PENGARUH KARAKTERISTIK SOSIAL-EKONOMI

MASYARAKAT TERHADAP POLA PERMUKIMAN DI

BANTARAN/TEPIAN SUNGAI KAHAYAN
KOTA PALANGKARAYA
Oleh:
Nurhikmah*
Wisnu Pradoto**

*Mahasiswa Magister Pembangunan Wilayah dan kota, Universitas Diponegoro,

**Dosen Magister Pembangunan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas
Diponegoro

Abstrak :
Berdasarkan RDTR Kota Palangkaraya tahun 2009, kawasan bantaran/tepian
sungai Kahayan termasuk dalam zona jalur hijau/konservasi. Namun fakta di lapangan
terdapat pemanfaatan badan sungai sebagai lahan pemukiman dan permasalahan
pemukiman yang tumbuh secara organik sepanjang lokasi wilayah studi. Bertolak dari hal
tersebut, maka tujuan dari penelitian ini yaitu untuk menganalisis karakteristik
masyarakat berdasarkan faktor sosial-ekonomi yang menjadi pertimbangan masyarakat
untuk bermukim serta mengetahui pengaruhnya terhadap pola penyebaran permukiman
tepian sungai Kahayan di kota Palangkaraya.
Adapun yang menjadi hasil dari analisis pengaruh karakteristik sosial-ekonomi
pada pola permukiman di bantaran/tepian sungai Kahayan, bahwa keseluruhan
karakteristik sosial-ekonomi serta lingkungan mempengaruhi secara signifikan (lebih dari
80%) terhadap pola permukiman di wilayah studi. Dimana dari hasil analisis crosstab
variabel-variabel yang telah teridentifikasi dalam karakteristik ekonomi seperti (mata
pencaharian, tingkat pendapatan) sebesar 82%. Sedangkan pada karakateristik sosial
(etnis) sebesar 76% dan karakteristik fisik-lingkungan (topografi) 88%. Hal tersebut
membuktikan bahwa aspek sosial-ekonomi secara tidak langsung mempengaruhi pola
bermukim masyarakat. Kondisi sosial-ekonomi masyarakat bantaran/tepian di wilayah
studi menunjukkan bahwa mata pencaharian “dekat dengan tempat kerja” menjadi
alasan pada preferensi bermukim dengan presentase dominan yaitu sebesar 32,5%. Pada
aspek kondisi fisik, persentase tertinggi 47.26 % dengan 813 hunian berada pada
kemiringan lereng 0-8% yaitu klasifikasi rendah. Hasil NNA didapatkan pola dispersed
atau tersebar merata dengan nilai indeks rasio >2,58 yaitu sebesar 34,3. Seluruh hasil
analisis dirumuskan dalam perumusan perencanaan zonasi dengan konsep resettlement
dan pola permukiman. Dimana pengembangan pola permukiman yang sesuai dengan
karateristik sosial-ekonomi di wilayah studi yaitu pola grid di kelurahan Langkai dan
Pahandut Seberang serta pola combination di kelurahan Pahandut.

Kata kunci: Masyarakat bantaran/tepian sungai Kahayan, pola permukiman, karakteristik

sosial-ekonomi.
 ABSTRACT

Based on RDTR of Palangkarya City in 2009, Kahayan riverside area is included in the
green belt /conservation zone. But the facts, there are utilizations of water bodies as
residential land, besides; housing problems are growing organically throughout the location
of the study area. Based on these points,the purpose of this study is to analyze
characteristics of the society based on socio-economic factors that people take into
consideration to live there and to know its influence on the pattern of spread of Kahayan
riverside settlements in Palangkaraya.
The approach used in this research is quantitative descriptive and thematic
approach. Coverage of discussion / substance in this study is about the socio-economic
characteristics of the community as well as the physical characteristics of Kahayan riverside
neighborhoods, and the factors that are considered by society to live, as well as its influence
on the spread pattern of Kahayan riverside settlement area. As for the results, the overall
socio-economic characteristics and environmental influence the characteristics of the
settlement pattern in Kahayan riverside area significantly (over 80%). Where the results of
the crosstab analysis, variables that have been identified in the economic characteristics
such as (livelihood, income level) influence by 82%. While the specific characteristics of social
(ethnic) by 76% and physical-environmental characteristics (topography) 88%. It is proved
that the socio-economic aspects indirectly affect the patterns of people’s settlement. Socio-
economic conditions of the riverside area community in the study area indicates that the
livelihoods that "near by home" became the reason in preferenced settlement with a
dominant percentage, equal to 32.5%. In the aspect of physical condition, the highest
percentage of 47.26% with 813 dwellings located on a slope of 0-8% which is lower
classification. NNA results obtained dispersed pattern or evenly spread with an index value
ratio> 2.58 is equal to 34.3. All the results of analysis are formulated in the zoning plan
formulation with resettlement concept and settlement patterns, where the development of
settlement patterns are in accordance with socio-economic characteristics in the study area
is a grid across the Langkai and Pahandut Seberang villages and pattern combination in the
Pahandut village.

Keywords: Community of Kahayan riverside, settlement patterns, socio-economic

characteristics.

A. PENDAHULUAN

Aktivitas masyarakat dengan pola pembangunan yang sangat timpang dan berorientasi
daratan yang telah berlangsung sejak masa kolonial hingga saat ini mengakibatkan
secara lamban namun pasti membuat kualitas ekologi daratan yang semakin menurun.
Sebagai dampak dari: (1) konversi hutan dan ekosistem lain menjadi kawasan
pemukiman, pertanian, industri, perkotaan, dan infrastruktur; (2) overeksploitasi SDA;
dan (3) serta pencemaran (Dahuri, 2013). Besarnya daya tarik kota, dimana terbukanya
lapangan untuk pekerjaan dengan tenaga tidak terampil (informal) merupakan satu
diantara tingginya arus urbanisasi. Sektor informal adalah sektor yang bukan pedesaan
dan bukan perkotaan dan bukan tradisional dan bukan modern, dia adalah sektor
kegiatan transisional, dibentuk oleh proses urbanisasi (modernisasi), merupakan hasil
seleksi proses modernisasi (Soetomo, 2013). Sedangkan lahan untuk perumahan semakin
sulit didapat dan semakin mahal di luar jangkauan sebahagian anggota masyarakat,
karena pendapatan sebagian penduduk di negara-negara berkembang seperti Indonesia
begitu rendah, sehingga setelah dipakai untuk membayar makan, pakaian, keperluan
sehari-hari dan lain-lain, hanya sedikit sekali yang tersisa untuk keperluan rumah.
Sementara itu harga rumah terus meningkat sehingga pendapatan penduduk semakin
jauh dibawah harga rumah yang termurah sekalipun (Panudju, B. Dalam Mirzal 1999).
Sejalan dengan itu, dalam membangun kota-kota di Indonesia perlu adanya
keseimbangan yang menuntun aktivitas manusia antara kawasan permukiman dan
wilayah yang berkaitan dengan perairan. Dalam hal ini, pengembangan kawasan kota
tepian sungai di Indonesia merupakan salah satu kawasan yang potensial untuk
dikembangkan. Kawasan tepian sungai adalah termasuk kawasan tepian air yang
memiliki beberapa potensi, dimana prioritas pada fungsi aksesibilitas yang lebih strategis.
Dengan memanfaatkan sungai, manusia dapat berpindah-pindah, mendapatkan
permukiman baru mereka untuk selanjutnya menetap dan berkembang menjadi
permukiman yang lebih ramai, menjadi desa, kemudian berkembang menjadi kota.
Dalam perencanaan pembangunan serta pengembangan permukiman khususnya
kawasan tepian air, perlu adanya konsep pola spasial yang mendukung fungsi
permukiman. Dalam hal ini penulis membahas pula mengenai tinjauan umum dalam
bahasan tipologi dan morfologi permukiman tepian sungai, untuk menggali dan
menggambarkan karakteristik hunian serta permukiman di wilayah studi. Sedangkan
dalam tinjauan khusus mengkaji mengenai karakteristik masyarakat dalam aspek sosial-
ekonomi, budaya, serta fisik, lingkungan. Sehingga dapat dilihat pengaruhnya terhadap
pola persebaran permukiman.

B. METODE PENELITIAN
Metode didefinisikan sebagai usaha untuk menemukan, mengembangkan, dan menguji
kebenaran suatu pengetahuan, mengembangkan dengan menggunakan metode-metode
ilmiah (Sugiyono, 2009). Pendekatan adalah analitis sifatnya dan memungkinkan suatu
perbandingan antara subkultur keluarga dan kultur yang lebih umum (Vredenbregt,1983).
Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif-kuantitatif serta
pendekatan tematis. Dimana pendekatan kuantitatif digunakan agar dapat mengetahui data
statistik pada faktor-faktor atau variabel yang mempengaruhi pola persebaran permukiman
di wilayah studi. Sedangkan pendekatan tematis yaitu aktivitas keluarga dideskripsikan
berdasarkan sejumlah tema (topics) yang menggunakan konsep-konsep yang biasanya
dipakai untuk memepelajari suatu keluarga atau suatu komuniti. Tema-tema yang dipakai
adalah seperti hubungan sosial, hubungan antara anggota keluarga, agama, kultur materiil,
dan sebagainya.

C. GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI

Kota Palangkaraya merupakan Ibukota Propinsi Kalimantan Tengah yang dirancang
sebagai kota tropis di tepi Sungai Kahayan. Pembangunan Kota Palangkaraya ditandai
dengan pemancangan tiang pertama pembangunan kota oleh Presiden RI pertama yaitu
Ir. Soekarno pada tanggal 17 Juli 1957. Dalam hal ini wilayah studi terdiri dari 3 (tiga)
kelurahan yaitu kelurahan Langkai, Pahandut dan Pahandut Seberang Adapun luas serta
wilayah serta preferensi bermukim masyarkat pada tabel 1 dan 2.

Tabel 1. Luas Wilayah Dan Jumlah Penduduk Per Kelurahan Di Kecamatan

Pahandut Tahun 2013

No Desa Kelurahan Luas Dalam (km2) Jumlah Penduduk

1 Pahandut 9,50 27.304

2 Panarung 23,50 22.561

3 Langkai 10,00 27.925

4 Tumbang Rungan 23,00 690

5 Tanjung Pinang 44,00 2.837

6 Pahandut Seberang 7,25 4.274

Jumlah Tahun 2013 117,25 85.591

Tabel 2. Preferensi Bermukim Masyarakat

Nama
No RT/RW Suku Asli Alasan Bermukim Tahun Bermukim
Kelurahan

Dekat dengan Sungai

1 Langkai 03/II Dayak 1970
(nelayan)

Dekat dengan Sungai

2 Pahandut 03/XVI Banjar 1996
(nelayan)

3 Pahandut 03/XVI Banjar Dekat dengan Sungai 1975

Pahandut Tempat pemeliharaan

4 01/I Banjar 2002
Seberang ikan palng strategis

Pahandut
5 01/I Dayak Tanah warisan 1990
Seberang

Pahandut Dekat dengan Sungai

6 03/I Banjar 1992
Seberang (nelayan)

Pahandut Penempatan Kerja

7 03/II Banjar
Seberang (PNS)

karena sungai sebagai

Pahandut
8 05/II Dayak transportasi 1998
Seberang
pengiriman kayu
D. STUDI PUSTAKA

Gambar 1. Sintesa Literaur

E. ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Dari hasil analisis karakteristik sosial-ekonomi serta kondisi fisik hunian
masyarakat tepian/bantaran sungai Kahayan, secara spasial didapatkan faktor-faktor
yang berpengaruh pada pola permukiman di wilayah studi. Dalam bahasan selanjutnya,
dimana analisis yang digunakan yaitu analisis tetangga terdekat yang dapat mentukan
pola persebaran permukiman di wilayah studi. Untuk mengetahui kecenderungan pola
penyebaran permukiman yang dipengaruhi oleh faktor sosial-ekonomi masyarakat
bantaran/tepian sungai Kahayan Kota Palangkaraya. Adapun hasil identfikasi beberapa
faktor yang berpengaruh pada pola seberan permukiman, tipologi bangunan dan kualitas
permukiman di wilayah studi. Terdapat 5 (lima) faktor yang mempengaruhi pola sebaran
permukiman pada karakteristik sosial-ekonomi, fisik-lingkungan hunian serta fisik-
lingkungan alam yaitu; mata pencaharian, tingkat pendapatan, sistem sosial budaya
ketersediaan sarana-prasarana serta topografi (gambar 2).

Secara sintesa, dari hasil penelitian di wilayah studi terdapat penyebaran hunian
yang membentuk 3 pola permukiman yaitu linier/memanjang, mengelompok serta
tersebar. Dimana dalam dari 3 pola tersebut terdapat berbagai karakteristik sosial
ekonomi dan budaya sebagai pembentuk lingkungan hunian. Adapun bahasan dalam
ruang lingkup wilayah studi penelitian secara spasial sebagai berikut
Gambar 2. Identifikasi Faktor-faktor yang berpengaruh pada pola sebaran permukiman
 Gambar 3. Orientasi Darat dan Sungai di Wilayah Studi

Tabel 4. Unsur Karakteristik yang berpengaruh pada pola permukiman

Pola Unsur Karakteristik
Permukiman Ekonomi Sosial Fisik-lingkungan alam
 Mata Pencaharian Komunitas
- Pedagang, Nelayan etnis dayak dan Kemiringan lereng 8-15%
Memanjang banjar (landai) dan 15-25 (agak
 Tingkat Pendapatan sepanjang jalan curam)
Rp > 2000.000,- titian
 Mata Pencaharian
- Pegawai swasta,
PNS , jasa dan
Suku pendatang
buruh Kemiringan lereng 15-25%
lainnya seperti
Menyebar  Tingkat Pendapatan jawa, batak,
(agak curam) dan 25-45%
- Rp > 500.000 – Rp (curam)
minahasa
1.000.000
 Tingkat Pendapatan
Rp > 2000.000,-
Adanya
kelompok
 Tingkat Pendapatan
komunitas etnis Kemiringan lereng 0-8%
Mengelompok Rp 1.500.000 - >Rp
pendatang (datar)
2000.000
terutama suku
Banjar
 Adapun berdasarkan analisis crosstab Dalam analisis ini, pengujian dari faktor atau variabel mata pencaharian di wilayah studi
diklasifikasikan dalam 5 jenis yaitu nelayan, pedagang, buruh, jasa, serta PNS (data pada output lampiran 1,2, dan 3). Sedangkan
tingkat pendapatan di dalam 4 tingkatan yaitu pendapatan <Rp 500.000, Rp500.000- Rp1000.000, Rp1.500.000-Rp2.000.000 dan
Rp 2.000.000 (data pada output lampiran 4,5, dan 6). Terdapat etnis di wilayah studi diklasifikasikan dalam 4 atau ras/suku yaitu
dayak, banjar, jawa dan batak (data pada output lampiran 7,8, dan 9). Selain itu, Berdasarkan dari pedoman pemyusunan pola
rehabilitasi lahan dan konservasi tanah, 1986, klasifikasi kemiringan lereng terbagi dalam 4 kelas yaitu; 0-8% (datar); >8-15%
(Landai); >15-25%(Agak curam) ,> 25 – 45%(curam),>45 (sangat curam) (data pada output lampiran 10,11, dan 12). Keseluruhan
variabel dianalisis pada 4 item crosstab yaitu; (1) case processing summary, (2) chi-square, (3) directional measure,
(4)symmetric measures. Adapun deskripsi/uraian dari hasil pengolahan serta analisis masing-masing item dalam keseluruhan
karakterstik social-ekonomi serta fisik-lingkungan alm (topografi) pada tabel 3).

Tabel 5. Analisis crosstab

Mata Pencaharian Tingkat Pendapatan Etnis Topografi

Case Processing
Ada 42 data di kelurahan Langkai, 44 data di kelurahan Pahandut dan 16 data di kelurahan Pahandut Seberang. Dimana dari ketiga kelurahan tersebut yang semuanya diproses (tidak ada
Summary
data yang missing atau hilang), sehingga tingkat kevalidannya 100 %.
 Dari output (Chi-square) diperoleh
Asymp. Sig. (2-sided). Hal itu berarti Dari output (Chi-square) diperoleh Asymp. Sig. Dari output (Chi-square) diperoleh Asymp. Dari output (Chi-square) diperoleh Asymp.
bahwa ada hubungan antara ‘mata (2-sided). Dalam kasus ini di kelurahan Langkai Sig. (2-sided). Dalam kasus ini di kelurahan Sig. (2-sided). Dalam kasus ini di kelurahan
pencaharian’ dan ‘pola permukiman’ dan Pahandut 0.00<0,05, dan di kelurahan Langkai dan Pahandut serta Pahandut Langkai dan Pahandut serta Pahandut
Asymp. Sig. (2-sided)’ pada tingkat Pahandut seberang memiliki nilai 0,004. Hal Seberang 0.00<0,05. Hal itu berarti bahwa Seberang 0.00<0,05. Hal itu berarti bahwa
signifikansi 5 %. Dalam kasus ini di itu berarti bahwa ada hubungan antara ada hubungan antara ‘tingkat pendapatan ada hubungan antara ‘topografi dan ‘pola
kelurahan Langkai dan Pahandut ‘tingkat pendapatan dan ‘pola permukiman’ dan ‘pola permukiman’ Asymp. Sig. (2- permukiman’ Asymp. Sig. (2-sided)’ pada
Chi-square
0.000<0,05, dan di kelurahan Pahandut Asymp. Sig. (2-sided)’ pada tingkat signifikansi sided)’ pada tingkat signifikansi 5 %. Hal tingkat signifikansi 5 %. Hal tersebut artinya
seberang memiliki nilai 0,003. Hal 5 %. Hal tersebut artinya Ho ditolak, atau ada tersebut artinya Ho ditolak, atau ada Ho ditolak, atau ada pengaruh/hubungan
tersebut artinya Ho ditolak, atau ada pengaruh/hubungan antara baris dan kolom, pengaruh/hubungan antara baris dan antara baris dan kolom, atau antara
pengaruh/hubungan antara baris dan atau antara tingkat pendapatan dan pola kolom, atau antara etnis dan pola sebaran topografi dan pola sebaran permukiman di
kolom, atau antara mata pencahariaan sebaran permukiman di wilayah studi. permukiman di wilayah studi. wilayah studi.
dan pola sebaran permukiman di
wilayah studi.

Untuk ukuran Lambda, baik ‘mata

Di kelurahan Langkai, Pahandut, Pahandut Di kelurahan Langkai, Pahandut, Pahandut
pencaharian’ maupun ‘pola sebaran
Seberang besaran Lambda-Symmetric, pada Di kelurahan Langkai, Pahandut, Pahandut Seberang besaran Lambda-Symmetric, pada
permukiman’ sebagai variabel
Directional kolom value menunjukkan seberapa besar Seberang besaran Lambda-Symmetric, kolom value menunjukkan seberapa besar
dependent, di kelurahan Langkai dan
Measures korelasinya antar variabel. Angka yang pada kolom value menunjukkan seberapa korelasinya antar variabel. Angka yang
Pahandut pada pola. permukiman
ditunjukkan adalah sebesar 0.128;0.286; besar korelasinya antar variabel. ditunjukkan adalah sebesar
Dependent sebagai variabel terikat
0.562dan > 0.05; , maka bisa ditarik kesimpulan 0.100;0.422;dan;0.789>0.05; maka bisa
karena
Mata Pencaharian Tingkat Pendapatan Etnis Topografi

memiliki nilai 0,000 (lebih kecil dari 0,05)

maka disimpulkan bahwa variabel bebas bahwa variabel tingkat pendapatan dan pola Angka yang ditunjukkan adalah sebesar ditarik kesimpulan bahwa variabel topografi
Directional tidak bisa memprediksi mata permukiman ini memiliki korelasi yang kuat. 0.323;0.211; dan;0.667>0.05; maka bisa dan pola permukiman ini memiliki korelasi
Measures pencaharian Begitu pula dengan pola Untuk nilai approx.Sig-nya, yaitu sebesar 0.348 ditarik kesimpulan bahwa variabel etnis dan yang kuat Untuk nilai approx.Sig-nya, di
permukiman Dependent dan mata ; 0.139; 0.024 berarti diatas 0.05, maka tidak pola permukiman ini memiliki korelasi yang kelurahan Langkai yaitu sebesar 0.311; 0.302
pencaharian independent karena ada hubungan secara nyata. kuat. Untuk nilai approx.Sig-nya, di berarti diatas 0.05, maka tidak ada hubungan
 menunjukkan signifikansi 0,000(dibawah kelurahan pahandut dan Pahandut secara nyata. Sedangkan di kelurahan
0,05) maka disimpulkan bahwa variabel Untuk analisis Lambda. Indikator tingkat Seberang yaitu sebesar 0.220; 0.302 berarti Pahandut dan Pahandut Seberang memiliki
mata pencaharian tidak dapat digunakan pendapatan Dependend sebagai variabel diatas 0.05, maka tidak ada hubungan nilai 0.001<0.005 sehingga terdapat
untuk memprediksi pola permukiman. terikat dan pola permukiman sebagai variabel secara nyata. Sedangkan di kelurahan hubungan secara nyata pada kelurahan ini.
Sedangkan di kelurahan Pahandut bebas, karena di wilayah studi (2 kelurahan) Langkai memiliki nilai 0.000<0.005 sehingga Hal tersebut dapat dilihat dari lokasi hunian
Seberang memiliki nilai sama yaitu 0,05 menunjukkan angka signifikansi sebesar 0.530; terdapat hubungan secara nyata pada dari lingkungan kampung rindang Banua
sehingga variabel bebas dapat 0.477; (> 0.05), maka variabel dependen dapat kelurahan ini. Hal ini dapat dilihat masih yang masih tergenang air saat musim
memprediksi mata pencaharian. memprediksi Indikator tingkat pendapatan. adanya komunitas asli di kelurahan Langkai penghujan (luapan sungai Kahayan) serta RT
Berbeda halnya dengan kelurahan pahandut dan memiliki hubungan yang sangat erat 01/RW01 di Jalan Pantai Camara labat
Seberang dengan nilai 0.021<0.05 sehingga antar sesama ras. kelurahan Pahandut Seberang.
variabel dependen tidak dapat memprediksi
Indikator tingkat pendapatan Selanjutnya, pola Untuk analisis Lambda. Indikator etnis Untuk analisis Lambda. Indikator topografi
permukiman dependen sebagai variabel terikat Dependend sebagai variabel terikat dan Dependend sebagai variabel terikat dan pola
menunjukkan angka signifikansi sebesar 0.147 pola permukiman sebagai variabel bebas, permukiman sebagai variabel bebas, karena
dan 0.067 (kelurahan Langkai dan Pahandut karena di wilayah studi (2 kelurahan) di wilayah studi (kelurahan Langkai)
Seberang), maka variabel indikator tingkat menunjukkan angka signifikansi sebesar menunjukkan angka signifikansi sebesar
0.147;0.73;0.302(>0.05), maka variabel (0.311>0.05), maka variabel dependen dapat
dependen dapat memprediksi Indikator memprediksi Indikator etnis. Sedangkan di
etnis. Selanjutnya, pola
Mata Pencaharian Tingkat Pendapatan Etnis Topografi

pendapatan dapat memprediksi pola permukiman dependen sebagai variabel kelurahan Pahandut dan Pahandut Seberang
permukiman dan berlaku sebaliknya. Berbeda terikat menunjukkan angka signifikansi memiliki nilai (0.006 dan 0.000>0.05),
halnya di kelurahan Pahandut memiliki sebesar 0.394 dan 0.302 (kelurahan sehingga variable topografi tidak dapat
signifikansi 0.040 maka variabel indikator Pahandut dan Pahandut Seberang), maka digunakan untuk memprediksi pola
tingkat pendapatan tidak dapat dapat variabel indikator etnis dapat memprediksi permukiman. Selanjutnya, pola permukiman
memprediksi pola permukiman dan berlaku pola permukiman dan berlaku dependen sebagai variabel terikat
Directional sebaliknya. sebaliknya.Berbeda halnya di kelurahan menunjukkan angka signifikansi sebesar
Measures Langkai memiliki signifikansi 0.002 maka 0.311 (kelurahan Langkai), maka variabel
Untuk besaran Goodman dan Kruskal Tau, nilai variabel indikator etnis tidak dapat dapat indikator topografi dapat memprediksi pola
approx.Sig menunjukkan nilai (0.03 dan 0.01); memprediksi pola permukiman dan berlaku permukiman dan berlaku sebaliknya.
(0.00 dan 0.00) ; (0.04 dan 0.05) <0.05, berarti sebaliknya. Berbeda halnya di kelurahan Pahandut dan
memiliki korelasi yang lemah antar Pahandut Seberang memiliki signifikansi
variabelnya. Untuk besaran Goodman dan Kruskal Tau, 0.002 dan 0.000 maka variabel indikator
nilai approx.Sig menunjukkan nilai (0.000 topografi tidak dapat dapat memprediksi
dan 0.001);(0.000 dan 0.007);(0.01 dan pola permukiman dan berlaku sebaliknya.
 0.001) <0.05, berarti memiliki korelasi yang
lemah antar variabelnya. Untuk besaran Goodman dan Kruskal Tau,
nilai approx.Sig di kelurahan Pahandut dan
Pahandut Seberang menunjukkan nilai(0.000
dan 0.000);(0.000 dan <0.05, berarti
memiliki korelasi yang lemah antar
variabelnya. Sedangkan di kelurahan Langkai
(0.002 dan 0.016) maka korelasi antar
variabel
Mata Pencaharian Tingkat Pendapatan Etnis Topografi
 Cramer’s V selalu kurang atau sama Cramer’s V selalu kurang atau sama dengan Cramer’s V selalu kurang atau sama
dengan 1, namun phi dapat melebihi 1. 1, namun phi dapat melebihi 1. Dari output dengan 1, namun phi dapat melebihi 1. Dari
Dari output Phi dan Cramers’V (value) Phi dan Cramers’V (value) pada kelurahan output Phi dan Cramers’V (value) pada
pada kelurahan Langkai, Pahandut, Langkai, Pahandut, Pahandut Seberang kelurahan Langkai, Pahandut, Pahandut
Pahandut Seberang diperoleh ukuran diperoleh ukuran asosiasi sebesar 0.850 Seberang diperoleh ukuran asosiasi
0.000)<0.05, Pahandut Seberang
asosiasi sebesar 1.000 dan 1.000; dan 0.601; 0.782 dan 0.553; 0.834 dan 0.834, sebesar 0.877 dan 0.620; 0.839 dan 0.593;
menunjukkan nilai(0.000 dan 0.000);(0.000
1.061 dan 0.750; 1.000 dan 1.000, sedangkan dari output Contingency 1.000 dan 1.000, sedangkan dari output
dan 0.000)<0.05, berarti memiliki korelasi
sedangkan dari output Contingency Coefficient (value) diperoleh ukuran asosiasi Contingency Coefficient (value) diperoleh
yang lemah antar variabelnya. Sedangkan di
Coefficient (value) diperoleh ukuran sebesar 0.648;0.616;0.695 dengan nilai sig ukuran asosiasi sebesar 0.659;0.643;0.707
kelurahan Langkai (0.002 dan 0.016) maka
asosiasi sebesar 0.707;0.750;0.707 (approx.sig) lebih kecil pada tingkat dengan nilai sig (approx.sig) lebih kecil
korelasi antar variabel yang dimiliki cukup
dengan nilai sig (approx.sig) lebih signifikansi 5 %.yaitu sebesar keduanya pada tingkat signifikansi 5 %.yaitu sebesar
kuat.
kecil pada tingkat signifikansi 5 %.yaitu 0.000 dan Pahandut Seberang 0.005. keduanya 0.000 dan Pahandut Seberang
sebesar keduanya 0.000 dan Sehingga dapat diartikan bahwa kedua 0.005. Sehingga dapat diartikan bahwa
Cramer’s V selalu kurang atau sama dengan
Pahandut Seberang 0.003. Sehingga variabel mempunyai hubungan yang erat/ kedua variabel mempunyai hubungan
1, namun phi dapat melebihi 1. Dari output
dapat diartikan bahwa kedua variabel kuat. yang erat/ kuat.
Phi dan Cramers’V (value) pada kelurahan
mempunyai pengaruh serta hubungan
Symmetric Langkai, Pahandut, Pahandut Seberang
yang sangat erat/ kuat.
Measures diperoleh ukuran asosiasi nilai Phi rata-rata
melebihi 1.000 yaitu sebesar 1.035 dan
0.732; 1.451 dan 0.837; 1.414 dan 1.000.
Sedangkan dari output Contingency
Coefficient (value) diperoleh ukuran
asosiasi sebesar 0.719;0.823;0.816 dengan
nilai sig (approx.sig) lebih kecil pada tingkat
signifikansi 5 %.yaitu sebesar keduanya
0.000 dan Pahandut Seberang 0.005.
Sehingga dapat diartikan bahwa kedua
variabel mempunyai hubungan yang sangat
erat/ kuat.

Sumber: Hasil Analisis, 2015

 F. KESIMPULAN
Lokasi penelitian mencakup 3 (tiga) kelurahan yaitu kelurahan Langkai,
kelurahan Pahandut dan kelurahan Pahandut Seberang. Dari hasil penelitian dan analisa,
dapat disimpulkan bahwa keseluruhan karakteristik social-ekonomi serta lingkungan
mempengaruhi secara signifikan (lebih dari 80%) terhadap pola permukiman di wilayah
studi. Dimana dari hasil analisis crosstab variabel-varibel yang telah teridentifikasi dalam
karakteristik ekonomi seperti (mata pencaharian, tingkat pendapatan) sebesar 82%.
Sedangkan pada karakateristik sosial (etnis) sebesar 76% dan karakteristik fisik-
lingkungan (topografi) 88%. Hal tersebut membuktikan bahwa aspek sosial-ekonomi
sangat mempengaruhi pola bermukim masyarakat.
Menurunnya kualitas lingkungan permukiman dimana secara fungsional kualitas
pelayanan kondisi fisik bangunan dan lingkungan hunian masyarakat yang dikarenakan
rendahnya tingkat pemenuhan kebutuhan perumahan yang layak, menjadikan
masyarakat bantaran/tepian memprioritaskan lokasi hunian yang terjangkau dengan
tempat kerja dan sebagian besar perumahan dan permukiman yang belum memenuhi
standar pelayanan yang memadai. Kondisi sosial-ekonomi masyarakat bantaran/tepian di
wilayah studi menunjukkan bahwa untuk preferensi/alasan bermukim “dekat dengan
tempat kerja” pada aspek mata pencaharian dengan presentase dominan yaitu sebesar
32,5%. Pada aspek kondisi fisik, persentase tertinggi 47.26 % dengan 813 hunian berada
pada kemiringan lereng 0-8% yaitu klasifikasi rendah. Hasil NNA didapatkan pola
dispersed atau tersebar merata dengan nilai indeks rasio >2,58 yaitu sebesar 34,3.
Adapun rumusan konsep perencanaan berdasarkan dari hasil analisis pola
permukiman menunjukkan persamaan pola yaitu linier pada orientasi sungai dan darat.
Dimana berdasarkan karakteristk sosial-ekonomi dan lingkungan hanya factor etnis dan
topografi yang menunjukkan pola mengelompok. terbentuknya pola permukiman grid
(kelurahan Langkai dan kelurahan Pahandut Seberang) dan combination yaitu grid dan
clustered (kelurahan Pahandut). Adapun tipologi bangunan yang dominasi memiliki
fungsi ruang perdagangan dalam hal ini dapat mendukung perencanan wisata kuliner
sepanjang tepian sungai yang berada di luar sempadan sungai Kahayan. Kondisi fisik
bangunan dan lingkungan hunian masyarakat yang dikarenakan rendahnya tingkat
pemenuhan kebutuhan perumahan yang layak, menjadikan masyarakat bantaran/tepian
memprioritaskan masih terbatas dan terjangkau dan menurunnya kualitas lingkungan
permukiman dimana secara fungsional kualitas pelayanan sebagian besar perumahan
dan permukiman yang belum memenuhi standar pelayanan yang memadai. Hal ini terkait
dengan penggunaan pada konsep resettlement pada seluruh hunian yang berada di
dalam garis sempadan sungai guna optimalisasi fungsi permukiman dan kualitas
lingkungan sumber daya alam di wilayah studi. Selain itu terdapat konsep sistem kanal
untuk mengatasi masalah banjir, yang diimplemntasikan pada hunian (persentase
tertinggi 47.26 %) dengan 813 hunian berada pada kemiringan lereng 0-8% yaitu
klasifikasi rendah.

G. DAFTARPUSTAKA
Abdullah. 2000. Upaya Meningkatkan Income Penduduk Kawasan Penyangga Kota Melalui
Penataan Prasarana Permukiman. Laporan penelitian. Lemlit Universitas Tadulako.
Palu.
Doxiadis, Constantinos A. 1968, An Introduction To The Science Of Human Settlements-
Ekistics,London: Hutchinson of London.
Guohua1 et al, 2013. Dynamic Mechanism and Present Situation of Rural Journal.
Settlement Evolution In China; Hunan Normal University about Human Geography. 23
(2013) 513-524.
Pemerintah Kota Palangkaraya. 2014. Profil Kelurahan Pahandut Seberang. Tahun 2014.
Palangkaraya. Pemerintah Kota Palangkaraya.
Pemerintah Kota Palangkaraya. 2014. Profil Kelurahan Pahandut. Tahun 2014. Palangkaraya.
Pemerintah Kota Palangkaraya
Pemerintah Kota Palangkaraya. 2014. Profil Kelurahan Langkai. Tahun 2014. Palangkaraya.
Pemerintah Kota Palangkaraya.
Singh et al, 2010. Settlement relocations in the char-lands of Padma River basin in Ganges
delta, Bangladesh. 4 (4): 393-402.