Dott. Ing. Nicola Forte
Dott. Ing. Nicola Forte
Dott. Ing. Nicola Forte
Nicola Forte
Nome File sorgente GE.PLD01.PDV.1.1.dwg Nome file stampa GE.PLD01.PDV.1.1.pdf Formato di stampa A4
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 1 di 14
INDICE
1- PREMESSA..................................................................................... 2
2- SCOPO DELLA RELAZIONE ............................................................... 3
3- DOCUMENTI DI RIFERIMENTO ......................................................... 3
4- RIEPILOGO DATI GENERALI DEL PROGETTO AUTORIZZATO................. 4
5- MOTIVAZIONE RELATIVA ALL’OTTIMIZZAZIONE DEL PROGETTO APPROVATO
5
6- DESCRIZIONE GENERALE OTTIMIZZAZIONE PROGETTUALE ESECUTIVA 5
6.1 DATI GENERALI DI IMPIANTO .......................................................... 5
6.2 UBICAZIONE DEL PROGETTO ........................................................... 6
7- MIGLIORAMENTI AMBIENTALI .......................................................... 7
7.1 CRITERI PER L’ANALISI ................................................................... 7
7.2 ANALISI DEGLI EFFETTI .................................................................. 7
8- SINTESI DEGLI IMPATTI .................................................................. 9
9- CONCLUSIONI ............................................................................. 13
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 2 di 14
1- PREMESSA
Con la presente relazione si intende esporre le motivazioni per le quali la società Parco Eolico Casalduni House srl
(PCH) è addivenuta alla decisione di proporre una variante al progetto autorizzato con Decreto di Giunta reginale
della Campania n.28 del 22/03/2016 e Decreto Dirigenziale n.10 del 22/02/2017 per la costruzione e l’esercizio di un
impianto eolico di potenza nominale pari a 36 MW da realizzarsi nel comune di Casalduni (BN) alla località Diruggio-
Mastarzo – Pip – Collemarino – Fortunato – Zingolella - Acquaro, con opere di connessione (stazione di utenza e
collegamento alla RTN) nel comune di Pontelandolfo (BN)La variante nasce dall’esigenza di ridurre il numero di
turbine da realizzare al fine di ottimizzare la produzione di energia dell’impianto eolico.Le turbine previste
saranno ridotte di 2 unità, passando dalle 12 autorizzate alle 10 definitive, per una potenza totale installata
L’autorizzazione prevedeva l’installazione di 12 aerogeneratori di potenza paria a 3 MW, con altezza al mozzo pari a
94m e diametro 112m. Tuttavia la tecnologia attuale permette di raggiungere potenze maggiori per singolo
aerogeneratore, riducendo l’occupazione territoriale, per cui si è scelto di installare aerogeneratori di potenza pari a
3.465 MW, con altezza al mozzo pari a 114m e diametro 132m, al fine di consentire una maggiore produzione di
energia rinnovabile, quasi a parità di potenza (di poco inferiore a quella autorizzata), e con una occupazione di
La Regione Campania , con Decreto Dirigenziale VIA n. 196 del 22/11/2014 ha espresso il parere favorevole di
compatibilità ambientale, su conforme giudizio della commissione V.I.A., in merito al progetto di un impianto di
produzione di energia, con tecnologia eolica, composto da 12 aerogeneratori della potenza unitaria di 3 MW, da
realizzare nel Comune di Casalduni (BN), unitamente alla costruzione della sottostazione di utenza nel comune di
Pontelandolfo(BN).
La Regione Campania, con DD AU n. 28del 2016. autorizzava la società alla costruzione e all'esercizio dell'Impianto
Eolico dichiarandone contestualmente, ai sensi dell'art. 12 comma 1 del Decreto Legislativo n. 387 del 2003 la
pubblica utilità, l’indifferibilità e l’urgenza, apponendo su tutti i terreni interessati dallo stesso, il vincolo preordinato
all'esproprio.
Con nota con in data 05/12/2016 prot.0792699/2016 la soc. Parco Eolico Casalduni House s.r.l. ha chiesto la rettifica
- integrazione di ulteriori particelle catastali omesse, per mero errore materiale, nel DD. N. 28/2016.
Pertanto in data 22/02/2017 con Decreto Dirigenziale n.10, la regione Campania rettificava il precedente titolo
autorizzativo per la parte inerente la esatta indicazione della società proponente (Parco Eolico Casalduni House s.r.l.
C.F. e P.IVA. 01527100620) e integrando le particelle messe per mero errore materiale nel comune di Casalduni
(BN).
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 3 di 14
Lo scopo della presente relazione è descrivere le ottimizzazione progettuali esecutive proposte in riferimento al
progetto da realizzarsi nel comune di Casalduni (BN) assentito con parere favorevole di compatibilità ambientale, su
conforme giudizio della commissione V.I.A. autorizzato con Decreto Dirigenziale n° 196 del 22/11/2014 , al fine di
ridurre in maniera rilevante gli impatti sulle principali matrici ambientali ed aumentare la produzione di energia da
fonte rinnovabile, mediante l’installazione di un numero inferiore di aerogeneratori con caratteristiche più efficienti e
3- DOCUMENTI DI RIFERIMENTO
1. Allegati
Nome
N. Denominazione Scala
elaborato
Sezione 1 RELAZIONI TECNICHE
9 INQUADRAMENTO VINCOLISTICO CON LAYOUT DI VARIANTE –VINCOLI DEL PAI 1:25000 2.5.2
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 4 di 14
Sezione 3 - ALLEGATI
L'opera in oggetto riguarda la realizzazione del “Parco Eolico in località Diruggio -Mastarzo- Pip-Collemarino-
Fortunato-Zingolella-Acquaro ” sito nel comune di Casalduni e Pontelandolfo (BN), coerentemente con quanto
Il sito, su cui sorgerà l'impianto eolico, è collocato in un’area aperta, ad una quota variabile tra i 475 ai 632mt. s.l.m.,
lungo il crinale che separa il comune dai limitrofi comuni di Pontelandolfo (BN) e San Lupo (BN), altri 5 aerogeneratori
sono localizzati a nord-est dell’abitato di Casalduni, lungo il crinale che separa il comune dai limitrofi comuni di
L'intera località, è quasi prettamente destinata a coltura seminativa a bassa vegetazione spontanea, e pertanto
collegamento alla SE, ricadono nel territorio comunale di Casalduni (BN), l'allacciamento alla rete elettrica prevede
collegamento MT alla sottostazione elettrica di trasformazione e connessione alla stazione RTN Terna ricadenti
- rete elettrica interna a 30 kV corrispondente al cavidotto di collettamento dai singoli aerogeneratori alla
sottostazione utente, da questa alla sottostazione Terna; -rete in fibra ottica per il monitoraggio e il controllo
La centrale sarà collegata in antenna a 150 kV con la sezione a 150 kV della stazione elettrica a 380/150 kV
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 5 di 14
L'ottimizzazione del layout funzionale del progetto esecutivo è frutto di opportuni approfondimenti operati durante la
fase di redazione della progettazione esecutiva. In tale occasione il Proponente ha vagliato con attenzione le
condizioni di accessibilità del sito e tutte le caratteristiche dell'area oggetto dell'intervento (anemologiche, catastali,
topografiche, litologiche e geologiche). Soprattutto, è stato tenuto conto della tecnologia avanzata nel settore degli
aerogeneratori in grado di assicurare modelli, ormai, sempre più performanti dal punto di vista ambientale e
prestazionale, che consentono di sfruttare al meglio le potenzialità energetiche, riducendo il numero complessivo dei
dispositivi installati.
La riduzione del numero degli aerogeneratori limita l'occupazione del suolo e le relative alterazioni
antropiche, favorendo il ridimensionamento della percezione visiva e paesaggistica rispetto al paesaggio
circostante e, contemporaneamente, facilita eventuali passaggi di avifauna. Questi effetti, dunque,
producono una considerevole riduzione degli impatti sulle principali matrici ambientali.
L'ottimizzazione del layout di progetto circa gli aspetti attinenti l'impatto ambientale, paesaggistico, la trasformazione
antropica del suolo, la producibilità e l'affidabilità è stato ottenuto, partendo dall'analisi dei seguenti fattori:
• percezione della presenza dell'impianto rispetto al paesaggio circostante;
• orografia dell'area;
• ottimizzazione della configurazione d'impianto (conformazione delle piazzole, morfologia dei percorsi
stradali e dei cavidotti);
• verifica delle consistenze catastali in termini di limiti e titolarità;
La conclusione di tale analisi sostiene una rimodulazione dell'attuale layout autorizzato, come di seguito
specificata:
• Riduzione del numero degli aerogeneratori di circa il 17% (n° 2) attraverso l'eliminazione di quelli
contrassegnati dalle sigle WTg01 e Wtg07 con conseguente riduzione delle piazzole, dei percorsi
stradali e dei cavidotti;
• Diminuzione, della potenza di impianto (precisamente 34,65 MW, contro 36 MW);
• Collocazione delle turbine restanti nelle stesse posizioni autorizzate;
• Ottimizzazione del percorso cavidotti MT, mediante riduzione di circa 1.610 m del percorso;
• Ottimizzazione dell’area di Sottostazione nelle stesse aree in cui si prevedeva la SSE di utenza
autorizzata, mediante riduzione di circa il 45% dell’area della Stazione elettrica, ovvero da 3.016mq
di stazione autorizzata a 1.676 mq di stazione di utenza proposta.
L’ottimizzazione del progetto prevede la realizzazione di un impianto di produzione di energia rinnovabile da fonte
eolica, composto da soli n° 10 aerogeneratori per una potenza complessiva di 34,65 MW, nelle medesime posizioni
geografiche autorizzate,la riduzione del tracciato complessivo del cavidotto di circa 1.610 m e la riduzione areale
Sottostazione Elettrica (SE) costituente impianto d'utenza. Nel complesso le opere sono in riduzione.
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 6 di 14
Il sito individuato per la realizzazione del parco eolico, coincide con la stessa macro-area già ritenuta idonea per il
progetto autorizzato.
Nello specifico, il progetto prevede n° 10 aerogeneratori da 3,465 MW, tipo tripala, diametro 132 m, altezza misurata
al mozzo 114 m.
Si riportano di seguito le coordinate in formato UTM (WGS84) e GAUSS BOAGA 2 , delle posizioni degli
aerogeneratori. Si rappresenta che la variante proposta ha previsto l’eliminazione di 2 aerogeneratori, mentre i
restanti 10, rimarranno nelle medesime coordinate già autorizzate:
TURBINA WTG1
ELIMINATA IN PROPOSTA
DI VARIANTE
TURBINA WTG7
ELIMINATA IN PROPOSTA
DI VARIANTE
Tabella 1 Coordinate aerogeneratori con evidenza delle Wtg01 e 07 eliminate in proposta di variante
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 7 di 14
7- MIGLIORAMENTI AMBIENTALI
La presente relazione, con la relativa documentazione di riferimento, analizza gli effetti della condizione post-operam
nella configurazione di cui all’ottimizzazione progettuale proposta, partendo dal contesto ambientale e relativa macro-
area di intervento rappresentati dal progetto autorizzato.
Con la su descritta ottimizzazione del progetto eolico, si generano i seguenti miglioramenti ambientali consistenti in:
La massima velocità di rotazione del modello autorizzato (vestas V112) è di 17,6 rotazioni per minuto, mentre per il
modello in adeguamento (Gamesa G132) la massima velocità di rotazione delle pale si riduce a 12,8 rotazioni per
minuto. La riduzione delle rotazioni al minuto consente di ridurre la percezione dell’ostacolo sul paesaggio.
In via generale rispetto alla configurazione del progetto autorizzato è da sottolineare che le posizioni degli
aerogeneratori rimanenti sono le stesse del progetto autorizzato, ma le sorgenti sonore sono:
- in minor numero,
- hanno caratteristiche emissive differenti e ciò consente di ottenere la verifica previsionale dei limiti amministrativi
con maggiore facilità ricorrendo alle opzioni di funzionamento previste normalmente dalla macchina che non
incidono in maniera rilevante sulle performance delle stesse.
La tecnologia dell’’aerogeneratore scelto per l’ipotesi di variante, a dispetto delle maggiori dimensioni e potenza ha il
vantaggio di riuscire a ben modulare il contenimento del rumore alle velocità del vento critiche per la verifica del
differenziale senza incidere in maniera pesante sulla produzione attesa. La ridotta incidenza sulla produzione è un
vantaggio in termini ambientali, in quanto con minore utilizzo di suolo e minore impatto sul territorio, ottimizzando le
produzioni si perseguono meglio gli obiettivi di riduzione delle emissioni e pubblica utilità.
L’impatto elettromagnetico diminuisce in quanto si evita infatti la realizzazione di circa il 9 % di cavidotto interrato.
La diminuzione della velocità di rotazione del rotore della turbina (giri/minuto) che si intende installare, determina un
notevole vantaggio sia sulla matrice paesaggio che sull’avifauna.
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 8 di 14
La riduzione del numero degli aereogeneratori prevista con la variante progettuale comporta un'ottimizzazione della
distribuzione degli stessi all'interno della stessa macro-area già ritenuta idonea per il progetto autorizzato, evitando, in
tal modo “l’effetto selva" senza incrementi significativi nella percezione visiva dell'impianto (si veda la tavola 2.9)
Dal punto di vista paesaggistico infatti le interferenze fra l'opera e l'ambiente restano riconducibili al solo impatto
visivo, in quanto l'ubicazione degli aerogeneratori non andrà ad interessare aree particolarmente delicate dal punto di
vista paesaggistico.
Dai foto-inserimenti si evince che lo skyline precedentemente autorizzato non si altera, piuttosto, l’eliminazione delle
due turbine crea varchi più ampi tra gli aerogeneratori agevolando l’eventuale passaggio dell’avifauna .
Inoltre, la notevole evoluzione tecnologica nel settore degli aerogeneratori, consente di proporre un moderno
aerogeneratore, che a parità di potenzialità energetiche manifesta una sostanziale diminuzione della velocità di
rotazione del rotore, con vantaggio in termini di percezione e conseguente effetto benefico verso la riduzione di
ostacoli per il passaggio di avifauna. Si fa rilevare comunque che la zona in esame non interessa le principali vie di
migrazione delle rotte faunistiche.
Turbine 12 10 -2 - 17 %
L'ottimizzazione del layout, attraverso le riduzioni di n. 2 aerogeneratori, quindi 2 piazzole (circa 4.000 mq di aree in
meno), di circa 1.600 ml di cavidotto MT e relativi tratti stradali, determina una notevole riduzione dell'effetto
antropico legato alla costruzione di nuove opere attraverso un minor utilizzo del suolo agrario, minori
movimenti terra che consentono di preservare geologicamente i versanti interessati dalle opere.
Tale ottimizzazione comporta di conseguenza un notevole miglioramento dal punto di vista elettromagnetico
ed acustico.
Infatti, oltre a realizzare materialmente opere in minus, vengono adoperate tecnologie sempre più
all’avanguardia e maggiormente rispettose delle normative attuali in materia di rumore.
La maggior altezza al mozzo e il minor numero di turbine previste, fanno sì che il valore complessivo di
rumorosità in immissione dell’intero parco, risulti inferiore a quello approvato in precedenza, come riportato
nell’allegata relazione di impatto acustica (cfr.1.2)
Con la presente variante, si ottempera in maniera conservativa alle prescrizioni impartite in fase
autorizzativa.
L’aumento della dimensione dell’aerogeneratore, non influisce negativamente nel bilancio delle matrici ambientali
coinvolte nella variante. Infatti, pur aumentando il diametro del singolo aerogeneratore, il bilancio complessivo dovuto
alla eliminazione di 2 aerogeneratori su 12, risulta positivo in termini di:
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 9 di 14
6. Aumento della producibilità attesa, sebbene con minore impiego di suolo, con i conseguenti benefici ambientali in
termini di contributo alla riduzione dell’inquinamento e delle emissioni nocive per l’ambiente;
7. Aumento della producibilità attesa per l’inserimento di una turbina più performante, compatibilmente con logiche
di pubblica utilità e valorizzazione del territorio, con notevoli benefici anche di ordine collettivo, ed in generale per
il pubblico, derivabili dall’iniziativa .
Lo scopo di questo paragrafo è quello di descrivere in relazione alle diverse componenti ambientali nelle fasi di
cantiere ed esercizio l’impatto potenziale dell’impianto proposto con l’ottimizzazione progettuale esecutiva rispetto al
progetto originario.
Impatto potenziale dell’impianto proposto con
Componenti Impatto potenziale dell’impianto come l’ottimizzazione progettuale esecutiva rispetto al
Ambientali da Progetto autorizzato progetto originario
Fase di cantiere Fase di esercizio
L’area di studio è caratterizzata da rilievi
collinari con versanti da sub pianeggianti In misura migliorativa: In misura migliorativa:
a con pendenze variabili non eccessive. - diminuzione - - ottimizzazione della
L’ondulazione del territorio permette in dell’incidenza visiva e distribuzione
generale una buona panoramicità paesaggistica; aerogeneratori
dell’area di studio. all’interno della
L’installazione degli aerogeneratori e gli - diminuzione effetto macro-area;
interventi ed opere connesse non antropico nuove - -riduzione del numero
determineranno una modifica degli opere; complessivo di
elementi strutturali storici (cfr foto- aerogeneratori da
Paesaggio
inserimenti el.2.9). installare e quindi del
fronte lineare
interessato;
- -diminuzione
incidenza visiva e
paesaggistica;
Vista la lontananza dal centro abitato e
data la pressoché totale assenza di In misura migliorativa: In misura migliorativa:
emissioni solide, liquide o gassose nella - minori opere e - ottimizzazione della
fase di esercizio dell’impianto, l’impatto conseguente distribuzione
Popolazione del progetto sulla popolazione può diminuzione effetto aerogeneratori
ritenersi molto basso. antropico nuove all’interno della stessa
In fase di cantiere e dismissione, la opere; area;
realizzazione dell’impianto può assimilarsi
ad un normale cantiere edile, pertanto le - minori interferenze
interferenze sulla popolazione sono da con la circolazione dei
considerarsi minime. mezzi di cantiere;
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 10 di 14
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 12 di 14
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 13 di 14
9- CONCLUSIONI
Sulla base delle analisi e degli approfondimenti effettuati circa gli impatti sulla compatibilità territoriale e ambientale, la presente
ottimizzazione progettuale che attraverso i molteplici effetti positivi originati (diversamente non riscontrabili qualora la
proponente realizzasse l'impianto come ad oggi autorizzato) comporta un miglioramento della compatibilità rispetto alle matrici
esistenti.
L'ottimizzazione progettuale è da ritenersi in minus rispetto al progetto autorizzato, migliorativa dal punto di vista dell'impatto
sull'aspetto percettivo del paesaggio visuale e percettivo degli uccelli migratori e dell'avifauna in generale, dell'effetto antropico
dei nuovi interventi, e comporta, pertanto, una diminuzione dell'impatto complessivamente generato dall'impianto verso tutte
le componenti ambientali, su cui codesta autorità ha già espresso il parere favorevole di compatibilità ambientale, su conforme
giudizio della commissione VIA con Decreto Dirigenziale n° 196 del 22/11/2014
La seguente matrice degli impatti evidenzia una generale diminuzione degli impatti su tutte le principali componenti ambientali
sia in fase di cantiere che di esercizio della nuova configurazione di impianto rispetto a quella oggi autorizzata.
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062
Codice GE.PLD01.PDV.1.1
Data creazione 10/05/2018
Relazione tecnica della proposta di variante Data ultima modif. 16/05/2018
Revisione 00
Pagina 14 di 14
TEN Project srl Via A. De Gasperi 61 - 82018 San Giorgio del Sannio (BN) – p.i. 0146594062