Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/błędne/2008

Uniwersytet Jagielloński

Status:	błędne

Potrzebna jest zmiana nazwy Uniwersytet Jagielloński w hasłach sprzed 1817. Do tego czasu istniała tylko Akademia Krakowska. Takie błędy ośmieszają tylko wikipedię, ale może to zadanie dla człowieka ... Mathiasrex (dyskusja) 23:22, 6 sty 2008 (CET)

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie hasła na Wikipedii powstały niestety po 1817 roku... A tak już bardziej poważnie: wydaje mi się (jestem wręcz prawie pewien ;-)), że roboty nie będą w stanie rozpoznać, która nazwa dotyczy czasów wcześniejszych, a która późniejszych, aczkolwiek zadanie wydaje się być wykonalne. Jeśli dostarczyłbyś mi listę artykułów, w których takie nazwy trzeba pozmieniać oraz odpowiednio mnie poinstruował (;>), to mógłbym to zbotować półautomatycznie. /odder 11:20, 8 sty 2008 (CET)

Pytanie tylko czy ma to sens do momentu kiedy Akademia Krakowska jest tylko redirectem do Uniwersytetu Jagiellońskiego? Wiem, że w tekście będzie to lepiej wyglądać, ale czy warto? masti <dyskusja> 21:11, 9 sty 2008 (CET)

Jeśli jest redirectem, to dać co najwyżej link typu [[Uniwersytet Jagielloński|Akademia Krakowska]]. A_Bach - ΣΦ 23:32, 9 sty 2008 (CET)

popieram ABach'a. Raczej nie będzie odrębnego hasła Akademia Krakowska, bo jest to przecież ta sama uczelnia. ~malarz pl ^PISZ 23:39, 9 sty 2008 (CET)

Azerbejdżański -> azerski

Status:	błędne

Opis zlecenia: W niektórych artykułach poprawiłem linki, ale po dłuższej pracy stwierdziłem, że byłoby szybciej i sprawniej, gdyby ową pracę wykonał bot. Tam, gdzie jest napisane "azerbejdżański" należy poprawić na "azerski", we wszystkich tekstach, oraz w tytułach artykułów. Plati dyskusja 17:03, 27 gru 2007 (CET)

Chętne boty: 123 sztuki w treści artów zaraz zrobię, potem przelecę się po tytułach, przeniosę przelinkuję i zekuję. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:16, 27 gru 2007 (CET)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

• Jesteś pewien swojego zdania (że wszystkie takie przymiotniki należy zamieniać)? Może ja się nie znam, ale w moim odczuciu azerski oznacza przynależność narodową, azerbejdżański państwową. A to nie zawsze jest to samo.
  Słownik ortograficzny PWN potwierdza: http://so.pwn.pl/lista.php?begin=azer --CiaPan (Odp.) 17:48, 27 gru 2007 (CET)
• Zgadzam się z przedmówcą, zwłaszcza że akurat Azerowie są narodem w dużej części mieszkającym poza granicami własnego państwa (chociażby w Iranie) i coś azerskiego wcale nie musi być azerbejdżańskie. Powerek38 (dyskusja) 21:23, 27 gru 2007 (CET)
  • .....i to działa w obie strony: w Azerbejdżanie mieszka wielu ludzi nie azerskiej narodowości, mogą więc być azerbejdżańskimi – a wcale nie azerskimi – inżynierami, sportowcami czy artystami. --CiaPan (Odp.) 13:39, 28 gru 2007 (CET)
    • zdecydowanie się zgadzam - azerski to nie to samo, co azerbejdżański (podobnie z fińskim i finlandzkim itp.). --Panek (dyskusja) 11:01, 21 sty 2008 (CET)

Zmiana lokalizacja szablonu stub w zalążku

Status:	błędne

Opis zlecenia: Na podstawie definicji z punktu 2. Zasad tworzenia wstępnych wersji artykułów należy poprawić umiejscowienie szablonu {{stub}} w zalążku. Moje zlecenie dotyczy głównie kategorii z zalążkami dot. stacji kolejowych, ale bot powinien poprawić wszystkie stuby. Kosiarz-PL ^Dyskusja 19:38, 23 sty 2008 (CET)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: Wikiprojekt:Sprzątanie kodu - powyższe zadanie podpada pod ten projekt, a więc nie powinno być wykonywane osobno jako zbyt mało wnoszące zmian w artykuły. A_Bach - ΣΦ 21:05, 23 sty 2008 (CET)

• Czyli najodpowiedniejsze miejsce na zgłoszenie tego problemu to dyskusja tego Wikiprojektu, tak? Czy może jeszcze gdzie indziej? Kosiarz-PL ^Dyskusja 19:03, 24 sty 2008 (CET)
  • Czyli to nie jest odpowiednie zadanie dla botów niestety. A_Bach - ΣΦ 19:15, 24 sty 2008 (CET)

Destubizacja dużych artykułów

Status:	błędne

Opis zlecenia: Usunięcie szablonów {{stub}} {{unistub}}, xxx stub, ale nie z haseł liczących ponad 5 kb.

• Wyjaśnienie Na stronie Wikipedysta:Adoomer/statystyka znajduje się mała próbka artykułów, które miały w ciągu drugiego półrocza 2007 szablony stub. Jak widać, nawet takie liczące 17 kb nie zostały zdestubizowane. Destubizacja wszystkiego nie wchodzi w grę, ale artykuły liczące ponad 5kb takiego szablonu nie potrzebują. Można z tego wyłączyć państwa świata, a w przypadku reszty artykułów spokojnie tego typu szablony pousuwać. Ręcznie to byłaby robota do następnego Sylwestra - to może być nawet 20% wszystkich haseł opatrzonych szablonami stubów. Przykuta (dyskusja) 23:06, 2 sty 2008 (CET)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc) Abdel Bot

Dyskusja: Jakiś czas temu dyskusja odbyła się na tej stronie, dyskusja na ten temat trwała tez na IRC. Nie było przeciwników tego pomysłu. Później można się zastanowić, czy nie usuwać ich też z haseł mniejszych 3-4 kb, ale to może być dyskusyjne.

Przy okazji bot mógłby zrobić statystyki - ile było artykułów z szablonami stuba przed i po jego akcji. Przykuta (dyskusja) 23:06, 2 sty 2008 (CET)

Takie coś można chyba włączyć w AWB. Matma Rex aka Matematyk 11:22, 6 sty 2008 (CET)

Wikipedysta:Abdel Bot może to zrobić. --Abdel (dyskusja) 23:02, 27 lut 2008 (CET)

Nie - to nie jest zadanie dla automatu, trzeba ręcznie. Zrobiłem listę, jest ona tu. Matma Rex aka matematyk 23:22, 27 lut 2008 (CET)

Oki. Niemniej nie wiem co w takim razie robi to w tym dziale :-). --Abdel (dyskusja) 23:25, 27 lut 2008 (CET)

A ja nie wiem, co tu robi zgłoszenie bota bez przyznanej flagi. Gytha (dyskusja) 00:16, 28 lut 2008 (CET)

Interwikizacja

Status:	błędne

Opis zlecenia:
interwikizacja artykułów dotyczących autostrad duńskich, znajdujących się w Kategorii:Autostrady w Danii, głównie w projektach skandynawskich:

• holenderskim
• duńskim
• norweskim
• szwedzkim

ewentualnie,

• angielskim

@macia.b (dyskusja) 15:28, 18 mar 2008 (CET)

Chętne boty: masti <dyskusja>

Dyskusja: Zadanie jest, w zasadzie, wykonywane przez interwiki boty poszczególnych projektów. Wystarczy, że artykuły mają choć jeden wspólny link tak by bot mógł znaleźć powiązania między nimi. Na wszelki wypadek spojrżę na działalność interwiki w projektach skandynawskich. masti <dyskusja> 20:30, 18 mar 2008 (CET)

Ale przecież artykuły pojawiły się w naszej wiki i zawierają linki do istniejących artykułów w innych projektach. To chyba boty z polskiego projektu powinny je zlinkować w innych projektach, bo tamte nie wiedzą o istnieniu artykułu w polskim projekcie. @macia.b (dyskusja) 12:16, 25 mar 2008 (CET)

żeby boty poprawnie połączyły artykuły powinnny być linki w pl.wiki do odpowiednich artykułów w innych i przynajmniej jeden link z xx.wiki do pl.wiki. Wtedy to zadziała. Aby bot mógł uaktualnić linki na innej wiki musi mieć tam ustawioną flagę. Postaram się to zrobić. masti <dyskusja> 01:11, 29 mar 2008 (CET)

w kategorii znajdują się głównie strony ujednoznaczniające bez interwikilinków do jakiejkolwiek innej wiki. Na tej podstawie bot nie ma szans. masti <dyskusja> 01:59, 29 mar 2008 (CET)

Zamiana "cytaty z pewnej osoby" na "cytaty pewnej osoby"

Status:	błędne

Uważam, iż sformułowania, takie jak cytaty z Lecha Kaczyńskiego sa błędne. "Cytaty z" można stosować, gdy cytujemy jakieś dzieło, lecz nie osobę, np.: cytaty z Pana Tadeusza.

Opinia poradni PWN. Poza tym nie byłoby to zadanie dla botów i wymagałoby jedynie zmiany w szablonie — EMeczKa dyskusja 20:34, 1 kwi 2008 (CEST)

Tworzenie artykułów o minerałach

Status:	błędne

Opis zlecenia: Są dane na temat minerałów formie tabelarycznej. Chodzio to, by za pomocą bota utworzyć stuby haseł na podstawie tych danych z infoboksami i podać źródła:

1. Hochleitner R. Encyklopedia Kieszonkowa. Minerały i kryształy. Muza SA. Warszawa 1994. ISBN 83-70792812
2. Medenbach O., Susieck-Fornefeld C., Leksykon przyrodniczy. Minerały. GeoCenter. Warszawa 1995 ISBN 83-86146443

Parametry:

1. nazwa
2. twardość w skali Mohsa
3. gęstość
4. układ krystalograficzny
5. rysa

W niektórych przypadkach również: barwa, klasa krystalochemiczna. połysk, łupliwość, przełam, spójność, postać kryształów (za Wikipedystę:Delimata wpisał  « Saper // @dyskusja »  19:44, 17 maj 2008 (CEST)).

Chętne boty: Wikipedysta:Miner

Dyskusja: Przydałoby się do każdego z parametrów napisać jedno lub fragment zdania opisu. Wtedy artykuły nie zawierałyby tylko infoboksu.  « Saper // @dyskusja »  19:44, 17 maj 2008 (CEST)

Nie chciałbym powtarzać danych z infoboksu. Zdecydowanie informacją, którą wyróżniłbym w zdaniu wprowadzającym jest klasa krystalochemiczna. Ewentualnie można też w opisie dodać barwę. Wyglądałoby to więc tak:

<nazwa> - minerał z grupy <klasa krystalochemiczna w dopełniaczu>, barwy <barwa w dopełniaczu>.

Niestety polska Wikipedia nie posiada ładnie opisanych klas krystalochemicznych (nawet jako sekcja hasła Minerał) więc nie podlinkujemy tego w opisach minerałów. Być może przed uruchomieniem bota należałoby zrobić przynajmniej stuba takiego hasła np. w oparciu o en:Mineral#Chemical properties of minerals lub jeśli ktoś zna niemiecki na podstawie chyba najbardziej porządnej wersji de:Systematik der Minerale. Warto zauważyć, że w niemieckich infoboksach jest na to specjalne pole Mineralklasse. Delimata (dyskusja) 20:21, 17 maj 2008 (CEST)

Mamy całkiem niezły początek - Klasyfikacja minerałów Strunza. Być może warto uzupełnić klasyfikację o więcej nazw w postaci czerwonych linków. Podobnie jak Niemcy, nie jestem zwolennikiem tworzenia masowo zalążków. Proponuję stworzyć Lista minerałów (odpowiednik de:Liste der Minerale) i w tabeli zamieścić informacje podane przez Ciebie. W przypadku minerałów o których mamy więcej informacji lepiej stworzyć odpowiednik niemieckiego de:Orpiment - u nas tylko w postaci malutkiego siarczka arsenu.  « Saper // @dyskusja »  02:45, 18 maj 2008 (CEST)

Zalążki mają tę zaletę, że mniej doświadczona osoba może łatwiej dodać do nich informacje. Jest to prostsze niż tworzenie od podstaw nowego hasła wg wszelkich zaleceń edycyjnych. Obawiam się, że jeśli ograniczymy się do postaci tabelki to stan taki pozostanie na bardzo długi czas bo mało komu będzie się chciało robić hasła z danymi "które przecież są w tabelce". (Mnie też raczej nie będzie się chciało być żywym botem.) Sama lista bez danych to żaden problem i jak najbardziej jestem za. Sporo minerały do zrobienia jest u mnie w brudnopisie, a minerały zrobione można wyciągnąć z kategorii. Delimata (dyskusja) 08:50, 18 maj 2008 (CEST)

Nawiązując do rozmowy na ircu, wydaje mi się, że tworzenie botem artykułów mija się z celem. Będzie powtórka z francuskich wiosek, których nikt poza botami nie edytuje. Tabela powinna w zupełności wystarczyć, szczególnie, że są to idealne dane do tego typu zestawień. Można zrobić czerwone linki i konsekwentnie rozbudowywać, dopisując przy okazji wartościowe informacje w artykułach.Mathel (dyskusja) 12:04, 18 maj 2008 (CEST)

Cóż. Zobaczymy czyja przepowiednia się sprawdzi. Ja obstawiam, że jak zostawimy tabelkę to przez najbliższych parę lat mineralogia na polskim wiki będzie w stanie takim jak obecnie a więc daleko w tyle za innymi wikipediami. (By nie być gołosłownym [1], [2] vs. [3]) Jakbym miał gotowe stuby to mógłbym wklejać zdjęcia, dane z innych wiki etc. Jak będzie tabelka po prostu nie będzie mi się chciało. Ponadto nie wydaje mi się by porównywanie minerałów do jakichś mało znanych wiosek było trafne. Moim zdaniem mineralogia jak każda nauka ma zasięg ogólnoświatowy, a nie tylko lokalny. No ale chyba jak widzę pomyliłem się. W związku z tak silnym oporem wobec mojego pomysłu wycofuję swój wniosek. Z mojej strony EOT w temacie minerałów. Delimata (dyskusja) 13:10, 18 maj 2008 (CEST)

Poprawa linków BBTS Siatkarz-Orginal Bielsko-Biała na BBTS Siatkarz-Original Bielsko-Biała

Status:	błędne

Opis zlecenia: Na oficjalnej stronie jest Original a nie Orginal, jakoś błędne Orginal wkradło się i rozpowszechniło na wiki. D_T_G 19:04, 28 maj 2008 (CEST)

Chętne boty: masti <dyskusja> 20:03, 28 maj 2008 (CEST)

Dyskusja: Wykonałem ręcznie. To było tylko kilkanaście linków! Dużo było tam bałaganu i w wielu przypadkach powinny tam być linki do starych nazw klubów typu BBTS Włókniarz Bielsko Biała. Proponowałbym linkowanie do ówczesnej nazwy klubu (tak jak on się nazywał w danym sezonie) i stosowanie redirectu do nazwy obecnej, bądź tworzenie artykułu objaśniającego zmiany nazw. O ile dobrze zrozumiałem, BBTS Siatkarz-Original powstał jako klub (drużyna?) wyodrębniona z dawnego klubu BBTS Włókniarz Bielsko Biała. Pojawiła się też gdzieś nazwa BBTS Polmos Bielsko-Biała. Kawałek historii bielskich klubów podaje Podbeskidzie Bielsko-Biała (wskazany w BBTS). Dobrze byłoby, aby ktoś fachowy opisał historię klubów Bielska i uporządkował linki. Może przydałby się artykuł Bielsko-Bialskie Towarzystwo Sportowe i tam poszczególne kluby jako sekcje?  « Saper // @dyskusja »  02:58, 1 cze 2008 (CEST)

Dodałem kilka uwag nt. stosowania przekierowań w kawiarence.  « Saper // @dyskusja »  03:38, 1 cze 2008 (CEST)

box okretowy

Status:	błędne

Opis zlecenia: Dodanie do szablonu Szablon:Okręt rozszerzony infobox (dyskusja) parametru "opancerzenie=" do wszystkich haseł, albo takie przekonstruowanie boxu aby mógł być dodany bez botowania wszystkich okrętów. PMG (dyskusja) 14:48, 10 cze 2008 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:
Poprawię boksa. Inne zresztą też - nie trzeba będzie podawać pustych parametrów. Matma Rex aka matematyk 15:29, 10 cze 2008 (CEST)

Już. BTW, na przyszłość - WP:IB ;) Matma Rex aka matematyk 15:41, 10 cze 2008 (CEST)

Linkujące do userboxa

Status:	błędne

Opis zlecenia: Prosze jakiegoś bota o poprawienie wszystkich linkujących do szablonu: Wikipedysta:Harry Potter/userboksy/harry na Wikipedysta:Kpc21/userboksy/harry Kpc21 [DYSKUSJA] 19:09, 17 cze 2008 (CEST)

Lista linkujących: Specjalna:Linkujące/Wikipedysta:Harry Potter/userboksy/harry

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

• Przekierowanie działa, nie ma potrzeby zmieniać linków. Beau (dyskusja) 11:45, 19 cze 2008 (CEST)

Przypisy

Status:	błędne

Opis zlecenia: Zmiana:
=== Przypisy ===; ===Przypisy=== itp
<references/>
na:
{{przypisy|stopień====}}
głównie w artykułach botanicznych. raziel (dyskusja) 12:38, 4 cze 2008 (CEST)

Chętne boty:

Dyskusja:
IMO to jest tylko zmiana kosmetyczna, za to dobrze byłoby robić to przy okazji innych edycji i/lub dodać do WP:SK. Matma Rex aka matematyk 14:23, 4 cze 2008 (CEST)

A ja jestem przeciwny, bo {{Przypisy}} powoduje problemy z edycją sekcji. Wersja ze standardowym nagłówkiem wydaje się tak samo dobra, o ile nie lepsza.Mathel (dyskusja) 11:28, 5 cze 2008 (CEST)

Mam w pamięci że ten problem został rozwiązany już ale nie pamiętam dyskusji w której to padło. Czy to była jakieś selektywne wyświetlanie "editsection". W przypadku takim jaki ma być zmieniony i tak w tej sekcji nie ma czego edytować i w tym celu link "edytuj" może być zablokowany ale to już dyskusja nad inną zmianą, nie dla bota. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:07, 5 cze 2008 (CEST)

Może chodziło o słowo kluczowe __NOEDITSECTION__? (p. meta:Help:Magic words). --CiaPan (Odp.) 12:47, 20 cze 2008 (CEST)

Zamiast odsyłać na meta można wspomagać się językiem polskim Pomoc:Magiczne słowa (strona wymaga jeszcze dotłumaczenia). A_Bach - ΣΦ 09:15, 21 cze 2008 (CEST)

A można. I tak nawet lepiej, więc w przyszłości tak będę robił – o ile nie zapomnę. Tak się dziwnie składa, że informacje techniczne znacznie szybciej wynajduję w systemie pomocy angielskojęzycznej, mimo że językiem angielskim posługuję się znaaacznie słabiej niż ojczystym... --CiaPan (Odp.) 12:43, 23 cze 2008 (CEST)

Litwa dzieli się na okręgi

Status:	błędne

Opis zlecenia: Przyjeto w Wikipedii, że Litwa dzieli się na okręgi, nie obwody. W wielu miejscach figuruje słowo obwody. Nie wiem, czy takich wystąpień są setki.Xx236 (dyskusja) 12:50, 3 cze 2008 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem) Ciężko zaprogramować robota... skąd ma wiedzieć, że mowa akurat o litewskim obwodzie?  « Saper // @dyskusja »  20:45, 23 cze 2008 (CEST)

Wycofywanie edycji wandali

Status:	błędne

Opis zlecenia: w przypadku zablokowania ip/użytkownika bot wycofuje wszystkie wykonane przez niego edycje. W przypadku edycji nie będących ostatnią, wykreśla/przywraca dodane/usunięte przez danego ip/użytkownika teksty.

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

Nie można w sposób automatyczny jednoznacznie określić co jest wandalizmem, a co nie. Nawet ClueBot się myli. Beau (dyskusja) 20:27, 16 lip 2008 (CEST)

skoro ktoś zasłużył na bana, to nie zasługuje na edytowanie Wikipedii. Włos w nosie (dyskusja) 20:44, 16 lip 2008 (CEST)

Zgadza się, ale nie wszystkie popełnione edycje muszą być wandalizmem. Beau (dyskusja) 20:46, 16 lip 2008 (CEST)

Dietyloamid kwasu lizergowego

Status:	błędne

Opis zlecenia: Wygląda na to, że wszystkich wiki (łącznie z pl:wiki) w/w art. w wersji "Simple English" jest oznaczony błędnie jako FA. Tymczasem Simple:Lysergic acid diethylamid ani nie ma ikony medalu, ani nie znajduje się w spisie medalowych. Bota prosi się o wyczyszczenie Wikipedii. Michał Ski (dyskusja) 00:29, 18 lip 2008 (CEST)

Chętne boty:

Wikipedysta:Miner

Dyskusja:

• Oznaczenia FA nie tyle są "błędne" co przestarzałe: wskazany artykuł faktycznie od 29 września 2007 był sklasyfikowany jako 'very good' [4] ale 2 lipca 2008 to oznaczenie podano w wątpliwość [5] i 11 lipca ostatecznie zdjęto [6]. --CiaPan (Odp.) 09:35, 18 lip 2008 (CEST)
  • Skrypt do linków który mam, działa tak, że przeszukuje wszystkie obce Wikipedie i poprawia na rodzimej. Właśnie uruchomiłem, ale wydaje mi się, że któryś z botów powinien to robić.  « Saper // @dyskusja »  13:39, 22 lip 2008 (CEST)

Okazało się - standardowy skrypt do {{Link FA}} tylko dodaje te szablony, ale nieaktualnych już nie usuwa... Muszę się przyjrzeć, ile trzeba zmienić - być może potrzebny jest nowy skrypt  « Saper // @dyskusja »  18:07, 22 lip 2008 (CEST)

Poprawa linków: powiat brzeski

Status:	błędne

Opis zlecenia: zamienić wszystkie wystąpienia powiat brzeski (opolski) na powiat brzeski (województwo opolskie) (ponoć kilkaset linkujących) Rozek19 (odpowiedz) 17:27, 23 lip 2008 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

• Wikipedia:Narzędzia/Navigation popups/Poprawa linku przy pomocy Popups czyli niedźwiedzia przysługa. Oznaczam jako błędne. Matma Rex aka matematyk 18:14, 23 lip 2008 (CEST)

Likwidacja szablonów dla zalążków tematycznych

Status:	błędne

Opis zlecenia: Przelinkowanie szablonów tematycznych na zwykły {{stub}}. Przykładowo: z na {{stub}}. Ważne: wielokrotne wywołania stubów w jednym artykule należy zastąpić jednym szablonem {{stub}} (\n na {{stub}}). stv # 20:00, 22 sie 2008 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)
Dyskusja nad zasadnością tej zmiany już się odbyła, nie będzie tutaj powtarzana. stv # 20:00, 22 sie 2008 (CEST)

Ponieważ mamy prawie 150 000 stubów, potrzebna będzie chyba wspólna akcja wielu botów, skrypt po stronie serwera lub darowanie sobie tego i zamiana wszystkich stubów na proste odwołanie do {{stub}}. Matma Rex aka matematyk 20:20, 22 sie 2008 (CEST)

Myślę, że jest to warte zachodu, ale ze względu na sporą liczbę haseł można podpiąć maksymalnie dużo zadań pobocznych. Jednym z nich może być poprawa zapisywania wywołań infoboksów ustalona tutaj. Yarl ✉ 20:26, 22 sie 2008 (CEST)

To ja dorzucę jeszcze dodanie/poprawę szablonu {{przypisy}} i inne rzeczy z WP:SK. Matma Rex aka matematyk 20:37, 22 sie 2008 (CEST)

Według mnie nie ma najmniejszej potrzeby usuwania/przelinkowywania tych szablonów - jest to wykonywanie tysięcy zbędnych edycji. Prościej jest zamienić wszystkie szablony stubów na przekierowania do szablonu ogólnego. Z tego co wiem, WP:SK przerabia odwołania do szablonów-przekierowań na odwołanie do celu przekierowania - z czasem znikną stare szablony. Beau (dyskusja) 12:05, 23 sie 2008 (CEST)

Tak, ale tylko na podstawie listy. Można jednak dodać jednego, prostego regexa. Matma Rex aka matematyk 13:12, 23 sie 2008 (CEST)

Skoro nie tak jak w zgłoszeniu, to może chociaż odlinkować kategorie stubów dodane inaczej, niż przez szablon zalążka - przykład w Moczydło (jezioro na Pojezierzu Kaszubskim). Właściwie to w kategoriach tematycznych zostały tylko takie przypadki. stv # 18:59, 24 sie 2008 (CEST)

Miejscowości z San Marino

Status:	błędne

Opis zlecenia: Szukam chętnego do dodania wszystkich miejscowości w San Marino oto lista:

Acquaviva

Acquaviva, Gualdicciolo, Moricce, Gaviano, Colombara,

Borgo Maggiore

Borgo Maggiore, I Laghi, Seggiano, Ventoso, Cailungo, Brandolino, Ca'Melone, Valdrogone, Ca' Rigo, San Giovani sotto le Penne,

Chiesanouva

Chiesanouva, La Venezia, Valle, Ca'Marcaccio, Ca'Veccnia, Poggio di Chiesanuova, Casetta di sopra,

Domagnano

Domagano, Fiorina, Valle Giurata, Torraccia, Sterpeto, Pain d' Avello, Ca' Vagnetto,

Faetano

Faetano, Il Fosso, Ca' Bugli, Corianino, Mularoni, La Croce, Case la Fonte, Le Grotte, Serra, Gaiofana, Ca Chiavello, Ca' Agostino,

Fiorentino

Fiorentino, Burciate, Crociale, La Serra, La Torre, La Laveta, Ciribei, Le Capanne, Selva, Cerbaiola,

Montegiardino

Montegiardino, Lodola, Via Piana, Via Dritta, Il Poggio, Bandirola, Caldese,

San Marino

San Marino, Monte Cucco, San Mustiola, Canepa, Ca' Centino, I Fondi, Casole, Mustiola,

Serravalle

Serravalle, Falciano, Dogana, Saponaia, Cinque, La Torraccia, Vie, Boshe, La Coste, Le Tane,

Ten nagłówki to nazwy zamków w którym te miejscowości leżąYusek (dyskusja) 13:57, 12 wrz 2008 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

Wydaje mi się, że powinniśmy zrezygnować z botów tworzących artykuły, bo potem takich artykułów nie ma kto rozbudować i pilnować. Beau (dyskusja) 12:33, 14 wrz 2008 (CEST)

Także jestem przeciw, przecież te artykuły to byłyby "x, miejscowość w San Marino w zamku (?) y.". Nie ma nawet na enwiki (albo ja nie umiem szukać), a tam jest dość sporo różnych artów. Matma Rex aka matematyk 15:47, 17 wrz 2008 (CEST)

DEFAULTSORT

Status:	błędne

Opis zlecenia: Przydałoby się, aby bot automatycznie wstawiał DEFAULTSORT w hasłach biograficznych. Teraz w wielu z nich kategorie są wpisane np. tak [[Kategoria:Ludzie|Kowalski, Jan]], więc problemu nie ma. Ale przy dodawaniu kategorii Hotcatem wstawia się tylko [[Kategoria:Ludzie]] i trzeba ręcznie sortować, co jest dość męczące. Gaj777 dyskusja 19:40, 4 paź 2008 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

• FYI: Gadżet WP:SK, który możesz włączyć w preferencjach dodaje "DEAFAULTSORT" automatycznie. duch Qblika seansik? 19:49, 4 paź 2008 (CEST)

dodanie znaczników 

Status:	błędne

Opis zlecenia: Zamiana błędnych wyrażeń cm3 na cm³ i km2 na km², ewentualnie podobnych, gdyby znalazło się ich odpowiednio dużo. Chrumps ► 01:01, 15 paź 2008 (CEST)

Chętne boty:

Dyskusja: Chyba jest tego sporo. Zamiast tagów sup można odpowiednie znaki w unikodzie wstawić (km² zamiast km²). Przy okazji - te jednostki są często wpisane niepoprawnie - 1300km² zamiast 1300 km² (najlepiej wstawiać twardą spację), a można by się pokusić i o poprawienie przy nich formatowania liczb (np. poprawić błędne 1.300 lub 1 300 na 1300, a 14.000 lub 14000 na 14 000). ToSter→¿? 08:00, 15 paź 2008 (CEST)

IMO to podpada pod WP:SK. Matma Rex aka matematyk 15:56, 15 paź 2008 (CEST)

Trzeba uważać z tym błędnym 1.300, bo może to być (i często jest) 1,300 --Chrumps ► 03:17, 17 paź 2008 (CEST)

Masz rację często artykuły kalkowane z en wiki tak mają. Siedlaro ¿? 16:07, 17 paź 2008 (CEST)

{{Miasta Subregionu Zachodniego}}

Status:	błędne

Opis zlecenia: Usunąć szablon ze wszystkich artykułów podlinkowanych tzn. Specjalna:Linkujące/Szablon:Miasta Subregionu Zachodniego --JDavid ^dyskusja 21:14, 5 lis 2008 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja: Tylko wikiprojekty i wikidyskusje. masti <dyskusja> 22:15, 5 lis 2008 (CET)

{{Władcy Rosji}}

Status:	błędne

Opis zlecenia: Odłączyć szablon z artykułów, a następnie oznaczyć go {{ek}}-iem. Z góry dziękuję. KamStak23 dyskusja► 20:47, 5 lis 2008 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja: jedyne linki to dyskusje i wikiprojekty. masti <dyskusja> 22:13, 5 lis 2008 (CET)

• Błąd jak błąd, ale przed zgłoszeniem sprawdzałem i było sporo haseł z dołączonym szablonem:-). KamStak23 dyskusja► 08:16, 7 lis 2008 (CET)

Linkujące do usunięcia

Status:	błędne

Opis zlecenia: Usunąć linki do wymienionych artykułów na tej stronie. Z góry dziękuję. KamStak23 dyskusja► 20:19, 5 lis 2008 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja: Linkują jedynie strony dyskusji, które nie powinny byc odlinkowywane botem gdyż zwykle dotyczą dyskusji nad usunieciem. Więc zgłoszenie błedne. masti <dyskusja> 22:12, 5 lis 2008 (CET)

• Przed zgłoszeniem było sporo stron linkujących do tych haseł, jednak JDavi postanowił zrobić to zadanie ręcznie:-). KamStak23 dyskusja► 08:20, 7 lis 2008 (CET)

Poprawa linkujących

Status:	błędne

Opis zlecenia: Poprawa linkujących z Grand Theft Auto (seria) na Grand Theft Auto. Następnie oznaczyć przekierowanie szablonem {{ek}}. Z góry dziękuję. KamStak23 dyskusja► 15:02, 11 lis 2008 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja:
Warto poprawiać linki do przekierowania? Matma Rex aka matematyk 17:33, 11 lis 2008 (CET)

...A dlaczego nie? ;> KamStak23 dyskusja► 19:37, 11 lis 2008 (CET)

Może dlatego? duch Qblika seansik? 00:30, 12 lis 2008 (CET)

Tak w ogóle to powstała nawet polska wersja Mintho (dyskusja) 07:22, 12 lis 2008 (CET)

stare bugboty

Status:	błędne

Opis zlecenia: Chciałbym (możliwe że odbywałoby się to okresowo) aby bot sprawdził (wygenerował listę) hasła w Kategoria:Artykuły ze spamlinkami i skontrolował czy zakwestionowane przez Bugbota linki znajdują się nadal w hasłach (Czasem jest tak że ktos wycofa daną edycję a bugbot nadal wisi). Nie wiem czy jest to możliwe do wykonania ale bardzo by pomogło (odsianie zbędnych sprawdzeń). Trzeba by jednak zachować pewien odstęp (powiedzmy chyba dnia po wrzuceniu szablonu przez bugbota). Pytanie czy to jest możliwe do wykonania i czy ktoś się tego podejmie. PMG (dyskusja) 11:13, 25 lis 2008 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja:
Kategoria została już, jak widzę, posprzątana przez zwykłych userów, więc zadanie się zdezaktualizowało. Matma Rex aka matematyk 16:07, 10 gru 2008 (CET)

Po prostu otworzyłem te 600 linków i posprawdzałem z ręki. PMG (dyskusja) 17:58, 10 gru 2008 (CET)