O Modelo SWAT Como Ferramenta Para..
O Modelo SWAT Como Ferramenta Para..
O Modelo SWAT Como Ferramenta Para..
v15e3
RESUMO ABSTRACT
O gerenciamento dos recursos hídricos tem impulsionado The water resources management has driven resear-
pesquisas, que buscam alternativas de conhecimento dos ches, which search for alternatives to the understanding
processos ocorridos em bacias hidrográficas. Diante disso, about processes occurring in river basins. Therefore, this
este estudo teve como objetivo aplicar o modelo SWAT (Soil study aimed to apply the SWAT model (Soil & Water
& Water Assessment Tool) como ferramenta complementar Assessment Tool) as complementary tool for water re-
para o gerenciamento de recursos hídricos. O modelo foi sources management. The model was used in Apeú River
utilizado na bacia do Rio Apeú, de 2009 a 2017, para a Basin, from 2009 to 2017 to obtain information on the
obtenção de informações sobre a dinâmica do ciclo hidro- hydrological cycle dynamics based on climatic variables,
lógico, a partir das variáveis climáticas, tipo e uso do solo, type and land use. This kind of information can help in
estas informações podem auxiliar no planejamento da gestão the planning of water resources management. During
dos recursos hídricos. Durante a calibração do modelo, foi the model calibration, it obtained good efficiency (Nash-
obtida uma boa eficiência (Nash-Sulticliffe) com um valor -Sulticliffe) with a value of 0.89 which was achieved by
de 0,89, que foi alcançada pela correlação (R2 = 0,99) entre the correlation (R² = 0.99) between the simulated and
os valores simulados e observados e pelos baixos valores de observed values and by the low error values during the
erro durante a simulação da vazão. Estes resultados mostram flow simulation. These results showed that the model
que o modelo pode auxiliar na geração de informações em can help in the generation of information for areas wi-
áreas que não possuem monitoramento e assim obter um thout monitoring, and consequently it can help the best
melhor planejamento dos recursos hídricos para as bacias. planning of water resources for basins.
TES et al., 2015), o Stanford, o Soil Conservation ser uma ferramenta flexível que pode ser aplicada para
Service (SCS) (CORREIA et al., 2015), o Stream simular diversos problemas em uma bacia hidrográfica
flow Syntesis and Reservoir Regulation (SSAR) (AHN (KUWAJIMA et al., 2011).
et al., 2014), o TOPMODEL (METCALFE et al., Como por exemplo, no estudo de Wang et al.
2015), o Système Hydrologique Européen (SHE) (2010) que examinaram os efeitos interativos do uso
(DERAEDT et al., 2014), o Institute of Hydrology e do tipo do solo, sobre a vazão de água e os teores
Distribuited Model (IDHM) (NIU; KNOULFT, de sedimentos, na bacia hidrográfica de Cowhouse
2016) e o Soil and Water Assessment Tool (SWAT) Creek, localizada no norte do Texas, com o objetivo
(ARNOLD et al., 1998). de desenvolver melhores práticas de manejo do solo,
Neste estudo utilizou-se o modelo hidrológico auxiliando na saúde da população, bem como, na
SWAT, devido sua flexibilidade, e por ser uma exce- sustentabilidade da bacia, relacionados aos efeitos
lente ferramenta para o fornecimento de subsídios do uso da terra.
aos órgãos de gestão territorial e de recursos hídricos Já no Brasil, por apresentar proporções continen-
(GASSMAN; SADEGHI; SRINIVASAN, 2014), tais, permite uma grande variabilidade climática,
além de suas aplicações serem voltadas para o monito- entre as diferentes regiões, assim como a ocorrência de
ramento de vazões, projeções de enchentes, qualidade diferentes biomas, logo há uma maior necessidade de
da água, processos erosivos, entre outros. Ele foi ferramentas no auxílio à tomada de decisões, no que se
originado de diversas correções e aperfeiçoamento refere ao manejo dos recursos naturais (BRESSIANI et
do simulador de recursos hídricos em bacias rurais al., 2015). Recentemente, Blainski; Acosta; Nogueira
(SWRRB – Simulator for Water Resources in Rural (2017) mostraram a eficácia do modelo SWAT na
Basins), desenvolvido pela USDA nos anos 80, com representação do fluxo hidrossedimentológico em
intuito de gerir os impactos na água e o movimento uma bacia hidrográfica (rio Camboriú), localizada em
de sedimentos em bacia rurais sem monitoramento, Santa Catarina, a partir da calibração e validação do
nos Estados Unidos (ANDRADE, 2013). modelo, com o intuito de comprovar a eficiência do
Desde a sua criação a ferramenta tem passado por SWAT na simulação das curvas de permanência das
inspeções contínuas e expansão da sua capacidade, diversas variáveis estudadas, demonstrando o uso do
entre elas são: SWAT 94.2 (incorporação das uni- modelo como uma ferramenta importante na gestão
dades de respostas múltiplas – URHs); SWAT 96.2 de bacias hidrográficas.
(autofertilização e irrigação); SWAT 98.1 (aprimora- Tendo em vista a importância de obtenção de
mento da qualidade do fluxo de água); SWAT 99.2 informações sobre a dinâmica de uma bacia, no seu
(melhoria nas rotinas do ciclo de nutrientes); SWAT gerenciamento e monitoramento, optou-se por aplicar
2000 (transporte de bactérias); entre outros. Além a modelagem hidrológica, na bacia do rio Apeú, que
dessas mudanças, também foram desenvolvidas inter- apresenta um constante crescimento populacional,
faces do modelo com os programas Windows (visual provocando mudanças no uso e cobertura do solo.
basic), GRASS, ArcGis e atualmente o QGis, bem Ainda ao se tratar de uma área com diversas nascentes
como extensivo processo de validação (NEISTCH contribuintes ao rio Guamá, sendo necessário um
et al., 2011). melhor planejamento e gerenciamento dos recursos
O modelo é reconhecido internacionalmente hídricos.
como uma robusta e interdisciplinar ferramenta de Assim, este artigo tem como objetivo propor a
modelagem hidrológica, o que é evidenciado pelas aplicabilidade do modelo SWAT como ferramenta
conferências internacionais sobre o SWAT (Bra- complementar no gerenciamento de recursos hídri-
sil/2014; Itália/2015; China/2016; Malásia/2017), e cos, usando como exemplo a bacia hidrográfica do
publicações relacionadas ao modelo, apresentadas em Rio Apeú, mostrando que é possível a utilização do
diversos encontros e revistas científicas (WANG et al., modelo na obtenção de informações sobre a dinâmica
2010; BRESSIANI et al., 2015; DILE et al., 2016). de uma bacia, e com isso, representando o regime
O modelo tem sido amplamente difundido graças hidrológico, a partir das variáveis climáticas, tipo e
aos avanços na tecnologia, o qual tem comprovado uso do solo.
Santos J.T.S. et al. O Modelo SWAT como Ferramenta para a Gestão de Recursos Hídricos ...
1
Figura 1 - Localização do rio Apeú, Pará, Brasil
Figura 1 - Localização do rio Apeú, Pará, Brasil. Fonte: Autor.
500
Curva Hipsométrica
475
450
Altitude média (m)
425
400
375
350
325
300
0 25 50 75 100
Porcentagem de Área Acumulada (%)
2
Fonte: Autor
REGA, Porto Alegre, v. 15, e3, 2018
Figura
Figura 2 - Processo de 2 - Processo dedoFuncionamento
Funcionamento Modelo SWATdo(Fonte:
Modeloadaptado
SWAT de SOUSA, 2010).
centralizado no conjunto que obteve o melhor valor mos) adequado às condições da bacia. Os parâmetros
para a função objetivo (FRANCO; OLIVEIRA; do modelo obtidos na calibração, a descrição e sua
BONUMÁ, 2017). faixa de variação admitida no programa Swat-cup
No SUFI-2 as incertezas das estimativas são co- encontram-se na Tabela 1.
municadas através de dois indicadores estatísticos: o A simulação do modelo foi no período de 2009
fator-p e o fator-r. O fator-p indica a porcentagem a 2017. Para a etapa de calibração, foram compara-
de dados observados que é englobada pelo resultado dos os valores de vazão simulados com os valores de
de simulações ao final da iteração. O fator-p varia de vazões observados, para o período de três meses (de
0 a 1, onde 1 corresponde a 100% dos dados obser- outubro a dezembro de 2017). Após a calibração
vados. O fator-r indica a espessura do resultado de foi realizada uma análise de sensibilidade global. O
simulações, isto é, a incerteza da iteração. Um modelo melhor desempenho do modelo é obtido a partir dos
está calibrado quando se atinge um equilíbrio entre valores observados e simulados, calculados com base
ambos os fatores, englobando parcela razoável dos da- nos seguintes métodos estatísticos: o coeficiente de
dos observados, com um nível de incertezas aceitável eficiência de Nash-Sutcliffe (NSEf ) (equação 5) (va-
(FRANCO; OLIVEIRA; BONUMÁ, 2017). Valores ria do -∞ até 1), (NASH and SUTCLIFFE, 1970),
acima de 0,70 para o fator-p e abaixo de 1,50 para e o coeficiente de determinação R² (varia de 0 a 1),
o fator-r indicam uma calibração aceitável de vazão sendo1 o indicativo de simulação perfeita de evento
(ABBASPOUR, 2015). simulado para ambos. Moriasi et al., (2007) apre-
Quinze parâmetros foram escolhidos para ca- sentaram a seguinte classificação para o coeficiente
libração, para determinar quais variáveis são mais NSEf em simulações diárias: quando, 0,75< NSEf >
influentes e importantes para o escoamento superfi- 1,00 o modelo é considerado muito bom; o modelo
cial. Foram efetuadas 2 iterações, padronizadas com é considerado bom quando, 0,65 < NSEf < 0,75; já
500 simulações cada (ABBASPOUR, 2015), até a entre 0,50 e 0,65 o NSEf é satisfatório; e abaixo de
obtenção de um intervalo (valores mínimos e máxi- 0,50 é considerado inadequado.
Santos J.T.S. et al. O Modelo SWAT como Ferramenta para a Gestão de Recursos Hídricos ...
Foi calculado também o erro do modelo, através Onde, 𝑄𝑜 é a vazão observada, ⃑⃑⃑⃑⃑
𝑄𝑄𝑄𝑄 é a vazão média
da estatística PBIAS (%) (equação 6), que mede a observada e 𝑄𝑐 é a vazão estimada, m³s-1.
tendência média dos valores simulados serem maiores
ou menores do que os dados observados, sendo o seu RESULTADOS E DISCUSSÕES
valor ideal próximo e/ou igual a 0. Valores positivos
indicam que a simulação subestimou os valores ob- Diversas são as respostas que o modelo SWAT
V=axN+b
servados, enquanto que valores negativos indicam pode(1)gerar para quem o utiliza como ferramenta
uma superestimativa (BUENOS et al., 2017). Van de planejamento relacionado à gestão hídrica.
Liew et al. (2007) apresentaram
d -d a seguinte classifi- Primeiramente ele é capaz de gerar diferentes uni-
q =vi hi ( i+1 i-1 ) (2)
cação para este icoeficiente, 2 em aplicações do modelo dades organizadas (usos da terra, tipo de solos com
SWAT: quando o |PBIAS| < 10%, é considerado propriedades diferentes e declividade), permitindo
“muito bom”;
𝑄𝑄 = ∑ele𝑛𝑛 é considerado “bom”, quando o
𝑖𝑖 𝑞𝑞𝑖𝑖
entender
(3) e/ou analisar as diferentes frações de áreas
valor está entre, 10% < |PBIAS| < 15%; já entre, distribuídas por toda a área da bacia. Neste estudo
15% < |PBIAS| < 25% é considerado “satisfatório”; levou-se em consideração a URH dominante de cada
o modelo está inadequado quando, |PBIAS| > 25% sub-bacia, desconsiderando as classes que apresenta-
SWt = SW0 + ∑ti=1 ( Ri -Qi -Eti -Pi -QRi ) (4)
(BUENOS et al., 2017). ram menores representatividades, como resultado o
O modelo foi avaliado, através das equações: modelo delimitou a bacia do rio Apeú com uma área
de aproximadamente 307,0 Km², subdividida em 22
sub-bacias, formando 22 URHs (Figura 3).
𝑛𝑛
∑ (𝑄𝑄 − 𝑄𝑄 )²
(5)
NSEf=1-∑𝑛𝑛1 0 ⃑⃑⃑⃑⃑𝑐𝑐 O(5)processo de calibração e avaliação de eficiência
1 (𝑄𝑄0 − 𝑄𝑄0 )² do modelo, realizada no Swat-cup, identificou um
fator-p de valor 0.8 e um fator-r, de 0.9, mostrando
∑𝑛𝑛
que há um equilíbrio entre os fatores, e, portanto,
1 (𝑄𝑄0 −𝑄𝑄𝑐𝑐 )
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃=100[ ∑𝑛𝑛
] (6) demonstra
(6) uma calibração “aceitável”. Dentre
1 𝑄𝑄0
Figura 3 - Composição das unidades de resposta hidrológica (URH) a partir dos mapas de tipo de solo,
Figura 3 - Composição das unidades de resposta hidrológica (URH) a partir dos mapas de tipo de
cobertura
solo, cobertura vegetal e topografia. vegetal e topografia
Fonte: Adaptado de EASTON et al., (2008).
os quinzes parâmetros físicos escolhidos, durante 8,8%) durante as simulações (Figura 5). Este resultado
a etapa de calibração, os que apresentaram maior demonstra que o SWAT pode auxiliar na simulação
sensibilidade possuem o seu valor de P próximo à da vazão na bacia do rio Apeú, pois diversos estudos
zero, determinando a significância da sensibilidade para bacias de mesmo porte apresentaram resultados
(ABBASPOUR, 2014). Sendo que, nesse estudo o parecidos. Como no estudo de Silva e Christofaro
parâmetro que possui maior influência na modelagem (2017), que demonstraram valores de NSEf e R², de
da vazão, é SOL_AWC, que está associado à capacida- 0,53 e 0,62, respectivamente na calibração do rio Je-
de de água disponível no solo, ou seja, indicando que quitinhonha, no estado de Minas Gerais. E no estudo
existe pouca contribuição de água subterrânea neste de Ferreira e Uagoda (2016) que encontraram para os
perímetro do rio, o que é compatível com as condições resultados diários, durante a etapa de calibração, os
pedológicas da sub-bacia (5), predominantemente do valores de NSEf igual a 0,53 e uma correlação (R²) de
tipo latossolo amarelo, caracterizado por solos secos 0,63 entre os valores de vazão simulada e observada na
e duros (IBGE 2010). O segundo parâmetro foi o bacia hidrográfica de Ribeirão do Gama, no Distrito
GW_DELAY, associado ao intervalo de tempo para Federal. Assim, os modelos hidrológicos podem ser
recarga do aquífero, indicando o tempo de atraso das úteis para uma gestão eficiente de recursos hídricos,
águas subterrâneas, tornando este, um dos parâmetros principalmente em bacias hidrográficas de pequeno
que tem mais impactos sobre a variável vazão (Figura porte ou em regiões onde se tenham conflitos pelo
4). Este tipo de análises mostra que para se obter um uso da água (BLAINSKI et al.,2017).
melhor resultado é necessário que os parâmetros sejam Outra resposta do modelo, que pode ser aplicada
analisados e calibrados, conforme a saída desejada na gestão dos recursos hídricos, é a simulação do ba-
do modelo (vazão, sedimento, nutrientes, e etc.) e as lanço hídrico, que se constitui em uma determinação
características da bacia em estudo. da variação hídrica local, sem que haja a necessidade
de medidas diretas das condições do solo (PEREI-
Figura 4 - Ranking dos parâmetros obtido com a RA, 2005; FENNER et al; 2014). Essa informação
análise de sensibilidade permite conhecer a disponibilidade hídrica de uma
bacia hidrográfica, se há uma deficiência ou excedente
hídrico, bem como o armazenamento de água no solo,
e ainda permite a estimativa da evapotranspiração
local (FENNER et al; 2014). Esse conhecimento
colocaria em evidência a importância das áreas de
preservação permanente (APP), que a lei de n. 12.695
de 2012 dispõe, destacando a proteção das áreas no
entorno dos rios, evitando modificações do uso do
solo de forma impactante, que venha influenciar no
aumento do escoamento superficial da água e com
isso trazer sérios problemas, como, erosão, enchentes,
contaminação, e entre outros.
A precipitação anual média (2009 a 2017) para a
bacia do rio Apeú foi de 1449,05 mm, deste valor,
583,7 mm (40 % do total de precipitação) retornam
por evapotranspiração, ligados aos diversos tipos de
uso da terra. Do total de chuva, cerca de 328,78 mm
Fonte: Adaptado de Castro (2016) (≅ 21 %) escoam superficialmente, 38 % percolam
(529,48 mm) e apenas 1 % revapora (20,72 mm).
Durante a calibração, o modelo apresentou uma Dos 529,48 mm que percolaram, 1,72 mm (≅ 2%)
boa eficiência (NSEf = 0,89) na simulação da vazão, de- escoam lateralmente, ≅ 6 % (26,47 mm) vão para o
corrente da alta correlação entre os valores simulados aquífero profundo e 482,15 mm (92 %) retornam a
e observados (R2 = 0,99) e dos baixos erros (PBIAS = bacia (Figura 6).
Santos J.T.S. et al. O Modelo SWAT como Ferramenta para a Gestão de Recursos Hídricos ...
Figura 5 - Comparação entre a vazão simulada (linha) e a vazão observada (circulo), no período de
calibração
Figura (outubro
Figura 5:
5: a dezembro
Comparação
Comparação entrede
entre 2017)
vazãodo
aa vazão modelo(linha)
simulada
simulada SWAT
(linha)eeeaaaprecipitação (coluna)(circulo),
vazão observada
vazão observada observadano
(circulo), noperíodo
no período
de calibração (outubro a dezembro de 2017) do modelo
período SWAT e a precipitação
de calibração (outubro a dezembro de 2017) do modelo SWAT e a precipitação (coluna) observada (coluna) observada
no período.
no período.
Figura 6 - Ciclo
Figura Hidrológico
6: Ciclo
Ciclo anualanual
Hidrológico simulado pelo modelo
simulado SWAT, SWAT,
pelo modelo
modelo para a bacia
parahidrográfica do rio Apeúdo rio
Figura 6: Hidrológico anual simulado pelo SWAT, para aa bacia
bacia hidrográfica
hidrográfica do rio
Apeú.
Apeú.
REGA, Porto Alegre, v. 15, e3, 2018
De acordo com o modelo, a bacia do rio Apeú, e em especial a vazão. O uso do modelo SWAT tem
mostrou que do total de chuva (1449,05 mm), 38% se intensificado em estudos de rios brasileiros, em
é percolado (529,48 mm) se convertendo em escoa- detrimento da quantidade de afluentes existentes sem
mento e contribuindo com a vazão do rio, com isso, o monitoramento, devido às dificuldades de acesso a
pode-se afirmar que durante esses 9 anos 6% do vo- esses rios e pela falta de interesses em aplicar recursos
lume percolado se destinaram ao aquífero profundo, voltados ao seu monitoramento, os quais tem sido
sendo capaz de colaborar com o aquífero Barreiras. muitos evidenciados pelas intensidades de chuvas e
O SWAT ainda permite, uma análise de cenários prejuízos na região.
que ele simula em função do uso e mudança do solo, Ainda o uso do modelo pode auxiliar no planeja-
demonstrando a influencia dessas alterações sobre o mento dos recursos hídricos, uma vez que, o seu uso
regime hidrológico, com isso é possível com base nos pode antecipar situações que podem ser prejudiciais á
dados de precipitação, visualizar e preencher falhas em gestão desses recursos, decorrente dos diversos usos do
vazões, para um controle de cheias, importante para solo existente na bacia, bem como no gerenciamento
projetos de hidráulicas (PEREIRA et al, 2016), bem da água pelo uso da agricultura, atividade que utiliza
como evitar erosões, comprometimentos na qualidade bastantes recursos e demanda hídrica.
da água, etc. Onde percebe-se que as técnicas de mo- Contudo, o modelo SWAT também pode ser apli-
delagem aplicada aos estudos hidrológicos são uma cado em estudos futuros na bacia do rio Apeú, como
forma prática, rápida e barata de se simular cenários por exemplo, aos estudos voltados à quantidade do
futuros dos recursos naturais, possibilitando a pro- rendimento de água, desde a nascente até seu exutório,
posição de soluções para contornar alguma situação com o intuito de entender o quanto as sub-bacias
subsequente indesejada (BONUMÁ et al, 2015). estão contribuindo para o rio principal, e com isso,
poder auxiliar no planejamento da quantidade e qua-
CONCLUSÃO lidade da água que chega às comunidades, auxiliando
na manutenção dos recursos e melhor uso da água
O modelo SWAT aplicado a bacia do rio Apeú, pelos diferentes usos existentes ao longo da bacia.
mesmo com dados limitados para inserção ao mo- Diante disso, essa pesquisa propõe o quanto o uso do
delo, demonstrou que foi possível delinear a sua modelo SWAT pode contribuir com o planejamento
área e simular os componentes do balanço hídrico, e nas tomadas de decisão nas bacias.
Referências
ABBASPOUR, K.C. SWAT-CUP 2012: SWAT Calibration and Uncertainty Programs - A User Manual. Eawag: Swiss Federal Institute of Aquatic
Science and Technology. 2014.
ABBASPOUR, K. C. SWAT-CUP: SWAT Calibration and Uncertainty Programs-A User Manual. Eawag: Swiss Federal Institute of Aquatic
Science and Technology. 2015.
AGÊNCIA NACIONAL DA ÁGUA. Conjuntura dos recursos hídricos no Brasil: informe 2016. Brasília: ANA, 2016.
AHN, R. J. M; LEE, S; KANG, T. Evaluation of dams and weirs operating for water resource management of the Geum River. Science of the
Total Environment, 2014.
ALMEIDA, L.; SERRA, J. C. V. Modelos hidrológicos, tipos e aplicações mais utilizadas. Rev. FAE, Curitiba, v. 20, n. 1, p. 129 - 137, jan. - jun. 2017.
ANDRADE, M. A; MELLO, C. R; BESKOW, S. Simulação hidrológica em uma bacia hidrográfica representativa dos Latossolos na região Alto
Rio Grande, MG. Rev. bras. eng. agríc. ambient. vol.17 no.1 Campina Grande, Jan. 2013.
Santos J.T.S. et al. O Modelo SWAT como Ferramenta para a Gestão de Recursos Hídricos ...
ARNOLD, J. G. J. R. WILLIAMS, R. SRINIVASAN, KING. K.W. SWAT: Soil and Water Assessment Tool. Temple, TX: USDA-ARS, Grassland,
Soil and Water Research Laboratory, 1998.
ARNOLD, J. G.; MORIASI, D. N.; GASSMAN, P. W.; ABBASPOUR, K. C.; WHITE, M. J.; SRINIVASAN, R.; SANTHI, C.; HARMEL, R. D.; VAN GRIENS-
VEN, A.; VAN LIEW, M. W.; KANNAN, N.; JHA, M. K. SWAT: Model use calibration and validation. Trans. ASABE, v. 55, n. 4, p. 1494- 1508, May 2012.
BLAINSKI, É; ACOSTA, E.; NOGUEIRA, P. C. do P. Calibração e validação do modelo SWAT para simulação hidrológica em uma bacia hidro-
gráfica do litoral norte catarinense. Rev. Ambient. Água, vol. 12 n. 2 Taubaté, Mar. -Apr. 2017.
BRESSIANI, D. A.; GASSMAN, P. W.; FERNANDES, J. G.; GARBOSSA, L. H. P.; SRINIVASAN, R.; BONUMA, N. B.; MENDIONDO, E. M.
Review of soil and water assessment tool (SWAT) applications in Brazil: challenges and prospects. International Journal of Agricultural and
Biological Engineering, Beijing, Vol. 8, No. 3, 2015.
BRIGHENTI, T. M; BONUMÁ, N. B; CHAFFE, P. L. B. Calibração hierárquica do modelo SWAT em uma bacia hidrográfica Catarinense. Revista
Brasileira de Recursos Hídricos. RBRH, vol. 21 no. 1, Porto Alegre jan./mar. 2016.
BONUMÁ, N. B.; REICHERT, J. M.; RODRIGUES, M. F.; MONTEIRO, J. A. F.; ARNOLD, J. G.; SRINIVASAN, R.Modeling surface hydrology,
soil erosion, nutrient transport, and future scenarios with the ecohydrological SWAT model in brazilian watersheds and river basins. Tópicos
Ci. Solo, v. 9, p. 241-290, 2015.
BUENO, E. de O; OLIVEIRA, V. A. de; VIOLA, M. R; MELLO, C. R. de. Desempenho do Modelo SWAT para Diferentes Critérios de Geração
de Unidades de Resposta Hidrológica. Revista Scientia Agrária. vol. 18 n°. 2 Curitiba Abr/Jun. 2017.
CARVALHO, T. M. Técnicas de medição de vazão por meios convencionais e não convencionais. Revista Brasileira de Geografia Física, Recife,
v. 1, n. 1, p. 73-85, maio/ago. 2008.
COOREIA, E. F. G; RIBEIRO, G. P; BAPTISTA, A. C. Modelagem Hidrológica da Bacia Hidrográfica do Rio Bengalas, Nova Friburgo, RJ,
Utilizando o Potencial de Geotecnologias na Definição de Áreas de Risco à Inundação. Revista Brasileira de Cartografia, Rio de Janeiro, N.
067/6, p. 1183-1202, Nov/Dez/2015.
DERAEDT, D; COLINET, G; CLAESSENS, H; DEGRÉ, A. Représentation Du couvert forestier dans la modélisation hydrologique :comparaison
de deux modèles (synthèse bibliographique), Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 2014.
DILE, Y. T.; DAGGUPATI, P.; GEORGE, C.; SRINIVASAN, R.; ARNOLD, J.; Introducing a new open source GIS user interface for the SWAT
model. Environmental Modelling & Software. Vol. 85, November 2016, pages 129-138, INSS 1364-8152, DOI: 10.1016/J. envsoft. 2016.08.004.
EASTON, Z. M.; FUKA, D. R.; WALTER, T.; COWAN, D. M.; SCHNEIDERMAN, E. M.; STEENHUIS, T. S. Re-conceptualizing the soil and water
assessment tool (SWAT) model to predict runoff from variable source areas. Journal of Hydrology, 2008.
FAN, F. M.; RAMOS, M. H.; COLLISCHONN, W. Sobre o uso de previsões hidrológicas probabilísticas para tomada de decisão. RBRH vol. 20
no.4, p. 914 – 926.Porto Alegre out./dez. 2015.
FERREIRA, R. S; UAGODA, R. E. S. Análise da predição do balanço hídrico da bacia do ribeirão do Gama-DF através do modelo SWAT.
Revista Brasileira de Geografia Física v.10, n.03, 2017.
FERRIGO, S; TÁVORA, B. E; MINOTI, R. T; LIMA, J. E. F. W; KOIDE, S. Avaliação de possíveis impactos das mudanças climáticas e do uso
do solo sobre a produção de sedimentos em bacia hidrográfica no Distrito Federal. XI Encontro Nacional de Engenharia de Sedimentos, João
Pessoa-PB, Brasil, 01 a 05 de dezembro de 2014.
REGA, Porto Alegre, v. 15, e3, 2018
FRANCO, A. C. L; OLIVEIRA, D. Y; BONUMÁ, N. B. Transferência Espaço-temporal de Parâmetros no Modelo SWAT. XXII Simpósio Brasileiro
de Recursos Hídricos, Florianópolis, SC. 2017.
FENNER, W; MOREIRA, P. S. P; FERREIRA, F. da S; DALLACORT, R; QUEIROZ, T. M; BENTO, T. S. Análise do balanço hídrico mensal para
regiões de transição de Cerrado-Floresta e Pantanal, Estado de Mato Grosso. Acta Iguazu, Cascavel, v.3, n.1, p. 72-85, 2014.
GASSMAN, P.W.; SADEGHI, A.M; SRINIVASAN, R. Applications of the SWAT model special section: overciew and insights. Journal of Environ-
mental Quality.2014. Disponívelem:<https://dl.sciencesocieties.org/publications/jeq/pdfs/43/1/1>. Acesso em: 07 de agosto de 2017.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION - ISO. 748 Hydrometry: Measurement of liquid flow in open channels using
current-meters or floats. Geneva, 2007.
KUWAJIMA, J. I.; ARANTES, D. M.; ESTIGONI, M. V.; MAUAD, F. F. Proposta da Aplicação do Modelo SWAT como Ferramenta Complementar
de Gerenciamento de Recursos Hídricos e Estimativa de Assoreamento em Reservatórios. In: XIV World Water Congress.2011.
MALDONADO, L. H; WENDLAND, E. C; PORTO, M. P. Avaliação de Métodos de Baixo Custo para Medição de Vazão em Córregos. Ambiente
& Água, na Interdisciplinary Journal of Applied Science [on-line] 2015. Disponível em <HTTP://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92838238015.
Acessado no dia 28/01/2018.
MARINHO FILHO, G. M. M; ANDRADE, R. S; ZUKOWSKI JUNIOR, J. C; MAGALHÃES FILHO, L. N. L. Modelos Hidrológicos: conceitos e
aplicabilidades. Revista de Ciências Ambientais, Canoas, v.6, n.2, p. 35 a 47, 2012.
METCALFE, P; BEVEN, K; FREER, J. Dynamic TOPMODEL: A new implementation in R and its sensitivity to time and space steps. Environ-
mental Modelling & Software. 2015.
MORIASI D. N, ARNOLD J. G, VAN LIEW M. W, BINGNER R. L, HARMEL R. D, VEITH T. L. Model evaluation guidelines for systematic quan-
tification of accuracy in watershed simulations. Trans ASABE. 2007.
NASH, J. E; J. V. SUTCLIFFE. River Flow Forecasting Through Conceptual Models Part I - A discussion of Principles. Journal of Hydrology.
United States, v. 10, n. 3-4, p. 282-290. 1970
NEITSCH, S.L.; ARNOLD J.G.; KINIRY J.R.; WILLIAMS J.R. Soil and Water Assessment Tool Theoretical Documentation Version 2009: TR-406.
Texas Water Resources Institute, College Station, TX. 2011.
NIU, S. Q; KNOUFT, J. H. Hydrologic characteristics, food resource abundance, and spatial variation in stream assemblages. Ecohydrology, V. 10, 2017.
PERAZZOLI, M.; PINHEIRO, A.; KAUFMANN, V. Efeitos de cenários de uso do solo sobre o regime hídrico e produção de sedimentos na bacia
do Ribeirão Concórdia - SC. Revista Árvore, v. 37, n. 5, 2013.
PEREIRA, A. R. Simplificando o balanço hídrico de Thornthwaite - Mather. Bragantia, Campinas, v. 64, n. 2, p. 311-313, 2005.
PEREIRA, D. R; ULIANA, E. M; MARTINEZ, M. A; SILVA, D. D. Desempenho de um Modelo Hidrológico Concentrado e de um Semi distribuído
na Predição de Vazões Diárias. Irriga, Botucatu, v. 21, n. 2, maio - junho, 2016.
PONTES, P. R. M; COLLISCHONN, W; FAN, F. M.; PAIVA, R. C. D.; BUARQUE, D. Modelagem hidrológica e hidráulica de grande escala com
propagação inercial de vazões. RBRH vol. 20 no. 4 Porto Alegre out./dez. 2015 p. 888 – 904.
Santos J.T.S. et al. O Modelo SWAT como Ferramenta para a Gestão de Recursos Hídricos ...
SILVA, N. D. M; CHRISTOFARO, C. Calibração do modelo hidrológico SWAT para estimativa da vazão em sub-bacia hidrográfica do Rio
Jequitinhonha. Revista Geografias, 2017.
SOUZA, P. J. O. P.; FARIAS, V. D. S.; LIMA, M. J. A.; RAMOS, T. F.; SOUSA, A.M.L. Produção de Área Foliar e Biomassa e Produtividade do
Feijão-caupi sob Regimes Hídricos em Castanhal, Pará. Revista Caatinga, v. 30, n. 3, p. 748-759, 2017.
TENÓRIO, A. R. M. et al. Mapeamento dos solos da Estação de Pscicultura de Castanhal. 1. ed. Belém: FCAP, 1999. 50 p. (Informe Técnico, 25).
VAN LIEW, M. W.; VEITH, T. L.; BOSCH, D. D.; ARNOLD, J. G. Suitability of SWAT for the conservation effects assessment project: a comparison
on USDA-ARS watersheds. Journal of Hydrological Engineering, v. 12, n. 2, 2007.
WANG, X.; SHANG, S.; YANG, W.; CLARY, C. R. D. Simulation of land use–soil interactive effects on water and sediment yields at watershed
scale. Ecological Engineering, v. 36, n. 3, p. 328-344, 2010.