235

Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento

ISSN 1981-9919 versão eletrônica
P e r i ó d i c o do I n s t i t u t o B r a s i l e i r o d e P e sq u i s a e E n si n o e m F i s i o l o gi a do E x e r c í c i o
w w w . i b p e f e x . c o m . b r - w w w . r b o n e . c o m . b r

COMPARAÇÃO ENTRE ÍNDICE DE MASSA CORPORAL E ÍNDICE DE ADIPOSIDADE

CORPORAL EM ADULTOS DO SEXO MASCULINO

Alisson Carlos Ferraz Guedes1

Alexandre Perciani Biscuola1
Mariana Carvalheiro Cotrim Lima2

RESUMO ABSTRACT

As medidas antropométricas são importantes Comparison between body mass index and
na avaliação e classificação do estado adiposity index body in adult male
nutricional de uma pessoa. Recentemente
publicaram um novo índice - Índice de Anthropometric measurements are important in
Adiposidade Corporal (IAC) com o propósito the evaluation and classification of nutritional
de substituir o Índice de Massa Corporal status of a person. Recently published a new
(IMC). Esta pesquisa desenvolvida com 53 index - Body Adiposity Index (BAI) for the
adultos do sexo masculino foi com o intuito de purpose of replacing the Body Mass Index
avaliar e comparar os dois métodos. Para isso (BMI). This research conducted with 53 adult
aferimos estatura, massa corporal e males was in order to evaluate and compare
circunferência do quadril. Após a coleta dos the two methods. For this we measure height,
dados foram realizados os cálculos de IMC e weight and hip circumference. After collecting
IAC. Os resultados foram divididos em quatro the data the BMI calculations were performed
grupos de acordo com o IMC calculado. Grupo and BAI. The results were divided into four
1 apresentou média do IMC=20,30 Kg/m² e groups according to the calculated BMI. Group
média de IAC= 21,67 % G.C. Grupo 2 1 had a mean BMI = 20.30 kg / m² and
apresentou média do IMC=23,69 Kg/m² e average BAI = 21.67% fat. Group 2 had a
média do IAC=23,90 % G.C. Grupo 3 mean BMI = 23.69 kg / m² and the average
apresentou média do IMC=27,97 Kg/m² e BAI = 23.90% fat. Group 3 showed average
média do IAC=26,46 % G.C. Grupo 4 BMI = 27.97 kg / m² and the average BAI =
apresentou média do IMC= de 33,28 Kg/m² e 26.46% fat. Group 4 had a mean BMI = 33.28
média do IAC= 30,05 % G.C. De acordo com kg / m² and the average BAI = 30.05% fat.
os resultados o Grupo 1 o IAC apresentou According to the results of the BAI Group 1
uma superestimação da gordura corporal dos showed an overestimation of body fat of
indivíduos enquanto que nos Grupos 2, 3, 4 o individuals whereas in Groups 2, 3, 4 BAI was
IAC foi mais fidedigno em sua classificação. E more accurate in their classification. And it is
com isso fica esclarecido que nenhum dos clear that none of the two methods, BMI and
dois métodos, ou seja, IMC e IAC são BAI are extremely safe in all cases.
extremamente seguros em todos os casos.
Key words: Anthropometry. Obesity. BMI.
Palavras-chave: Antropometria. Obesidade.
IMC

1-Aluno graduação 8º período de nutrição da

Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de
Ouro Fino-ASMEC, Brasil.
2-Graduação em Nutrição pela Universidade
São Judas Tadeu, USJT, Brasil;
Especialização em Adolescência para Equipe
Multidisciplinar pela Universidade Federal de
São Paulo-UNIFESP, Brasil; Professora da E-mail:
Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de [email protected]
Ouro Fino-ASMEC, Brasil.

Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento, São Paulo. v.9. n.54. p.235-242. Nov./Dez. 2015. ISSN 1981-
9919
 236
Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento
ISSN 1981-9919 versão eletrônica
P e r i ó d i c o do I n s t i t u t o B r a s i l e i r o d e P e sq u i s a e E n si n o e m F i s i o l o gi a do E x e r c í c i o
w w w . i b p e f e x . c o m . b r - w w w . r b o n e . c o m . b r

INTRODUÇÃO Após a coleta dos dados

antropométricos foram realizados os cálculos
As medidas antropométricas são de de IMC e IAC. Os resultados foram divididos
grande importância na avaliação do estado em quatro grupos. Grupo 1 voluntários com
nutricional de uma pessoa. Entre as suas IMC até 21,9 kg/m². Grupo 2 voluntários com
vantagens estão o baixo custo, a simplicidade IMC entre 22 e 24,9 Kg/m². Grupo 3 com IMC
dos equipamentos, a facilidade e a rapidez em entre 25 e 29,9 Kg/m². Grupo 4 com IMC
se obter os resultados, além de sempre serem acima de 30 Kg/m².
realizadas e interpretadas por pessoas
treinadas (Duarte, 2007). Antropometria
Uma técnica para avaliar e classificar
um individuo é o IMC que se apresenta como Existe atualmente uma série de
um dos métodos mais comumente utilizados, técnicas para avaliar a composição corporal,
porém o mesmo consta com muitas limitações. adiposidade e/ou adequação do peso corporal.
O IMC não é capaz de apresentar Dentre tais procedimentos, há o método direto,
informações da composição corporal de um métodos indiretos e os métodos duplamente
indivíduo, além demonstrar uma baixa indiretos.
sensibilidade na identificação do excesso de Dentre todos os métodos listados
gordura corporal. Recentemente publicaram acima, o mais empregado, tanto na prática
um novo índice - Índice de Adiposidade clínica quanto em pesquisas científicas, é a
Corporal (IAC) com o propósito de substituir o antropometria. Sua grande vantagem está na
Índice de Massa Corporal (IMC) na praticidade e baixo custo em relação aos
identificação do desenvolvimento de doenças demais métodos (Dumith, 2009).
crônica não transmissível (Sulino, 2011). A antropometria, determinada como o
O número de pessoas estudadas agregado de mensurações do corpo ou de
ainda é bem pequeno para estender para a determinadas partes, é um dos métodos mais
população mundial em relação ao Índice de utilizados para a análise do estado nutricional.
Adiposidade Corporal (Jucá, 2013). Dada relevância dessa ferramenta no
O objetivo do presente estudo é nível individual e coletivo, é primordial estar
comparar e verificar se há relação entre o atento à qualidade das mensurações aferidas,
Índice de Massa Corporal e Índice de devendo-se avaliar periodicamente a precisão
Adiposidade Corporal. e exatidão dos indivíduos que realizam a
aferição das medidas.
MATERIAIS E MÉTODOS A precisão faz referência à
competência do avaliador de conseguir
A presente pesquisa foi desenvolvida valores iguais (ou bem parecidos) em
na cidade de Águas de Lindoia no norte do aferições repetidas no mesmo indivíduo; já a
estado de São Paulo em uma Academia de exatidão (ou validade) refere-se à capacidade
Esporte. de conseguir valores análogos ao real, aferido
Participaram da pesquisa 53 adultos por um avaliador bastante habilidoso e
do sexo masculino com idade entre 18 e 59 criterioso (Barbosa, 2013).
anos. A inclusão dos voluntários foi aleatória, A facilidade no emprego do método
sem escolhas de padrões de massa corporal, antropométrico, associado à sua inocuidade,
estatura ou outro biótipo qualquer. ao baixo custo e às reduzidas restrições
O trabalho de campo, realizado culturais, uma vez que ele emprega medidas
durante os meses de fevereiro a agosto de externas das dimensões corporais, faz deste
2014, envolveu a avaliação da composição método o de maior aplicabilidade na prática
corporal. Para isso utilizamos a coleta de clínica e nos estudos epidemiológicos que
dados antropométricos. abrangem grandes amostras (Barbosa, 2013).
Para análise, classificação do Índice Para o presente estudos foram
de Massa Corporal (IMC) e Índice de aferidas as medidas antropométricas: estatura,
Adiposidade Corporal (IAC) os dados circunferência do quadril (C.Q.) e peso. Para
antropométricos coletados foram a estatura, subsequentemente se obter os Índices de
massa corporal e circunferência do quadril. massa corporal e Índice de Adiposidade
Corporal.

Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento, São Paulo. v.9. n.54. p.235-242. Nov./Dez. 2015. ISSN 1981-
9919
 237
Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento
ISSN 1981-9919 versão eletrônica
P e r i ó d i c o do I n s t i t u t o B r a s i l e i r o d e P e sq u i s a e E n si n o e m F i s i o l o gi a do E x e r c í c i o
w w w . i b p e f e x . c o m . b r - w w w . r b o n e . c o m . b r

Estatura devidamente aferida. Seguindo critérios de

avaliação descritos a seguir: no início dos
A estatura foi medida por meio de um procedimentos de pesagem foi averiguada a
estadiômetro portátil, os voluntários foram calibração da balança, os voluntários ficaram
colocados de costas para uma parede sem com um mínimo de roupas possível, posição
rodapé e com o piso não acarpetado, ereta em pé e com os braços estendidos ao
descalços, com os braços estendidos ao longo longo do corpo, com os dois pés juntos, no
do corpo, calcanhares juntos e sem adornos centro da balança, sendo que esse
ou acessórios na cabeça. procedimento foi realizado repetidas vezes
A cabeça e o olhar para frente. A como forma de se averiguar a eficácia do
haste horizontal do estadiômetro foi abaixada procedimento.
até o ponto mais alto da cabeça. Esse Aconselha-se que a pesagem seja
procedimento foi realizado repetidas vezes realizada com o mínimo de roupa, em balança
como forma de se averiguar a eficácia do antropométrica ou eletrônica, devidamente
procedimento. aferida (Duarte, 2007)
A estatura será usada em conjunto
com a massa corporal e com a circunferência IMC
da cintura para o cálculo posterior do índice de
massa corporal (IMC) e Índice de Adiposidade Após a coleta de todos os dados foi
Corporal. realizado o cálculo do Índice de Massa
A estatura deve ser medida com um Corporal de todos os voluntários.
estadiômetro de haste móvel ou fixa, em uma O índice de massa corpórea (IMC), é
parede sem rodapé e com o piso não calculado através da relação entre peso e
acarpetado ou com estadiômetro da própria estatura, é expresso em Kg/m², ornece a
balança. O individuo deve encontrar-se medida mais útil de obesidade em relação à
descalço, com os braços estendidos ao longo população (Duarte, 2007).
do corpo, calcanhares juntos e sem adornos O índice de massa corporal (IMC) é
ou acessórios na cabeça. A cabeça e o olhar um dos índices mais utilizados na área da
devem estar para frente. A haste horizontal do composição corporal, e é caracterizado como
estadiômetro é abaixada até o ponto mais alto a divisão do peso pela altura elevada ao
da cabeça (Duarte, 2007). quadrado, no qual o peso corporal é expresso
em kg e a altura em m² (Barbosa, 2013):
C.Q.

Para o presente estudo foi aferido a IMC= Kg

circunferência do quadril como uma fita m²
antropométrica flexível, foi aferida no plano
horizontal, com o avaliador de frente para o Dessa forma o IMC pode ser utilizado
voluntário no nível de maior protuberância isoladamente para fornecer a medida de
posterior dos glúteos. obesidade no nível populacional. Mas quando
Para a medida de circunferência do aplicado na prática clínica, IMC deve ser
quadril é utilizada fita antropométrica flexível associado em conjunto a outras medidas de
que permita aplicar pressão frequente sobre a composição corporal (Duarte, 2007).
superfície da pele durante toda a medição. A Esse parâmetro determina de forma
circunferência do quadril é determinada no rápida o estado nutricional, particularmente em
plano horizontal, no nível de maior adultos, tendo valor diagnóstico e prognóstico
protuberância posterior dos glúteos. Nessa (Duarte, 2007).
medida de circunferência o avaliador deverá Adolf Quetelet, matemático, astrônomo
postar-se á frente do avaliado (Guedes, e estatístico belga nascido na cidade Gent em
Guedes, 2003). 1796, foi o vanguardista a estudar as
características físicas do homem e as
Massa corporal habilidades sociais. Entre 1831 e 1832 ele
executou o que foi avaliado como o primeiro
A aferição da massa corporal foi estudo transversal em recém-nascidos e
realizada em uma balança eletrônica

Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento, São Paulo. v.9. n.54. p.235-242. Nov./Dez. 2015. ISSN 1981-
9919
 238
Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento
ISSN 1981-9919 versão eletrônica
P e r i ó d i c o do I n s t i t u t o B r a s i l e i r o d e P e sq u i s a e E n si n o e m F i s i o l o gi a do E x e r c í c i o
w w w . i b p e f e x . c o m . b r - w w w . r b o n e . c o m . b r

crianças a partir da altura e do peso (Barbosa, estudos americanos de origem mexicana e

2013). africana (Jucá, 2013).
A avaliação da gordura corporal, foi
quantificada pela Absorciometria por dupla
Quadro 1 - Classificação do estado nutricional emissão de raios-X (é uma técnica de
de adultos de acordo com o Índice de Massa avaliação da composição corporal não
Corporal. invasiva, consiste na emissão de raios X, com
Classificação IMC (Kg/m²) dois níveis de energia diferentes), foi utilizado
Abaixo do peso <18,5 como "padrão ouro" para validação. Nesse
Faixa Normal De 18,5 a 24,9 estudo os pesquisadores verificaram que a
Pré-obesos De 25 a 29,9 circunferência do quadril (R=0,60) e a altura
Obeso classe I De 30 a 34,5 (R=-0,52), estão fortemente correlacionadas
Obeso classe II De 35 a 39,9 com o percentual de gordura corporal e,
Obeso classe III ≥ 40 portanto, escolhido como principais medidas
(OMS, 2004). antropométricas sobre a qual alicerçaram o
Índice de Adiposidade Corporal. (Jucá, 2013).
Foram testadas várias equações para
Seu desejo era definir as checar qual corresponderia melhor à
características do “homem normal”, realidade. Eles tinham a porcentagem de
classificando os indivíduos em torno de um gordura corporal de duas populações
padrão, ou seja, realizava a classificação estudadas antes, uma de 1.733 americanos
destes em torno da média encontrada em descendentes de mexicanos, e outra de 223
suas pesquisas (Barbosa, 2013). afro-americanos (Jucá, 2013).
Quetelet notou que o crescimento e A utilização da circunferência do
desenvolvimento humano, salvo nas fases de quadril neste sentido poderia supor um
crescimento acelerado como após o importante beneficio conceitual do Índice de
nascimento e durante a puberdade, são Adiposidade Corporal sobre o Índice de Massa
caracterizados pela relação de que o peso Corporal. Já que, o Índice de Massa Corporal
aumenta com o quadrado da altura, definindo não considera as diferenças corporais entre
o Índice de Quetelet. Posteriormente, em homens e mulheres (Jucá, 2013).
1972, Ancel Keys (1904-2004) denominou o A fórmula do cálculo de Índice de
Índice de Quetelet em Índice de Massa Adiposidade Corporal é mais complexa
Corporal (Barbosa, 2013). quando comparada com a fórmula do cálculo
do Índice de Massa Corporal. A fórmula do
IAC Índice de Adiposidade Corporal é: (Jucá,
2013):
Após a coleta dos dados de todos os
voluntários, foi realizado o cálculo do Índice de [Quadril/(altura x √ altura)] – 18
adiposidade Corporal.
O Índice de Adiposidade Corporal O novo Índice de adiposidade Corporal
apresenta maior correlação com a gordura foi apresentado por Bergman e colaboradores
corporal medida por densitometria que o (2011) em uma publicação na Revista Obesity.
clássico Índice de Massa Corporal. Por isso Como forma conclusiva da pesquisa
surge como alternativa mais segura para a tem definido um novo parâmetro, o Índice de
avaliação da adiposidade (Jucá, 2013). Adiposidade Corporal, que pode ser calculado
O Índice de Adiposidade Corporal a partir da circunferência do quadril e altura.
utiliza a medida de circunferência do quadril e Ele pode ser adotado na prática clínica,
a estatura. É através dessas duas medidas mesmo em locais remotos e com acesso
que se propõem quantificar a gordura corporal. bastante limitado, a escalas de confiança. O
O Índice de Adiposidade Corporal é definido Índice de Adiposidade Corporal estima o
como um parâmetro alternativo. Para percentual de adiposidade diretamente (Jucá,
desenvolver este novo índice de adiposidade 2013), após o calculo de IAC se obtém a % de
corporal, utilizou-se um estudo de população, gordura corporal do voluntário.
o “BetaGene” estudo. Fizeram parte destes

Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento, São Paulo. v.9. n.54. p.235-242. Nov./Dez. 2015. ISSN 1981-
9919
 239
Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento
ISSN 1981-9919 versão eletrônica
P e r i ó d i c o do I n s t i t u t o B r a s i l e i r o d e P e sq u i s a e E n si n o e m F i s i o l o gi a do E x e r c í c i o
w w w . i b p e f e x . c o m . b r - w w w . r b o n e . c o m . b r

% Gordura corporal Grupo 1 voluntários com IMC até 21,9

kg/m², classificado pela OMS (Quadro 1) como
A identificação da quantidade de eutrófico.
gordura corporal é importante por diversos Grupo 2 voluntários com IMC entre 22
motivos, pode-se citar sua importância para e 24,9 Kg/m², classificado pela OMS (Quadro
identificar os riscos de saúde associados com 1) como eutrófico.
o excesso ou falta de gordura corporal, com a Grupo 3 com IMC entre 25 e 29,9
quantidade de gordura corporal é possível Kg/m², classificado pela OMS (Quadro 1)
analisar as mudanças na composição corporal como sobrepeso. Grupo 4 com IMC acima de
associadas ao efeito de uma intervenção 30 Kg/m², classificado pela OMS (Quadro 1)
nutricional e de um programa de exercícios como obesidade.
(Favaro, 2010). Grupo 1 apresentou IMC de 18,88 à
Classificação do Percentual de 21,72 Kg/m². Com média de 20,30 Kg/m²,
Gordura Corporal (%GC) para adultos do sexo considerado eutrófico pela OMS, 2004
masculino é definida como: baixa <_5%, (Quadro 1).
abaixo da média 6-14%, ideal 15%, acima da E apresentou IAC de 19,02 a 23,85%
média 16-24%, excesso de gordura >_25% G.C. Com a média de 21,67% G.C.
(Favaro, 2010). classificado como % de G.C. acima da média
por (Heyward, Stolarczyk, 2000) (Quadro 2).

Quadro 2 - Classificação do estado nutricional

de adultos do sexo masculino de acordo com Média
o Índice de Adiposidade Corporal. do IAC=
Classificação %G.C.
Índice de Adiposidade Corporal

21,67
Baixa ≤5
Abaixo da média De 6 a 14%
Ideal 15%
Acima da média De 16 a 24%
Obesidade ≥ 25%
(Heyward, Stolarczyk, 2000). 1

Todos os voluntários assinaram o

Termo de Consentimento Livre e Esclarecido e
foi totalmente conscientizada do objetivo da
pesquisa, como ela funcionaria e se a
pesquisa oferecia ou não algum risco à saúde IMC até 21,9 Kg/m²
da mesma. O presente trabalho foi aprovado Eutrófico
pelo Comitê de Ética em Pesquisa da União Gráfico 1 - Comparação entre as médias de
das Instituições de Serviço, Ensino e Índice de Adiposidade Corporal (IAC) e o
Pesquisa-UNISEP, com número do Parecer: grupo de adultos com Índice de Massa
34271314.0.0000.5490 Corporal (IMC) até 21,9 kg/m2 (grupo 1).

RESULTADOS
Grupo 2 apresentou IMC de 22,02 à
Conforme exposto na metodologia, a 24,87 Kg/m². Com a média de 23,69 Kg/m²
pesquisa foi realizada com voluntários, sem considerado eutrófico pela OMS, 2004
escolhas de padrões de massa corporal, (Quadro 1).
estatura ou outro biótipo qualquer. E dividido E apresentou IAC de 21,14 a 27,28%
em quatro grupos de acordo com o IMC. G.C. Com média de 23,90% G.C. classificado
Após a coleta dos dados foram como % G.C. acima da média por Heyward,
realizados os cálculos de IMC e IAC. Os Stolarczyk, (2000) (Quadro 2).
resultados foram divididos em quatro grupos. Grupo 3 apresentou IMC de 26,12 à
29,86 Kg/m². Com a média de 27,97 Kg/m²

Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento, São Paulo. v.9. n.54. p.235-242. Nov./Dez. 2015. ISSN 1981-
9919
 240
Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento
ISSN 1981-9919 versão eletrônica
P e r i ó d i c o do I n s t i t u t o B r a s i l e i r o d e P e sq u i s a e E n si n o e m F i s i o l o gi a do E x e r c í c i o
w w w . i b p e f e x . c o m . b r - w w w . r b o n e . c o m . b r

considerado pré-obeso pela OMS, 2004 Grupo 4 apresentou IMC de 30,12 à

(Quadro 1). 41,07 Kg/m². Com a média de 33,28 Kg/m²
E apresentou IAC de 19,34 a 34,40% considerado obesidade classe I pela OMS,
G.C. Com média de 26,46% G.C. classificado 2004 (Quadro 1).
como obesidade por Heyward, Stolarczyk, E apresentou IAC de 23,79 a 43,8%
(2000) (Quadro 2). G.C. Com média de 30,05% G.C. classificado
como obesidade por Heyward, Stolarczyk,
(2000) (Quadro 2).
Média
do IAC=
Índice de Adipodsidade Corporal

23,90 Média
do IAC=

Índice de Adiposidade Corporal

30,04

IMC de 22 até 24,9 Kg/m²

Eutrófico
Gráfico 2 - Comparação entre as médias de IMC acima de 30 kg/m²
Índice de Adiposidade Corporal (IAC) e o Obesidade
grupo de adultos com Índice de Massa Gráfico 4 - Comparação entre as médias de
Corporal (IMC) até 24,9 kg/m2 (grupo 2). Índice de Adiposidade Corporal (IAC) e o
grupo de adultos com Índice de Massa
Corporal (IMC) acima de 30 kg/m2 (grupo 4).
Média
do IAC=
DISCUSSÃO
Índice de Adiposidade Corporal

26,46
O IMC foi validado internacionalmente
como medida de screening de obesidade que
melhor reflete o excesso de gordura corporal
(Oliveira, 2010)
1 Levando-se em conta que o IMC ideal
para a população é de 18,5 a 24,9 Kg/m². A
mediana desse índice é de 22 Kg/m². IMC
considerado o ideal para o cálculo de peso
ideal em homens adultos.
De acordo com o IMC estabelecido
para o Grupo 1 que foi um IMC abaixo do
IMC de 25 até 29,9 Kg/m² considerado ideal para homens que é de 22
Sobrepeso Kg/m². E observando os resultados do Grupo
1 o IAC o classificou com uma adiposidade
Gráfico 3 - Comparação entre as médias de
corporal elevada 21,67% G.C. que Heyward,
Índice de Adiposidade Corporal (IAC) e o
Stolarczyk, (2000) classifica como acima da
grupo de adultos com Índice de Massa
média (Quadro 2).
Corporal (IMC) até 29,9 kg/m2 (grupo 3).
Tal resultado vai de encontro a
resultados obtidos em outro estudo. JUCÁ
(2013) estabeleceu que nos casos de

Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento, São Paulo. v.9. n.54. p.235-242. Nov./Dez. 2015. ISSN 1981-
9919
 241
Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento
ISSN 1981-9919 versão eletrônica
P e r i ó d i c o do I n s t i t u t o B r a s i l e i r o d e P e sq u i s a e E n si n o e m F i s i o l o gi a do E x e r c í c i o
w w w . i b p e f e x . c o m . b r - w w w . r b o n e . c o m . b r

adiposidade abaixo de 10% a equação do IAC A fórmula conseguiu prever com

não foi tão precisa, indicando um erro de primor nos casos de gordura de 25% a 30%, a
17,4% a mais de gordura. precisão foi total, erro de 0% na estimativa
Nestes casos convém utilizar mais de (Jucá, 2013).
um método para avaliar a composição corporal Comparando-se este estudo com
do individuo com mais precisão como estudo Barbosa (2013) e Duarete, (2007), pode-se
feito por Oliveira (2010) sugere. dizer que o IMC é adequado para a população
Oliveira (2010) ressalta há em geral. Entretanto, os atletas,
necessidade de cautela quanto a utilização do principalmente aqueles que carregam uma
IMC, uma vez que em alguns tipos de massa adicional de músculos, são
população os resultados não reflitam a considerados obesos ou com excesso de
realidade, sendo necessários outros métodos peso, quando é avaliado com este método.
complementares para avaliação da Embora o cálculo do IMC seja simples,
composição corporal. sua interpretação exibe algumas dificuldades.
Não existe um método único e Embora na esfera epidemiológica se utilizem
incontestável para avaliação da composição os valores de IMC como relevante indicador de
corporal, pois nenhum oferece todas as composição corporal, sua interpretação no
informações completas sobre a composição contexto individual deve ser feita com cuidado.
corporal, embora, cada método proporcione Assim sendo, chama-se atenção
informações valiosas e específicas da porque o IMC oferece o cálculo relacionando
composição corporal. as medidas de peso corpóreo e de estatura,
Embora o resultado do Grupo 2 o IAC fundamentado no pressuposto de que toda
tenha classificado com uma adiposidade medida de peso corpóreo que excede os
corporal elevada 23,09% G.C. podemos indicadores de referência deverá fornecer
observar que o IMC estabelecido neste grupo indicativos do excesso de gordura corporal
foi um IMC acima do ideal para homens (Barbosa, 2013).
adultos, ou seja, esse grupo estava acima do Consequentemente, deve-se admitir
peso ideal. que o maior acúmulo de gordura corporal
Índice de Adiposidade Corporal é comumente leva a um aumento nas medidas
apresentado como uma alternativa, do peso corporal e, portanto, nos valores do
aparentemente, mais fidedigna para IMC, o que explica o fato de muitos indivíduos
quantificar a gordura corporal, utilizando a com o peso corporal acima dos indicadores
medida do quadril e a altura. A fórmula referenciais exibirem também excesso de
conseguiu prever com primor a gordura gordura corporal; apesar disso, pode ser que o
corporal nos casos acima de 20% (Jucá, excesso do peso corporal possa ser
2013). consequência de elevada massa isenta de
Já os resultados dos outros dois gordura e não pelo componente de gordura
grupos, Grupo 3 e Grupo 4, apontaram uma corpórea (Barbosa, 2013).
precisão maior do novo índice (IAC)
comparando com o índice antigo (IMC). CONCLUSÃO
Nos casos onde o IMC classifica como
pré-obeso ou obesos, o resultado do IAC foi Diante de todos esses estudos, fica
de 26,46% G.C. e 30,05% G.C. que embora esclarecido que, embora o IAC seja uma ótima
seja uma diferença significativa ambos são opção para a estimativa de gordura corporal
classificados como obesidade por Heyward, de atletas, nenhum dos dois métodos, ou seja,
Stolarczyk, (2000). IMC e IAC são extremamente seguros em
Alguns estudos vêm confirmando a todos os casos.
aplicabilidade do Índice de Adiposidade Sendo assim, para o desenvolvimento
Corporal, como os dois estudos feitos por de estudos que procuram abranger
Sulino e colaboradores (2011) em homens e levantamentos populacionais, na tentativa de
mulheres (brasileiros) com a faixa etária que fornecer subsídios que possam servir de
correspondem de 18 a 65 anos, confirmam a referencia na análise e prevalência da
viabilidade do Índice de Adiposidade Corporal obesidade e do sobrepeso em diferentes
como uma ótima opção para a estimativa do segmentos da população o correto é utilizar os
percentual de gordura corporal. dois métodos IAC e IMC para realiza-los.

Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento, São Paulo. v.9. n.54. p.235-242. Nov./Dez. 2015. ISSN 1981-
9919
 242
Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento
ISSN 1981-9919 versão eletrônica
P e r i ó d i c o do I n s t i t u t o B r a s i l e i r o d e P e sq u i s a e E n si n o e m F i s i o l o gi a do E x e r c í c i o
w w w . i b p e f e x . c o m . b r - w w w . r b o n e . c o m . b r

Se desenvolvidos de forma em Escolares do Município de Porto Velho.

apropriada, esses levantamentos em grande 2013. Disponível em:
escala produzem informações extremamente <http://www.def.inir.br/downloads/1921monogr
úteis que podem contribuir para a monitoração afiaedicleidproducaofinal.pdf>. Acessado em:
do nível de saúde e a melhoria da qualidade 25/02/2014 às 11.04.
de vida da população em geral.
9- Oliveira, D.R. Concordância Entre Valores
REFERÊNCIAS de Circunferência da Cintura ou Índice de
Massa Corporal no Diagnóstico de Excesso de
1- Barbosa, D.C.L. Indicadores Peso em Adolescentes. Disponível em:
antropométricos de risco cardiovascular em <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/6/6
adultos. 2013. Disponível em: 138/tde-25092012-
<http://bdm.bce.unb.br/bitstream/10483/6355/1 184623/publico/Concordancia_IMC_CC_adipo
2013>. Acessado em: 24/02/2014 às 19:48. sidade_DRO_2012.pdf>. Acessado em:
02/08/2014. Às 14:27.
2- Bergman, R.N.; e colaboradores. Um Índice
Melhor de Adiposidade Corporal. Revista 10- Organização Mundial da Saúde, a
Obesity. Volume 19. Num. 5. 2011. p. 1083- Classificação do IMC. 2004. Disponível em:
1089. <http://apps.who.int/bmi/index.jsp?introPage=i
ntro_3.html>. Acessado em: 23/08/2014. Às
3- Duarte, A.C.G. Avaliação Nutricional 18:46.
Aspectos Clínicos e Laboratoriais. Atheneu.
2007. p. 17-193. 11- Sulino, R.M. Comparação Entre o Índice
de Adiposidade Corporal Através de Medidas
4- Dumith, S.C.; e colaboradores. Associação de Dobras Cutâneas. 2011. Disponível em:
Entre Gordura Corporal Relativa e Índice de <http://www.muz,ifsuldeminas.edu.br/attachme
Massa Corporal, Circunferência da Cintura, nts/1681_33.pdf>. Acessado em: 15/02/2014.
Razão Cintura-Quadril e Razão Cintura- Às 23:28.
Estatura em Adultos Jovens. 2009. Disponível
em:
<http://periódicos.ufpel.edu.br/ojs2/índex.php/
RBAFS/article/viewFile/771/780>. Acessado
em: 24/07/2014. Às 13:05>. Recebido para publicação em 02/02/2015
Aceito em 29/05/2015
5- Favaro, B. Atendimento Nutricional a
Praticantes de Exercícios Físicos e Atletas:
Avaliação dos Indicadores de Adiposidade
Corpórea em Praticantes de Exercícios
Físicos. 2010. Disponível em:
<http:/www.bib.unesc.net/biblioteca/suamario/
000047/0000475E.pdf>. Acessado em:
19/03/2014. Às 17:33.

6- Guedes, D.P.; Guedes, J.E.R.P. Controle do

Peso Corporal Composição Corporal Atividade
Física e Nutrição. 2ª edição. Shape. 2003.
p.109.

7- Heyward, V.H.; Stolarczyk, L.M. Avaliação

da Composição Corporal Aplicada. Manole.
2000. p. 470.

8- Jucá, E.O. Análise de Correlação dos

Índices de Adiposidade Corporal, Massa
Corporal e do Percentual de Gordura Corporal

Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento, São Paulo. v.9. n.54. p.235-242. Nov./Dez. 2015. ISSN 1981-
9919