BACABA

UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA
CÂMPUS DE JABOTICABAL
FACULDADE DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS E VETERINÁRIAS
CARACTERES QUANTITATIVOS DE INTERESSE

PARA A DETERMINAÇÃO DA VARIAÇÃO GENÉTICA
EM POPULAÇÕES DE Oenocarpus bacaba MART.,
(ARECACEAE) NO AMAPÁ.
Silvia de Azevedo Ivani

Bióloga
JABOTICABAL, SP – BRASIL
2010
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA
FACULDADE DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS E VETERINÁRIAS
CÂMPUS DE JABOTICABAL
CARACTERES QUANTITATIVOS DE INTERESSE

PARA A DETERMINAÇÃO DA VARIAÇÃO GENÉTICA
EM POPULAÇÕES DE Oenocarpus bacaba MART.,
Silvia de Azevedo Ivani
Orientador: Profa. Dra. Fabíola Vitti Môro

Co-Orientadores: Prof. Dr. Antônio Sérgio Ferraudo
Pesquisador Dr. Fabiano Cesarino
Dissertação apresentada à Faculdade de

Ciências Agrárias e Veterinárias – UNESP,
Câmpus de Jaboticabal, como parte das
exigências para a obtenção do título de Mestre em
Agronomia (Genética e Melhoramento de Plantas).
JABOTICABAL, SP – BRASIL
JULHO – 2010
Ivani, Silvia de Azevedo
I 93c Caracteres Quantitativos de interesse para a determinação da
variação genética em populações de Oenocarpus bacaba Mart.,
(Arecaceae) no Amapá. / Silvia de Azevedo Ivani - - Jaboticabal, 2010
vii, 51f. : il. ; 28 cm
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista,

Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, 2007
Orientadora: Fabíola Vitti Môro
Banca examinadora: Raquel Silva Costa, Ricardo Machado da
Silva.
Bibliografia
1. Bacaba - Divergência Genética, 2. Oenocarpus bacaba Mart. –

Análise de Agrupamento 3. Distância Euclidiana. I. Título. II.
Jaboticabal-Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias.
CDU 582.521.11
Ficha catalográfica elaborada pela Seção Técnica de Aquisição e Tratamento da Informação - Serviço
Técnico de Biblioteca e Documentação - UNESP, Câmpus de Jaboticabal.
i
DADOS CURRICULARES DO AUTOR
Silvia de Azevedo Ivani, filha de José Ivani Neto e Maria Domethilia

Martins de Azevedo, nasceu em 30 de maio de 1977, Pedregulho, SP – Brasil. Em
Março de 2003, iniciou o curso de Bacharel em Ciências Biológicas na
Universidade de Franca (UNIFRAN), em Franca, SP, concluindo-o em novembro
de 2006. Em Março de 2008, iniciou o curso de Pós-graduação Stricto Sensu
Mestrado em Agronomia [Genética e Melhoramento de Plantas] na Universidade
Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias
(FCAV), Câmpus de Jaboticabal, São Paulo. Durante o período de realização do
mesmo, foi bolsista da Coordenação de Aperfeiçoamento Pessoal de Nível
Superior (CAPES).
ii
“... Erros e acertos são filhos do mesmo

pai, e a mãe que fez a dúvida, deu vida à
certeza...”
(Livre Como um Deus – Nando Reis)
iii
EU APRENDI
que a melhor sala de aula do mundo

está aos pés de uma pessoa mais velha;
EU APRENDI
que ser gentil é mais importante do que estar certo;
EU APRENDI
que eu sempre posso fazer uma prece por alguém

quando não tenho a força para
ajudá-lo de alguma outra forma;
EU APRENDI
que não importa quanta seriedade a vida exija de você,

cada um de nós precisa de um amigo
brincalhão para se divertir junto;
EU APRENDI
que algumas vezes tudo o que precisamos

é de uma mão para segurar
e um coração para nos entender;
EU APRENDI
que deveríamos ser gratos a Deus

por não nos dar tudo que lhe pedimos;
EU APRENDI
que dinheiro não compra "classe";
EU APRENDI
que são os pequenos acontecimentos
diários que tornam
à vida espetacular.
iv
AGRADECIMENTOS
Viva a Natureza, dona da beleza!

A FCAV – UNESP Jaboticabal, por me “acolher”!
A minha grande amiga Roseli, que sempre teve palavras de conforto e
paciência em me escutar.
A minha orientadora Profa. Dra. Fabíola Vitti Môro pelo voto de confiança.
Ao Prof. Dr. Rinaldo Cesár de Paula, por sempre me estender a mão.
A Profa. Dra. Raquel Silva Costa e ao Prof. Dr. Ricardo Machado da Silva,
membros da banca, que só vieram a acrescentar em meu trabalho.
Ao “casal 20” Tammya e Fabiano, pela oportunidade da concretização de
um sonho.
A minha família que carinhosamente chamo de “família busca pé” (Vó
Eunice, minha mãe “Gorda” e meus irmão Laura e José Newton, “é só bafão!” amo
vocês demais, não é em vão que estamos todos juntos nessa vida.
A meus amigos do cafofô Lu e Aldo.
A música feita para refletir, rir, chorar, curtir....
A Cati’s casa (Gisele - catifunda, Ronilda - bonequinha, Fumiko) vocês são
demais!
A todos os meus amigos que sempre acreditaram e torceram por mim!
(Laís, Magnólia, Luciene, Marcinha).
E ao meu namorado que sempre esteve do meu lado me encorajando.
(Preto, amo vc!).
v
SUMÁRIO
Páginas
RESUMO..................................................................................................... vi
ABSTRACT................................................................................................ vii
1. INTRODUÇÃO..................................................................................... 1
2. OBJETIVO............................................................................................. 2
3. REVISÃO DE LITERATURA................................................................. 3
3.1. Floresta Amazônica............................................................................. 3
3.2. Características da espécie bacaba (Oenocarpus bacaba Mart.)......... 4
3.3. Importância sócio-econômica.............................................................. 6
3.4. Divergência genética........................................................................... 7
3.4.1. Técnica de Agrupamento.................................................................. 10
3.4.2. Componentes Principais................................................................... 11
4. MATERIAL E MÉTODOS................................................................... 13
4.1. Descrição das áreas de estudos....................................................... 13
4.2. Procedimento de Coleta do Material............................................... 14
4.3. Procedimento de Tomada de dados............................................... 14
4.4. Análise estatística das características morfológicas, agronômicas e 16
fisiológicas ................................................................................................
5. Análise de variância (ANOVA)............................................................... 16
5.1. Análise multivariada........................................................................... 16
5.1.2. Análise de agrupamento................................................................. 17
5.1.3. Componentes principais................................................................. 19
6. RESULTADOS E DISCUSSÕES..................................................................... 21
7. CONCLUSÕES.................................................................................. 43
8. REFERÊNCIAS................................................................................. 44
vi
CARACTERES QUANTITATIVOS DE INTERESSE PARA A DETERMINAÇÃO

DA VARIAÇÃO GENÉTICA EM POPULAÇÕES DE Oenocarpus bacaba MART.,
RESUMO – O objetivo do presente trabalho foi estudar a divergência

genética por meio de caracteres morfológicos de frutos, diásporos, ráquilas e
plântulas, entre palmeiras matrizes de Oenocarpus bacaba Mart., em três
populações naturais do Amapá, Comunidade Lontra da Pedreira, Parque
Zoobotânico em Macapá e Município de Porto Grande.
A divergência genética foi avaliada pela análise de agrupamento, através do
algaritmo de Tocher e do método do Ward, obtido a partir da matriz de
dissimilaridade pela Distância Euclidiana. A técnica dos componentes principais foi
utilizada para identificar a importância relativa de cada variável para a divergência
genética. Houve certa concordância nos dois métodos de agrupamento. Dos 17
caracteres avaliados 10 deles (60%) são passíveis de descarte nas três áreas de
estudo.
Palavras – chave: Bacaba, divergência genética, Oenocarpus bacaba Mart.

análise de agrupamento, Distância Euclidiana.
vii
QUANTITATIVE CHARACTERS OF INTEREST FOR THE DETERMINATION OF

GENETIC VARIATION ON THE POPULATIONS OF Oenocarpus bacaba Mart.
(ARECACEAE) IN AMAPA CITY
ABSTRACTC - The objective of this work was to study the genetic

divergence for morphological characters of fruits, disseminules, rachilles and
seedlings, among matrices of Oenocarpus bacaba Mart. palm, in three natural
populations of Amapa city, Lontra da Pedreira community, Park Zoobotany in
Macapa and Porto Grande municipality. The genetic divergence was assessed by
clusters analysis by the Tocher algaritmo and Ward's method, obtained from the
matrix of dissimilarity of the Euclidian distance. The technique of principal
components was used to identify the relative importance of each variable for
genetic divergence. There was some agreement among the two groups The twenty
characters evaluated, 10 of them (60%) are likely to discard of the three areas of
study.
Key – words: Bacaba, genetic diversity, Oenocarpus bacaba, clusters analysis,

Euclidean distance.
1
1. INTRODUÇÃO
A Amazônia abriga 33% das florestas tropicais do planeta. Hoje, a área total
vítima do desmatamento corresponde a mais de 350 mil Km2, a um ritmo de 20
hectares por minuto, 30 mil por dia e 8 milhões por ano. Com esse processo,
diversas espécies, muitas delas nem sequer identificadas pelo homem,
desaparecerão da Amazônia (WEB CIÊNCIA, 2009).
A região amazônica é considerada o maior repositório de recursos
genéticos vegetais do mundo, entre os quais estão algumas palmeiras e espécies
frutíferas que são componentes fundamentais na dieta de diversas espécies de
aves, mamíferos, peixes e insetos (SCARIOT, 1996).
Assim como o desmatamento, as ações antrópicas, principalmente as não-
sustentáveis, agridem profundamente a biodiversidade nas florestas tropicais e,
dependendo do grau de exploração, pode até levar algumas espécies à extinção,
causando erosão genética que gradativamente ocasionará a perda da diversidade
biológica (CANÇADO & BORÉM, 2001).
Mediante este fato, é de fundamental importância que se faça um
reconhecimento e quantifique a diversidade genética existente entre populações
nativas remanescentes, para subsidiar o resgate de acessos das populações mais
ameaçadas de extinção, bem como, a identificação de populações com grande
variabilidade genética, para que haja conservação in situ, na forma de reserva
biológica (ALVES, 2002).
Estima-se que, cerca de 60% das palmeiras amazônicas ocorrentes no
estuário sejam utilizadas pelo Homem ribeirinho na habitação, alimentação,
ornamentação, medicina tradicional e, principalmente, nas indústrias (BALEÉ,
1988; JARDIM & STEWART, 1994). Este percentual aproxima-se do citado por
2
ALMEIDA & SILVA (1997), onde afirmam que, 40% das palmeiras amazônicas
representam valor econômico e alimentar no cotidiano da região.
Dentre as diversas espécies encontradas na região Amazônica encontra-se
a Oenocarpus bacaba Mart., conhecida popularmente por bacaba e/ou bacabão,
sendo bastante utilizada na alimentação dos amazônidas, além de ter elevado
potencial industrial (MIRANDA et al., 2001).
Por constituir uma fonte de recurso, de importância sócio–econômica e
cultural e estar relacionada com a vida e os costumes das comunidades
ribeirinhas do estuário amazônico (JARDIM & STEWART, 1994), se torna
primordial o estudo sobre melhoramento e a conservação genética da mesma,
para que esta arecácea de extrema importância da Amazônia possa ser utilizada
de maneira sustentável (MIRANDA et al., 2001).
Estudos sobre a divergência em plantas perenes têm sido realizados
frequentemente, com base em descritores botânicos, morfológicos e agronômicos
por apresentarem custo irrisório (DIAS, et al., 1997) e por poderem ser analisados
pela estatística multivariada permitindo a unificação múltipla de informações de um
conjunto de caracteres (CRUZ & REGAZZI, 2001).
Assim, a estatística multivariada têm se mostrado útil por avaliar o indivíduo
em vários aspectos e proporcionar uma visão ampla de cada material genético,
além de contribuir na identificação dos caracteres mais informativos para a
divergência genética (CRUZ et al., 2004).
2. OBJETIVO
Por estar relacionada com a vida e os costumes da comunidade amazônica

e apresentar grande potencial industrial, é necessário que se realize estudos que
contribuam para trabalhos de melhoramento e conservação genética da
bacabeira. Sendo assim, foi avaliada a divergência genética de O. bacaba Mart.
em três populações do Amapá, Brasil.
3
3. REVISÃO DE LITERATURA
3.1. Floresta Amazônica
A extensão aproximada da Floresta Amazônica é de 5,5 milhões de km²,

sobrepondo-se à área da bacia hidrográfica amazônica com 7 milhões de km²
(incluindo a bacia dos rios Araguaia e Tocantins). Distribui-se mais ou menos da
seguinte forma, dentro e fora do território nacional: 60% no Brasil, e o restante
(40%) pela Bolívia, Colômbia, Equador, Guiana, Guiana Francesa, Peru, Suriname
e Venezuela (SIVAM, 2009).
Esse bioma abrange os Estados do Acre, Amapá, Amazonas, Goiás,
Maranhão, Mato Grosso, Rondônia e Roraima totalizando 4.871.000 km2 e uma
população em torno de vinte milhões de habitantes, 60% dela vivendo em áreas
urbanas (INPE, 2004).
A Floresta Amazônica representa a maior área de floresta tropical primária
do mundo e abriga cerca da metade de todas as espécies de plantas superiores e
animais (GARCIA, 2000). Esse ambiente é constituído por um mosaico de
fitofisionomias: várzea, igapó, savana, campina, campinarana, tabocal (florestas
de bambu) e floresta de terra firme, que recobre a maior parte da região. O termo
terra firme se aplica a todas as florestas que, ao contrário da várzea e do igapó,
não são sazonalmente inundadas pela cheia dos rios (RIBEIRO et al.,1999). A
Floresta de terra firme recobre um relevo constituído por diferentes
compartimentos geomorfológicos denominados platô, vertente e baixio,
caracterizados por tipos de solo, declividades e dinâmicas hídricas distintas. Os
platôs são áreas mais elevadas, de solos argilosos; baixios são os terrenos mais
baixos da floresta de terra firme, que estão sempre associados a igarapés de
diferentes ordens. Já a vertente, corresponde a um gradiente fisionomicamente
mais semelhante ao platô nas partes mais altas, onde o solo é argiloso, e ao
4
baixio nas partes mais baixas, onde o solo é areno-argiloso (GOULDING et al.,
1988).
As palmeiras estão presentes principalmente em áreas alagadas da bacia
Amazônica e têm grande importância na estrutura florestal (KAHN & MEIJIA,
1990), sendo a topografia determinante na sua distribuição (KAHN & CASTRO,
1985).
Além do valor madeireiro, a floresta tem riquezas muito mais amplas, como
óleos, resinas, frutas, fibras e plantas de valor medicinal (BARROS & VERÍSSIMO,
2002).
Para que haja o uso consciente dessas riquezas, entra a sustentabilidade
da Floresta Amazônica, que combina a conservação da biodiversidade com
interesses econômicos e fins sociais (FREITAS et al., 2005). Dessa forma, a
conservação de espécies arbóreas tropicais e, consequentemente, de sua
diversidade genética, só será efetiva quando essa conservação estiver acoplada
às alternativas para a obtenção de renda (REIS, 1996).
3.2. Características da espécie bacaba (O. bacaba Mart.)
A família Arecaceae, considerada uma das mais comuns entre as

Liliopsidas, é a única incluída na ordem Arecales, apresentando distribuição
predominantemente pantropical (CRONQUIST 1981; DAHLGREN & CLIFFORD,
1982). Possui cerca de 1500 espécies em 200 gêneros endêmicos, pertencentes a
seis subfamílias, sendo que nas Américas está representada por 550 espécies e
67 gêneros (HENDERSON et. al., 1995). No Brasil, SOUZA & LORENZI (2005)
consideram 40 gêneros e 200 espécies.
O gênero Oenocarpus Mart. possui 9 espécies distribuídas desde a Costa
Rica até a Bolívia, através da Amazônia (HENDERSON & SCARIOT, 1993). No
Brasil, seu habitat natural são os Estados do Amazonas e Pará, principalmente ao
norte do Rio Amazonas (LORENZI et al., 2004). Dentre as espécies
representantes deste gênero O. bacaba Mart., conhecida por bacaba, é uma
planta de até 22 m de altura com cerca de 12 a 25 cm de diâmetro do estipe,
5
(Figura 1). Possui de 8 a 17 folhas pinadas; com bainhas parcialmente fechadas,

que variam de 0,5 a 1,3 m de comprimento. Apresenta pecíolo de 0,3 a 1,6 m de
comprimento; ráquis de 2,5 a 6,0 m de comprimento; pinas lineares, distribuídas
irregularmente em grupos de 2 - 9 e dispostas em diferentes planos sobre a raque,
as de porção mediana podem variar de 0,75 a 1,79 m de comprimento, 0,3 – 0,5 m
de largura, com superfície inferior cinza prateada (MIRANDA et al., 2001;
LORENZI et al., 2004).
Figura 1. Indivíduo de O. bacaba Mart. (Fonte: Lorenzi, 2004).
A inflorescência de O. bacaba é infrafoliar na antese, com pedúnculo de 18

a 40 cm de comprimento, prófilo com cerca de 25 cm de comprimento e com 103 a
200 ráquilas pendentes. As flores estaminadas apresentam 3 sépalas conadas
6
na base, pétalas valvadas livres e 6 estames. As flores pistiladas possuem 3

sépalas imbricadas e 3 pétalas similares (HENDERSON & SCARIOT, 1993). Seus
frutos são drupáceos, de forma globosa, com perianto e estigma persistentes, com
cerca de 1,5 cm de comprimento e violáceos quando maduros (PAULA & ALVES,
1997; SILVA 2007).
Os diásporos também são globosos, de coloração marrom, com fibras
mesocárpicas aderidas envolvendo a semente, que possui tegumento delgado,
com endosperma branco e embrião de periférico a central, dividido em limbo e
pecíolo cotiledonar, sendo visíveis a fenda cotiledonar e os primórdios foliares
(SILVA, 2007).
Sua fenologia e padrões reprodutivos estão diretamente ligados ao regime
pluviométrico. A floração ocorre no período de menor precipitação pluviométrica
(estação seca), entre os meses de agosto a outubro, enquanto que, a fase de
maturação dos frutos é mais evidenciada no período chuvoso, entre os meses de
dezembro a fevereiro. A espécie apresenta padrão anual de reprodução e
perenifólio de mudança foliar (FREITAS & SILVA, 2008).
A germinação é do tipo adjacente ligulada, ocorrendo entre 60 a 120 dias,
após a semeadura. A folha é composta, com quatro folíolos de nervuras paralelas,
sendo que, inicialmente, o pecíolo é envolto por duas bainhas, a interna e a
externa (SILVA, 2007).
3.3. Importância sócio–econômica
Economicamente, as palmeiras são muito importantes. Existem plantações

para obter safras de produtos como óleo de palmeira, coco e tâmaras. Numerosas
espécies têm valor econômico local, como recursos alimentares, óleos, cêras, sal,
açúcares, palmito, álcool, palha, fibras, madeira, bebidas alcoólicas e estimulantes
(DONATTI, 2004).
As maiorias das palmeiras usadas como alimentos pelos primeiros povos
são ricas em óleo, o que sugere potencial para a extração do mesmo. Algumas
palmeiras oferecem quantidades importantes de óleo na polpa do fruto
7
(mesocarpo), outras na semente, e outras em ambos. Assim, segmentos do

governo e da sociedade brasileira estão interessados no potencial destas
palmeiras, especialmente para a produção de biodiesel (CLEMENT et al., 2005).
O. bacaba, ao lado de outras palmeiras como: curuá (Attalea attaloides
Mart.), arumã (Schnosiphon sp.), murumuru (Astrocaryum murumuru Mart.), inajá
(Attalea maripa (Aubl) Mart.), açaí (Euterpe oleraceae Mart.) e patauá
(Oenocarpus bataua Mart.), tem importância na alimentação (fruto e palmito) e
construção civil (estipes e folhas) (SILVA, 2005).
As folhas de O. bacaba são utilizadas como cobertura de moradias, na
confecção de abanos e bolsas. O estipe é empregado em esteio, ripas, lanças,
bengalas e cabos de ferramentas. O palmito obtido do estipe é de boa qualidade,
mas seu extrativismo não é recomendado, pois essa espécie tem hábito solitário
(MARTINS et al., 2002).
Seu fruto, de sabor agradável, é utilizado como matéria - prima para a
produção de sucos, sorvetes e vinho (sem teor alcoólico), que é bastante nutritivo
e energético. Da amêndoa é extraído um óleo amarelo – claro, de sabor
agradável, sem odor e que pode ser empregado na alimentação, na fabricação de
sabão e estearina (MIRANDA et al., 2001). O preparo do vinho pode ser
visualizado na Figura 2.
O óleo e outras partes da planta podem ser utilizados na confecção de
fitoterápicos para sangramento, cicatrização e infecções pulmonares
(MMA/SUFRAMA/SEBRAE/GTA, 1998). E ainda, devido ao seu porte e beleza
cênica é utilizada no paisagismo (LORENZI, 1992).
3.4. Divergência genética
Estudos de divergência genética são importantes para o conhecimento da

variabilidade genética das populações e possibilita o monitoramento de bancos de
germoplasma, visando sua conservação, manejo e/ou melhoramento (CRUZ &
CARNEIRO, 2003).
8
Fonte: Ivani 2009

Figura 2. Bacaba sendo amassada para o preparo do vinho.
Os bancos de germoplasma de algumas espécies perenes, nativas da

Amazônia, como o cacau (DIAS et al., 1997), o cupuaçu (ARAÚJO et al., 2002;
ALVES et al., 2003) e o guaraná (NASCIMENTO-FILHO et al., 2001) têm
fornecido importantes informações para programas de melhoramento genético.
OLIVEIRA et al. (2007) estudando a divergência genética entre 87 acessos
de açaí, concluiram que o germoplasma da Embrapa Amazônia Oriental em Belém
do Pará, possui elevada variação para a maioria dos caracteres morfológicos
analisados, agrupando assim, com consistência os acessos e permitindo a
formação de cinco grupos de maior divergência, sendo futuramente indicados para
programas de hibridação para populações segregantes e, possivelmente, de
genótipos superiores.
9
SILVA et al. (2006) estudaram características de frutificação entre 45

matrizes de Euterpe edulis Mart. e observaram, que essas matrizes apresentam
grande diversidade genética, formando 13 grupos, mesmo estando em áreas
fragmentas e que também, características de frutificação podem ser utilizadas
para detectar divergência entre matrizes.
A importância dos estudos sobre a divergência genética para o
melhoramento reside no fato de que cruzamentos envolvendo genitores
geneticamente diferentes são os mais convenientes para produzir alto efeito
heterótico, e também, maior variabilidade genética em gerações segregantes
(RAO, 1952). Pensando nisto, buscam-se populações que aliem ampla
variabilidade genética com alta média para o caráter a ser selecionado (MALUF &
FERREIRA, 1983).
Em programas de melhoramento genético, a escolha dos paternais
envolvidos no cruzamento é de suma importância para a obtenção de progênies
que superem as já existentes. Sendo assim, a seleção de fenótipos superiores é
prática imprescindível no melhoramento (MARTINS et al., 2002). Segundo
FALCONER (1987) a amplitude da variabilidade genética em uma população
segregante é função da divergência genética entre os pais envolvidos nos
diferentes cruzamentos.
A seleção de indivíduos em espécies arbóreas, visando à conservação e/ou
melhoramento, se dá através de técnicas biométricas, baseadas na quantificação
da heterose, ou métodos preditivos para a análise de divergência genética,
avaliando caracteres morfológicos, fisiológicos, ecológicos, químicos, dentre
outros, por serem de fácil obtenção e não apresentarem custos elevados (ALVES,
2002; CRUZ et al., 2004).
A diversidade genética das espécies arbóreas tropicais vem sendo
ameaçada pelo desmatamento e atividade madeireira. As conseqüências do
desmatamento sobre a perda da biodiversidade específica são bem conhecidas e
têm recebido atenção considerável (CHASE et al., 1995). Porém, pouco se
conhece dos efeitos do desmatamento sobre a perda da diversidade genética das
10
espécies, sabendo-se que este pode reduzir o tamanho populacional ou eliminar

populações locais (HALL et al., 1994).
A necessidade do estudo da divergência genética surge devido à
conscientização da preservação dos ecossistemas em resposta aos danos
causados com freqüência ao meio ambiente (DONADIO & DEMATÊ, 2000), sendo
que, a produtividade das florestas está intimamente ligada à qualidade do material
genético existente (MORI & SANTOS, 1989).
Estudos sobre a diversidade genética têm sido de grande importância não
só para fins de melhoramento genético, mas também para avaliar o impacto da
atividade humana na biodiversidade. São fundamentais no entendimento de como
as populações naturais se estruturam no tempo e no espaço e quais os efeitos das
atividades antrópicas, constituindo assim, subsídios para constatar perdas
genéticas geradas pelo isolamento das populações e dos indivíduos, o que
refletirá nas futuras gerações (CRUZ & CARNEIRO, 2006).
Visando essa conservação, programas de melhoramento têm procurado
enfatizar a determinação dos níveis de variabilidade genética mantidos dentro e
entre populações naturais, como forma de planejar o uso sustentável e a
conservação in situ, sendo considerada ideal para espécies arbóreas.
(KAGEYAMA, 1987).
Tanto para os programas de melhoramento, visando a conservação e o
manejo, como também para a obtenção exploração e comercial de híbridos, os
melhoristas têm utilizado as técnicas multivariadas para estimar a divergência.
3.4.1. Técnicas de agrupamento
A análise de agrupamento (Clusters analysis) é uma técnica analítica, cuja

finalidade primária é agregar objetos, locais, indivíduos, etc., com base em
características que eles possuam. Esses agrupamentos devem exibir elevada
homogeneidade interna e elevada heterogeneidade externa. Em outras palavras,
os métodos de agrupamento têm como princípio básico maximizar a similaridade
dentro de grupos e a dissimilaridade entre grupos (HAIR, 2005).
11
Como exemplo da medida de dissimilaridade citamos a Distância

Euclidiana, que não necessita de repetições (CARVALHO et al., 2003).
Os métodos de agrupamento mais comuns utilizados no melhoramento de
plantas, são os hierárquicos e os de otimização. Os métodos hierárquicos
baseiam-se no princípio de que com “n” variedades, formam-se “n” grupos, cada
um contendo um único indivíduo e, assim, os genitores vão sendo combinados
conforme a distância existente entre eles. Esse processo é repetido em vários
níveis até que haja estabilidade formando o dendrograma e/ou o diagrama de
árvores (MELLO, 2000). O método hierárquico de agrupamento utilizado na
distância euclidiana padronizada é o Método de Ward, onde são considerados,
para a formação inicial do grupo, aqueles indivíduos que proporcionam a menor
soma de quadrado dos desvios. (CRUZ & CARNEIRO 2006).
Os métodos de otimização são formados pela adequação de algum critério
de agrupamento, ou seja, o objetivo é alcançar uma partição dos indivíduos que
otimize (maximize ou minimize) alguma medida pré definida. A diferença para o
hierárquico está na formação de grupos mutuamente exclusivos, ou sob o
contexto de teoria de conjuntos, em razão de caracterizarem-se por subdividir o
grupo original em subgrupos não vazios, cuja interseção é nula, e a união
reconstitui o conjunto total (BRAZ, 2003).
O método de otimização para o agrupamento é o proposto por Tocher, onde
é avaliada a possibilidade de inclusão de novos indivíduos no grupo, adotando-se
o critério de que a distância média intragrupo deve ser menor que a distância
média intergrupo. Lembrando-se que, a cada nova inclusão de indivíduos no grupo
sempre aumentará o valor médio da distância dentro do grupo (CRUZ &
CARNEIRO, 2006).
3.4.2. Componentes Principais
É considerada uma técnica estatística exploratória, utilizada na tentativa de

compreender o inter relacionamento entre variáveis originais, buscando reduzir o
12
espaço de variáveis, criando eixos ortogonais que são combinações lineares,

denominadas componentes principais (HOTELLING, 1933).
A técnica de componentes principais (Principal components) tem como
objetivo a simplificação do conjunto de dados, resume as informações
originalmente contidas em um grupo de n variáveis, em poucos componentes, que
apresentam as propriedades de reterem o máximo da variação originalmente
disponível e serem independentes entre si. Não necessita de repetições,
baseando-se apenas nas informações individuais de cada acesso (CRUZ &
CARVALHO, 2003).
A simplificação desse conjunto de dados tem como princípio o fato de que a
importância ou variância dos componentes principais possuam ordem
decrescente. Sendo assim, essas variáveis que menos contribuem para a
diferenciação dos genótipos são passíveis de descarte em estudos futuros (CRUZ
& CARNEIRO, 2003).
Se os primeiros componentes comportam uma porcentagem alta da
variação total, acima de 80%, a variabilidade entre indivíduos avaliados pode ser
explicada de maneira satisfatória apenas por esses primeiros componentes,
simplificando a interpretação. Quando esse limite não é atingido, a análise é
complementada pela dispersão em relação ao terceiro e quarto componente
(CRUZ, 1990).
13
4. MATERIAL E MÉTODOS
4.1. Descrição das áreas de estudo
4.1.1. Parque Zoobotânico de Macapá - AP

O Parque Zoobotânico de Macapá situa-se ao longo da Rodovia Juscelino
Kubistchek, Km 10, entre os municípios de Macapá e Santana (00002`21”S;
51005`35”W). Possui como bioma predominante a floresta de terra firme, na qual
se observa a ocorrência abundante de O. bacaba. Além deste tipo de floresta, o
parque abrange um extenso bioma de área úmida, a ressaca do tacacá.
A criação do parque foi decretada em 1977, com o objetivo de desenvolver
projetos de interação entre a população local e o meio ambiente. Contudo, por
diversos problemas administrativos, o mesmo se encontra fechado desde 1998,
visto que é necessária uma séria reforma para a instalação da área zoológica e
sua reabertura ao atendimento público. Neste âmbito, são urgentes trabalhos que
colaborem na revitalização do parque, ou que pelo menos estabeleçam
informações sobre o mesmo, visto que estas são quase inexistentes (SIVAM,
2009).
4.1.2. Município de Porto Grande - AP

Criado pela Lei nº 0007 de 1º de maio de 1992, sua área é de
aproximadamente 7.791,30 Km². Localiza-se na região central do Estado,
distância de Macapá capital do Amapá de 217 Km . Limites: Municípios de
Oiapoque, Pedra Branca do Amaparí, Calçoene e Ferreira Gomes. Sua população
é em torno de 3.522 habitantes. Sua economia se baseia na agricultura e pecuária
(SIVAM, 2009).
14
4.1.3. Comunidade Quilombola Lontra da Pedreira - AP

Seus moradores se situam as margens do Rio Pedreira, de grande
importância histórica, pois dele foram retiradas as pedras para a construção da
Fortaleza de São José de Macapá.
Localiza-se a 50 km de Macapá; a renda dos ribeirinhos se concentra na
pesca e retirada do açaí (SIVAM, 2009).
4.2. Procedimento de coleta do material
Foram coletados 60 cachos de frutos de O. bacaba, em três áreas do

Estado do Amapá: Parque Zoobotânico de Macapá, Município de Porto Grande e
Comunidade Quilombola Lontra da Pedreira, sendo utilizadas 20 matrizes distintas
para cada área e coletado um cacho por matriz.
Para a seleção das matrizes de cada área foram observadas as
características fitossanitárias conforme as recomendações de FIGLIOLIA & PIÑA-
RODRIGUES (1995), e DAP (diâmetro a altura do peito) superior a 5 centímetros.
Para a população natural, foi respeitado o distanciamento mínimo de 100 metros
entre indivíduos, visando diminuir a possibilidade de seleção de indivíduos
aparentados (COPELANES & BIELLA, 1986), sendo constituído um lote de
sementes para cada matriz.
Os cachos e frutos foram acondicionados em sacos de polietileno,
devidamente identificados e levados para o Instituto de Pesquisas Científicas e
Tecnológicas do Estado do Amapá (IEPA), situado na cidade de Macapá, onde
foram realizados todos os procedimentos laboratoriais.
4.3. Procedimentos de tomada dos dados
Para a biometria das ráquilas avaliou-se o comprimento (cm), diâmetro (cm)

e massa fresca (g) de 40 ráquilas por cacho. Para os frutos e diásporos, avaliou-
se o comprimento (considerado como a medida do ápice à base, em cm) e o
15
diâmetro (maior eixo na região mediana, em cm) de 100 frutos/cacho e de 100

diásporos/cacho.
Para a massa fresca, os frutos foram separados, aleatoriamente,
totalizando um montante de 1200 frutos por matriz. Esses frutos foram fracionados
em 12 sacos de papel e pesados em balança de precisão (g).
Os dados de biometria das ráquilas, frutos e diásporos foram analisados por
meio da distribuição de freqüência. Para cada uma das variáveis estudadas foram
calculados a média aritmética, o desvio padrão, o erro padrão e a amplitude de
variação, conforme metodologia adotada por GOMES (2000).
A massa seca dos frutos foi determinada por meio de secagem em estufa a
70ºC durante 72 horas (BENINCASA, 2003).
Para a avaliação da germinação, os frutos foram previamente submersos
em água a 40ºC, por 40 minutos. Para facilitar a despolpagem, os diásporos
passaram por processo de assepsia com hipoclorito de sódio a 3%, por cinco
minutos, e imediatamente lavados em água corrente por 10 minutos, antes da
montagem dos experimentos.
O teste fisiológico foi realizado com 100 diásporos por matriz e conduzidos
em casa de vegetação, com temperatura máxima média de 39,7°C ± 3 e mínima
média de 26,5°C ± 3, em 240 bandejas plásticas com 25 células cada, nas
dimensões 5,5 x 4,0 x 6,0 cm em substrato composto de vermiculita, areia e terra,
na proporção de 1:1:1. Os diásporos foram colocados abaixo do substrato, o qual
foi umedecido e re-umedecido quando necessário.
A germinação foi avaliada a partir da formação de plântulas normais e
desenvolvidas, até o surgimento das folhas com quatro folíolos.
A porcentagem da germinação (%G) foi calculada conforme SANTANA &
RANAL (2004).
Para cada matriz foram separadas aleatoriamente 12 plântulas, sendo

medido o comprimento total da parte aérea (cm), o comprimento total da parte
radicular (cm), o diâmetro ao nível do colo (cm), o número de folhas por plântulas,
a massa seca das plântulas (g) e a área foliar (cm2).
16
Todos os dados biométricos foram medidos com paquímetro manual, régua

milimétrica e balança analítica (g). A massa seca das plântulas foi obtida pela
secagem em estufa a 105 ºC ± 3, durante 24 horas, conforme o recomendado pela
RAS (BRASIL, 2009).
A área foliar das plântulas foi determinada através da digitalização dos
folíolos. A imagem digitalizada foi recortada e pesada em balança analítica (g).
Para cada papel usado para a digitalização foi medido e pesado 1cm².
As plântulas secas foram acondicionadas em dessecador, até o momento
da obtenção da massa (g) da região radicular, parte aérea e folíolos,
separadamente, em balança analítica.
4.4. Análise Estatística dos Caracteres Morfológicos e Fisiológico
O delineamento estatístico utilizado para todos os testes foi o inteiramente

casualizado (DIC), com quatro repetições.
A análise de variância (ANOVA) para os caracteres morfológicos e
fisiológico foi realizada separadamente para cada área, utilizando-se o programa
GENES, desenvolvido pela UFV (Viçosa-MG) e para as demais análises
realizadas utilizou-se o Software STATISTICA 7.
4.5. Análise de Variância (ANOVA)
Foi realizada a análise de variância para cada uma das 60 matrizes,

utilizando os 17 caracteres com o objetivo de avaliar a existência de variabilidade
genética significativa entre as matrizes.
4.5.1. Análise Multivariada
As técnicas de Análise Multivariada utilizadas para avaliar a divergência

genética entre as matrizes foram a Análise de Agrupamento e Componentes
Principais.
17
Na análise de Agrupamento utilizou-se como medida de dissimilaridade a

Distância Euclidiana Média Padronizada, e, para a delimitação dos grupos aplicou-
se o método de otimização de Tocher e o hierárquico de Ward.
O método de agrupamento de otimização utilizado foi o proposto por
Tocher, citado por RAO (1952). Seu critério é o de manter a distância média
intragrupo sempre inferior a qualquer distância intergrupo.
4.5.2. Análise de Agrupamento
A Análise de Agrupamento é uma técnica puramente exploratória, que visa

à geração de hipóteses e pode ser suplementada por outras técnicas de
visualização. Além disso, não é necessária qualquer hipótese acerca da
distribuição de probabilidade de dados (DIAS, 1988).
Depois de calculada as distâncias, estas foram agrupadas por métodos de
agrupamento hierárquico e de otimização.
Um método de agrupamento é considerado hierárquico se ele consiste
numa sequência de w + 1 agrupamentos, G0, G1,...Gw, em que G0 é a partição
disjunta de todos os n indivíduos e Gw é a partição conjunta. O número de partes
k, na partição Gi deve obedecer à regra ki ≥ ki+1, em que ki+1 é o número de partes
do grupo Gi+1.
Para que seja estabelecido o dendrograma e/ou diagrama de árvore, os
genótipos são agrupados por um processo que se repete por vários níveis, não
havendo preocupação com o número ótimo de grupos e sim pelas ramificações
obtidas a partir da “árvore”.
Esse método deve ser estabelecido pelo critério de que os valores das
distâncias intragrupos sejam inferiores a quaisquer distâncias intergrupos.
A entrada de um indivíduo em um grupo sempre aumenta o valor médio da
distância dentro do grupo.
A inclusão, ou não, do indivíduo k no grupo é, então, feita considerando:
- se d (grupo) k ≤ θ, inclui-se o indivíduo k no grupo;
n
18
- se d (grupo) k > θ, o indivíduo não é incluído no grupo, sendo n o número de

n
indivíduos que constitui o grupo original.
Neste caso, a distância entre o indivíduo k e o grupo formado pelos
indivíduos ij é dada por:
d(ij)k = dik +djk
O método Ward considera para a formação inicial do grupo, aqueles
indivíduos que proporcionam a menor soma de quadrados dos desvios. Admite-se
que, em qualquer estágio, há perda de informações em razão do agrupamento
realizado, o qual pode ser quantificado pela razão entre a soma de quadrados dos
desvios dentro do grupo em formação e a soma de quadrado total dos desvios. A
soma de quadrados dos desvios dentro é calculada considerando apenas as
matrizes dentro do grupo em formação, e a soma de quadrados dos desvios total
é calculada considerando todos os indivíduos disponíveis para a análise de
agrupamento CRUZ & CARNEIRO, 2006.
O agrupamento é feito a partir das somas de quadrados dos desvios entre
as matrizes ou, alternativamente, a partir do quadrado da distância euclidiana,
uma vez que se verifica a relação:
1 2
𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑖𝑖𝑖𝑖′ = 𝑑𝑑
2 𝑖𝑖𝑖𝑖´
em que:
𝑛𝑛
𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑖𝑖𝑖𝑖´ = � 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑗𝑗 (𝑖𝑖𝑖𝑖´)

𝑗𝑗 =1
sendo SQDj(ii’) a soma de quadrados dos desvios, para a j-ésima variável,

considerando os acessos i e i’.
e
𝑛𝑛
2
𝑑𝑑𝑖𝑖𝑖𝑖´ = �( 𝑋𝑋𝑖𝑖𝑖𝑖 − 𝑋𝑋𝑖𝑖´𝑗𝑗 )2
𝑗𝑗 =1
em que:
d2ii ’ : quadrado da distância euclidiana entre os genótipos i e i’;
n: número de caracteres avaliados;
19
xij: valor do caráter j para o genótipo i.

A soma de quadrados dos desvios total é dada por:
𝑔𝑔 𝑔𝑔
1 2
𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 = � � 𝑑𝑑𝑖𝑖𝑖𝑖´
𝑔𝑔
𝑖𝑖< 𝑖𝑖´
sendo g o número de matrizes.
4.5.3. Componentes Principais
A análise por componentes principais consiste em transformar um conjunto

original de variáveis em outro conjunto de dimensões equivalentes, que
apresentem as propriedades de reterem o máximo de variação originalmente
disponível e serem independentes entre si.
Para a realização da análise, geralmente feita com dados padronizados,
considera-se que xij é a média padronizada do j-ésimo caráter (j = 1,2,...v) avaliado
no i- ésimo genótipo (i = 1,2,...g) e R a matriz de covariância ou de correlação
entre esses caracteres (ou matriz de correlação fenotípica entre os caracteres
baseada nos dados originais). A técnica dos componentes principais consiste em
transformar o conjunto de variáveis (xi1, xi2,...xiv) em um novo conjunto (yi1,yi2,...yiv),
que são funções lineares dos xi’s e independentes entre si.
As seguintes propriedades são verificadas:
a) Se yi1 é componente principal, então yi1 é combinação linear das variáveis
xi’s, como descrito a seguir:
Yi1 = a1 xi1 + a2 xi2 +...+ av xiv
b) Se yi2 é componente principal, então yi2 é outra combinação linear das
variáveis xi’s, ou seja:
Yi2 = b1 xi1 + b2 xi2 +...+ bv xiv
c) Entre todos os componentes, yi1 apresenta a maior variância, yi2 a segunda
maior e, assim, sucessivamente.
Também são consideradas as restrições:
∑a = ∑b
j
2
j
j
2
j =1 e ∑a b
j
j j = 0 , ou seja, os componentes são não-correlacionados.
20
Com base na propriedade c, objetiva-se, em estudos de divergência

genética por meio dos componentes principais, avaliar a possibilidade de estudar
a dispersão dos genótipos em sistemas de eixos cartesianos nos quais o
aproveitamento da variabilidade disponível seja maximizada.
21
5. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os resultados das análises de variância estão apresentados nas Tabelas 1,

2 e 3, respectivamente, para Comunidade Lontra da Pedreira, Parque Zoobotânico
e Município de Porto Grande.
Houve variações significativas ao nível de 1% de probabilidade,
evidenciadas pelo teste F, para os caracteres avaliados entre as matrizes de O.
bacaba Mart. nas três áreas. Pelos resultados obtidos, observa-se a existência de
variabilidade genética entre as matrizes, sendo a seleção e a possibilidade de
melhoramento desses materiais promissores.
Em geral, os resultados obtidos na análise de variância estão em
conformidade com aqueles obtidos por vários autores, trabalhando com outras
espécies florestais. Como exemplos citamos PANTOJA (2007) estudando 20
caracteres em 25 matrizes de Carapa guianensis Aublet. (andiroba) em duas
áreas do Amapá, encontrando altos valores para herdabilidade: de 88 a 99% em
Mazagão e de 81 a 99% em Macapá, e OLIVEIRA et al., (2003), estudando 20
matrizes de açaí, por meio de quatro caracteres germinativos, obtiveram os
maiores valores de herdabilidade para três dos quatro caracteres estudados,
indicando variabilidade genética entre as matrizes.
Para os coeficientes de variação na área Comunidade Lontra da Pedreira
foram observados valores entre 0,96% e 17,88%, no Parque Zoobotânico os
valores ficaram entre 1,26% e 21,23% e no Município de Porto Grande os valores
ficaram entre 1,34% e 27,08%. Os maiores coeficientes de variação foram obtidos
para os caracteres diâmetro do colo – DC (27,08%) e – peso do epicótilo – PE
(25,81%) no Município de Porto Grande.
Os valores de coeficientes de variação foram de pequenos a médios,
indicando normalidade dentro dos padrões para espécies florestais.
22
Segundo BUENO et al. (2006), a herdabilidade (ĥ2), no sentido amplo,

indica a proporção da variação (variância) fenotípica devida a causas genéticas,
possibilitando assim sucesso com a seleção, além de ser de grande utilidade para
os melhoristas. As estimativas de herdabilidade variaram de 46,97% e 99,75% na
Comunidade Lontra da Pedreira (Tabela 1), de 45,84% e 99,72% no Parque
Zoobotânico (Tabela 2) e de 46,87% e 99,60% e no Município de Porto Grande
(Tabela 3), dependendo da característica avaliada.
As estimativas de herdabilidade foram de 99,75% para comprimento do
fruto (CF) na área da Comunidade Lontra da Pedreira (Tabela 1), de 99,72% para
massa fresca da ráquila (MFR) no Parque Zoobotânico (Tabela 2) e de 99,60%
para massa fresca da ráquila (MFR), no Município de Porto Grande (Tabela, 3).
Os valores de herdabilidade (ĥ2) foram altos, evidenciando que a seleção com
base nesses caracteres é promissora.
23
Tabela 1. Análise de variância de 17 caracteres avaliados em 20 palmeiras

matrizes de Oenocarpus bacaba Mart. com as respectivas médias
gerais, coeficiente de variação (CV), estimativas do coeficiente de
variação genética (CVg) e estimativas de herdabilidade ((ĥ2).
Comunidade Lontra da Pedreira-AP, Brasil, 2009.
Quadrado Médio (QM)
Caracteres
Matriz Resíduo Média CV% CVg% ĥ2

CF** 0,1493 0,0004 1,9795 0,96 9,74 99,75
DF** 0,1173 0,0004 1,6711 1,23 10,22 99,63
CD** 0,1269 0,0003 1,6653 1,09 10,68 99,73
DD** 0,0887 0,0003 1,3811 1,28 10,26 99,61
CR** 1038,4704 25,7708 119,3125 4,25 13,33 97,51
DR** 0,0750 0,0068 0,5578 14,78 23,40 90,92
MFR** 237,4064 1,1927 20,8713 5,23 36,82 99,49
%G** 194,39 71,0082 74,7935 11,26 7,42 63,47
CRP** 6,7455 3,5771 10,7921 17,52 8,24 46,97
CE** 17,6993 1,8479 7,6015 17,88 26,18 89,55
DC** 0,0059 0,0015 0,4771 7,99 7,00 75,47
AF** 381,0965 47,2266 47,5911 14,44 19,19 87,60
MSF** 1,0129 0,0181 1,8290 7,35 27,26 98,21
PRP** 0,1550 0,0044 0,6233 10,67 31,13 97,10
PF** 0,0128 0,0006 0,2463 9,69 22,47 95,59
PE** 0,0050 0,0003 0,1352 13,19 25,23 93,61
P1200F** 32144,3778 283,3445 343,8849 4,89 25,95 99,12
Comprimento do fruto (CF, cm); diâmetro do fruto (DF, cm); comprimento do diásporo (CD, cm); diâmetro do
diásporo (DD, cm); comprimento da ráquila (CR, cm); diâmetro da ráquila (DR, cm), massa fresca da ráquila
(MFR g); porcentagem de germinação (%G, Arcoseno ��%100]�; comprimento da raiz primária (CRP, cm);
comprimento do epicótilo (CE, cm); diâmetro do colo (DC, cm); área foliar (AF, cm2); massa seca do fruto
(MSF, g); peso da raiz primária (PRP, g); peso do folíolo (PF, g); peso do epicótilo (PE, g); peso de 1200
frutos (P 1200F, g).
** Significativo a 1% de probabilidade pelo teste F.
24

matrizes de Oenocarpus bacaba Mart. com as respectivas médias
gerais, coeficiente de variação (CV), estimativas do coeficiente de
variação genética (CVg) e estimativas de herdabilidade (ĥ2). Parque
Zoobotânico-AP, Brasil, 2009.
Caracteres Quadrado Médio (QM)

CF** 0,0906 0,0007 1,9788 1,37 7,58 99,18
DF** 0,0607 0,0053 1,5955 4,53 7,37 91,37
CD** 0,0658 0,0004 1,6522 1,26 7,73 99,33
DD** 0,0605 0,0004 1,2828 1,49 9,56 99,39
CR** 1021,1947 203,175 119,9 11,89 11,93 80,10
DR** 0,1009 0,0031 0,6163 9,05 25,37 96,91
MFR** 160,7346 0,4555 17,9686 3,75 35,23 99,71
%G** 509,0498 41,4133 66,3648 9,69 16,29 91,86
CRP** 10,3998 5,6348 11,1804 21,23 9,76 45,81
CE** 4,0545 0,4279 6,2006 10,54 15,35 89,44
DC** 0,0063 0,0014 0,4498 8,32 7,78 77,78
AF** 140,2143 18,6976 37,2915 11,59 14,77 86,66
MSF** 0,4101 0,0146 1,6706 7,22 18,82 96,45
PRP** 0,0723 0,0020 0,5302 8,51 25,00 97,19
PF** 0,0057 0,0002 0,1999 7,30 18,67 96,32
PE** 0,0025 0,0001 0,1120 10,45 21,70 94,52
P1200F** 11563,5742 149,4545 289,3796 4,22 18,45 98,70
Comprimento do fruto (CF, cm); diâmetro do fruto (DF, cm); comprimento do diásporo (CD, cm); diâmetro do
diásporo (DD, cm); comprimento da raiz primária (CRP, cm); diâmetro da ráquila (DR, cm); massa fresca da
ráquila (MFR g); porcentagem de germinação (%G, Arcoseno ��%100]�; comprimento da raiz primária (CRP,
cm); comprimento do epicótilo (CE, cm); diâmetro do colo (DC, cm); área foliar (AF, cm2); massa seca do fruto
frutos (P1200F,g).
25

matrizes de Oenocarpus bacaba Mart. com as respectivas médias gerais,
coeficiente de variação (CV), estimativas do coeficiente de variação
genética (CVg) e estimativas de herdabilidade (ĥ2). Município de Porto
Grande-AP, Brasil, 2009.
Caracteres Quadrado Médio (QM)

CF** 0,0687 0,0007 1,8483 1,45 7,05 98,94
DF** 0,0340 0,0007 1,4720 1,76 6,20 98,01
CD** 0,0572 0,0004 1,5161 1,34 7,85 99,27
DD** 0,0268 0,0004 1,2104 1,70 6,70 98,40
CR** 909,0789 14,375 122,750 3,08 12,18 98,41
DR** 0,0713 0,0020 0,5216 8,46 25,24 97,26
MFR** 106,0955 0,4358 13,4085 4,81 38,33 99,60
%G** 407,4855 60,1958 55,9375 13,96 16,63 85,19
CRP** 8,2937 3,4730 11,0261 16,90 9,95 58,12
CE** 2,4424 0,3894 6,4091 9,73 11,17 84,05
DC** 0,0220 0,0117 0,3993 27,08 12,72 46,87
AF** 118,5637 13,9188 29,4879 12,65 17,34 88,26
MSF** 0,4186 0,0126 1,2966 8,66 24,56 96,98
PRP** 0,0279 0,0014 0,4323 8,57 18,84 95,07
PF** 0,0031 0,0003 0,1713 9,80 15,52 90,94
PE** 0,0019 0,0007 0,0993 25,81 17,64 65,15
P1200F** 5259,0657 28,3776 229,3334 2,32 15,76 97,88
Comprimento do fruto (CF, cm); diâmetro do fruto (DF, cm); comprimento do diásporo (CD, cm), diâmetro do
diásporo (DD, cm); comprimento da ráquila (CR, cm), diâmetro da ráquila (DR, cm), massa fresca da ráquila
(MFR g); porcentagem de germinação (%G, Arcoseno [�%100]); comprimento da raiz primária (CRP, cm);
2
comprimento do epicótilo (CE, cm); diâmetro do colo (DC, cm); área foliar (AF, cm ); massa seca do fruto
frutos (P1200F, g).
26
A palmeira matriz 10 da Comunidade Lontra da Pedreira apresentou as

maiores médias de comprimento do fruto (CF), diâmetro do fruto (DF) e
comprimento do diásporo (CD), diâmetro do diásporo (DD) e também comprimento
da ráquila (CR), diâmetro da ráquila (DR) e massa fresca da ráquila (MFR) (Tabela
4). Já na área do Parque Zoobotânico as maiores médias ficaram para
comprimento da ráquila (CR), diâmetro da ráquila (DR) e massa fresca da ráquila
(MFR) observadas na matriz 5 (Tabela 5).
No Município de Porto Grande a palmeira matriz 9 apresentou as maiores
médias para comprimento do diásporo (CD) e diâmetro do diásporo (DD) e a
matriz 12 obteve as maiores médias para comprimento do fruto (CF) e diâmetro do
fruto (DF), observados na Tabela 6.
O agrupamento pelo método de Ward, baseado na Distância Euclidiana,
para as áreas Lontra da Pedreira, Parque Zoobotânico e Porto Grande, a partir
dos 17 caracteres avaliados, produziu os dendrogramas apresentados nas Figuras
3, 4 e 5, respectivamente. Por não haver um critério estatístico definido para o
ponto de corte, a análise deste tipo de diagrama se torna subjetiva, podendo gerar
dificuldades na formação dos grupos. No entanto, a interpretação nas análises dos
dados é simples e fácil (MARDIA et al., 1997).
Na comunidade Lontra da Pedreira (Figura 3), observa-se a formação de
sete grupos, dos quais apenas um é unitário, formado pela palmeira matriz 10; um
grupo é formado pelas matrizes 20, e 19; o terceiro grupo inclui as palmeiras
matrizes 18 e 11; o próximo grupo é formado pelas palmeiras matrizes 16, e 4; o
quinto grupo é formado pelas palmeiras matrizes 17, 14 e 5, o sexto grupo é
formado pelas palmeiras matrizes 13, 3 e 2; e o último e maior grupo é formado
pelas palmeiras matrizes 15, 12, 7, 8, 6, 9 e 1.
No Parque Zoobotânico (Figura 4), há a formação de oito grupos, dos quais
três são unitários, formados pelas matrizes 18, 10, e 5; o próximo grupo é formado
pelas palmeiras matrizes 20, 14, 12, 9 e 4; o segundo grupo é formado pelas
palmeiras matrizes 17, 13, 15 e 7, o próximo é formado pelas palmeiras matrizes
16 e 5; o quarto grupo é formado pelas palmeiras matrizes 11, 3 e 2; o quinto e
último grupo é formado pelas palmeiras matrizes 19, 8 e 1.
Tabela 4. Valores Médios, intervalo de variação máxima (Máx) e mínima (Mín), e desvio padrão (DP) dos caracteres avaliados em
ráquilas, frutos, diásporos e plântulas de O. bacaba Mart., provenientes de 20 palmeiras matrizes de uma população natural
da Comunidade Lontra da Pedreira-AP, Brasil, 2009.
Matriz CF DF CD DD CR DR MFR %G CRP CE DC AF MSF PRP PF PE P1200F
1 1,79 1,55 1,48 1,33 107,0 0,41 10,25 69,87 12,75 7,77 0,43 40,27 1,41 0,48 0,21 0,13 261,67
2 2,01 1,82 1,69 1,53 100,0 0,52 13,10 73,57 10,49 10,63 0,49 51,48 2,19 0,86 0,31 0,20 398,33
3 2,20 1,79 1,77 1,46 92,0 0,51 16,45 78,46 8,97 12,09 0,50 59,68 2,17 0,73 0,34 0,20 419,80
4 1,93 1,75 1,60 1,42 126,0 0,74 18,68 73,57 12,68 7,12 0,50 45,87 1,69 0,63 0,26 0,14 342,92
5 2,29 1,99 1,91 1,65 122,0 0,61 28,40 68,87 10,48 8,93 0,50 62,23 2,91 1,15 0,30 0,18 539,17
6 1,87 1,55 1,56 1,25 97,0 0,49 16,65 73,57 10,18 7,19 0,44 40,19 1,48 0,47 0,22 0,13 276,25
7 1,97 1,54 1,58 1,24 109,0 0,61 17,18 74,66 9,02 5,36 0,48 38,42 1,50 0,47 0,20 0,09 287,50
8 1,76 1,44 1,45 1,18 115,0 0,51 18,63 78,46 11,39 6,33 0,41 35,92 1,28 0,43 0,18 0,10 236,67
9 1,80 1,55 1,46 1,25 104,0 0,40 12,60 60,00 9,99 6,65 0,40 38,42 1,09 0,47 0,20 0,10 257,92
10 2,30 2,01 2,01 1,66 156,0 0,80 39,08 59,34 11,78 7,52 0,46 45,85 2,41 0,62 0,23 0,14 500,42
11 1,93 1,61 1,67 1,32 145,0 0,54 32,28 78,36 9,33 5,95 0,52 52,26 1,71 0,52 0,27 0,13 305,84
12 1,86 1,57 1,56 1,33 131,0 0,49 19,28 73,57 12,18 5,50 0,50 40,10 1,52 0,48 0,20 0,10 292,08
13 2,10 1,83 1,82 1,52 123,0 0,45 19,35 68,03 9,28 12,67 0,46 60,89 2,28 0,75 0,35 0,17 398,75
14 2,18 1,80 1,87 1,49 122,0 0,74 29,60 75,82 10,81 7,88 0,56 58,36 2,32 0,87 0,30 0,16 437,08
15 1,65 1,36 1,38 1,14 105,0 0,39 12,85 70,63 9,47 4,64 0,45 27,67 0,95 0,31 0,12 0,07 184,17
16 2,05 1,73 1,67 1,36 107,0 0,77 26,60 67,21 11,59 8,45 0,52 46,59 2,14 0,67 0,25 0,14 353,34
17 2,28 1,77 1,96 1,44 123,0 0,58 26,25 74,66 13,35 7,08 0,51 51,81 2,40 0,84 0,25 0,15 412,08
18 1,76 1,63 1,54 1,43 143,0 0,75 27,80 84,26 11,14 6,93 0,48 59,54 1,72 0,53 0,29 0,14 338,75
19 1,98 1,55 1,73 1,32 118,0 0,36 17,93 81,87 10,32 6,37 0,47 41,61 1,81 0,67 0,22 0,12 332,08
20 1,90 1,61 1.61 1,33 119,0 0,50 14,35 80,03 10,66 7,00 0,48 54,71 1,65 0,54 0,22 0,13 302.92
Máx. 2,30 2,01 2,01 1,66 156,0 0,80 39,08 84,26 13,35 12,67 0,56 62,23 2,91 1,15 0,35 0,20 539,17
Mín. 1,65 1,36 1,38 1,14 92,0 0,36 10,25 59,34 8,97 4,64 0,40 27,67 0,95 0,31 0,12 0,07 184,17
Máx/Min. 1,39 1,48 1,45 1,46 1,69 2,20 3,81 1,42 1,49 2,73 1,41 2,25 3,08 3,69 2,84 2,98 2,93
DP 0,19 0,17 0,18 0,14 16,62 0,14 7,70 6,54 1,30 2,10 0,04 9,76 0,50 0,20 0,06 0,04 89,64
Comprimento do fruto (CF, cm),;diâmetroo do fruto (DF, cm); comprimento do diásporo (CD, cm), diâmetro d diásporo (DD, cm); comprimento da ráquila (CR, cm); diâmetro
2
epicótilo (CE, cm); diâmetro do colo (DC, cm); área foliar (AF, cm ); massa seca fruto (MSF, g); peso do folíolo (PF, g); peso da raiz primária (PRP, g); peso do folíolo (PF,
da ráquila (DR, cm); massa fresca da ráquila (MFR g); porcentagem de germinação (%G, Arcoseno [�%100]); comprimento da raiz primária (CRP, cm); comprimento do
g); peso do epicótilo (PE, g); peso de 1200 frutos (P1200F,g).

27
Tabela 5. Valores Médios, intervalo de variação máxima (Máx) e mínima (Mín) e desvio padrão (DP) dos caracteres avaliados em
ráquilas, frutos, diásporos e plântulas de O. bacaba Mart., provenientes de 20 palmeiras matrizes de uma população natural
do Parque Zoobotânico Macapá - AP, Brasil, 2009.
1 1,89 1,45 1,56 1,17 145,0 0,37 10,23 77,08 9,12 5,78 0,41 31,37 1,33 0,36 0,17 0,09 224,58
2 2,22 1,54 1,80 1,13 135,0 0,85 23,18 80,03 9,54 6,69 0,43 38,17 1,37 0,44 0,20 0,11 297,50
3 2,14 1,61 1,74 1,27 123,0 0,67 26,10 71,57 10,91 6,61 0,47 32,65 1,79 0,56 0,17 0,12 303,34
4 2,05 1,60 1,68 1,27 91,0 0,61 13,80 65,65 8,90 5,79 0,44 40,25 1,67 0,48 0,18 0,09 295,42
5 2,08 1,65 1,80 1,40 154,0 1,01 33,83 72,54 12,54 7,25 0,39 44,42 1,80 0,68 0,25 0,13 326,67
6 1,74 1,41 1,42 1,12 146,0 0,65 18,70 32,58 10,08 7,03 0,44 29,75 1,23 0,33 0,15 0,09 209,59
7 1,96 1,64 1,65 1,42 135,0 0,61 15,95 59,34 11,53 6,59 0,48 40,63 1,93 0,67 0,25 0,15 294,58
8 1,66 1,27 1,36 1,01 111,0 0,48 9,95 67,21 9,60 4,48 0,39 27,11 0,93 0,27 0,12 0,06 161,25
9 1,90 1,76 1,58 1,30 114,0 0,56 16,93 68,87 8,82 5,10 0,46 39,21 1,77 0,49 0,20 0,10 304,17
10 2,21 1,68 1,82 1,39 111,0 0,79 26,48 73,57 13,98 5,87 0,47 43,77 2,06 0,59 0,26 0,14 350,42
11 2,01 1,60 1,65 1,26 130,0 0,74 18,15 68,03 11,69 6,36 0,46 34,78 1,77 0,51 0,21 0,13 312,92
12 1,87 1,56 1,54 1,23 105,0 0,45 16,48 64,16 12,05 5,51 0,42 38,61 1,48 0,47 0,19 0,10 274,58
13 2,08 1,68 1,77 1,37 131,0 0,54 15,75 71,57 12,56 5,91 0,49 34,01 1,97 0,67 0,20 0,12 349,17
14 1,91 1,63 1,62 1,30 118,0 0,51 16,65 47,29 12,18 5,93 0,50 33,55 1,64 0,53 0,18 0,11 303,75
15 2,03 1,65 1,77 1,41 140,0 0,67 20,90 77,08 10,45 6,02 0,53 43,39 2,00 0,72 0,25 0,14 334,17
16 1,97 1,69 1,66 1,34 117,0 0,75 25,89 56,17 13,76 6,42 0,42 38,04 1,78 0,60 0,20 0,18 222,17
17 2,15 1,69 1,75 1,36 109,0 0,58 13,85 66,42 12,66 6,62 0,46 40,63 2,14 0,65 0,20 0,13 343,71
18 1,93 1,76 1,70 1,48 113,0 0,56 11,73 65,65 12,67 9,28 0,46 49,26 1,89 0,72 0,24 0,13 349,22
19 1,79 1,44 1,49 1,12 112,0 0,55 13,23 61,34 9,58 4,85 0,40 27,15 1,20 0,34 0,14 0,07 223,33
20 2,02 1,62 1,69 1,36 104,0 0,38 11,53 68,03 11,01 5,94 0,51 39,20 1,66 0,51 0,22 0,12 307,09
Máx. 2,21 1,76 1,82 1,48 154,0 1,01 33,83 80,03 13,98 9,28 0,53 49,26 2,14 0,72 0,26 0,18 350,42
Mín. 1,66 1,27 1,36 1,01 91,0 0,37 9,95 32,58 8,82 4,48 0,39 27,11 0,93 0,27 0,12 0,06 161,25
Máx/Min. 1,33 1,39 1,33 1,47 1,69 2,76 3,40 2,46 1,59 2,07 1,36 1,82 2,29 2,63 2,13 3,00 2,17
DP 0,15 0,12 0,13 0,12 16,55 0,16 6,34 10,89 1,61 1,01 0,04 5,92 0,32 0,13 0,04 0,03 53,77
Comprimento do fruto (CF, cm), diâmetro do fruto (DF, cm); comprimento do diásporo (CD, cm); diâmetro do diásporo (DD, cm); comprimento da ráquila (CR,cm),
2
comprimento do epicótilo (CE, cm); diâmetro do colo (DC, cm); área foliar (AF, cm ); massa seca fruto (MSF, g); peso do folíolo (PF, g); peso da raiz primária (PRP, g);
diâmetro da ráquila (DR, cm), massa fresca da ráquila (MFR g); porcentagem de germinação (%G, Arcoseno [�%100]); comprimento da raiz primária (CRP, cm);
peso do folíolo (PF, g); peso do epicótilo (PE, g); peso de 1200 frutos (P1200F, g).
28
Tabela 6. Valores Médios, intervalo de variação máxima (Máx) e mínima (Mín) e desvio padrão (DP) dos caracteres avaliados em ráquilas,
frutos, diásporos e plântulas de O. bacaba Mart., provenientes de 20 palmeiras matrizes de uma população natural do Município
de Porto Grande Macapá - AP, Brasil, 2009.
1 1,60 1,27 1,28 1,08 123,0 0,49 19,23 49,78 7,67 4,96 0,42 23,78 0,88 0,26 0,12 0,07 151,67
2 1,83 1,47 1,44 1,15 127,0 0,34 9,80 45,00 10,64 8,08 0,61 28,60 1,29 0,43 0,16 0,11 226,67
3 2,02 1,54 1,60 1,21 151,0 0,59 15,99 62,56 11,46 6,71 0,37 35,60 1,41 0,42 0,17 0,09 260,00
4 1,92 1,58 1,58 1,34 113,0 0,36 10,00 82,05 11,04 6,96 0,41 23,71 1,81 0,55 0,22 0,12 272,92
5 1,84 1,54 1,52 1,27 122,0 0,54 9,43 54,38 9,46 6,67 0,35 34,14 1,30 0,45 0,17 0,10 241,67
6 1,91 1,41 1,48 1,14 125,0 0,60 21,76 60,66 12,09 7,23 0,40 28,80 1,24 0,42 0,16 0,10 210,83
7 1,75 1,58 1,42 1,31 124,0 0,88 22,05 57,06 11,54 6,05 0,42 38,80 1,45 0,48 0,20 0,10 259,17
8 1,97 1,39 1,64 1,13 117,0 0,51 9,83 58,08 9,77 6,04 0,41 26,51 1,07 0,39 0,16 0,09 205,83
9 2,01 1,62 1,71 1,37 127,0 0,78 13,95 49,08 11,68 7,75 0,53 38,69 1,57 0,56 0,24 0,15 282,92
10 1,86 1,39 1,58 1,17 105,0 0,47 11,45 49,06 10,59 5,39 0,41 31,00 1,19 0,38 0,17 0,07 211,25
11 1,96 1,49 1,62 1,20 122,0 0,57 16,83 54,62 9,72 6,08 0,47 23,71 1,35 0,49 0,16 0,11 245,00
12 2,07 1,55 1,66 1,23 145,0 0,65 24,03 43,26 11,26 6,88 0,46 27,65 2,26 0,51 0,18 0,11 279,17
13 1,79 1,42 1,47 1,17 113,0 0,45 14,03 78,90 13,03 7,16 0,35 24,01 1,32 0,45 0,15 0,10 208,34
14 1,88 1,53 1,45 1,22 132,0 0,43 11,28 58,20 9,65 5,93 0,34 27,68 1,35 0,40 0,16 0,09 219,17
15 1,71 1,44 1,45 1,17 138,0 0,54 11,03 82,05 11,04 5,66 0,37 24,22 1,21 0,36 0,15 0,12 217,50
16 1,85 1,54 1,54 1,25 94,0 0,40 6,83 68,73 12,72 6,28 0,37 35,47 1,21 0,50 0,21 0,10 260,84
17 1,88 1,50 1,63 1,29 93,0 0,55 5,58 74,79 9,43 5,88 0,32 30,28 1,31 0,57 0,17 0,10 252,50
18 1,57 1,32 1,30 1,10 117,0 0,45 11,20 62,22 13,47 5,71 0,30 23,59 0,80 0,31 0,13 0,07 162,92
19 1,71 1,39 1,38 1,13 127,0 0,42 9,73 60,26 12,43 6,39 0,33 25,58 0,99 0,35 0,15 0,08 189,17
20 1,86 1,50 1,59 1,30 144,0 0,45 14,03 60,77 11,84 6,41 0,35 37,57 0,98 0,38 0,19 0,09 229.17
Máx. 2,07 1,62 1,71 1,37 151,0 0,88 24,03 82,05 13,47 8,08 0,61 38,80 2,26 0,57 0,24 0,15 282,92
Mín. 1,57 1,27 1,28 1,08 93,0 0,34 5,58 43,26 7,67 4,96 0,30 23,59 0,80 0,26 0,12 0,07 151,67
Máx/Min. 1,32 1,27 1,34 1,27 1,62 2,60 4,31 1,90 1,76 1,63 2,05 1,65 2,83 2,24 1,91 2,15 1,87
DP 0,13 0,09 0,12 0,08 15,22 0,14 4,87 11,60 1,46 0,78 0,08 5,44 0,33 0,08 0,03 0,02 36,98
Comprimento do fruto (CF, cm); diâmetro do fruto (DF, cm); comprimento do diásporo (CD, cm), diâmetro do diásporo (DD, cm); comprimento da ráquila (CR, cm), diâmetro
2
epicótilo (CE, cm); diâmetro do colo (DC, cm); área foliar (AF, cm ); massa seca do fruto (MSF, g); peso do folíolo (PF, g); peso da raiz primária (PRP, g); peso do folíolo
da ráquila (DR, cm), massa fresca da ráquila (MFR g); porcentagem de germinação (%G, Arcoseno [�%100]); comprimento da raiz primária (CRP, cm); comprimento do
(PF, g); peso do epicótilo (PE, g); peso de 1200 frutos ( P1200F,g).
29
Tabela 7. Distância Euclidiana (dii’) entre 20 palmeiras matrizes de O. bacaba Mart. de uma população localizada na Comunidade Lontra da Pedreira
calculada a partir de 17 caracteres avaliados em frutos, diásporos, ráquilas e plântulas. Amapá, Brasil, 2009.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 0,00 5,70 7,03 4,17 8,89 3,73 4,28 3,36 3,21 7,93 6,91 3,64 7,06 7,77 5,31 5,71 6,89 6,38 4,98 4,77
2 5,70 0,00 2,38 4,39 4,61 5,34 6,34 7,16 6,96 7,10 5,91 6,38 3,52 4,66 9,39 4,74 5,24 6,16 6,05 5,45
3 7,03 2,38 0,00 5,72 5,05 5,65 6,88 7,87 7,90 7,91 6,20 7,41 3,37 4,84 10,11 5,45 5,96 6,63 6,58 5,96
4 4,17 4,39 5,72 0,00 6,32 4,59 4,42 4,91 5,75 5,40 4,61 3,42 5,77 4,48 7,48 3,30 4,40 4,01 5,31 4,16
5 8,89 4,61 5,05 6,32 0,00 8,02 8,65 9,68 9,65 5,87 6,28 8,31 4,60 3,83 12,06 5,83 4,76 7,34 7,87 7,55
6 3,73 5,34 5,65 4,59 8,02 0,00 3,27 3,05 3,89 7,34 6,07 4,11 6,15 6,57 5,51 4,79 6,06 6,10 3,97 4,14
7 4,28 6,34 6,88 4,42 8,65 3,27 0,00 3,09 3,76 7,54 5,31 3,18 7,12 6,60 4,17 4,89 6,69 5,33 4,22 3,78
8 3,36 7,16 7,87 4,91 9,68 3,05 3,09 0,00 3,62 7,96 6,61 3,19 7,91 7,86 3,90 5,82 7,03 5,74 3,83 4,21
9 3,21 6,96 7,90 5,75 9,65 3,89 3,76 3,62 0,00 8,19 7,14 4,33 7,38 8,47 3,78 6,14 7,89 7,01 4,84 5,04
10 7,93 7,10 7,91 5,40 5,87 7,34 7,54 7,96 8,19 0,00 5,89 6,62 6,64 5,53 10,19 5,04 5,59 6,31 7,64 7,20
11 6,91 5,91 6,20 4,61 6,28 6,07 5,31 6,61 7,14 5,89 0,00 4,88 5,46 4,30 8,36 4,93 5,04 4,15 5,41 4,61
12 3,64 6,38 7,41 3,42 8,31 4,11 3,18 3,19 4,33 6,62 4,88 0,00 6,96 6,12 4,85 4,41 5,32 4,44 3,96 3,09
13 7,06 3,52 3,37 5,77 4,60 6,15 7,12 7,91 7,38 6,64 5,46 6,96 0,00 4,64 9,95 5,00 5,27 5,99 5,97 5,49
14 7,77 4,66 4,84 4,48 3,83 6,57 6,60 7,86 8,47 5,53 4,30 6,12 4,64 0,00 10,07 3,42 3,05 4,72 6,35 5,25
15 5,31 9,39 10,11 7,48 12,06 5,51 4,17 3,90 3,78 10,19 8,36 4,85 9,95 10,07 0,00 7,79 9,51 7,92 5,83 5,87
16 5,71 4,74 5,45 3,30 5,83 4,79 4,89 5,82 6,14 5,04 4,93 4,41 5,00 3,42 7,79 0,00 3,68 4,50 5,36 4,11
17 6,89 5,24 5,96 4,40 4,76 6,06 6,69 7,03 7,89 5,59 5,04 5,32 5,27 3,05 9,51 3,68 0,00 5,29 5,32 4,87
18 6,38 6,16 6,63 4,01 7,34 6,10 5,33 5,74 7,01 6,31 4,15 4,44 5,99 4,72 7,92 4,50 5,29 0,00 4,98 3,47
19 4,98 6,05 6,58 5,31 7,87 3,97 4,22 3,83 4,84 7,64 5,41 3,96 5,97 6,35 5,83 5,36 5,32 4,98 0,00 2,86
20 4,77 5,45 5,96 4,16 7,55 4,14 3,78 4,21 5,04 7,20 4,61 3,09 5,49 5,25 5,87 4,11 4,87 3,47 2,86 0,00
dii” maior: 12,06 (5 e 15) e dii’ menor: 2,38 (2 e 3).
30
Tabela 8. Distância Euclidiana (dii’) entre 20 palmeiras matrizes de O. bacaba Mart. de uma população localizada no Parque Zoobotânico
calculada a partir de 17 caracteres avaliados em frutos, diásporos, ráquilas e plântulas. Amapá, Brasil, 2009.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 0,00 5,27 5,55 5,02 8,30 5,21 6,44 4,79 4,86 8,45 4,98 4,05 6,18 5,46 7,28 6,98 6,83 8,28 3,45 5,44
2 5,27 0,00 3,24 4,45 4,81 7,00 5,61 8,35 4,99 5,57 3,54 5,20 5,18 5,78 5,44 5,74 5,35 7,12 6,30 5,60
3 5,55 3,24 0,00 3,91 5,01 6,78 3,93 8,67 3,97 4,29 2,29 4,32 2,99 3,79 4,06 4,10 3,42 5,90 6,29 4,01
4 5,02 4,45 3,91 0,00 7,05 6,67 4,90 7,26 2,63 5,77 3,74 3,08 4,62 4,00 5,55 5,57 3,99 6,01 4,92 3,30
5 8,30 4,81 5,01 7,05 0,00 8,87 5,26 11,41 6,78 4,46 4,78 7,01 5,81 7,06 5,24 5,10 5,76 6,37 9,30 7,41
6 5,21 7,00 6,78 6,67 8,87 0,00 7,31 5,64 6,64 9,65 6,10 5,55 7,94 5,37 8,86 7,03 8,26 9,14 4,41 7,37
7 6,44 5,61 3,93 4,90 5,26 7,31 0,00 9,87 4,11 4,10 2,87 4,74 2,97 3,61 2,79 3,78 3,07 3,94 7,67 3,52
8 4,79 8,35 8,67 7,26 11,41 5,64 9,87 0,00 7,65 11,47 8,15 6,02 9,66 7,80 10,90 9,35 9,98 11,50 2,81 8,47
9 4,86 4,99 3,97 2,63 6,78 6,64 4,11 7,65 0,00 5,68 3,36 3,26 4,06 3,57 4,64 5,31 4,23 5,97 5,30 3,24
10 8,45 5,57 4,29 5,77 4,46 9,65 4,10 11,47 5,68 0,00 4,11 6,01 3,96 5,67 3,82 4,58 3,46 5,32 9,21 5,05
11 4,98 3,54 2,29 3,74 4,78 6,10 2,87 8,15 3,36 4,11 0,00 3,51 2,82 3,13 3,76 3,72 3,21 5,23 5,84 3,53
12 4,05 5,20 4,32 3,08 7,01 5,55 4,74 6,02 3,26 6,01 3,51 0,00 4,65 3,21 6,04 4,69 4,51 6,18 3,97 3,49
13 6,18 5,18 2,99 4,62 5,81 7,94 2,97 9,66 4,06 3,96 2,82 4,65 0,00 3,47 3,15 4,78 2,25 4,94 7,31 3,18
14 5,46 5,78 3,79 4,00 7,06 5,37 3,61 7,80 3,57 5,67 3,13 3,21 3,47 0,00 5,08 4,44 3,89 5,69 5,47 3,04
15 7,28 5,44 4,06 5,55 5,24 8,86 2,79 10,90 4,64 3,82 3,76 6,04 3,15 5,08 0,00 5,43 3,87 5,03 8,75 4,18
16 6,98 5,74 4,10 5,57 5,10 7,03 3,78 9,35 5,31 4,58 3,72 4,69 4,78 4,44 5,43 0,00 4,38 5,76 7,29 5,32
17 6,83 5,35 3,42 3,99 5,76 8,26 3,07 9,98 4,23 3,46 3,21 4,51 2,25 3,89 3,87 4,38 0,00 3,88 7,63 3,25
18 8,28 7,12 5,90 6,01 6,37 9,14 3,94 11,50 5,97 5,32 5,23 6,18 4,94 5,69 5,03 5,76 3,88 0,00 9,43 4,97
19 3,45 6,30 6,29 4,92 9,30 4,41 7,67 2,81 5,30 9,21 5,84 3,97 7,31 5,47 8,75 7,29 7,63 9,43 0,00 6,38
20 5,44 5,60 4,01 3,30 7,41 7,37 3,52 8,47 3,24 5,05 3,53 3,49 3.18 3,04 4,18 5,32 3,25 4,97 6,38 0,00
31
Tabela 9. Distância Euclidiana (dii’) entre 20 palmeiras matrizes de O. bacaba Mart. de uma população localizada em Porto Grande calculada a partir
de 17 caracteres avaliados em frutos, diásporos, ráquilas e plântulas. Amapá, Brasil, 2009.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 0,00 7,59 8,14 10,49 7,35 6,58 8,66 5,94 12,21 5,53 7,09 9,96 7,16 6,03 6,20 9,13 8,68 4,98 5,23 7,75
2 7,59 0,00 5,92 6,42 4,92 4,73 7,02 4,89 7,19 5,25 4,60 6,42 5,40 5,10 5,94 6,03 7,00 7,36 5,51 5,69
3 8,14 5,92 0,00 5,87 3,62 4,04 4,71 4,59 6,36 4,79 4,27 4,97 4,99 4,19 4,90 5,32 5,48 7,31 5,42 2,79
4 10,49 6,42 5,87 0,00 4,93 6,17 6,65 6,06 5,93 6,65 4,87 5,94 5,33 5,44 5,97 4,29 4,60 9,27 7,35 5,84
5 7,35 4,92 3,62 4,93 0,00 4,20 4,44 3,64 6,23 3,67 3,48 5,69 4,60 2,44 4,51 3,81 3,59 6,77 4,72 3,20
6 6,58 4,73 4,04 6,17 4,20 0,00 4,91 3,73 7,18 4,20 3,55 5,28 3,13 3,97 4,24 5,35 5,89 5,63 4,03 4,19
7 8,66 7,02 4,71 6,65 4,44 4,91 0,00 6,45 5,73 5,95 5,13 5,51 6,29 5,50 6,09 5,65 6,10 8,21 6,85 4,95
8 5,94 4,89 4,59 6,06 3,64 3,73 6,45 0,00 7,95 2,28 3,02 6,48 4,18 3,09 4,12 4,91 4,51 5,71 3,92 4,35
9 12,21 7,19 6,36 5,93 623 718 5,73 7,95 0,00 8,33 6,30 5,58 8,37 7,91 8,44 6,65 7,48 11,58 9,69 6,72
10 5,53 5,25 4,79 6,65 3,67 4,20 5,95 2,28 8,33 0,00 3,78 6,77 4,59 3,27 4,79 4,54 4,72 5,19 3,74 4,35
11 7,09 4,60 4,27 4,87 3,48 3,55 5,13 3,02 6,30 3,78 0,00 4,34 4,62 3,41 4,52 5,11 4,52 7,22 5,42 4,70
12 9,96 6,42 4,97 5,94 5,69 5,28 5,51 6,48 5,58 6,77 4,34 0,00 6,93 5,97 7,22 7,20 7,34 9,91 8,03 6,34
13 7,16 5,40 4,99 5,33 4,60 3,13 6,29 4,18 8,37 4,59 4,62 6,93 0,00 4,06 3,55 4,46 4,95 4,68 3,24 4,77
14 6,03 5,10 4,19 5,44 2,44 3,97 5,50 3,09 7,91 3,27 3,41 5,97 4,06 0,00 3,50 4,78 4,46 5,58 3,56 3,57
15 6,20 5,94 4,90 5,97 4,51 4,24 6,09 4,12 8,44 4,79 4,52 7,22 3,55 3,50 0,00 5,48 5,36 4,97 3,72 4,53
16 9,13 6,03 5,32 4,29 3,81 5,35 5,65 4,91 6,65 4,54 5,11 7,20 4,46 4,78 5,48 0,00 3,67 7,12 5,49 4,32
17 8,68 7,00 5,48 4,60 3,59 5,89 6,10 4,51 7,48 4,72 4,52 7,34 4,95 4,46 5,36 3,67 0,00 7,64 6,13 5,47
18 4,98 7,36 7,31 9,27 6,77 5,63 8,21 5,71 11,58 5,19 7,22 9,91 4,68 5,58 4,97 7,12 7,64 0,00 2,45 6,49
19 5,23 5,51 5,42 7,35 4,72 4,03 6,85 3,92 9,69 3,74 5,42 8,03 3,24 3,56 3,72 5,49 6,13 2,45 000 4,56
20 7,75 5,69 2,79 5,84 3,20 4,19 4,95 4,35 6,72 4,35 4,70 6,34 4,77 3,57 4,53 4,32 5,47 6,49 4,56 0,00
32
25
20
15
10
0
M20 M19 M18 M11 M16 M4 M10 M17 M14 M5 M13 M3 M2 M15 M12 M7 M8 M6 M9 M1
Figura 3. Dendrograma baseado na Distância Euclidiana entre 20 palmeiras matrizes de O. bacaba

Mart. obtido pelo método Ward a partir dos 17 caracteres avaliados. Lontra da Pedreira,
Amapá, Brasil, 2009.
33
25
20
15
10
0

Mart. obtido pelo método Ward a partir dos 17 caracteres avaliados. Parque Zoobotânico,
Amapá, Brasil, 2009.
34
35
O dendrograma para o Município de Porto Grande (Figura 5), observa-se a

formação de nove grupos, dois quais cinco são unitários formados pelas palmeiras
matrizes 12, 9, 7, 2 e 1; um grupo é formado pelas palmeiras matrizes 17, 16 e 4; o
segundo grupo é formado pelas palmeiras matrizes 15, 13 e 6; o terceiro grupo é
formado pelas palmeiras matrizes 11, 10, 8, 14 e 5; as palmeiras matrizes 19 e 18
formam o quarto grupo e último grupo.
RODRIGUES et al. (2002) avaliaram a divergência entre 37 acessos de feijão,
cultivares locais e melhoradas, por meio de suas características morfológicas, utilizando
o agrupamento pelo método Hierárquico de Ward e obtiveram 4 grupos.
No agrupamento com base no método de Tocher (Tabela 10) para a
Comunidade Lontra da Pedreira houve a formação de quatro grupos, sendo um unitário.
No Parque Zoobotânico, houve a formação de sete grupos, sendo quatro grupos
unitários. No Município de Porto Grande, observa-se a formação de cinco grupos,
sendo dois unitários.
As distâncias entre as palmeiras matrizes de O. bacaba Mart. quanto aos 17
caracteres avaliados estão expressos nas Tabelas 7, 8 e 9, para a Comunidade Lontra
da Pedreira, Parque zoobotânico e Porto Grande. As matrizes 2 e 3 são as mais
similares por possuírem menor Distância Euclidiana (dii) dentre aquelas avaliadas na
Comunidade Lontra da Pedereira, sendo as palmeiras mais dissimilares as de número 5
e 15. No Parque Zoobotânico as palmeiras matrizes mais dissimilares são 8 e 18 e as
mais silimares são 13 e 17. Em Porto Grande as palmeiras matrizes mais dissimilares
são as 1 e 9 e as mais silimares são as 8 e 10. Sendo assim, as palmeiras matrizes
mais distantes das três áreas, após uma análise criteriosa de seus desempenhos em
relação aos caracteres de interesse, podem ser indicadas para programa de
melhoramento, por serem dissimilares (CRUZ et al., 2004).
16
14
12
10
0

Mart. obtido pelo método Ward a partir dos 17 caracteres avaliados. Porto Grande, Amapá,
Brasil, 2009.
36
37
Tabela 10. Grupos de palmeiras matrizes de O. bacaba Mart. estabelecidos pelo

Método de Tocher, a partir dos 17 caracteres avaliados em ráquilas,
frutos, diásporos e plântulas, para as localidades Lontra da Pedreira,
Parque Zoobotânico e Porto Grande, Amapá, Brasil, 2009.
Localidades Grupos Formados Palmeiras Matrizes
I 2,3,13,14,5,17,16,4
Local: Lontra da Pedreira II 19,20,12,7,8,6,1,9,15
III 11,18
IV 10
I 13,17,11,3,7,20,14,9,4,12,15
II 8,19,1
Local: Parque Zoobotânico III 5,10
IV 16
V 2
VI 18
VII 6
I 8,10,14,5,11,6,20,3,13,19,15,17,2
II 1,18
Local: Porto Grande III 7,12
IV 9
V 4
Houve certa concordância nos agrupamentos obtidos pelos dois métodos

de agrupamento.
Uma informação importante, em estudos de diversidade genética, é a
identificação, de variáveis que menos contribuem para a diferenciação dos
genótipos, sendo possível seu descarte em estudos futuros. Na técnica de
componentes principais, as variáveis de maiores pesos nos últimos autovetores
são consideradas de menor importância para estudo da diversidade genética.
38
Normalmente consideram-se os últimos autovetores associados a autovalores da

matriz de correlação inferior a 0,7 (CRUZ & CARNEIRO, 2006).
Adotando-se o critério citado acima, os caracteres de menor importância
para a área Lontra da Pedreira são: peso de 1200 frutos P1200F (CP 17 = 0,66),
diâmetro do colo (CP 16 = 0,56), área foliar AF (CP 15 = 0,66), porcentagem de
germinação %G (CP 14 = 0,53), peso do folíolo (CP 13 = 0,71), comprimento do
epicótilo CE (CP 12 = 0,62) massa fresca da ráquila MFR (CP 11 = 0,53), diâmetro
do colo DC (CP 10 = 0,44), diâmetro do diásporo DD (CP 9 = 0,86), comprimento
do diásporo CD (CP 8 = 0,71), comprimento da raiz primária CRP (CP 7 = 0,48),
diâmetro da ráquila DR (CP 7 = 0,71), diâmetro da ráquila DR (CP 6 = 0,71),
diâmetro do fruto DF (CP 5 = 0,48) e peso da raiz primária PRP (CP = 0,40) sendo
visualizados na Tabela 11.
Na Tabela 12, no Parque Zoobotânico os caracteres passíveis de descarte
são: comprimento do epicódilo CE (CP 17 = 0,61), peso do folíolo PF (CP 16 =
0,55), peso da raiz primária PRP (CP 15 = 049), peso do epicótilo PE (CP 14 =
0,48), porcentagem de germinação %G (CP 13 = 0,44), área foliar AF (CP 12 =
0,43), diâmetro do diásporo DD (CP 11 = 0,43), comprimento da ráquila CR (CP
10 = 0,53), diâmetro da ráquila DR (CP 9 = 0,50), comprimento da ráquila CR (CP
8 = 0,66), massa seca do fruto MSF (CP 7 = 0,48), diâmetro do colo DC (CP 6 =
0,57) e diâmetro do diásporo DD (CP 5 = 0,71).
Os caracteres passíveis de serem eliminados no Município de Porto Grande
(Tabela 13) são os seguintes: diâmetro do colo DC (CP 17 = 0,61), peso do folíolo
PF (CP 16 = 0,55), peso da raiz primária PRP (CP 15 = 0,49), peso do epicótilo PE
(CP 14 = 0,48), porcentagem da germinação %G (CP 13 = 0,44), área foliar AF
(CP 12 = 0,43), comprimento da ráquila CR (CP 11 = 0,43), massa fresca da
ráquila MFR (CP 10 = 0,48), diâmetro da ráquila DR (CP 9 = 0,50), comprimento
do diásporo CD (CP 8 = 0,66), diâmetro do fruto DF (CP 8 = 0,51) e diâmetro do
colo DC (CP 6 = 0,57).
Tabela 11. Autovalores (V) associados aos componentes principais (CP) e respectivos autovetores para os 17 caracteres avaliados para as 20
palmeiras matrizes de Oenocarpus bacaba Mart., Comunidade Lontra da Pedreira-AP, Brasil, 2009.
Autovetores
%
CP Autovalor acumulada CF DF CD DD CR DR MFR %G CRP CE DC AF MSF PRP PF PE P1200F
CP1 9,95 58,508 -0,29 0,02 -0,14 -0,02 -0,36 -0,09 -0,31 -0,29 0,02 -0,29 0,02 -0,19 0,37 0,02 -0,17 -0,45 -0,30
CP2 2,57 73,635 -0,30 0,03 -0,16 0,03 0,08 0,07 -0,08 0,12 0,33 -0,05 0,07 -0,06 0,44 0,48 -0,03 0,53 0,13
CP3 1,42 82,014 -0,29 0,09 -0,12 -0,07 -0,25 -0,27 -0,18 -0,33 0,01 -0,15 0,05 -0,13 -0,61 0,08 0,29 0,31 0,07
CP4 0,92 87,399 -0,30 0,03 -0,12 0,04 0,20 -0,08 0,03 0,26 0,44 0,10 0,12 0,13 -0,14 -0,40 0,01 0,08 -0,60
CP5 0,74 91,735 -0,10 0,48 0,13 -0,24 0,41 -0,42 0,16 -0,03 0,23 0,00 -0,25 -0,06 -0,04 0,25 -0,01 -0,35 0,12
CP6 0,55 94,943 -0,18 0,35 0,17 0,08 0,13 0,71 -0,33 0,17 -0,01 -0,19 -0,14 -0,06 -0,26 0,09 0,04 -0,13 -0,02
CP7 0,26 96,466 -0,20 0,42 0,07 -0,30 0,02 0,03 -0,10 -0,15 -0,48 0,46 0,14 0,11 0,27 -0,13 0,16 0,19 -0,16
CP8 0,21 97,697 0,10 -0,13 0,71 0,17 -0,03 -0,31 -0,53 0,08 0,11 0,09 -0,10 0,03 0,09 0,00 0,05 0,12 -0,06
CP9 0,15 98,580 -0,03 0,32 -0,07 0,86 0,17 -0,13 0,11 -0,22 -0,16 -0,04 0,02 -0,01 0,09 -0,10 0,01 0,05 0,02
CP10 0,09 99,120 -0,21 -0,41 -0,10 0,02 0,29 0,14 -0,08 -0,42 0,04 0,09 -0,44 0,38 0,10 0,01 0,35 -0,10 0,00
CP11 0,06 99,449 -0,19 0,11 0,47 0,04 -0,45 0,22 0,53 -0,23 0,33 0,07 0,01 0,13 0,07 -0,05 0,07 -0,01 0,05
CP12 0,05 99,719 -0,27 -0,14 0,28 -0,10 0,24 -0,10 0,19 0,10 -0,35 -0,62 0,32 0,28 0,05 0,02 0,06 0,03 -0,04
CP13 0,02 99,833 -0,31 0,00 -0,04 0,04 -0,15 -0,09 -0,04 0,07 -0,16 0,12 -0,26 0,44 -0,21 0,05 -0,71 0,07 0,10
CP14 0,02 99,923 -0,28 -0,12 -0,03 0,16 -0,26 -0,14 0,21 0,53 -0,30 0,13 -0,36 -0,19 0,00 0,22 0,33 -0,12 -0,15
CP15 0,01 99,973 -0,26 -0,24 0,21 -0,08 0,28 0,08 0,16 -0,18 -0,13 0,03 -0,21 -0,66 0,00 -0,27 -0,29 0,20 0,02
CP16 0,00 99,992 -0,27 -0,28 0,07 0,15 0,15 0,05 -0,04 -0,04 0,01 0,43 0,56 -0,08 -0,19 0,32 -0,05 -0,36 0,09
CP17 0,00 100,000 -0,31 0,03 -0,10 -0,01 -0,06 -0,07 -0,17 0,25 0,11 0,00 0,07 0,01 0,15 -0,52 0,15 -0,15 0,66
1
Variância acumulada, (VA, em %), comprimento do fruto (CF, cm); diâmetro do fruto (DF, cm); comprimento do diásporo (CD, cm), diâmetro do diásporo (DD, cm);
comprimento da raiz primária (CRP, cm); comprimento do epicótilo (CE, cm); diâmetro do colo (DC, cm); área foliar (AF, cm2); massa seca fruto (MSF, g); peso
comprimento da ráquila (CR, cm), diâmetro da ráquila (DR, cm), massa fresca ráquila (MFR g);) porcentagem de germinação (%G, Arcoseno ��%100]�;
do folíolo (PF, g); peso da raiz primária (PRP, g); peso do folíolo (PF, g); peso do epicótilo (PE, g); peso 1200 frutos (g).
39
palmeiras matrizes de Oenocarpus bacaba Mart., Parque Zoobotânico-AP, Brasil, 2009.
Autovetores
%
CP 1 9,59 56,418 -0,25 -0,09 0,39 0,07 0,11 -0,30 0,33 -0,12 -0,47 0,09 0,10 0,03 -0,04 -0,04 0,06 016 0,53
CP 2 2,24 69,583 -0,28 0,15 -0,06 0,14 0,01 -0,14 -0,20 0,53 0,03 0,11 0,32 -0,48 -0.35 -0.15 0,21 -0.07 0,02
CP 3 1,53 78,591 -0,29 -0,07 0,28 0,00 0,01 -0,15 0,22 -0,01 -0,12 -0,16 0,15 0,28 -0,33 0,21 -0,03 -0,19 -0.66
CP 4 0,95 84,180 -0,30 0,15 -0,17 0,00 -0,05 0,15 -0,15 0,18 -0,05 -0,19 0,05 0,13 0,01 0,65 -0,34 -0,23 0,36
CP 5 0,78 88,769 -0,03 -0,44 -0,11 -0,71 -0,02 0,23 0,04 0.22 -0,08 0,21 0.19 0,14 -0,14 -0,17 -0,11 -0,08 0,10
CP 6 0,58 92,173 -0,15 -0,54 0,08 0,15 0,04 -0,18 -0,19 -0,09 0,25 0,06 -0,57 -0,13 -0,34 0,04 -0,09 -0,15 0,12
CP 7 0,47 94,921 -0,16 -0,51 0,06 0,16 0,31 -0,06 -0,21 0,06 0,17 -0,31 0,39 -0,02 0,48 -0,01 -0,01 0,13 -0,06
CP 8 0,27 96,508 -0,10 0,08 0,66 -0,10 -0,29 0,45 0,11 0,05 0,26 -0,24 -0.05 -0,28 0,09 -0,10 -0,09 -0,05 0,07
CP 9 0,14 97,322 -0,21 -0,06 -0,28 0,39 0,28 0,50 0,45 -0,18 0,19 0,13 0.15 0,03 -0,20 -0,17 -0,11 -0,05 0,07
CP10 0,13 98,080 -0,18 -0,15 -0,39 -0,08 -0,53 -0,30 0,48 -0,02 0,12 -0,21 -0,01 -0,28 0,14 0,03 -0,09 0,15 -0,05
CP11 0,13 98,816 -0,18 0,35 -0,05 -0,43 0,43 -0,28 -0,02 -0.32 0,32 -0,30 0,02 -0,09 -0,15 -0,18 -0,17 0.00 0,10
CP12 0,09 99,353 -0,30 0,06 -0,11 -0,04 -0,01 0,15 0,00 0,28 0,06 -0,36 -0,32 0,43 -0,06 -0,14 0,49 0.32 0,09
CP13 0,05 99,663 -0,29 -0,02 -0,02 -0,10 -0,14 0,22 -0,33 -0.44 -0,06 0,21 0,11 -0,16 -0,15 0,25 0,07 0,58 -0,13
CP14 0,04 99,870 -0,30 0,00 -0,13 -0,16 0,14 0,17 0,01 -0,23 -0,31 0,01 -0,21 -0,32 0,32 0.04 0,43 -0,48 -0,12
CP15 0,02 99,988 -0,27 0,05 -0,06 0,17 -0,44 -0,06 -0,36 -0,28 -0,07 -0,03 0,17 0,31 0,03 -0,49 -0,14 -0,30 0,09
CP16 0,00 99,995 -0,30 0,13 -0,02 0,02 0,17 0,03 -0,03 0,28 -0,28 0,15 -0,36 -0,07 0,26 -0,25 -0,55 0,23 -0,25
CP17 0,00 100,000 -0,29 0,13 0,14 -0,07 -0,03 -0,20 0,10 0,07 0.50 0,61 0,01 0,24 0,32 0,12 0,14 -0.06 0,00
1
Variância acumulada, (VA, em %), comprimento do fruto (CF, cm); diâmetro do fruto (DF, cm); comprimento do diásporo (CD, cm), diâmetro do diásporo (DD, cm);
comprimento da raiz primária (CRP, cm); comprimento epicótilo (CE, cm); diâmetro do colo (DC, cm); área foliar (AF, cm2); massa seca fruto (MSF, g); peso folíolo
comprimento da ráquila (CR, cm), diâmetro da ráquila (ER, cm), massa fresca ráquila (MFR g); porcentagem de germinação (%G, Arcoseno [�%100]);
(PF, g); peso da raiz primária (PRP, g); peso do folíolo (PF, g); peso do epicótilo (PE, g); peso de 1200 frutos (g).
40
palmeiras matrizes de Oenocarpus bacaba Mart., Município de Porto Grande-AP, Brasil, 2009.
Autovetores
%
CP1 5,41 31,844 -0,25 -0,09 0,39 0,07 0,11 -0.30 0,33 -0,12 -0,47 0,09 0,10 0.03 -0,04 -0,04 0,06 0,16 0,53
CP2 4,23 56,722 -0,28 0,15 -0,06 0,14 0,01 -0.14 -0,20 0,53 0,03 0,11 0,32 -0,48 -0,35 -0,15 0,21 -0,07 0,02
CP3 2,19 69,579 -0,29 -0,07 0,28 0,00 0,01 -0.15 0,22 -0,01 -0,12 -0,16 0,15 0,28 -0,33 0,21 -0,03 -0,19 -0,66
CP4 1,36 77,590 -0,30 0,15 -0,17 0,00 -0,05 0.15 -0,15 0,18 -0,05 -0,19 0,05 0,13 0,01 0,65 -0,34 -0,23 0,36
CP5 1,21 84,710 -0,03 -0,44 -0,11 -0,71 -0,02 0.23 0,04 0,22 -0,08 0,21 0,19 0,14 -0,14 -0,17 -0,11 -0,08 0,10
CP6 0,82 89,515 -0,15 -0,54 0,08 0,15 0,04 -0.18 -0,19 -0,09 0,25 0,06 -0,57 -0.13 -0,34 0,04 -0,09 -0,15 0,12
CP7 0,58 92,903 -0,16 -0,51 0,06 0,16 0,31 -0.06 -0,21 0,06 0,17 -0,31 0,39 -0.02 0,48 -0,01 -0,01 0,13 -0,06
CP8 0,51 95,904 -0,10 0,08 0,66 -0,10 -0,29 0.45 0,11 0,05 0,26 -0,24 -0.05 -0,28 0,09 -0,10 -0,09 -0,05 0,07
CP9 0,28 97,523 -0,21 -0,06 -0,28 0,39 0,28 0.50 0,45 -0,18 0,19 0,13 0,15 0,03 -0,20 -0,17 -0,11 -0,05 0,07
CP10 0,16 98,459 -0,18 -0,15 -0,39 -0,08 -0,53 -0.30 0,48 -0,02 0,12 -0,21 -0,01 -0,28 0,14 0,03 -0,09 0,15 -0,05
CP11 0,12 99,187 -0,18 0,35 -0,05 -0,43 0,43 -0.28 -0,02 -0,32 0,32 -0,30 0,02 -0,09 -0,15 -0,18 -0,17 0,00 0,10
CP12 0,08 99,675 -0,30 0,06 -0,11 -0,04 -0,01 0.15 0,00 0,28 0,06 -0,36 -0,32 0,43 -0,06 -0,14 0,49 0,32 0,09
CP13 0,03 99,868 -0,29 -0,02 -0,02 -0,10 -0,14 0.22 -0,33 -0,44 -0,06 0,21 0,11 -0,16 -0,15 0,25 0,07 0.58 -0,13
CP14 0,02 99,971 -0,30 0,00 -0,13 -0,16 0,14 0.17 0,01 -0,23 -0,31 0,01 -0,21 -0,32 0,32 0,04 0,43 -0,48 -0,12
CP15 0,00 99,997 -0,27 0,05 -0,06 0,17 -0,44 -0.06 -0,36 -0,28 -0,07 -0,03 0,17 0,31 0,03 -0,49 -0,14 -0,30 0,09
CP16 0,00 99,999 -0,30 0,13 -0,02 0,02 0,17 0.03 -0,03 0,28 -0,28 0,15 -0,36 -0,07 0,26 -0,25 -0,55 0,23 -0,25
CP17 0,00 100,000 -0,29 0,13 0,14 -0,07 -0,03 -0.20 0,10 0,07 0,50 0,61 0,01 0,24 0,32 0,12 0,14 -0,06 0,00
1
Variância acumulada, (VA, em %), comprimento do fruto (CF, cm), diâmetro do fruto (DF, cm); comprimento do diásporo (CD, cm), diâmetro do diásporo (DD, cm);
da raiz primária (CRP, cm); comprimento do epicótilo (CE, cm); diâmetro do colo (DC, cm); área foliar (AF, cm2); massa seca fruto (MSF, g); peso folíolo (PF, g);
comprimento da ráquila (CR,cm), diâmetro da ráquila (DR, cm),massa fresca ráquila (MFR g); porcentagem de germinação (%G, Arcoseno [�%100]); comprimento
peso da raiz primária (PRP, g); peso do folíolo (PF, g); peso do epicótilo (PE, g); peso de 1200 frutos (g).
41
42
Em 10 acessos de mamona, conforme estudos feitos por CAVALCANTE et

al., (2008), dos 6 caracteres avaliados, quatro são passíveis de descarte, são eles:
comprimento longitudinal da semente, comprimento transversal da semente,
comprimento útil do racemo e teor de óleo da semente.
PANTOJA (2007), avaliando 16 caracteres em 25 matrizes de andiroba, na
localidade de Mazagão – Macapá obteve através dos componentes principais a
eliminação de 50% desses caracteres, ou seja, a metade, totalizando assim, 8
caracteres.
43
6. CONCLUSÕES
Pelos resultados obtidos pode-se concluir que, para as populações

estudadas:
1. Há variabilidade entre as palmeiras matrizes de O. bacaba quanto aos
caracteres morfológicos, processo germinativo e desenvolvimento inicial da
plântula;
2. O agrupamento obtido pelo método Ward e o obtido por Tocher, para as 20
palmeiras matrizes de bacaba nas três localidades apresentaram certa
concordância.
3. Dez (60%) dos 17 caracteres avaliados, para as populações estudadas das
três áreas são passíveis de descarte, ou seja, apresentam uma pequena
importância para a divergência.
44
7. REFERÊNCIAS
ALMEIDA, S. S, de; SILVA, P. J. D. da. As palmeiras: aspectos botânicos,

ecológicos e econômicos In: LISBOA, P. L. B. (Org.). Caxiuanã: CNPQ/MPEG,
1997, p. 235-251.
ALVES, R. M.; GARCIA, A. A. G. F.; CRUZ, E. D.; FILGUEIRA, A. Seleção de
descritores botânico-agronômicos para a caracterização de germoplasma de
cupuaçuzeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 38, n. 7, p. 807-
818. 2003.
ALVES, R. M. Caracterização genética de população de cupuazuceiro,

Theobroma grandiflorum (Willd, Ex, Spreng,) Schum., por marcadores
microssatélites e descritores botânicos-agronômicos. 2002. 146f. Tese
(Doutorado) - Escola Superior de Agricultura “Luis de Queiroz”, Universidade de
São Paulo, Piracicaba, SP, 2002.
ARAUJO, D. G, de; CARVALHO, S. P.; ALVES, R. M. Divergência genética

entre clones de cupuaçuzeiro (Theobroma grandiflorum Willd, ex Spreng.
Schum.), Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 26, p.13-21, 2002.
BALEÉ, W. Indigenous adaptation to Amazonian palms forest. Principes, v. 32,
n. 2, p. 47-54, 1988.
BARROS, A. C.; VERRISIMO, A. A expansão madeireira na Amazônia:
Impactos e perspectivas para o desenvolvimento sustentável no Pará.
Belém: Imazon, 2002.
BENINCASA, M. M. P. Análise do crescimento em plantas: noções básicas.

Jaboticabal: FUNEP, 2003. 42p.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Regras para
análise de sementes. Brasília: Secretaria de Defesa Agropecuária, 2009. 395p.
45
BRAZ, L. T. Caracterização e divergência genética de genótipos de

tomateiro, quanto à tolerância a altas temperaturas, 2003. 46f. Tese
Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista,
Jaboticabal, 2003.
BUENO, L. C. S.; MENDES, A. N. G.; CARVALHO, S. P. Melhoramento de
Plantas: princípios e procedimentos. 2.ed. Lavras: UFLA, 2006. v.1, p. 319.
CANÇADO, G. M. A.; BORÉM, A. Biodiversidade, agropecuária e
sustentabilidade, Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 22, n. 213, p. 39-
45, 2001.
CARVALHO, L. P.; LANZA, M. A.; SANTOS, J.W. Análise da diversidade
genética entre acessos de banco ativo de germoplasma de algodão. Pesquisa
agropecuária, Brasília, v. 38, n.10, p.1149 -1155, out., 2003.
CAVALCANTE, M.; PAIXÃO, L. S.; FERREIRA, P. V.; MADALENA, J. A. S, da;
COSTA, J. G. da. Divergência genética entre acessos de mamona em dez
municípios de Alagoas, Revista Caatinga, Mossoró v.21, n.3, p.111-115, 2008.
CHASE, M. R.; BOSHIER, D. H, BAWA, K. S, Population genetics of Cordia
alliodora (Boraginaceae), a neotropical tree, 1, Genetic variation in natural
populations. American Journal of Botany, Columbus, v. 82, p.468-863, 1995.
CLEMENT, C. R.; LLERAS P. E.; VAN, L. J, 2005, O potencial das palmeiras
tropicais no Brasil: acertos e fracassos das últimas décadas. Agrociencias,
Montevideu, v.9, n.1-2, p. 67-71, 2005.
COPELANES, T. M. C.; BIELLA, L. C. Programa de produção e tecnologia de
sementes de espécies florestais nativas desenvolvido pela Companhia
Energética de São Paulo - CESP. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO SOBRE
TECNOLOGIA DE SEMENTES FLORESTAIS, 1., 1984, Belo Horizonte,
Anais... Brasília: IBDF, 1985. p. 85 - 107.
CRONQUIST, A. An integrated system of the classification of flowering
plants, New York: Columbia University Press, 1981.
CRUZ, C. D.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biométricos aplicados ao
melhoramento genético, Viçosa, MG: UFV, v. 2, cap. 6, p. 357-434, 2003.
46
CRUZ, C. D.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biométricos aplicados ao

melhoramento genético, Viçosa, MG: UFV, v. 2, cap. 6, p. 356-434, 2006.
CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biométricos
aplicados ao melhoramento genético, Viçosa, MG: UFV, v. 1, p. 480, 2004.
CRUZ, C. D. Aplicação de algumas técnicas multivariadas no
melhoramento de plantas, 1990. 188f. Tese (Doutorado) – Escola superior de
agricultura “Luiz de Queiros”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1990.
CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J. Modelos biométricos aplicados ao
melhoramento genético, Viçosa: Imprensa Universitária, 2001.
CRUZ, E. D.; CARVALHO, J. E. U. Biometria de frutos e sementes e
germinação de curupixá (Micropholis cf,venulosa MART,& EICHLER-
Sapotaceae). Acta Amazônica, Manaus, v. 33, n. 3, p 389-398, 2003.
DAHLGREN, R. M.; CLIFFORD, H. T. The monocotyledons: a comparative
study, London: Academic Press, 1982.
DIAS, L. A. S. Análises multidimensionais, In: ALFENAS, A. C. Eletroforese de
isoenzimas e proteínas afins: fundamentos e aplicações em plantas e
microorganismos. Viçosa, UFV, 1998, 574p.
DIAS, L. A, dos S.; KAGEYAMA, P. Y.; CASTRO, G. C. T, Divergência genética
multivariada na preservação de germoplasma de cacau (Theobroma cacao L,),
Revista Agrotrópica, Itabunas, v. 9, p. 29-40, 1997.
DONADIO, N. M. M.; DEMATÊ, M. E. S. P. Caracterização morfológica de
frutos, sementes e plântulas de Sapuva (Machaerium stipitatum (DC,) Vog) –
Fabaceae, Revista Brasileira de Sementes, Brasília, v. 22, n. 1, p. 193-199,
2000.
DONATTI, C. I. Conseqüências da defaunação na dispersão de sementes e
no recrutamento de plântulas da palmeira brejaúva (Astrocarium
aculeatissimum) na Mata Atlântica. 2004. 102f. Dissertação (Mestrado),
Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2004.
FALCONER, D. D. Introdução à genética quantitativa. Tradução M. A. SILVA.
Viçosa: UFV, 1987. 279p.
47
FIGLIOLIA, M. B.; PIÑA-RODRIGUES, F. C. M, Considerações práticas sobre

o teste de germinação In: SILVA, A.; PIÑA-RODRIGUES, F. C. M.; FIGLIOLIA,
M. B. (Coord.). Manual técnico de sementes florestais. São Paulo: Instituto
Florestal, 1995, p. 45-59. (Série Registros, 14).
FREITAS, L. F.; SILVA, R. B. L. Processos fenológicos de bacabeira
(Oenocarpus bacaba Mart.) em fragmento florestal de terra firme Macapá
– AP In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL AMAZÔNIA E FRONTEIRAS DO
CONHECIMENTO, 2008, Belém. Palestras… Belém: Universidade Federal do
Pará, 2008.
FREITAS, M. L. M.; AUKAR, A. P. A.; SEBBENN, A. M.; MORAES, M. L. T.;
LEMOS, E. G. M. Variabilidade genética intrapopulacional em Myracrodruon
urundeuva Fr. All, por marcador AFLP. Scientia Forestalis, Piracicaba, n. 68,
p. 21-28, 2005.
GARCIA, J. P. M. A geomorfologia como instrumento de identificação de
unidades físico-naturais em florestas úmidas. 2000. 128f. Tese (Doutorado
em Geografia Física) - Departamento de Geografia da Faculdade de Filosofia,
Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000.
GOMES, F. P. Curso de estatística experimental, 14. ed. Piracicaba:
ESALQ, 2000. 477p.
GOULDING, M.; LEAL CARVALHO, M., FERREIRA, E.G. Rio Negro, rich life
in poor water. Hague: SPB Academic Publishing, 1988.
HAIR, J. F.; ANDERSON, R. E.; TATHUAM, R. L.; BLACK, W. C. Análise
multivariada de dados. Porto Alegre: Artmed Editora, 2005. 593 p.
HALL, P., ORREAL, L. C; BAWA, K. S. Genetic diversity and mating system in
a tropical tree, Carapa guianensis (Meliaceae). American Journal of Botany,
Columbus, v. 81, p. 1104 – 1111, 1994.
HENDERSON, A.; GALEANO, G.; BERNAL, R. Field guide to the palms of
the Americas. New Jersey: Princeton University Press, 1995.
HENDERSON, A.; SCARIOT, A. A Flórula da Reserva Ducke, I: Palmae
(Arecaceae), Acta Amazonica, Manaus, v. 23, n. 4, p. 349-369, 1993.
48
HOTTELING, H. 1933 Analysis of a complex of statistical variables in principal

components, Journal of Education and Psychology, Vallabh Vidyanagar, v.
24, p.417 – 441; 498 – 520, 1993.
INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS – INPE. IPEF,
Piracicaba, n. 35, p. 7 – 37, 1987. Monitoramento da Floresta, São José dos
Campos 2004.
JARDIM, M. A. G.; STEWART, P. J. Aspectos da produção extrativista de
açaizeiro (Euterpe oleracea Mart,) no estúario amazônico. Boletim do Museu
Paraense Emílio Goeldi – Série Botânica, Belém, v. 12, n. 1, p.137-144, 1994.
KAGEYAMA, P. Y. Conservação “in situ” de recursos genéticos de
plantas. Piracicaba: Instituto de Pesquisas e Estudos Florestais, ESALQ, USP,
1987. p. 7 -37.
KAHN, F.; CASTRO, A. The palm community in a florest of central Amazonia.
Biotropica, Washington, v. 17, p. 210 – 216, 1985.
KAHN, F.; MEIJA, K. Palm communities in wetland Forest ecosytems of
Peruvian Amazonia. Forest Ecology Management, Amsterdam, v. 33/44, p.169
– 179, 1990.
LORENZI, H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas
arbóreas nativas do Brasil. São Paulo: Editora Platarum, 1992. 373 p.
LORENZI, H.; SOUZA, H. M.; COSTA, J.T.M.; CERQUEIRA, L.S.C.;
FERREIRA, E. Palmeiras brasileiras e exóticas cultivadas. Nova Odessa:
Plantarum, 2004. p. 416.
MALUF, W. R.; FERREIRA, P. E. Análise multivariada de divergência genética
em feijão – vagem (Phaseolus vulgaris L,) Horticultura Brasileira, Brasília v.1,
n. 2, p. 31 – 34, 1983.
MMA/SUFRAMA/SEBRAE/GTE Produtos potenciais da Amazônia: Plantas
medicinais. Brasília, 1998. v. 19, p. 26.
MARDIA, A. K. V.; KENT, J. T.; BIBBY, J. M. Multivariate analysis. London:
Academic Press, 1997. p. 518.
49
MARTINS, I. S.; PIRES, I. E.; OLIVEIRA, M. C. Divergência genética em

progênies de uma população de Eucaliptus camaldulensis DEHN. Floresta e
Ambiente, Rio de Janeiro v.9, n.1, p. 81- 89 jan/dez 2002.
MELO, W. M. C. Divergência genética e capacidade de combinação entre
híbridos de milho. 2000. 73f. Tese (Dissertação) _ Universidade Federal de
Lavras, Lavras, 2000.
MIRANDA, I. P. A.; RABELO, A.; BUENO, C. R.; BARBOSA, E. M.; RIBEIRO,
M. N. S. Frutos de palmeiras da Amazônia. Manaus: MCT – INPA, 2001. p.
120.
MORI, E. S.; SANTOS, P. E. T. Programa cooperativo interação genótipo x
ambientes, Ipef, Piracicaba, v. 6, n. 21, p. 1-33, 1989.
NASCIMENTO FILHO, F. J, do; ATROCH, A. L.; SOUSA, N.R, de; GARCIA, T.
B.; CRAVO, M. da S.; COUTINHO, E. F. Divergência genética entre clones de
guaranazeiro, Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 36, p. 501-506,
2001.
OLIVEIRA, M. S. P.; FARIAS NETO, J. T.; NASCIMENTO, W. M. O, Parâmetros
genéticos para caracteres germinativos em vinte Progênie de açaizeiro
promissoras para palmito, Boletim de Pesquisa Florestas, Colombo, PR, n.
46, p. 105 – 113 jan./jun., 2003.
OLIVEIRA, M. S. P.; FERREIRA, D. F.; SANTOS, J. B. S. Divergência genética
entre acessos de açaizeiro fundamentada em descritores morfoagronômicos,
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.42, n. 4, p 501-506, 2007.
PANTOJA, T. F. Descrição morfológica e análise de variabilidade genética
para caracteres de frutos, sementes e processo germinativo associado à
produtividade de óleo em matrizes de Carapa guianensis Aublet,, uma
meliaceae da Amazônia, 2007. 84f. Tese (Mestrado) – Universidade Estadual
Paulista, Jaboticabal, 2007. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias.
PAULA, J. E. ALVES, J. L. H. Madeiras nativas: anatomia, dendrologia,
dendrometria, produção e uso. Brasília: Fundação Mokiti Okada – MOA, 1997.
543 p.
50
RAO, R. C. Advanced statistical methods in biometric research. New York:

J. Wiley, 1952. 330 p.
REIS, M. S. Distribuição e dinâmica da variabilidade genética em
populações naturais de palmiteiro (Euterpe edulis Martius). 1996. 200f.
Tese (Doutorado) - Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”,
Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1996.
RIBEIRO, J. E. L. S.; HOPKIN, S. M. J. G.; VICENTI, A.; SOTHERS, C. A.;
COSTA, M. A. S.; BRITO, J. M.; SOUZA, M. A. D.; MARTINS, L. H. P.;
LOHMANN, L. G.; ASSUNÇÃO, P. A. C. L.; PEREIRA, E. C.; SILVA, C. F.;
MESQUITA, M. R.; PROCÓPIO, L. C. Flora da Reserva Ducke, guia de
identificação das plantas vasculares de uma floresta de terra-firme na
Amazônia Central. Manaus: INPA, 1999. p. 780.
RODRIGUES, L. S.; ANTUNES, I. F.; TEIXEIRA, M. G.; SILVA, J. B.;
Divergência genética entre cultivares locais e cultivares melhoradas de feijão,
Pesquisa agropecuária, bras. Brasília, Brasília, v. 37, n. 9, p.1275-1284,
2002.
SANTANA, D. C.; RANAL, M. A. Análise germinação: um enfoque estatístico.
Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2004. 237p.
SCARIOT, A. The effects of rain forest fragmentation on the palm
community in Central Amazonia. 1996. Tese (doutorado) _ University of
California, Santa Barbara, Califórnia, 1996.
SILVA, B.M.S. Morfo anatomia e envelhecimento acelerado de Oenocarpus
bacaba Mart, Areaceae. 2007. 68f. Tese (Mestrado) –Faculdade de Ciências
Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, 2007.
SILVA, K. K. S. Identificação de recursos florestais em três comunidades
de agricultores familiares na estrada da várzea, no município de Silves.
2005. 122f. Dissertação (Mestrado em Biologia Tropical e Recursos Naturais) –
Universidade Federal Amazonas, Manaus, 2005.
SILVA, S. P.; MAÊDA, J. M.; PEREIRA, M. B.; JÚNIOR, A.P. Divergência
Morfológica entre matrizes de Euterpe edulis Mart. Floresta & Ambiente, Rio
de Janeiro, v. 12, n. 2, p. 65 – 70, nov./ dez. 2006.
51
SIVAM – SISTEMA DE VIGILÂNCIA DA AMAZÔNIA. Amazônia Legal.

Disponível em: <http: // www.sivam.gov.br/ AMAZÔNIA/ aprest 1,htm>
Acesso em: 5 ago. 2009.
SOUZA, V. C.; LORENZI, H. Botânica sistemática. São Paulo: Instituto
Plantarum, 2005.
WEB CIÊNCIA Disponível em: <http://www.webciencia.com/ aprest 1,htm >
Acesso em: 19 set. 2009.

BACABA

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BACABA

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BACABA

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA

CARACTERES QUANTITATIVOS DE INTERESSE

Silvia de Azevedo Ivani

CARACTERES QUANTITATIVOS DE INTERESSE

Silvia de Azevedo Ivani

Orientador: Profa. Dra. Fabíola Vitti Môro

Dissertação apresentada à Faculdade de

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista,

1. Bacaba - Divergência Genética, 2. Oenocarpus bacaba Mart. –

DADOS CURRICULARES DO AUTOR

Silvia de Azevedo Ivani, filha de José Ivani Neto e Maria Domethilia

“... Erros e acertos são filhos do mesmo

que a melhor sala de aula do mundo

que ser gentil é mais importante do que estar certo;

que eu sempre posso fazer uma prece por alguém

que não importa quanta seriedade a vida exija de você,

que algumas vezes tudo o que precisamos

que deveríamos ser gratos a Deus

que dinheiro não compra "classe";

Viva a Natureza, dona da beleza!

CARACTERES QUANTITATIVOS DE INTERESSE PARA A DETERMINAÇÃO

RESUMO – O objetivo do presente trabalho foi estudar a divergência

Palavras – chave: Bacaba, divergência genética, Oenocarpus bacaba Mart.

QUANTITATIVE CHARACTERS OF INTEREST FOR THE DETERMINATION OF

ABSTRACTC - The objective of this work was to study the genetic

Key – words: Bacaba, genetic diversity, Oenocarpus bacaba, clusters analysis,

Por estar relacionada com a vida e os costumes da comunidade amazônica

3.1. Floresta Amazônica

A extensão aproximada da Floresta Amazônica é de 5,5 milhões de km²,

3.2. Características da espécie bacaba (O. bacaba Mart.)

A família Arecaceae, considerada uma das mais comuns entre as

(Figura 1). Possui de 8 a 17 folhas pinadas; com bainhas parcialmente fechadas,

Figura 1. Indivíduo de O. bacaba Mart. (Fonte: Lorenzi, 2004).

A inflorescência de O. bacaba é infrafoliar na antese, com pedúnculo de 18

na base, pétalas valvadas livres e 6 estames. As flores pistiladas possuem 3

3.3. Importância sócio–econômica

Economicamente, as palmeiras são muito importantes. Existem plantações

(mesocarpo), outras na semente, e outras em ambos. Assim, segmentos do

3.4. Divergência genética

Estudos de divergência genética são importantes para o conhecimento da

Fonte: Ivani 2009

Os bancos de germoplasma de algumas espécies perenes, nativas da

SILVA et al. (2006) estudaram características de frutificação entre 45

espécies, sabendo-se que este pode reduzir o tamanho populacional ou eliminar

3.4.1. Técnicas de agrupamento

A análise de agrupamento (Clusters analysis) é uma técnica analítica, cuja

Como exemplo da medida de dissimilaridade citamos a Distância

3.4.2. Componentes Principais

É considerada uma técnica estatística exploratória, utilizada na tentativa de

espaço de variáveis, criando eixos ortogonais que são combinações lineares,

4.1. Descrição das áreas de estudo

4.1.1. Parque Zoobotânico de Macapá - AP

4.1.2. Município de Porto Grande - AP

4.1.3. Comunidade Quilombola Lontra da Pedreira - AP

4.2. Procedimento de coleta do material

Foram coletados 60 cachos de frutos de O. bacaba, em três áreas do

4.3. Procedimentos de tomada dos dados

Para a biometria das ráquilas avaliou-se o comprimento (cm), diâmetro (cm)

diâmetro (maior eixo na região mediana, em cm) de 100 frutos/cacho e de 100

Para cada matriz foram separadas aleatoriamente 12 plântulas, sendo