Analiza Comparativa A Dimensiunii Si Structurii Resurselor Financiare Publice in Romania Si Slovenia in Perioada 2008 2012
Analiza Comparativa A Dimensiunii Si Structurii Resurselor Financiare Publice in Romania Si Slovenia in Perioada 2008 2012
Analiza Comparativa A Dimensiunii Si Structurii Resurselor Financiare Publice in Romania Si Slovenia in Perioada 2008 2012
dimensiunii şi structurii
resurselor financiare publice
în România şi Slovenia în
perioada 2008-2012
STUDENT:
Cuprins .................................................................................................................................................... 2
Cap.II Analiza comparativa a nivelului si structurii generale a resurselor financiare publice in Romania
si Slovenia in perioada 2008-2012 .......................................................................................................... 7
Concluzii………………………………………………………………………………………………………………………………………….26
Bibliografie………………………………………………………………………………………………………………………………….....27
2
Cap.I Structura resurselor financiare publice conform
clasificatiei oficiale
imprumuturile de stat;
emisiunea de moneda (inflationista);
alte resurse: parti din fondul de amortizare (constituit la intreprinderile
cu capital de stat) preluate la bugetul statului pentru a finanta
cheltuieli publice; sume rezultate din vanzarea unor bunuri (active)
publice sau din lichidarea unor participatii cu capital de stat la
societati comerciale mixte; reserve valutare sau de aur; donatii si
ajutoare;
A. Resurse fiscale
C. Resursele de trezorerie
termen scurt;
redistribuirea de disponibilitati accumulate in conturile institutiilor
publice si angajarea temporara a unor imprumuturi pe termen scurt;
4
Sectorul administrației publice cuprinde toate unitățile instituționale a căror
producție este destinată consumului individual și colectiv și care sunt finanțate,
în cea mai mare parte, din contribuțiile obligatorii vărsate de unitățile aparținând
altor sectoare și/sau de toate unitățile instituționale, a căror activitate principală
constă în efectuarea de operații de redistribuire a veniturilor naționale și a
patrimoniului național.
1
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Government_finance_statistics
5
Clasificatia oficiala a resurselor financiare publice dupa tipul de impozite este
urmatoarea:2
venituri fiscale;
venituri curente;
venituri totale;
total incasari din impozite , taxe si contributii obligatorii;
impozit current pe venit, avere;
impozite pe terenuri, cladiri si alte structuri;
impozit pe profit;
taxa pe valoare adaugata (T.V.A.);
accize si impozite pe consum;
impozite pe utilizarea activelor fixe;
impozite pe productie si importuri;
contributii sociale ale angajatorilor si angajatilor;
venituri nefiscale;
venituri din proprietatile statului ( redevente, chirii);
transferuri de capital ( vanzarea activelor unei societati de stat );
venituri extraordinare ( imprumuturi, emisiune de moneda );
2
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Government_finance_statistics
6
Cap.II Analiza comparativa a nivelului si structurii
generale a resurselor financiare publice in Romania si
Slovenia in perioada 2008-2012
Tabel nr.1
25
23.53206 Resursele Financiare Publice
19.72835
20 18.96095
16.36775
15.12147
15
Romania Mld.
EUR
Slovenia Mld.
10
EUR
7.48041
6.15662 6.31524 6.35478 6.42925
0
2008 2009 2010 2011 2012
7
In Graficul nr.1 se observa evolutia resurselor financiare pblice din cele
doua tari analizate, si anume observam o evolutie destul de abrupta in cazul
Romaniei, o scadere destul de puternica a resurselor financiare publice de la
aproximativ 23,5 miliarde EUR in 2008 la 15,12 miliarde EUR in 2009 de
aproximativ 30 % , aceasta scadere datorandu-se cel mai probabil debutului si
expansiunii crizei financiare internationale care incepand cu sfarsitul anului
2008 a inceput sa afecteze si spatial European lucru ce a destabilizat economiile
mai multor tari dar in special cele deja vulnerabile si mai ales tarile cu datorii
externe mari.
3
sursa: Eurostat, Raportul Bancii Mondiale-Doing Business 2011
4
sursa: http://ec.europa.eu/economy_finance/ameco/user/serie/; calcule proprii
8
II.1 Analiza nivelului resurselor financiare publice
Tabel nr.2
Evolutia P.I.B.
160
146.8749
139.1771
140
128.675 130.9233
125.2849
120
100
20
0
2008 2009 2010 2011 2012
Grafic nr.2
9
Tabel nr.3
13.9%
P.I.B.
Grafic nr.3
10
Media marimii relative a resurselor financiare publice 2008-2012 in
Slovenia
18.21%
P.I.B.
Grafic nr.4
11
B. Marimea resurselor financiare publice pe cap de locuitor
Tabel nr.4
A. Venituri Fiscale
Tabel nr. 5
Tabel nr.6
12
Tabel nr.7
Tabel nr.8
Tabel nr.9
13
B.Venituri nefiscale
Tabelul nr.10
Tabel nr. 11
Tabel nr.12
14
Tabel nr.13
Tabel nr. 14
Tabel nr.15
15
Tabel nr.16
De asemenea un alt factor important pentru care Romania are un nivel ridicat
al imprumuturilor externe este acela ca bugetul de asigurari sociale si de pensii
prezinta un dezechilibru major si anume sunt mai multi pensionari si asistati
sociali decat salariati, raportul aproximativ este de 1:2,5, ; un salariat sustine
aproape 3 pensionari fapt ce a dus la un deficit la bugetul statului.
16
Pentru a echilibra bugetul Guvernul a luat masuri de austeritate, a taiat
salariile bugetarilor cu 25% si a marit taxa pe valoare adaugata (T.V.A.) de la
19% la 24% .
17
Cap.III Analiza comparativa a structurii sistemului de
impozite si taxe in Romania si Slovenia in perioada
2008-2012
Tabel nr. 17
18
trebuie sa fie cat mai flexibil si sa nu fie o povara pentru dezvoltarea economica
a unei tari.
5
http://ec.europa.eu/taxation_customs/tedb/taxDetails.html
19
Impozitul pe venit in Romania se aplica in cota procentuala fixa, se mai
numeste si cota proportional si este in valoare de 16,00 %.6
6
http://ec.europa.eu/taxation_customs/tedb/taxDetails.html
20
B. Impozite indirecte
Cel mai important impozit indirect este Taxa pe Valoare Adaugata (V.A.T.
in engleza) acesta avand cel mai mare impact asupra populatiei si asupra
consumului, un T.V.A. prea ridicat poate duce la scaderea consumului si deci a
intregii economii prin urmare scad si veniturile la bugetul de stat creandu-se
astfel un cerc vicios. In schimb o cota a T.V.A-ului echilibrata poate duce la un
consum echilibrat in economie si incasari constant la bugetul de stat.
22
In Romania cota standard de T.V.A. aplicata este de 24,00% la majoritatea
bunurilor si produselor de larg consum precum si a serviciilor.
23
Venituri incasate din T.V.A ( % din P.I.B.)
Tara U.M. 2008 2009 2010 2011 2012
Romania % P.I.B. 7.78 6.52 7.53 8.57 8.49
sursa:http://ec.europa.eu/taxation_customs/tedb/taxDetails.html
Dupa cum se poate vedea si in cifrele din tabelele de mai sus ponderea
T.V.A. in totalul veniturilor fiscale este destul de importanta aproximativ un
sfert din total, in cazul Romaniei aproape o treime fapt ceea ce da o importanta
deosebita in gestionarea de catre guvern a politicii in ceea ce priveste impozitele
indirecte, acestea reprezentand o importanta sursa de venituri pentru bugetul
statului.
24
Concluzii
In ceea ce priveste resursele financiare publice acestea au un rol foarte
important, reprezinta baza financiara a statului, din aceste resurse asigurandu-se
buna functionare a institutiilor statului ( institutiilor administrative, apararea
nationala si ordinea publica, sistemului educational public, sistemului public de
sanatate ).
25
Bibliografie
http://epp.eurostat.ec.europa.eu
http://ec.europa.eu/taxation_customs/tedb/taxDetails.html
26