Tema 2.

Principiile dreptului
procesual civil
Elena BELEI, dr., conf.,
Departamentul Drept Procedual
Facultatea de Drept, USM
2022/2023

1
Unități de conținut:
§ 1. Noţiunea şi importanţa
principiilor dreptului procesual
civil
§ 2. Esența fiecărui principiu de drept
procesual civil
 ........................................................
§ 3. Principiile internaţionale ale
dreptului procesual civil

2
Principiile dreptului procesual civil –
reglementări generale şi esenţiale expres
menţionate sau deduse din normele juridice
procesual civile care stabilesc suportul şi
cadrul legal al raporturilor de procedură civilă
şi care exprimă sarcinile de înfăptuire a
justiţiei.

După I. Deleanu principiile sunt

reguli generale şi imperative care ordonează,
şi întrun anumit sens,
limitează desfăşurarea şi finalizarea procesului civil.

3
Principiile dreptului procesual civil:

 exprimă esenţa dreptului;

 orientează activitatea de elaborare
a legislaței în materia procedurii
civile;
 asigură coeziunea normelor juridice
(contribuie la înțelegerea și interpretarea corectă a normelor de
procedură, la formarea unei jurisprudente unitare);

 fac posibilă analogia dreptului

procesual civil (nu și analogia legii).

4
Înfăptuirea justiţiei exclusiv de către
instanţele de judecată:

 art.114, 115 Constituţia Republicii Moldova;

 art.19 CPC;
 art.15 alin.(3) Legea Nr.514/1995 privind
organizarea judecătorească.;
 art.1 Legea Nr.554/1995 cu privire la statutul
judecătorului.;
 Hotărârea CtEDO Gurov contra Moldovei din
11.07. 2006.

5
Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil,
în mod public şi într-un termen rezonabil a cauzei sale,
de către o instanţă independentă şi imparţială, instituită
de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor
şi obligaţiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei
oricărei acuzaţii în materie penală îndreptate
împotriva sa. Hotărîrea trebuie să fie pronunţată în
mod public, dar accesul în sala de şedinţă poate fi
interzis presei şi publicului pe întreaga durată a
procesului sau a unei părţi a acestuia în interesul
moralităţii, al ordinii publice ori al
securităţii naţionale într-o societate democratică, atunci
cînd interesele minorilor sau protecţia vieţii private a
părţilor la proces o impun, sau în măsura considerată
absolut necesară de către instanţă atunci cînd, în
împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă
atingere intereselor justiţiei. (art. 6 CEDO)
6
Potrivit jurisprudenţei CtEDO, finalitatea
sintagmei „instituită de lege” din articolul 6 al
Convenţiei este de a asigura ca „organizarea
judecătorească întro societate democratică să nu
depindă de discreţia executivului, dar ca aceasta
să fie reglementată printro lege care emană de la
Parlament”.

Sintagma „instituită de lege” se referă nu doar la

baza legală pentru însăşi existenţa „instanţei”, ci,
de asemenea, la competența acesteia şi
componenţa completului de judecată în fiecare
cauză.
7
Doar instanţa de judecată conform unei ordini
procesuale strict reglementate de lege poate
institui, dar şi suprima drepturi.

Pentru înfăptuirea justiţiei în Republica Moldova

este organizat şi funcţionează un sistem
judecătoresc care include: 15 judecătorii, 4 curţi
de apel, Curtea Supremă de Justiţie (Legea
nr.76/2016).

Legea interzice crearea de instanţe judecătoreşti

extraordinare (art.114 Constituţie, art.19 CPC).
Principiul egalităţii în faţa legii şi
justiţiei:

art.7 DUDO,
art.14 Pactul internaţional cu privire la
drepturile civile si politice,
art.6 CEDO,
art.16 Constituţie,
art.22 CPC,
art.3 Cod de executare,
art.8 Legea Nr.514 /1995 privind organizarea
judecătorească
Toţi cetăţenii Republicii Moldova sunt
egali în faţa legii şi a autorităţilor publice.

Cetăţenii străini şi apatrizii, organizaţiile străine şi

organizaţiile internaţionale (denumite în continuare
persoane străine) sînt în drept să se adreseze în instanţele
judecătoreşti ale Republicii Moldova pentru apărarea
drepturilor, libertăţilor şi intereselor lor legitime,
beneficiază în faţa instanţelor judecătoreşti ale Republicii
Moldova de aceleaşi drepturi şi au aceleaşi obligaţii
procedurale ca şi cetăţenii şi organizaţiile Republicii
Moldova, în condiţiile legii.

10
Modul şi condiţiile de punere în executare
a documentelor executorii se extind asupra
persoanelor cu funcţie de răspundere,
persoanelor fizice, fără deosebire de rasă,
de naţionalitate, de origine etnică, de limbă,
de religie, de sex, de opinie, de apartenenţă
politică, de avere sau de origine socială, şi
asupra persoanelor juridice, indiferent de
tipul de proprietate şi de forma juridică de
organizare” (art.3 Cod de executare).

11
O formă de manifestare a
principiului egalității în fața
legii și a justiției -
uniformizarea practicii
judiciare.

12
Justiţia e aceeaşi pentru toţi,
după cum legea (materială şi
procesuală) e aceeaşi pentru
toţi.

13
Principiul legalităţii:

art.114 Constituţie,
art.15, 19, 20 CPC,
art.1 alin.(2) şi art.5 alin.(5) Legea
Nr.514/1995 privind organizarea
judecătorească,
art.1 alin.(2) şi (3) Legea Nr.554/1995 cu
privire la statutul judecătorului,
art.2 Cod de executare.

14
Mecanisme de asigurare a principiului legalităţii:

a) ridicarea excepţiei de
neconstituţionalitate – art.121 CPC;

b) controlul judiciar înfăptuit de către

instanţele ierarhic superioare (exercitarea
căilor de atac) în privinţa hotărârilor
judecătoreşti, inclusiv cu privire la legalitate
– art.387, 388, 432 CPC.

15
Principiul dreptului la apărare
judiciară şi accesul liber la justiţie:

art.8 DUDO,
art.6 CEDO,
art.26 şi 20 Constituţie,
art.5 CPC,
art.10 Cod civil,
art.6 Legea Nr.514/1995 privind
organizarea judecătorească.
16
Nici unei persoane nu i se poate refuza apărarea
judiciară din motiv de inexistenţă a legislaţiei, de
imperfecţiune, coliziune sau obscuritate a
legislaţiei în vigoare.

Renunţarea uneia dintre părţi de a se adresa în

judecată, prin încheierea în prealabil a unei
convenţii, nu are efect juridic, cu excepţia
cazurilor de încheiere a unei convenţii de
strămutare, în condiţiile legii, a litigiului la
judecata arbitrală (art.5 alin.(2) şi (3) CPC).

17
Accesul la justiţie prezintă
două caractere de bază:

caracterul efectiv (accesibil) şi

caracterul neabsolut.

18
Prin normele interne se pot
insitui limitări ale accesului la
justiţie în proporţii rezonabile,
astfel încât dreptul să nu fie
afectat în esenţa sa.

De ex: termene de prescripţie, ordine

prealabilă, taxe de stat etc.

19
Hot CC nr.14 din 15.11.2012
 Necesitatea asigurării accesului
efectiv la justiţie nu poate fi
considerată însă ca reprezentînd un
obstacol pentru instituirea, prin
lege, a unor condiţii de
admisibilitate pentru cei care
doresc să supună cauza lor
judecăţii instanţelor judecătoreşti.

20
Pavlicenco și Urechean vs
Moldova din 02.12.2014.
 Modul în care excepția imunității a
fost aplicată în prezenta cauză, a
restrîns într-un mod
disproporționat dreptul de acces la
o instanță a reclamanților.

 http://agent.gov.md/wp-content/upl
oads/2015/03/URECHEAN-SI-PAVLI
CENCO-RO.pdf
21
Apărarea se manifestă prin
 dreptul de a alege forma şi metoda (modalitatea) de
apărare a drepturilor, libertăţilor şi intereselor legitime în
limitele prevăzute de lege;
 accesul liber la justiţie, adică posibilitatea reală de a
depune în instanţa competentă o cerere, o referinţă sau o
contestare împotriva unui act judecătoresc de dispoziţie;
 dreptul justiţiabilului de a cunoaşte că împotriva
acestuia s-au formulat pretenţii sau că drepturile
acestuia pot fi lezate printr-o act judecătoresc de
dispoziţie, fapt care echivalează cu obligaţia instanţei de
a-l înştiinţa legal;
 asigurarea posibilităţii de a participa efectiv la
examinarea şi soluţionarea cauzei civile;
 dreptul de a fi asistat de un avocat, ales sau numit din
oficiu, corelat cu obligaţia statului de a crea un
mecanism viabil de acordare a asistenţei juridice
garantate. 22
Principiul independenţei judecătorilor şi
supunerea lor numai legii:

art.10 DUDO,
art.14 Pactul internaţional cu privire la drepturile civile
si politice,
art. 6 paragraful (1) CEDO,
art.116 Constituţie,
art.20 CPC,
art.1 alin.(3) Legea Nr.554 /1995 cu privire la statutul
judecătorului,
Hotărârea CtEDO Tocono şi profesorii prometeişti
contra Moldovei din 26.06.2007.

23
Judecarea cauzelor civile
trebuie să se înfăptuiască „de
către un tribunal competent,
independent şi imparţial,
stabilit prin lege„.

24
 INDEPENDENȚA:
 Funcțională =  Personală =
independența puterii independența
judecătorești față de magistratului fără
celelalte puteri ale nici un fel de
statului. imixtiuni în
activitatea de
judecare a
cauzelor civile.

25
Independența personală a
magistrtului depinde de:

a) garanţii politice,
b) garanții economice şi
c) garanții procesual-juridice.

26
Garanții procesual-juridice:
 Distribuirea aleatorie a dosarelor (art.61 Legea
nr.514/1995 prvind organizarea judecătorească).
 Interzicerea examinării repetate a aceleiaşi cauze civile
(art.49 CPC), abţinerea şi recuzarea de la examinarea
cauzei (art.50 CPC).
 Cercetarea nemijlocită a probelor (art.25 CPC).
 Aprecierea probelor la intima convingere în baza legii.
(art.130 CPC).
 Dreptul de a formula opinie separată (art.48 CPC).
 Secretul deliberărilor (art.238 alin.(1) CPC) şi interzicerea
de a cere divulgarea lui (art.17 Legea Nr.554/1995 cu
privire la statutul judecătorului).

27
Intima convingere se
referă DOAR la probe și
circumstanțe de fapt, nu și
la normele de drept
aplicabile cauzelor
civile!!!
28
Cu referire la normele de drept
material și procedural se impune
respectarea practicii judiciare.

Aplicarea legii trebuie să fie

previzibilă (la fel de justă în
toate cazurile).

29
Imparțialitate:
Subiectivă – Obiectivă –
modul în care modul în care
judecătorul însăși participanții la
percepe că proces și opinia
echidistanța sa față publică percep
de părți este sau ar echidistanța
putea fi serios magistraților.
afectată.

30
Imparțialitatea se manifestă faţă de
participanţii la proces.

Independența se manifestă:
 faţă de alţi magistraţi din aceeaşi sau altă
instanţă, chiar şi superioară,
 faţă de funcţionarii altor autorităţi de stat,
 față de forţe politice,
 față de grupuri de interese,
 precum şi faţă de opinia publică şi
mijloacele mass-media.

31
Imparțialitatea judecătorilor se
află la limita rolului diriguitor al
acestora sau chiar activ și al
disponibilității justițiabililor.

32
Rolul diriguitor/activ al
judecătorului în proces:
• art.9 CPC,
• Codul administrativ. Nr.116/2018.

33
1)Verifică corectitudinea depinerii cererii de chemare în judecată
(art.168 -170 CPC);

2) Pregăteşte cauza pentru dezbaterile judiciare, fiind obligat să

exercite anumite acţiuni procesuale din oficiu (art.185 CPC);

3) Preşedintele şedinţei conduce dezbaterile judiciare (art.194 CPC) şi

ia măsuri faţă de cei care încalcă ordinea (art.196 CPC);

4) Explică drepturile şi obligaţiile părţilor şi ale altor participanţi la

proces (art.202 CPC) și a celorlați subiecți implicați;

5) Pune în discuţie orice cerere sau demers înaintat în şedinţa de

judecată (art.203 CPC);

6) Preşedintele şedinţei de judecată este obligat să creeze condiţii

pentru ca participanţii la proces să-şi expună considerentele referitor la
circumstanţele de fapt şi de drept ale pricinii, să facă completări şi să
prezinte probe în condiţiile art.211 CPC.
34
Limitele şi conţinutul rolului
diriguitor al judecătorului sunt
stabilite de lege,
fără a afecta imparţialitatea în
luarea deciziilor.

35
Principiul publicităţii:

art.10 DUDO,
art.14 Pactul internaţional cu privire la drepturile
civile si politice,
art.6 CEDO,
art.117 Constituţia Republicii Molodova,
art.23 CPC,
art.10 Legea Nr.514/1995 privind organizarea
judecătorească.

36
Acte relevante principiului publicității:
 REGULAMENTUL privind modul de publicare a
hotărârilor judecătoreşti pe portalul național al
instanțelor de judecată și pe pagina web a Curții
Supreme de Justiție, aprobat prin Hotărârea CSM nr.
658/30 din 10 octombrie 2017
https://www.csm.md/files/Acte_normative/Legislatia/Interne/
2017/Regulament_pagina_web_CSJ.pdf

 REGULAMENTUL privind înregistrarea audio digitală a

şedinţelor de judecată, Anexă la Hotărîrea Consiliului
Superior al Magistraturii nr.338/13 din 12 aprilie 2013
https://www.csm.md/files/Acte_normative/REGinregistrarea
_audio.pdf

37
Bun de citit!!!
 Dreptul la respectarea vieții private și
justiția transparentă: două exerciții de
punere în balanță
www.
csj.md/images/Dreptul%20la%20res
pectarea%20vieii%20private%20i%2
0justiia%20transparent%20-%20dou
%20exerciii%20de%20punere%20n
%20balan.pdf

38
The justice must not only be
done; it must seen to be done.

Nu este suficient să se facă

dreptate, trebuie să se şi vadă
că se face dreptate.

39
Publicitatea procesului:
 Pentru participanți  Pentru public:
la proces: 1) afișarea rolului
1) înștiințare instanței (pe site,
obligatorie în în incinta
cazurile sediului
prevăzute de instanței).
lege; 2) publicarea
2) publicarea de actelor de
actelor de dispoziție.
dispoziție. *** nu toate!
40
Excepții legale ale publicității procesului:

 Deliberarea hotărârii (art.238 CPC);

 Ședințe închise prin efectul legii
(art.23 alin.(2) CPC);
 Ședințe închise la cerere (art.23
alin.(3) CPC);

***procedurile scrise nu disonează cu

principiul publicității.

41
Excepție reglementată:
 Pronuntarea oricărei hotarâri în
materie penala sau civila va fi
publica, afara de cazurile când
interesul minorilor cere sa se
procedeze altfel sau când procesul
se refera la diferende matrimoniale
ori la tutela copiilor. (art. 14 Pactul
internaţional cu privire la drepturile civile si
politice. (16.12.1966 // 26.04.1993))

42
De comparat!!!
 CEDO  Pactul internaţional cu
din 04.11.1950 privire la drepturile
civile si politice din
(Roma – CoE);
16.12.1966 (New York
– ONU);

 A intrat în vigoare  A intrat în vigoare

la 03.09.1953. la 23.03.1967
 Data intrarii in  Data intrarii in
vigoare în RM: 01 vigoare în RM: 26
februarie 1998. aprilie 1993
43
Principiul termenului rezonabil
al procesului civil (celeritatea):

art.6 CEDO,
art.4 şi 192 CPC,
Legea Nr.87/2011 privind repararea de către
stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea
dreptului la judecarea în termen rezonabil a
cauzei sau a dreptului la executarea în termen
rezonabil a hotărârii judecătoreşti.

44
Justice delayed is justice denied.

Justiţia tergiversată este o

justiţie tăgăduită (ineficientă).

45
Este posibil ca în materie civilă
termenul rezonabil să înceapă a
curge, în anumite circumstanţe,
chiar înainte de depunerea
cererii care iniţiază procedura
judiciară.

***referire la ordinea prealabilă

obligatorie.
46
Examinarea cauzei „într-un termen
rezonabil” nu ţine de finalitatea
procedurii, ci de modul cum
decurge procedura.

Adică, „termenul rezonabil” poate

fi încălcat chiar dacă procedura, în
substanţă, este echitabilă şi
persoana care invocă încălcarea a
luat câştig de cauză.
47
Celeritatea procesului - termenul
rezonabil trebuie să fie optim şi
previzibil :
 GUSOVSCHI (13.11.2007)
 CRAVCENCO (15.01.2008)
 BOBOC (04.11.2008)
 DESERVIRE S.R.L. (06.10.2009)
 MATEI ŞI TUTUNARU (27.10.2009)

48
Costuri morale echitabile pentru încălcarea
celerităţii proceselor civile:
 În materia duratei  Analizând jurisprudenţa
nerezonabile a CtEDO în cazurile de
procedurilor judiciare, neexecutare, putem
sumele acordate cu titlu constata ca mărimea
de prejudiciu moral
variază între 1000 EURO prejudiciului moral este
şi 2500 EURO, pentru 5 de aproximativ de 600
sau 10 ani. euro pentru 12 luni de
întîrziere şi cîte 300 euro
 Cea mai mică sumă s-a pentru fiecare perioadă
acordat în Deservire SRL, următoare de 6 luni de
600 EURO, pentru 6 ani şi întârziere.
cea mai mare în
Cravcenco, 3000 EURO,
pentru 10 ani de
examinare a unui litigiu
de muncă.
49
Durata procedurilor se
apreciază în funcţie de:

1) Complexitatea cauzei;
2) Comportamentul părţilor în
proces;
3) Conduita instanţei de judecată;
4) Importanţa (miza) cauzei pentru
partea interesată.
50
Mecanisme de apărare:
 Accelerarea  Constatarea
procesului încălcării și
(art.191 alin. (11) și repararea
(12) CPC) prejudiciului
material și/sau
moral.
(Legea nr.87/2011)

51
Principiul limbii oficiale de
procedură şi dreptul la interpret:

art.118 Constituţie,
art.24 CPC,
art.9 Legea Nr.514/1995 privind
organizarea judecătorească.

52
Atenție!!!
 Judecătorii  Justițiabilii sunt în
sunt obligați drept să vorbească și
să înțeleagă, să scrie în limba lor
să vorbească maternă (care poate fi
și să scrie în alta decît limba
limba română procesului)
– limba  Statul nu este obligat să
procesului. faciliteze comunicarea
acestora, oferind celor care-
și apără interesele lor
private, șansa de a beneficia
de serviciile traducătorilor
autorizați!
53
Principiul disponibilităţii:

art.27 CPC,
art.4 Cod de executare.

54
Disponibilitatea se poate referi la

 obiectul  modalitatea şi
procesului, adică mijloacele
la dreptul procedurale de
subiectiv material apărare (sens
sau de interesul procesual).
legitim supus
judecăţii (sens
material).

55
Principiul contradictorialităţii:
art.26 CPC.

organizarea procesului astfel încât participanţii

la proces să aibă posibilitatea
1) de a-şi formula, argumenta şi dovedi poziţia în proces,
2) de a alege modalităţile şi mijloacele susţinerii ei de sine stătător şi
independent de instanţă, de alte organe şi persoane,
3) de a-şi expune opinia asupra oricărei probleme de fapt şi de drept,
care are legătură cu pricina dată judecăţii,
4) şi de a-şi expune punctul de vedere asupra iniţiativelor instanţei.

56
Nu pot fi invocate probe care n-au fost prezentate
şi discutate (apreciate) de către participanţii la
proces, iar hotărârea nu se poate întemeia pe
astfel de probe (art.25 şi 239 CPC).

Cererile şi demersurile participanţilor la proces în

problema judecării pricinii se soluţionează prin
încheiere judecătorească, după ascultarea
opiniilor celorlalţi participanţi la proces (art.203
alin. (1) CPC).

57
Egalitatea de arme:
 fiecărei părţi trebuie să-i fie oferită o
posibilitate rezonabilă de a prezenta
cauza sa în condiţii care să n-o
plaseze întrun dezavantaj substanţial
faţă de oponentul său. (Dacia SRL vs
Moldova 18.03.2008)

58
Principiul îmbinării oralităţii
cu forma scrisă în procesul
civil

art.25 alin.(2) CPC.

*** câteva feluri de procedură se

desfășoară în scris
***recursurile la încheieri și la decizii,
revizuirile se examinează în scris.
59
ACTE PROCEDURALE:

 DOAR în scris:  Atât în scris, cât

 cererea de chemare în judecată
(art.166 CPC);
și oral:
 referinţa (art.186 CPC);  Cereri, demersuri
 împuternicirile repezentantului
(art.81 CPC);  Pledoarii.
 raportul de expertiză (art.158
CPC);
 hotărârea judecătorească
(art.241 CPC), încheierile,
ordonanţele, deciziile
judecătoreşti (art.270, 351, 390
CPC);
 cererile de apel, recurs,
revizuire (art.364, 437, 451 CPC);
 titlul executoriu (art.14 Cod de
executare).

60
Principiul nemijlocirii:

art.25 CPC.

61
Nemijlocirea se referă la:
 modul de  continuitatea
cercetare a examinării
probelor de către aceleeaşi cauze
instanţa de de la depunerea
judecată cererii până la
pronunţarea
hotărârii de către
acelaş complet de
judecată

62
Securitatea raporturilor juridice – res judicata
– respectarea puterii lucrului judecat.

Brumărescu vs România (28.10.1999)

Roşca vs Moldova (22.03.2005)
Popov 2 vs Moldova (06.12.2005)
Macovei ș.a. vs Moldova (25.04.2006)
Melnic vs Moldova (14.11.2006)
Moldovahidromaş vs Moldova (27.02.2007)
Eugenia şi Doina Duca vs Moldova (03.03.2009)
Oferta Plus vs Moldova (19.12.2006)
Ipteh SA şi alţii vs Moldova (24.11.2009)
NistasGMBH vs Moldova (12.12.2006)
Ovciarov vs Moldova (12.04.2007)
Definiri CtEDO:
 atunci când instanţele judecătoreşti
dau o apreciere finală unei
chestiuni, constatarea lor nu mai
poată fi pusă în discuţie;

 nici o parte să nu aibă dreptul să

solicite revizuirea unei hotărâri
irevocabile şi obligatorii, doar cu
scopul de a obţine o reexaminare şi
o nouă determinare a cauzei.
64
1. Admiterea apelurilor sau recursurilor tardive fără
repunere în termen;
2. Simularea revizuirii pentru a promova apeluri
camuflate;
3. Aplicarea extensivă şi abuzivă a revizuirii (de ex.
împotriva deciziilor de trimitere la rejudecare);
4. Nemotivarea hotărîrilor, încheierilor şi deciziilor
judecătoreşti în cazurile cerute de legea naţională;
5. Pronunţarea de hotărîri contradictorii (lipsirea de
substanţa a dosarelor civile anterioare);
6. Practică judiciară neuniformă;
7. Înrăutăţirea unei situaţii juridice prin exercitarea unei
căi inechitabile de atac (de ex. fostul recurs în anulare)
sau aplicarea discriminatorie a termenelor de prescripţie
(de ex. conform vechiului Cod Civil);
.

Principiul dreptului la un proces

echitabil este complex şi presupune
interacţiunea organică a mai multor
principii separate:

1. drept la judecare - acces la justiţie

2. egalitatea de arme;
3. publicitatea procesului;
4. termenul rezonabil;
5. independenţa instanţei;
6. instanţă investită de lege;

66
Termeni juridici de reţinut:
 Coeziunea normelor juridice;
 Rol diriguitor al judecătorului;
 Rol activ al judecătorului
 Egalitate de arme;
 Celeritate; Termen rezonabil; Termen optim şi previzibil;
 Disponibilitate;
 Contradictorialitate;
 Nemijlocire;
 Securitatea raporturilor juridice; Puterea lucrului judecat;
 Proces echitabil;
 Legea forului;
 Regim naţional;
 Imunitate de jurisdicţie;
 Exequatur.
Sarcini pentru lucrul individual:
 Stabiliți corelația între independență, imparțialitate, echidistanță
în procesul înfăptuirii justiției;
 Detaliați conținutului «egalității de arme».
 Argumentați cum se asigură celeritatea procesului civil.
 Identificați corelația dintre disponibilitate și nemijlocire în
procesul civil.
 Proiectați formele de manifestare a contradictorialității în
procesul civil.
 Clarificați interferența între limba oficială de procedură și
dreptul la interpret.
 Deduceți avantajele și dezavantajele publicității procesului civil.
 Explicați cu maximă acesibilitate semnificația securității
raporturilor juridice.

68
Site-uri necesare și utile:
 https://moodle.usm.md/
 https://www.legis.md
 http://www.constcourt.md/?l=ro
 http://www.instante.justice.md
 https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documen
tcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER
%22,%22CHAMBER%22]}
 http://www.drept.usm.md/pageview.php?l=ro
&idc=158&t=/Biblioteca-electronica/Manuale

69
În principiu,
principiile
dreptului procesual civil
conferă justiției...

70
PRINCIPIALITATE

71