Википедия:К удалению/10 марта 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Cathraht (обсуждение | вклад) в 10:03, 7 июня 2024 (Битва под Ольвией). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нет источников. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:01, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Посмотрел добавленные источники. Первый - самодеятельный сайт (не АИ), второй явно АИ, но не указана страница. Плюс подтверждают они только сам факт существования такой буквы, в чем сомнений нет. Статья как таковая фактически отсутствует - объем на грани МТ, а если убрать не подтвержденное АИ - останется одно определение. Удалено. — Сайга (обс.) 07:43, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Пусто, расписание значимости не показывает. - Schrike (обс.) 00:02, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

ОКЗ нет, источников нет, текста почти нет. Удалено. — Сайга (обс.) 07:44, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, нет источников, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:03, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Критериям значимости деятелей искусства не соответствует. Справочник значимость не доказывает - в нем перечислены вообще все советские сценаристы, написавшие сценарии минимум для двух фильмов (а в некоторых случаях и для одного). Практически не гуглится. Удалено. — Сайга (обс.) 07:55, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

На грани МТ, значимость не показана. Schrike (обс.) 00:04, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 07:58, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

0 источников, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:05, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Пусто, вообще без источников. Schrike (обс.) 00:06, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Не статья. Удалено. — Сайга (обс.) 07:59, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Может, и объект культурного наследия, но пусто и без АИ (умиляет битая ссылка на Гугл-драйв). Schrike (обс.) 00:09, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Явно значимо, но в таком виде статья существовать не может, если убрать расписание и не подтвержденную АИ информацию о количестве парков, останется одно определение. Удалено. — Сайга (обс.) 08:03, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, вместо текста в статье какой-то список битв и т.д. без единого источника. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:09, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • За это не удаляют, это и есть энциклопедическая информация. У французов, кстати, так же, только немного больше источников. Что до значимости, то у него Орден почетного легиона, вторая категория (гранд-офицер), это строгое соответствие ВНГ. 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 14:10, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Очевидно значим. Источник есть, хоть и криво оформленный, во франвики есть оформленный лучше, хоть и без номера страниц (запросил кудесников из проекта Библиотека — вдруг вытянут текст). Вот только фамилия неправильно транскрибирована — он Манжен, переименовал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:02, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Переписал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

0 источников с 2019 года. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:12, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Значимо (по интервикам большие статьи), но содержание нашей статьи с ними плохо бьется. Это проще писать заново. Удалено. — Сайга (обс.) 08:06, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

0 источников, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:18, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Город очевидно значим, источники добавлены, есть перспектива дальнейшей доработки хотя бы по информации с официального сайта муниципалитета. Оставлено. — Сайга (обс.) 08:13, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Строчка преамбулы; биография без единого источника. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:22, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

статья несколько дополнена, источники расставлены. к значимости претензий не было, но отмечу, что статьи о персоне в БелСЭ и Театральной энциклопедии (и ещё нескольких солидных справочниках), по крайней мере первая из которых написана искусствоведом Ю. М. Чурко (а также некоторый разбор партии в книге самой Чурко) можно считать доказательством устойчивой репутации в своём профессиональном сообществе (ВП: КЗДИ). Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 03:03, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

За исключением одного абзаца, вся статья без сносок — нарушение ВП:ПРОВ. На КУЛ с 2019 года. Рогволод (обс.) 00:36, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Не то орисс, не то машинный перевод откуда-то («хозяин должен обеспечить всех необходимыми удобствами, предлагать еду и напитки, телефоны и прочие средства связи, как правило, не используются, так как это считается неуважением»). Вероятно, значимо, но в таком виде существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 08:21, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, нет источников с 2017 года. Рогволод (обс.) 00:39, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Изначально источников и не предполагалось: статья создавалась как неоднозначность. Ну, да: были дворцовые приказы, позже дворцовые конторы, а их сменили дворцовые управления. Можно, конечно, удалить, но великой проблемы не наблюдается. Yzarg (обс.) 08:52, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Как статья, не может существовать без АИ, полезность как неоднозначности сомнительна по причине отсутствия других статей, помимо Московская дворцовая контора. Удалено. — Сайга (обс.) 08:24, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Schrike (обс.) 00:42, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

АИ отсутствуют. Удалено. — Сайга (обс.) 08:26, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Музыкант, актёр. Древнее КОПИВИО[1], значимости не вижу. Schrike (обс.) 00:54, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Обвинения безосновательны. К 2014 году, которым датирована архивная копия, этот текст в статье уже был. И если негр Витя из "Ассы" в целом достаточно случайное проявление (хотя все его помнят по сию пору, да и Соловьеву было из кого выбирать), то звучание первых двух ключевых альбомов "Вежливого отказа" никуда не денешь, а он там вокалист, лишь потом капитально уселся за инструменты. Достаточно понятно это объяснил Кушнир в соответствующей главе "100 магнитоальбомов советского рока" (АИ). 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 14:43, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да, согласен, разбор Кушнира даёт соответствие ВП:КЗДИ. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 21:47, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Шаблону об отсутствии источников больше 10 лет. Schrike (обс.) 00:58, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

17 лет ссылка только на свой сайт, значимость не показана. Schrike (обс.) 01:10, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Крупный региональный ВУЗ с 50-летней историей очевидно значим, статья в региональной энциклопедии это только подтверждает. Статья, конечно, выглядит убого, но это повод для доработки, а не для удаления. — Сайга (обс.) 08:32, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Нет ВП:КВНГ + копивио. Siradan (обс.) 05:53, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Дословное копирование из [2]. Быстро удалено за нарушение авторских прав по О11. BilboBeggins (обс.) 17:26, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 марта 2024 года в 14:47 (по UTC) участником 95.25.247.99.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствия персоны пунктам ВП:СПОРТСМЕНЫ или иным критериям ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 23:46, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 марта 2024 года в 07:25 (по UTC) участником 95.25.247.99.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:25, 2 марта 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 марта 2024 года в 15:10 (по UTC) участницей Microvipera.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:10, 2 марта 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 марта 2024 года в 17:21 (по UTC) участником Giammarco Ferrari.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Несколько раз удаленный из итальянской Википедии, персонаж не является энциклопедическим, поскольку, за исключением некоторых дополнительных ролей в некоторых телевизионных программах в качестве конкурента, он появляется только в 5 эпизодах двенадцатого выпуска итальянского «Большого брата». Оно появляется во многих версиях Википедии только потому, что является предметом большой рекламной кампании.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:10, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 марта 2020#NGC 447. -- QBA-II-bot (обс.) 09:09, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Было оставлено условно. 2,5 года на ВП:КУЛ не помогли. Optimizm (обс.) 09:06, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнил по научной статье, оставляю. Vallastro (обс.) 23:24, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:21, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Нет соответствия ВП:ОКЗ. Приведённые в статье источники, как показывает анализ, не дают достоточно полного описания (или вовсе не содержит). См. Википедия:К_удалению/19_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/29_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/2_июля_2015#Улицы. Optimizm (обс.) 09:15, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

<Я являюсь автором. Прошу удалить мною созданную страницу по причине обращения ко мне родной дочери лица, описываемого на странице. Дочь просит изъять всю информацию о лице из публичного доступа. Вопрос очень серьезный, прошу удалить без излишних проволочек. Заранее очень признателен за вашу помощь.> Freshleavesser (обс.) 11:16, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Публикуя в Википедии текст, Вы соглашались с безотзывной публикацией. Желание кого-либо не является достаточным аргументом для удаления. Приведите более обоснованные аргументы для удаления или подумайте о других способах улучшения статьи. -- Optimizm (обс.) 13:44, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • А как Вы себе представляете изъять информацию о публичной личности из пространства? Тем более, что об этом просит дочь, а вот некто иной родственник наоборот попросит оставить. Ведь Википедия - это не игрушка, где захотел создал, а захотел удалил. Единственный выход, который вижу здесь, это поставить под сомнение значимость персоны. Она, действительно, здесь неочевидная. Дементьева Роман (обс.) 15:12, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я себе это представляю путем удаления публикации. Публикация содержит личные данные умершего и при подаче родственником в суд начнутся проблемы. Судебный иск - это очевидная причина? Или тоже нет? Без проблем, давайте поставим под сомнение значимость персоны. И еще неделю будем обсуждать ее, будем драконить родственницу. Потом и там не найдем причин к удалению. И потом удалим через суд, который найдет причины. Freshleavesser (обс.) 20:48, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Если личные данные не подтверждены источниками, просто надо удалить эти данные. Если данные содержаться в источниках, то удалять статью бессмысленно. А за угрозы судебным преследованием тут банят. К тому же никакой суд не может заставить удалить статью. Schrike (обс.) 21:32, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Публикация содержит личные данные умершего - при этом публикация не содержит конфиденциальных личных данных, разглашение которых не допускается. Места работы и занимаемые должности к такой информации не относятся. при подаче родственником в суд начнутся проблемы - проблемы начнутся в первую очередь у самого родственника. Ибо ... И потом удалим через суд, который найдет причины - ... ибо этот суд должен быть расположен в США. Да будет Вам известно, что интернет-проект "Википедия на русском языке" принадлежит американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а главный дата-центр держит в штате Вирджиния. Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. В частности, русскоязычная Википедия не находится в правовом поле России. Ну как, Ваше желание подать в суд все еще в силе? Grig_siren (обс.) 22:15, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Где написано, что я, автор статей, собираюсь подавать в суд? Разум включите хоть на минутку. В суд подадут на меня в первую очередь. Потому, что я не в США. И проблемы начнутся у меня. Но вам, наверно, это без разницы - намного важнее пытаться казаться умными в интернете. Просто по-человечески попросил удалить мною же написанную статью, в которой я, получается, нарушил права другого человека. Могли бы просто взять и помочь с удалением, а вместо этого цирк какой-то устроили. Freshleavesser (обс.) 23:49, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Разум включите хоть на минутку, намного важнее пытаться казаться умными в интернете, а вместо этого цирк какой-то устроили — Ваши реплики граничат с нарушением правила ВП:ЭП. Не советую больше общаться в таком тоне, иначе последует блокировка. А на счёт проблем - Вы правы, это будут исключительно Ваши проблемы, и Вам с ними разбираться, Википедию и её участников в это не впутывайте. Как справедливо говорится - спасение утопающих - дело рук самих утопающих. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:57, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Где написано, что я, автор статей, собираюсь подавать в суд? - да, этого нигде не написано. Просто обычно идею о передаче дела в суд озвучивают люди, которые имеют большое внутреннее желание это сделать. В суд подадут на меня в первую очередь. ... И проблемы начнутся у меня. Но вам, наверно, это без разницы - да, нам это без разницы. Совсем. Википедия - дело добровольное. Вас сюда силой никто не тянул. Так что все возможные Ваши проблемы, связанные с Вашим участием в Википедии, - это результат Ваших собственных решений и сделанного Вами выбора. Раньше надо было думать. А теперь вступает в действие принцип "что написано пером - не вырубишь и топором". Просто по-человечески попросил удалить мною же написанную статью, в которой я, получается, нарушил права другого человека. - а просьбы здесь не работают. Здесь работают только правила Википедии. А правила Википедии запрещают удалять информацию только лишь на том основании, что факт присутствия этой информации в Википедии кому-то не нравится. Grig_siren (обс.) 05:45, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Суды в этом случае не помогут. Пусть инициируют разбирательства в российском суде. Будет крайне интересно за этим процессом понаблюдать. Данные публичного человека находятся в источниках, которыми Вы пользовались при создании статьи. Информация без источников удаляется. Freshleavesser, зря так напугались ответственности. Другой вопрос, что возможен скрытый подтекст Ваших отношений, тогда это всё на Вашей совести. Авторство статьи в проекте условное. Вы создали, другие будут улучшать. Были случаи когда статья состояла только из преамбулы, а коллеги её доводили до очень даже приличного материала. По этой персоне, я уже высказывался, пока значимости не вижу и можно Удалить. Дементьева Роман (обс.) 01:57, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Было бы полезно обсудить соответствие персоны ВП:КЗП, оно неочевидно. "Руководитель Комитета физкультуры и спорта при СНК ЯАССР" это не "министр спорта Якутии". Кроме этого написано, что он был "замминистра здравоохранения ЯАССР", но разве в 1953—1954 гг. эта должность так называлась? Умер в 2012, может пройти по ВП:ПРОШЛОЕ при достаточном количестве свежих упоминаний его заслуг, но я в статье их не вижу. — 128.73.109.16 07:22, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Не исключено, что автор написал несколько заказных статей за деньги. По крайней мере, его же статьи про спортсмена Микаеляна и лётчика Ашарова (девичья фамилия жены которого к тому же Шкулепо) также на это намекают. И вот один из заказчиков вдруг недоволен.— 95.25.247.114 07:44, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • 95.25.247.114, а также у автора есть статья о 272-я авиационной дивизии - которая, судя по вашей логике, скидывалась автору всем составом. Прямо во время второй мировой войны деньги и присылала. И других статей полно, которые вы, почему-то, не захотели найти. Но даже если бы автор вдруг писал это за деньги - вам-то от этого хуже или лучше? Или вы хотели процент от сделки с авиационным полком?))) Смысл вашего комментария?
    • Дементьева Роман и 128.73.109.16, благодарю за идею удалить по незначимости. Буду очень признателен, если подскажете, как это сделать правильно. Я только пишу статьи, но никогда не модерировал и не удалял их. В этом вопросе я - полный ноль и был бы очень благодарен за вашу грамотную помощь и подсказки. Freshleavesser (обс.) 13:52, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы не можете удалять статьи, для этого надо иметь флаг подводящего итоги или администратора. А обсуждение удаления уже идёт здесь и сейчас. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:02, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Микаелян тоже боевой лётчик? Там так и сквозит пиарщина за версту. И это тоже чисто случайно, конечно: [3]. Откуда бы дочь Шкулепо имеет Ваши контакты и имя в паспорте (не на нечто с ником она же собирается в суд подавать). Смысл моей реплики описан в Википедия:Оплачиваемое редактирование. В остальном в данном обсуждении Вы уже опозорились на десяток лет вперёд, не смею мешать. 95.25.247.114 14:45, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Уважаемый комментатор, Микаелян Петрос Константинович - заслуженный тренер РФ, воспитавший несколько поколений спортсменов и посвятивший свою жизнь этому виду спорта. Все, написанное о нем - факты. И подождите, я в ближайшее время еще создам статьи об его учениках - заслуженных мастерах спорта, чемпионах мира и Европы. И буду улучшать статью об этом виде спорта. Я пишу все статьи абсолютно бескорыстно. Могу и о вас написать - если у вас есть какие-либо заслуги, кроме голословных обвинений. Если вы хотите публично обвинить меня в чем-то, прошу предоставить конкретные доказательства. Нет доказательств - не стоит позориться дальше. Freshleavesser (обс.) 16:49, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Участник с IP 95.25.247.114. 1) Не переходите на личности. Предполагайте добрые намерения. 2) ВП:ЭП. 3) Не флудите в обсуждении, пожалуйста. Здесь обсуждается одна конкретная статья. Если у вас есть вопросы по другим, обсуждайте их не здесь. -- 128.73.81.8 17:46, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

  • Удалить. Персона не соответствует ВП:КЗП. Узнаваем на уровне региона, в котором работал. Возглавлял региональный комитет по спорту, был заместителем министра здравоохранения Республики, директором спортивной школы. Всё это не ВП:ПОЛИТИКИ, Вп:ЧИНОВНИКИ. Фронтовик, но высоких государственных наград не имеет. ВП:ПРОШЛОЕ тоже пока не наблюдается, хотя воспоминания о нём есть, но нужно, чтобы ещё прошло определённое время и тогда попробовать оценить. Дементьева Роман (обс.) 13:40, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Предытог подтверждаю. Удалено за отсутствие значимости по ВП:БИО. --Томасина (обс.) 12:15, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.(Вхождения и ссылки убраны ботом)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:22, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Явные нарушения НТЗ и ОРИСС. Поиск источников, авторитетных в данной тематике, которые подтвердили бы достоверность содержимого статьи, результатов не дал. Fenikals (обс.) 12:18, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Быстро оставить. Заведомо бесперспективная номинация, которая будет воспринята как провокация, и основанная на таких аргументах, которыми можно номинировать на удаление половину статей РуВики. Можно было бы переименовать данную статью во что-то типа "Обвинения Чечни в геноциде русскоязычного населения", наподобие соответствующей статьи о геноциде в Донбассе, но с этим тоже никто не согласится. Dinomys (обс.) 21:51, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • @Dinomys Сама статья как и его название является - провокацией. Текст в основном ссылается на один предвоенный источник, данные из которой невозможно подтвердить из других авторитетных источников. Из-за неимения АИ в статье уже ссылаются на Yotube и даже на Ozon.ru. Flandria12 (обс.) 11:31, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Не вижу причины удалять статью, но источники действительно не ахти. Rijikk (обс.) 08:34, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить. Что за провокация? Источники авторитетнейшие: зафиксированные свидетельства в СМИ, высказывания журналистов и правозащитников, источники соответствующие всем правилам. Алекс Мирта (обс.) 09:08, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Учитывая, сколько времени прошло с тех пор, я бы ожидал увидеть источники посерьёзнее, чем "свидетельства в СМИ и высказывания журналистов и правозащитников". Вообще, для написания статей требуются не "свидетельства", а, как минимум, аналитика. Rijikk (обс.) 11:23, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Учитывая то насколько эта тема табуируется в стране, реальную аналитику еще не скоро увидим. Но перепись русского населения как бы намекает о том что там произошло. Contributions/ 18:56, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Согласен слишком завышенные оценки массового характера не носили, так как приступления совершались в основном на бытовом уровне криминалом, как и в лихие 90-е по всей России (ОПГ). В 1990-е молодежь без работы и З/П. Оружие в большом количестве на складах оставлено было военнослужащими РФ с каким-то умыслом, соотвественно оно на черных рынках попадало в руки криминала вот отсюда и были эти преступления бытового характера. УдалитьТовболатов (обс.) 06:44, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Быстро удалить. В статье основным источником является документ который вышел прямо перед началом первой войны, что уже вызывает вопросы к достоверности данным изложенным в нем. Более того данные из него нигде не проверялись и не расследовались (ни в России, ни в Международных организациях).
  • Другие "АИ" ссылаются на политиков и журналистов. В Чеченской республике зарегистрирован один преступный случай когда действительно было нападение на русских (10 жертв). Но данный преступник был арестован местными властями до начала войны. Разумеется были и обычные бытовые случаи где потерпевшим могли быть обе стороны.
  • Основным аргументом против такого провокационного названия и понятия как "этнические чистки в Чечне" является то что не найдено ни одного захоронения (ни в республике, ни в ином месте). Хотя при их наличии обнаружить их не составило труда.
  • В итоге мы видим кричащие заголовки газет во время военных действий, когда правда часто заменяется вымыслом. И на этих "источниках" сформирован основной текст данной статьи.
  • То что во время войн люди разных национальностей (чеченцы, русские, армяне, кумыки, евреи и др.) выживали помогая друг другу, порою даже рискую собою в этой провокационной статье естественно ничего не написано. Flandria12 (обс.) 12:14, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Значимость несомненна. То, что событие имело место именно в таком виде - "этническая чистка" - подтверждается статистикой - этнической чистотой Чечни после 2000-х. Улучшать, наверное, надо. Что есть только первичные источники и никакой аналитики - неправда, работа акад. Тишкова чем не аналитика? Азъ ГрЬшный (обс.) 18:49, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • @Азъ ГрЬшный для таких серьезных и по сути нелепых обвинений нужны независимые источники. Та "чистота" о котором Вы пишите возникла из-за многолетнего конфликта, а не от определенных действий. Во время войн (и послевоенное время) республику покинуло огромное количество населения. Большинство из них по национальности - чеченцы.
    • Повторяю сама статья бессмысленная и во многом содержит откровенную пропаганду военного времени. В то время просто не кому было его опровергать и разоблачать. Flandria12 (обс.) 21:16, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • "республику покинуло огромное количество населения. Большинство из них по национальности - чеченцы."
      • В итоге процент чеченцев в населении республики повысился, а процент нечеченцев упал почти до нуля. Если нечто выглядит как этническая чистка и имеет результат как у этнической чистки, то это скорее всего этническая чистка. Азъ ГрЬшный (обс.) 05:15, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Термин этнические чистки использован в статье Джеймса Хьюза: One consequence of this policy of isolation and non-intervention was that during 1991-2 some 90,000 Russians and Slavs, about one-third of the total number living in Chechnya, were physically expelled or otherwise forced to leave. The ethnic cleansing by direct and indirect methods of intimidation accelerated after Dudaev became president in October 1991, as ethnic tensions and anti-Russian sentiment was allowed to spill out into uncontrolled public disorder, with routine humiliations and robbery by armed gangs. Reprarina (обс.) 13:33, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Нету подтверждающих АИ. Зелимханов (обс.)

Не доказана значимость персоны. Из источников только какой-то блог «Береги Кыргызстан», да книжка самого сабжа. Независимые авторитетные источники отсутствуют. — Tarkoff / 14:43, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Не спешил бы ставить под сомнение значимость персоны. Во-первых, Осмонов автор учебника по истории отдельного государства, который, замечу, внедрён во все системы образования Кыргызской Республики. Во-вторых, кавалер высшей награды государства — Орден «Манас». Наберутся ещё и участия в конференциях, и членство в Национальной Академии наук. Изначально было копиво, но поправил, немного изменил. Ещё нужны улучшения, но в целом персона значима и статья может находиться в проекте. Дементьева Роман (обс.) 15:23, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • @Дементьева Роман спасибо за устранение копивио и общую доработку статьи. Я не ставил под сомнение значимость, я написал что она не доказана. Статья выглядит как «своя страница в Википедии», что очень плохо. К перечисленному выше можно добавить и нарушение НТЗ. Вы добавили источник, который критикует Осмонова, но сама критика отсутствует. Статья действительно нуждается в доработке. Итог пусть подводят ПИ, я снимать не буду. — Tarkoff / 15:35, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Членкор, ректор, школьные учебники, чего еще? 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 15:40, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить — очевидное соответствие правилу ВП:УЧФ (ректор вуза, основанного в 1940 году). Ardito (обс.) 16:54, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • А членкоры национальных академий у нас уже не значимы?Nicolas-a (обс.) 17:06, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено по результатам обсуждения. --Томасина (обс.) 12:22, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не показана значимость, сноска про перчику. 128.0.128.245 15:05, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. МТУ нет, ПРОВ и АИ нет, членство Нью-Йоркской академии наук и РАЕН. По наводке предлагаю обсудить. С уважением, Олег Ю. 15:29, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Думаю, что ВП:УЧ скорее соответствует, публикации как минимум в en:Applied Mathematical Modeling и профессорская работа как минимум в МИРЭА, который на достаточно серьёзных позициях, и математическое моделирование — профильное для вуза направление. АИ в статье есть. AndyVolykhov 21:24, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников, а посему не показана значимость предмета статьи. По интервикам не лучше. Футболло (обс.) 15:58, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Ого, а с какого момента Уехали.com и ЖЖ — АИ? Также нет чешской интервики, что настораживает. Футболло (обс.) 16:00, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимо, но коротко. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 16:06, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за нарушение МТ. И описания усыпальницы нет, в азервики так же. Rijikk (обс.) 10:01, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не вижу «независимых авторитетных источников показывающих существенное влияние персоны на результаты деятельности предприятий». 89.113.151.209 16:10, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я тоже не увидел, удалено. Джекалоп (обс.) 17:02, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Шахматист. Не вижу значимости. Schrike (обс.) 16:37, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Мастер спорта СССР. Оставить Алекс Мирта (обс.) 09:10, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Набор случайных отрывочных сведений о предмете сомнительной значимости. Восемь лет назад создано по принципу "на что гляжу, о том пою", с тех пор никем не улучшено. — KVK2005 (обс.) 17:00, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:11, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Художник совсем без источников, зато с рекламной приправой.— 95.25.247.114 17:05, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ссылок на авторитетные источники в статье нет. Текст неформатный. Значимость персоны возможна, но в текущем виде никак не показана, удалено по нарушению ВП:ПРОВ. Swarrel (обс.) 23:58, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ОРИСС, с 2018 года вообще без источников, значимость - примерно как у знаменитой "майонезной баночки", чисто словарная... Vulpo (обс.) 19:01, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Такие списки не соответствуют требованиям ВП:ТРС и перемещаются в Категория:Проект:Музыка:Списки исполнителей по жанрам. Solidest (обс.) 21:37, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Очевидное нарушение п. 4 ВП:СПИСКИ: «Список должен иметь разумную область охвата». Фактически представляет собой то, что в том же пункте того же правила указывается как недопустимые виды списков: «недопустим «Список актёров России»». Чтобы проверить себя зашёл в первую же ссылку с громким названием The Eurodance Encyclopaedia, и уже первых трёх исполнителей на этом ресурсе в списке предсказуемо не оказалось. Нечего тянуть, быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:24, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 22:00, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Интервью, региональная пресса. По итогу 2014 года также не очень понятно, с чего вдруг саратовская театральная премия была зачтена за наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии.— 95.25.247.114 21:58, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:10, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Сугубо новостные источники (и те не выше сайта местного правительства и местных СМИ). Никакого подробного стороннего авторитетного освещения премии не наблюдается.— 95.25.247.114 22:01, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Статья-дубликат более обширной статьи Скифский поход Зопириона. По сути представляет собой выжимку статьи о походе размером в одну фразу. Сначала хотел предложить их к объединению, но тут и объединять совершенно нечего, вся информация уже имеется в другой статье. В обеих статьях указаны одни и те же источники, списком, без единой сноски, скорее всего копировались без оглядки на конкретный текст статьи. Cathraht (обс.) 23:57, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • В добавление к номинации, эта битва как таковая не существовала - под Ольвией сражения не было, оно было позже, на обратном пути Зопириона во Фракию, аж между Дунаем и Днестром. Здесь же факты о сражении приписаны к попытке осадить Ольвию. Сразу скажу, что на отдельную статью сражение (настоящее, а не выдуманное) в любом случае не тянет - лучше сделать качественную статью о Зопирионе (что я пытаюсь сделать), единственную нормальную на все языковые вики, чем размазывать, имхо. Cathraht (обс.) 09:55, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]