Обсуждение участника:Simulacrum/Архив № 1

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! — Тжа.

Статус изображения Изображение:Kleitman.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Kleitman.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Boleslav1 ^ノート 18:41, 26 октября 2006 (UTC)

Бессарабия

Спасибо за Вашу категоризацию людей, родившихся в Бессарабии. Может быть, Вам будет интересно заглянуть на Портал о Молдавии? Там в разделе «Как я могу помочь» есть разные темы для статей. Будет хорошо, если Вы что-то напишите или оставите запрос на интересующую Вас статью. —Zserghei 20:06, 30 октября 2006 (UTC)

Зачем дурью маятся?

Т-щ/<…>//г-нчик/… Simulacrum. Если человек родился в городе, то надо указать его. Мы же не пишем "родился: в Канаде, на Украине, в Польше и т. д./…, а детализируем с точностью до города. Элементарщина, а не въезжаете… — Тжа.

Простой взгляд на списки рождённых по географическим местностям указывает на Францию, Гродненскую, Витебскую, Брестскую, Гомельскую и т. д. области. С Бессарабией — то же самое: во-первых она состояла из маленьких городков и большинству не удалось родиться в Кишинёве (перечислять Бричаны и Окницу отдельно не имеет смысла); во-вторых, Бессарабия — понятие историческое, к которому себя традиционно причисляют выходцы из данных земель (взгляните хотя бы на библиографию этого автора: стихи бессарабских поэтов)… — Эта реплика добавлена участником Simulacrum (о • в)

Посмотрите на эту категорию. Как видите, там указывается именно город (причём городишки мелкие!), а не страна. — Тжа.

Из деревень категорий не получается - в большинстве из таких категорийй будет по одному субъекту... - simulacrum

О категориях

Т-щ/… Simulacrum. Когда Вы категоризуете, дост-но самой подробной/мелкой, всё остальное — по дереву категорий. Об этом писал где-то эксперт-старикашка Каганер. — Тжа.

Будем разбираться, спасибо. - Simulacrum

Мы же не пишем "родился: в Канаде, на Украине, в Польше и т. д./… НУЖНО ПИСАТЬ " В УКРАИНЕ" - Украина это самостоятельное государство, но не территориальный кусок чего либо

Альтман, Моисей Ильич

Ссылки на новые статьи из других статей Википедии не только повышают информативность текста, но и «социальный статус» созданной статьи они также повышают. Чем больше тематических статей ссылается на новую статью, тем больше вероятность прочтения и улучшения добавленной статьи другими участниками. Рекоммендую ознакомиться с ВП:ССС. Mashiah 00:33, 4 ноября 2006 (UTC)

Изображение:Shraybman.jpg

Вы не имеете права от своего имени передавать чужие изображения в общественное достояние. Прочитайте, пожалуйста, Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник. --Panther ^@ 19:16, 9 ноября 2006 (UTC)

Исходное изображение - на фронтисписе нескольких изданий произведений Ихила Шрайбмана, в частности: И.И. Шрайбман "Семнадцатилетние", Кишинёв: Литература Артистикэ, 1977. Я его классифицировал как fair use. - simulacrum

Почему же тогда в поле «лицензия» написано «in public domain»? —Panther ^@ 16:14, 10 ноября 2006 (UTC)

По неопытности. Я уберу.

Родившиеся в Бессарабии

• Вы категоризировали Мойше Лемстера как родившегося в Бессарабии. Он родился в 1946 году, а это было уже после создания МССР. Я думаю, что может быть стоит ограничить категорию «Родившиеся в Бессарабии» рамками 1812—1940 гг. Для родившихся после этого можно создать категорию «Родившиеся в Молдавии» или «Родившиеся в Молдавской ССР». Что Вы по этому поводу думаете? —Zserghei 21:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Там у меня есть и другие натяжки. Я так и планировал сначала ограничиться 1940ым годом, но сделал исключение для нескольких человек в связи с тем, что они себя определяют бессарабскими писателями, бессарабцами и т.п. (среди еврейских литераторов из Молдавии так сложилось, что они себя идентифицируют с Бессарабией и даже современные авторы пишут, что приехали скажем в Америку из Бессарабии!). С другой стороны, Вы, наверное, правы - тех, что после 1940 года следует поместить в Молдавию. -Simulacrum

• В Википедии есть статьи про все районы и города Молдавии. Некоторые из них ещё довольно бедны, но везде был бы уместен раздел «Знаменитости», куда можно добавлять известных людей, родившихся в городе или районе. Это повышает связность энциклопедии и вероятность, что больше людей прочтут статью. —Zserghei 21:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Да, согласен, я потом добавлю знаменитостей где смогу. -Simulacrum

К удалению

Две Ваши статьи (Грузман, Лейб Абрамович и Кауфман, Михаил Яковлевич) выставили на удаление. Посмотрите страницу Википедия:Критерии значимости персоналий и постарайтесь сделать, чтобы из статей было видно, что личности в них описываемые, действительно соответствуют критериям значимости. Потом проголосуйте на странице Википедия:К удалению/23 ноября 2006, аргументировав Ваше мнение. --Zserghei 21:13, 23 ноября 2006 (UTC)

Спасибо. --Simulacrum 00:40, 24 ноября 2006 (UTC)

Что-то Вы,

голубчик/… Симулякрум, тормозите с-ня: восстановили —бессмыслицу в категориях (правда, с ними у Вас не впервой!), предлог на в ст2 «Липинер, Элиас». Нездоровится? — Тжа.

Я не очень-то понял о чём речь, чесссно говоря… --Simulacrum 23:45, 24 ноября 2006 (UTC)

Это плохо. См. сюда, в низу с-ци на категории, и сюда, на. Если и сейчас не врубаетесь, то… я пас/сушите вёсла/… — Тжа.

Да тут всё просто как бином Ньютона: Ваши коррекции попали под промежуточную редакцию — я полностью вклеил новый текст. Я потом постарался их учесть (и предлоги и категории); надеюсь ничего не пропустил. Сорри, если что не так! --Simulacrum 00:49, 25 ноября 2006 (UTC)

Х-шо. В ст2 надо добавить ш-ны—реферы «ref-en/pt/he». Почему место смерти страна, а не город? Непонятен курсив и мнв-во др. вещей. — Тжа.

Я бы с радостью написал город, но не знаю в каком именно он жил (и соответственно умер). Курсивом обычно выделяю кириллическую транскрипцию иноязычных текстов. Насчёт шаблонов — постараюсь разобраться, пока не знаю что Вы имеете в виду. В любом случае, я благодарен за любую помощь и особливо за дополнительную информацию о персонажах. --Simulacrum 01:05, 25 ноября 2006 (UTC)

Ш-н—рефер стоит в лпр2с2 «Шаблоны» режима редактирования. Надо только менять 2-ю часть и проставлять их к соответствующим изд.

Курсивом Вы выделили его ИФ, что необычно, пмср.

В к-ве гс/хл «Гонзало Аньез Бандарре» стоит ивика. На форуме где-то обсуждалось, что так не следует делать. Старичок Томас О. предлагал свою рацуху. Поищите.

В самом начале ст2 (рождение/смерть) ст-т нарушен: сначала — время, а затем — место, у Вас всё наоборот. Надо пкс. — Тжа.

С местом-временем всё объясняется просто: если я начну со времени — из-за дремучей смеси еврейского и кириллического письма текст начинают скакать по всей странице, это проверено (можете сами попробовать, если хотите). Потому я так поступаю во всех статьях. Еврейский текст не терпит после себя цифр и ничего с этим поделать я не могу (в статьe Шрайбман пришлось даже буковку м вставить… --Simulacrum 01:30, 25 ноября 2006 (UTC)

Боюсь, Вы опять не понимаете. Я изменил и всё о’кэй. cм. «Липинер, Элиас». — Тжа.

Нет, в данном случае боюсь не понимаете Вы: там, где Вы изменили менять было нечего — я там вставил португальский текст после еврейского и проблема уже была решена. А вот попробуйте поменять местами что-либо в статье Шрайбман (просто уберите буковку «м» перед датами рождения) и Вы поймёте о чём идёт речь. Поскольку в большинстве моих статей я ничего поменять не могу, я придерживаюсь другой последовательности во всех… --Simulacrum 15:47, 25 ноября 2006 (UTC)

{Cпб}2/tnx за кунтюшок/… Чекнул/поигрался с ш-н/-ом. Почему же Вы не спросили об этом на техфоруме или в обсуждении ш-на?

Негибкость Вам в минус. Кстати, добавляйте уд-я, хотя бы в свои ст2. — Тжа1

Я не волшебник — я только учусь! В смысле я даже о существовании форума не знал, только догадывался, и вообще - признаюсь как на духу - слаб в технических вопросах. Ударения добавлю. --Simulacrum 16:05, 25 ноября 2006 (UTC)

Вы добавили,

М(тв)-р/… Симулякрум, в ст2 «Категория:Умершие в Черновцах», но не туда. Поставьте её сразу после дат смерти. Я мог бы это сделать, но не хочу бегать за Вами/заниматься викисталкингом. — Тжа1.

Вроде исправил… Постепенно выправлю и в прочих своих статейках… --Simulacrum 22:25, 1 декабря 2006 (UTC)

Ещё пару-тройку м-цев и из Вас нетрудно будет слепить образцового админ-ишку/чика: будете знать вс-е/ю тонкости/нюансировку вики-процесора/движка как свою пятерню и давать др. уч-ц(к)ам дельные советы. Лиха беда начала. — Тжа1.

Вы постите один и тот же текст в разные ст2. Это крайне неразумно. Дост-но создать новую ст2 и на неё давать гс/хл из др. Это называется нормализацией в теории бд. — Тжа1.

Не, я его видоизменяю. Дело в том, что создание новых статей на еврейскую тематику в последнее время несколько проблематично (зайдите в статьи к удалению за вчерашний день, поймёте почему, заодно и проголосуете). У меня за один день 6 статей были выставлены к удалению, включая классика евр. л-ры. What can I do?, как говорил Крис Норман. --Simulacrum 03:25, 2 декабря 2006 (UTC)

Я там был и видел как дурью маялись Эдик и Паук. — Тжа1.

Да-уж. Почему-то такого не происходит в английской вики. Видимо т.н. демократическая модель с голосованием здесь не работает. Я поторопился. --Simulacrum 04:31, 2 декабря 2006 (UTC)

Хотин и Яновер

Я перенёс абзац о хотинских писателях из статьи о Яновере в статью Хотин: мне это показалось более логичным. Прошу прощения, если Вам это не понравилось. И мне непонятно, если он учил в школе для девочек, как у него могли научиться все эти люди? или он где-то ещё преподавал? Конст. Карасёв 00:25, 3 декабря 2006 (UTC)

Я не хотел Вас задеть восстановлением этого абзаца. Просто я в самом деле по крупицам собрал эту информацию и как-раз сегодня её поместил в статью. Я боюсь, что из статьи про Хотин её удалят, а тут она в самый раз. Яновер действительно преподавал в т.н. беженской школе для девочек в конце 19 в.; к сожалению я не нашёл информации о том, где он преподавал далее (я эти дела минувших дней разыскиваю по разным книжкам), знаю что он занимался театром в Хотине. Но у меня есть упоминания почти всех из этих авторов о том, что он на них повлиял как учитель. Кое-что даже упомянуто на его очень странном надгробии в Хотине. Я иногда дублирую информацию, потому что статьи о еврейских литераторах постоянно выставляются к удалению, даже классиков. Вчера выставлялись сразу 4. Ещё раз извините. --Simulacrum 00:37, 3 декабря 2006 (UTC)

Насколько я понимаю дух правил Википедии, не удалят. Более того, в статьях о городах можно упоминать и тех малоизвестных граждан, которые не дотягивают до своей статьи. Счастливой работы в Википедии! Конст. Карасёв 00:41, 3 декабря 2006 (UTC)

Спасибо! --Simulacrum 00:42, 3 декабря 2006 (UTC)

Борис Цирельсон

Не понимаю, почему вы утверждаете, что информация не подтвержденная. Борис вполне чётко пишет кто он, кроме этого он рассказывает про своего знаменитого родственника в большинстве групп которые ведет. [1]

Я добавлю сo сcылкой. --Simulacrum 03:10, 7 декабря 2006 (UTC)

Ссылки на иноязычные вики

Уважаемый коллега, я обратил внимание, что в случае, если Вы не находите в русской Вике статей об упоминающихся в Ваших статьях лицах и названиях, Вы ставите ссылку на статьи о них в других Виках. Мне это попалось в статье Фихман, Хакобо, где ссылки на Фернандеса, Марехаля и других вели в испанский раздел. Это имеет смысл, но есть и оборотная сторона медали: когда статьи об этих людях будут созданы — никому не придет в голову искать такие опосредованные ссылки и исправлять их. В данном случае, кстати, русская статья о Фернандесе уже была. Поэтому я бы советовал ставить подобные ссылки примерно таким образом: Оливерио Хирондо (исп.). Удачи! Андрей Романенко 10:14, 9 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, я так и сделаю (странно, мне просто как-то сразу в голову не пришло). --Simulacrum 15:08, 9 декабря 2006 (UTC)

Об этом предмете см. старое обсуждение здесь. — Тжа0.

Не по теме: сейчас идет (уже заканчивается) голосование по правилам именования статей о персоналиях. Поскольку Вы работаете над такими статьями — может быть, Вам стоило бы поучаствовать в голосовании. Андрей Романенко 12:13, 11 декабря 2006 (UTC)

Если Молдавия, идиш и иудаизм, то почему по-русски?

Просматривая ваши статьи я начал задаваться таким вопросом. Для расширения идишеской культуры лучше писать на идиш, для наиболее массовой аудитории лучше писать на английском. Я конечно не против русской википедии и расширения области знаний на русском, но вопрос какие цели человек преследует?--Моисей 19:54, 21 декабря 2006 (UTC)

Я никаких целей не преследую — просто пишу на родном наречии. Я написал дюжину статей про молдавских литераторов, несколько статей про аргентинских: что же мне теперь на испанский с румынским переходить? --Simulacrum 22:13, 21 декабря 2006 (UTC)

Мне изначально казалось, что вы хотите довести до широкого круга читателей информацию о еврейской Молдавии, которая мало известна. Если вы такую цель не ставите, а пишите ради наслаждения, то это другая история.Моисей 10:00, 26 декабря 2006 (UTC)

Ну не то чтоб для наслаждения, но мне разумеется нравится писать то, что я пишу. Это во-первых. А во-вторых, мне хочется, чтобы от этих людей хоть что-нибудь да осталось, пускай хоть биографическая справка, коль скоро история сложилась столь неблагоприятно… --Simulacrum 00:50, 27 декабря 2006 (UTC)

Какой-то глупый вопрос. — Тжа0.

Уважаемый Моисей! Реклама в Русской Википедии запрещена. :) На идише говорят от силы 50 тысяч, а на великом и могучем - 300 миллионов. Почувствуйте разницу... Раз у автора есть цель описать евреев Бессарабии, то нет ничего плохого, если он об этом скажет по-русски. #Pauk 06:52, 28 декабря 2006 (UTC)

Думаю, ближе к 250-300 тыс. (в штате Нью-Йорк по переписи 2000 г. - 111 тыс.). --Simulacrum 14:39, 28 декабря 2006 (UTC)

Лицензия Изображение:Sudit.gif

Фотография писателя Ш. Судита сделана в 1930 году на территории СССР. Работы, принадлежащие правительству бывшего СССР, а также другим юридическим лицам, опубликованные до 1 января 1954 года, также находятся в общественном достоянии. Поэтому следует ставить {{PD-Russia}} и низкое разрешение не требуется. Поэтому если есть большое изображение, то уместно загрузить именно его (например, Shalom_Sudit.gif), а этот файл удалить. --Pauk 03:22, 27 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. Поищу в сети. --Simulacrum 03:27, 27 декабря 2006 (UTC)

Ищите. :) Есть сомнения насчёт русской транслитерации. Судит в Интернете находится несколько по иным запросам. :) --Pauk 06:41, 28 декабря 2006 (UTC)

Когда Вы

Дражайший Simulacrum. <з/…> генерите новые ст2, нсзт/пож-ста/{бл}2/плз, заполняйте кои. Во-1-х, меньше туфты в бд и трафик; во-2-х, c-ци «Свежие правки» и «Вклад уч-ка» (Ваш) не грязнятся. Все аб(к)р./сокр. здесь (не на правах р-к-мы ). — Тжа0.

А что такое кои (каюсь, пока не со всеми Вашими аббревиатурами как следует разобрался)?--Simulacrum 18:42, 27 декабря 2006 (UTC)

Я же дал ист-к. — Тжа0.

У Вас там «ко-и/з//», что затрудняет поиск… --Simulacrum 18:47, 27 декабря 2006 (UTC)

Это и есть. Кс-тати/…, не хотите поместить ш-н и кат. о понимании м.сокр. {{User ТЖА-1}}? — Тжа0.

Поместил. Для фана… --Simulacrum 03:35, 28 декабря 2006 (UTC)

Для фану увеличьте/инкрементируйте/… до 4- или даже n-ки. Мб, Вы и есть моя след. инкарнация?.. . — Тжа0.

Еврейские земледельческие колонии в Бессарабии

Надо бы написать в этой статье небольшое введение, поясняющее о чём пойдёт речь. Ещё желательно сделать карту Бессарабии с отмеченными колониями. --Zserghei 14:46, 6 января 2007 (UTC)

Логично. Я напишу вступительную фразу. С картой мне сложнее — не только по техническим соображением, но и просто потому что многие из них теперь (как я думаю) небольшие сёла и на карте не обозначены (во всяком случае я такой не видел), а просто самому их наносить... Короче, это было б здорово, но я не знаю как это осуществить. Я долго искал Люблин, он же Немеровка, наконец обнаружил координаты (48'06, 28'32) и понял, что теперь он Немировка; мелочь, конечно, но по той же причине я не уверен, что правильно локализовал Константиновку, потому что в старых книгах она причисляется к кишинёвскому уезду и ничего подобного вокруг Кишинёва я не нахожу: я решил, что это ошибка и указал Единецкий район. Сложности такого рода. Вообще, это пока набросок - я ещё недели три буду добавлять материал, если розыщу (и если найду кто бы перевёл). --Simulacrum 16:04, 6 января 2007 (UTC)

Что приключилось,

Сер-геюшка/ёженька Бэ, что Вы личико приоткрыли? Уж замуж невтерпёж..? — Тжа0.

Да уж, в девках заходился...--Simulacrum 15:00, 7 января 2007 (UTC)

Капрешты

Спасибо за статью о Капрештах!!! Мои предки по отцовской линии родом оттуда и были в числе основателей. --М. Ю. (yms) 10:33, 13 января 2007 (UTC)

Спасибо на добром слове. У предков была та же фамилия? --Simulacrum 16:23, 13 января 2007 (UTC)

Да, Юцис. И еще Херсонские (хотя это вроде была более поздняя ветвь). Я видел изданную в Израиле книгу о Капрештах, там они упоминаются. Но у меня ее под рукой нет. --М. Ю. (yms) 06:52, 14 января 2007 (UTC)

Да, Юцисы упоминаются многократно (не знаю, оставались ли они там после войны). Посмотрите более общую мою статью о евре. земледельч. колониях, это был довольно-таки уникальный феномен. --Simulacrum 15:42, 14 января 2007 (UTC)

Нет, после войны не оставались. Большая часть еще раньше уехала в Палестину, остальные после войны осели в других местах. Но еще мой отец до войны ребенком жил в Капрештах. Статью о колониях прочел еще вчера, действительно интересно. Еще раз огромное спасибо! --М. Ю. (yms) 18:16, 14 января 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Dassins.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Dassins.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 21:47, 27 января 2007 (UTC)

Изображения без источников

• Изображение:DassinNew.jpg
• Изображение:ShraibmanII.jpg
• Изображение:Felzenbaum.gif
• Изображение:Sandler.gif

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, кто их автор, поэтому правовой статус и лицензия не могут быть подтверждены. Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о существующих лицензиях Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник. Если у Вас останутся вопросы, Вы можете задать их на форуме. Спасибо за понимание. --Panther ^@ 22:23, 27 января 2007 (UTC)

Конкурс Викиманьяков

Добрый день. Напоминаю, что Вы заняли второе место в конкурсе викиманьяков и можете получить 25$, если предоставите свои банковские реквизиты. Подробнее смотрите Википедия:Форум/Новости, тему "Итоги конкурса викиманьяков". Если же Вам это неинтересно или лениво, то, пожалуйста, напишите явно здесь или там, что 25$ Вас не интересуют. Спасибо ! ГСБ 17:02, 29 января 2007 (UTC)

А, это - класс. Денег же не надо. --Simulacrum 00:19, 30 января 2007 (UTC)

Зинаида Райх

Зинаида Райх родилась не в Бендерах, а в поселке Ближние Мельницы, близ Одессы. В Бендерах прошли ее детские годы, здесь же она окончила гимназию. bender 18:16, 14 февраля 2007 (UTC)

А, спасибо. Я где-то читал будто бы в Бендерах. --Simulacrum 19:36, 14 февраля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:BenderyHolocaust.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:BenderyHolocaust.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.

Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 15:02, 19 февраля 2007 (UTC)

Зиси Вейцман

Сходите, когда сможете на Вейцман, Зиси, кот. я сделала. Добавте, что можете, а то выбросят. Аня

Добавил кое-что, даже до того, как прочёл Вашу просьбу.--Simulacrum 18:16, 26 февраля 2007 (UTC)

Русский или российский

Я бы Вас очень хотел попросить не изменять слово «русский» на «российский», так как все о ком так написано являлись русскими людьми (это не означает что русской национальности), а употреблять слово «российский» и «россияне» стал с начала 90-х годов г-н Ельцин. bender 18:42, 1 марта 2007 (UTC)

Об этом уже было множество дискуссий — русский относится к языку и к национальности. Вряд ли оправданно именовать кого-либо русским, еврейским, цыганским физиком-теоретиком, химиком, агрономом и т. д., хоть физик, химик и агроном и может вполне быть русским, евреем, цыганом по происхождению и по духу. Это довольно общепринятое в вики мнение, в данной ситуации отягощаемое ещё и тем, что некоторые из указанных лиц даже и по национальности не русские. Российский — географически-политически-административное понятие, его легче обоснованно применять.--Simulacrum 16:12, 2 марта 2007 (UTC)

Российский это искусственное слово русского языка, которое в бытность Рубинштейна, Склифосовского уж точно не испоьзовалось. И если со Сташевским или Эдлисом или Учителем соглашусь, то с Рубинштейном никогда — Эта реплика добавлена участником Bendery (о • в)

Давайте так придём к консенсусу. Кто жил до образования Российской Федерации — русские, после — россияне. — Эта реплика добавлена участником Bendery (о • в)

Честно говоря, мне не приходилось сталкиваться с мнением будто российский — искусственное слово русского языка. Во всяком случае мне доводилось встречаться с выражением «Российская Империя». Я также не очень понимаю что означает выражение «искусственное слово» — Вы имеете в виду новые слова русского языка, вошедшие в обиход в последние 70-80 лет? Если Вы пишете статью сейчас, а не в 19 в., то не следует ограничивать себя словоупотреблением 19 столетия (а то Вам гетмана Мазепу придётся называть «малоросским», а не украинским). Всё это уже очень давно и очень много обсуждалось и следствием консенсуса явились категории Композиторы России, Актёры России, Физики России, Pоссийские командиры наполеоновских и революционных войн, Военачальники России и т.д., потому как невооружённым взглядом видно, что cкажем назвать многих российских физиков русскими физиками можно только с крепкой толикой неоднозначности. (Эдлис, кстати, русский писатель как ни крути — он никогда ни на каком другом языке и не писал) --Simulacrum 20:21, 2 марта 2007 (UTC)

Да, потрясающе, у нас уже Жванецкий и Фазиль Абдулович Искандер стали русскими, на этой странице, я уже исправил конечно. Бродский тоже оказывается был русским =) Гекльберри Финн 18:50, 6 марта 2007 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе не менять слово «русский» на «российский». Благодарю. AKA MBG 06:29, 6 апреля 2007 (UTC)

Смотря где. Есть несомненные русские писатели, поэты, философы, - все пишущие на русском языке. Но вот насчёт русских биологов (в нашем случае) - я совсем не уверен: это уже много раз обсуждалось и, как выяснилось, наука более-менее вненациональна. Мечникова, я полагаю, справедливо назвать российским биологом (хоть и был он по национальности наполовину русским, вряд ли это имеет непосредственное отношение к биологии). Мечников, между нами говоря, основные открытия сделал в пастеровском институте в Париже и опубликовал по-французски, он даже и французский биолог тоже.--Simulacrum 13:23, 6 апреля 2007 (UTC)

Именно Мечников и Александр Ковалевский были теми двумя молодыми зоологами, имена которых, по характеристике Тимирязева, «стали достоянием европейской [науки] и в течение полувека продолжали и продолжают составлять гордость русской науки» /И.И.Мечников. Этюды о природе человека. стр.251/

. В этом вопросе я доверяю Тимирязеву, а не Вам. А Вы ещё зачем-то приписали, что

Мечников Илья Ильич ... — русский и французский биолог /Simulacrum/

Про французов - это Вы погорячились. AKA MBG 13:51, 6 апреля 2007 (UTC)

Я ведь не о предмете национальной гордости, а о том простом факте, что Мечников работал в России (до 42 лет) и во Франции (после 42 лет). Разумеется он российский и французский учёный и Тимирязев к этому не имеет никакого отношения. Если же начинать с национальной гордостью, то этo заведёт в дебри: в украинской Вики Мечников чётко определён как выдающийся украинский учёный. Дабы такого избежать следует придерживаться нейтральныx определений: по стране проживания в период творческой активности в данном случае.--Simulacrum 14:38, 6 апреля 2007 (UTC)

российский и только российский. еврей не может быть русским по определению. и говорить о том, что слово российский является оскорблением, только потому что услышали это определение от Ельцина, несколько безграмотно. извините. Россия многонациональная страна и поэтому называлась Российская Империя. С кем мне нужно обсуждать свои действия, делая правки подобного рода? и главное зачем? Маршак еврей, родился в Российской Империи, творил в Советском союзе. Почему он вдруг стал русским поэтом? Барто еврейка. И заметьте не израильтянка. Уверен, если Иванов, проживая в Израиле, прославится в поэзии, там никто не напишет еврейский поэт. Напишут, в лучшем случае, израильский поэт российского происхождения. Да и вообще мне не понятно почему Simulacrum из этого делает проблему?

Яков Смирнофф

А что это за правило в Википедии про то, что статья должна называться творческим псевдонимом, а не ФИО? Разве редиректа с них недостаточно? (Кроме того, псевдоним скорее Яков Смирнов, откуда "фф"?) --Yuriy Lapitskiy 20:15, 3 апреля 2007 (UTC)

Мне кажется так логичней: он ведь никому не известен в качестве Якова Похиса, а именно под своим сценическим псевдонимом Яков Смирнофф (по-английски он себе избрал два -фф, как Борис Карлофф). --Simulacrum 20:42, 3 апреля 2007 (UTC)

Герц

Oно то отдельное имя, но в то же время еврейские ономастиконы показывают, что это форма имени Хирш, особенно Нафтали-Герц - там точно Хирш или Цви, согласно биркат Яаков. Герцль - деминутив - тоже от Гирш. Аня

Аня, я проверю когда до дому доберусь; может оно и так. --Simulacrum 15:30, 6 апреля 2007 (UTC)

??? Пока Вы проверяете, я откатила Кацев. Я знаю, что это может быть "мясник". Но тогда надо и Каца удалить потому, что возможно это от "кота". И потом я руководствуюсь "черным списком" израильских раввинатов, там Кацев - коэн и разведенной ни за что не обвенчают. Когда будет статья о фамилии Кацев, то укажем этимологию, как Герц - я указала, что возможна различная этимология. И если будет статья Мясники и резники в фамилиях, то там тоже следует указать.Если кроме Ромен Гари (Roman Kacew) есть еще кто нибудь значительный с такой фамилией, то сделаем статью. И Герца надо Вам вернуть в Гирш. Я не представляю себе еврейское мужское имя со значением Сердце, тем более, что это - средний род. Аня

Ну, с Кацем отдельная история (кот, кстати, это кутэр; кац — кошка, потому фамилий от неё особенно не образуешь). Насчёт Романа Кацева-Гари, то есть ещё и однофамилец Моше Кацав.--Simulacrum 17:07, 11 апреля 2007 (UTC)

Верно, кошка. А почему не образуешь фамилии? Скажем, группенфюрер СС Фриц Кацманн -нацистский преступник, ответственный за уничтожение евреев Восточной Галиции вряд ли "коэн цедек". Я не говорю, что Кацав, (Кацев, Кацов) - не мясник, Я лишь говорю, что этимология может быть разная. Кастоящая фамилия Моше кацава Муса Гассаб, что на фарси тоже мясник. Ладно, я сделаю статью, посмотрите потом. Аня

Щегл

Ух ты, интересно. Я и не знала. Так выходит и наст. фамилию Шагал, Йосеф - Йосик Щеголев, как его в Баку знали, зря менял. Забавно. Я слышала, его называли за глаза - Шакал. Может тоже... :-))

Вообще-то есть украинский дворянский род Щегловых, да и министр юстиции Щегловитов, что старался в "Деле Бейлиса", тоже знаете... левит :-))

Не поможете ли со временем сделать шаблон "еврейский ономастикон". Типа: Фамилии библейские, коэнские, фамилии профессиональные, фамилии от георгаф. пунктов, фамилии отыменные, 12 раввинских фамилий и т.д. И украсить все это цитатой из Чехова, которую я поставил в категорию Еврейские фамилии :-)) А то я неорганизованная. Для меня такие структуры слишком сложные, чтоб закончить. Аня Да еще, очень хорошо поправили статьи о Камкове и Колесникове. Единственно, если можно замечание, то лицо на картинке должно смотреть в текст, а не из текста. Аня

Ну там же речь о еврейской фамилии Сегал (есть и Щегол и Щеголь, и Щегаль), а не о роде Щегловых, как никак. Что касается шаблонов, то я тоже совсем плох с такими делами, но можно Zserghei попросить, он в этом дока.

Насчёт Камкова, спасибо на добром слове; я согласен с тем, что касается направления взора (помню это правило ещё из 25 уроков фотографии), правда на моём опыте иногда размещение фотографии слева (особенно крупного формата) создаёт проблемы с самим текстом на многих дисплеях, что, видимо, зависит от их разрешения.--Simulacrum 17:12, 13 апреля 2007 (UTC)

Евреи в Молдавии

Привет! Если у тебя какие-нибудь данные или хотя бы идеи о численности евреев в Молдавии, а главное о языках, которыми они пользуются в узком семейном кругу - идиш, русский, молдавский/румынский? --Koryakov Yuri 21:20, 18 апреля 2007 (UTC)

Где-то сталкивался с результатами Всесоюзных переписей; более современных материалов не видел - попробую поискать.--Simulacrum 21:23, 18 апреля 2007 (UTC)

С одной стороны есть последняя перепись Молдавии, в итоговые данные которой ни евреи, ни идиш не попали, с другой, Молдавия - одна из двух стран, где идишу придан какой-то официально-региональный статус. Наконец, по переписи 1989 года из 66 тысяч евреев в Молдавии 17 тысяч назвали своим родным языком идиш (другой вопрос - говорили ли они на нём), остальные - видимо русскоязычные. Хотелось бы конечно найти какого-нибудь еврея из современной Молдавии и понять как там реально обстоят дела. --Koryakov Yuri 21:38, 18 апреля 2007 (UTC)

Нет, там в самом деле говорили: я думаю, что такой высокий процент евреев, чьим родным языком оставался идиш в СССР был только в Молдавии и в некоторых областях Западной Украины, несколько меньший в Винницкой области. Знаю также точно, что очень многие люди (и не только в Молдавии), по разным причинам стеснялись указать еврейский - родным языком, отчего цифры занижены. Старшее поколение в Молдавии поголовно владело молдавским (в Кишинёве отчасти и литературным румынским, т.к. прошли через лицеи), но лишь для некоторых он был основным языком общения.--Simulacrum 15:54, 19 апреля 2007 (UTC)

А кстати, из того, что "клезмер-лушн: музыкальное арго идиша", следует ли, что оно не может быть упомянуто в Еврейских языках? --Koryakov Yuri 21:40, 18 апреля 2007 (UTC)

Может, конечно, но смотря в каком контексте: там было сказано, что это арго английского языка, язык торговцев, тогда как это просто напросто музыкальный жаргон в идише (есть ещё несколько профессиональных жаргонов).--Simulacrum 14:39, 19 апреля 2007 (UTC)

Френкель, Нафталий Аронович

Добрый день. Приглашаю - Обсуждение:Френкель, Нафталий Аронович --Кэп 09:02, 24 апреля 2007 (UTC)

Еврейская литература

Взлгяните туда пожалуйста, может что-нибудь присоветуете в список. Я не создавала новой статьи, а лишь переделала старую. Анна

ОК. --Simulacrum 15:53, 28 апреля 2007 (UTC)

Пародия

Пародист ты великолепный. Я долго смеялся. Хотя боюсь, что принимают твоё сочинение всерёзь. — Obersachse 14:17, 6 мая 2007 (UTC)

Мне тоже понравилось, но первая реплика всё-таки больше ∴ Alex Smotrov 14:36, 6 мая 2007 (UTC)

5 с плюсом :))) --Кэп 18:19, 6 мая 2007 (UTC)

И смех и грех... В XXI веке пишут ребята о маце с детской кровью на завтрак и никто их не контролирует. Русская Вики — единственная из мне доступных, где невозможно написание серьёзной статьи на общую евр. тему, она тут же заполоняется такими вот бесконтрольными ребятами с мономанией на евреях. Ну люди с паранойяльным бредом ходят повсюду, но в английской Вики администраторы и прочие берут на себя ответственность за нейтрализацию; у нас это не функционирует: списки жидомасонов, заговоры, конспирология. Это называется "точкой зрения" - ну есть такая точка зрения, что евреи пьют кровь на завтрак, переносят чуму и отравляют колодцы в сёлах; точка зрения, как выясняется, душевнобольного... --Simulacrum 00:45, 7 мая 2007 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям, мне тоже понравилось :) А вообще, грустно все это - этакое погружение в средневековье, но с интернет-технологиями --Maryanna Nesina (mar) 06:58, 7 мая 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Aranov.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Aranov.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 08:04, 8 мая 2007 (UTC).

Аналогично:

• Изображение:Aranov Orchestra.jpg

--Panther ^@ 08:21, 8 мая 2007 (UTC)

ХК во Львове

Спасибо, что присматриваете. --Водник 15:43, 10 мая 2007 (UTC)

Волей случая...--Simulacrum 15:46, 10 мая 2007 (UTC)

• Добавляйте инфо, иллюстрации и т.п. :) --Водник 16:38, 10 мая 2007 (UTC)

Выборы в АК

Привет! Хотел бы обратить ваше внимание на то, что на носу Выборы Арбитров Русской Википедии. Предлагаю вам получаствовать в обсуждении кандидатур. Не забудьте в период от 15 мая по 21 мая посетить страницу голосования (по указанной мною ссылке выше невозбранно можно будет лицезреть указание на голосования страницу). Вы можете проголосовать за сколько угодно кандидатов, которые вам понравятся, а если какие-то не понравятся - то против. Ваше волеизявление очень важно для всего сообщества Русской Википедии. Хотел бы лишь отметить, что вы вольны делать выбор самостоятельно. Однако я порекомендовал бы вам присмотреться к вкладу нынешнего арбитра Alexei Kouprianov (тут обсуждение его кандидатуры), который внёс огромный вклад в разрешение конфликтов, фактически в одиночку проводя наш общий проект вперёд в самые трудные для него времена, рассматривая актуальные именно сейчас споры в рекордные сроки (не более полугода). Также хотел бы обратить ваше внимание на кандидата Soularis (тут обсуждение его кандидатуры), а точнее на его вклад - проанализируйте его, пожалуйста, и сделайте для себя вполне очевидный выбор - может ли этот кандидат исполнять обязанности Арбитра? Спасибо за внимание. Оливер П.^???? 17:55, 17 мая 2007 (UTC)

Изображение:YiddishArtTheater.jpg

Да, хорошие в 1920-е годы были машины. Прямо как сейчас. --Panther ^@ 12:20, 22 мая 2007 (UTC)

Нет, это здание 1926 года. Машины-то современные, но могли бы быть и получше!--Simulacrum 13:31, 22 мая 2007 (UTC)

;) Пожалуйста, укажите источник точнее, «интернет» — не пойдёт. —Panther ^@ 13:37, 22 мая 2007 (UTC)

Что не так?

Я очень "люблю", когда без обсуждения выбрасывают целые абзацы. Мотивируйте плз, что не так и почему Вы выбросили мой абзац про ид-идлык. User:Lamerkhav

Никого не хотел обидеть (и уж тем более Вас — я и не знал, что это Ваше добавление). Согласиться, правда, не могу — любое слово может, конечно, употребляться фигуративно, но уж данное — а идлыкь — несёт настолько домашние и положительные коннотации, что более мягкое представить трудно. Просто нет в идише аналога бранному слову под рассмотрением (за иврит не скажу). --Simulacrum 01:58, 30 мая 2007 (UTC)

Я не обижалась.

Вы с "идлык", оказывается, не согласны, а я думала по поводу того, что ид - синонин человека. И не всегда лицеприятный. Напрмер - с этим идом очень хорошо чулнт кушать (мол, ни на что другое не годится).

Дело в том, что когда кто нибудь бросается в Израиле словом йегудон, то сразу аргумент, что имеется ввиду идлык - неприятно, но не жид все таки.

Про идлыка, то я сейчас в отьезде и не могу подробно поискать. Но я представлю свои аргументы. Кстати, мне тут за плечом советуют поискать ссылку на старую статью Филологуса (это Гилель Галкин) в англ. "Форварде" по поводу выходки Ганди. Там семантика "идлыка" тоже разбирается.

В любом случае хорошо бы обсуждении оставить замечание. часто в статье неуместна дискуссия, а в обсуждении в самый раз. Аня

Ну то, что ид употребляется как человек вообще, ничего особенного нет, метонимия что ли; совершенно аналогично и ман (мон, мужчина) употребляется как человек вообще. Что же касается положительных или отрицательных ассоциаций, то их может нести любое слово и ид — не исключение, тем более с которым чулнт есть не сядешь. :-)--Simulacrum 03:37, 1 июня 2007 (UTC)

Хорвиц, Роберт

Хорвиц (и его отец) как американец никогда не был Гуревичем. Это его дед был. Так что это - уже исторический факт, а не его фамилия. VVS 01:50, 8 июля 2007 (UTC)

OK.--Simulacrum 02:11, 8 июля 2007 (UTC)

Карл Маркс — выкрест

Отец Карла Маркса, Генрих, перешёл в христианство, чтобы получить адвокатскую практику. Вместе с Генрихом перешёл в христианство его сын Мордехай, получивший при крещении имя Карл (по данным «Еврейской энциклопедии»). По этой причине Карл Маркс может быть причислен к категории «Выкресты». --Aklyuch 17:56, 15 июля 2007 (UTC)

Если не ошибаюсь, ему было 3 года! (да и Мордехаем он, собственно, не был - родился Карлом). Это очень спорная тематика. --Simulacrum 18:40, 15 июля 2007 (UTC)

О ст2 «Парщиков» и пр.

Драж. Симулякрум.

1. С2б за - ао в м.соу.
2. Вы неверно идэнтифиировали автора, +вшего кат. на со ст2. Это был я. К этому же, напрасно удалили красную кат. Страдаете эритро-линко/десмосо-фобией? Вроде бы не новичок/1-й раз замужем…
3. И п-…/хл на 1954-й г., к-рый я удавил. Вам нравится мартышкин труд? — Тжа0.

С годами — это у меня уже на автомате. :-) Всплеск эмоций — не то слово: вот сколько может натворить одна отдельно взятая неправильно выбранная фамилия!--Simulacrum 13:27, 16 июля 2007 (UTC)

Ваша борьба не на жизнь, а на смерть с обеими (Парщиковым и Кутиком) ратоборцами у меня вызывает приступ смеха. Кэйс с фамилией напоминает мне бениного киндэр-сюрприза, где родители тоже побоялись еврейства в «самой лучшей и справедливой стране мира» эС3_эР’е. Кстати, Вы напрасно призвали 1-го редактировать ст2 о себе любимом, это не р-д-ся. Вспомните, как Джимбо убирал о себе информашку в амВ-ике/П как о начинающем порнографе. Ещё 1 взгляд на героя ст2 см здесь, в неотвеченном пока ?-е, Володюшка (непоэт) (мо́лодец косящий под старца), видать, неподъёмную думу думает. — Тжа0.

Таки-да! --Simulacrum 17:51, 16 июля 2007 (UTC)

1. Неужели со всем согласны? Поразительно. Кстати, я вспомнил давний цикл передач по истории профа из Калифорнийского универа. Он говорил в одной из последних лекций (1989), что СовСоюз становится всё более похож на романовскую империю; он, правда, не предсказывал, что обе ждёт бесславный конец. Судя по фокусам с фамилиями, сходство имело место значительно ранее.
2. Кстати, на х-ке у Вас с иерархией а/…/х: география, языкознание должны быть частью науки.

   Сделано. вм. тунеядца-владельца. — Тжа0.

3. Не от2-л, ибо меня вырубил админчик. — Тжа0.

Привет. Спасибо за помощь, а то всё руки не доходили. За что Вас вырубали-то? --Simulacrum 19:17, 17 июля 2007 (UTC)

В м.соу вся пулька трагикомедия расписана. — Тжа0.

Шамир, Ади

На такие статьи надо ставить шаблон {{db-test}}. —TheThinker™ 03:33, 17 июля 2007 (UTC)

OK. --Simulacrum 13:27, 17 июля 2007 (UTC)

Борьба с космополитизмом

Дорогой Simulacrum, удаление подобных шаблонов без обсуждения может быть расценено как вандализм, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Статья действительно нуждается как в проверке достоверности, так и в серьёзнейшем обнейтраливании. Не согласны — докажите. На данный момент Ваша правка откатывается.

Она нуждается в обыкновеннейшей доработке (и такой шаблон там уже есть). Расставление же многочисленных шаблонов с требованием источников (как я уже писал - Вы проставили 4 в одном только предложении!!!) и нейтральности и проч. есть совершенно очевидное отсутствие этой самой нейтральности. --Simulacrum 14:49, 17 июля 2007 (UTC)

Ну да, конечно, она абсолютно нейтральна. Такое ощущение, будто русские ни экономику не восстанавливали, ни атомной бомбы не делали, только сидели и плющили бедных евреев. Не забудьте, Сталин помог создать Израиль — и не только дипломатически, но и прямыми поставками оружия (трофейного). Писать статью так, будто доставалось лишь евреям — идиотизм. Что же тогда критиковалась теория странствующих сюжетов русского Веселовского?

Что касается источников — в такой политизированной теме их надо ставить как можно больше. Посмотрите статью Сталин — Вы поймёте, о чём я говорю. Имеющийся источник доверия не заслуживает, почему — я объяснил в обсуждении статьи. Так что шаблоны оставляются. Андрей Коломиец 17:28, 17 июля 2007 (UTC)

Так о чём и речь: добавьте материал и всех делов. Это будет конструктивный подход. Расставление такого количества шаблонов, напротив, совершенно неконструктивный подход. Как я понимаю, в первом же абзаце сказано, что хоть антисемитизм и был очевидным проявлением борьбы с безродными космополитами, только к антисемитизму она не сводилась. Если Вы полагаете, что необходимы подробности — надо их попросту добавлять.--Simulacrum 17:33, 17 июля 2007 (UTC)

Ув-ние/пов-ння/нот-ция

Досточтимый С-кр. + в копилку доптэг вм. тунеядца С-кра. — Тжа0.

!:-)--Simulacrum 19:22, 17 июля 2007 (UTC)

Не понял,

зачем Вы + идиш в «лит-ра/театр/песня на идише», ведь заголовок верхней секции уже включет это слово? Опять тормозим, как в случае с хл/… «год»? — Тжа0.

Так мне посимпатичней выглядывает… :-)--Simulacrum 20:16, 17 июля 2007 (UTC)

Х-шо, тогда не буду вторгаться. — Тжа0.

Хотелось

Ув. С-кр. бы знать, сколько ещё у Вас ст2 в запасе? Каждая из них приносит неисчислимые страдания эР__Вэ_эл__А_эл_бэ (т-ик/…Пауку) и, возможно, подтолкнула бедняжку Мицгола к его убийственному решению покинуть руВ-ику/П? — Тжа0.

Ну что ж, будем стараться. :-):-) Молдова большая, народу много… А вот, кcтати, как мне содержимое этой странички в архив поместить (а то она уже несносно расширилась)? --Simulacrum 21:56, 19 июля 2007 (UTC)

Проще пареной репы. Создаёте с-чку с назв. «Уч-к:С-кр/Архив № 1» (напр.; после слэша можете дать любое имя, обычно ставят интэрвал). Дэлитаете из данной с-чки секции, к-рые хотите архивировать, и копипэйстаете их в новую с-чку. А в самом верху «Архив [[Уч-к:С-кр/Архив № 1|№ 1]]». Нек-рые юзают ш-нчик с картинкой архива из офлайна вм. «Архив № 1». — Тжа0.

Щас попробуем… --Simulacrum 01:00, 20 июля 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Gutman1.jpg: Не указан источник (подробнее)
• GutmanMuseum.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 21:01, 23 июля 2007 (UTC)

Призыв

К-д/… С-кр. Давайте не будем лениться, см. здесь. — Тжа0.

Так таки попробовал же ж… --Simulacrum 23:38, 23 июля 2007 (UTC)

Вы меня не поняли: подразумевалась айдэнтэйшн (в простонародьи отступы/выравнивание). — Тжа0.

А Вы думаете я щас понял?--Simulacrum 01:22, 24 июля 2007 (UTC)

Сейчас поняли, когда я сдвинул вправо на 2 пункта Ваш пред. постинг? Если нет, то мне придётся уматываться. — Тжа0.

А зачем?--Simulacrum 01:29, 24 июля 2007 (UTC)

Что за ясельный вопрос? Впрочем, Вы не участвуете в обсуждениях, поэтому задаёте подобного сорта вопросы. Чтобы видеть ?--от2-ную структуру беседы/трэда/<…>. — Тжа0.

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• GohbergChisinau.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Gelfand3.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Gelfand1.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Gelfand2.jpg: Не указан источник (подробнее)
• GelfandGroup.gif: Не указан источник (подробнее)
• Gelfand4.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 08:40, 1 августа 2007 (UTC)

Поучения

Г-нчик С-кр. Я слегка почистил Ваше раздолбайство здесь. Когда-то (влом искать) на форуме обсуждалось, что если нет ст2 по теме, то их обрамлять в кв. скобки, а рядом ука-ть сущ. в дрВ-иках/П аналоги. Кроме того, по правилам назв. теорий с 2-мя и более чел-ками след. разделять тирэ, а не дэфисами.
Академия н(!)аук СССР. Я бы акад. тоже писал бы со строчной, как в Рос. акад. наук. Не будьте похожи на эР__А_эл__Бэ, с его детсадовкским пиэтетом к подобного сорта конторкам. — Тжа0.

Поя.-/ние рв

Я откатил, ибо Гельфанд всё же знаменит как мат-к, а всё остальное уже потом. Почему Вы слепы к очевидному?
Все др. имена лучше привести к нормальному ст-ту, а обратный с зпт оставить для назв. ст2. — Тжа0.

А-а, я не заметил, что Вы математиков выделили: тогда и Гохберга надо бы, всё ж таки какой-никакой, а математик. --Simulacrum 04:33, 8 августа 2007 (UTC)

Небезынтересный хл

Г-нчик С-кр. В ст2 «Гельфанд» Вы дали г-с/… на опус Успенского, где он ср. 2 (амерскую и рос) цивилизации. Грустно читать а/…/х мат-ка о несуществующих объектах, очередное жевание жвачки А. Тойнби. Хотя, если вспомнить концепт «Война цивилизаций» Хаттингтона, то и амерский професор-историк такой же мудило. Забавно, я-с--тэст „классификация цивилизаций“ даёт 1-м галиматью Успенского, где он ссылается на свой выше упомянутый опус. — Тжа0.

Спасибо за правки, викификацию и т.д. (статья была сложна для дотошной викификации)! Так гораздо лучше.--Simulacrum 15:40, 8 августа 2007 (UTC)

О муторной в/{-ика}2-ции. Пока бот не создан (боюсь, со здешними тэмпами это затянется надолго ), приходится ф-ц-лир-ть в его режиме.

Об остальном промолчу, поскольку не вызвало Вашего интереса. — Тжа0.

Нет, дело не в интересе: я просто малосведущ в этом вопросе (я на самом деле далёк математике и всему, что с этим связано). :-)--Simulacrum 03:14, 9 августа 2007 (UTC)

Вы невнимательны. Хоть он и матлогик, но в ст2, опубликованных в «Журнальном зале», речь идёт о гуманитарных делах. У меня уже была год назад или более беседа со С-сиком о мат-ках, болтающих о гуманитарии. Успенского надо внести в этот потешный к2л{п,+2}2. Напр.,

А вот наблюдение, сделанное в Варшаве 2 сентября 2001 г.: в магазине стоит аппарат для оплаты покупок при помощи пластиковых кредитных карт, но он не работает.

Это важный факт или всякое лыко в строку? И таких нелепиц пруд пруди/что звёзд на небе/<…>. Чего сто́ит лиш заголовок главки „Мудрость востока“!3 Вспоминается: Восток — дело тонкое, тощее и нищее. — Тжа0.

Можно с Шафаревича начинать, которого тут уже записали в выдающиеся философы (sic!).--Simulacrum 14:59, 9 августа 2007 (UTC)

Всё значительно печальней/смахивает на клинику. Посм. ст2 эС_Пэ_эН (Президента ММО [колега И_зэ_эр__эМ_Гэ]). "Математики — геростраты истории?", где он пишет о позорных занятиях математиков

Кстати, за последние 25 лет я неоднократно видел случаи, когда доказывалась какая-то чушь (например, что человек усваивает азот прямо из воздуха, что обнаружена масса нейтрино, подтверждение разных нелепых теорий в астрофизике и т.д.) — и всякий раз тут был свой мат. статистик, который давал научную базу в лице «умной» статистической терминологии. К сожалению, дважды на моей памяти это были мои коллеги, вероятностники и статистики из института Стеклова.

— Тжа0.

Да уж, морозовщина. --Simulacrum 03:52, 15 августа 2007 (UTC)

Вы не совсем меня поняли. Ст2, действительно, посвящена фоменкиаде, но я взял цт2, чтобы продемонстрировать более широкое поле маразма мат-ков. Кстати, в беседе со С-сиком давал недавний пример кретинизма мат-ков с Я-са.

Научная школа анализа данных появилась в России в 60–70 годах <…> Всё „старшее“ поколение разработчиков Яндекса выросло в этой культуре. Мы хотим возродить среду, которая поможет расти новым талантам.

Глупые людишки хотят гальванизировать трупик. Г-ну эС_эН_Пэ надо дополнять свой к2л{п, +2}2. — Тжа0.

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Isserlis.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• IsserlisAfiche.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 22:03, 8 августа 2007 (UTC)

Запись в когорту

М(тв)-р. С-кр. Я Вас занёс в почётную книгу калик перехожих. Офтоп(ик). Не у всех Ваших колег наличествует чю. {Кнц}2/энд_офтоп(ик). Есть ли у Вас от2-ы на 2 последних ?-а? — Тжа0.

Ну, я Вам говорю, я оказывается участник портала и никто мне даже не сообщил о его наличии, вот от Вас узнал.--Simulacrum 15:20, 9 августа 2007 (UTC)

Жуткие нравы царят в руВ-ике/П: без меня меня женили. Понять их простейшую логику нетрудно: Вы пи́шете о еврейских персоналиях, значит, автоматом попадаете в лапки потешного зверька — еврейскую духовность.

Забавно читать размышлизмы Джирлы о Гельфанде. Я с этим субчиком (Дж.) уже пересекался. — Тжа0.

О таксономии на Вашем х-ке

С Вашей класификацией не согласен: ест-ние (е), экономика (э), медицина в одно-м/й флаконе/упаковке. Экономика, как и языкознание, — гум(анитарная)наука, поэтому не́зачем их (е и э) совмещать. — Тжа0.

Я когда выпадет время классификацию видоизменю. --Simulacrum 18:03, 9 августа 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Avraham granot.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 19:05, 10 августа 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Avraham granot.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Avraham granot.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 19:24, 10 августа 2007 (UTC)

Гурвич, Иосиф Михайлович

Уважаемый участник. К сожалению я вынужден отключить и постепенно удалить большую часть изображений, загруженных вами для данном статьи. Работы данного художника перейдут в общественное достояние не ранее 2062 года, поэтому они являются несвободными и могут быть использованы в статьях русской Википедии только при соблюдении критериев добросоветсного использования - а они запрещают создания галерей несвободных изображений. Кроме того, обращаю ваше внимание, что все они имели по вашим правкам один источник - [2] - однако в реальности там находиться лишь одно изображение, и лишь оно в настяощий момент оставлено в статье. Прошу вас внимательнее относится к лицензионному статусу загружаемых вами изображений. Alex Spade 18:50, 11 августа 2007 (UTC)

Я вновь вынужден отключить восстановленную вами галерею несвободных изображений. Повторяю такая галерея нарушает ВП:КДИ пункт 8. Если вы хотите использовать часть из этих изображений, пожалуйста используйте их контекстно по ходу текста статьи. Alex Spade 19:16, 15 августа 2007 (UTC)

А также: Изображение:Гуржицч21.jpg - disputed. Alex Spade 19:17, 15 августа 2007 (UTC)

Уважаемый участник, вам уже два раза было указанно на недопустимость создания галерей несвободный изображений в статье Гурвич, Иосиф Михайлович. Я вновь вынужден её отключить. Пожалуйста, обратите внимание не необходимость соблюдения соот. пункта ВП:КДИ. В случае продолжения данного типа нарушений ваш доступ в проект может быть ограничен. Alex Spade 09:26, 16 августа 2007 (UTC) Считать сию правку и предупреждение недействительными, она была сделана исходя из ошибочной информации (мною предполагалось, что я сохранил второе отключение галереи). Приношу участнику Simulacrum извинение за данную ошибку. Alex Spade 14:36, 16 августа 2007 (UTC)

Указано может было и два раза, но отключали Вы её лишь один раз, так что я тут не при чём.--Simulacrum 11:34, 16 августа 2007 (UTC)

Ваше двухкратное предупреждение по статье Гурвич, Иосиф Михайлович выглядит странно, учитывая, что Вы сами же никакой галереи в статье вчера не отключали: так что не в третий, а во второй. Далее, некоторые фотографии загружены уже настолько давно, что и ссылки перестали работать: что в этом случае делать? --Simulacrum 11:39, 16 августа 2007 (UTC)

Касательно же ссылок. Так как в текущем описании ряда файлов не было вообще никакого источника/или использовался источник в виде головной страницы сайта, то необходимо скорее указать источник заново с помощью поиска по соот.сайту, либо если известно расположение картины на старой версии сайта, воспользоваться сервисом [3] для просмотра старой сохраннённой на этом сервисе версии сайта. Alex Spade 14:36, 16 августа 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Ianchelevici portrait vignette.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Lchizhik2004.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 18:16, 12 августа 2007 (UTC)

Гутман, Нахум

Уважаемый участник.

(а) К сожалению я вынужден отключить и постепенно удалить большую часть изображений, загруженных вами для данном статьи. Работы данного художника могут быть использованы в статьях русской Википедии только при соблюдении критериев добросоветсного использования - а они запрещают создания галерей несвободных изображений. Если вы хотите использовать часть из отключённых изображений, пожалуйста используйте их контекстно по ходу текста статьи, это же касается и оставленных изображений. Alex Spade 18:50, 11 августа 2007 (UTC) (б) Также обращаю ваще внимание, что большая часть использованные вами изображений не имею точного источника, и могут быть удалены в течении 7 дней и по этой причине, как нарушающие лицензионную политику Википедии. Alex Spade 19:35, 15 августа 2007 (UTC)

1. Изображение:Gutman37.jpg (последняя) [откатить]
2. Изображение:Gutman38.jpg
3. Изображение:Gutman39.jpg
4. Изображение:Gutman48.jpg
5. Изображение:GutmanAvtoportret.jpg
6. Изображение:Gutmaninviena.jpg
7. Изображение:NahumGutmanMosaic.gif
8. Изображение:GytmanMigdal.gif
9. Изображение:Gutman1.jpg

Необходимо привести ссылку на страницу даного изображения, а не на сайт вообще, ибо по указнной вами ссылке находиться изображение дома-музея, но никакне соот.работ. Alex Spade 10:10, 16 августа 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• ЯнкелевичPortrait.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 05:49, 20 августа 2007 (UTC)

Вполне себе указан --Simulacrum 13:17, 30 августа 2007 (UTC)

• Изображение:Bubnovsky.jpg: Нет источника, используется запрещённая лицензия.
• Изображение:КамковБД.jpg: Требуется уточнить источник и лицензию.
• Изображение:Kamkov.jpg: Нет источника, используется запрещённая лицензия.
  • Последнее изображение не является общественным достоянием. Арцыбушев Ю.К. умер в 1952 году. Alex Spade 20:17, 12 сентября 2007 (UTC)

--the wrong man 10:23, 30 августа 2007 (UTC)

Агадати, Барух

Следующим изображениям необходим более точный источник.

1. Изображение:Afisha filma Agadati.jpg
2. Изображение:Agadati1.jpg
3. Изображение:Agadati1 - Abraham by Rubin.jpg
4. Изображение:AgadatiCameraman.jpg
5. Изображение:AgadatiDancing.jpg
6. Изображение:AgadatiGoncharova.jpg
7. Изображение:AgadatiLarionov.jpg
8. Изображение:AgadatiPainting.jpg
9. Изображение:AgadatiPainting2.jpg
10. Изображение:AgadatiPainting3.jpg
11. Изображение:AgadatiPaintingPortret.jpg
12. Изображение:AgadatiPortrait.jpg
13. Изображение:AgadatiTomb.jpg
14. Изображение:AgadatiVienna.jpg
15. Изображение:Agadati before death.jpg

Кроме того, хочу обратить ваше внимание, что использование такого количества несвободных изображений может быть рассмотрено как нарушение ВП:КДИ. В особенности: фотографии зданий и памятников находящихся в публичных местах (Изображение:AgadatiTomb.jpg)- в Израиле есть свобода панорамы, нет препятствий к получению свободных снимков (нарушение КДИ 1). Alex Spade 20:09, 12 сентября 2007 (UTC)

P.S. Последнее замечание также касается: Изображение:GutmanMuseum.jpg и Изображение:NahumGutmanMosaic.gif. Alex Spade 20:12, 12 сентября 2007 (UTC)

Контекстное использование

Уважаемый участник, также напоминаю, что кроме принципа минимальности для несвободных изображений, необходимо соблюдать принцип контекстного использования - т.е. иллюстрация должна не просто иллюстрировать статью, а имеенно ту часть которая посвященная событию/объекту изображённого на иллюстрации, при этом эта часть должна иметь некоторый минимальный объём - приблизительно абзац.

В частности это по-прежнему касается ранее упомянутых статей: Гутман, Нахум, Агадати, Барух и Гурвич, Иосиф Михайлович. Alex Spade 20:27, 12 сентября 2007 (UTC)

На своей личной странице укажите про Выводцева Д.И. и Гликмана Т.А., что вами — доработано. Как в случае с Львов, Андре (раздел «семья»). 212.193.3.3 14:14, 13 сентября 2007 (UTC)

С удовольствием (правда, никакого Гликмана я на своей странице не нахожу). Кстати, отчего бы Вам не зарегистрироваться, в конце концов Вы пишете много и регулярно, и если бы не Ваши зачинки, я бы о некоторых интересующих меня персоналиях так никогда бы и не узнал.--Simulacrum 14:28, 13 сентября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:SYakir.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:SYakir.gif обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Butko 07:54, 1 октября 2007 (UTC)

Серков

Оно Вам надо из-за мелких правок вступать в войну в этим орсо? он же явно антисемит и вы такими методами ничего не добьетесь. только аргумента и АИ. хотя даже сам факт не особо примечательный:) пусть себе будет в ложе, если ему так хочется. нам от этого не холодно, не жаркоPresston 21:24, 3 октября 2007 (UTC)

Може и так. :-) --Simulacrum 16:04, 4 октября 2007 (UTC)

Тора

Внимание Началась совместная работа по улучшению статьи Тора. Присоединяйтесь!

Presston 11:49, 5 октября 2007 (UTC)

Поясните смысл правок

Вы сделали правки в статьях 1973 год в театре и 1904 год в театре. Не можете ли Вы мне пояснить смысл Ваших правок? Зимин Василий 15:31, 7 октября 2007 (UTC)

Я перенёс «20 апреля — Николай Симонов, советский актёр театра и кино, народный артист СССР (1950)» из родившихся в умершие, потому что он не родился в 1973 году, а наоборот.--Simulacrum 15:49, 7 октября 2007 (UTC)

Участник Orso

Вышеупомянутый участник систематически занимается вандализмом и цитированием антисемитских источников. Необходимо заблокировать его. Как это сделать? С уважением, --Aklyuch 16:02, 7 октября 2007 (UTC)

Собственно, в этом только и заключается вся его деятельность. Наверное следует обратиться к администраторам. --Simulacrum 16:04, 7 октября 2007 (UTC)

Коган, Моисей Герцевич

В общем как и ранее, неконтекстное использование и отсутствие источников. Alex Spade 20:10, 9 октября 2007 (UTC)

1. Изображение:Kogan-breker.JPEG
2. Изображение:Kogan-zeichnung.JPEG
3. Изображение:Kogan1910.jpg
4. Изображение:KoganBronze.jpg
5. Изображение:KoganBust.jpg
6. Изображение:KoganDama.jpg
7. Изображение:KoganDveDamy.jpg
8. Изображение:KoganGirls.jpg
9. Изображение:KoganGolova.jpg
10. Изображение:KoganHead.jpg
11. Изображение:KoganLandscape.jpg
12. Изображение:KoganNakedBody.jpg
13. Изображение:KoganNude.jpg
14. Изображение:KoganNude1.gif
15. Изображение:KoganNudesTwo.jpg
16. Изображение:KoganPhoto.jpg
17. Изображение:KoganSculpture.jpg
18. Изображение:KoganSkulptura.jpg
19. Изображение:KoganView.jpg
20. Изображение:MKogan-1.jpg
21. Изображение:MoiseKogan.jpg

Постойте, это русский художник, который умер до 1 января 1954 года. Как я понимаю, его работы находятся в общественном достоянии.--Simulacrum 20:20, 9 октября 2007 (UTC)

(а) Источник нужен по-любому.

(б) С 1 янв. 2008 года - дата для PD передвиниться с 1.01.1954 года к 1.01.1943 году.

(в) Ну и наконец самое главное: АП определяется по стране первой публикации - как видно с 1903 - это всё больше Германия и Франция - там действует исключительно 70 летний срок охраны. Alex Spade 19:09, 11 октября 2007 (UTC)

Lamerkhav

Спасибо. У меня тут сложные обстоятельства личные. Я собиралась поставить статью. Вот тут письмо, поставь за меня пожалуйста, когда будет шанс.

В одном письме, ты меня просила сообщить об Ошере Пен. Он поэт, публицист. Родился в Гайсине,Подольской губерни в 1908г. Эмигрировал в Кубу, там учился в Гаванском университете. Основал литературную группу "Юнг Куба",Работал в журнале "Юнге шприцунген". Печатал стихи с 1936г.в США - Филаадельфий. Издавал юмористический журнал "Дер штифер" В 1938-41гг. сотрудничал с газетой "Идише велт",1942-45г служил в армий. В Нью-Йорке сотрудничал с газетой "Тог" а с 1964г. с "Форвертс". Он автор поэмы "Гаатуэй" (Гавана), сказок в стихах "Дер голденер файтон"-1934г. и др. статьи в защите идиш в США. Еще раз спасибо за внимание. Я вернусь. Anna

Буду чуть больше недели в отпуске, потом помещу статью. Надеюсь, у Вас всё будет ОК на личном фронте.--Simulacrum 14:43, 11 октября 2007 (UTC)

Стелла Кренцбах

Коллега, при обсуждении статьи Кренцбах, Стелла на ВП:КУ (см. для удобства Обсуждение:Кренцбах, Стелла) Вы высказывали сомнение в существовании таковой Стеллы на основании отсутствия сведений о ней в неких справочниках. Поскольку Вы явно в этом разбираетесь лучше большинства присутствующих - не могли бы Вы в какой-то осторожной форме внести это сомнение в саму статью с подробной библиографической ссылкой на эти справочники? Андрей Романенко 02:42, 22 октября 2007 (UTC)

Конечно могу, Андрей: «Книга памяти» Болехова имеется он-лайн вот здесь (она двуязычна — на иврите и на идише), но уже после того, как я про это написал, мне подумалось (червь сомнения), что фамилия Кренцбах может в конце концов и не быть её девичьей фамилией, поэтому её отсутствие в этой книге доказательством служить не может. --Simulacrum 15:21, 22 октября 2007 (UTC)

Между тем из другого текста того же украинского историка Ковбы следует, что Кренцбах - именно девичья фамилия:

У місті Болехові старші люди досі пам’ятають, як бувало отець Михайло і ребе Кренцбах обговорювали якісь рядки Старого Заповіту. Часто їх оточували цікаві і євреї і українці й шанобливо слухали. Донька отця — Марія і донька ребе — Стелла разом вчилися в українській гімназії у Станіславові. [4]

Я-то ни на иврите, ни на идише не читаю, так что ничего тут сказать не могу. Андрей Романенко 21:13, 22 октября 2007 (UTC)

С другой стороны, книги памяти обычно ведь посвящены погибшим. А по точному смыслу истории эта семья уцелела: раввин с женой еще раньше уехали в Палестину. Андрей Романенко 21:52, 22 октября 2007 (UTC)

Нет, не погибшим: там просто рассказывается о различных сторонах жизни местечка главным образом в предвоенные годы ("о погибшем местечке"), люди вспоминают друзей, учителей, кружки, объединения, в том числе религиозную жизнь (там есть целый раздел о последней). Я довольно подробно проссмотрел тогда обе языковые части (в данном случае они почти идентичны) и там вообще не упоминалась такая фамилия, но дабы быть точно уверенным я просмотрю ещё раз, а потом это осторожно упомяну. В книге Саши Бейдера тоже нет фамилии Кренцбах, это — самое солидное издание по евр. фамилиям Галиции. (Говоря косвенно, раввины с жёнами в Палестину особенно не уезжали — да ещё и "ребе", как он там именуется, потому как а) раввин — это вроде работы по контракту, у него община и он не может так просто уехать; б) они вообще повсеместно отрицательно относились к светскому квазимессианскому проекту). --Simulacrum 01:30, 23 октября 2007 (UTC)

Долой а/…/х

Г-нчик/… С-м, поскольку Вы спец по еврейч-ик/ат-ам разного сорта, не хотите пройтись по идиотизму акадэмика Гинзбурга здесь. Мои друзья когда-то см. ТВ передачу о преподавании в школе биологии и один амерский проф-физик говорил, что лауреаты-нобелевци часто бредят. Этот кэйс — неплохая ил-ция его словам. — Тжа0.

Абрикосов, Алексей Иванович (академик)

Подскажите, пожалуйста, источник информации по этой [5] Вашей правке. Интересует жена Абрикосова. —Yury Chekhovich 11:51, 23 октября 2007 (UTC)

Вот два отрывка из известной книги Якова Рапопорта о деле врачей-вредителей — 1 и 2, где как-раз рассматривается 1951 год и отстранение обоих (мужа и жены Абрикосова и Вульф) от работы («Отстранены от работы академик А. И. Абрикосов и его жена Ф. Д. Абрикосова-Вульф (патологоанатом) и многие другие»). В биографиях их сына (физика А.А. Абрикосова) также указывается кем была его мама (e.g. 1 и 2). --Simulacrum 13:28, 23 октября 2007 (UTC)

Спасибо. --Yury Chekhovich 06:01, 24 октября 2007 (UTC)

Авербах

Правильно ли я понимаю, что Вы отказали немцам быть носителями этой фамилии?--Afr0dizziack 17:02, 30 октября 2007 (UTC)

Ну, вообще-то, немец был бы скорее фон Ауэрбах, а «просто» Ауэрбах - с вероятностью близкой к 99% будет иметь еврейское происхождение. А уж Авербах-то никак немцем быть не может, это российский вариант еврейской фамилии.--Mich-from-jrslm 21:51, 30 октября 2007 (UTC)

Вообще-то Вы правы: Авербах (заглавие статьи) никаким боком не немецкая фамилия, это обыкновенная восточноевропейская еврейская фамилия из числа самых старых. Как, впрочем, и Авербух с Ойербахом. Беру свои слова насчёт «нет» (см. ниже) обратно.

Нет. --Simulacrum 18:28, 30 октября 2007 (UTC)

Зачем же удалили упоминание о немецких фамилиях?--Afr0dizziack 19:27, 30 октября 2007 (UTC)

Какое упоминание? Я ничего не удалял, напротив — добавил информацию о происхождении еврейской фамилии, больше ничего. --Simulacrum 20:28, 30 октября 2007 (UTC)

Смотрим дифф --Afr0dizziack 21:27, 30 октября 2007 (UTC)

Это две большие разницы: фраза была фактически неверна. Эта фамилия главным образом еврейская, но она никак не еврейского происхождения, она — германского происхождения. Если Вы хотите добавить материал об аналогичной немецкой фамилии, вряд ли кто-либо будет против. Я добавил что мог. --Simulacrum 22:48, 30 октября 2007 (UTC)

Не согласен. Про фамилию как раз можно сказать, что она еврейского происхождения, не в языковом, а именно в этническом или конфессиональном смысле. Если есть желание к формулировкам цепляться - так и про "еврейская фамилия" или "немецкая фамилия" можно сказать, что у русского, чей пра-пра-дедушка был крещеным евреем или обрусевшим немцем по фамилии Ландау или Мюллер, фамилия является не немецкой или еврейской, а русской (да вот хоть название книги Унбегауна возьмите...). Я считаю, что как раз "происхождение" - более удачный оборот, Вы считаете иначе - но в любом случае я не вижу повода к войне правок.

К тому же претензия Afr0dizziack-а к Вам не в этом, а в том, что Вы вообще выкинули слово "немецкий".--Mich-from-jrslm 09:45, 31 октября 2007 (UTC)

Фамилия Авербах, по которой называется данная статья исключительно еврейская (как и её приведённые разновидности — Ойербах, Авербух, Авербук, есть ещё с десяток). Она в принципе никак не немецкая. Совсем иное дело фамилия Ауэрбах, но и она по всей видимости сугубо еврейская (я только что проверил: в английской статье об этой фамилии упоминаются всяческие известные и малоизвестные Ауэрбахи, и они все без единого исключения как один — евреи). Слова «немецкий» я не выкинул: образована по названию германского (немецкого) города, там об этом довольно подробно.--Simulacrum 16:00, 31 октября 2007 (UTC)

Simulacrum, а так ли уж однозначно, что этот город Ауэрбах - именно из Гессен-Дармштадта? Я вот вообще пока не нашел такого Ауэрбаха (все Австрия, да Бавария, да Саксония...) То есть я Вам поверю на слово, если Вы в явном виде это подтвердите. Но, кстати, даже если это так и есть, то не Гессен-Дармштадт, а просто Гессен (княжество/великое герцогство/земля Гессен-Дармштадт существовало с 1567 по 1949, а в конце 15 века и в наше время - просто Гессен)

И еще вопрос - а почему Вы удалили упоминание о фамилии Орбах и о населенном пункте Orbach? Нет, я понимаю, что в каком-то диалекте идиша, и тем более просто при ошибочном прочтении еврейской транслитерации Ауэрбах теоретически мог превратиться в Орбаха - но если есть такой населенный пункт в пределах Германии-Австрии, то почти наверняка в какой-то момент и еврейская фамилия от него была образована. --Mich-from-jrslm 21:51, 30 октября 2007 (UTC)

Насчёт Орбаха: там была странная, на мой взгляд фраза, чтоб фамилию Ауэрбах не путали с совершенно иного происхождения фамилией Орбах! То есть, фамилия Орбах к данной статье (о фамилии Ауэрбах) совершенно не при чём, только в том плане, что их можно каким-то образом перепутать! (кстати, ни в каком диалекте Орбаха не получается, это действительно нечто иное). Ну так есть и другие фамилии, с которым Авербах легко путается (Урбах, Авергун, просто Ауэр, наконец).--Simulacrum 22:48, 30 октября 2007 (UTC)

А это Afr0dizziack виноват. Он вставил в текст статьи про фамилию Авербах/Ауэрбах фразу про фон Орбаха. Я не люблю просто так выбрасывать чужие правки, поэтому постарался сделать так, чтобы и Орбах остался, и ошибочной информации не было. Да и безотносительно к этой конкретной ситуации, я считаю, что упоминание о том, что "не следует путать с похожим термином ХХХ" - абсолютно уместно в любой Вики-статье. Так что, если не возражаете, я этого Орбаха верну.--Mich-from-jrslm 09:45, 31 октября 2007 (UTC)

Да, еще раз повторю вопрос про Гессен - где там Ауэрбах, и уверены ли Вы в том, что все еврейские Ауэрбахи ведут свой род именно из Гессена, а не из Саксонии или Австрии?--Mich-from-jrslm 09:45, 31 октября 2007 (UTC)

Вот здесь, оказывается, всё о происхождении фамилии довольно подробно (опять это англичане, паразиты, обогнали). --Simulacrum 16:00, 31 октября 2007 (UTC)

Исходя из этой статьи в англоязычной ВП до 1497 года и Moses Auerbach такой немецкой фамилии нем. Auerbach вообще несуществовало? Не верю. © К. Станиславский. Например - Stromer-von-auersbach.--Afr0dizziack 18:05, 31 октября 2007 (UTC)

Честно говоря, тут я уже ничего сказать не могу: я почти ничего не знаю о немецких фамилиях. Надо, наверное, заглянуть в какую-нибудь специализированную книжку.--Simulacrum 18:43, 31 октября 2007 (UTC)

Кстати, мы эту фамилию обсуждаем еще и на страничке Обсуждение участника:Obersachse#Авербах--Mich-from-jrslm 09:45, 31 октября 2007 (UTC)

--Mich-from-jrslm 10:30, 31 октября 2007 (UTC)

У меня к Вам еще одно замечание по поводу нынешнего варианта. По-моему, мое прежнее Большинство носителей еврейской фамилии Ауэрбах и ее вариантов, хотя и не все, являются отпрысками видной раввинской династии всё же точнее, чем Ваш вариант Носители еврейской фамилии Ауэрбах и ее вариантов считаются отпрысками видной раввинской династии. Ведь, скорее всего, и из других городков с названием Auerbach были евреи с такой фамилией, и в на рубеже 18-19 веков восточноевропейские евреи могли брать престижную фамилию, не будучи членами раввинской династии. Кстати, и ссылка Ваша на английскую Вики не совсем к месту: Вы её (ссылку) помечаете как "еврейской фамилии Ауэрбах", но ведет-то она на статью про семью Ауэрбах. И про Гессен-Дармштадт, мне кажется, Вы зря упорствуете - это упоминание было бы уместно, если б он и в наши дни так назывался.--Mich-from-jrslm 22:24, 2 ноября 2007 (UTC)

Измените как считаете нужным. Я тут оказался заблокирован и впредь, вероятно, ограничусь исключительно поддержкой собственных старых статей в проекте. --Simulacrum 00:29, 4 ноября 2007 (UTC)

Экскурсия в еврейскую Молдавию

Я живу в Израиле и уже 3 года как я занимаюсь организацией экскурсий по еврейским местам для групп в 30-50 человек. После успешных экскурсий по Израилю переходим на заграницу. Буду вам признателен если вы сможете предложить хорошего экскурсовода для экскурсии в еврейскую Молдавию на неделю. Заранее признателен. Моисей 10:54, 31 октября 2007 (UTC)

Я настолько далеко от Молдавии живу, что, к сожалению, предложить ничего не смогу. Хотя сама идея интересна.--Simulacrum 16:08, 31 октября 2007 (UTC)

Я думаю, вы должны знать специалистов по еврейской истории Бессарабии. Я лично предпочитаю на иврите.

Можете мне писать на имейл: narshavs@mail.ru

Моисей 16:18, 31 октября 2007 (UTC)

Да нет, действительно не знаю и даже не уверен, что таковые вообще есть.--Simulacrum 16:21, 2 ноября 2007 (UTC)

Дубиновский, Лазарь Исаакович

Всё как и ранее, неконтекстное использование и отсутствие источников. Alex Spade 18:10, 2 ноября 2007 (UTC)

1. Изображение:Dubinovschi.jpg
2. Изображение:DubinovschiiNegruzzi.jpg
3. Изображение:DubinovskijGorky.jpg
4. Изображение:Dubinovsky-Bogdesko.jpg
5. Изображение:Dubinovsky-Daina.jpg
6. Изображение:Dubinovsky-Eminescu2.jpg
7. Изображение:Dubinovsky-Requiem.jpg
8. Изображение:Dubinovsky-Skryabin.jpg
9. Изображение:Dubinovsky-Toncheva.jpg
10. Изображение:Dubinovsky-probuzhdenie.jpg
11. Изображение:Dubinovsky-zhena.jpg
12. Изображение:DubinovskyAdaZevina.jpg
13. Изображение:DubinovskyAleksandri.jpg
14. Изображение:DubinovskyEminescu.jpg
15. Изображение:DubinovskyMarxEngels.jpg
16. Изображение:DubinovskyMednek.jpg
17. Изображение:DubinovskyNeaga.jpg
18. Изображение:DubinovskyPhoto.jpg
19. Изображение:DubinovskyPicture.jpg
20. Изображение:DubinovskyPototsky.jpg
21. Изображение:DubinovskyRubinshteyn.jpg
22. Изображение:RaikinOldLady.jpg

Блокировка

Уважаемый участник, я неоднократно и усиленно обращал ваше внимание на необходимость соблюдения лицензионной политики Википедии и фонда Википедиа. Тем не менее вы продолжаете загружать несвободные изображения, нарушая принципы контекстного использования, недопустимости создания галерей несвободных изображений, необходимости приведения адекватных источников, а также ряда друих пунктов. С сожалением я вынужден подвергнуть вас предупредительно блокировке на 1 день. По возвращению в проект рекомендую вам внимательно ознакомиться с положениями ВП:КДИ и провести ревизию загруженных вами изображений и соответсвующих статей на соответствие этим критериям. Alex Spade 18:23, 2 ноября 2007 (UTC)

Что я могу сказать? Конструктивной идеи в блокировании активного участника in good standing я не вижу. Разве что попытка выжить очередного участника из проекта...--Simulacrum 00:26, 4 ноября 2007 (UTC)

Правки в статье «Ефим Шифрин» от 7.11.2007

Уважаемый Simulacrum! Спасибо Вам за внесенные в статью «Ефим Шифрин» коррективы от 7.11.2007! Но по поводу ударения мне хотелось бы отметить, что Залман - это немецкая транскрипция Соломона. И сам Ефим Шифрин утверждает, что ударение верно ставить на втором слоге Его отчества. Потому эта, внесенная Вами правка, была мной отменена.

С уважением, --Entinzon 20:19, 7 ноября 2007 (UTC)

Я хотел бы Вас поправить: Залман это не немецкая версия чего бы то ни было, а еврейское имя на языке идиш, которое возводится к имени Соломон. Ударение в этом имени исключительно на первом слоге (более того, оно на языке оригинала записывается как Залмен, что вообще исключает ударение на каком-либо ином слоге, кроме первого). Если Ефим Шифрин где-то утверждает, что ударение вопреки принятому ударению в этом имени должно быть на втором слоге, то это мнение необычно и его уместно подкрепить ссылкой. (вот здесь сам носитель данного отчества на стр. 138 поправляет автора в связи с неправильным ударением) --Simulacrum 20:32, 7 ноября 2007 (UTC)

Ударение

Уважаемый Simulacrum, мой ответ Вам на странице Обсуждения Статьи. Возможно, Вы сочтете его заслуживающим внимания.

С уважением,
--Entinzon 09:28, 10 ноября 2007 (UTC)

Аранов, Шико Бениаминович

Укажите на вашей странице, что вы дополняли статью. 212.193.3.3 12:34, 14 ноября 2007 (UTC)

На моей странице указываются статьи, в работе над которыми я принял значительное (конечно, на мой субъективный взгляд) участие. Я, собственно, нигде не претендую на то, что я статью начал (но то, что значительно переработал гарантирую — в данном стабе я написал — «доработал» — порядка 99% текста).--Simulacrum 17:31, 14 ноября 2007 (UTC)

Проект:Харьков

Приглашаем к участию: спасибо, коли руку приложите:) Проект:Харьков ----Виктор Ч. 10:24, 15 ноября 2007 (UTC)

Чем смогу помогу (хотя, честно говоря, никогда в Харькове не был, пока...).--Simulacrum 21:08, 15 ноября 2007 (UTC)

Угрозы судом в адрес Википедии

Здравствуйте! Как можно расценивать Вашу правку в Обсуждение:Гевиксман, Виталий Артемьевич? Это Вам поступило частное письмо от Х.В. Маловой или она имеет доступ к Вашей учётной записи? В первом случае это бы стоило указать, во втором это грубое нарушение правил, которое карается вплоть до бессрочной блокировки. И такое лучше б вынести на ВП:ВУ. --Pauk 09:14, 19 ноября 2007 (UTC)

Всё, разобрался. :) Нужно было просто указать на дифф анонима в статье. Извините. --Pauk 09:30, 19 ноября 2007 (UTC)

Должно быть недоразумение.--Simulacrum 16:18, 19 ноября 2007 (UTC)

Воложинская иешива

По поводу Ваших последних правок в статье - откуда этот окающий акцент? :) Насколько мне известно, правильные формы имён (как минимум, в иврите) - "Ицхак", "Нафтали" и "Рефаэль". Да и статьи в Википедии так называются. --Антон 14:31, 20 ноября 2007 (UTC)

Это не окающий акцент, это обыкновенные еврейские имена. То, что в принятом в Израиле сегодня ивритском произношении следует акать отнюдь не означает, что теперь следует посмертно всех переименовывать в соответствии с нововведениями одной отдельно взятой страны. Во времена Воложинской ешивы современного израильского произношения не было и всех этих людей в реальной жизни звали в соответствии с их собственным ашкеназским произношением; так их, кстати говоря, и сейчас называет большинство ортодоксов литовского направления. Поскольку они все уже умерли, то выправлять их имена на какие-либо иные без спроса не совсем прилично. Правильных норм произношения этих имён в иврите не существует: отчего это принятое в Израиле более правильное, нежели принятое в самих религиозных кругах последователей этих самых раввинов?--Simulacrum 15:31, 20 ноября 2007 (UTC)

Возможно, тогда стоит переименовать и статьи в Википедии? --Антон 16:39, 20 ноября 2007 (UTC)

Я думаю, что логичней всего сделать редиректы для всех варантов имён.--Simulacrum 16:42, 20 ноября 2007 (UTC)

Тогда уж из "Ицхок" в "Ицхак". Как минимум, так считает Гугел. --Антон 17:31, 20 ноября 2007 (UTC)

Гугл тут совершенно не при чём: имени Ицха́к об указываемую пору в России не существовало. Не имело места быть. Если бы указываемая личность жила сейчас, и не в Воложине, а в Петах-Тикве, то её вероятно звали бы Ицхак с ударением на последнем слоге. Но, как уже не раз писалось, идеологическая установка сейчас такова, что нет иной еврейской культуры кроме единственно правильной и верной... Поэтому можно считать уместным переименовывать людей посмертно и без спроса: гугл говорит, что писателя Моисея Альтмана звали Моше́ Ильич Альтман (хорошо хоть фамилию оставили), а писателя Рувима Фраермана: Реуве́н Фраерман, потому что они сами не знали как их единственно верно зовут. Короче, мне в общем-то всё-равно. :-) --Simulacrum 18:49, 20 ноября 2007 (UTC)

Дело не в переименовании людей посмертно, а в доступности информации. Гурл всего-навсего говорит, что упоминаний по имени "Ицхак Воложинер" в сети в 10 раз больше, чем по имени "Ицхок Воложинер". Соответственно, у человека, случайно услышавшего имя, гораздо больший шанс услышать его именно в распространенном варианте. Впрочем, редиректы я уже поставил, так что спор наш чисто теоретический :) --Антон 19:05, 20 ноября 2007 (UTC)

Да спора-то никакого нет. Какая разница как зовут давно помершего и совершенно галутного (т.е. ущербного) человека: есть идеологическая установка, чтобы Ицика Фефера звали Ицхаком Шаломовичем пусть будет Ицха́ком Шало́мовичем, если уж жалкий галутный писатель Шолом-Алейхем в Краткой Еврейской энциклопедии именуется Шало́м-Алейхемом, то и там следует поставить редирект. Спору нет. (Кстати, раз уж Вы родом из Бендер, то та же энциклопедия дирижёра Шико Аранова называет Иешайягу Арановым, значит так тому и быть, в конце концов его же уже нет). :-) --Simulacrum 19:11, 20 ноября 2007 (UTC)

Есть у меня ощущение, что мы друг друга не понимаем... Я вовсе не считаю, что "галутный" значит "ущербный"! А в истории современного иудаизма (к своему стыду) не разбираюсь абсолютно, посему использую легкодоступный и предположительно авторитетный источник. Если у Вас есть другие - всегда можно пройтись по статьям и всё исправить. (Да, а с мнением Еврейской Энциклопедии я не согласен - ибо в детстве читал именно Шолом-Алейхема, а Шико Аранов прославился именно как Шико Аранов, а не как Иешайагу. ИМХО, КЕЭ суть издание гораздо более агитационное, чем энциклопедическое, а потому необьективное...) --Антон 19:57, 20 ноября 2007 (UTC)

Только не подумайте, что я Вас в чём-то обвиняю! Что же касается КЕЭ, то она и то и другое: там статьи главным образом представляют собой переводы из англоязычной Encyclopedia Judaica и адаптация на отечественную почву зачастую производилась знающими людьми, но вот общая идеологическая установка, конечно, устарела неимоверно (в 21 веке бороться с галутной историей...)--Simulacrum 20:05, 20 ноября 2007 (UTC)

Во! Идеологическое, а не агитационное! Слово из головы вылетело... Да, так о чём это мы? Может, замнём всё это для ясности? :) --Антон 20:22, 20 ноября 2007 (UTC)

Конечно.--Simulacrum 20:40, 20 ноября 2007 (UTC)

Непонятно

М(тв)-р С-рум. Зачем этот рб? И дэфис-горемыка чем провинился? — Тжа0.

Изображения. Нет источника

1. Изображение:Altman-Druker.jpg
2. Изображение:Ben-Tzion.gif
3. Изображение:Berinsky.jpg
4. Изображение:Botoshansky.jpg
5. Изображение:DerShpigl.gif
6. Изображение:EGreenberg-1.gif
7. Изображение:Fischmann.jpg
8. Изображение:Gruzman.gif
9. Изображение:KaplevatskyI.gif
10. Изображение:Podryachik.jpg
11. Изображение:Shternberg-Portrait.jpg
12. Изображение:Sudit.gif
13. Изображение:TsirelsonYehudaLeib.gif
14. Изображение:Tuchinsky.jpg
15. Изображение:Yakir.jpg

Alex Spade 18:55, 30 ноября 2007 (UTC)

Фильштейн, Михаил Яковлевич

Спасибо за уведомление! Между прочим, я от Вас много нового узнаю и это уже третий или четвёртый субъект, о котором я раньше даже не слыхал. --Simulacrum 15:43, 4 декабря 2007 (UTC)

В Обсуждение:Суфгания‎ Вы не ответили, пишу также здесь

Моя бабушка (раз уж Вы про неё спросили) была примерной советской гражданкой, и не отмечала религиозные праздники. Поэтому сведения об еврейских обычаях я могу черпать только из общедоступных источников, а не — как Вы — из личного опыта и от знакомых хасидов. Как по-Вашему, какие из этих источников лучше годятся в основу энциклопедической статьи?

Кроме того, считаю некорректным откатывать сведения, сопровождённые ссылками. Если у Вас есть ссылки на иные сведения, то стоило бы добавить в статью также и их, и заодно прокомментировать противоречия между ними. Ваше же отношение к статье выглядит собственническим. --Оле Хадаш 17:17, 9 декабря 2007 (UTC)

Ни в коей мере не хотел Вас как-то задеть! Но дело ведь не в слове пончкес (пончикес), а в суфганиот. Пончики есть пончики и они имеют ровно то же отношение к празднику Хануки, что и Dunkin' Donuts (которые, кстати, в Америке и подают к празднику Ханука под видом «израильского блюда суфганиот»). Что касается подтверждающих ссылок, то первая — это чей-то блог, в котором некто, начинающий с того, что сам он не еврей, упоминает латкес, пончкес и чоклат гелт. Во-первых, в данном проекте блоги не служат ссылками, во-вторых в Америке в светских и консервативных кругах с удовольствием потребляют «израильское блюдо суфганиот» (к которому иного слова, кроме пончик не подберёшь), а кроме того хумус, тхину, шуарму, фалафель, крим-чиз, чиз-кейк, макарони уиз чиз, чикен наггетс и другие блюда традиционной еврейской кухни. Они все тоже как-нибудь на идише называются. Даже в английской вики указано, что сладкие пончики — сефардское блюдо, я и название на ладино оттуда взял. Вторая ссылка — тоже чей-то блог, где среди прочего говорится, что в Восточной Европе популярным блюдом среди евреев был салат из оливок (!), а блюдо суфганиот называется израильским! Третья ссылка — тоже чей-то блог, где говорится, что перед Великим постом польские католики едят сладкие пончики, которые переняли польские евреи, русские в Санкт-Петербурге и украинцы на Украине. В четвёртой ссылке (тоже блоге) опять-таки суфганиот называются израильским блюдом! Пончики уже называются не пончкес, а пончикс! И, наконец, последняя ссылка — тоже чей-то блог, где уже говорится, что сладкие пончики ели вовсе не польские евреи, а немецкие, и что именно они и завезли их в Израиль. Даже из таких непригодных для проекта ссылок следует лишь одно: что блюдо суфганиот — израильское, и что никто понятия не имеет откуда оно туда попало. Но вот то, что никакие книги ашкеназской еврейской кухни, коих на русском языке полным-полно, не упоминают суфганиот, данкин-донатс и пончиков на Хануку, равно как и еврейская литература — это очевидно. То же касается и чоклат гелт! --Simulacrum 22:21, 9 декабря 2007 (UTC)

Обсуждается ведь не научный вопрос, а обычаи — так почему блоги негодный источник свидетельств о них? Если человек пишет в блоге «сам я не еврей, но вокруг меня евреи едят пончики на Хануку» — разве это не свидетельство того, что вокруг него евреи едят пончики на Хануку? Далее, четвёртая ссылка не на блог, а на еженедельный бюллетень некой коннектикутской синагоги. И наконец, вторая и пятая ссылки, хоть они и в блоге, цитируют печатные издания. PS: исправьте уже в статье правописание слова «драники», а то я не решаюсь: в первый раз, когда я его исправил, Вы откатили это вместе со всем остальным. --Оле Хадаш 08:07, 11 декабря 2007 (UTC)

Ну блоги и форумы не служат цитатным материалом, так тут принято. Я повторюсь, что дело не в том, что едят и что не едят: пончики (данкин донатс) едят на Хануку и именно потому была создана эта самая статья. Это традиционное израильское ханукальное блюдо. Но это не то же самое, что это традиционная ашкеназская кухня, всякие там рубленые печёнки, шкварки на гусином жиру и тому подобное. Про Хануку зиллион песен и в них говорится, что на неё следует играть в дрейдл и есть латкес, это — традиционная у ашкеназов еда на этот праздник. В светских или полусветских кругах в Америке — я точно это знаю — на Хануку едят «чоклат-койнз» (шоколадные монетки), но этого недостаточно, чтобы объявить их традиционной ашкеназской кухней или традиционным ашкеназским обычаем, хоть так в Америке и сложилось. Похоже, что происхождение израильского обычая кушать пончики на Хануку достоверно неизвестно, во всяком случае судя по блогам: кто-то утверждает, что их любили польские евреи, кто-то, что вовсе нет — немецкие, кто-то ещё — что это сефарды в Турции их ели. Факт остаётся фактом, кто их ел доподлинно неизвестно. Кто ел латкес и крутил дрейдл известно довольно точно. И я действительно не хотел Вас как-то задевать (что касается драников и прочего — это можно просто как-то иначе сформулировать, мне наоборот показалось, что Вы удалили предшествующий материал, я его и вернул). :-)--Simulacrum 16:35, 11 декабря 2007 (UTC)

1. У нас в кибуцной столовой на Хануку были суфганьот и шоколадные монетки. Драников в столовой не было, но некоторые из старожилов готовили их сами — именно на Хануку. Что бы это значило?
2. Даже если блоги под запретом «потому что так принято», — те три ссылки, что не на блоги, можно вернуть в статью? --Оле Хадаш 23:36, 12 декабря 2007 (UTC)

Я, честно говоря, ничего не понял. Ну готовили старожилы драники на Хануку, так что? Когда ж им ещё было их готовить, как не на Хануку? --Simulacrum 23:42, 12 декабря 2007 (UTC)

Это я из своего скромного опыта привёл пример, что в Израиле на Хануку едят драники и шоколадные монетки. Привёл потому, что всё ещё не могу найти свидетельств упоминаемому Вами разделению «у ашкеназов — латкес, у израильтян — суфганьот». То, что суфганьот считается (американцами) более Израильской едой, этому свидетельства есть. Тому, что их на Хануку едят в основном сефарды — не вижу. И всё-таки, за что исключены из статьи ссылки на не-блоги? --Оле Хадаш 05:51, 14 декабря 2007 (UTC)

Я нигде не производил такого разделения. Латкес (картофельные драники) с удовольствием едят белорусы, украинцы и представители многих других восточно-европейских народов. Нью-Йоркцы, по слухам, очень уважают чайниз-фуд, а москвичи — суши. Последние при всей любви к ним москвичей остаются блюдом японской кухни. Суфганиот — израильское ханукальное блюдо, вкусное и питательное, но нет никаких исторических упоминаний аналогичного его употребления в ашкеназской традиции празднования праздника Ханука. Зато действительно есть упоминания сплошь и рядом использования ими этих самых картофельных драников на Хануку и ументашн на Пурим. Вы ведь наверняка в кибуцной столовой ели хумус, тхину и фалафель, т.е. евреи их с удовольствием едят, но нет упоминаний их традиционности в ашкеназской кухне, тем более связанной с празднованием дня рождения Мартина Лютера Кинга. :-)--Simulacrum 16:43, 14 декабря 2007 (UTC)

Леонтьев, Василий Васильевич

Я хотел бы обсудить дату рождения Василия Леонтьева. Во всех источниках, которые есть у меня в наличии, речь идёт о 1906 годе, как годе рождения. Леонтьев в своей автобиографии тоже всегда указывал 1906. Празднования столетия со дня рождения по всему миру прошли в 2006 году. Поэтому возникают сомнения по поводу приведённого документа. Есть ли другие источники кроме данной справки, указывающие на 1905 год? --Яков ^{писа́ть здесь} 07:18, 11 декабря 2007 (UTC)

Сейчас во всех русскоязычных биографических данных о Леонтьеве этот момент детально обсуждается (просто наберите его имя в поисковике): раньше официальной датой его рождения считалась дата крещения в Санкт-Петербурге, на самом деле ему был уже годик. Свидетельство о рождении предоставила дочь учёного Светлана Альперс, та же дата указывается в авторизованной (прижизненной) биографии, написанной его супругой Эстел Маркс. Но мне кажется самым доистоверным из всего всё же является свидетельство о рождении.--Simulacrum 14:28, 11 декабря 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:SteinbargPictureMust.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:SteinbargPictureMust.gif обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 17:05, 12 декабря 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:BrazerMikhoels.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:BrazerMikhoels.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 23:57, 18 декабря 2007 (UTC)

Ваши правки ванадализм и искажение

...действительности, а то что вы назвали вандализмом всемирно признаны факт, а если в РФ тупые чиновники, то википедия имеет не только РФ источники, но и более менее независимые русскоязычные! --Inquisitorex 12:14, 19 декабря 2007 (UTC)

---

Яков Абрамович Альтман (р. 1930, Кишинев) - российский физиолог, член-корреспондент РАН, автор исследований по физиологии слуха; Ефим Черный - клезмер; Гендлер, ссылка на вашу статью в ruWi; Владимир Спиваков («Виртуозы Москвы») - сын Екатерины Осиповны Вейнтрауб из Молдовы; Михаил Глуз родился в семье заслуженной артистки России Иветты Моисеевны Болотиной (Рейтих), из Кишинева; Еврейский театр Кишинева; Мириам Гамбурд

Спасибо! Будем работать.--Simulacrum 16:00, 26 декабря 2007 (UTC)

Грингмут

А чё тут глядеть? Це ж вандализм. Тут не глядеть, а тупо откатывать надо, а не успокоится - ВП:ЗКА. Павел Шехтман 00:02, 30 декабря 2007 (UTC)

Это уже как-то приключилось в статье о Шафаревиче, и первым надоело скорее мне. :-)--Simulacrum 00:04, 30 декабря 2007 (UTC)

Кстати

Не желаете ли проголосовать по статье Коммунистические преступления? Павел Шехтман 01:25, 30 декабря 2007 (UTC)

Бен-Цион Шнеерсон

Вы не знаете есть ли у него потомки?Моисей 15:23, 15 января 2008 (UTC)

У него не было детей.--Simulacrum 15:25, 15 января 2008 (UTC)

Гур-Арье, Йегуда

Здравствуйте. Поясните мне, пожалуйста, (а лучше - указать в статье) значимость этого поэта. Я не уверен в её наличии. --Rave 08:29, 16 января 2008 (UTC)

В статье указаны ровно 9 книг прозы и поэзии этого поэта/писателя/переводчика (не думаю, что отдельно следует приводить изданные в книжной форме переводы, за которые он был удостоен Государственной премии своей страны). Мне кажется несколько странным поставленный вопрос.--Simulacrum 14:34, 16 января 2008 (UTC)

"Миндля"

V kakih, sobstvenno, dokumentah? Ved' na Idish imya proiznositsya [mind^el] NYC JD 16:46, 18 января 2008 (UTC)

На идиш — да, но в статье дочери Ильфа (откуда и взята эта информация) приводятся русские документы, где её склоняют и называют Миндля (частое дело: см, напр. Ghitlea). На идиш был бы Ихил и Арье Беньюминович...--Simulacrum 17:08, 18 января 2008 (UTC)

Vot citata iz imenno toy statyi imenno toy Alexandry Ilf: "Из посемейного списка нашего семейства известно, что в 1891 году «богуславский мещанин» Арье Беньяминович Файнзильберг (1863–1933) сочетался браком с Миндль Ароновной, урожд. Котловой (1868–1922; попала под трамвай) в местечке Богуслав Каневского уезда Киевской губернии." Na etom osnovanii delayu "revert". NYC JD 17:56, 18 января 2008 (UTC)

Тогда беру свои слова обратно.--Simulacrum 18:06, 18 января 2008 (UTC)

Тогда שבת שלום NYC JD 18:12, 18 января 2008 (UTC)

אַ גוט שבת --Simulacrum 18:15, 18 января 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Afisha filma Agadati.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Afisha filma Agadati.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 17:28, 18 января 2008 (UTC)

Вы уже давно собирались его удалить, но видимо забыли. Удалите, я ведь его давно устранил из статьи.--Simulacrum 17:30, 18 января 2008 (UTC)

Изображения

Одно или несколько загруженных Вами изображений попало под обсуждение Википедия:К удалению/18 января 2008#Ряд несвободных фотографий зданий, сооружений и памятников. SpadeBot 17:38, 18 января 2008 (UTC)

Дело врачей

Дорогой друг, удаление больших кусков текста — вандализм, советую объяснить мотивы действий. Андрей Коломиец 17:48, 18 января 2008 (UTC)

Любезный коллега, пожалуйста, не приписывайте мне своих действий: я удалил только Ваши необоснованные удаления.--Simulacrum 17:51, 18 января 2008 (UTC)

Что именно считаете необоснованным? К примеру, удаление бреда о депортации? Или указание на реальный национальный состав арестованных? Поясните, пожалуйста. Андрей Коломиец 18:22, 18 января 2008 (UTC)

Я привёл ряд имён арестованных из этого самого состава, но вы их удаляете. Кроме того, вы удаляете упоминания о национальном характере дела, которых вдоволь - достаточно просто набрать сочетание «дело врачей» в сети (вы и ссылки удаляете на книгу проф. Рапопорта). Далее, то, что вам кажется бредом есть предмет научной дискуссии, и такая категоричность в энциклопедическом проекте не принята.--Simulacrum 18:29, 18 января 2008 (UTC)

Дорогой друг, Костырченко — историк, подробно исследовавший проблему, и статистика, им приведенная, сильно отличается по достоверности от кухонных баек советских интеллигентов. Интернет интернетом, а архивные данные — это архивные данные. Имена наиболее известных арестованных и книгу Раппопорта вписывайте на здоровье — для этого необязательно откатывать всё целиком. Касательно депортации — ни одного научного источника, подтверждающего Вашу версию, не имеется. Есть только неподтвержденное свидетельство престарелого Булганина и идиотские сравнения предполагаемой депортации (перемещение миллионов) с национальными операциями 1930-х (касавшихся, максимум, 21.000 человек, как в случае с латышами — см. Сталинские репрессии). Последующие рассуждения (скопированные из «Трехтысячелетней загадки» Шафаревича) добавлены лишь затем, чтобы снять все возможные вопросы по поводу. Андрей Коломиец 18:47, 18 января 2008 (UTC)

Среди историков имеет место дискуссия по данному вопросу и в ней имеются по крайней мере две стороны. Называть аргументы одной из сторон (предварительно удалённые из текста) «очередным бредом» есть крайняя степень предвзятости. Это неприемлемо.--Simulacrum 19:04, 18 января 2008 (UTC)

Где Вы в том варианте увидели «аргументы»? Покажите, пожалуйста. Андрей Коломиец 19:18, 18 января 2008 (UTC)

Там нормальный вариант, представлены обе стороны, причём заканчивается он именно сомнением в достоверности аргументов сторонников. Заодно, попросил бы вас не удалять центральные для дела врачей заявления о его еврейском националистическом характере. Я понимаю, что это не вписывается в ваше весьма предвзятое мнение.--Simulacrum 19:24, 18 января 2008 (UTC)

Когда на одной стороне — и научные источники, и элементарная логика, а на другой — убогие умозаключения и документальные фальшивки, это называется равноценностью двух мнений? Насчет заявлений о еврейско-националистическом характере — они есть (связь с «Джойнтом»), просто не надо запихивать всё в одну корзину (т. е., в преамбулу). Андрей Коломиец 19:38, 18 января 2008 (UTC)

Именно в преамбуле будет указано, что дело имело этническую направленность: это центральное место. Далее, то, что вам по идеологическим причинам кажется убогим есть распространённейшее мнение, упоминаемое всеми, начиная с Эренбурга и Солженицына. Поэтому оно вне всякого сомнения должно быть представлено, более того — даже отдельная статья будет полезна.--Simulacrum 20:37, 18 января 2008 (UTC)

А Эренбург и Солженицын — это что, крупнейшие ученые, авторитеты по теме? Насчет «распространённейшего мнения» — если про это постоянно говорят на интеллигентских кухнях, это не значит, что имеются на то серьёзные основания. Сколько не говори «депортация, депортация», а документов от этого, увы, не прибавится. Что насчет «национальной подоплеки» — советую найти статистику, сколько было евреев в социальных слоях, где производились аресты, и сравнить с бесспорно установленной Костырченко четвертью. Результат может приятно удивить. Андрей Коломиец 20:46, 18 января 2008 (UTC)

Не надо мне ничего советовать! Ориссу не место в Википедии, потому никаких собственных исследований от меня лично в статье не будет. А вот именно Солженицыну и Эренбургу, и интеллигентским разговорам в ней место по определению: разговор и идёт о распространнённейших слухах и о тяжёлом положении. В статье Антисемитизм не далее как сегодня вы привели цитату из Солженицына о "еврейском историке Гессене". Там Солженицын был достаточно хорошим историком? Дело имело этническую направленность и об этом говорится чётко и однозначно в официальных сообщениях. А сколько было евреев в какой среде меня мало интересует, разумеется самых крупных советских писателей-евреев на идише расстреляли потому, что евреев просто оказалось много в среде писателей на идише. Какая тут этническая направленность, так случайность. Насчёт источников и Солженицына: вы этот вопрос кру́тите как хотите. То вы объявляете КЭЕ истиной в последней инстанции (см. статью о Грингмуте), то требуете её неиспользования (см. статью Антисемитизм). Ваша идеология настолько очевидно, что я даже в споры об источниках вступать не намерен.--Simulacrum 20:57, 18 января 2008 (UTC)

Я только что проверил: за один сегодняшний день вы минимум трижды приводили цитаты из Солженицына со ссылками на его книгу Двести лет вместе в доказательство ваших тезисов о бреде прочих авторов, бреде историков, бреде всех-всех-всех в том, что касается еврейских погромов. Затем вы сегодня же оскорбительно отзывались о Солженицыне в статье о нём самом. Теперь вы заявляете, что Солженицын не является подходящим источником. В связи с такой неразборчивостью в средствах я более не намерен вести с вами абсолютно никаких дискуссий. Ваши методы довольно показательны. Гуд-бай!--Simulacrum 21:27, 18 января 2008 (UTC)

Обсуждение:Ветхий Завет

Пожалуйста, ОЧЕНЬ срочно поддержите и попросите других поддержать--Пинхас 16:22, 20 января 2008 (UTC)

Антисемитизм

Привет!

Думаю, по ошибке Вы удалили целый раздел.

Восстановил его - причины важны, они есть, и ссылки - есть. Alexandrov 08:17, 21 января 2008 (UTC)

Раздел несомненно нужен, но тогда его надо написать, потому что в настоящем виде там ничего нет, одна непонятная фраза климова — какое он вообще имеет онтошение к историко-философской проблеме? Вся статья в совершенно хаотическом виде, без последовательности, над ней надо будет коллективно работать. Не отдавать же её на откуп самим представителям феномена?--Simulacrum 16:00, 21 января 2008 (UTC)

Хотел отправить письмо - но нет адреса. Отпостите мне что-то, через "письмо участнику" :-) Alexandrov 09:22, 22 января 2008 (UTC)

Давайте объединим наши усилия над этой статьёй. --ariely 09:34, 22 января 2008 (UTC)--Simulacrum 15:49, 22 января 2008 (UTC)

С удовольствием присоединюсь, но только 30-31 числа.--Simulacrum 15:50, 22 января 2008 (UTC)

Альтман, Натан Исаевич vs Шаблон:Художник

По-моему, если есть правило не указывать национальность (а по-моему, что-то такое где-то было?), то проще убрать соответствующую строку в шаблоне (или шаблонах, если это не только в шаблонах про художников), чем править по отдельным статьям. Может быть, это требует какого-то обсуждения на странице шаблона, или указание на правило. Может быть стоит сделать, как в шаблоне «архитектор»: там указывается не национальность, а гражданство --Maryanna Nesina (mar) 16:56, 23 января 2008 (UTC)

Я честно говоря и не знал, что это встречается в шаблонах, я их как это ни странно пока никогда не заполнял.--Simulacrum 20:00, 23 января 2008 (UTC)

Вы же в статье Альтман, Натан Исаевич именно из шаблона убрали :) (просто статья у меня в wachlist) --Maryanna Nesina (mar) 09:52, 24 января 2008 (UTC)

Ну вот это и есть первый раз, как я на такое наткнулся (и даже не понял, что это постоянная часть шаблона). Честно говоря, не знаю, что с этим делать, я вообще к такого рода шаблонам отношусь весьма неоднозначно, они чаще всего излишни.--Simulacrum 16:06, 24 января 2008 (UTC)

Я могу сама подправить, только на что сослаться? Вы знаете где в явном виде сказано насчет не-указания национальной принадлежности? Если не знаете, потрясу кого-нибудь из админов, или хранителей устных преданий :) (А шаблоны разные бывают, некоторые на мой взгляд полезны (например, навигационные по какой-нибудь ветке метро), бывают шаблоны ради шаблонов и ради красивости :) Но, думаю рано, или поздно, все устаканится в разумных пределах) --Maryanna Nesina (mar) 16:17, 24 января 2008 (UTC)

Я имел в виду шаблоны на персоналиях. На что сослаться не знаю, может просто на все прочие, где обыкновенно включена страна проживания (так даже лучше, чем гражданство, кто его знает, гражданство это, всё смешалось в доме Облонских:-))--Simulacrum 16:25, 24 января 2008 (UTC)

О русском учёном Михаиле Шульце

Приветствую, Simulacrum! Мне казалось, что wiki - свободная энциклопедия. Неужели, действительно, существует регламент в форме указания принадлежности учёного, как Вы пишете. «Персоналия», как Вы изволили выразиться (получилось что-то похожее на известный академический анекдот с «Покойной Гамалеей))), считал себя, прежде всего, русским учёным, как и тысячи других, живших в СССР. Откуда господин Кац, например, выискал, что академик М.М.Шульц был евреем, одному Богу ведомо. Да не против я «российского» и «советского», не против и еврейского, армянского..., но краткая форма: русский, мне как-то более импонирует, тем более, что она не обезличивает, как - «российский». Ведь всем понятно, по годам и по тем же наградам, что учёный работал в Советском Союзе... Старался я избегать эпитетов, но вынудили Вы меня, тем более, что учёный, действительно был выдающийся. Но вот у Сахарова прибегли к той же форме, и у Никольского, и у многих других, а почему? Потому что ничего зазорного в указании этноса нет. В той или иной форме это, тем не менее делается, и с этим придётся мириться. Русских мерзавцев было более чем достаточно, как и китайцев, скажем... Но, побродив по энциклопедии, я обнаружил, что ему Simulacrum’у очень много исправлять-откатывать придётся, если он будет русских вытравлять, когда же он работать-то будет?... Это тенденция, причём националистическая. Есть много более серьёзные проблемы в энциклопедии, мне думается... Тем более, что русский учёный Михаил Шульц (а именно таковым он, повторяю, прежде всего был, и таковым сам себя, прежде всего, считал), после того, как СССР прекратил своё существование, ещё 15 лет весьма плодотворно и творчески работал..., ни насилие ли это над волей по ельцинско-большевистской схеме - «российский»? Никогда у М.М. не было национальных проблем, он знал, сотрудничал и дружил с тысячами учёных разных национальностей, причём, случалось, евреи его благодарили за то, что он помог избежать проблемы. Если интересно, могу рассказать... Чего стоит правозащитник, который ущемляет чужие права, руководствуясь догмой? С глубоким уважением Serge Lachinov ЗЫ У меня есть куда как более интересная тема, Как Вы считаете, могу ли я поместить такой портрет М.М.Шульца?: Ac MMSchultz 02.jpg - на викискладе. По-моему, это в какой-то степени отражает картезианскую сущность науки вообще. 91.122.46.163 17:08, 23 января 2008 (UTC)

Да, такой регламент существует и это неоднократно (в прошлом) обсуждалось. Я, честно говоря, не знаю кто это - Кац. Что же касается персоналий (так мы тут именуем статьи о значимых личностях, в отличие от скажем книг, битв и проч.), то однозначно было решено не использовать этнических обозначений в определениях, и тут дело вовсе не в национализме. Учёные обозначаются по странам. В том, что касается России и Советского Союза, то до 1917 года учёные были русскими, с 1917 по 1991 советскими (можно и с вторым определением молдавский, украинский, российский), после 1991 года - российскими. Эти вещи не зависят от пожеланий самих учёных, это просто договорённость в нашем проекте. Определение русский (помимо России до 1917 года) также имеет отношение к языку и приложимо в писателям, поэтам, литературоведам и т.д. Проект Википедии в подобных вопросах функционирует по принципу консенсуса, и я уверен на 100%, что по мере продвижения Вы убедитесь, что установка на достигнутый консенсус имеет очевидный смысл. Дело не в большевиках, а в жизненных реалиях и принципе нейтральности. Государство, как ни крути, называлось Советским Союзом, это общепринято и нейтрально (вне зависимости от его предпосылок). И самое главное, советской наукой, на мой взгляд, можно только гордиться и уж физической химией в особенности (хотя это к делу и не относится). С уваж. --Simulacrum 19:58, 23 января 2008 (UTC)

Не упрямствуя, я, взвесив все «за» и «против», пришёл к выводу, что определённая целесообразность имеется в существующем принципе (как никак - энциклопедические нормы необходимы). В конце концов, меня, думается, просто смущала некоторая негибкость его. С этим вопросом, хочет кто-то того или нет, проблемы ещё будут - это неизбежно. Потому что стремление к вполне здоровой и здравой этнической идентификации оправдано при усиливающихся тенденциях её «размытия». Время покажет. А в частном нашем случае тема, на мой взгляд, исчерпана. Не возражаю... Не принципиально... С уважением Serge Lachinov Serge Lachinov 20:53, 23 января 2008 (UTC)

Ну я не думаю, что это создаст проблемы с этнической идентификацией (или вероятно не создаст), но то, что этнические определения уже создавали всяческого рода споры, баталии и проблемы - это точно. Короче, из двух зол было выбрано меньшее. :-)--Simulacrum 20:59, 23 января 2008 (UTC)

указ о комиссарах

Зачем вы удалили этот текст: «Указ» объясняется тем, что советские евреи считались главной опорой и естественными носителями большевизма, который, по мнению нацистов, являлся смертельной угрозой для германской расы. Таким образом, война против СССР не была обычной «прагматичной» войной, а была войной идеологической, где должны были столкнуться два противоположных мировоззрения. Это из курса "Катастрофа европейского еврейства" Открытого университета. --Водник 17:18, 24 января 2008 (UTC)

Этот параграф начинается именно с этого — отождествление евреев и коммунистов; выходит, на мой взгляд, попросту повторение. Но если его и оставить, то «по мнению нацистов» следует перенести после «что» и перед «советские евреи». Смысл последнего предложения мне совсем непонятен, может его следует объяснить другими словами. --Simulacrum 17:24, 24 января 2008 (UTC)

указ о комиссарах

Зачем вы удалили этот текст: «Указ» объясняется тем, что советские евреи считались главной опорой и естественными носителями большевизма, который, по мнению нацистов, являлся смертельной угрозой для германской расы. Таким образом, война против СССР не была обычной «прагматичной» войной, а была войной идеологической, где должны были столкнуться два противоположных мировоззрения. Это из курса "Катастрофа европейского еврейства" Открытого университета. --Водник 17:18, 24 января 2008 (UTC)

Этот параграф начинается именно с этого — отождествление евреев и коммунистов; выходит, на мой взгляд, попросту повторение. Но если его и оставить, то «по мнению нацистов» следует перенести после «что» и перед «советские евреи». Смысл последнего предложения мне совсем непонятен, может его следует объяснить другими словами. --Simulacrum 17:24, 24 января 2008 (UTC)

Тогда давайте так: Издание «Указа» объясняется тем, что, по мнению нацистов, советские евреи являлись главной опорой и естественными носителями большевизма, угрозой для германской расы. Таким образом, война против СССР, по мнению наистов, была не обычной «прагматичной» войной, а войной идеологической, где должны были столкнуться два противоположных мировоззрения. --Водник 09:49, 25 января 2008 (UTC)

Тогда так: Издание «Указа» объясняется тем, что, согласно нацистской идеологии, советские евреи являлись главной опорой и естественными носителями большевизма, угрозой для германской расы. Таким образом, война против СССР, по мнению наистов, была не обычной «прагматичной» войной, а войной идеологической, где должны были столкнуться два противоположных мировоззрения. Хотя на самом деле всё шло далеко за рамки большевизма и это отождествление было сугубо пропагандистским шагом. --Simulacrum 15:32, 25 января 2008 (UTC)

Разумеется, это было и пропагандистским шагом и теоретической основой нацистского антисемитизма, то есть побудителем к действию, а не только пропагандистским прикрытием. Вы согласны с этой формулировкой? --Водник 15:39, 25 января 2008 (UTC)

Согласен.--Simulacrum 15:41, 25 января 2008 (UTC)

Статья о Гурлянде

Спасибо за Ваши правки в статье Гурлянд, Илья Яковлевич. Вы очевидно больше моего знаете о нем и/или имеете доступ к источникам (я должен признаться, что все сведения собрал исключительно пользуясь интернетом). Не могли бы Вы в обсуждении статьи прокомментировать почему Вы убрали все упоминания о связях Гурлянда с черносотенцами, дружбе с Пуришкевичем и т.п. Если он оклеветан, то это имеет очень давние корни, т.к. упоминается например здесь. К тому же факт редактирования одиозной про-правительственной газеты вроде бы никто не оспаривает. Короче поясните почему Вы настаиваете на устранении этой информации - она есть по всему интернету и если это не правда, то надо объяснить публике откуда это идет. Без таких комментариев устранение этой информации выглядит не убедительно.Abune 00:35, 31 января 2008 (UTC)

На самом деле нигде не говорится о его участии в черносотенном движении, тем более в качестве одного из главных руководителей движения (как то упоминает шаблон). Единственное, что упоминается в статьях, так это то, что он поддерживал дружественные отношения с Пуришкевичем. В статье, ссылку на которую Вы указали (в КЕЭ), тоже говорится только о его поддержке Пуришкевича, Столыпина и прочих. Домыслы о его роли в черносотенном движении, основанные исключительно на упоминаемых в л-ре его отношениях с Пуришкевичем и ни на чём ином, принадлежат перу В. Кожинова. Я добавил соответствующий абзац с ссылками в статью, планирую добавить и другие дополнительные материалы. Метод Кожинова таков, что он и Грингмута объявляет евреем (дескать, евреи активисты черносотенного движения), хотя (как Кожинов был вынужден признать) даже в трёхтомнике работ Грингмута подробно освещается его биография и евреем он никогда не был; для вящей убедительности Кожинов и отца Гурлянда объявляет главным раввином Полтавской губернии, хотя не только не существовало в России института главных губернских раввинов, но и Яков Ильич Гурлянд был просто известной личностью, видным юристом с множеством книжных публикаций. Затем Кожинов в примечаниях к поэме Гурлянда указывает, что она повествует о тяжёлой жизни еврея-патриота в России; Вы прочтите саму поэму (ссылка в статье) и убедитесь в славном методе Кожинова: вот патриот, а прочие соответственно... В поэме словом о патриотизме не обмолвлено, это эпитет Кожинова.--Simulacrum 18:21, 31 января 2008 (UTC)

Спасибо за содержательный комментарий. Ну с Кожиновым все ясно, тут вопросов нет. Но его публикация датируется 1998 годом, а за пять лет до этого была публикация А. Лихоманова «И.Я. Гурлянд и еврейский вопрос в России», «Вестник Еврейского Университета в Москве». Гл. ред. М. Гринберг. № 4. Москва - Иерусалим, 1993. С. 142 - 153. Вероятно еще раньше (даты не знаю) очень резкая оценка И.Я. Гурлянда была в КЕЭ. Как мне представляется Гурлянд был либералом в молодости но сделав успешную карьеру скатился на крайне правые позиции и уж несомненно выступал за сохранение статус-кво в России, т.е. был консерватором и монархистом. Очевидно его зачислили в "лидеры" из-за его поста в министерстве внутренних дел и редактирования массовой газеты. Вероятно Пуришкевич тоже сделал ему "рекламу". Но наша цель не давать оценки, а изложить факты. В связи с этим вопрос. Был ли Гурлянд директором Петербургского телеграфного агентства? ( видел об этом только в КЕЭ).Abune 00:18, 1 февраля 2008 (UTC)

Публикация Кожинова была в 1989 году. Что касается Гурлянда, то я с Вами абсолютно согласен. Честно говоря, насчёт Телеграфного агенства сказать ничего не могу (КЕЭ чаще всего весьма вторичный источник информации), думаю можно указать, что согласно КЕЭ - так и так. Я попробую ещё что-то разыскать. (разыскал: в Российской еврейской энциклопедии тоже об этом сказано)--Simulacrum 00:54, 1 февраля 2008 (UTC)

Царица Савская

А может, вы и напишете этот раздел — это ведь больше ваша тема, талмуд. --Shakko 16:14, 4 февраля 2008 (UTC)

Да ну, я в этом вообще ничего не смыслю. Участник Участник:Ariely был бы лучшим претендентом из всех кого я знаю.--Simulacrum 17:17, 4 февраля 2008 (UTC)

ок, послушаюсь, мерси :)--Shakko 20:49, 4 февраля 2008 (UTC)

Коган

Да где Вы у Когана А нашли? Я только сейчас перепроверил по базе данных - нет там ни в одной статье А. И в книге про шум нет, там просто Ш. А может быть только евфемизмом советского времени (его дочь, пока у нее еще был советский паспорт, писалась там как Елена Александровна), но ни в одной статье я етого А не видел.--Yaroslav Blanter 14:33, 5 февраля 2008 (UTC)

Я привёл ссылку в статье (после англ. в-та имени): в выходных данных книги про шум так и написано: А. Шулим Коган (также и на книжных сайтах). Я не знаю, что это А. значит, может у него было двойное имя? Если у Вас есть какая-то личная информация о нём (напр. семья, если кто значим в какой-нобидь области, детские годы, родители, преподавание и проч.) — может добавите? В принципе, в сети есть адрес его электронной почты, можно прямо спросить, насколько это удобно.--Simulacrum 15:48, 5 февраля 2008 (UTC)

Да нет, честное слово. Книгу можно найти на амазоне, там есть опция "заглянуть внутрь". И нет никакого А, только Ш. У меня на полке нет, но я ее читал какое-то время назад, было бы А, я бы, конечно, заметил. И в статьях по ссылкам в статье нет А, я проверил. Видимо, Вы нашли какую-то отпечатку. Я лично с ним незнаком, но (а) занимался довольно близкими вешхами, и читал работы и книгу; (б) учился вместе с его дочерью. Если я буду писать то, что знаю, то ето будет орисс, так как я не смогу подкрепить ето источниками, но попозже дополню про Когана-Шульмана, ето все-таки один из основных способов вычисления классических флуктуаций. На е-мейл считается, что он не отвечает, но, в свете того, что я написал выше, надеюсь, ето и не нужно. --Yaroslav Blanter 16:26, 5 февраля 2008 (UTC)

В сети много ссылок на эту книгу с этим инициалом (A. Shulim Kogan): [6][7][8][9][10]. Кроме того, в расписании конференции под эгидой SPIE сказано:

Conference 5469 Room: Maspalomas 2 Wednesday-Friday 26-28 May 2004 Proceedings of SPIE Vol. #5469 Conference Chair: Dragana Popović, Florida State Univ. (USA) Cochairs: Michael B. Weissman, Univ. of Illinois/Urbana-Champaign (USA); Zoltán A. Rácz, Eötvös Univ. (Hungary) Program Committee: Leticia F. Cugliandolo, Ecole Normale Superieure de Paris (France); Gianfranco Durin, Instituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris (Italy); Nathan E. Israeloff, Northeastern Univ. (USA); James Kakalios, Univ. of Minnesota (USA); A. Shulim Kogan, Retired (USA); Edmund R. Nowak, Univ. of Delaware (USA); Miguel Ocio, CEA Saclay (France); Zvi Ovadyahu, Hebrew Univ. (Israel); Daniel E. Prober, Yale Univ. (USA); Arup K. Raychaudhuri, Indian Institute of Science (India); Sergey L. Roumiantsev, Rensselaer Polytechnic Institute (USA); Peter Svedlindh, Uppsala Univ. (Sweden); Gergely T. Zimányi, Univ. of California/Davis (USA). Будет здорово, если Вы допишете о методе. --Simulacrum 16:49, 5 февраля 2008 (UTC)

Да, я, видимо, неудачно написал. Эта книга (сборник конференции СПИЕ в Санта-Фе) - несомненно, издана под именем, в котором есть А. Я хотел сказать, что ни в других работах, ни в книге про шум, А нет. Возможно, здесь ето опечатка, я не знаю, как А там появилось. Но если Вы считаете, что ето важно, то можно написать, что в етой книге он пишется с А (а в 50 других работах - без, но ето писать не обязательно). Про метод напишу попозже, мне с работы неудобно. --Yaroslav Blanter 16:55, 5 февраля 2008 (UTC)

Это не столь важно, сколько любопытно: я попробую разузнать (не только в этой книге, но и в приведённом выше расписании совсем другой конференции). Вы не знаете, автор популярных книг по физике Виктор Лазаревич Берман — не тесть Когана (жену Когана зовут Людмила Викторовна Берман)?--Simulacrum 17:21, 5 февраля 2008 (UTC)

Ага, заодно обратите внимание, что я там вице-председатель симпозиума :). Про тестя, честно говоря, не знаю, а жена, по-моему, у него была не одна.--Yaroslav Blanter 17:26, 5 февраля 2008 (UTC)

Сверху пропущено, но на Вашем сайте обратил. Тем более ждём дополнительной информации. :-)--Simulacrum 17:34, 5 февраля 2008 (UTC)

Немного написал. Там бы надо ссылки поставить, но я этого делать не буду - во-первых, стараюсь не лезть в профессионально близкие мне темы, во-вторых, там должна быть ссылка на мой обзор, а это противоречит правилам. Кто-нибудь рано или поздно придет, разберется.--Yaroslav Blanter 21:02, 5 февраля 2008 (UTC)

Ну дык я и разберусь, т.к. мне это профессионально совсем не близко.--Simulacrum 21:04, 5 февраля 2008 (UTC)

---

Борис Левинсон (en:Boris Levenson), Борис Кац (en:Boris Katz), Меир Зореа (en:Meir Zorea), Самуэл Бронстон (en:Samuel Bronston), Меир Аргов (en:Meir Argov), Бен Голд (en:Ben Gold), Давид Фридман (en:David Freedman), Элиас Шварцфелд (en:Elias Schwarzfeld, родился в Яссах), династия музыкантов Ширманов (Гарри и его сын) 212.193.3.3 14:58, 7 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Будем разбираться.--Simulacrum 16:27, 7 февраля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Moishe Oysher.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Moishe Oysher.gif обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 18:24, 8 февраля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Kolker.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 05:02, 9 февраля 2008 (UTC)

Земляк

Новая статья, которая вас может заинтересовать для доработки: Калай-Клайтман, Зина. --Водник 20:48, 21 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. --Simulacrum 16:12, 23 февраля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• KovarskyAE.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 04:02, 1 марта 2008 (UTC)

Ауэрбах (фамилия)

Что такое редко, уважаемый учасник Simulacrum? [Распределение фамилий в Германии]--Afr0dizziack 22:14, 1 марта 2008 (UTC)

Редко настолько, что пока ни одна из упомянутых персоналий не была немцем!--Simulacrum 16:35, 2 марта 2008 (UTC)

Я понимаю, это, вероятно, наполняет Вас гордостью. Но фраза в статье, где Вы поставили изменение <реже> на <редко> не относится к персоналиям в ВП, а только - как часто эта фамилия встречается в Германии. Вы посмотрели карту по ссылке? Это не редко, и релевантность там охватывает не еврейские фамилии Ауэрбах, не так ли? Пожалуйста, отмените свою правку, иначе, я буду вынужден сделать это сам.--Afr0dizziack 18:15, 2 марта 2008 (UTC)

Ссылка Ваша не открывается. Презрительный тон (насчёт гордости) тут тоже ни к месту. Мне пока не удалось найти указаний на наличие вообще такой немецкой фамилии, даже редкой. Судя по всему, она весьма и весьма редка. --Simulacrum 18:19, 2 марта 2008 (UTC)

Не было и нет никакого презрения, и, соответственно, презрительного тона. Я поправил ссылку, так как она создавала временный результат в виде карты. Вы можете проделать запрос ещё раз, пойти по ссылке и ввести вамилию Ауэрбах (Auerbach) в поле поиска. Выборка ведётся по телефонным книгам земель и городов Германии, и отражает релевантность на кв. км. в виде карты. Пожалуйста, отмените свою правку, иначе, я буду вынужден сделать это сам.--Afr0dizziack 20:08, 2 марта 2008 (UTC)

В самом деле 1001 телефонный номер в Германии. Я верну правку и попробую найти доп. материалы, т.к. подозреваю, что речь идёт о фамилии von Auerbach, иначе непонятно отсутствие упоминаний немецких Ауэрбахов в сети и в персоналиях.--Simulacrum 22:15, 2 марта 2008 (UTC)

О статье Фрейденберг, Ольга Михайловна

Глубокоуважаемый Simulacrum! Возвращаясь к теме нашей давней дискуссии. Как расценивать титульную часть названной секции в контексте Ваших указаний на правила? Не желаете ли Вы привести и её к нормам wiki? С наилучшими пожеланиями Serge Lachinov 19:26, 2 марта 2008 (UTC)

Тут несколько иное: филология может соотноситься с языком, имеется в виду филолог русского языка. --Simulacrum 21:45, 2 марта 2008 (UTC)

Согласен с Вами безоговорочно, однако исправления Ваши не внесли ясности в специализацию, т. е., вероятно, очерёдность «советский русский», сообразуясь с логикой Вашего ответа мне, будет корректней, мало того, существует такое понятие как «Русистика», поэтому правильней всего было бы, вероятно, сказать: ««советский филолог—русист классик», «культуролог» — при таком указании будет тавтологией, поскольку понятие русистики охватывеат и эту область. Благодарю за отклик и желаю успехов! Serge Lachinov 23:29, 2 марта 2008 (UTC)

Ну можно и так и эдак, на мой взгляд.--Simulacrum 23:38, 2 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Elshtein2.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 04:04, 3 марта 2008 (UTC)

Список масонов

Вы ошиблись. Всю информацию добавлял не я, и вообще я мало имею отношения к статье. Если считаете, что Вы правы, подробней напишите это на странице обсуждения, а потом удаляйте. Насколько я видел, Вы удалили не только то, что уже указали. Deodar 08:16, 6 марта 2008 (UTC) OK.--Simulacrum 15:45, 6 марта 2008 (UTC)

Евреи за Иисуса

Как я сказал — у товарища сезонное обострение, диагноз — миссионер и сектант. Присоединяйтесь к веселью ;-) --ariely 15:49, 12 марта 2008 (UTC)

Я вижу Вы тут без меня веселились от души. Завидую Вашему терпению. Пора обращаться на ВП:ЗКА. --ariely 19:58, 13 марта 2008 (UTC)

Согласен — всё-равно придётся принимать административные меры: миссионерский пыл трудноугасим. --Simulacrum 22:03, 13 марта 2008 (UTC)

Коллега, завтра, пожалуйста, не ввязывайтесь в войну правок. Наше дело правое ;-) --ariely 22:09, 13 марта 2008 (UTC)

В виду сезонного обострения, не затруднит ли Вас присовокупить Мессианский иудаизм‎ к Вашему списку наблюдения? --ariely 22:12, 13 марта 2008 (UTC)

Хорошо. --Simulacrum 22:14, 13 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Ныряльщик.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 08:38, 13 марта 2008 (UTC)

Парвус

Не понял почему Вы убрали этот ParvusTrotskiDeich.jpg снимок, что Вы имеете ввиду называя его «коллаж»? Это не фото, а фотомонтаж?? Также статью желательно расширить, т.к. Парвус довольно значительная фигура в истории большевизма и следовательно России. Abune 00:56, 14 марта 2008 (UTC)

Блокировка

NBS 01:00, 14 марта 2008 (UTC)

Гершун, Борис Львович

Вы внесли в статю Гершун, Борис Львович правку про "Союз русских евреев". Что это за организация? Очень странное противоречивое у нее название. Я не смог найти ни одной ссылки на ее существование. Буду очень благодарен, если сможете указать источник. Спасибо! Agershun 01:34, 13 мая 2008 (UTC)

Союз был, одним из руководителей был Алексей Гольденвейзер, кузен пианиста. Гершун, видимо, не был — мне его гугл с обществом в одном источнике выдал, а сам сайт был на работе заблокирован. Я удалил.--Simulacrum 02:06, 13 мая 2008 (UTC)

Большое спасибо за найденную информацию, особенно про Льва Яковлевича! Agershun 18:48, 13 мая 2008 (UTC)

Есть ещё и немало. Но добавить смогу, видимо, только завтра.--Simulacrum 20:04, 13 мая 2008 (UTC)

Отрицание холокоста

01:03, 18 января 2008 Вы правили статью, и никаких противоречий в производительности печей и статуса Нормана Финкельштейна не увидели. Что сейчас Вас побудило на замечания "якобы"? Если эта тема не даёт покоя, может подумать о создании статьи Отрицание отрицания Холокоста?

Правил — не означает читал. Норман Финкельштейн — никогда не был отрицателем Холокоста, напротив утверждает, что на еврейском страдании кто-то наживается (подзаголовок книги). --Simulacrum 00:08, 15 марта 2008 (UTC)

Правим не читая? Интересная методика! Поделитесь? Неточноая формулировка - отрицание Холокоста, её сторонники не отрицают Холокост, а то, что он существовал в том виде, котором его описывает современная историография, это же и утверждает Норман Финкельштейн и другие представители.--Afr0dizziack 21:17, 15 марта 2008 (UTC)

Нет, ничего такого Финкельштейн не утверждал и никогда не был отрицателем Холокоста. И с другими товарищами в этой компании его, чья семья пострадала в Холокост, никаким боком рядом не стояло. --Simulacrum 22:53, 15 марта 2008 (UTC)

• Вы поставили шаблон {Ненейтрально}. Нет мотиваций - что и где. Раньше было нейтрально? Или раньше не читали? Или после раздумий пришли к выводу - ненейтрально? И что дальше? Пусть стоит?--Afr0dizziack 18:23, 20 марта 2008 (UTC)

Парвус

Не понял почему Вы убрали этот ParvusTrotskiDeich.jpg снимок, что Вы имеете ввиду называя его «коллаж»? Это не фото, а фотомонтаж?? Также статью желательно расширить, т.к. Парвус довольно значительная фигура в истории большевизма и следовательно России. Abune 00:56, 14 марта 2008 (UTC) Abune 03:48, 15 марта 2008 (UTC)

Извините, я тогда уже не смог ответить... Тойота приус добавил комментарии в своём амплуа: про Лейбу Бронштейна, кружки еврейской революционной молодёжи, что его пристроили в гимназию. Это я выправил, а в фотографии, как я понял, используется тот самый снимок, уже помещённый вверху. Если это не так, то его, разумеется, следует вернуть, но без тойтотовской приписки.--Simulacrum 13:58, 15 марта 2008 (UTC)

Спасибо, теперь понятно. Abune 13:48, 16 марта 2008 (UTC)

Норман Финкельштейн

Здравствуйте. У меня вопрос по поводу этой правки. Он действительно это утверждает («выражение очевидной любви неевреев к евреям»)? -- Esp 04:30, 16 марта 2008 (UTC)

Не знаю, я его целиком пока не читал (удалил).--Simulacrum 04:32, 16 марта 2008 (UTC)

Конкретно в этой книге я такого не заметил. -- Esp 04:54, 16 марта 2008 (UTC)

Я удалил и добавил другой абзац в связи с сегодняшенй полемикой. Спасибо, что натолкнули на правку. --Simulacrum 04:55, 16 марта 2008 (UTC)

Сёла

Ты, наверное, заметил, что я создал болванки статей о сёлах Окницкого и Дондюшанского районов. Если есть какая-то информация, дополняй. --Zserghei 19:04, 16 марта 2008 (UTC)

Заметил, молодец — по населённым пунктам мы уже все российские области опережаем. Буду постепенно дополнять.--Simulacrum 19:55, 16 марта 2008 (UTC)

Со временем постараюсь создать статьи и о сёлах остальных районов. --Zserghei 09:25, 20 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• TsirelsonTombstone.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 19:01, 17 марта 2008 (UTC)

Проект:Ядро энциклопедии

Появился новый проект Проект:Ядро энциклопедии, в рамках которого планируется создать тематические словники. Надо бы создать словник важнейших статей, связанных с Молдавией, чтобы писать новые статьи и дополнять существующие, основываясь на нём. Если есть какие-то идеи, начинай писать, например, здесь. --Zserghei 09:30, 20 марта 2008 (UTC)

Удаление значимых статей

Выставлены на удаление статьи об известном еврейском драматурге Давиде Львовиче Маневиче (Бенарье) и известном российском ученом-физике Самсоне Давидовиче Гвоздовере — 212.193.3.3 16:07, 20 марта 2008 (UTC)

С Гвоздовером уже кое-что добавил.--Simulacrum 17:02, 20 марта 2008 (UTC)

Янкелевич, Идель

Была бы прекрасная статья, если бы не маленькая формальность — ВП:КДИ. Пожалуйста, уменьшите разрешение иллюстраций до 300—400 px; кроме того, КДИ будут соответствовать 1—2 иллюстрации творчества — или необходимо написать хотя бы по крупному абзацу о каждом произведении, которое проиллюстрировано несвободным изображением. Возможно, имеет смысл обратиться за помощью в иллюстрации статьи к филателистам. NBS 12:16, 21 марта 2008 (UTC)

Будем работать.--Simulacrum 14:21, 21 марта 2008 (UTC)

Перевод

Не переводите так, как Вам хочется!

Также функционирует Мессианский еврейский институт Библии (Messianic Jewish Bible Institute) 

Нужно перевести так, как написано, это название учебного заведения: Также функционирует Мессианский Еврейский Библейский Институт (Messianic Jewish Bible Institute)

Вот на русском их филиал в Одессе так же переводит: http://www.mjbi.org.ua

Так же и у нас должно быть. Vladislav1968 07:24, 24 марта 2008 (UTC)Vladislav1968

а) это не дословный перевод; б) в русском языке с большой буквы в названиях учреждений пишется только первое слово, так что на сайте указан малограмотный перевод.--Simulacrum 13:34, 24 марта 2008 (UTC)

О точности

В разделе статистика, где речь идет об Украине, в сноске сказано:

[4] http://www.ncsj.org/AuxPages/062201Messianic.shtml

В статье, однако, приводятся недостоверные данные по общему числу евреев на Украине (500 тысяч человек, 2001). Интервьюируемые члены движения этнически лишь на четверть евреи. 

Дело в том, что перепись на Украине проводилась в декабре 2001 г., а статья была написана Moscow Times - 06.22.2001 Потому не будем обвинять автора в том, что он попросту не знал.

Спасибо за Ваше понимание.

Что на Украине не полмиллиона евреев было известно всегда, а не из переписи 2001 года. Дело не в том, что автор чего-то не знал, а в том, что это какая-то суперпреувеличенная цифра.--Simulacrum 02:43, 27 марта 2008 (UTC)

Я-то проживаю в Украине и помню, как даже после переписи кое-кто в еврейских организациях не соглашался, что кол-во евреев уменьшилось, по сравнению со Всесоюзной переписью, в 5 раз. Вот так. А тем более, откуда мог это знать человек, не проживающий в Украине. Я даже не знал, что в Харькове, где я живу, евреев уже не 50 тыс., а чуть более 10 тыс.

Давайте заменим слово "неправдоподобные" на слово "неточные", как предложил один из админов. Владислав 21:30, 27 марта 2008 (UTC)

Статья: Аминь

Я читал статью:Аминь и в названии в скобочках добавил принятое в иудаизме: амен. Думаю, что это нужно, поскольку статья в категории: Иудаизм, как и в др.категориях. Но мою правку отменили. Почему? Если с этим согласиться, тогда статья не должна быть в категории:Иудаизм Владислав 19:05, 1 апреля 2008 (UTC)

Трудно сказать. Может там уже где-то объясняется происхождение этого слова?--Simulacrum 19:11, 1 апреля 2008 (UTC)

Если посмотреть еврейские сайты на русском, то там используется слово "амен". Потому я и предложил в названии в скобках добавить его, ведь статья в категории: Иудаизм тоже. Владислав 20:33, 1 апреля 2008 (UTC)

амен(на иврите אמן)"Верь!" rst 14:12, 19 апреля 2008 (UTC)

О произношении и написании имён (Гузиков)

Я полностью Вам доверяю по части знания еврейской культуры и языка, однако хочу заметить, что в разных источниках, например, в уважаемой мной Электронной еврейской энциклопедии, имя Гузикова пишется как "Михаэль" или даже "Михаил". Сто́ит ли этим источникам верить в подобных вопросах в дальнейшем? - Velmistr 20:53, 1 апреля 2008 (UTC)

В плане произношения имён КЕЭ верить ни в коем случае нельзя, потому что имена древнееврейского произношения в ней ретроактивно ивритизированы в соответствии с принятым в настоящее время в Израиле стандартом. Независимо от места и времени проживания (в том числе у известных советских писателей): так, наример, когда жил Гузиков современного израильского имени Михаэль не было, а было Михоэл (так его и называли в более старой, в т. ч. советской, литературе). На самом деле, согласно английскому варианту, его вообще звали «Йехиэл Михл» (в самом деле имя-то было Михл). Кстати, вполне вероятно, что его и Михаилом звали, только не Михаэлем.

--Simulacrum 20:59, 1 апреля 2008 (UTC)

Ясно. Тогда я редиректы сделаю - Velmistr 21:06, 1 апреля 2008 (UTC)

Да, обязательно надо сделать. Только поймите меня правильно: КЕЭ - солидная энциклопедия, в ней участвовал серьёзный авторский коллектив. Но принцип редакции таков, что все имена древнееврейского происхождения искажены на современный израильский стандарт (принцип с исторической точки зрения неприемлемый, ибо ретроспективен и монополизирует стандарт, хотя он далеко не общепринят). Отсюда такие птицы как Ахарон Алтерович Вергелис и Моше Ильич Альтман.--Simulacrum 21:13, 1 апреля 2008 (UTC)

Тетраграмматон

У меня очень важный вопрос. В статье Тетраграмматон был такой подраздел:

В культуре

 + * В фантастическом фильме «Эквилибриум», который показывает общество будущего, где человеческие эмоции запрещены как источник зла, и все жители принимают специальный препарат, подавляющий их, «Тетраграмматон» — это название правительственной организации, контролирующей исполнение этого запрета и преследующей «эмоциональных преступников». 
 + * Рассказ Виктора Пелевина «ГКЧП как тетраграмматон». http://pelevin.nov.ru/rass/pe-tetra/1.html 
 + * Песня американской группы The mars volta "Tetragrammaton 

Поскольку любые упоминания о фантастике совершенно не подходят к статье,где речь идет о Боге, я удалил этот подраздел. Однако пользователь maqs все-равно восстановил его. Давайте правильно поступим. С уважением, Владислав 16:08, 3 апреля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Epelboim.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 04:03, 5 апреля 2008 (UTC)

Rugăminte

Domnule Simulacrum, nu v-ar interesa o contribuţie mai abundentă şi la Wikipedia în limba română? Ne-aţi putea ajuta cu traducerea în limba română a ultimelor articole create de dvs. pentru varianta în limba rusă a Wikipedia (în special la academicienii din Republica Moldova şi la evreii basarabeni). 79.112.29.201 15:44, 5 апреля 2008 (UTC)

Domnule Cezarika, eu pot să citesc în limba română, dar să traduc din limba rusă în limba română e foarte şi foarte greu pentru mine. Ca să traduc un articol î-mi trebue 10 zile! Eu pot să vă ajut cu termini şi expresii in idiş. Ele trebue să fie scrise fonetic cu litere latine dar nu cu ortografie nemţiască. Cu stimă, --Simulacrum 00:38, 6 апреля 2008 (UTC)

• Привет, когда добалил Белькинда, зачем в статье Известные харьковчане на Б поменял следование по алфавиту и убрал Алёну Бондаренко?--Виктор Ч. 17:02, 6 апреля 2008 (UTC)

Я, вроде, наоборот привёл в алфавитный порядок? Там две сестры Бондаренко шли в одних квадратных скобках.--Simulacrum 17:05, 6 апреля 2008 (UTC)

Ну посмотри сейчас на Б:). А про Бондаренко никто ведь писать отдельные статьи не будет про каждую, будет как Братья Стругацкие:)--Виктор Ч. 17:08, 6 апреля 2008 (UTC)

Да нет, там Бондаренко-то шли до Бернеса, это я их и передвинул. --Simulacrum 17:10, 6 апреля 2008 (UTC)

История еврейского народа

Привет. Я, наконец, решился создать статью. Не найдётся ли у тебя время и желание помочь мне в разработке оптимальной структуры статьи и её содержания? --ariely 06:32, 17 апреля 2008 (UTC)

Попробую.--Simulacrum 00:19, 21 апреля 2008 (UTC)

Шехтман, Мануил Иосифович

я внук Шехтмана Мануила, очень рад был что Вы приняли участие в улучшении статьи о моем деде. Откуда у Вас информация о нем? Я видел что вы добавили дату рождения, кроме чисто формальных разъяснений. Буду рад получить ответ.

С уважением и благодарностью, Шехтман Александр (rst) rst 20:14, 18 апреля 2008 (UTC)

Шехтман, Мануил Иосифович

я внук Шехтмана Мануила, очень рад был что Вы приняли участие в улучшении статьи о моем деде. Откуда у Вас информация о нем? Я видел что вы добавили дату рождения, кроме чисто формальных разъяснений. Буду рад получить ответ.

С уважением и благодарностью, Шехтман Александр (rst) rst 20:15, 18 апреля 2008 (UTC)

Тема мне интересна, а информацию я просто в сети нашёл.--Simulacrum 20:17, 18 апреля 2008 (UTC)

можно ссылку попросить? rst 21:10, 18 апреля 2008 (UTC)

Шехтман Малка Иосифовна

Здравствуйте! Во первых Малка БаТ-Хама(Дочь солнца). Я исправил, а мой отец еще раз проверит израильские издания в которых она подписывалась под своими стихами. Во всяком случае тетрадка стихов в семейном архиве подписана БаТ-Хама. Во вторых, стоит взвесить, не оставить ли название статьи Бат-Хама. В ивритской поэзии и в Израиле она известна скорее как Бат-Хама(М. Шехтман), чем наоборот. И. Ильф известен как Ильф а не как Файнзильберг. И даже здесь, в Википедии, он Ильф. В третих, если у вас имеются какие-то дополнительные сведения о Малке будем очень рады и признательны получить их от Вас. rst 21:07, 18 апреля 2008 (UTC)

Ильф был во всём известен как Ильф, а Бат-Хама в жизни (например, в театре) жила как Малка Шехтман. Обычно в таких случаях в Википедии страницу именуют по настоящему имени, ибо псевдоним не распространялся на все стороны жизни. Есть подробные воспоминания о Киевском ГОСЕТе его последнего режиссёра Моисея Лоева, наверняка она там упоминается (но не как Бат-Хама, конечно).--Simulacrum 21:16, 18 апреля 2008 (UTC)

Так наверняка или упоминается? Они есть в сети, воспоминания? Я проверю с отцом, как ее называли в театре.Во всяком случае спасибо rst 21:26, 18 апреля 2008 (UTC)

Я читал, но тогда ничего не знал о Малке Шехтман, поэтому точно сказать не могу. Но практически уверен, что упоминается — это очень подробные воспоминания. Собственно автор жив, недавно отметил девяностолетие. В театре, разумеется, не как Бат-Хама.--Simulacrum 21:31, 18 апреля 2008 (UTC)

Эфрон, Сергей Яковлевич

Я объяснил свою правку на странице обсуждения. Версия о поездке Эфрона в Испанию восходит к показаниям, данным Цветаевой французской полиции; впоследствии воспроизводилась А.Эфрон. Тем не менее, истине, видимо, не соответствует. Не подтверждается и Кудровой, знакомившейся со следственным делом Эфрона. Называть причину ареста можно только предположительно, однако предположение, что НКВД внезапно узнало биографию Эфрона после почти десятилетнего сотрудничества кажется совершенно невероятным. Кстати, многие из арестованных по делу (А.Эфрон, Литауэр, Клепинина) никакого белогвардейского прошлого не имели.

--Pseudodemetrius 15:21, 28 апреля 2008 (UTC)

Да, но Вы одновременно отменили серию предшествующих правок, т.е. уйму информации.--Simulacrum 15:22, 28 апреля 2008 (UTC)

OUPS!!!

Тогда я вношу изменения (на этот раз - более аккуратно ') )?

Спасибо

--Pseudodemetrius 15:35, 28 апреля 2008 (UTC)

Ойзерман, Теодор Ильич

Есть удобный шаблон Шаблон:ДатаРождения, при его использовании получается автоматически викификация + категоризация. Советую. — Miti 12:28, 3 мая 2008 (UTC)

Спасибо, я не знал.--Simulacrum 15:35, 3 мая 2008 (UTC)

Крайнев, Владимир Всеволодович

А не подскажете откуда сведения о званиях (народный артист СССР в частности)? Музыкальная энциклопедия 1976 года молчит о званиях. Яндексом я ничего убедительнее рефератов найти не смог. --Зимин Василий 16:10, 3 мая 2008 (UTC)

Вот тут.--Simulacrum 16:11, 3 мая 2008 (UTC)

Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Предлагаю Вам получить флажок «вики-патрульного» (Википедия:Патрулирование новых страниц). даже если не будете сами патрулировать, то другим патрульным не придётся проверять Ваши статьи, которые удовлетворяют всем требованиям. Если не возражаете, могу выдвинуть Вас Википедия:Заявки на статус патрулирующего. -- Esp 07:01, 11 мая 2008 (UTC)

А в чём заключается патрулирование?--Simulacrum 15:09, 11 мая 2008 (UTC)

Если вкратце — просматривать список новых статей Служебная:NewPages, где «непатрулированные» страницы выделяются жёлтым цветом. Если статья нормальная, то пометить её как «пропатрулированную», её цвет меняется — это знак другим «вики-патрульным», что не надо тратить время на её патрулирование. Если статья плохая, то вынести её на удаление и тоже пометить, чтобы другие не тратили время. Это общий принцип. -- Esp 15:12, 12 мая 2008 (UTC)

Но я в общем-то предлагаю Вам получить флажок, чтобы Ваши статьи автоматически были отпатрулированы (у «вики-патрульных» они помечаются автоматически как проверенные). Раз Вы не пишете «плохих» статей (в смысле явно незначимую ерунду, вандализм и т.п.), то нет смысла проверять их. В принципе Вам необязательно самому патрулировать другие статьи. (Такое же предложение я сделал участникам Алексей Макаркин и Deerhunter). Если согласны, то напишите здесь. -- Esp 15:12, 12 мая 2008 (UTC)

Согласен.--Simulacrum 15:18, 12 мая 2008 (UTC)

Выдвинул Вас. Примерно через тря дня будет подведён итог. -- Esp 15:42, 12 мая 2008 (UTC)

Тебя ищут на Википедия:Заявки на статус патрулирующего. Хотя бы представься там для приличия ;-) --ariely 19:50, 14 мая 2008 (UTC)

Понятия не имел.--Simulacrum 19:55, 14 мая 2008 (UTC)

К сожалению, участники высказали ряд претензий, что временно помешало получить этот флажок. (1) Просят проставлять в статьях источники, на которых Вы основывались. (2) Просят более аккуратно проставлять лицензии к картинкам. У меня вопрос: статья Гольденвейзер, Лев Владимирович основана на книге Дом Чехова (роман). И вновь о Художественном: МХАТ в воспоминаниях и записях. 1901 – 1920. – М.: Авантитул, 2004.? Или использовались другие источники? -- Esp 11:24, 15 мая 2008 (UTC)

Главным образом этот: это сборник документов, найденный в архивах роман там лишь часть книги. Но, разумеется, я добавил всё, что смог найти в сети, источники я постепенно добавлю. В любом случае, ничего страшного, я и не надеялся на статус патрулирующего, я ведь понимаю, что пишу на тематику, к которой нейтрального отношения практически не бывает. Ну, в другой раз. Спасибо за спонсирование!--Simulacrum 15:07, 15 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:GamburdHosue3.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:GamburdHosue3.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 17:42, 11 мая 2008 (UTC)

КДИ

При загрузке в проект несвободных изображений надо также их обосновывать, есть шаблон {{Обоснование добросовестного использования}}. --/Pauk 04:46, 12 мая 2008 (UTC)

• Кроме этого у изображений должен быть корректный источник. Просто ссылка на файл изображения не подходит, поскольку не позволяет проверить автора изображения и лицензию, под которой оно распространяется. --Art-top 07:53, 13 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:TsirelsonTombstone.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:TsirelsonTombstone.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 07:56, 13 мая 2008 (UTC)

Вот источник: http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Leib_Yehuda_Tsirelson1.jpg --Pauk 11:12, 13 мая 2008 (UTC)

Языка не знаю, но иконка на шаблоне с копирайтом, кроме этого в шаблоне ro:Format:Utilizare cinstită în есть текст id="fairuse" и требуется название статьи. По всему вышеизложенному могу сделать вывод что шаблон на этом изображении аналог нашего {{fair use}} и лицензия на Изображение:TsirelsonTombstone.jpg поставлена ложная. --Art-top 11:25, 13 мая 2008 (UTC)

Соответственно заменил лицензию и поставил требования ОДИ. Насколько я вижу, изображение должно быть удалено, поскольку в любом случае п. 8 ВП:КДИ не будет выполняться, даже если найдётся оригинальный источник изображения. --Art-top 11:40, 13 мая 2008 (UTC)

Вот, «protejată de drepturile de autor» — что-то типа «защита автора». Вместе с красным «С» и id="fairuse" точно ФУ. Pauk 11:42, 13 мая 2008 (UTC)

Заменю на добросовестное использование.--Simulacrum 13:30, 13 мая 2008 (UTC)

Использование не добросовестное по пяти пунктам ВП:КДИ, а по правилам любое несвободное изображение должно соответствовать всем 10 пунктам. Шаблон {{Disputed-fairuse}} восстановил. --Art-top 15:46, 13 мая 2008 (UTC)

Для оформления обоснования добросовестного использования используйте шаблон {{ОДИ}}, статью я переоформил. Моё мнение, что обоснование недостаточно серьёзно, вынес её на обсуждение на Википедия:Форум/Авторское право#Изображение:TsirelsonTombstone.jpg. --Art-top 16:20, 13 мая 2008 (UTC)

Вы выставили на удаление 7 давно загруженных мною фотографий и мне такое отношение кажется несколько пристрастным. Я написал сотни статей и пока не был замечен в каких-либо нарушениях. Я не вижу каким образом такая придирчивость к фотографии могилы давно умершего религиозного деятеля способствует улучшению проекта.--Simulacrum 16:31, 13 мая 2008 (UTC)

Возможно моё поведение кажется придирками, но это не так. Некорректное использование авторских изображений фактически является плагиатом и с этой точки зрения ничем не лучше нарушения авторских прав на текст. Все семь изображений, на мой взгляд, не соответствуют критериям добросовестного использования и не могут им соответствовать, поскольку как минимум нарушают один из пунктов упомянутых критериев, а именно № 8 (не иллюстрируют основной объект статьи). --Art-top 17:06, 13 мая 2008 (UTC)

Если картины (в низком разрешении) не иллюстрируют текст статьи о художнике, то что же тогда вообще такой текст иллюстрирует?!--Simulacrum 17:08, 13 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Grinbau,Pindar.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Grinbau,Pindar.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Аналогично:

• Изображение:GrinbaumEtudes.jpg Ильич / обс 22:22, 13 мая 2008 (UTC)

Проблемы с изображениями

Нет соответствия ВП:КДИ:

• Изображение:TsirelsonTombstone.jpg — изображение загружено в слишком высоком разрешении
• Изображение:Grinbaum NS Pindar 2007 1.jpg (не находится в общественном достоянии)
• Изображение:GrinbaumEtudes.jpg
• Изображение:Grinbau,Pindar.jpg

— по всем трём: используются в декоративных целях (обложка книги может иллюстрировать статью о книге, а не статью об авторе). NBS 21:47, 14 мая 2008 (UTC)

Изображение книги о Пиндаре загрузил не я, а автор книги. Все претензии к нему.--Simulacrum 01:24, 15 мая 2008 (UTC)

Прошу прощения и спасибо, что указали на мою ошибку. NBS 13:26, 15 мая 2008 (UTC)

Я эту статью не писал, только викифицировал чужую, так что мне в общем-то всё-равно что произойдёт с фотографиями, равно как и со статьёй. Можете сейчас удалять, можете подождать...--Simulacrum 14:45, 15 мая 2008 (UTC)

Причём тут статья? Изображение загружено Вами. --Pauk 07:11, 16 мая 2008 (UTC)

Я имею в виду изображения.--Simulacrum 13:33, 16 мая 2008 (UTC)

Изображение:Копанский.jpg

Ещё раз, для ФУ-изображений необходимо обонование. Используйте также {{Обоснование добросовестного использования}}. --Pauk 04:25, 23 мая 2008 (UTC)

Всё-таки удалили Парнах, Максим Александрович

Всё-таки удалили Парнах, Максим Александрович. Не составит ли Вам труда повторить-обозначить своё отношение к этому персонажу и факту удаления на странице Википедия:К восстановлению/24 мая 2008? С уважением, --Анна Астахова 10:48, 25 мая 2008 (UTC)

Гуров, Леонид Симонович

День добрый! Я тут написал небольшой стаб, полагаю, у Вас есть, что к нему добавить - Musicien 19:47, 12 июня 2008 (UTC)

Кац, Виктор Гершевич

Не нужно убирать "нет источника" с факта работы в МИЭТ. Alex Spade 16:30, 13 июня 2008 (UTC)

Нужно убирать: так сказано в его собственном резюме, на которое имеется ссылка в разделе источники.--Simulacrum 16:32, 13 июня 2008 (UTC)

Читайте en:Victor Kac и en:Moscow Institute of Electronic Engineering. Без дополнительный источников такое резюме ничего не даёт. Alex Spade 16:37, 13 июня 2008 (UTC)

В Вашей ссылке сказано, что иногда этим термином неправильно называют другой институт. Сам Кац указывает этот институт своим местом работы: он-то, следует полагать, знает где именно он работал? Или и он тоже неправильно указывает название своего института?--Simulacrum 16:44, 13 июня 2008 (UTC)

Множество народу неправильно разделяет МИЭМ и МИЭТ в английском языке, например en:Natalia Kasperskaya. В списках основных сотрудников МИЭТ Кац отсутствует. Alex Spade 16:53, 13 июня 2008 (UTC)

А где эти списки? Он уехал и был лишён советского гражданства, так что нет ничего такого удивительного, что в каких-то списках он отсутствует. Из Каца Curriculum Vitae следует априори полагать, что он знает как называть свой институт и не пользуется неверной терминологией, если не доказано обратное.--Simulacrum 17:00, 13 июня 2008 (UTC)

Ок. Тогда я так в примечании и пропишу. Alex Spade 17:12, 13 июня 2008 (UTC)

Так нормально.--Simulacrum 17:23, 13 июня 2008 (UTC)

Евреи в науке, искусстве и общественной жизни

Опять появился участник, пытающийся исказить или ликвидировать список: Участник:Солдат. Персональной страницы у него нет, см. страницу обсуждения. Он не понимает нормального языка, скатывается на хамство. --Aklyuch 11:32, 1 июля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Kessler coverAfisha.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Kessler coverAfisha.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 12:07, 7 июля 2008 (UTC)

• Спасибо за быструю реакцию. Чтобы окончательно разобраться с этим изображением, не могли бы Вы дать ссылку на страницу, содержащую изображение и уточняющую время его создания (чтобы ни у кого вопросов точно больше не возникало). --Art-top 15:31, 7 июля 2008 (UTC)

Тут сказано, что это афиша 1927 года.--Simulacrum 15:54, 7 июля 2008 (UTC)

ОК, ссылку добавил. --Art-top 15:56, 7 июля 2008 (UTC)

Вот это действительно быстро!!!.--Simulacrum 15:57, 7 июля 2008 (UTC)

:) --Art-top 16:00, 7 июля 2008 (UTC)

Закс

А как вы определили какие варианты более или менее вероятны? кто вообще такое может определить? по-моему, если есть источники - то все их мнения должны быть в статье. поэтому буду вынужден упразнить вашу правку --Presston 18:54, 8 июля 2008 (UTC)

Ну там источником дан, собственно, Михаэль Дорфман, — не шибко известный ономастист. В однозначно самом авторитетном словаре еврейских фамилий Александра Бейдера указан лишь один вариант, подтверждённый также ссылкой на Рабиновича (я его привёл в статье тоже).--Simulacrum 19:51, 8 июля 2008 (UTC)

Шибко-нешибко а мнение есть. значить ему есть место в энциклопедии. возвращаю как было --Presston 20:40, 8 июля 2008 (UTC)

и еще. огромная просьба не править в моих статьях ивритские слова в русской транслитерации на идишско-хасидский мотив. на иврите кодеш, а не койдеш, ИцхАк, а не ИцхОк. такое произношение - лишь частные о довольно редко встречающий выговор, не имеющий места в современном иврите --Presston 20:45, 8 июля 2008 (UTC)

Констатирую предвзятость. Вы плохо осведомлены в вопросах современного иврита, потому я буду править в соответствии с источниками и истинным состоянием дел.--Simulacrum 13:09, 9 июля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Alovert efman.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Alovert efman.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. mstislavl 18:20, 10 июля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Eifman-50.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Eifman-50.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. mstislavl 20:04, 21 июля 2008 (UTC)

Проект:Молдавия

Статьи проекта «Молдавия»
Уровень качества	Важность
	Высш.	Выс.	Сред.	Низ.	Неизв.	Всего
Избр.	1	2	0	0	0	3
Избр.	1	2	0	1	0	4
Хор.	6	2	3	1	0	12
I	3	5	5	0	0	13
II	5	3	4	2	0	14
III	7	9	51	13	1	81
IV	3	2	25	10	19	59
Список	0	3	2	0	2	7
Неизв.	0	2	13	0	228	243
Всего	26	30	106	28	255	443
Обновить страницу
См. также критерии оценки.

Приглашаю принять участие в работе недавно созданного проекта «Молдавия». Необходимо оценить статьи, имеющие отношение к Молдавии, с помощью шаблона {{Статья проекта Молдавия}}. Если Вы написали статью о Молдавии добавьте её в список новых статей. Высказывайте предложения на странице обсуждения проекта. --Zserghei 12:40, 26 июля 2008 (UTC)

Поясните зачем

Поясните зачем вы делаете такую правку или такую? --Зимин Василий 14:35, 31 июля 2008 (UTC)

В обсуждении, на основе которого была удалена категория Родившиеся в Молдавской ССР, речь шла о РСФСР и решение удалить все подобные категории было экстраполировано с РСФСР. Было предложено использовать взамен такой огромной единицы как РСФСР отдельные области. Но дело в том, что такая экстраполяция не приложима, в числе прочих, к Молдавии: там нет никаких областей, Молдавия и есть наименьшая единица. Далее, состоит она главным образом из мелких, обыкновенно сельских единиц, в которых и родилось большинство из включённых в категорию Родившиехся в Молдавской ССР персоналий. Создавать для каждого посёлка собственную категорию с одним-единственным известным лицом не имеет никакого смысла. Потому я и переношу все эти персоналии в категорию Родившиехся в Молдавии (дубляжём это является только в случае родившихся в нескольких более-менее крупных городах республики).--Simulacrum 14:42, 31 июля 2008 (UTC)

Я вынужден буду Вас блокировать на срок 15 минут, для предотвращения подрыва функционирования Википедии. Поясняю: Если человек родился в Кишинёве или Бельцах то это указана в статье и прописано в категориях. Добавлять ещё более общую категорию смысла нет, посмотрите пока правила включения статей в категории. --Зимин Василий 14:47, 31 июля 2008 (UTC)

Большинство родившихся на территории Молдавии родились в сельской местности и для них никаких иных категорий нет. Потому категория Родившиеся в Молдавии необходима. Коль скоро она существует, то в неё по необходимости должны быть включены и родившиеся в городах республики, иначе быть не может. Ваша угроза посему ни к селу ни к городу.--Simulacrum 15:14, 31 июля 2008 (UTC)

А с кем Вы это обсуждали? Вы предложили изменение правила включения статей в категории и эти изменения были приняты сообществом? Зимин Василий 16:11, 31 июля 2008 (UTC)

Никто категорию Родившиеся в Молдавии не удалял и не обсуждал (удалили Родившиеся в Молдавской ССР, эти ССР только и обсуждались). --Simulacrum 16:15, 31 июля 2008 (UTC)

Я хочу заметить, что обсуждались «все подобные» категории, и Родившиеся в Молдавии есть среди них. Работа по удалению ещё не закончена. Львова Анастасия 18:58, 31 июля 2008 (UTC)

А что предлагается взамен: создать категории для каждого села и населённого пункта? Это было бы абсурдно: взгляните на родившихся в Молдавии — Драгонешты, Казачешты, Окница... Удаляется полезная категоризация, ибо они все родились в Молдавии.--Simulacrum 19:02, 31 июля 2008 (UTC)

Вы можете назвать все исключения из списка на КУ? Львова Анастасия 20:20, 31 июля 2008 (UTC)

Назвал, вроде.--Simulacrum 00:58, 1 августа 2008 (UTC)

В данном случае считаю целесообразыным оставить категорию Категория:Родившиеся в Молдавии в неё вхолит целый ряд подкатегорий и 30 персоналий родившихся в сельской местности. Есть правда вопросы по категории Категория:Родившиеся в Бессарабии, ведь в этой категории более 300 персон, а оправдано ли включены в неё статьи? Первые три статьи из списка: один из Бендер, второй из Кишинёва, третий из Бессарабской губернии... Зимин Василий 04:41, 1 августа 2008 (UTC)

Так я вот именно о таких более исторических, нежели географических ситуациях и веду речь. Есть группа персоналий, объективно объединённых фактом рождения в исторической местности Бессарабия (много их там, потому что я над этой категорией долго работал — пока их, правда, не больше рождённых в Одессе). Но, названия такого больше нет, Бессарабии с 1940 года не существует. То есть, категория рождённых в Бессарабии объединяет персоналии, которые без наличия такой категории оказались бы рождёнными в городах, сейчас относящихся к ПМР, Украине, Молдавии, а ранее вообще непонятно к чему (потому что статус территории был спорным). Подавляющее большинство персоналий в этой категории родились как раз в сельской местности и никак её больше не классифицировать. А так категория покрывает не просто географическое, но и историческое пространство вплоть до 1940 года, т.е. несёт дополнительную историческую информацию независимо от собственно названия города или села рождения. Ситуация, аналогичная многим прочим категориям: например одни и те же музыканты включены в категории Пианисты России и Академические музыканты России. Потому что, хоть академические музыканты и более общая категория, но пианисты могут быть и неакадемическими музыкантами. Аналогично, Бельцы могут быть Румынией, Молдавией, Бессарабией, хотя каждая из этих категорий и более общая по сравнению с городом. Если Бессарабию удалить, то вместо неё будут как минимум две категории, ибо статус был спорным (рожд. в Румынии, России и Молдавии одновременно), т.е. мы преувеличим сущности без надобности.--Simulacrum 16:06, 1 августа 2008 (UTC)

Блокировка 31 июля 2008

В связи с неоднократными массовыми откатами правок удаляющих излишние категории (см. правило: Википедия:Категоризация), отсутствием реакции на предупреждения и разъяснения для предотвращения дальнейших нарушений Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений.Срок блокировки выбран в 15 минут. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Зимин Василий 16:51, 31 июля 2008 (UTC)

Нарушение правила трёх откатов в статье Кац, Борис Гершевич Зимин Василий 16:52, 31 июля 2008 (UTC), в статье Балцан, Лев Иосифович Зимин Василий 17:01, 31 июля 2008 (UTC) статье Габриэлла Мариани Зимин Василий 17:07, 31 июля 2008 (UTC)

Василий, Вы не правы. --ariely 16:56, 31 июля 2008 (UTC)

Аргументация? Зимин Василий 17:01, 31 июля 2008 (UTC)

«Не надо бездумно следовать письменным инструкциям — обращать внимание следует лишь на то, стала ли энциклопедия лучше после того, как вы сделали ту или иную правку.» и ВП:ПДН. --ariely 17:20, 31 июля 2008 (UTC)

Вместо блокировки вполне можно было бы вступить в обсуждение. Аргументация такова: помимо географических есть ещё и исторические реалии. Родившиеся в Белгороде-Днестровском или Измаиле могли родиться в Турции (Оттоманской империи), Молдавском княжестве, России (Бессарабская область, потом губерния), Румынии, Бессарабии или Украине. Почти то же и с родившимися в Кишинёве. Эти проблемы полностью устраняются дополнительной категорией, принимающей во внимание исторические реалии. Это лишь отчасти дубляж, лишь географически. Кстати, никаких 3 откатов не было: было 2 (я не откатил работу бота, а поместил статью в совсем другую категорию (Родившиеся в Молдавии и Родившиеся в Молдавской ССР — разные категории).--Simulacrum 17:11, 31 июля 2008 (UTC)

А чуть Выше я Вам пытался объяснить? Или это не считается?. Зимин Василий 17:19, 31 июля 2008 (UTC)

После первого же моего разъяснения позиции Вы мне тотчас пригрозили блокировкой. Ну, ладно, для пользы дела давайте взглянем на вещи трезво, дело не в обидах. То, что персоналия родилась в Измаиле никак не указывает родилась ли она в Турции, Молдавском княжестве, Румынии, России, Бессарабии, или Украине. Вторая категория несёт дополнительную и немаловажную информацию, в историческом контексте она просто необходима.--Simulacrum 17:24, 31 июля 2008 (UTC)

Я Вам не грозил, я предупреждал. Это обязанность администратора. Зимин Василий 17:39, 31 июля 2008 (UTC)

Зачем Вы продолжаете ставить категорию? --Ingumsky 13:40, 11 августа 2008 (UTC)

Это не та категория, разговор выше шёл в Молдавской ССР. Я уже подробно пояснял свою позицию: Молдавия — не более общая категория, просто дополнительная: родившийся в Сороках мог родиться в Молдавии, мог — в России, мог — в Румынии, мог — в Турции. Такова историческая особенность некоторых отдельно взятых территорий, ну не всё с ними просто и ясно.--Simulacrum 00:58, 12 августа 2008 (UTC)

ОК. Вашу точку зрения понял. --Ingumsky 08:14, 12 августа 2008 (UTC)

Спасибо!--Simulacrum 13:22, 12 августа 2008 (UTC)

Вуди Аллен

Добрый день! Вы у Аллена исправили "кларнетиста-любителя" на "джазового кларнетиста". Это для соответствия англ. версии? Он ведь ну натурально, любитель.--Shcootsn 12:41, 25 августа 2008 (UTC)

Он на протяжении 6 месяцев каждого года играет каждый понедельник в составе джазбандa уже много-много лет, есть компакт-диски. Разве это любительство?--Simulacrum 13:08, 25 августа 2008 (UTC)

Ну значит ОК. --Shcootsn 05:42, 26 августа 2008 (UTC)

Сионизм

Приглашаю к совместному штурму статьи Сионизм. В настоящее время она представляет из себя винигрет из КОПИВИО, патриотических заявлений и антисионистских замечаний. Думаю, что совместными усилиями мы сможем довольно быстро привести статью в достойный вид. А вообще, процесс избрания статьи Израиль показал, что пора организовывать соответствующий проект. --ariely 08:15, 28 августа 2008 (UTC)

Я буду вдали от компьютера около недели, но потом присоединюсь.--Simulacrum 14:00, 28 августа 2008 (UTC)

Киршенблат, Яков Давидович

Возможно будет выставлена на обсуждение. Посмотрите пожалуйста, что еще возможно для этой статьи. mond.st.petersburg 19:12, 9 сентября 2008 (UTC)

Теперь не будет.--Simulacrum 19:20, 9 сентября 2008 (UTC)

Благодарю вас за замечательную и своевременную поддержку. mond.st.petersburg 12:59, 12 сентября 2008 (UTC)

Не за что, просто персоналия привлекательная.--Simulacrum 16:26, 12 сентября 2008 (UTC)

Насколько соответствуют формату: Яков Савельевич Кулиш, Юлий Фридман. mond.st.petersburg 13:59, 19 сентября 2008 (UTC)

Думаю, первый соответствует, спасибо.--Simulacrum 17:05, 19 сентября 2008 (UTC)

Подвергается вандализму статья о фамилии Кабо, пытаются скрыть еврейское происхождение этой фамилии, невзирая на приведенные авторитетные источники, удаляют категорию Еврейские фамилии. mond.st.petersburg 12:35, 30 сентября 2008 (UTC)

Уже есть более старая статья об этой фамилии (Кабо).--Simulacrum 22:29, 30 сентября 2008 (UTC)

Дмитрий Моисеевич Фельдман. mond.st.petersburg 18:32, 7 октября 2008 (UTC)

Спacибo!--Simulacrum 20:08, 7 октября 2008 (UTC)

Пожалуйста, Мориц Райзман. mond.st.petersburg 16:40, 24 октября 2008 (UTC)

Категория:Еврейские поэты

Почему Вы удаляете эту категорию из статей? --ariely 05:56, 11 сентября 2008 (UTC)

Так в них уже есть подкатегория поэты на иврите и поэты на идише, зачем же дублировать?--Simulacrum 13:24, 11 сентября 2008 (UTC)

Затем, что писателей уже расформировали. Дойдут и до поэтов. --ariely 13:27, 11 сентября 2008 (UTC)

В этом вся суть: выбор стоит между расформировать или оставить куцые категории, в которые никого не разрешать включать, потому что с необоснованного удаления списка еврейских персоналий (с обширной библиографией) участником Андреем Романенко верх взял традиционный обскурантизм — евреев (у нас) нет и слова этого следует избегать, а за подробностями ходить в английскую Википедию. Лучше уж пусть и не будет, нежели искусственно куцые категории; пусть Маймонид будет арабским писателем...--Simulacrum 13:04, 12 сентября 2008 (UTC)

Предупреждение

Эта Ваша правка может быть расценена как вандализм. Пожалуйста, воздержитесь от совершения подобных действий в дальнейшем, в противном случае Ваш доступ в проект может быть ограничен. --Grebenkov 06:52, 11 сентября 2008 (UTC)

Это — совершенно легитимная правка, в отличие от Вашего предупреждения. Прежде, чем раздавать предупреждения желательно свериться с историей предупреждаемого участника и может оказаться, что Вы первый, обвинивший его в вандализме, а заодно усомниться в целесообразности предупреждения. Я и дальше буду работать над этой статьёй и там будет ещё немало правок.--Simulacrum 13:00, 11 сентября 2008 (UTC)

Полное удаление содержимого страницы без замены его своим текстом в принципе не может быть легитимной правкой. Вы, как опытный участник, должны это знать. --Grebenkov 13:41, 11 сентября 2008 (UTC)

Шаблон:Сионизм

Нужна твоя помощь - главным образом следует прийти к консенсусу по именам деятелей. --ariely 13:55, 14 сентября 2008 (UTC)

А где обсуждать будем?--Simulacrum 19:03, 14 сентября 2008 (UTC)

Вообще - правь смело. В крайнем случае - на странице обсуждения шаблона. --ariely 19:22, 14 сентября 2008 (UTC)

Зингер, Исаак Башевис

Как думаешь, выставлять на переименование? КЕЭ за Башевис-Зингер, Исаак --ariely 17:08, 14 сентября 2008 (UTC)

В принципе, можно редиректы сделать (по крайней мере пока статья не особенно развитая). Вообще, он поначалу был Ицхок Башевис (в оригинале), когда его переводить стали, то и в оригинале стало иногда появляться Ицхок Башевис-Зингер; по-английски всегда было Айзек Башевис-Зингер.--Simulacrum 19:02, 14 сентября 2008 (UTC)

В том-то и дело, что сейчас он Зингер, а Башевис - превратилось в имя. --ariely 19:23, 14 сентября 2008 (UTC)

Ну давай переименуем и сделаем редиректы.--Simulacrum 22:11, 14 сентября 2008 (UTC)

См. Википедия:К переименованию/15 сентября 2008 --ariely 09:22, 16 сентября 2008 (UTC)

Патруль

Убедительно прошу - подай запрос на статус, требуется твоя помощь по персоналиям. --ariely 18:53, 16 сентября 2008 (UTC)

Изображение:Tsypkin.jpg

Для этого файла надо указать {{Обоснование добросовестного использования}} в соответствии с требованиями ВП:КДИ. --Vd437 05:36, 18 сентября 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Tsypkin.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Tsypkin.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Vd437 14:09, 19 сентября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Dykhovichny.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Dykhovichny-military.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 21:05, 22 сентября 2008 (UTC)

Категория:Еврейские художники

Если будет желание, выскажись: Википедия:К удалению/23 сентября 2008#Категория:Еврейские художники. --ariely 13:23, 23 сентября 2008 (UTC)

Проект?

С учётом двух тем, обсуждаемых у Ariely, явно назрел некий проект. Но как его лучше сформулировать? «Евреи» — изничтожат сразу… Pessimist2006 10:42, 29 сентября 2008 (UTC)

Предупреждение ВП:ЭП

Я полагаю, что Ваше суждение «Участник Мазепа известен просто патологической настырностью в добавлении псевдоеврейских имён в статьи о революционерах» является грубым нарушением ВП:ЭП. [11] И будьте аккуратнее в намеках на антисемитизм, я себя к этой категории не отношу. По поводу псевдо - энциклопедий, - двайте АИ. Mazepa11 15:06, 29 сентября 2008 (UTC)

Вы себя можете относить к любым категориям, но кроме антисемитской подоплёки в ваших действиях ничего нет и кончится это вашей бессрочной блокировкой.--Simulacrum 16:25, 29 сентября 2008 (UTC)

• Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Рекомендую еще раз внимательно прочитать ВП:НО. Mazepa11 10:18, 30 сентября 2008 (UTC)

• Все мои правки опираются на энциклопедические источники. Еще раз повторяю, прекратите намеки на антисемитскую подоплеку. Установление истины и ничего больше. Mazepa11 19:33, 1 октября 2008 (UTC)

Чисто и сугубо антисемитские и абсолютно неприемлемые в серьёзном энциклопедическом проекте. Потому будут удаляться до тех пор, пока вы не будете заблокированы бессрочно.--Simulacrum 19:39, 1 октября 2008 (UTC)

• Если Вам что - то не нравится, переходите на страницу обсуждения и давайте АИ. Просьба не вести войну правок. Надо искать консенсус. Mazepa11 19:41, 1 октября 2008 (UTC)

Просьба не притворяться будто с вами его не искали: вся страница обсуждения именно об этом, вам даже факсимиле личных данных предоставляли. Ваши мотивы не представляются доброкачественными.--Simulacrum 19:46, 1 октября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• AdaZevina.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 21:04, 3 октября 2008 (UTC)

Категоризация

Пршу прощения за попытку категоризации. Что я могу сделать, чтобы загладить свой проступок? vlsergey 00:04, 6 октября 2008 (UTC)

Не удаляйте такие шаблоны

Не нужно удалять такие шаблоны если вы не исправили недостатки, которые они отмечают. Pessimist2006 09:28, 9 октября 2008 (UTC)

На самом деле ничего конструктивного данный шаблон не несёт: ну короткая статья, ну нет интервики — нет и не будет, это советский экономист.--Simulacrum 15:08, 9 октября 2008 (UTC)

Цянь Роджер

Переименовывать в Тсиена по правилам английской транскрипции, по-моему мнению, неверно. Он - этнический китаец, и имя должно транслироваться в русский именно относительно оригинала.

Пиньинь Qián Yǒngjiàn - тут фамилия именно Цянь, и статья должна называться аналогично rubin16 18:57, 13 октября 2008 (UTC)

Нет, это не так: в Америке все этнические что-то и этнических евреев, скажем, никто не транскрибирует на идише, а ирландцев на гальском. Тсиен вообще родился в Нью-Джерси и как именно звали его предков не имеет серьёзного отношения к его имени.--Simulacrum 21:48, 13 октября 2008 (UTC)

Ну... тогда и тут изменить тогда - Шаблон:Нобелевская премия по химии 2001—2025 rubin16 10:28, 14 октября 2008 (UTC)

Сделано (кстати, фамилия другого лауреата — Мартина Чалфи — исходно была Халфин, но мы же не меняем).--Simulacrum 12:56, 14 октября 2008 (UTC)

Спасибо за науку rubin16 13:24, 14 октября 2008 (UTC)

Уведомление

Рекомендую ознакомиться вот с этим запросом [12]. Mazepa11 13:44, 22 октября 2008 (UTC)

Шаблон RQ

Зачем вы убираете шаблон, выставленный в соответствии с процедурой патрулирования, не устраняя указанные в нём недочёты статьи? Кроме того, согласно обсуждению в проекте Экономика было признано нецелесообразным включать в категорию Экономисты тех, кто не занимался наукой, поскольку данная категория входит в категорию Учёные. Для экономистов-практиков применяется категория Деятели экономики. Pessimist2006 11:26, 26 октября 2008 (UTC)

Аникст был и практиком и занимался наукой, о чём я привёл ссылку на его книгу с подробным анализом распределения рабочей силы в экономике страны 20-х гг., его работы находятся в списках экономической литературы и пр.--Simulacrum 14:01, 26 октября 2008 (UTC)

Вы считаете НОТ экономической наукой, а не красивой совковой терминологией? Почитайте статью и покажите мне научный подход, например, работы в рамках Академии наук, а не просто инструкции к соцсоревнованию...

У Аникста не было ни образования, ни научной степени. Любая ли книжка на экономическую тематику является научной? АИ есть по этому вопросу? Случай, в принципе, пограничный... --Pessimist2006 07:09, 27 октября 2008 (UTC)

Образования и научной степени много у кого не было, у Выготского в том числе, но я полагаю Вы не станете отрицать, что последний — один из самых выдающихся психологов (я также напомню Вам, что академик Израиль Гельфанд не окончил средней школы и не учился в университете, но Вы, надеюсь, не станете отрицать, что он — способный математик). НОТ — это именно интереснейшая дисциплина, за несколько десятилетий предвосхитившая западный менеджмент. Далее, Aникст цитируется в экономической литературе, на что я привёл две ссылки в статье и это не наша с Вами задача решать верно ли цитировать его в экономической литературе или нет. В Российской еврейской энциклопедии о нём вообще только и сказано, что он — советский экономист.--Simulacrum 13:34, 27 октября 2008 (UTC)

Вот в том-то и разница, что Выготский был профессор, Гельфанд — академик, а Аникст... В статье НОТ её научный характер в СССР ставится под сомнение. Не могу сказать, что я специально изучал эту тему, однако моя мама много лет в отделе НОТ проработала - наукой там не пахло. Обычная управленческая работа с гигантской долей бюрократической отчётности. Есть хотя бы одна докторская диссертация по защищенная по НОТ? А что назван экономистом в энциклопедии — то эту проблему как раз мы на проекте Экономика и разбирали. У этого слова в русском языке два разных значения — им называют как учёных, так и управленцев, к науке отношения не имеющих. Помните анекдот про Карла Маркса и тётю Сару? Паршев тоже по экономике книжки пишет (и цитируется ого-го, Аниксту только мечать можно про такое цитирование) — однако ж среди учёных он пока что не числится. --Pessimist2006 18:58, 27 октября 2008 (UTC)

Маркс, кстати, не был ни профессор, ни академик, ни даже ассистент кафедры... :-) А Шпильрейн, занимаясь НОТ, основал промышленную психологию и относящуюся к ней профессиональную психометрику, а заодно составил первую в России грамматику идиша, не будучи ни психологом ни лингвистом.--Simulacrum 15:32, 28 октября 2008 (UTC)

Теоретически я согласен, что человек может писать научные книги, не имея учёной степени. Но в данном конкретном случае научные заслуги неясны. Насчёт Маркса в этом смысле АИ, относящих его к числу учёных, более чем достаточно, насчёт Шпильрейна, сами говорите - школу научную основал. Если есть АИ, который называет Аникста учёным или его книгу научной (поскольку экономист в русском языке это не обязательно учёный) — тогда не вопрос. Если такого АИ нет — стал быть нет оснований относить его к учёным. --Pessimist2006 20:38, 28 октября 2008 (UTC)

Да в статье уже 4 ссылки, где его, в том числе, перечисляют первым среди известных исследователей безработицы в России 20-х гг., рекомендуют его труд в программе курса «Управление трудовыми ресурсами» и проч. («Особенно выделяются своей полнотой работы А.М.Аникста, Ф.Д.Маркузона, А.Н.Татарчукова», «Существенный вклад в разработку рассматриваемой проблемы внесли: в 20-30-е годы — А.Ю. Айхенвальд, В.П. Акуленко, A.M. Аникст, A.M. Гинзбург, Р. Гольдберг, М.М. Кривицкий, И.А. Лапидус, А. Леонтьев, Б.Л. Маркус...», «В отечественной экономической литературе рынок труда оказался менее изученным. В 20-х годах проблемы рынка труда в России рассматривались в трудах Аникста А., Бергауза С, Гиндина Я.»).--Simulacrum 02:51, 29 октября 2008 (UTC)

ОК, спасибо, займусь остальными экономистами... Pessimist2006 19:28, 30 октября 2008 (UTC)

Напоминание

Уважаемый Simulacrum!

Напоминиаю Вам, что эта Ваша правка может быть расценена как нарушающая правила Википедии. Поскольку я, так же, как Вы, считаю, что статья об А. С. Высоцком имеет энциклопедическую значимость, то советую Вам самому откатить Вашу правку: так будет лучше. -- Worobiew 16:19, 3 ноября 2008 (UTC)

Установивший шаблон никаких аргументов не привёл, ни в какую дискуссию не вступил, а сам шаблон абсурден, учитывая хотя бы тираж книг.--Simulacrum 16:21, 3 ноября 2008 (UTC)

Хрустальная ночь

Ну и зачем этот[13] дубль?:) --Арбуз 19:25, 6 ноября 2008 (UTC)

Это — не дубль, это дальше — дубль: без вводного предложения неясно по поводу чего же имеются отличные мнения.--Simulacrum 19:27, 6 ноября 2008 (UTC)

Абсолютно всё ясно. Есть два мнения а «вводное» ни к чему, так как есть заголовок.:) --Арбуз 19:39, 6 ноября 2008 (UTC)

Блокировка

На 1 день в связи с нарушением правила ВП:ПТО в статье Лев Рохлин. EvgenyGenkin 01:16, 7 ноября 2008 (UTC)

Шаблон RQ

Шаблон RQ является частью процедуры патрулирования статей. Будет ли найдена фотография и напишет кто-то статью на другом языке ни я, ни вы знать не можем. Данный шаблон указывает на реальные недостатки в статье, вносит их в соответствующие категории и помогает в дальнейшем улучшении. Удаление данного шаблона без исправления указанных недостатков — это вандализм. Я не вижу причины по которой невозможно найти если не свободное, то хотя бы fire use изображение человека и вставить его в статью при соблюдении добросовестного использования. То же касается написания статей на других языках. --Pessimist2006 16:15, 9 ноября 2008 (UTC)

Это не более, чем бессмысленный педантизм (как и Ваше упоминание вандализма, зная что никакого вандализма нет). И не ведёт ни к какому улучшению статьи, разве что Вам кажется наличие симпатичного шаблона улучшением статьи. Каким образом требование проставления интервики в статьях о сугубо советских персоналиях может привести к улучшению статьи? Если кому-нибудь взбредёт в голову написать о них статью по-английски, он и без шаблона добавит интервики. Я не говорю о заготовках, но Вы проставляете ненужные, нефункциональные шаблоны в написанные мною подробные статьи, и я не вижу в этом абсолютно никакого смысла, один педантизм.--Simulacrum 16:22, 9 ноября 2008 (UTC)

Вы вольны видеть в этом что угодно. Но не проставляя шаблоны, я не делаю то, под чем подписываюсь, когда ставлю отметку о патрулировании статьи. А за свою подпись я привык отвечать. Педантизм это или нет - вопрос спорный. Но этот шаблон указывает на реальные, а не вымышленные недостатки статьи. И указывает тем, кто хочет дорабатывать статью, чем стоит заняться. Возможно я сам когда-нибудь (если будет время и желание) этим займусь. Пока я патрулирую всю категорию «Экономисты по алфавиту». От начала до конца. И делать исключение для данной статьи не вижу ни малейших оснований. --Pessimist2006 16:35, 9 ноября 2008 (UTC)

Я же сказал, копий ломать не буду. Но смысла не вижу (тем более, если Вы сами собираетесь что-либо написать — неужели для себя самого шаблон-напоминание проставляете?).--Simulacrum 16:40, 9 ноября 2008 (UTC)

Голощёкин

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, вот сюда: Обсуждение:Голощёкин, Филипп Исаевич#Исай Исаакович--Mich-from-jrslm 15:08, 10 ноября 2008 (UTC)

Уважаемый Mich-from-jrslm!
То, что Вы написали там — верно, но лишь отчасти. Боюсь, что Исаем он стал лишь при советской власти. А при царском режиме был Шая — поскольку иудеям запрещалось носить христианские имена (т.е. те, что внесены в святцы). Именно поэтому в документах того времени иудеи были не Авраамами, Давидами и Моисеями, а Аврумами, Дувидками и Мошками. -- Worobiew 16:34, 10 ноября 2008 (UTC)

Извините, пожалуйста, откуда эта информация? Спрашиваю потому, что по крайней мере Моисея, Давида и Арона, записанных таковым по всем документам именно до революции казенным раввином Елисаветграда,- я знаю. Да и других примеров предостаточно. --Maryanna Nesina (mar) 07:19, 11 ноября 2008 (UTC)

Да, видимо, я перепутал причины. :( Но, судя по этому, следствия были теми же: до Революции в документах иудеев чаще значились т.н. «уменьшительные» имена. -- Worobiew 20:49, 13 ноября 2008 (UTC)

Вообще-то приведенные в источнике "уменьшительные" имена мало общего имеют с настоящим произношением уменьшительных имен на Идиш. Кроме того эта статья никак не доказывает, почему у данного (или любого другого) персонажа "настоящее" имя должно быть так называемое "уменьшительное". --Maryanna Nesina (mar) 10:55, 14 ноября 2008 (UTC)

Это верно, настоящим именем в конце концов является то, каким персоны себя сами называли или их назвали родители, что в данном случае имело место приключиться не на русском языке. Квазиеврейские имена навязчиво используются некоторыми участниками вовсе не из исторических соображений: Троцкого упорно именуют Лейбой Бронштейном с иной целью (по его же собственным воспоминаниям, его, кстати говоря, и Лейбой никогда не звали, он всегда был Львом, Лейба же появился впервые в белогвардейской пропаганде). --Simulacrum 17:22, 14 ноября 2008 (UTC)

меня особенно в вики в этих псевдоеврейских именах для дореволюционных персонажей умиляют "настоящие" отчества :) --Maryanna Nesina (mar) 23:11, 14 ноября 2008 (UTC)

Просьба

Когда будет время, не посмотришь Список лауреатов Государственной премии Израиля опытным глазом на предмет корректности имён? Спасибо, --ariely 15:37, 11 ноября 2008 (UTC)

Обсуждение:Швыдкой, Михаил Ефимович

Пожалуйста, обратите внимание, что переход на обсуждение личностей участников в обсуждениях статей недопустимо. В правиле ВП:НО специально это вынесено в заголовок: «Обсуждайте не авторов, а содержание статей». vlsergey 20:19, 13 ноября 2008 (UTC)

Я личностей и не обсуждал, но вполне закономерно заподозрил bad faith (это не личность, а намерения).--Simulacrum 20:27, 13 ноября 2008 (UTC)

Это относится к обсуждению моих намерений, а не относится к содержанию статьи. vlsergey 22:08, 13 ноября 2008 (UTC)

Маркс, Карл Генрих

[14] - это была ссылка на сайт противников отрицателей vlsergey 03:14, 23 ноября 2008 (UTC)

А, ОК. Там всё-равно путанница какая-то: в английской и немецкой Вики разная информация... --Simulacrum 17:52, 23 ноября 2008 (UTC)

Просьба, надеюсь, не очень обременительная

Добрый день! Прошу прощения, не могли бы Вы посмотреть в книге А.Бейдера этимологию фамилии Кодес? (Не для себя прошу:) ) Спасибо.--Mich-from-jrslm 16:57, 23 ноября 2008 (UTC)

Ну, Кодес — это же северное произношение фамилии Кодеш, мартирология.--Simulacrum 17:56, 23 ноября 2008 (UTC)

Спасибо. А почему "кодеш", а не "койдеш"? Или это "кадо́ш" (ашк. "ко́дойш")?--Mich-from-jrslm 15:44, 24 ноября 2008 (UTC)

В точности так.--Simulacrum 17:55, 24 ноября 2008 (UTC)

Финансирование большевиков

Вы бы всё-таки поосторожнее с правками цитат и обвинениями - ведь и проверить сначала можно, да и источник добавить. Например, отсюда Vlsergey 20:30, 28 ноября 2008 (UTC)

Да, и Вы хотите сказать, что вот эта цитата была приведена в статье? Потрудитесь перечесть то, что было написано. И цитата и дата были фальсифицированы. Ни слова ни о каком Овсей-Герш Аронов Апфельбауме, просто фамилия (кстати, выдуманная, но это ладно) — Овсей-Герш Аронов добавлен для улучшения цитирования?--Simulacrum 20:53, 28 ноября 2008 (UTC)

Яков Свердлов

Насколько я понимаю Вы тоже еврей? Почему же Вы откатываете правки о родовом имени Якова СвЕрдлова? 217.114.224.23 17:36, 25 января 2009 (UTC)

У него не было родового имени и это уже обсуждалось энное кол-во раз. В обсуждении статьи приведено факсимиле его школьного табеля, где он ясно фигурирует как Яков Михайлович, как и все его братья и сёстры. Смею вам также напомнить, что ни родового, ни какого другого имени «Мовше» у евреев не существует и никогда не существовало, это безграмотная передача на русском языке еврейского имени Мойше. Поэтому разговор о «родовых» именах лучше даже не начинать.--Simulacrum 17:40, 25 января 2009 (UTC)

Вы считаете, что ссылка на Государственный архив Российской Федерации для Вас не источник?

http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra8/Ra8-357-.htm 217.114.224.23 17:44, 25 января 2009 (UTC)

Оставьте творчество белогвардейского следователя Соколова для какого-нибудь иного проекта. Я не буду в дальнейшем тратить своё время на подобные обсуждения, ибо много уже было желающих выдумать персоналиям революционных деятелей квазиеврейские имена. Адью.--Simulacrum 17:53, 25 января 2009 (UTC)

Ну что же. Я также считаю дискуссию законченой и буду выставлять сегодняшний имеющийся бред о Свердлове к переписыванию. Оставлять в таком виде как оно сейчас есть уже недопустимо. Вы нагло игнорируете решения по ней. 217.114.224.23 17:59, 25 января 2009 (UTC)

Вы очевидно не в курсе, что оскорбления в проекте недопустимы, так вот я вам это сообщаю в виде предупреждения.--Simulacrum 18:03, 25 января 2009 (UTC)

Правила проекта мне известны и я ни одним символом Вас не оскорбил. Напротив же Вы ведете себя в крайней степени возмутительно. Ссылка же на требование переписать статью, а в частности добавить материал о настоящей (родовой еврейской) фамилии находится в конце страницы обсуждения статьи. Не думаю, что у кого-либо существует необходимость отрицать еврейское происхождения по сути создателя Советского государства. Ведь именно он, а не революционеры Ленин и Троцкий заложили его фундамент. 217.114.224.23 18:21, 25 января 2009 (UTC)

Ну разумеется, Ленин со Сталиным — вообще так, пешки... Комедия, да и только.--Simulacrum 18:23, 25 января 2009 (UTC)

А можно поинтересоваться Вашим образованием? Или мне приходится "распинаться перед дилетантом"? 217.114.224.23 18:25, 25 января 2009 (UTC)

Моё образование здесь ни при чём, а вот 5-6 настоящих фамилий, имён и отчеств Свердлова уже многократно обсуждали, вплоть до бессрочной блокировки отдельных участников обсуждения. Я лично не очень интересуюсь дальнейшим обсуждением данного вопроса, меня устраивает фамилия Свердлов, хотя — согласен — некоторые уже указывали на её недостаточно еврейское звучание (предлагалось посмертно заменить на Свердловман, но консенсуса достигнуть не удалось). Но что ж делать, если такую фамилию получил его дед, расстраиваться?--Simulacrum 18:31, 25 января 2009 (UTC)

Для любой еврейской фамилии должно быть значение. Именно так выдавались евреям фамилии в Австро-Венгрии. У слова "свердлов" нет значения. Потому она и не имеет права на существование как именно еврейская. Это первое. А второе -- вспомните Постановление ЦИК о переименовании отца Марии Александровны Ульяновой. Вот и раскрывается суть. В проекте же, в первую очередь, следует быть максимально точным при работе с документами. Если ЦАР выдает подлинники именно с таким написанием отчества Якова Свердлова, то оно должно быть отражено на странице о нём. 217.114.224.23 18:46, 25 января 2009 (UTC)

Ну не имеет права, значит отменим её. И откуда только у вас такие достоверные сведения о переименованиях отца М. А. Ульяновой? Вам бы не картины, вам б романы писать, как говаривал один персонаж...--Simulacrum 22:37, 25 января 2009 (UTC)

Складывается устойчивое мнение, что автор антисемит. Нужно верить еврейским ресурсам:

Люди. Сруль и Абель Бланки

(удалено)--Simulacrum 14:25, 27 января 2009 (UTC) У меня к вам просьба не засорять мою страницу обсуждения полными копиями статей из сети.--Simulacrum 14:25, 27 января 2009 (UTC)

М. Израилев

• Михаил Маркович Израилев, Заслуженный деятель искусств Молдавской ССР, режиссер-постановщик «Молдова-филм». mond.st.petersburg 15:19, 29 ноября 2008 (UTC)

Спасибо.--Simulacrum 16:05, 29 ноября 2008 (UTC)

См.

Википедия:Форум администраторов#Участник:Mazepa11 Nickpo 15:49, 2 декабря 2008 (UTC)

Иск

Обращаю ваше внимание, что в арбитражный комитет подан иск, в котором вы указаны в качестве ответчика. См. Арбитраж:Разблокировка участника Prius 2 --Александр Сигачёв 07:44, 3 декабря 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Fikhman.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Fikhman.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. Rave 18:11, 8 декабря 2008 (UTC)

Та же беда с Изображение:Gershenzon.jpg --Rave 18:12, 8 декабря 2008 (UTC)

Замечание

Ваши действия в википедии позволяют мне считать, что Вы внимательно отслеживаете все мои правки в целом ряде самых разных совершенно несвязанных статей с целью их отката. Хотел бы, чтобы Вы были в курсе, что в настоящее время планируется принятие правила ВП:НПУ, поэтому большая просьба воздержаться от подобных действий в дальнейшем.--Yuriy Kolodin 20:31, 9 декабря 2008 (UTC)

Картинки

Приветствую. В связи с устареванием лицензии {{PD-Russia}} прошу вас переоформить лицензии у загруженных вами изображений:

• Файл:TrakhtmanY.jpg
• Файл:Tselman.jpg
• Файл:Tzirelson-YL.gif
• Файл:Shteynbarg.gif

--Rave 22:22, 13 декабря 2008 (UTC)

• Спасибо за перелицензирование, однако я вынужден вас попросить ещё указать ссылки на источники изображений. Честно говоря, я надеялся, что вы сразу это сделаете. Если изображение есть в какой-либо литературе - можно и её как ссылку на источник использовать. --Rave 18:06, 14 декабря 2008 (UTC)
• Благодарю за оперативность. У меня эти ссылки не находились.. --Rave 19:13, 14 декабря 2008 (UTC)

Обращение

Уважаемый Simulacrum! Расскажите, с какой целью Вы удаляете из статьи "Грани.Ру" проверяемую информацию (факты)? Хочу Вам напомнить, что любой проверяемый факт может быть внесён в википедию, а если вы против внесения его, то Вы должны аргументировать свою позицию, а не заниматься чем-то из области вандализма. Жду Вашей аргументации. Если её не будет - откачу Ваш откат. Если Вы и дальше будете игнорировать обсуждение и вытирать из статьи информацию - обращусь к администраторам.--Yuriy Kolodin 17:12, 14 декабря 2008 (UTC)

Обращайтесь к администраторам прямо сейчас, потому что вносимая Вами информация — сугубый (и весьма селективный) ОРИСС и Ваши личные умозаключения, не базируемые на АИ. Более того, на момент упоминаемой Вами малозначимой заметки в ленте новостей сайта, как в ней и сказано — дипломатических отношений между Никарагуа и данными республиками не было.[15][16] --Simulacrum 17:25, 14 декабря 2008 (UTC)

Уважаемый! Во-первых, хочу Вам сообщить, что признание и дипломатические отношения - разные вещи. Например, Россия признаёт существование государства «Грузия», но дипломатических отношений с этим государством у России нет. А во-вторых, давайте Вы прочитаете то, что Вы удалили, прочитаете источники, и обнаружите, что никаких моих заключений там и в помине нет. Я просто перенёс то, что опубликовало СМИ в статью, и всё. У меня возникли сомнения в Вашей добросовестности, и в том, что Вы читаете то, что Вы удаляете из статьи. И ещё (заодно) хотел бы у Вас спросить, почему Вы считаете, что известная публикация в журнале «Квир» - не публикация (это я насчёт Кротова)?--Yuriy Kolodin 18:30, 14 декабря 2008 (UTC)

Публикация в журнале Квир — несомненно пуликация, только это не «многочисленные публикации в журнале Квир», как Вы это дело представили. А публикации у этого автора — в десятках изданий, тем более по одной. Вы используете Википедию как трибуну для своих личных взглядов и будете постоянно сталкиваться с тем, что они очень многим не покажутся нейтральными.--Simulacrum 18:39, 14 декабря 2008 (UTC)

Слушайте, ну давайте включим логику. Когда я пишу "большой известностью пользуются публикации" (и далее список изданий)- это ведь не тоже самое, что "многочисленные публикации в журнале Квир". И здесь Вы не прочитали то, что я написал, а просто взяли и удалили. Разве это добросовестное редактирование википедии? Перечитайте внимательно то, что Вы удалили (как в Грани.Ру, так и в Кротове) и верните обратно. У Вас нет никаких аргументов по сути.--Yuriy Kolodin 19:28, 14 декабря 2008 (UTC)

Вам придётся доказать с АИ в руках, что одна-единственная его короткая заметка в бумажном издании данного журнала, которой нет даже в сети, «пользуется большой известностью». Докажете, помещайте в статью, не докажете — будет удалено. --Simulacrum 00:55, 15 декабря 2008 (UTC)

Давайте Вы воспользуйтесь страницами обсуждения как «Граней.Ру», так и Кротова, чтобы донести до меня свою позицию. Я жду Вас там и там. По поводу Кротова - уже ответил на странице.--Yuriy Kolodin 04:12, 15 декабря 2008 (UTC)

Шафаревич & Co

Уважаемый Симулякр, не поможете с [17] ?

Кожинов, Вадим Валерианович

Харчиков, Александр Анатольевич

Платонов, Олег Анатольевич

Аристофил 11:39, 16 декабря 2008 (UTC)

Дублирование

Уношу вопрос на страницу обсуждения статьи. --Pessimist2006 07:36, 21 декабря 2008 (UTC)

Патрулирование

Не пришло время получить, наконец, статус? Это бы и мне облегчило работу. --ariely 15:57, 7 января 2009 (UTC)

Меня как-то уже номинировали, но не прошёл.--Simulacrum 15:58, 7 января 2009 (UTC)

Точнее не пришёл ;-) Люди хотели немного пообщаться с претендентом. --ariely 16:00, 7 января 2009 (UTC)

Саша Красный

Зачем Вы так беспардонно трете важный факт о жизни поэта? с пламенным шаломом, ViKul✡ff 18:47, 25 января 2009 (UTC)

Ну просто без источника как-то неэнциклопедично выходит (о самом Красном мало кто вообще упоминал, а если верить его поздним воспоминаниям, то он был правой рукой всех — Троцкого, Ленина, Подвойского). --Simulacrum 18:52, 25 января 2009 (UTC)

Прошу Вас откатить эту Ваши правку самостоятельно. Если Вас интересуют источники -- то они есть у нас. Этот, например, Вас устроит?

ПэСэ Почитал Ваше обсуждение, такое ощущение, что Вы считаете просто, что еврей в принципе не может быть порядочным... с пламенным шаломом, ViKul✡ff 18:59, 25 января 2009 (UTC)

Поскольку аргументированных возражений не последовало (и в том числе неаргументированных), Вашу правку в статье я откатываю. с пламенным шаломом, ViKul✡ff 20:52, 25 января 2009 (UTC)

ЕлизаветаЗарубина

Файл:ЕлизаветаЗарубина.jpg; Есть живописный портрет работы Громушкина, очень похож. Можно заменить?--Arachn0 07:45, 9 февраля 2009 (UTC)

Мне кажется всё-таки фотография лучше.--Simulacrum 15:46, 9 февраля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Vasserman.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Vasserman.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 21:43, 10 февраля 2009 (UTC)

• А ОДИ кто будет писать? Alex Spade 21:48, 10 февраля 2009 (UTC)

Предупреждение (ВП:НО)

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО (Утверждения, что участник страдает каким-либо заболеванием, умственной или физической неполноценностью и т. п.). За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

--DR 16:30, 11 февраля 2009 (UTC)

Я уже слегка подустал выправлять подобного рода правки данного анонимного участника: он в последние дни активизировался уже с третьего IP.--Simulacrum 16:32, 11 февраля 2009 (UTC)

Предупреждение (ВП:НО)

Утверждение о том, что участник "оправдывает погромы". Следите за словами мой вам совет --MPowerDrive 19:06, 12 февраля 2009 (UTC)

Предупреждение я ваше убираю и уж вы меня извините, но внесение в статью о погромах сфабрикованной нацистской фотографии, фигурировавшей на Нюренбергском процессе, с текстом почти дословно из того же нацистского «Дер Штюрмера», в качестве (во множественном числе) образчиков ненависти еврейского населения к государству и, следует понимать, потому заслуженных погромов — иначе не называется. По меньшей мере, это ставит под сомнение ваши источники (ну и стремление оправдать однозначно неблаговидные деяния).--Simulacrum 23:53, 12 февраля 2009 (UTC)

Предупреждение восстановил, ибо оно не утратило своей актуальности, а удаление его вами является нарушением правил. Напоминаю вам об этом.

Что касается "оправдания погромов", то вынужден констатировать, что вы здесь пытаетесь умышленно и довольно неуклюже передергивать, прекрасно между тем осознавая, что стремление объяснить причины возникновения погромов вовсе не тождественно их "оправданию". Следующее повторение вами этого оскорбления буду расценивать как отсутствие у вас желания предполагать добрые намерения и умышленное нарушение вами ВП:НО. С поледующим уведомлением администраторов. --MPowerDrive 21:53, 16 февраля 2009 (UTC)

Не надо ничего мне напоминать после того, как вы удалили мою запись в вашем обсуждении на корню.--Simulacrum 22:36, 16 февраля 2009 (UTC)

Ну-ну, тов. MPowerDrive.

Да, что касается утверждения о якобы неправомочном утверждении о связи между погромами и противогосударственной деятельности еврейских кругов, то следует отметить, что погромы евреев в России в т.ч. и во время гражданской войны были во многом следствием именно их деятельности. Другими словами евреи были во многом сами виноваты в этом. Однако это вовсе не оправдывает постыдных деяний ни погромщиков, ни евреев - это для упреждения возможной попытки передернуть с вашей стороны. MPowerDrive 22:12, 16 февраля 2009 (UTC)

Как говорится, без комментариев. -- Esp 13:03, 17 февраля 2009 (UTC)

...А также постыдных действий нацистов и евреев (тоже две равноправные стороны в решении еврейского вопроса) — вы же знаете, что массовые умерщвления детей были следствием именно плохого поведения со стороны еврейских кругов. Я не имею ни малейшего желания с вами что-либо обсуждать, мне претят люди оправдывающие массовые насилия над мирным населением. Адью.--Simulacrum 14:23, 17 февраля 2009 (UTC)

Ну-ну, самовнушение, конечно же, полезная вещь, только отнюдь не в вашем случае. К сожалению, вы отказываетесь воспринимать что-либо отличающееся от вашего взгляда на вещи. Мне претят люди, оправдывающие разрушение государств и соответствующие связанные массовые жертвы среди ни в чем не повинного населения нациями, не участвовавшими в их создании. Поэтому моё желание продолжать с вами диалог еще меньше вашего. MPowerDrive 16:52, 17 февраля 2009 (UTC)

Франклин, Розалинда

Обратите внимание, что я откатил вашу правку в этой статье. Если считаете, что имя указано неверно, необходимо привести ВП:АИ на эту тему и вынести к переименованию. Пока в источниках используется именно такое имя, как указано в статье. --АлександрВв 23:52, 19 февраля 2009 (UTC)

На самом деле, в источниках и так и сяк (гораздо чаще без а), но по-английски имя явно пишется Rosalind, без а, потому и по-русски не должно видоизменяться.--Simulacrum 00:00, 20 февраля 2009 (UTC)

Если и так и сяк, надо выносить к переименованию, общим обсуждением решим вопрос. --АлександрВв 09:14, 20 февраля 2009 (UTC)

Лисицкий, Лазарь Маркович

Обратите внимание, там товарищ ID burn‎‎ начинает конфликт на почве еврейского искусства. --ariely 08:33, 20 февраля 2009 (UTC)

Адельханов, Владислав Александрович

Уважаемый Simulacrum! Только что с удивлением обнаружил статью, в которой содержатся недостоверные сведения обо мне и близких мне людях. Меня это очень расстроило. К тому же мне крайне неловко, что статья обо мне, да ещё с искажениями, здесь размещена, ей богу, я совсем не заслуживаю этого. Буду Вам очень признателен, если Вы уберёте эту статью с сайта. Заранее благодарю. Искренне Ваш. Владислав Адельханов 81.158.252.70 15:55, 26 февраля 2009 (UTC)

Есть специальная процедура для выставления на удаление (надо просто вставить в статью шаблон «к удалению» и затем создать соответствующий раздел в страничке удалений, на которую Вас направит этот шаблон). После недельного обсуждения будет решено удалять статью или нет. С другой стороны, Вы же можете исправить все неточности в статье.--Simulacrum 16:21, 26 февраля 2009 (UTC)

Спасибо за ответ. Я бы предпочёл удалить статью. Только что попытался вставить шаблон "к удалению", но к сожалению статья оказалась заблокированной и может быть редактируема только администраторами. Вы могли бы мне помочь и вставить в неё шаблон? Большое спасибо. Владислав Oshu 09:14, 27 февраля 2009 (UTC)

Уважаемый Владислав!
Извините, что влезаю. Пока не очень понятно, почему необходимо удалить существующую статью. Если она Вам не нравится, её надо переработать. Если же она Вам не наравится из-за того, что Вы не желаете, чтобы тут была статья о Вас, то необходимо, насколько я понимаю, доказать, что Oshu — это Владислав Александрович Адельханов, российский скрипач, уроженец Тбилиси и пр. -- Worobiew 09:34, 27 февраля 2009 (UTC)

Блокировка

Настойчивое восстановление ссылки на несвободное изображение не на странице обсуждения в нарушении последней части п.9 ВП:КДИ привело к вашей блокировке на один день. Вас не раз предупреждали - не играйте несвободными изображениями. Alex Spade 21:57, 3 марта 2009 (UTC)

Приблуда, Абрам Соломонович

Добрый день! Судя по тому, как оперативно Вы добавили информацию к новой статье, у Вас явно были заготовлены материалы об А.С.Приблуде. В связи с этим вопрос - дата рождения (17 апр.) - это по старому, или по новому стилю?

И еще, заодно - снова просьба (если Вас не затруднит) проверить по книге Бейдера - на этот раз этимологию фамилии Лурье/Лурия. (Я знаю, что это от названия итальянского города Лория в провинции Тревизо, но вопрос, упоминает ли Бейдер альтернативные версии? Дело в том, что кто-то добавил в статью в "Вики" эти альтернативные версии, и я бы их удалил, но не хочу этого делать, пока не получу достаточно веских аргументов на случай возможного спора). Спасибо заранее. --Mich-from-jrslm 16:25, 4 марта 2009 (UTC)

У меня не было никаких материалов о Приблуде, просто я когда-то читал его книжку в приложении к «Советиш Геймланд». В выходных данных одной из приведённых книг он значится как Абрам Шлёма-Менделевич (1964 год), а не Абрам Соломонович, т.е. он, видимо, так был записан в документах. Лурию проверю дома...--Simulacrum 17:01, 4 марта 2009 (UTC)

Добрый день! Прошу прощения, Вы не посмотрели насчет фамилии Лурия?--Mich-from-jrslm 08:31, 16 марта 2009 (UTC)

Я добавил материалы в фамилию Лурье.--Simulacrum 14:56, 16 марта 2009 (UTC)

Ага, понятно, спасибо. Я не учел, что Вы можете непосредственно статью исправить :) Только я бы чуть подправил фразу "Ашкеназская по происхождению фамилия" - все-таки по происхождению она итальянская, я бы написал что-то вроде "Фамилия встречается в основном у ашкеназов, но её этимологию обычно возводят к названию либо города Лориа (Loria) в провинции Тревизо региона Венето (Италия), либо города Луар-сюр-Рона (Loire-sur-Rhône) в департаменте Рона (Франция)."--Mich-from-jrslm 15:42, 16 марта 2009 (UTC)

А в северной Италии жили в основном ашкеназы (Венеция — родоначальница книгопечатания на идише). Лурия упоминается как ашкеназская фамилия.--Simulacrum 17:44, 16 марта 2009 (UTC)

Еврейские года

Возможно Вас заинтересует обсуждение: Википедия:К удалению/7 марта 2009#Еврейские года. --ariely 06:38, 9 марта 2009 (UTC)

Иегуда Амихай

Зачем же Вы переименовываете вопреки правилу? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8/%D0%98%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9#.D0.9F.D1.81.D0.B5.D0.B2.D0.B4.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D1.8B_.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B7.D0.B2.D0.B8.D1.89.D0.B0 --Shcootsn 20:02, 17 марта 2009 (UTC)

Напротив, в соответствии с правилом. Дело в том, что Иехуда Амихай — это не псевдоним, а смена имени вне какой-либо связи с литературой (большинство израильтян ивритизировали свои имена). Как например Шимон Перес, Ицхак Рабин и Давид Бен-Гурион.--Simulacrum 20:27, 17 марта 2009 (UTC)

приношу свои извинения за недоразумение в статье про Эйнштейна

Уважаемый Simulacrum! Возникло недоразумение - вандализмом (который я откатил) были названы вот эти правки анонима: [18]. Их вандальность сомнений не вызывает. Так же их откатил и участник Monfornot. Просто из-за неторопливой работы компьютера мой запрос на откат пришёл после Вашей правки. Я не считаю Вашу правку [19] вандализмом и приношу свои извинения за это недоразумение. --Allocer 15:20, 18 марта 2009 (UTC)

Нет проблем.--Simulacrum 16:27, 18 марта 2009 (UTC)

Перец (еврейская фамилия)

По-моему, вы зря удалили ссылку на венгерское значение измененной фамилии Перцель. Самой целью изменения фамилии было с одной стороны выполнить требовние властей, чтобы фамилия была венгерской, а с другой стороны желание сохранить ее, пусть даже в измененном виде.

Поскольку это объясняет явление смены фамилий, причем, явление довольно общее, я вернул, пусть не сам текст (раз он вызвал непонимание) а объяснение. Voldemar 05:50, 19 марта 2009 (UTC)

Почему вы ограничиваете распространение фамилии только на сефардов и ашкеназов? Я лично знаком с бухарцем. Voldemar 06:49, 20 марта 2009 (UTC)

Ну проект ведь не базируется на личных впечатлениях, а на АИ. У бухарских евреев в принципе не было фамилии Перец, ибо у них фамилии образованы иным образом (при переезде в Израиль, разумеется, можно взять любую фамилию, но это не имеет отношения к делу).--Simulacrum 13:33, 20 марта 2009 (UTC)

АИ в русской части трактуется весьма вольно, я видел ссылки на даже на Резуна-Суворова и Барри Хамиша, а в английской версии прямо говорится о свидетелях события. Но тут спорить не буду, поскольку там вполне мог пра-прадедушка прееехать. (хотя... получается, теперь встречается, но все равно не буду по мелочам.) Но вы можете гарантировать, что такая фамилия не встречается, скажем, у רומניוטים или итальянских евреев, (רומים)? А уж насчет цабарим.... поправьте сами.

А насчет выражения "библейский род" -- это оксюморон, поскольку род -- группа людей, возводящих своё происхождение к общему предку (необязательно реальному) существовала не только в библии, но и в истории, и не только в истории, но и в наше время, и не только в наше время, но по словам Любавического Ребе (ссылка в статье) которая будет существовать вплоть до появления Машиаха.

Дополнение: впрочем, вот этот в этом аспекте надо бы подправить не только "Перец", но и многие статьи -- про Леви, Зархи, Иссахаровых... дюжины две-три, наверное наберется, но я даже не собираюсь: у меня за 3 недели на то, чтобы с Ашкелоном закончить времени не нашлось, а там еще треть не сделана.

Voldemar 05:29, 21 марта 2009 (UTC)

Кстати, что это был за "АИ", на котором основывался старый вариант статьи? Voldemar 05:42, 21 марта 2009 (UTC)

Когда речь идёт о распространении фамилии или имени, то имеется в виду историческая перспектива: если я пишу, что фамилия была распространена в Курляндии, то не следует понимать, что она там сейчас распространена. По той же причине, сабры здесь ни при чём, коль скоро речь идёт о сефардах, ашкеназах и т.п. (сабры могут относиться к любой из этих групп или к их смешению, потому нет такого перечисления: ашкеназы, бухарские евреи и сабры). Никакого рода Перец нет: еврейский писатель Ицхок-Лейбуш Перец не входит ни в какой род с израильским политиком Амиром Перецем, они никак не связаны помимо сходно звучащей фамилии. Потому, каждый волен прослеживать свою генеалогию до библейских царей, но исторической науке (в т.ч. ономастической генеалогии) происхождение, например, ашкеназов неизвестно...--Simulacrum 14:50, 21 марта 2009 (UTC)

Хорошо, вы считаете, что рода Перец нет. Любавический ребе и движение Хабад считают, что есть. Вы можете направить протест хабадникам, но они достаточно авторитетный источник в вопросе, чтобы их мнение было хотя бы упомянуто. Заметьте, я не ввязываюсь в спор с вашим совершенно безосновательным утверждением об отсутствии общности, а про родство и не утверждаю (хотя мог бы). Я только требую соблюдения правил. Voldemar 16:16, 21 марта 2009 (UTC)

Любавический Ребе и движение Хабад ни для меня, ни для проекта не являются авторитетными источниками по ономастическим вопросам. Нет никаких еврейских родов, прослеживающих свою родословную к библейским временам, в том числе рода Перец. Нет никакой связи между израильским политиком Амиром Перецем и еврейским литератором Ицхок-Лейбуш Перецем, они простые однофамильцы и ни к какому роду не принадлежат. Есть религиозные верования, мистика и мифология, но есть также и тёмные века, к концу которых неизвестно откуда возникли ашкеназские евреи и их родословная исторической наукой не прослеживается.--Simulacrum 00:22, 22 марта 2009 (UTC)

А кто вам сказал про то, что статья в энциклопедии ограничивается ономастикой? Суть энциклопедии в сведении вместе информации из разных областей. Voldemar 02:17, 23 марта 2009 (UTC)

Про "мифологию" не возражаю. Тем более, что речь о библейском мифе. Но я настаиваю на том, чтобы и мифологические представления нашли отражение. Никто же не выдает миф за реальность. Написано: "считается", и даже написано, в каких рамках, а не "является" и не "общепризнано".Voldemar 02:17, 23 марта 2009 (UTC)

ФИО

Ув. коллега! Имею два вопроса:

(1) Возможно, мама Петра Якира была фельдшером, когда родила сына. Но когда их ссылали, она была уже литработником (или что-то похожее). Отец Петра как был военачальником, так им и оставался. Мне кажется, что в данном случае абсолютно несущественно социальное положение его мамы и исполняемые ею профессиональные функции.

(2) Как мне кажется, употребление в тексте полного Ф.И.О. является чрезмерным и не практикуется. Либо более формальное "фамилия + инициалы (И. В. Сталин)", либо приближенное к англоязычному "имя + фамилия (Иосиф Сталин)", либо просто фамилия (Сталин). Полностью ИОФ применяется в первой строке биографической статьи. wulfson 20:47, 23 марта 2009 (UTC)

Во всех доступных мне статьях о персоналиях приводятся имя, отчество и фамилия их родителей, если таковые известны: было бы странным писать, что «его мамой была С. Л. Якир», когда доподлинно известны её имя и отчество. Насчёт профессии вопрос спорный, но вполне интересно, что на момент его рождения она была фельдшером, а на момент ареста — гл. редактором гослитиздата Украины.--Simulacrum 00:06, 24 марта 2009 (UTC)

Список азербайджанцев

Если так подумать, то и Муслима Магомаева и Гейдара Алиева в смешанное нужно. И окажутся там чють ли не все из списка. И если развивать такой подход в других этнических статьях, то каждого придётся в смешанное вписывать. Вернусь к статье. В смешанном находятся лица, не идентифицирующие себя азербайджанцами, но имеющие азербайджанское происхождение. Про смешанность Али Хаменеи я ничего не могу сказать. Себя он называет и считает азербайджанцем. То же самое и Вагит Алекперов. Надеюсь вы поняли меня. Талех

Согласно заголовкам в списке, в смешанном находятся вовсе не как-либо себя идентифицирующие, а азербайджанцы по отцу или по матери. Более того, в списке вообще нигде не упоминается как кто себя идентифицирует (это для ряда исторических персоналий попросту невозможно). Если Али Хаменеи идентифицирует себя азербайджанцем, то это должно хотя бы документально подтверждаться. И особенно в случае Вагита Алекперова, который, согласно всем его биографиям, с трёхлетнего возраста воспитывался русской матерью и даже не владеет азербайджанским языком. Надеюсь, Вы меня тоже поняли.--Simulacrum 01:48, 4 апреля 2009 (UTC)

Согласно заголовкам в списке, в смешанном находятся вовсе не как-либо себя идентифицирующие - заголовок создавал я, могу написать вступление.

в случае Вагита Алекперова - забылся. Бывает. Его можно в смешанные.

Если Али Хаменеи - где вы видели, что он смешанного вообще. В приведённой второй ссылке в енвики сказано этнической, а первая ссылка вовсе не АИ.

P.S.: Можете помочь насчёт Ануше Ансари? Ряд источников (не АИ) указывают, что она азербайджанка, но нужны АИ. Талех

Гораздо проще было бы просто написать критерии включения в список (по меньшей мере один из родителей — азербайджанец) и устранить вообще раздел смешанное происхождение (достаточно просто упоминать после имени персоналии). Потому что иначе, получаются излишние натяжки (одни включены в смешанные, другие — нет).--Simulacrum 15:30, 4 апреля 2009 (UTC)

Несогласен, я специально старался сделать статью более интересной читателю и показать кто этнический азерб., а кто нет. Давайте вернёмся к старому варианту, Вагита Алекперова в смешанные добавить можно.

Насчёт алфабетизации списка. Я специально выбрал для азербайджанцев и пуштунов так, а для грузин и чеченцев иначе. Дело в том, что все ставят полное имя с приставкой оглы, хотя это не русской вариант отчества и по идеи должны быть имя и фамилия (не будем же мы имя Симона Боливара писать из 11 слов), дело ещё и в том, что имена ряда иранских азербайджанцев есть в арабском варианте (имя, имя отца, места рождения и.т.п.). Я думал, что наверно лучше в таком виде, в каком грузины и чеченцы, но кто гарантирует, что участники не будут добавлять оглы и места рождения как у арабов. Талех

Уважаемый Simulacrum. Я не согласен с добавлением Алекперова в смешанные. Этот деятель всегда считал себя азербайджанцем, и игнорировать самоидентификацию людей нельзя. В конце концов, Алекперов один из лидеров конгресса азербайджанцев России, если он не азербайджанец, то что он вообще делает в этом конгрессе? У Зии Буниатова тоже русская мать, разве от этого он перестает быть азербайджанцем? На Кавказе национальность определяют по отцу. Grandmaster 18:44, 4 апреля 2009 (UTC)

Учитывая, что энциклопедия универсальная, моё мнение таково, что раздел «смешанные» вообще не нужен (половины вполне достаточно для помещения в список и азербайджанского происхождения вообще). Но если такой раздел есть, то странно если одни в него попадают, а другие нет (зачем он, собственно, нужен?).--Simulacrum 22:53, 4 апреля 2009 (UTC)

Я тоже думаю, что такой раздел не нужен. Grandmaster 09:02, 5 апреля 2009 (UTC)

• Вообще то страница называется Список азербайджанцев, то есть тех кто по происхождению азербайджанец, и считает/идентифицирует себя азербайджанцем, а не те кто знате или не знате азербайджанский язык, или воспитан не азербайджанцем. Что вообще за вопрос.--Thalys 00:13, 5 апреля 2009 (UTC)

Вы вообще-то прочли о чём речь? При чём тут азербайджанский язык?--Simulacrum 00:24, 5 апреля 2009 (UTC)

Я вообще прочел, потому и пишу, и причем здесь азербайджанский язык, а о языке не писал. Я писал о том что азербайджанец опредлеяется не тем что, говорит о на своем языке или нет, не тем что кто его таковым считает или нет, не тем кто его воспитал и другими абсурдными представлениями.--Thalys 16:03, 6 апреля 2009 (UTC)

Simulacrum, есть ли у вас другие предложения? Алфабетизацию я не против, а только за. Вопрос в смешанности людей. Чтоб не устривать дискуссию можно обратиться к посреднику. Талех

Я же не буду по такому поводу вести борьбу. На мой взгляд, выглядит по меньшей мере странно, что есть раздел азербайджанцев по отцу, но одни азербайджанцы по отцу в него включаются, тогда как другие — нет. Я предложил (и так и поступил) такой раздел просто устранить, если следовать ему всё-равно никто не будет. А далее — поступайте как находите разумным.--Simulacrum 14:14, 5 апреля 2009 (UTC)

Друзья, я раздел смешанных пар удалил и мне представляется, что он совершенно ни к чему, коль скоро в критериях сверху теперь указано, что одного из родителей достаточно для включения в список. Дальше уже вы решайте путём консенсуса.--Simulacrum 16:07, 6 апреля 2009 (UTC)

Майлстоун, Льюис

А что с Майлстоуном? Почему он родился просто в Бессарабии, а умер в Калифорнии, США? Почему Вы не хотите, чтобы обозначалась страна рождения? И почему Лёва и Лёня? Это вообще-то уменьшительные имена. Хотя бы ссылку дали, если вдруг правда. --Shcootsn 07:02, 12 апреля 2009 (UTC)

В том-то и дело, что русские уменьшительные известны, а полное — нет. В самом конце статьи приведена полная цитата из И. Г. Эренбурга, где Майлстоун именуется «Лёней», в других местах встречается «Лёва», а был ли он Львом и Леонидом — неизвестно, скорее всего это просто уменьшительные от еврейского имени. Что касается Российской империи (которая есть в шаблоне), то мне кажется, что Бессарабская губерния и так административная единица Российской империи, зачем дважды повторяться? Но вообще — это не принципиально.--Simulacrum 14:35, 12 апреля 2009 (UTC)

Ну Эренбург-то мог его как угодно звать, но это же неэнциклопедично. Может, не надо в самый первый абзац, а в конце есть цитата - ну вот и хорошо. Как думаете? По месту рождения - логичнее добавить, или тогда уж и США убрать (тоже понятно, что Калифорния там находится). --Shcootsn 14:48, 12 апреля 2009 (UTC)

Ну или так, как Вы уже сделали: "в литературе". --Shcootsn 14:50, 12 апреля 2009 (UTC)

OK.--Simulacrum 14:54, 12 апреля 2009 (UTC)

Уважемый Simulacrum! Что Вы имеете ввиду, расставляя маркеры "российская советская"? -- И Н.Ургант, и З.М.Шарко -- актрисы "русского театра". И "советского", разумеется. Откуда упорсто в малопонятном неологизме "российский"? С уважением, Romy1938 19:35, 12 апреля 2009 (UTC)Rome1938

Таков консенсус проекта: прилагательное от слова «Россия» — «русский» до 1917 года и «российский» — после 1917 года. В том числе современные персоналии из России обозначаются словом российский.--Simulacrum 19:40, 12 апреля 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Койфман.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 03:04, 25 апреля 2009 (UTC)

Файл:Tsukerblat-Schnack 2-w.jpg

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, почему вы удалили с изображения шаблон {{db-badfairuse}}. Было принято решение о том, что фотографии ныне живущих персоналий по умолчанию не соответствуют ВП:КДИ, если не подпадают под определенные исключения (см. п.11 ВП:ПНИ). Эта фотография явно под них не подпадает. --Blacklake 04:32, 29 апреля 2009 (UTC)

Изменения страницы обсуждения

Я пожаловался на вас администраторам, Википедия:Запросы к администраторам#Изменения страницы обсуждения версия 15632863). Пожалуйста, опровергните мои предпосылки или выводы. Спасибо, --Ilgiz 20:37, 10 мая 2009 (UTC)

Поляков

А можно узнать, с чего фамилия стала еврейской? Ссылочку не проставите? ShinePhantom 05:23, 12 мая 2009 (UTC)

С превеликим удовольствием.--Simulacrum 13:36, 12 мая 2009 (UTC)

Брон

во избежание возможных недоразумений, либо войны правок, я просил бы Вас предварительно согласовывать подобные, особенно повторные правки[20][21] с постоянным автором/авторами статьи. Заранее признателен. С уважением--W.-Wanderer1 17:41, 12 мая 2009 (UTC)

Трудно предположить, что анонимный участник есть постоянный автор статьи! В чём именно состоит проблема с отчеством и заглавными буквами в начале нового предложения, которые уже дважды откатываются, я не разумею.--Simulacrum 13:33, 13 мая 2009 (UTC)

Я при правках обращаю внимание в первую очередь на обоснованность самой правки, затем на аргументацию оппонента и уж потом на IP-адрес. Свой подход Вам не навязвыаю. Преамбулу, половину Биографии +Портрет и всё, что ниже - написал я.// Проблемы с отчеством нет, есть просто оригинальное - Имя-Фамилия. У не-РФ/СНГ граждан отчетство нигде в документах не проставляется (напр. Яша Хейфец). У работников творческих профессий также не принято указывать отчество где попало. Статья посвящена З.Н.Брону.--W.-Wanderer1 13:57, 13 мая 2009 (UTC)

Файл:Udler.jpg

Я восстановил файл. Делайте, что хотите. — putnik 18:15, 17 мая 2009 (UTC)

Спасибо. Кстати, в румынской версии он указан с разрешением автора.--Simulacrum 18:23, 17 мая 2009 (UTC)

Putnik (обс. · вклад)

Большое спасибо за ваше вежливое обращение к данному участнику. Наверняка, при его при написании вы явно исходили исключительно его из добрых намерений, как это предписывает ВП:ПДН и даже не допускали мысли, что участник пытается навредить Википедии, испортить написанные Вами и другими участниками статьи и т.д. - и именно поэтому обсуждали (как это и предписывает ВП:НО) исключительно статьи/изображения, но не самого участника, его настоящие и будущие действия и их причины. Ещё раз большое Вам за это спасибо! --DR 19:31, 17 мая 2009 (UTC)

Я попросил предупреждать о потенциальном удалении файлов дабы предоставить хотя бы возможность их спасти. Речь не идёт о конкретной статье, за последнее время уже несколько загруженных мною файлов были скоропостижно удалены. Не вижу в данной просьбе ничего оскорбительного...--Simulacrum 20:51, 17 мая 2009 (UTC)

Лично мне кажется, что фраза "пожалуйста, предупреждайте меня о потенциальном удалении файлов ..." без дополнительных высказываний вроде "вами создана бессмысленная проблема", "Вам очень хочется что-либо на скорую руку удалить" донесла бы Вашу мысль не менее отчётливо, чем Ваше обращение, но в то же время в гораздо большей мере способствовала бы поддержанию нормальной атмосферы в проекте. --DR 21:12, 17 мая 2009 (UTC)

У меня — страдательный залог: не Вами создана, а просто создана (проблема). Но в любом случае, ни малейшего вклада в атмосферу я вносить не желал.--Simulacrum 21:32, 17 мая 2009 (UTC)

Койфман Игаль

Спасибо за статью! Верное написание имени Игал, см. например http://www.shashki.com/Article853.html 102RB 12:53, 20 мая 2009 (UTC)

Это не так. Имя - Игаль. --ariely 14:01, 20 мая 2009 (UTC)

Я еще с 1991-ого помню, что его новое имя Игал 102RB 17:50, 20 мая 2009 (UTC)

Игаль - это израильское имя, без связи с конкретным человеком. Сравните [22] и [23]. --ariely 18:06, 20 мая 2009 (UTC)

Мои ссылки сильнее :) имя Игал в Ветхом Завете Числа 13:9, 2Цар 23:36 102RB 19:31, 20 мая 2009 (UTC)

Так или иначе, этот вопрос в данный момент обсуждается Обсуждение проекта:Израиль/Транскрипция иврита#Написание «ламеда». --ariely 20:56, 20 мая 2009 (UTC)

В большинстве источников всё же Игаль, с мягким знаком.--Simulacrum 16:03, 21 мая 2009 (UTC)

Традиционно библейское имя пишется Игал, при транслитерации через латиницу Igal

теперь Игаль. 102RB 17:00, 21 мая 2009 (UTC)

Вот отчество бы добавить...--Simulacrum 17:01, 21 мая 2009 (UTC)

Еврейский антифашистский комитет‎

Там появился один настырный товарищ. --ariely 18:17, 21 мая 2009 (UTC)

Хибнер, Юлиуш Самсонович

Спасибо огромное за точные и дельные правки. В целом достойно вышло! А зачем выкинули, что уехал в США? Может, вернуть и "нейтрально" указать, что в 2-томнике "Герои" он отсутствует?—Arachn0 ^обс 09:55, 22 мая 2009 (UTC)

В польской версии указано, что он умер в Варшаве. Я просто пока не обнаружил иной информации, а откуда эта информация об Америке?--Simulacrum 15:06, 22 мая 2009 (UTC)

http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=6638 Жаль, не розумию по-польску :)))—Arachn0 ^обс 08:53, 23 мая 2009 (UTC)

Розензон, Меер Давидович

Добрый день, я видела, Вы вставили место его учебы. Не подскажите, нет ли еще каких-нибудь сведений, а то мне пракитчески ничего, кроме списка работ найти не удалось :( --Maryanna Nesina (mar) 19:23, 26 мая 2009 (UTC)

К сожалению, мне тоже больше найти ничего не удалось.--Simulacrum 15:58, 27 мая 2009 (UTC)

Роман Гринберг

Если есть возможность, очень хорошо бы статью о чемпионе мира по боксу в тяжелом весе Романе Гринберге! — mond.st.petersburg 12:38, 19 июня 2009 (UTC)

Заготовка.--Simulacrum 18:13, 19 июня 2009 (UTC)

Таль, Йозеф

Вероятно, Вас заинтересует... Меня тут попросили перевести статью с английского, а я о таком композиторе до сего момента даже не слышал. Пока перевёл биографию (за анализ творчества не возьмусь, пока хоть чего-то не услышу), возможно, у Вас есть чем дополнить. ― Musicien 20:58, 28 июня 2009 (UTC)

Попробую что-нибудь разыскать.--Simulacrum 21:31, 6 июля 2009 (UTC)

Галеви, Фроманталь Жак

Лучше бы Вы, друг мой, о «Жидовке» статью написали, чем о семье так развернуто сплетничать. ― Texasec 17:10, 15 июля 2009 (UTC)

Ещё советы будут?--Simulacrum 15:10, 16 июля 2009 (UTC)

А как же! Очень рекомендую Вам послушать эту оперу в каком-нибудь приличном исполнении. Она хороша многим, местами совершенно пронзительная музыка. Но самое удивительное - написана она до «Риголетто» и до «Лоэнгрина», т.е. до первых вердиевских и вагнеровских шедевров, и тем не менее - она их, эти шедевры, предвосхищает. Более того, в некоторых местах там даже веристы слышны, хотя до веристов еще целых полвека! Да и вообще рекомендую Вам поближе познакомиться с оперным искусством. Можете, если хотите, прослушать мой «Техасский Оперный Семинар» - найдите поисковиком в Гугле. Не пожалеете. И не будьте таким букой, это совершенно не изящно, совершенно! Texasec 01:05, 17 июля 2009 (UTC)

Да уж кто только не исполнял «Rachel, quand du Seigneur» (приелась уже), включая на русском языке Александровича и на идише Моше Куссевицкого, она входит в стандартный канторский репертуар (наверняка в сети можно разыскать исполнение Йозефа Шмидта, Ричарда Такера и, наконец, Германа Ядловкера, если Вас конечно не раздражает драматический тенор с колоратурой).--Simulacrum 16:14, 17 июля 2009 (UTC)

Ну, я-то говорю обо всей опере, а не об отдельных номерах. Отдельные номера - это, типа, цирк для людей определенного сословия. Типа, «не желаете ли приобщиться? А вот чего у нас есть, правда забавно?» Ну и отвечает на это представитель определенного сословия, сальной вилкой в дупле зуба ковыряясь, «Да, ничего ... теперь еще чего-нибудь сбацай ...» Издевательство над оперой и над наследием композитора. Мне посчастливилось послушать «Жидовку» в театре, целиком, и несмотря на убожество «авангардных» декораций, некоторые несоответствия и недочеты в дирижировании и исполнении, нескладность и отсутствие чувства мизансцены у главной героини, и прочее-разное, был в совершенном восторге. Посему и рекомендую. Texasec 14:48, 18 июля 2009 (UTC)

Клейкомб, Лора

Коллега, Вы убрали ей последнюю букву в фамилии. Насколько твердо Вы уверены в произношении? В русских источниках есть и так и так. Если Вы уверены в этом твердо (а особенно если это можно как-то проверить-подтвердить), то статью надо переименовывать. Андрей Романенко 00:12, 27 июля 2009 (UTC)

По-английски, б на конце не произносится (оно — немое). Я думаю, что статью стоит переименовать, но с пояснением, что в русских источниках встречается и побуквенное употребление.--Simulacrum 15:40, 27 июля 2009 (UTC)

Гокр (Гохберг-Крейн)

Уважаемый Simulacrum!

Я интересуюсь группами математиков (Бурбаки, менее известные Джет Неструев и Бото фон Кверенбург). Вы создали хорошую статью о И.Ц.Гохберге. Как известно, он много работал в соавторстве с выдающимся математиком М.Г.Крейном, и они образовали группу "Гокр". Очень хотел бы узнать, была ли эта группа как нибудь оформлена, не обязательно официально, но именно как цельная группа (сообщалось ли о лекциях «Гокра», выходили ли математические самиздатные статьи - был и такой полулегальный ведомственный самиздат). Именно как отдельная личность, а не книги типа «Введения в теорию линейных несамосопряженных операторов», помеченные двумя фамилиями. Посторонний 10:03, 5 августа 2009 (UTC)Посторонний

Честно говоря, мне ничего об этом неизвестно.--Simulacrum 16:13, 5 августа 2009 (UTC)

Панэ, Саша

Thank you for your support with article "Саша Панэ". Could you please let me know why did you change Sasa Pana fathers name? According to Аurel Sasu, Pană Saşa, in Dicţionarul Biografic al Literaturii Române (Pitesti: «PARARELA 45», 2006, II vol. («M-Z»), p. 278, ISBN 973-697-758-7) it is Alexandru, not David. Kind regards, --Antoni Chojnacki 08:37, 9 августа 2009 (UTC)

Acc. to the Romanian Wikipedia (and the Hebrew version as well), his father's name was David. Moreover, he himself was Alexandru and it's hard to imagine he was his own father's namesake - something running quite contrary to the Ashkenazic tradition of naming children only after deceased relatives. It appears that Aurel Sasu is mistaken...--Simulacrum 21:27, 9 августа 2009 (UTC)

Ok. Anyway, I will try to find other sources now. Regards, --153.65.16.10 15:16, 10 августа 2009 (UTC)

Просьба

• Ув. Simulacrum, ставлю Вас в известность, что участница Мстислав (Виктория) потребовала от меня убрать все ссылки на мою библиотеку (как на самопиар)... Я это исполнил, с условием, что русская Википедия не будет после этого пользоваться URL моей библиотеки. Самым удивительным в этой истории считаю тот момент, что ни один участник не выступил против этого ее абсолютно идиотского требования. Поэтому я очень Вас прошу не возвращать ссылки типа "amkob113" в статьи о Баухе, Беринском и прочая; потому как исключений в данном случае быть не может... Еще раз с уважением / 80.230.23.188 03:25, 17 августа 2009 (UTC) (Александр М. Кобринский)

Абсурд, конечно.--Simulacrum 13:28, 17 августа 2009 (UTC)

Иосиф Бург

Не проходите мимо: Обсуждение:Бург, Иосиф Кунович. (А вообще - спасибо за работу, конечно!) --М. Ю. (yms) 05:19, 17 августа 2009 (UTC)

А-а, не заметил.--Simulacrum 13:27, 17 августа 2009 (UTC)

Вопрос

Коллега, не знаете ли Вы что-нибудь об Анне Северной (псевдоним?), авторе книги: Сочинения Анны Северной. Кишинев, 1925. 40 с.? --АРР 11:08, 21 августа 2009 (UTC)

Нет, ничего не слышал.--Simulacrum 13:46, 21 августа 2009 (UTC)

Гельман, Александр Исаакович

Возможно, вы сможете подсказать писал ли этот автор на русском или на идиш (либо на обоих языках). С уважением, --Водник 17:29, 21 августа 2009 (UTC)

Только по-русски.--Simulacrum 19:48, 21 августа 2009 (UTC)

Белкин, Анатолий Рафаилович

Спасибо Вам за неравнодушное вмешательство. Кто такой г-н Максим, нам хорошо известно, у него личные мотивы, по которым он цепляется к этой статье. Надеюсь, нам удастся ее отстоять. Правец 20:33, 21 августа 2009 (UTC)

Я, честно говоря, до того, как наткнулся на эту дискуссию, даже не слышал о Белкине, но пристрастность настолько очевидна...--Simulacrum 20:41, 21 августа 2009 (UTC)

Да уж... Но при необходимости общие знакомые у Вас с ним найдутся, есть у кого спросить. Тот же yms (Миша Юцис?) - я вижу, он у Вас пишет. Правец 20:50, 21 августа 2009 (UTC)

Евгений Петросян - происхождение

Вы уточнили происхождение Петросяна. К сожалению, не проставлена ссылка. Каким источником Вы пользовались? --Max Shakhray 17:04, 22 августа 2009 (UTC)

Я ничего не уточнял — я вернул необоснованное удаление информации. Уточнил другой участник.--Simulacrum 17:50, 22 августа 2009 (UTC)

Понял. --Max Shakhray 17:55, 22 августа 2009 (UTC)

Спасибо. --Max Shakhray 18:33, 22 августа 2009 (UTC)

Ну, что смог найти.--Simulacrum 19:26, 22 августа 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Мительман, Аллан)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Мительман, Аллан. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. —  Borodun™ → 17:31, 22 августа 2009 (UTC)

До этой статьи я создал около полутысячи других и потому немного знаком с правилами Википедии о заготовках: никто её без обсуждения не удалит.--Simulacrum 17:44, 22 августа 2009 (UTC)

О Розе Фридман и страничке Фридман

Доброго здравия! Согласен, что с английского англ. Rose Friedman логичнее транскрибировать как Роуз Фридмен, но (1) родилась будущий американский экономист на территории Российской империи, где ей дали имя Роза; (2) фамилия Friedman в русском обычно звучала и звучит как Фридман (поскольку множество Фридманов жило и живёт в России); (3) сложилось так, что в общении российских экономистов и в переводах книг её называют Розой Фридман. И большое спасибо за работу со страничкой о Фридманах! — Dk2000 18:54, 26 августа 2009 (UTC) ;)

Вот при рождении ей почти наверняка дали имя Рейзл (что дословно означает Роза по-русски и Роуз по-английски), так что это-то как-раз не аргумент. А в сети её именуют Роуз Фридман столь же часто как и Роза, т.е. Роуз вполне следует отразить в Википедии. Тем более, что книги на русском языке изданы под именем Роуз Фридман.--Simulacrum 19:48, 26 августа 2009 (UTC)

Жидобольшевизм

Не желаете поучаствовать в http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC&stable=1 ?--Аристофил 22:25, 26 августа 2009 (UTC)

Ссылки

Орли Тайц, Ида Григорьевна Карская (Шрайбман, р. 1905, Бендеры). mond.st.petersburg 15:05, 29 августа 2009 (UTC)

Также: Михаил Львович Шор, кинорежиссер, Джозеф Таубергер, Арисон (династия), Лаура Идальго (Песя Фаерман) — mond.st.petersburg.

Спасибо.--Simulacrum 17:28, 17 сентября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Карская.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 05:05, 30 августа 2009 (UTC)

Бабель

Видите наверху шаблон "редактирую"??? Это значит, что я редактирую статью и прошу других в этот момент этого не делать! я понимаю, что вам надо срочно поправить бабель на бобель или наоборот, но у меня лично, блин, из-за этого конфликта редактирования теряются большие куски текста. Подождите, пожалуйста, пока я сниму шаблон.--Shakko 19:03, 9 сентября 2009 (UTC)

OK.--Simulacrum 19:04, 9 сентября 2009 (UTC)

что значит ОК? что вы типа в курсе, но править все равно продолжаете?--Shakko 19:15, 9 сентября 2009 (UTC)

Мелкие промежуточные правки не отражаются на Ваших корректурах.--Simulacrum 19:17, 9 сентября 2009 (UTC)

штука такая есть, конфликт редактирования. Это если у меня в тот момент открыто то же самое окно. И вдобавок, мне все время допатрулировать приходится. Все, ушла спать, путь свободен. Старых обложек Бабеля не найдется у вас случайно украсить статью?--Shakko 19:26, 9 сентября 2009 (UTC)

Сорри, исправимся.:-)--Simulacrum 19:28, 9 сентября 2009 (UTC)

Фабелинский, Иммануил Лазаревич

Пожалуйста, обратите внимание, что из статьи можно удалять запросы на источники только если:

• для факта уже указан источник, причём указан в виде сноски в этом же абзаце
• факт тривиальный

Дата смерти персоналии не является тривиальным фактом, а источник не указан. Удаление запроса на источник может рассматриваться как нарушение ВП:ПРОВ.

Пожалуйста, добавьте источник :) Vlsergey 23:57, 10 сентября 2009 (UTC)

Я ещё ни разу в этом проекте на видел, чтобы даты рождения и смерти сопровождались источниками. Укажу на странице обсуждения, но не в тексте, потому как абсурд.--Simulacrum 23:58, 10 сентября 2009 (UTC)

Чаще всего эти даты приведены в тех источниках, что указаны в конце статьи, но в этот раз не было. Скопирую ссылку туда. Vlsergey 00:12, 11 сентября 2009 (UTC)

• Спасибо ещё раз за «наводку». Сделал ещё один стаб для другого учёного, решил на всякий случай тоже проверить — оказалось, кроме статьи «С юбилеем» уже есть и статья «Памяти…». Vlsergey 23:32, 13 сентября 2009 (UTC)

Файл:Kolesnikov.jpg

В Википедии есть строгие ограничения на несвободные изображения ныне живущих людей — см. ВП:ПНИ#11. Если этот файл подпадает под одно из перечисленных там исключений — обоснуйте, пожалуйста, это на странице файла с помощью шаблона {{Несвободный файл/ОДИ}}, иначе через 7 дней файл будет удалён. NBS 15:34, 13 сентября 2009 (UTC)

Евреи

написал у себя--Knyf 17:28, 18 сентября 2009 (UTC)

Молитвенный/молельный дом

Уважаемый участник! Я считаю, что в статье Капрешты для именования культовых сооружений отсутствующий в селе деноминаций правильнее будет использовать известный в религиозных кругах термин дом молитвы или же культовое сооружение, нежели давно устаревший и зачастую негативно окрашенный термин "молельных дом". --Koivusaari 21:39, 22 сентября 2009 (UTC)

Но эти дома именно так и назывались в исторической литературе, включая данные об этом селе: молельный дом. Там и молельные школы упоминаются, потому что так в исторических источниках, хотя имеются в виду хедеры.--Simulacrum 13:29, 23 сентября 2009 (UTC)

Печерский, Александр Аронович

по статье Печерский есть вопрос, см. стр. обс. --Pessimist 14:21, 24 сентября 2009 (UTC)

Почему вы стираете правки?

Здравствуйте уважаемый. Почему вы стерли мою правку в статье Израиль? Yankl 02:03, 27 сентября 2009 (UTC)

Зачем убираете членство в КПСС?

Вы не могли бы объяснить, почему вы уничтожаете плоды моей работы? У меня ушло часа два на выставление членства в партии известных писателей, и теперь я должен это делать опять?--Alien7 06:17, 17 октября 2009 (UTC)

И я буду удалять опять. Членство в КПСС не информация для вводной строки статьи, эти писатели и поэты в Википедии не потому, что они были членами КПСС или политическими деятелями (у большинства из них такая информация уже упомянута в тексте статьи). Кроме КПСС они были также членами всевозможных писательских организаций и лауреатами всяческих премий, и это имеет куда большее отношение к их деятельности. Если хотите добавить членство в КПСС, то помещайте это в текст (там, где этого ещё нет).--Simulacrum 13:38, 17 октября 2009 (UTC)

Добрый день, коллеги. Я, к сожалению или к счастью, уже отпатрулировал отмены правок по членствам в партии. Прошу не считать патруль за поддержку той или иной версии вашего спора. Lazyhawk 07:41, 18 октября 2009 (UTC)

Членство в партии большинства советских литераторов — не более, чем строка в их биографии, и вводные предложения в духе "Валерий Брюсов — русский поэт, член ВКП(б)" ни в какие ворота не лезут. Подобная информация должна размещаться в тексте статьи и в ряде статей уже давно размещена.--Simulacrum 14:45, 18 октября 2009 (UTC)

Гохберг, Израиль Цудикович

В связи с отменой Вами моих правок в статье, прошу пояснить Вашу мотивацию, а также обратить внимание на это замечание. - Badger M. 16:38, 26 октября 2009 (UTC)

Я не отменил, просто поправил. С Бессарабией дело обстояло сложнее, чем кажется на первый взгляд. Она была аннексирована Румынией, а СССР продолжал считать её своей территорией. Разумеется, это просто политика и не имеет отношения к делу, разве что тем боком, что у евреев этой территории (и семьи Гохберга в том числе) не было румынского гражданства. В 1941—1944 годах Бессарабия вновь была частью Румынии (как и Транснистрия — южная часть Украины), и это тоже просто политика, но вряд ли кто-то укажет родившихся в Кишинёве в 1943 году родившимися в Румынии.--Simulacrum 16:42, 26 октября 2009 (UTC)

ОК. Но заметьте, что в сообщении об ошибке речь не шла о гражданстве (как и не было упоминания про 1941—1944 годы). Речь шла о том, что не было в то время (1928 год) такого государства — Бессарабия. Badger M. 17:02, 26 октября 2009 (UTC)

Даже с точки зрения Румынии так официально до 1938 года называлась одна из провинций.--Simulacrum 17:09, 26 октября 2009 (UTC)

Вы уходите от ответа на вопрос. Речь идёт о том, какая государственная власть (как она называлась) была в то время на данной территории. И это на мой взгляд (и, как я понимаю, на взгляд автора сообщения об ошибке) следовало бы отразить в статье (это было Королевство Румыния). -- Badger M. 17:23, 26 октября 2009 (UTC)

Извините за несколько излишнюю резкость в последнем комментарии. Викиссылку на "Королевство Румыния" я поставил в статье. -- Badger M. 17:58, 26 октября 2009 (UTC)

Израиль (имя)

в том словаре, который стоит источником, ударение на И. у вас есть источник про ударение на А? --Ликка 17:10, 26 октября 2009 (UTC)

А Вы можете назвать хоть одного Израиля с ударением не на а?--Simulacrum 17:11, 26 октября 2009 (UTC)

Я - не АИ. и вы - не АИ. вы мне словарь такой покажите. --Ликка 17:14, 26 октября 2009 (UTC)

Тогда создайте отдельную статью о всех носителя имени Израиль, ибо и указанных Гохберга и Гельфанда зовут Изра́илями с ударением на а. Более того, в приведённом Вами документе имя указано как устаревшее (хотя ряд носителей очевидно вполне живы и здоровы). Не следует доводить дело до абсурда в поисках АИ на ударение в имени повсеместно известных носителей (a-la акад. Израиль Гельфанд, писатель Израиль Меттер и проч.).--Simulacrum 17:20, 26 октября 2009 (UTC)

о, так существенно лучше. --Ликка 17:16, 26 октября 2009 (UTC)

В принципе было и простонародоное название государства Израи́ль. :-)--Simulacrum 17:20, 26 октября 2009 (UTC)

я задала вопрос одному коллеге-лингвисту, может, он найдет какой-то словарь. не надо так волноваться. меня в основном не устраивала ссылка на словарь, где написано ударение на И, после утверждения про ударение на А. я же уже написала, что вариант вашей пятой правки существенно лучше). --Ликка 17:24, 26 октября 2009 (UTC)

Да нет, не волновался я вовсе: конечно, следует указать и простонародную форму, коль скоро она имеется, Вы абсолютно правы.--Simulacrum 17:26, 26 октября 2009 (UTC)

он нашел, указал там.) --Ликка 20:13, 26 октября 2009 (UTC)

Г-н Simulacrum, существует ли возможность написать Вам на какой-нибудь персональный адрес, поскольку я не хочу проваливаться в это болото, где каждый безнаказанно мог бы меня оскорблять (и странно, что Вы в ваших спорах - которые я здесь не стану оценивать - позволяете вашим оппонентам между всем прочим, где речь даже не обо мне, писать, к примеру, "На Беринского мне наплевать, но...). Если же Вы мне такую возможность не предоставите, мне все же придется обратиться к Вам публично (и даже более, чем публично), но во мне азарта борьбы нет, и я хотел бы уладить некоторые детали на частном уровне.

Л.Б.

Ув. Лев, не припоминаю о каком именно споре и каких именно оппонентах идёт речь (хотя грубости в проекте, конечно, предостаточно). Я в своё время написал о Вас статью, но там в обсуждении вроде никакого спора нет. אַװדאי קענט איר מיר עפּעס אָנשרײַבן, פֿאַרװאָס נישט אַז איך בין טאַקע אײַערער אַ ליבהאָבער, אָט דאָס איז מײַן בליצפּאָטשט bla-bla-md@mail.ru --Simulacrum 19:49, 29 октября 2009 (UTC)

P.S. А-а, нашёл эти слова (о наплевать). Ну не дал я ему уродовать статью, так что всё нормально кончилось (но это очень давно было).--Simulacrum 19:58, 29 октября 2009 (UTC)

Койфман, Игаль

Простите, а откуда информация, что сабж был чемпионом мира по русским шашкам? В 1989 году чемпионом стал Шварцман --Deinocheirus 17:30, 6 ноября 2009 (UTC)

Если что-то неверно — смело правьте: я выискивал информацию в разных непрофессиональных (в плане шашек) местах, за абсолютную верность ручаться совершенно не могу.--Simulacrum 17:33, 6 ноября 2009 (UTC)

Я попытаюсь подтвердить эту информацию по шашечным источникам, но, боюсь, скорей всего, не подтвердится. --Deinocheirus 17:44, 6 ноября 2009 (UTC)

Нет, не подтверждается. Он чемпион-89 по стоклеточным шашкам среди кадетов и юниоров, но по русским ничего даже и близко нет. --Deinocheirus 14:47, 9 ноября 2009 (UTC)

Известные люди из Бессарабии: бразильский театральный критик Jacob Guinsburg, историк Isaías Golgher. mond.st.petersburg 13:09, 19 ноября 2009 (UTC)

Спасибо.--Simulacrum 14:31, 19 ноября 2009 (UTC)

Википедия:К удалению/25 ноября 2009#Александр Бейдер

Уважаемый Simulacrum, не могли бы Вы высказать свое мнение (я полагаю, оно совпадает с моим :) )--Mich-from-jrslm 16:57, 9 декабря 2009 (UTC)

Спасибо!--Mich-from-jrslm 22:22, 10 декабря 2009 (UTC)

Бейдер, Александр

Уважаемый Simulacrum,

Обьясните пожалуйста, на каких основаниях вы полагаете Александра Бейдера французским учёным ?

Это правда, что он живёт во Франции, но он родился в России и все его книги изданы в Америке на английском языке. Тематика его книг - еврейская история.

Неужели одно только место проживания определяет для вас пренадлежность человека ?

Спасибо,

CatTown92

Общепринятым в проекте является определение учёных по стране проживания и научной деятельности: Бейдер живёт и работает во Франции (и публикуется, между прочим, по-английски, как и подавляющее большинство французских учёных — это международный научный эсперанто). אָבער אױב איר װילט נישט, אַלעקסאַנדער, זיך רופֿן אַ פֿראַנצײזישער לינגװיסט, קענט איר עס בײַטן װיִאַזױ נאָר ס'געפֿעלט אײַך --Simulacrum 01:35, 15 декабря 2009 (UTC)

Википедия:К восстановлению/17 декабря 2009

Уважаемый --Simulacrum, как мне помниться, вы были одним из участников в процессе обсуждения на удаление статьи Кобринский, Александр Михайлович. С того времени выявлены реальные сдвиги в изданиях и публикациях персоналия. Прошу, в объективном порядке, высказать ваше мнение по существу вопроса. / 80.230.90.149 19:52, 17 декабря 2009 (UTC)

(Частное послание - можно удалить после прочтения)

Приглашаю Вас поучаствовать в работе еврейского генеалогического форума: Еврейские корни--Mich-from-jrslm 11:54, 20 декабря 2009 (UTC)

Спасибо.--Simulacrum 15:24, 20 декабря 2009 (UTC)

Громов, Михаил Леонидович

Добрый вечер! На всякий случай — продублирую здесь: как я и написал на СО статьи, у меня есть серьёзные сомнения в том, что Громов когда-либо являлся гражданином США. Есть ли у Вас какие-либо источники, подтверждающие это? Если нет — правильно это из статьи убрать. --Burivykh 21:07, 22 декабря 2009 (UTC)

Он законно эмигрировал в США в 1974 году с семьёй и не мог не быть гражданином самое позднее к 1980 году (гражданство Франции он пoлучил только в 1992 году).--Simulacrum 22:37, 22 декабря 2009 (UTC)

Я ответил на СО -- вопрос гражданства мне, увы, неочевиден. Кстати, на англовики ещё несколько дней назад гражданства США не было, его только-только добавил аноним, так что полного доверия к этой информации у меня нет. Прошу прощения -- но есть ли АИ, на которые можно сослаться? --Burivykh 22:48, 23 декабря 2009 (UTC)

Пока нет.--Simulacrum 16:09, 24 декабря 2009 (UTC)

Ардов, Борис Викторович

Здравствуйте! Посмотрел тут Вашу правку ([24]). Скажите, а насколько достоверно, что он родился 14 февраля, чем Вы пользовались? В Интернете приводятся разные данные… Виноградов П. Н. 14:21, 29 декабря 2009 (UTC)

ВП:Перенаправления

• Страница разрешения неодназначностей Рашково (значения) была переименована в Рашково, незачем править перенаправление (создавая дубль переименованной страницы), правьте Рашково--User№101 23:22, 31 января 2010 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте. Вы не возражаете против присвоения флага автопатрулируемого? Это не добавит вам никаких обязанностей (ваши правки и так соответствуют всем требованиям), но избавит других участников от необходимости их проверять. --Blacklake 10:42, 11 февраля 2010 (UTC)

Конечно не возражаю.--Simulacrum 18:11, 11 февраля 2010 (UTC)

Сделано. --Blacklake 18:14, 11 февраля 2010 (UTC)

Спасибо.--Simulacrum 18:17, 11 февраля 2010 (UTC)

Бутучаны

Не могли бы вы высказаться по поводу этого дизамбига в обсуждении? А то, смотрю на Рашково и завидую... --Wiking 18:33, 11 февраля 2010 (UTC)

Павел Зальцман

Здравствуйте. Не могли бы вы пояснить свои действия по откату правок участника Masha Zusmanovich в этой статье? А то она пришла ко мне жаловаться, а объяснить ей ваши действия я не смог. --Dstary 06:23, 13 февраля 2010 (UTC)

Там вся структура статьи была заменена беспорядочным набором информации, которую я вовсе не удалил, а по возможности включил в текст.--Simulacrum 16:27, 20 февраля 2010 (UTC)

Павел Зальцман

Здравствуйте. Ага, жалуюсь. Я хочу исправить статью про моего деда Павла Яковлевича Зальцмана, художника и писателя. Я работаю с его наследием - устраиваем выставки, например, издаём книги и т.д, сделали сайт. Кто-то написал статью о моём деде и даже правит её. Спасибо ему большое, но там много, мягко говоря, неточностей. Картинки поставлены ни к селу, ни к городу (кроме того, я владелица этих работ, думаю, это мне даёт право их размещать), неправильно указаны некоторые биографические данные. Есть ссылки на неработающий сайт. Общая структура верна, и я не буду её менять. Но когда я вношу правки, по каким-то причинам большая их часть не принимается. Подскажите, пожалуйста, как можно опубликовать выправленный мною вариант статьи, с корректно расположенными изображениями, списком выставок и библиографией, ссылками? можете свериться с нашим сайтом http://pavelzaltsman.org/ или справиться о законности моих прав в Третьяковке, в отделе графики второй пловины 20-го века. Заранее багодарна, Мария Зусманович. Masha Zusmanovich 17:12, 13 февраля 2010 (UTC)

Пожалуйста, напишите мне что именно Вы хотели бы подправить и я Вам помогу. Иначе же, Вы просто заменяете существующий и прилично оформленный текст на несоответствующий никаким критериям проекта и совершенно невикифицированный материал.--Simulacrum 17:50, 20 февраля 2010 (UTC)

Павел Зальцман

Отлично. Я только что разобрала, что это Вы сделали статью о Зальцмане. Спасибо Вам большое за него и за десятки других персонажей Вашего труда! В таком случае, хочу предложить Вам либо изчить наш сайт http://pavelzaltsman.org и сверить данные, либо давайте спишемся и я подскажу, какие правки надо внести, чтобы не нарушить структуры Вашего текста, и какие изображения надо поставить (сейчас у Вас стоят работы с неправильными подписями и несоответствующие разделам), либо я сама исправлю всё (если захотите, объясню, почему я сделала ту или иную правку). Лучше последний вариант, потому что есть еще нелогичные для искусствоведов и историков фразы вроде "начал посещать «Школу мастеров аналитического искусства»". В любом случае, заранее благодарна! Кстати, не вся его семья живёт в Израиле - мы, например, в Москве Masha Zusmanovich 23:02, 13 февраля 2010 (UTC)

Дорогой и уважаемый Simulacrum! Странно, что Вы не отвечаете мне уже несколько дней - мои правки Вы отменяли очень быстро, в течении суток. Давайте всё же разберёмся с этим вопросом. Меня не устраивает, что возникшая где-то неправильная информация продолжает бесконечно циркулировать в интернете, чему способствует популярность Википедии. Я, как уже говорила, могу подтвердить свою правоту архивами, печатными изданиями и ссылками на академические институции. Вы хотите, чтобы я прислала Вам книги и копии документов, ил Вы согласитесь посмотреть сайт? К тому же, цитирую: "Из интернета брать нельзя. Свободными считаются фотографии, для которых автором предоставлено разрешение, либо если автор умер 70 лет назад, либо опубликованные анонимно до начала Великой Отечественной войны. В противном случае фотография будет несвободной". Ваша статья проиллюстрирована работами Зальцмана, находящимися в моей собственности, и поданными очень некорректно. Что будем делать? Вы ведёте целый проект, так неужели же Вам не интересно, чтобы он был максимально близок к истине?! Masha Zusmanovich 16:05, 16 февраля 2010 (UTC)

Извините за задержку: я был далёк от интернета. С удовольствием исправлю или добавлю любую информацию, картины можно удалить и, если у Вас есть что-то свободное, то заменить их таковым. Дайте мне знать. С уваж., --Simulacrum 16:25, 20 февраля 2010 (UTC)

Portnoi & Balţan

Hello! Are your sure that Portnoi and Balţan did not write also in Russian? Who translated their poetry? Regards, --Antoni Chojnacki 17:58, 20 февраля 2010 (UTC)

As far as I'm aware they both wrote exclusively in Romanian. In terms of translations I'm not entirely sure, though.--Simulacrum 18:06, 20 февраля 2010 (UTC)

Спасибо Вам большое! Простите, что я стала писать на повышенных тонах. Конечно, Вы делаете замечательное дело. Что касается Зальцмана, то я думала, что эту статью написал кто-то из учеников деда, а, оказывается, есть такие люди, как Вы, с энциклопедическим взглядом. Мой вариант акцентах несколько расходится с Вашим в нюансах, жалко, что Вы его опять убрали. Дело не в амбициях, а структурно важных деталях биографии, которые, как Вы понимаете, влияют на трактовку творчества. Ну что поделать - мифология заселяет интернет, как, впрочем, и любые средства передачи информации. Не претендую на конечную истину, но, если это нужно, с большим удовольствием аргументирую свои правки. Вы вернули версию с несуществующими деталями - позвольте их изменить. Понимаете, если человек жил в какое-то время в неком месте, или учился в определённых институтах, это должно сказываться на его работах. Мой дед НЕ УЧИЛСЯ НИ ГДЕ, кроме как у своего отца и Филонова. Все остальные сведения - результат его собственной мистификации, попытки (небезуспешной) встроиться в художественно-бюрократическую систему. Что касается первого, то прошу прочитать написанную им самим хронологию поездок http://pavelzaltsman.org/index.php?option=com_content&view=article&id=81&Itemid=70&lang=ru да и в фотоальбоме есть говорящие фотографии. Что касается его учебы в лениградских вузах, то могу либо попросить поверить мне, его внучке, наследнику и издателю (и чтобы мне в данном случае врать?!), либо проконсультироваться с Ириной Прониной, работающей в отделе живописи первой половины 20-го века ГТГ, сделавшей каталог соотв. периода irinapro_gtg@mail.ru Еще я рекомендую заменить фразу посещал «Школу мастеров аналитического искусства», - ну не было такой школы, нет в искусствоведческом обиходе такого термина - был коллектив Мастеров Аналитическог искусства (МАИ). Он был и официально, но его к черту разогнали к моменту прихода моего дела к Филонову. С Араповым он работал на Белгоскино, не на Ленфильме. Обратите внимание - ссылка "Анализ творческого наследия Павла Зальцмана" не ведет никуда - это уже недействующий сайт. Дайте http://pavelzaltsman.org/index.php?option=com_content&view=article&id=34&Itemid=65&lang=ru или вообще ничего не давайте. Ну еще по крупицам. Картинки я не могу сама заменить, как, куда их Вам прислать? Или к Алма-атинскому периоду ("Тройной автопортрет" не подходит, он относится к ленинградскому времени) Вы сами можете с сайта подобрать графику по вкусу - какие-нибудь жутковатые пейзажи разрушенных местечек. Простите за длинное письмо, - в Masha Zusmanovich 22:55, 20 февраля 2010 (UTC) любом случае, невероятно признательна Вам за работу и надеюсь на дальнейшее согласование. Маша

Ра Мессерер

Спасибо за вклад в статью Мессерер-Плисецкая, Рахиль Михайловна. При исправлении, пожалуйста,указывайте точно источники, а если их нет, будьте уверены в том,что вы исправляете. (см.Фильмография). Огромное спасибо за Ваш интерес к замечательному человеку. Спасибо Вам за работу и надеюсь на дальнейшее согласование. Аня (внучка Рахили).

OK.--Simulacrum 18:31, 25 февраля 2010 (UTC)

• Ещё раз спасибо, приятно, что такой учёный посвящает время статьям. Они закончены, вряд ли добавится что-то основное, потому что людей уже нет. Я собирала всё по крупицам и фото реставрировала тоже. Больше, пожлуйта ничего не меняйте, потому, что мой дядя не "журналист", танцовщик. А фильмы Ра Мессерер лежат в исходниках на бабинах в Госфильмофонде, в недёжном месте.Но есть монтаж на сайте.
• Вот эти статьи Готовы: Плисецкий, Александр Михайлович . Плисецкий, Михаил Эммануилович .Мессерер-Плисецкая, Рахиль Михайловна.
• Действительно,потрясающие у вас труды. Когда мы смотрели авторские на песни и фильмы для издания, то я нашла много линий, многие американские кинопродюсеры выходцы из России, как и мой дед.Они одного примерно возраста. С уважением, Betsi Jane 13:25, 27 февраля 2010 (UTC)

Спасибо на добром слове.--Simulacrum 17:30, 27 февраля 2010 (UTC)

Спрошу

Вот тут идёт запрос АИ на что? На то что народный или на то, что выдающийся, или на то что худрук? Зимин Василий 17:22, 25 февраля 2010 (UTC)

Не знаю, мне тоже показалось странным и я удалил запрос совместно с повторением информации, уже присутствующей чуть ниже в тексте статьи.--Simulacrum 17:26, 25 февраля 2010 (UTC)

Я переоформлю по стандарту позже, пока не стану мешать. Зимин Василий 18:02, 25 февраля 2010 (UTC)

Когда статью отдадите? --Зимин Василий 11:19, 26 февраля 2010 (UTC)

Уже.--Simulacrum 16:32, 26 февраля 2010 (UTC)

• Кинопродюсер Жак Ройтфельд, отец главного редактора французской версии журнала Vogue Карин, родился в Аккермане. mond.st.petersburg 11:39, 19 марта 2010 (UTC)

Будет сделано.--Simulacrum 12:51, 19 марта 2010 (UTC)

Нуссимбаум, Лео

Здравствуйте. Просматривая статьи, вышла на страницу "Нуссимбаум, Лео". Честно говоря, запуталась, в изложенном материале. Если бы не Ваша публикация на СО, я так бы не полняла, на каком языке писал писатель и все остальное. Посмотрите, пожалуйста, еще раз. Может быть не стоит забрасывать статьи с неточными данными? Благодарю.--Zara-arush 14:27, 20 марта 2010 (UTC)

В статье в самом деле много материала и я затрудняюсь считать это недостатком. Что касается языка, на котором писал этот литератор, но в статье есть некоторые намёки на этот язык. Так, в первой строке сказано «немецкий писатель», а в карточке — «язык произведений: немецкий», что уже в некотором смысле намекает, что этот автор имел отношение к немецкой литературе. Если Вам каки-то данные кажутся неточными, то просьба указать какие именно.--Simulacrum 15:44, 20 марта 2010 (UTC)

Вилькански-Йоффе

В хронологии Вилькански-Йоффе фишка была в следующем (я тоже с самого начала не разобрался, почему Йоффе с его «Ле-йисуд» 1919 года называют отцом идеи, а «Ба-Дерех» Вильканского вышел в 1918 году): Йоффе не изобрёл идею на пустом месте, к 1919 году уже была значительного объёма публицистика на основе намного более ранних идей, в том числе и основополагающая работа Вильканского. Но именно Йоффе всё по полочкам разложил и собрал вместе все основные принципы мошавной идеи, не только в хозяйственной сфере (которой занимался Вилькански), но и в социальной и идеологической. То есть сказать, что Вилькански развил идею Йоффе с точки зрения хронологии нельзя, поэтому так в статье и было написано. Но в целом спасибо за интерес. :) К слову, в израильской литературе Йоффе очень редко упоминается с добавлением идишского имени. Это, конечно, не ошибка, у многих в те времена действительно были двойные имена или дубляж ивритского имени идишским, но по большому счёту обратное тоже ошибкой не является. Prokurator11 00:53, 11 апреля 2010 (UTC)

Тут (и в некоторых других источниках) годом публикации работы Йоффе указан 1918.--Simulacrum 15:14, 11 апреля 2010 (UTC)

Я уверен, что это ошибка. Во всех академических публикациях (например, здесь, с. 22) написано 1919, а в книге Аппельбом и Марголис, которая у меня перед глазами, прописано дополнительно год תרע"ט, то есть 5679-й год. В «Ба-дерех» Вильканского проставлена дата, которую я тоже сам видел: месяц ав 5678-го года, то есть июль-август 1918. Я не обратил внимание на точную дату в издании Йоффе, но это не сложно будет проверить. Кстати, в неивритских источниках это распространённая ошибка: так как ивритский год приходится частично на конец одного года и частично на начало следующего, часто берётся произвольно или тот или другой год (я и сам грешным делом это делаю в контекстах, не требующих особенной историкохронологической точности) :-) Prokurator11 17:12, 11 апреля 2010 (UTC)

Вероятно. Видимо, так первоначально было прописано в Encyclopedia Judaica и перекочевало во все базиующиеся на ней энциклопедии (КЕЭ, Российская евр. энциклопедия и проч.).--Simulacrum 20:27, 11 апреля 2010 (UTC)

Я внёс небольшую правку, чтобы с одной стороны исключить указанную хронологическую последовательность, а с другой стороны оставить за Йоффе лавры первоочерёдного упоминания. :) Prokurator11 21:39, 11 апреля 2010 (UTC)

Боград, Яков Ефимович

А почему Вы против указания в статье - "Янкель Хаимович"?

Я написал на Вашей страничке обсуждения. Не могу найти АИ с подтверждением таковых имени-отчества. Вполне вероятно, что его отца по-еврейски звали Хаимом (что соответствует русскому Ефиму), но это а) должно быть подтверждено АИ и б) ещё не означает, что у его сына было такое отчество. То же и с именем Янкель (уменьшительно-ласкательной формой на идише полного имени Яков).--Simulacrum 16:04, 15 апреля 2010 (UTC)

Ок Anadolu-olgy 16:24, 15 апреля 2010 (UTC)

Фельзенбаум, Михаил Натанович

Хотел бы обратить ваше внимание на сообщение в ВП:СО:

В статье о Фельзенбауме неверно указано, что он

"Окончил также еврейскую группу Высших Литературных курсов при Литературном институте им. Горького".

Автор статьи должен это убрать.

Л. Беринский

Автор сообщения: levberinski@yandex.ru 77.126.5.18 19:54, 21 апреля 2010 (UTC)

Проблема с сообщителями на ВП:СО в том, что вики-разметкой они, как правило, не владеют, поэтому переписываться с ними на страницах Википедии и запрашивать АИ нет смысла. На ваше усмотрение. Prokurator11 20:30, 25 апреля 2010 (UTC)

А я уже в прошлом пытался вступить в обсуждение с Л. Беринским (автором этой реплики), по поводу других его замечаний, но это бесполезно: он оставляет замечания, даже требует вступить с ним в обсуждение, но более за развитием темы не следит.--Simulacrum 23:06, 25 апреля 2010 (UTC)

Поляков

Добый день, с праздником, может быть запросить постановку статьи на защиту? А то несколько напрягает :) --Maryanna Nesina (mar) 21:20, 9 мая 2010 (UTC)

Думаю, что без этого не обойдётся. Только тут даже неделя не спасёт: товарищ активный...--Simulacrum 02:33, 10 мая 2010 (UTC)

Имя

Добрый день, я Вам написала здесь, если будут какие-нибудь мысли, напишите мне, пожалуйста, "письмо участнику из википедии" на почту. Спасибо. Betsi Jane 13:40, 11 мая 2010 (UTC)

Я, конечно, не специалист, но сегодня-завтра попробую что-то разыскать.--Simulacrum 14:41, 11 мая 2010 (UTC)

Автопатрулирование

Коллега, вам давно пора получить этот флаг. Странно ходить за вами и патрулировать правки. При вашем-то опыте. Pessimist 19:28, 19 мая 2010 (UTC)

Да вроде бы этот вопрос уже поднимался и у меня даже было впечатление, что флаг у меня есть...--Simulacrum 19:55, 19 мая 2010 (UTC)

Прошу прощения... Там просто по дороге неавтопатрулируемый вклинился... Не заметил. Да, этот флаг у вас есть. Pessimist 07:09, 20 мая 2010 (UTC)

ОР

У меня такое ощущение, что вам «что-то» не нравится или вас что-то задевает и вы пытаетесь «что-то» сделать по этому поводу тем самым нарушая ряд пунктов:

ВП:АИ/Раздел 5 - А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию?

КОИ - Связь участника с явлением, о котором он пишет

ВП:НТЗ - Повествование от первого лица и есть отсебятина, предоставления не факта а мнения, ни как есть, а как хочется, искажение информации.

Очень уж я сомневаюсь, что вы правите статью «не без» каких-либо интересов. STUTTGART 06:36, 22 мая 2010 (UTC)

Домыслам в проекте не должно быть места. Вы лучше вступайте в дискуссию на странице обсуждения, я ведь привёл Вам конкретную цитату из Вашего источника, в которой сказано, что сефардские евреи относятся к совсем другой подрасе, почему же Вы это игнорируете? Всё, в чём Вы меня тут подозреваете с бо́льшим успехом применимо к такого рода Вашим правкам вопреки источнику.--Simulacrum 14:04, 22 мая 2010 (UTC)

Статус файла Файл:OfraHaza.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:OfraHaza.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 08:46, 23 мая 2010 (UTC)

Азеф

Добрый день! Не проясните - почему вы считаете Азефа не российским, а русским революционером? Mir76 14:10, 25 мая 2010 (UTC)

С удовольствием поясню: согласно консенсусу проекта персоналии, жившие и действовавшие в России до 1917 года определяются прилагательным русский вне зависимости от их этнического происхождения.--Simulacrum 14:39, 25 мая 2010 (UTC)

Извините, что влезаю. А ссылку на этот консенсус не подбросите. Интересно взглянуть, учитывая недавнее обсуждение Википедия:Форум/Вниманию участников#Русский и российский относительно дореволюционного времени. -- Badger M. 13:44, 28 мая 2010 (UTC)

Вы тоже извините, ув. Badger M.:). Я поддерживаю Simulacrum, т.к. именно так именовались в БСЭ все деятели, временны́е границы активности которых на территории нашей Родины простирались по обе стороны ВОСР.

Прекрасно, что Вы поддерживаете Simulacrum, однако, в моем комментарии никак не упоминалась БСЭ. -- Badger M. 14:40, 4 июня 2010 (UTC)

Всё-таки, раз уж назвались груздем - дайте ссылку на консенсус. Mir76 02:54, 20 июня 2010 (UTC)

К Simulacrum: спасибо за уточнение Брест→Брест-Литовск в моей статье; однако не согласен с правкой Шлиомо→Шлойме (Михоэлс). Ваш вариант лишь транскрипция; в первоисточнике же общеупотребительное в России Шлиомо. Тем более, что рядом же (и, кажется, Вы же!) добавили отчество деда В.Высоцкого как Шлиомович. Ввиду возможной неясности определения "сионист" применительно к Гольдельману я дал ссылку на перечень его партийной и политической активности до революции и в эмиграции; так же он определён — без какого-либо "ругательного" смысла — и в собственной биографической статье. Кстати, сионист - на первых порах, это и член партии "Поалей Цион", активистом которой был Гольдельман. Эту хар-ку я считаю для данной статьи более важной, нежели "экономист": если заметили, все упомянутые "выдающиеся" выпускники коммерч. училищ проявляли себя как раз на других, более заметных поприщах. В том, что выпускник комм.училища — экономист нет ничего удивительного (если только он не Нобелевский лауреат, и не профессор какой-либо школы экономической мысли). Да и сочетание "сионист, экономист" выглядит, согласитесь, гротесково. Также я убрал нац.-гос. его принадлежность: Вы вписали "украинский", но как раз самостийной Украине его полит. деятельность принадлежит меньше всего. В большей степени он "русский" (в смысле Росс.имп.), а по сути - с учётом Чехословакии и Израиля — международный. Но "международный сионист", согласитесь — при всей формальной корректности — было бы уж слишком громко. Хотя персона, в общем-то, уровня Жаботинского, не спорю. С уважением, Cherurbino 20:38, 3 июня 2010 (UTC)

Транскрипции одного и того же исходного имени могут быть разными: деда Высоцкого по документам звали Вольф Шлиомович, но Михоэлса звали Шлойме (будучи актёром евр. театра, он себя транскрибировал согласно исходному литературному идишу). С Гольдельманом дело, согласен, обстоит непросто, он как-то и там и сям, наверное точнее всего что-то вроде «экономист, публицист и общественный деятель». Я сегодня читал Ваши статьи и нашёл их весьма интересными, так что спасибо Вам. С ув., --Simulacrum 00:19, 4 июня 2010 (UTC)

Вам тоже :)))Cherurbino

оформление

Добрый день, не могли бы Вы подсказать, как правильно писать по древу (3 поколения). Если не правильно, можно поправить прямо в тексте, у Вас займет пару минут. С Уважением, Betsi Jane 19:19, 6 июня 2010 (UTC)

Ефим Александров

Объясните, пожалуйста, почему вы пренебрегли итогом обсуждения, по которому статья была переименована в Ефим Александров, и единолично, без обсуждения переименовали статью в Александров, Ефим Борисович ? Ефим Александров - творческий псевдоним и никакого Ефима Борисовича Александрова нет. --Al99999 01:54, 20 июня 2010 (UTC)

Обсуждения я не видел (его, кстати, и не было вовсе), но псевдонимом у данной персоналии является только фамилия, а потому — как принято в проекте — его логично именовать Александров, Ефим, а не Ефим Александров. Есть ведь «Каверин, Вениамин» и «Арканов, Аркадий»? Вот сам Александров в интервью говорит, что псевдоним у него только фамилия: Ефим Александров. И здесь: Александров и Ефим Борисович ... Ничем не отличается от прочих фамилий-псевдонимов. И на официальном сайте читаем: «Александров Ефимиан Борисович /Зицерман/». --Simulacrum 02:41, 20 июня 2010 (UTC)

О том, что обсуждение было, сказано на СО статьи. А то, что не поступило возражений о переименовании, как раз и говорит о консенсусе участников. То, что он заменил только фамилию, никто и не спорил, но вы же и отчество к сценическому имени приписали. В ВП принято статьи называть по наиболее узнаваемому имени, а это, несомненно — Ефим Александров. Если вы считаете, что нужно имя поставить после псевдонима, то это и надо обсуждать. Лично я не против такого именования. --Al99999 10:28, 20 июня 2010 (UTC)

откат откату рознь

Здравствуйте! Вам не кажется, что эта Ваша правка удалила некоторую имеющуюся в статье вики-разметку? И, кроме того, этой же правкой Вы удалили упоминание об одной из имеющихся в коллаже персон. -- Николаев-Нидвораев 09:56, 29 июня 2010 (UTC)

Шпринцак

Спасибо за дополнения в статье, но я по-прежнему не нахожу в ваших источниках ни того, что Шпринцаки жили в Кишиневе до 1903 года, ни то, что Йосеф принимал участие в создании "Цеирей Цион" в тех местах в 1903 году. Вы можете указать раздел или страницу в любом из трёх добавленных вами источников, где это говорится? Про Варшаву я убрал, так как в моих источниках она не названа напрямую, но альманах "Ахиассаф" издавался именно там, и ни один из моих источников не говорит об участии Йосефа Шпринцака в сионистском движении до Варшавы. --Deinocheirus 00:42, 3 июля 2010 (UTC) PS. Да, а нью-йоркское идишское издание 1955 года - это перевод ивритского, вышедшего тремя годами раньше, вы не находите? В этом случае, мне кажется, его нецелесообразно ставить отдельно. --Deinocheirus 00:50, 3 июля 2010 (UTC)

Я не знаю перевод ли это, но в любом случае это отдельное издание на идише. Что касается «Цеирей Цион», то первоисточников мне пока разыскать не удалось. Но в уже приведённых, а также в интервики (фр., Цеирей Цион, польск., англ.) указано, что Шпринцак был основателем Цеирей Цион. Не в "тех местах", а вообще: эта организация была основана в Кишинёве, и насколько я понимаю в виде отдельных кружков бессарабского края в 1898 году и под общей крышей в 1903 году.[25] Возможно информация насчёт основателя преувеличена и он был одним из руководителей, но я пока никакими АИ не могу это подтвердить или опровергнуть. Вчера я прочёл, что семья покинула город после погрома, но теперь не могу вспомнить где я на это наткнулся.--Simulacrum 04:28, 3 июля 2010 (UTC)

Пока получается ОРИСС методом синтеза, однако - как у меня с Варшавой. --Deinocheirus 13:49, 3 июля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Fijman.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

• Glusberg1.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Gurvich8.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 19:44, 7 июля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Patlagean.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Patlagean.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 11:55, 9 июля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Gurvich8.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

Голощёкин, Филипп Исаевич

Уважаемый во первых не надо никого учить, никто не превращает Википедию в судебный орган, во вторых если некто устроил геноцид целого народа по факту, отрицать и подвергать это сомнению также преступно как и сам геноцид. Цифры говорят сами за себя после Голощекинской программы «Малого Октября» население Казахстана сократилось почти наполовину, четверть населения попросту было уничтожено. Существование и суть Голощекинской программы общеизвестно и бесспорно и не требует дополнительных доказательств помимо ранее предоставленных. Я уже не говорю том что именно Голощекин осуществил расстрел царской семьи. Ваше маниакальное желание защитить и отбелить людей, у которых руки по локоть в крови невинных людей я считаю как минимум лицемерием. Перед тем критиковать и угрожать блокировкой разберитесь по сути требований.

Уважаемый я уважаю и прислушиваюсь к любой Вашей критике до тех пор, пока вы сохраняете беспристрастность и стараетесь быть справедливым в своих замечаниях. Но Ваши заявления о том что моё инфо является «тенденциозной и неавторитетной» вызывает лишь улыбку, НЕ СУДИТЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ЛИШЬ ПО НАЗВАНИЮ Так источник под названием «Почему не любят евреев» размещен на сайте Еврейского Интернет-клуба «Ломир Алэ инейнем» являющегося интернет проектом Российского еврейского конгресса (РЕК). Не нужно объяснять что РЕК это организация, не занимающаяся распространением антисемитской литературы а скорее наоборот борющая с антисемитизмом. А размещенное у них в библиотеке статья «Почему не любят евреев» и прочее писание рекомендуется ими для чтения. «О геноциде казахского народа», как я уже говорил геноцид казахского народа уже состоялся отрицать и подвергать это сомнению преступно и в то же время глупо. Я надеюсь Вы не будете отрицать это. Все доказательства и источники уже представлены, изучите их и я уверен все сомнения развеются. Статья «Проверка версии о так называемом "ритуальном убийстве" семьи российского Императора Николая II и лиц из его окружения в 1918 году» звучит пугающе, у меня также изначально вызвало отторжение, но после его прочтения и детального изучения я уверен что Вы поймете что это достаточно авторитетное исследование более того в заключение сказано что решение о расстреле семьи российского Императора Николая II, членов его семьи и лиц из окружения, а также посмертные манипуляции с телами погибших не имеют признаков так называемого "ритуального убийства" и напрямую связаны с политическими и организационными вопросами прежде всего в деятельности Президиума Уралсовета и УралоблЧК. Как видите здесь нет ничего предосудительного и антисемитского. НЕ СУДИТЕ ЛИШЬ ПО НАЗВАНИЮ. Zanger 06:58, 21 июля 2010 (UTC)

Уважаемый приглашаю Вас на обсуждение, Вы готовы обсуждать??? Zanger 07:26, 21 июля 2010 (UTC)

Чем Вас не устраивает упоминание Берты Иосифовны Перельман в качестве супруги Голощекина??? Zanger 13:59, 21 июля 2010 (UTC)

Слава богу, теперь можно спокойно работать над энциклопедией, не отвлекаясь на обсуждение взглядов, надерганных с нацистских сайтов. Pessimist 15:45, 21 июля 2010 (UTC)

Спасибо за участие. Один такой товарищ отвлекает от полезной работы на несколько дней.Simulacrum 16:15, 21 июля 2010 (UTC)

Всегда готов помочь. Ваш конструктивный труд на благо энциклопедии слишком важен чтобы вы тратили время попусту. Pessimist 18:33, 21 июля 2010 (UTC)

Грулёв, Михаил Владимирович

Посмотрите Грулёв, Михаил Владимирович - биография того стоит. Abune 15:18, 25 июля 2010 (UTC)

Спасибо, посмотрю.--Simulacrum 20:40, 25 июля 2010 (UTC)

Просьба откатывать внимательней

До сих пор ваше участие в статье Захар Брон не наблюдалось. Сегодня вы откатили[26] предыдущую правку. Прошу вас впредь делать такие вещи осмотрительней. Вы стёрли С.Фаткулина, а он на сегодня один из самых наиб. "продвинутых" бывш. учеников Брона = проф. Академии в Мадриде и других муз.метрополиях, основатель собственной академии Фаткулина. Своим откатом вы вернули мнимые линки на несуществующие статьи-персоналии др.учеников. Имена учеников вносил я, писать их стать-персоналии я не планирую.--W.-Wanderer1 14:51, 1 августа 2010 (UTC)

Статьи об этих персоналиях вполне может захотеть написать кто-либо другой, это — известные люди, потому ничего особенного в таких гиперлинках нет. Насчёт моего участия в статье, которое «не наблюдалось» — так это смотря кем «не наблюдалось»: [27], [28], [29], [30], [31].--Simulacrum 16:12, 1 августа 2010 (UTC)

Извините, запамятовал :) Я эту статью правил долгое время, внёс туда этот список, дополняю его время от времени - немного знаю некоторых из этого списка. Поэтому считаю, что могу оценить вероятность появления статей по конкретым персонам из него. Если кто-то всё же возьмется писать - успехов ему.--W.-Wanderer1 21:20, 1 августа 2010 (UTC)

Орден Труда (Википедия, не путать с Румынией)

Орден Молдавии

За ударный труд по доработке и пополнению статей об уроженцах Молдавии и в связи со взятием рубежа в 30 тысяч правок в статьях.

Но с источниками по Шпринцаку мы так и не разобрались... --Deinocheirus 15:32, 12 августа 2010 (UTC)

Вот те на! Спасибо!Simulacrum 16:18, 12 августа 2010 (UTC)

Родители Джо Дассена

1. Беатрис Лонер умерла в 1994, а не в 2005. Я уже исправил это один раз, но Вы почему-то настаиваете на неправильной дате. 2. Я не уверен, что имеет смысл писать о "Джулиусе Дассине" и о том, где он познакомился со своей женой, в статье о Джо Дассене. О Жюле Дассене есть отдельная статья. Mishustix 11:09, 20 августа 2010 (UTC)Mishustix

1. Беатрис Лонер умерла в 2005 году, если, конечно, Вы не приведёте какие-либо другие АИ, подтверждающие Вашу дату.

2. Совершенно закономерно указать информацию о непосредственном происхождении персоны, даже если есть отдельная статья об её отце. Это делается сплошь и рядом, и имеет самое непосредственное отношение к рождению Джо Дассена. Ряд других фактов в данной статье также раскрывается в статье об отце, например подробности переезда в Европу: так вышло, что у них значительная часть биографии совпадала.Simulacrum 14:41, 20 августа 2010 (UTC)

1. Это совершенно явная ошибка. Уже в 1995 году вдова Джо Кристин говорит о смерти Беатрис Лонер (кстати, Кристин Дельво умерла в том же году). Я не нахожу пока что АИ в Интернете, так что предлагаю поменять дату на 1994 (я уверен в ней по памяти на 100 процентов) и поставить шаблон ссылки. Как только найду АИ, проставлю ссылку на источник. 2. Закономерно, конечно. Но статья о Джо Дассене пока что неполноценна, и такого рода сведения ее, на мой взгляд, лишают равновесия. Mishustix 23:51, 20 августа 2010 (UTC)Mishustix

В 1994 году умерла вторая жена Дассена — Мелинда Меркюри, отсюда, видимо, ошибка. Я нашёл уже два источника о 2005 годе. Материалы же в статью следует добавлять, тогда она будет полноценной, это — вопрос времени. От удаления информации ещё ни одна статья полноценней не стал.--Simulacrum 23:57, 20 августа 2010 (UTC)

Да, Мелина Меркури _тоже_ умерла в 1994. Если для Вас интервью, о котором я говорю выше, не аргумент, то вот упоминание правильной даты: http://www.joedassin.info/fr/forum/viewtopic.php?t=747&sid=4749d1711f415203eb43fb0b5ae93c3e Форум, конечно, не Бог весть какой аргумент, поэтому когда найду АИ, то поставлю ссылку. Mishustix

Ну я пока добавил и эту дату. Будем искать источники.--Simulacrum 00:47, 21 августа 2010 (UTC)

Вот еще ссылка на правильную дату, с того же сайта: http://www.joedassin.info/fr/forum/viewtopic.php?t=226&highlight=launer+1994

Точная дата смерти Беатрис Лонер - 14 апреля 1994. Обратите внимание на то, что сообщение на форуме относится к 2004 году, что исключает вариант 2005. Да и честно Вам скажу, я очень хорошо знаю биографию и творчество Дассена и в курсе связанных с ним новостей где-то с конца 90-х годов. Уже тогда мне было известно, что мама Джо умерла несколько лет тому, и никак бы я не мог пропустить известие о ее смерти уже в 2000-е годы. Думаю, путаница вызвана тем, что БЛ не мелькала в новостях и вообще не была публичным человеком, поэтому какие-либо достоверные сведения найти о ней сложно. Обратите внимание, что дата 2005, хотя и распространена почему-то в Интернете, некрологом не подтверждается. Mishustix

Серебрянский, Яков Исаакович

Посмотрите Серебрянский, Яков Исаакович - биография того стоит. Abune 02:59, 15 сентября 2010 (UTC)

Глинка, Михаил Иванович

Уважаемый Simulacrum, эта Ваша правка [32] ошибочна. Опера Глинки называется "Жизнь за Царя". Лишь в период с 1939 по 1991 гг. в переделке С.Городецкого она именовалась "Иван Сусанин" (в основном на территории бывшего СССР). После 1991 года старое, дореволюционное название оперы возвращено. Григорий Ганзбург 11:38, 16 октября 2010 (UTC)

Я не знаю что за черносотенную (или какую-то там) литературу вы имеете ввиду.

Про его настоящие ФИО говорили по ТВЦ ("Постскриптум" 16.10.2010) в репортаже про его жизнь. Поискав информацию в интернете я решил добавить её и в википедию. Не вижу причин не доверять ей. Надеюсь вы не будете требовать от меня предъявить его паспорт и свидетельство о рождении, а так же записи в роддоме. Можете обращаться куда хотите. Polep 20:04, 27 октября 2010 (UTC)

Можете обращаться. Пусть вообще удалят мой аккаунт. Заодно проверим ваши угрозы.

Судя по вашей реакции, я прямо в вашу личную библиотеку влез и начал переписывать. Кто-то забыл о том что "википедия - свободная энциклопедия" или перепутали со свой жэжэшечкой ? Ну в общем ладно. Народ имеет правод выбирать имя для своих героев. Вот кстати ссылка на передачу.

Polep 20:27, 27 октября 2010 (UTC)

Свободная энциклопедия не означает, что в неё следует тащить всё, что наличествует в сети. Есть такое понятие: АИ.--Simulacrum 02:28, 28 октября 2010 (UTC)

Претензии к презумпциям

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%B8%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5&action=historysubmit&diff=29097711&oldid=29095838

Первый откат: зная устойчивый исторический и истории науки термин «Новое время», можете вы, исходя из текста фрагмента, сказать, какое «сейчас» имеется в виду в статье? Не являющийся Новым временем 2010 год? Неочевидные 1910 год? 1700 год? 1700—2011 годы? Вообще любое пост-Ренессансное время? АИ именно на это должен быть тогда. И слово «сейчас» является неприемлемым инструментом все равно.
Второй откат: не имею уверенности, что у вас есть логическое обоснование откату кроме уничижающего в моём отношении. Изложите, пожалуйста, причину отката. Легат Ская 07:44, 4 ноября 2010 (UTC)

Наконец-то нашёлся и такой — в плане реакции на уточняющий вопрос — участник. Своеобразное вам спасибо. Хех. Войну правок затевать смысла не вижу, но выводы делаться могут и не только мной, и не только обо мне. Легат Ская 17:21, 8 ноября 2010 (UTC)

Совершенно не хотел Вас обидеть.Simulacrum 17:54, 8 ноября 2010 (UTC)

Олшанское кладбище

Посмотрите Олшанское кладбище, может быть дополните Abune 23:43, 6 ноября 2010 (UTC)

Попробую что-то подыскать.--Simulacrum 23:06, 7 ноября 2010 (UTC)

Эпштейн, Пауль Софус

Зачем было переименовывать? Все русские ссылки на него именно как Пауль Софус Эпштейн, поисковик при этом не находит ни одного варианта с Полом. С учетом того, что в Штаты он эмигрировал после долгой жизни в Европе, не факт, что и в Штатах имя не произносилось также как Пауль — для иностранных имен в США это не редкость, когда они произносятся непривычно для английского языка. Поясните, пожалуйста, чем Вы руководствовались при переименовании. — Sotin 18:07, 8 ноября 2010 (UTC)

Английское имя Paul звучит как Пол (произношение Пауль по-английский невозможно в силу фонетических особенностей английского языка). Никаких особенных соображений, просто Paul — это Пол.Simulacrum 18:12, 8 ноября 2010 (UTC)

Ясно, спасибо за ответ. Тогда, я думаю, что лучше статью всё-таки переименовать обратно, потому что в русских вариантах он везде Пауль и значительное время прожил в Германии и Швейцарии, где уже начинал научную карьеру. Добавлю немецкий язык. Пол пусть останется как третий вариант, потому что весьма вероятно, что в США он звался именно так. Так что, если не возражаете, переименую обратно. — Sotin 18:40, 8 ноября 2010 (UTC)

Сенеш, Хана

Допишете литературный раздел? Pessimist 18:16, 9 ноября 2010 (UTC)

Попробую.--Simulacrum 04:00, 10 ноября 2010 (UTC)

Просьба

Напишите пожалуйста на иврите ha-лиха ле-Кейсария - для статьи Сенеш, Хана. Pessimist 21:00, 17 ноября 2010 (UTC)

P.S. Не знаете кого-нибудь, кто может сделать перевод с венгерского? Гугль - это ужас. Pessimist 21:03, 17 ноября 2010 (UTC)

У меня иврит хромает (он хороший, только хромает) :-); насчёт венгерского — сам так мучался с гуглем.Simulacrum 21:07, 17 ноября 2010 (UTC)

С ивритом разобрался, а на венгерский закинул хелп в хунгари-вику... Pessimist 21:36, 17 ноября 2010 (UTC)

Там довольно любопытный раздел по канонизации Ханы Сенеш нащупываетсяSimulacrum 21:38, 17 ноября 2010 (UTC)

О-о... Если вы напишете на эту тему несколько абзацев - будет здорово. Это уже движение к избранной статье. Pessimist 21:54, 17 ноября 2010 (UTC)

В выходные.--Simulacrum 03:34, 18 ноября 2010 (UTC)

Если продолжения не планируете - я собираюсь номинировать. Pessimist 18:56, 30 ноября 2010 (UTC)

Я потом по ходу дела постараюсь что-нибудь добавить, сейчас трудный переходный период.

Статью номинировал. Критик интересуется почему при венгерском а затем британском гражданстве она «вдруг» героиня Израиля. Полагает, что отсутствие официальных британских оценок и признания в Великобритании - большой парадокс и тема не раскрыта Pessimist 17:46, 3 декабря 2010 (UTC)

Спасибо за помощь, результат замечательный. Ничего подобного на русском языке нигде нет и близко. Эх, ещё бы венгерский текст перевести, но вреди моих друзей таких полиглотов не имеется… Pessimist 14:51, 5 декабря 2010 (UTC)

Думаю, будет избрана в хорошие!--Simulacrum 22:15, 5 декабря 2010 (UTC)

• Вы насчёт публикации Бриджера 1954 года ничего не напутали? Что-то я её не могу обнаружить… Pessimist 18:27, 6 декабря 2010 (UTC)

А что если вместо подзаголовка «После смерти Ханы» написать что-то типа «После освобождения Венгрии»?Simulacrum 19:02, 6 декабря 2010 (UTC)

Запросто. Pessimist 19:58, 6 декабря 2010 (UTC)

Прошу прочитать мой последний коментарий на странице "Википедия:К удалению/24 февраля 2008". Разве изложенная там мысль не верна? Спасибо.

Еврейская философия

Хочу натравить вас на статью - на предмет проверки на ориссы. Новичок написал! Pessimist 19:51, 18 ноября 2010 (UTC)

Вопрос по лишению

Здравствуйте! Вы вроде занимались доработкой статьи Могулеско, Зигмунд. Я думаю, если вы доставите сноски, чтобы вся информация в статье была проверяема, я смогу оставить статус. Ну как, доработаете?--Всезнайка 18:46, 21 ноября 2010 (UTC)

У меня нет дополнительной информации.Simulacrum 19:16, 23 ноября 2010 (UTC)

Вопрос по фамилии "Поляков"

Вопрос по правкам и обвинениях в вандализме - по фамилии "Поляков". В чём вандализм ??? Kamasan 23:01, 24 ноября 2010 (UTC)

Поляков Re: Simulacrum по вопросу редактирования фамилии Поляков

"Спасибо за ваши вандальные правки в статье Поляков. Мы будем и впредь усердно и незамедлительно удалять их по мере поступления. Ваша же учётная карточка может оказаться заблокированной бессрочно.Simulacrum 21:37, 12 ноября 2010 (UTC)

Вы настойчиво продолжаете правки вандального характера, несмотря на их откаты разными участниками. Напоминаю, что удаление подтверждённой авторитетными источниками информации на основе одного лишь вашего несогласия с нею, рассматривается как вандализм и приведёт к ограничению вашгео доступа в проект. Повторные удаления могут привести к бессрочной блокировке.--Simulacrum 03:00, 25 ноября 2010 (UTC)"

Снова хочу спросить: в чём вандализм, от каких именно РАЗНЫХ участников кроме участника Simulacrum идут откаты, и о каких авторитетных источниках информации идёт речь ???

После помещённых вами в статье антисемитских виршей я не имею ни малейшего желания вступать с вами в дискуссии. Вас уже за подобные правки блокировали, но вы неутомимы и продолжаете задавать риторические вопросы.--Simulacrum 20:22, 1 декабря 2010 (UTC)

Если вас сильно достанет вандалиус анонимус, то можно попросить любого админа поставить вашу СО на полублок. У меня сделано именно так. Pessimist 19:52, 2 декабря 2010 (UTC)

Ну он то аноним, то нет.Simulacrum 19:57, 2 декабря 2010 (UTC)

Там где он не аноним - его достанет банхаммер админа . Статьи взял под наблюдение. Pessimist 20:00, 2 декабря 2010 (UTC)

Койфман - недоделаная статья

Никакая она не вандальная, все плашки стоят как положено!!

Бельцы

Как вы на такие радикальные решения смотрите? Кажется, вы внесли значительную часть этого списка… --Wiking 15:27, 6 декабря 2010 (UTC)

Робер Оссейн

Может я что-то путаю, но вашу ссылку Гугль переводит как "Амин Улла (Андре) Хосейн в 1284 году в Самарканде (в современном Узбекистане) иранский матери и отца кавказской Иран родился иммигрантов". Вы не могли бы процитировать где в тексте говорится о таджикской матери и азербайджанском отце? Divot 17:28, 14 декабря 2010 (UTC)

Посмотрите английскую статью André Hossein, там подробнее.--Simulacrum 17:32, 14 декабря 2010 (UTC)

Там тоже битая ссылка. Естественно я проверил перед тем как ставить запрос. Divot 17:51, 14 декабря 2010 (UTC)

Другими сведениями о нём я не располагаю.Simulacrum 19:31, 14 декабря 2010 (UTC)

Предупреждение

Ваши вот эти правки [33] и [34] могут быть расцены как деструктивные (удаление информации, подтверждённой АИ) и как начало войны правок, за что Ваш свободный доступ к правке статей может быть ограничен. Чего бы мне не хотелось. HOBOPOCC 19:50, 14 декабря 2010 (UTC)

Даже отвечать не буду.Simulacrum 16:21, 15 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый Simulacrum! Спасибо за Ваши статьи и правки. Я, конечно, "чайник", с трудом и очень долго оформляю маленький текст, но статьи подготовленные мною - от души, и с "копанием" в документах и источниках. Что касается докторской диссертации Дмитренко, то она АБСОЛЮТНО точно - ДОКТОРСКАЯ (по старым советским нормам). На указанном Вами сайте - ошибка, да там и видно, что полная путанница с именем, с темой... (если читать ниже). Получилось это, видимо, из-за перевода с румынского языка. Дмитренко была с 1974 – 2007гг. научный, старший научный и главный научный сотрудник Института философии, социологии и права Академии наук Молдовы, и она действительно автор того, что было мною написано. Может я действительно сделаю ей страничку Проверяю по поводу Жабицкой. Возможно, Вы и правы, что она кандидат. Опять-таки, все это связано с изменениями в терминах в Молдове с начала 90-х годов. Все данные про Лившица мне обещали переслать в ближайшие дни. Я помещу. Еще раз спасибо. Arak

OK.Simulacrum 18:42, 17 декабря 2010 (UTC)

Файл:Lemster.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Lemster.jpg обнаружились некоторые проблемы. В частности, в описании данного файла, загруженного под свободной лицензией, отсутствует подтверждение того, что автор (обладатель авторских прав) согласен на его лицензирование под указанной лицензией. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. rubin16 15:22, 27 декабря 2010 (UTC)

Спасибо

-- Otria 11:51, 5 января 2011 (UTC)

• Вы не могли бы уточнить имена 1 и 2 - Большое спасибо. -- Otria 08:14, 6 апреля 2011 (UTC)

Поляков

Настойчивый оппонент требует точную цитату из книги Бейдера под вставленную вами информацию. На всякий случай параллельно запросил знакомого преподавателя из Еврейского университета в Иерусалиме. Pessimist 10:11, 18 января 2011 (UTC)

Космология в иудаизме

С моей статьёй вышла странная вещь, прошу взглянуть. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 22:45, 20 января 2011 (UTC)

Вопрос по Каушанам!

Здраствуйте, Я хочу с Вами проконсультироваться по поводу статьи о Каушанах. Меня интересуют источники из части История:

1. В 1760 в Каушанах проживал 641 еврей - ? 2. уцелели остатки одной синагоги и часть старого еврейского кладбища - это на какой год? Сейчас? 3. в 1991 – 6 евреев – по моим данным в 1991 году уже не было евреевб даже в 80х

Я написал сайт: http://www.shtetlinks.jewishgen.org/Causeni/Kaushany.htm

Сейчас я продолжаю работать над этим сайтом и скоро выйдет новая версия.

Мои родители родились и выросли в Каушанах и я знаю много людей из Каушан. Хотелось бы выяснить про «старое» еврейское кладбище... и найти какие-то старые фото города.

Жду от Вас ответа. Ефим Коган yefimk@verizon.net ЕфимКоган 18:21, 24 января 2011 (UTC)

Марголин, Юлий Борисович

Марголин, Юлий Борисович Гляньте, может подправите.Abune 04:45, 19 февраля 2011 (UTC)

Акерман, Эйнэх

Акерман, Эйнэх — ваша статья. Не подскажете, где можно узнать о его происхождении или родственниках? Спасибо. --Wiking 03:02, 11 апреля 2011 (UTC)

• Вижу, вы не потеряли интерес к статье — не могли бы вы ответить на вопрос выше? --Wiking 17:15, 10 мая 2011 (UTC)

Нет, к сожалению ничего о родственниках не знаю.Simulacrum 16:28, 17 мая 2011 (UTC)

Статьи без источников

Коллега, вы писали несколько статей о молдавских/румынских раввинах - Абрамович, Хаим-Занвл (Рыбницкий Ребе), Португал, Исрул-Аврум и др. В них туго с источниками и одна из них сейчас на удалении. Посмотрите, может что добавите?--Pessimist 05:34, 26 мая 2011 (UTC)

Спасибо, что проинформировали, добавлю.Simulacrum 16:05, 26 мая 2011 (UTC)

• Бен Лейдер

Ясский

• Здравствуйте, уважаемый Simulacrum. Вы знакомы со мной в сязи с обсуждением правок к статье Гарри Файф. Сейчас у меня вопрос к Вам. Вы пишите фамилию архитектора ЯССКИЙ. Я с ивритом не занаком. Но не правильнее было бы перевести его фамилию, как ЯССКИ?

И еще. Список Ваших статей впечатляет. Хотел бы посоветовать Вам внести в него подраздел "Архитекторы". Сейчас статьи о них находятся в разных разделах. С уважением, Гари--Gary4bendov 15:52, 29 июня 2011 (UTC)

Спасибо. Я давно не обновлял список созданных мною статей и не структурировал его, т.к. значительно снизил свою активность в проекте. Что касается фамилии Ясский, то трудно сказать как вернее (с одной стороны, в русском языке это как бы топонимическое прилагательное, с другой...).--Simulacrum 15:48, 4 июля 2011 (UTC)

Алхазов, Григорий Эдуардович

Вот теперь ещё куда ни шло. Знаете ли, пытаться выдавать за АИ это обычное рекламное объявление коммерческой фирмы весьма несолидно. Однако вопрос остался. Если все эти люди столь значимы, что количество информации о них превысило инфо о предмете статьи, быть может, они заслуживают отдельных статей? А коли нет - почему бы не ограничиться простым упоминанием, как это делается во всех статьях? Ваши совместные правки - это какая-то новая ВП, в которой в статье о лесе в десяти разделах будут публиковаться ссылки на серьёзнейшие научные статьи по проблемам размножения зайцев. Sealle 16:15, 6 июля 2011 (UTC)

Это — не "все эти люди", это — родители и брат.--Simulacrum 04:24, 7 июля 2011 (UTC)

Стросс-Кан, Доминик

Вы не потрудились прочесть статью по сылке: http://www.lexpress.fr/, и не владеет французским. В силу чего произведенное удаление абзаца и утверждение "ничего нет об отце" беспочвенны, а ваши действия ни что иное, как вандализм.--Andgy 16:26, 10 июля 2011 (UTC)

Обвинениями в вандализме следует разбрасываться несколько более осторожно.--Simulacrum 17:59, 10 июля 2011 (UTC)

Поймали за руку, а вы мне об осторожности?! А извинения?--Andgy 16:58, 11 июля 2011 (UTC)

Мне думается, вы как-то неумеренно аггрессивны: я сделал в проекте десятки тысяч правок и на чём вы меня, извините, «поймали за руку»?Simulacrum 17:01, 11 июля 2011 (UTC)

Демант, Петер Зигизмундович

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам, как к одному из авторов статьи Демант, Петер Зигизмундович. В заглавии статьи неправильно указано отчество. На странице обсуждения статьи начата дискуссия на предмет переименования статьи. Пожалуйста, выскажите Ваше мнение по вопросу об отчестве. Спасибо. --АллаРо 09:45, 6 сентября 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Gershfeld.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 19:02, 9 сентября 2011 (UTC)

См. также

• Томас Сарджент, лауреат Нобелевской премии по экономике (2011)
• Нанси Шовелл, предпринимательница, жена Пола Маккартни www.artsjournal.com/slippeddisc/2011/10/mazal-tov-macca.html
• Шмуэль Шило, выходец из Молдавии, Израиль

Статус файла Файл:Ada Maimon.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ada Maimon.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 18:13, 21 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:GendlerSoroki2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:GendlerSoroki2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 06:56, 13 ноября 2011 (UTC)

Ривкин

Уважаемый Simulacrum! Я обратил внимание на то, что Вашей статье "Ривкин" место смерти (Степлаг) не соответствует месту заключения (Песчанлаг). Что это? Ошибка? Или действительно перед операцией этапировали в другой лагерь? С уважением, Hunu 18:01, 24 ноября 2011 (UTC)

Честно говоря, затрудняюсь ответить: такая мне где-то когда-то попалась информация...--Simulacrum 02:21, 28 ноября 2011 (UTC)

Ким Брейтбург

• Ссылка — Мне нравится моя фамилия

Качергинский, Шмерке

Доброго времени суток. Вы указали в комментариях, что Шмарьяху - придуманное посмертно имя. А можете дать источник? Это важно указать в статье, т.к. во многих русскоязычных текстах он значится именно как Шмарьяху. --Ingvar-fed 20:22, 4 декабря 2011 (UTC)

Ивритская Википедия в первой же строке сообщает, что в оригинале (на идише) его звали Шмерке и Шмерл (т.е. Шмарьягу — это их перевод на современный иврит). Я привёл в обсуждении ссылку на его издания, он публиковался исключительно под двумя именами — Шмерке (стихотворения) и Шмерл (отдельная публицистика). Сборник персоналий русских евреев вообще приводит нижеследующее: Качергинский (Кочергинский), Шмарья (Шмарьягу, Шмуэль),[35] т.е. авторы посчитали, что то, как он сам подписывал все поэтические сборники даже не заслуживает упоминания...--Simulacrum 16:53, 5 декабря 2011 (UTC)

Можете объяснить, что вы делаете?

Леви, Владимир Львович (обс. · история · журналы · фильтры) - вы [36] совместно с Служебная:Contributions/64.251.32.254 [37] ведете со мной войну за внесение мистификаций в статью, удаляете запросы источников. Вы понимаете, что подставляемые источники не содержат информации, к которой представлены? Подлог источников - одно из самых серьезных нарушений в Википедии. Например, http://vprosvet.ru/biblioteka/suicidnye-tendencii/ вообще никаким боком не подтверждает «Автор свыше 60 научных работ» и не может подтверждать в связи с низкой авторитетностью. Утверждение «Ведет врачебно-психологическую практику, научную работу и литературную деятельность» источником Амбрумова А. Г., Леви В. Л. Социальная дезадаптация и суициды в клинической практике и теории // Вопросы психоневрологии. Баку, 1975 не подтверждается. Зачем вы это делаете? Я прошу дать 1 четкий, ясный ответ и недвусмысленный ответ, в случае отсутствия обращаюсь на ЗКА с просьбой технически ограничить вам редактирование статьи. --Van Helsing 18:11, 12 января 2012 (UTC)

• Зачем вы это делаете? Вы понимаете, что вас сейчас просто технически отключат от редактирования и на этом все? --Van Helsing 18:15, 12 января 2012 (UTC)

Я в процессе добавления информации. Все приведённые источники свидетельствуют о научной работе В. Л. Леви, содержат ссылки на его научные статьи в трудах других авторов, в т. ч. диссертациях.Simulacrum 18:16, 12 января 2012 (UTC)

В связи с отсутствием четкого релевантного ответа ([38] - что о чем свидетельствует, вопрос спорный, я вам четко расписал, где и за какие вы воюете мистификации) я направляю запрос администраторам, пока вы всю статью как ВП:ОРИСС и ВП:МАГИЯ на КУ не поставили. --Van Helsing 18:22, 12 января 2012 (UTC)

См. Википедия:Запросы к администраторам#Леви. Анонима по понятным причинам не уведомляю. --Van Helsing 18:48, 12 января 2012 (UTC)

Вопрос

Если вы видите что статью уже переименовали назад, может быть стоит обсудить это с тем кто переименовал? (я о Фридман, Владимир) Вы даже причину не указываете при переименовании. Zooro-Patriot 17:18, 25 января 2012 (UTC)

Во-первых, я этого не видел (это о предпологаемых добрых намерениях участников). Во-вторых, у Владимира Фридмана имеется отчество и в проекте принято использовать отчества в наименовании персоналий. К тому же, он приобрёл известность ещё в России.--Simulacrum 23:52, 26 января 2012 (UTC)

Уже второй раз переименовываете, а потом не помните, что уже переименовывали страницу? Чудно. Zooro-Patriot 11:16, 29 января 2012 (UTC)

Нет, не помню. Наткнулся на статью без отчества и добавил. И делаю так десятки раз.--Simulacrum 16:49, 29 января 2012 (UTC)

Ривкин, Герц Лейзерович

Я обратил внимание на то, что место смерти (Степлаг) не соответствует месту заключения (Песчанлаг). Что это? Ошибка? Или действительно перед операцией этапировали в другой лагерь? Hunu 12:42, 29 января 2012 (UTC)

Статус файла Файл:ЯнкелевичPortrait.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:ЯнкелевичPortrait.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 09:58, 19 февраля 2012 (UTC)

См. также Обсуждение:Янкелевич,_Идель.--Shureg 10:03, 19 февраля 2012 (UTC)

Дыховичный, Владимир Абрамович

Обнаружил тут, что указано авторство песни "Ленинградские мосты" ([39] - diff). Сим фактом несколько был удивлен, т.к. всю жизнь считал, что автор слов - Людмила Наумовна Давидович. Полез по интернетам рыться - нарыл полную кашу: в основном как авторов указывают Л.Давидович, либо В.Драгунского, либо их обоих, но иногда встречаются ссылки на авторство Дыховичного (без Слободского). Я помню, что на диске Чижа "Бомбардировщики" была указана Л.Давидович, правда не помню - был ли там Драгунский (а прям сейчас посмотреть нет возможности, но проверю обязательно), да и в списке песен Утесова песня помечена как Табачников-Давидович,Драгунский. Поэтому хотелось бы уточнить - откуда информация об авторстве Дыховичного/Слободского? 2lazy 20:45, 26 февраля 2012 (UTC)

Статус файла Файл:AlfredGershfeld.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:AlfredGershfeld.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 14:47, 15 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Dubossarsky.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Dubossarsky.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 15:42, 15 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Gendler.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gendler.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 07:53, 16 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:FrankGA.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:FrankGA.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 07:55, 16 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Maxlina.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Maxlina.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 11:16, 16 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:MarkusFeldman.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:MarkusFeldman.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 11:28, 16 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Lchizhik2004.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Lchizhik2004.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 13:14, 16 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Jaro alperin 02 tn.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Jaro alperin 02 tn.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 13:33, 16 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:I.U. Bronshtein.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:I.U. Bronshtein.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 13:48, 16 марта 2012 (UTC)

Карабчиевский, Аркадий Юрьевич

Думаю что переименование статьи неверно, так как данный журналист известен именно как Аркан Карив, но совершенно неизвестен как Карабчиевский. Ведь например статья о Шолом-Алейхеме называется именно Шолом-Алейхем, а не Соломон Рабинович. RasamJacek 01:21, 23 апреля 2012 (UTC)RasamJacek

Шарет, Моше

Здравствуйте! В статье с самого начала была дата рождения отца Яакова Шарета 1960 год. 16 мая в 17.03 Вы поменяли дату на 1962 год, указав при этом, что некоторые источники указывают 1960. Насколько я поняла (поправьте меня, если я что-то упустила), все источники указывают 1960 год, кроме одного: [40]. 1960 год указывают все остальные источники, приведённые Вами, а также ЭЕЭ и Тидхар. Я думаю, что один источник на идише, при всём уважении, не может перевесить все остальные.

Поэтому я предлагаю поменять обратно: основной датой рождения назвать 1960, а в примечании написать, что этот источник указывает 1962. Если Вы не против, я бы могла это сделать. Не то, чтобы я думаю, что эта дата имеет такое большое значение. Просто если мы сейчас не исправим, потом другие участники будут время от времени править на 1960, т.к. везде так написано. Никто не будет разбираться в истории. И придётся каждый раз к этому возвращаться. Спасибо. --АллаРо 21:23, 17 мая 2012 (UTC)

Вот источник на иврите, если дело в языке: [41]. На самом деле, источник на идише самый ранний из имеющихся (1941) и написан земляками Чертока, знавшими его и его семью по Пинску и ещё живыми на тот момент. Большинство информации в более современных источниках взято (дословно) из этого самого источника на идише. Simulacrum 15:23, 18 мая 2012 (UTC)

Нет, дело, конечно, не в языке. Я назвала язык только для того, чтобы не переписывать название и при этом Вы поняли, какой источник я имею в виду. Дело в том, что этот источник - единственный в статье, указывающий эту цифру. Последний приведённый Вами здесь источник - только перевод этого на иврит, верно? Если другие списывали с него, то почему мы не видим эту цифру где-то ещё? Я не знаю идиш, но верю Вам, что там есть эта цифра и другие данные. Тидхар начал писать энциклопедию в 1947 году. Он тоже знал героев энциклопедии и членов их семей лично, правда, уже в Палестине. Многие современные источники, особенно на иврите, берут информацию у Тидхара. Я думаю, что в ЭЕЭ много информации попало из Тидхара (т.к. она издана в Иерусалиме и создана при участии Еврейского университета). Случайная ошибка может быть в любом источнике, и именно это приходит в голову, когда данная ошибка есть только в одном источнике. Однако, не это важно сейчас. Важно, что статья пополняется достоверной информацией и авторитетными источниками, например, Jpress.--АллаРо 11:02, 19 мая 2012 (UTC)

Линия Бар-Лева

Объясните, зачем вы вставляете в статью ссылку на линию, место которой - в статье о Бар-Леве? -- A^VB^talk 16:11, 23 мая 2012 (UTC)

О линии Бар Лева имеются отдельные статьи в ряде языковых разделов и она имеет самостоятельную значимость вне связи с персоналией (ну и это омоним: Бар Лева, линия; как, например, Лева, синдром). ИМХО.Simulacrum 16:17, 23 мая 2012 (UTC)

• она имеет самостоятельную значимость - а дизамбиг тут причём? это омоним - это и рядом не омоним. Сам Бар-Лев в этом дизамбиге и то на птичьих правах, а уж "Линия" ну никак не омонимична "Льву". -- A^VB^talk 16:18, 23 мая 2012 (UTC)

Насчёт "китайского льва" - это серая зона (возможны любые трактовки), так что спорить не буду, но, мне кажется, что "китайский" тут - это естественное уточнение, как в случае болгарского лева и геральдики, а не часть названия, как у брауншвейгского или немейского львов. -- A^VB^talk 13:08, 24 мая 2012 (UTC)

Статус файла Файл:BellaMuni.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:BellaMuni.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Kobac 23:40, 30 мая 2012 (UTC)

Статус файла Файл:AgadatiGoncharova.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:AgadatiGoncharova.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

То же самое касается следующих файлов:

• Файл:AgadatiLarionov.jpg
• Файл:AlekhineGrave.jpg
• Файл:Aranov Orchestra.jpg
• Файл:Aranov.jpg
• Файл:Avraham granot.jpg
• Файл:BaltsanMemoria.jpg
• Файл:Bancicvig.jpg
• Файл:Baratz3.jpg
• Файл:BenderyHolocaust.jpg
• Файл:Ben-Tzion.gif
• Файл:Bershadsky1.gif
• Файл:BorisHolbanMain1.jpg
• Файл:BronfmanFamily.jpg
• Файл:Chulak.jpg
• Файл:DassinNew.jpg
• Файл:Dassinold.jpg
• Файл:Dassins.jpg
• Файл:DavidGoberman-Image.jpg
• Файл:DerShpigl.gif
• Файл:DiamondWilder.jpg
• Файл:DiamondWilder-2.jpg
• Файл:DiamonHot.jpg
• Файл:DiamonWilder3.jpg
• Файл:EGreenberg-1.gif
• Файл:ElgurtSilk.jpg
• Файл:Elshtein2.jpg
• Файл:Filstein.jpg
• Файл:Fischmann.jpg
• Файл:FlexorGroup.jpg
• Файл:FlexorSelfPortret.jpg
• Файл:Fraydele1.jpg
• Файл:Fraydele2.jpg
• Файл:Friedman.jpg
• Файл:FriedmanStaff.jpg
• Файл:Frumkin young.JPG
• Файл:Frumkin6.gif
• Файл:GaysinerG.gif
• Файл:GermanGoldenshteynCD2.jpg
• Файл:Glusberg1.jpg
• Файл:Goberman.gif
• Файл:Goberman1.gif
• Файл:Goberman2.gif
• Файл:GobermanFoto.jpg
• Файл:GobermanNeva.jpg
• Файл:Gohberg.jpg
• Файл:Gohberg1.jpg
• Файл:GohbergChisinau.jpg
• Файл:Grinbaum.jpg
• Файл:GromovRotaru.jpg
• Файл:Grozovan.jpg
• Файл:Gurvich8.jpg
• Файл:Gutman37.jpg
• Файл:Gutman38.jpg
• Файл:Gutman39.jpg
• Файл:Gutman47.jpg
• Файл:Gutman48.jpg
• Файл:GutmanAvtoportret.jpg
• Файл:GytmanMigdal.gif
• Файл:Houdini.jpg
• Файл:Ianchelevici.jpg
• Файл:Janchelevici.jpg
• Файл:JulesDassin.jpg
• Файл:JulesDassin3.jpg
• Файл:JuliusDassin.jpg
• Файл:KABertini.jpg
• Файл:KleitmanMammothCave.gif
• Файл:Kletka.JPG
• Файл:Kogan-breker.JPEG
• Файл:KoganBreker.jpg
• Файл:Kovarsky.jpg
• Файл:Kozochka.jpg
• Файл:Lazar-dubinovschy-peicev--1977.jpg
• Файл:Maimon.gif
• Файл:Mashkautsan ShabMend.png
• Файл:Maternite.jpg
• Файл:Michalesco-Finkel.jpg
• Файл:MichinzeGroup.jpg
• Файл:MichinzeWoman.jpg
• Файл:Michonze Oil.jpg
• Файл:MichonzeRed.jpg
• Файл:MILSHTEINaffiche.jpg
• Файл:MilshteinZwy.jpg
• Файл:MoiseKogan.jpg
• Файл:MoisheOysher-2.jpg
• Файл:Moldovan1.jpg
• Файл:MoldovanMan1940.jpg
• Файл:MoldovanStillLife.jpg
• Файл:Nemiryoung.jpg
• Файл:NeverOnSunday.jpg
• Файл:Nezhdali.jpg
• Файл:OysherCD.jpg
• Файл:Oysher-OvertureToGlory.gif
• Файл:Oysher-seder.jpg
• Файл:Patre 02.jpg
• Файл:Pinchevsky.jpg
• Файл:Plaque photo plaque.jpg
• Файл:PolyakBoris.jpg
• Файл:Poza.jpg
• Файл:ProfGohberg.jpg
• Файл:Rabinowitz.jpg
• Файл:Rempel1930.jpg
• Файл:RoumanianSynagogue3.jpg
• Файл:Roytblat.jpg
• Файл:RozentalZ.jpg
• Файл:S.Ben-Tzion.jpg
• Файл:SamZemurray.jpg
• Файл:Shirman.jpg
• Файл:ShraibmanII.jpg
• Файл:Shternberg-Shteynbarg.gif
• Файл:Singing Blacksmith.jpg
• Файл:SkulenerRebbeYA.jpg
• Файл:Soybelman.jpg
• Файл:SteinbargKolnik.gif
• Файл:SteinbargPictureMust.gif
• Файл:Stolear.jpg
• Файл:Sverebbe.jpg
• Файл:Tkach-Shostakovich.jpg
• Файл:Trakhtenbrot.jpg
• Файл:Vasserman-plaque.jpg
• Файл:Vilna town cantor 01.jpg
• Файл:YiddishArtTheater.jpg
• Файл:ZalmenRozntal.gif
• Файл:ZaltsmanAvtoportret.jpg
• Файл:ZaltsmanKartina.jpg
• Файл:БалетЭйфмана.jpg
• Файл:Баух.gif
• Файл:Высоцкая.jpg
• Файл:Габинский.jpg
• Файл:Гохберг.jpg
• Файл:Делеану.jpg
• Файл:Ечрлицч.jpg
• Файл:Косоуцы.jpg
• Файл:Левти2.jpg
• Файл:ЛившицМатус.jpg
• Файл:Майзенберг.jpg
• Файл:Ныряльщик.jpg
• Файл:Ривилис.jpg
• Файл:Ройтберг.jpg
• Файл:Савицкая-Раисов.jpg
• Файл:Сойбельман.jpg
• Файл:Театральная афиша выступления Зигмунда Файнмана.jpg
• Файл:Ткач.jpg
• Файл:Трахтенброт.jpg
• Файл:Чулак.jpg
• Файл:Эпельбаум.jpg

Коллега, пожалуйста, обратите внимание на то, что согласно ВП:КДИ количество несвободных файлов в статье должно быть минимальным. Добавление нескольких подобных файлов в одну статью почти всегда считается пустым украшательством, что недопустимо. То же самое относится к несвободным изображениям ныне живущих персон за исключением заключённых: участникам Википедии никто не мешает встретиться с тем или иным героем статьи и его сфотографировать либо получить разрешение от правообладателей на уже существующее фото. Kobac 23:40, 30 мая 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Bershadsky.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Bershadsky.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 17:48, 9 июня 2012 (UTC)

Бор, Нильс

Здравствуйте! Добавленная Вами ([42]) ссылка не работает. Сходу мне найти замену не удалось. Быть может найдёте другой источник? А то факт, что это дом бабушки и дедушки далеко не очевидный. Будем Вам очень благодарны! --77.120.232.202 09:09, 3 августа 2012 (UTC) Увидел, что есть возможность отправить мой ответ Вам лично! - Господин Simulacrum! Ваши угрозы в отношении Юрия Касьяника, нашего друга, я уже начинаю воспринимать, как личные оскорбления, а Ваши беcпардонные и беспринципные безостановочные вторжения в биографию его выдающегося отца я определяю как попытки вандализма и необоснованные искажения фактов, вызванные либо Вашей некомпетентностью и недостаточной образованностью, либо странным, злым умыслом, не позволяющим Вам трезво и спокойно понять, что несанкционированное вторжение в частную жизнь в любом цивилизованном государстве может преследоваться по закону! Мы Вас уже просили оставить нас в покое и обратить Вашу энергию на более полезные для общества действия, вместо того, чтобы постоянно клеветать на всех нас, обвиняя в несуществующих грехах (какие-то лищние "ники", "троллинг" и т.д.)! Кстати, почитайте на досуге новый УК РФ: клевета теперь довольно серьезно карается! И последнее: Вы же ещё молоды, так имейте совесть и уважение к пожилым, заслуженным людям! Перестаньте трепать нам нервы! Займитесь своей жизнью! Vasvas0101 00:21, 12 августа 2012 (UTC)

Касьяники

Я бы попросил вас пока не предпринимать никаких правок в статьях о Касьяниках. Ситуация слишком щекотливая.--Torin 06:27, 16 августа 2012 (UTC)

Ну я ничего в последнее время и не правил.--Simulacrum 00:45, 17 августа 2012 (UTC)

Википедия:Сообщения_об_ошибках#Марк Шагал

Просьба глянуть и разобраться если не сложно. --Pessimist 20:30, 19 августа 2012 (UTC)

Стругацкий, Натан Залманович

Коллега! Нельзя утверждать о всех прижизненных публикациях, ссылаясь на описания двух книг, в которых (в описаниях) имя Нота не упоминается. Оно фигурирует только в заголовке библиографической записи, то есть в стандартной форме имени автора, принятой библиографирующим учреждением (в данном случае, видимо, принята формулировка Библиотеки Конгресса США). В Российской национальной библиотеке принята форма Натан Зальманович ([43]). В таких случаях не мешает посмотреть сами книги. В книге "Указатель портретов..." автор обозначен только инициалами Н. З. --АРР 20:27, 6 сентября 2012 (UTC)

Заларович — конечно, ошибка. --АРР 20:29, 6 сентября 2012 (UTC)

Конфликты правок

Коллега, я ценю ваши дополнения и исправления, но меня очень напрягают конфликты правок. Я специально повесил на статью о Дове Левине шаблон {{редактирую}} - но вы почему-то не обращаете на него внимания. Давайте решим кто будет редактировать статью ближайшие два часа. Хотите написать эту биографию - я подожду. Но не нужно игнорировать предупредительный шаблон.--Pessimist 16:38, 28 сентября 2012 (UTC)

Извините, будем подождать!Simulacrum 16:39, 28 сентября 2012 (UTC)

Всё, шаблон снят. Пишите, я видел у вас есть неплохой автобиографический источник, обратите также внимание на CV - чтобы научную работу тоже как-то отразить. --Pessimist 17:30, 28 сентября 2012 (UTC)

Спасибо!

Огромнейшее спасибо за очень качественно сделанную переработку статьи о Марке Хирике. Скажите пожалуйста, откуда Вы узнали, что его фамилию правильно писать не Чирик, а Хирик. Я не владею французским, но слышал, как весьма образованный и интеллигентный француз говорил о Хирике, и мне показалось, что он произносил его фамилию как Чирик. Впрочем, когда не знаешь язык, можешь и "додумать" слышимое. Буду очень благодарен, если раскроете секрет, по каким источникам установили правильное написание фамилии. Еще раз спасибо за качественную переработку статьи. --Revolto 22:03, 10 ноября 2012 (UTC)

Категория:Еврейские писатели Молдавии

Если я не привёл какие-то аргументы здесь, выскажетесь, пожалуйста. --Wiking 15:24, 12 ноября 2012 (UTC)

Марк Хирик (Чирик)

Огромнейшее спасибо за очень качественно сделанную переработку статьи о Марке Хирике. Однако у меня вопрос: скажите пожалуйста, откуда Вы взяли, что его фамилию правильно писать не Чирик, а Хирик? Я не владею французским, но слышал, как весьма образованный и интеллигентный француз, лично знавший Марка Хирика (Чирика), говоря о нем, произносил его фамилию как Чирик или Ширик. Впрочем, когда не знаешь язык, можешь и "додумать" слышимое. Буду очень благодарен, если ответите, по каким источникам установили именно такое написание фамилии. Еще раз спасибо за качественную переработку статьи. --Revolto 16:50, 13 ноября 2012 (UTC)

На сайте JewishGen.org (database Romania) имеется свидетельство о рождении Хирика и других членов его семьи (фамилии записаны как по-русски, так и на иврите). По-французски, фамилия наверняка произносится ширик, по-испански, по-русски и на иврите — хирик (он жил и в Палестине и в Венесуэле).Simulacrum 16:53, 13 ноября 2012 (UTC)

Ясно. Спасибо за проделанную работу! --Revolto 19:46, 13 ноября 2012 (UTC)

искажение фамилии

Здравствуйте  меня зовут Элизбар 

в вики я http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B0%D1%80

я написал правильно мою фамилию как она у меня в паспорте

Eduard Suhari но вы обратно переправили http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B0%D1%80&oldid=48414310&diff=cur&diffonly=0

и хотел бы чтоб она была не переведена на русское произношение 

а хотя бы так как в паспорте тем более что фамилия искажена в истории моей семьи могу выслать скан паспорта С ув Элизбар и я хотел бы много изменить и расширить в этой статье потому что это немного не так доподлинно это возможно сделать с вами ? мой емаил alizbarharp@gmail.com если вам не трудно продублируйте ответ на почту ( Alizbar Alizbar 03:15, 30 ноября 2012 (UTC) Элизбар )

Статус файла Файл:Friedmans.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Friedmans.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 12:07, 12 декабря 2012 (UTC)

Статус файла Файл:GorbyDimitrievitchPoliakoff.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:GorbyDimitrievitchPoliakoff.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 12:54, 12 декабря 2012 (UTC)

Выгод/тский: консультация

Могу ли я просить Вас, о Simulacrum, о консультации по поводу некоторых вопросов еврейской истории/генеалогии: ну а вдруг Вам попадались где-нибудь какие-нибудь частные детали, связанные с гомельским семейством Выгодских. Если неудобно здесь, то, может быть, продолжим разговор по электронной почте, лишь дайте, пожалуйста, знать, куда Вам писать. Заранее признателен!--Yasya 20:00, 12 декабря 2012 (UTC)

Я, честно говоря, никогда специально семьёй Выгодских не интересовался, просто для статьи порылся в генеалогических данных. Но если могу быть чем-то полезен, то с удовольствием.--Simulacrum 17:09, 15 декабря 2012 (UTC)

Ага, спасибо за интерес и готовность помочь! Пока что, с Вашего позволения, вопрос в лоб: не доводилось ли Вам случайне встречать где-нибудь персонажа-немужчину с инициалами Р.Ю.Э., из Гомеля или его окрестностей, предположительно старше чем 1896 года рождения, но это последнее весьма предположительно.--Yasya 18:26, 15 декабря 2012 (UTC)

Нет, совсем не знаю кто это может быть.Simulacrum 17:25, 21 декабря 2012 (UTC)

Ладно, хорошо, спасибо. Тогда другое: нам так и не удалось найти девичью фамилию Цили Выгодской, матери Льва Выгод/ского, - а тут не случалось ли Вам что-нибудь об этом встречать?--Yasya 03:39, 23 декабря 2012 (UTC)

Не получается о ней ничего найти...--Simulacrum 15:59, 25 декабря 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Gorby.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Gorby.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 07:00, 19 декабря 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Gromov.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gromov.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 07:29, 24 декабря 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Gurian.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Gurian.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 06:52, 25 декабря 2012 (UTC)

Статус файла Файл:HaninaKarchevsky.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:HaninaKarchevsky.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 06:22, 27 декабря 2012 (UTC)

Статус файла Файл:HannahTheFinisher.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:HannahTheFinisher.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 06:25, 27 декабря 2012 (UTC)

Нарушение ВП:КОНС 12 января 2013

Возврат отменённой правки до нахождения консенсуса на СО есть нарушение правила КОНС. Прошу больше так не делать. HOBOPOCC 08:01, 13 января 2013 (UTC)

Абсурд и неконструктивно.--Simulacrum 16:14, 13 января 2013 (UTC)

Откуда доказательства, что это именно те Чапкисы? И кому верить: ему самому или вашиим догадкам? Зачем ему было врать про своего отца?

• Довоенную фотографию своей семьи на фоне вывески «Ресторан Элькуны Чапкиса» опубликовал не я, а сам Чапкис, посему вопроса о тех или не тех Чапкисах попросту нет. Простой поиск в сети показывает и где был этот ресторан и где работал шорник Чапкис (а отец Чапкиса был шорником). И это никак не соответствует приведённому Вами интервью, где говориться будто фамилия Чапкис появилась незивестно откуда после войны. Кроме того, рядовой Иосиф Чапкис погиб во время войны под фамилией Чапкис (не Чепеску) и с соответствующей национальностью в документах (тоже подтверждено ссылкой). Каждый, конечно, имеет право фальсифицировать свою биография.--Simulacrum 23:55, 10 марта 2013 (UTC)
  • Раз уж Вы провели детективное расследование, пусть так и будет :) Просто мне казалось, что при составлении биографии прежде всего доверяют свидетельством самого человека, которому она посвящена. А этот дед точно по линии отца. А, может быть, матери?
    • Напротив, не самого человека, а имеющимся независимым источникам. На сайте JewishGen.org имеется ещё более подробная информация о семье Чапкиса и о нём самом, даже указанное в интервью место его рождения не соответствует его свидетельству о рождении...--Simulacrum 00:09, 11 марта 2013 (UTC)

• Про замену русского на советского в случае цитолога Г. А. Левитского (Ваша правка в статье кариотип). Ученый 1878 года рождения; как учёный сформировался задолго до СССР, в год Октябрьской революции ему исполнилось 42; при советской власти был трижды арестован, в том числе за «организацию антисоветской организации»; умер в советской тюрьме. Вы этого человека называете «советский» учёный? Скорее уж «антисоветский»... Abogomazova 10:18, 16 марта 2013 (UTC)

В 1924 году, в котором он сделал открытие, он несомненно был советский учёный. А в советских тюрьмах умерло, к несчастью, предостаточно советских учёных, писателей, музыкантов и просто служащих... Это не меняет их административной принадлежности.--Simulacrum 15:56, 16 марта 2013 (UTC)

Принято.Abogomazova 15:40, 17 марта 2013 (UTC)

Предупреждение 2013-03-26 нарушение ВП:КОНС

Алгоритм Ваших действий (правка —> её отмена —> её возврат) нарушает схему действий, описанную в правиле ВП:КОНС. Кроме того, очередной возврат отменённой правки говорит о Вашем настрое на ВП:ВОЙ. HOBOPOCC 05:07, 26 марта 2013 (UTC)

Я отказываюсь принять ваше предупреждение. Вы не настроены на серьёзное обсуждение: если вас не устраивает мой текст, обсуждайте.--Simulacrum 05:11, 26 марта 2013 (UTC)

• Вы постоянно вносите изменения с раздел "Семья" о работах сына певца Дмитрия Азрикана - мы уже обращались к вам с неоднократной просьбой прекратить это делать - сведения неверны, неточны и главное, абосолютно ненужны в данной статье. Если у вас есть дополнительные вопросы по поводу творчества сына певца, или возникло желание написать о нем самом статью (против чего он сам категорически против), просьба обращаться лично к нему по емаил:

azrikan@comcast.net Мы просим вас соблюдать этические правила, за что благодарим заранее.--Rozochka 15:57, 31 марта 2013 (UTC)

Просто к сведению: мне абсолютно не нужно разрешение персоналии (Вашего брата) для того, чтобы создать статью о нём. С этической точки зрения проблемой представляется именно идея запроса согласия персоналии на статью о ней.Simulacrum 16:42, 4 апреля 2013 (UTC)

• Безусловно, разрешения вам ни на что не нужно, совершенно с вами согласны. По всему видно, что вы уже все давно для себя абсолютно разрешили - и в этическом аспекте, и человеческом, и профессиональном, и моральном. Осталось лишь продолжать то, что было давно заложено.--Rozochka 17:52, 6 апреля 2013 (UTC)

Кациров, Ефим Леонидович

Коллега, загляните, пожалуйста, в статью, подобранную на КУ, возможно, сможете добавить что-то ценное — у Вас это обычно хорошо получается. С уважением, Sealle 20:57, 8 апреля 2013 (UTC)

Там, вроде, без меня разрешилось, но статья настолько исчерпывающая, что и добавить нечего.--Simulacrum 02:17, 9 апреля 2013 (UTC)

Литвинов,_Эмануэль

По поводу данного писателя, спасибо за доработку моей статьи. Однако, на его официальном сайте говорится, что он родился не в еврейской, а в русско-еврейской семье. Его отец (русский) вернулся в Россию сражаться за царя и был убит во время революции 1916. По скольку отец его был убит, он воспитывался уже только в еврейской семье. Spout07 17:39, 10 апреля 2013 (UTC)

Я привёл его собственное интервью (и добавляю информацию из него) и то же самое говорится в англоязычной Википедии. Он в приведённом интервью несколько раз называет своего отца евреем, упоминает идиш в качестве домашнего языка и его старшего брата зовут Пиня (Пинхус). Russian-Jewish family — значит семья русских евреев.--Simulacrum 17:44, 10 апреля 2013 (UTC)

• • Russian-Jewish family - переводится русско-еврейская семья. Переведите через переводчик. Если бы говорилось о русских евреях то тире бы там не было. Но ведь у отца была русская фамилия, и он репатриирован в Россию, чтобы воевать. Странно. Spout07
    • Russian-Jewish family переводится как семья русских евреев (i.e. Russian Jews, не русско-еврейская семья). В интервью подробно объясняется почему он вернулся в Россию на воинскую службу с группой других евреев-иммигрантов и как он пропал в районе Архангельска.Simulacrum 18:07, 10 апреля 2013 (UTC)
      • А почему же фамилия русская? Хотя...евреи если не ошибаюсь любые фамилии могли брать. Spout07 18:20, 10 апреля 2013 (UTC)
        • Ну это ведь не его родная фамилия, а фамилия его отчима Соломона Литвинова (все его полубратья — тоже Литвиновы). Встречаются даже Поляковы-евреи. А отчим этот, согласно интервью, иммигрировал в Лондон вообще из Южной Африки.Simulacrum 18:26, 10 апреля 2013 (UTC)
          • Может, тогда стоит указать, что он взял фамилию отчима? Чтобы избежать путаницы. Spout07 18:29, 10 апреля 2013 (UTC)
            • Возможно. Вообще же, мне кажется, что статью следует переименовать в Литвинов, Эмануэл или Эмануэль (по-английски ведь одно м).Simulacrum 18:40, 10 апреля 2013 (UTC)
              • Я тоже так думаю! Я создал ее именно с одной "м". Потом администраторы переименовали. Еще есть вариант имени Имануил. Добавил в статью факт о фамилии. А почему вы не патрулируете?! Делать столько много правок, не патрулируя их, нехорошо! Соберите всю информацию сразу, а потом уже сохраняйте.Spout07 18:53, 10 апреля 2013 (UTC)
                • Сейчас временно должен удалиться (от монитора).Simulacrum 19:07, 10 апреля 2013 (UTC)
                  • Cпасибо Вам за помощь, коллега :) Как придете, не могли бы вы отпатрулировать наши правки, и еще, скиньте пожалуйста мне тот фрагмент интервью, в котором говориться о Южноамериканском происхождении отчима Эммануэля. Я что-то не найду :( Spout07 19:10, 10 апреля 2013 (UTC)

He was a machinist in the tailoring trade. He had a rather interesting history because he'd been in the First World War and suffered a few wounds but was on the whole lucky enough to survive more or less intact. Then settled in South Africa where apparently at some time he was kind of manager of a small hotel, and in fact we had some very romantic, he was a very, very handsome man, we had very romantic pictures of him sitting astride a horse, you know, in sort of looking like an English land-owning gentleman. — Из России он уехал в Южную Африку, потом повторно реэмигрировал в Англию.Simulacrum 19:13, 10 апреля 2013 (UTC)

• • • • • • • • • • • Получается, он имел русское происхождение? Исходя из фамилии это так. Поэтому, я указал это, чтобы не было путаниц между фамилиями. Spout07 19:19, 10 апреля 2013 (UTC)
                      • Ну он, конечно, был из России, но русским его трудно назвать; там же в сноске целый рассказ про него: говорил он на идише (не на русском), настоял на традиционном иудейском образовании для всех детей, выписывал газету Ди цайт (самая массовая газета на идише в Великобритании).Simulacrum 14:54, 11 апреля 2013 (UTC)
                        • • Вы очень правы, что написали "российское происхождение" - это наиболее точный термин. Слово "также" лучше убрать. А вообще, теоретически он мог быть русским. Просто есть такое понятие как религиозный иудаизм. Т.е. человек любой нации может принять иудаизм, как религию. Этническим евреем он от этого не станет. Spout07 16:35, 11 апреля 2013 (UTC)
                            • Такие случаи были крайне редки в тот период, о котором идёт речь. Теоретически, вы можете и динозавра увидеть, выходя из дому. --Wiking 16:41, 11 апреля 2013 (UTC)
                              • Как я понял, Вы интересуетесь этой темой? Спасибо за ответ. Spout07 16:57, 11 апреля 2013 (UTC)

Ссылки на «Письма» Бабеля в статье

Приветствую,

Плз, посмотрите предлагаемую замену 2-х ссылок на книгу в статье Бабель на более короткие. Вроде смотрятся нормально.

Всего, --Igorp_lj 20:34, 16 мая 2013 (UTC)

Да, всё в порядке.Simulacrum 20:55, 16 мая 2013 (UTC)

ОК, заменил. --Igorp_lj 21:00, 16 мая 2013 (UTC)

Шафаревич

Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, почему Вы удалили проставленную мной категорию? Фэтти 18:18, 4 июня 2013 (UTC)

В категории указано, что она предназначена для ныне живущих людей, достигших столетнего возраста. Шафаревич покамест не достиг.--Simulacrum 18:23, 4 июня 2013 (UTC)

Тут интересный нюанс обнаружился. Изначально категория называлась "Столетние долгожители". Сведений о переименовании в истории правок нет, но переименование налицо. Задам вопрос в обсуждении категорий. Фэтти 18:38, 4 июня 2013 (UTC)

ОК, я просто подумал спутали 1923 и 1913.Simulacrum 18:42, 4 июня 2013 (UTC)

Попала в руки книга

Случайно получил от автора в подарок интересную книжку: Вальдман Б. Русско-еврейская журналистика (1860-1914): литература и литературная критика. — Рига: Центр изучения иудаики Латвийского университета, 2008. — 360 с. — ISBN 978-9984-39-456-5.. Сам на литературную тематику пишу крайне мало, но если вам вдруг что понадобится по теме — могу время от времени посматривать. Книга — базовая научная монография диссертации, защищенной в Университете Беер-Шевы, так что весьма авторитетна по рассматриваемой тематике. --Pessimist 18:58, 10 июня 2013 (UTC)

Спасибо, учту!Simulacrum 19:09, 10 июня 2013 (UTC)

Вы уж простите, пожалуйста, за вмешательство, но все это слишком интересно, чтоб я смог промолчать. В том смысле, что а можно и мне? :) -- Более конкретно, меня интересует пара Выгодских, что из Гомеля, -- Д.И. и Л.С. (впрочем, там еще и третий был, - Л.И.) -- и все, что с ними связано, в частности, по еврейской линии. Вот, к примеру, Л.С. печатался в таком органе, как Новый путь (газета), но это уже, вроде бы, выходит за хронологические рамки этой монографии. Так или иначе, буду признателен, если вдруг что по этой линии в этом источнике обнаружится. (Если что, то, может, через электронную почту, или еще каким образом?) Еще раз приношу свои извинения уважаемому хозяину (и его гостю и собеседнику) за вторжение.--Yasya 17:58, 13 июня 2013 (UTC)

ОК, только у меня тут сходу выпросили на несколько дней - оказывается очень ценная книга. Как только вернут - посмотрю и отпишусь.--Pessimist 18:26, 13 июня 2013 (UTC)

Ага, заранее спасибо! А я тут, тем временем, рецензию на книжку нашел. Если что вдруг, то вот: Л. КАЦИС. Русско-еврейская литература: взгляды с разных сторон // «НЛО» 2009, №97. Может, к примеру, д-ру Вальдман будет интересно об этом узнать, если ей не довелось все это дело еще раньше повстречать, в чем я, впрочем, сомневаюсь. Так или иначе... К слову, раз уж разговор зашел, а вот тут еще одна рецензия, если что :). Ужасно интересно, в самом деле--Yasya 19:17, 13 июня 2013 (UTC)

Я думаю, что с кем-кем - а с Кацисом она точно на короткой ноге Pessimist 19:19, 13 июня 2013 (UTC)

Кстати, две авторитетных рецензии… Не повод ли написать статью о книге Вальдман? --Pessimist 19:20, 13 июня 2013 (UTC)

Охххх, я, боюсь, сразу пас: мне б со своими статьями за пределами википедии разобраться, чтоб и дальше было на что в википедии ссылки ставить :). Ну а если серьезно, то, боюсь, тема совсем за пределами моей экспертизы. Но, может, Simulacrum заинтересуется, а?--Yasya 19:56, 13 июня 2013 (UTC)

Левин и Кипнис

Здравствуйте, коллега. Я гляжу, что Вы откатили две моих правки, связанных с написанием имени писателя Левина Кипниса. Скажите, пожалуйста, что Вы имели в виду под написанием "Левин Кипнисом"? Если Вы полагаете, что это двойная фамилия, то надо писать через дефис и склонять обе половины: "Левиным-Кипнисом". Однако на самом деле у этого персонажа имя Левин, а Кипнис фамилия. Поэтому я и оформил его так же, как был оформлен предыдущий по тексту: "И. Вайнштейном и Л. Кипнисом". Vcohen 09:59, 18 июня 2013 (UTC)

Благодарствую за информацию об его имени и фамилии, но причин на самом деле две: Кипнисов в мире вагон и маленькая тележка, Л. Кипнисов в том числе, поэтому мне хотелость, чтобы было ясно, что это именно Левин Кипнис; вторая причина заключается в том, что этого автора практически всегда пишут без сокращения (Левин Кипнис, а не Л. Кипнис), в том числе в выходных данных этих книг (там все авторы с инициалами, а он именно так и указан Левин Кипнис), вполне возможно, что он и сам не знал, что у него Левин имя, а не фамилия.Simulacrum 14:09, 18 июня 2013 (UTC)

Хорошо, давайте сделаем без сокращения. Но все равно в правильном падеже: Левином Кипнисом. Годится? Что касается того, что он сам не знал, то спрашивается вопрос, что он себе думал, какое у него в таком случае имя... Vcohen 14:15, 18 июня 2013 (UTC)

ОК. Кстати, даже при всём желании К. А. Бертини и И. Вайнштейн не могли бы иметь полных имён в выходных данных, потому что у них обоих литературные псевдонимы с одними инициалами.Simulacrum 15:11, 18 июня 2013 (UTC)

Ага. Насчет Вайнштейна не знал, спасибо. Vcohen 15:43, 18 июня 2013 (UTC)

Ваши правки в статья о Гридове и Штительмане

Здравствуйте. Спасибо, конечно, за уточнения, но всё-таки на будущее хотел бы попросить Вас не трогать статьи, на которых стоит шаблон "Редактирую", пока он не снят. С уважением, --Stauffenberg 15:38, 29 июня 2013 (UTC)

Извините, просто я видел, что Вас несколько часов не было и думал — покамест можно что-нибудь добавить. Пока удалаюсь, потом может добавлю пару песен к Гридову.--Simulacrum 15:40, 29 июня 2013 (UTC)

Ничего, я уже закончил. У меня частенько по три дня висят... Просто на работе я не могу писать полноценно статьи, и поэтому пишу текст, а викифицирую уже дома. --Stauffenberg 16:39, 29 июня 2013 (UTC)

Дело ЕАК

Если будет время — обратите внимание на статью, она выставлена на рецензию и планируется к номинации на ХС. Также обращаю внимание, учитывая ваш интерес к биостатьям, что не обо всех подсудимых есть даже краткие биографии, многие ссылки пока красные.--Pessimist 08:58, 20 июля 2013 (UTC)

Вайнберг, Феликс

Спасибо за помощь в статье Вайнберг, Феликс. Прошу только обратить внимание на ВП:СН, а именно: «когда ссылка на сноску встаёт рядом со знаком препинания, её всегда следует ставить до запятой, точки с запятой, двоеточия, тире, точки». Кроме того, надо как-то единообразно оформить ссылку на книгу, возможно, с помощью шаблона sfn. --Fedor Babkin 06:00, 26 августа 2013 (UTC)

Спасибо, учтём.--Simulacrum 14:56, 26 августа 2013 (UTC)

Рабинович, Иосиф Давидович

Здрвствуйте! В чём причина того, что Вы без всякого описания правки удалили явно необходимый шаблон {{Разделить раздел}} из статьи?--Arbnos 17:52, 28 августа 2013 (UTC)

Не уверен, что там разделение действительно столь необходимо, но легче его осуществить, чем вывешивать шаблон на совершенно неопределённый срок во вполне законченную статью.Simulacrum 18:41, 28 августа 2013 (UTC)

О фамилии «Зейлигер»

Уважаемый Участник:Simulacrum! В связи с патрулированием страницы Зейлигер, Дмитрий Николаевич у меня возник вопрос: а каково место ударения в этой фамилии? Не могли бы Вы на него ответить?

Заранее благодарен. Diademodon 14:13, 16 сентября 2013 (UTC)

Большое спасибо. Diademodon 15:06, 16 сентября 2013 (UTC)

Заборов, Борис Абрамович

Здравствуйте. Хотела поинтересоваться - Вы специально правите статью одновременно со мной? С июня этого года статья никому не была интересна. Как только я начала править, тут же мне начали "оказывать помощь". Tatiana Markina 00:50, 6 октября 2013 (UTC)

Вероятно совпадение.--Simulacrum 01:37, 6 октября 2013 (UTC)

Проект:Молдавия

Прошу обратить внимание: Википедия:К удалению/6 октября 2013#Проект:Молдавия Gipoza 15:02, 7 октября 2013 (UTC)

Статья о И.С.Маршаке

Здравствуйте, спасибо за помощь со статей. Я еще новичок, медленно со всем разбираюсь. Можно спросить еще совет? Я нашла два изображения для этой статьи. Одно требует ссылки на исходный сайт, а второе разрешено к публикации размером не более 300*300, какие это лицензии? буду благодарна за шаблон. Полина Кириченко 10:00, 12 октября 2013 (UTC)

Гринберг и спортивные категории

Поднял вопрос о присутствии Гринберга в категории:Игроки сборной Молдавии по футболу, прошу аргументировать свою позицию перед Проектом:Футбол. Принятые правила не на вашей стороне. Сидик из ПТУ 07:27, 2 ноября 2013 (UTC)

Это о каких принятых правилах, собственно, речь?--Simulacrum 16:09, 2 ноября 2013 (UTC)

По категоризация футболистов по командам. Сидик из ПТУ 17:14, 2 ноября 2013 (UTC)

Какое это имеет отношение к включению Гринберга в категории Футболисты Молдавии и Игроки в настольный теннис Молдавии? Где в этих категориях указано, что туда следует включать только игроков после декабря 1991 года?--Simulacrum 23:40, 2 ноября 2013 (UTC)

Заметьте, я пока говорю и говорил только о «присутствии Гринберга в категории:Игроки сборной Молдавии по футболу». О его присутствии в двух других категориях будет отдельный разговор. Сидик из ПТУ 07:26, 3 ноября 2013 (UTC)

Саймон Кузнец и Бунд

Откуда Вы получили информацию, что Кузнец был сторонником Бунда? Может, уберём это без дискуссий, как недоразумение? --Trendorder 16:00, 10 ноября 2013 (UTC)

Но это недоразумение поддерживают несколько исследователей, в том числе ученик Кузнеца Mark Perlman.--Simulacrum 17:22, 10 ноября 2013 (UTC)

5 пункт Вейнбаума

Пока пейсал статью Вейнбаум, Григорий Спиридонович, мне таки стало интересно, а кто же он был? С одной стороны, фамилия. С другой - Имя-отчество, которые совсем не таки да. С одной стороны - положение отца (чиновник министерства). С другой - место рождения.

Вы никак не могли бы справки навести? ЧуваевНиколай

Судя по положению — с немецкими корнями. В Измаильском уезде по ревизиям и избирательным спискам фамилия Вейнбаум среди евреев не встречалась. Советский хозяйственный Эрнест Иванович Вейнбаум (однофамилец?), уроженец Лифляндской губернии, в советское время указывался латышом.--Simulacrum 15:37, 22 декабря 2013 (UTC)

Спасибо большое. Вот ещё одно подтверждение, что миф о жЫдобольшевизме, так сказать, слегка преувеличен. ЧуваевНиколай 12:29, 25 декабря 2013 (UTC)

Статья о Либмане

Спасибо за помощь Ее или его хотели просто выкинуть из Википедии я вчера вспомнил,что критики когда-то так-же отнеслись и к Д.Д.Шостаковичу Интересно бы сейчас найти их фамилии?! С ув.Борис Турчинский

Доброе утро подскажите как убрать с интернета одну статью сейчас получилось что их две об Либмане одна удалена--но все еще висит и это как-то коробит глаз а вторая говорит, что ее надо ВИКИ что я не умею С новым вас Годом и до следующих творческих встреч Б.Турчинский

Благодарность за правки в статьях о С.Г. Гринцере и его сыне

Здравствуйте Уважаемый Simulacrum! Спасибо Вам за сделанные дополнения в этих статьях. Так уж в моей жизни случилось, что я живу длительное время среди людей, практически не общающихся на русском языке (Прибалтика). Вижу, что стал плохо писать и делаю ошибки. Хочу попросить Вас, по возможности подчистить мои стилевые и орфографические ляпсусы, тем более, что данные персоналии — это мои прадедушка и дедушка. С уважением, Iskatel5 17:46, 11 января 2014 (UTC)

Попробую, там особенно много править и не надо. Статьи — очень хорошие, тем более, что информацию Вы собрали труднодоступную.--Simulacrum 18:06, 11 января 2014 (UTC)

И. М. Гельфанд, ударение

На каком основании Вы поменяли ударение в фамилии И.М. на неправильное без объяснения причин (правка)? Правка, в которой ударение было выставлено на второй слог, сопровождалась многочисленными источниками (ссылка). --igogo3000 03:38, 28 января 2014 (UTC)

Ссылки следует приводить в примечаниях к статье, а не на странице обсуждения одного из участников проекта, иначе откуда же о них может быть известно?Simulacrum 15:35, 28 января 2014 (UTC)

Узнать можно было, например, посмотрев правку, в которой был внесен правильный вариант. Честно говоря, Ваш аргумент непонятен, т.к. Вы со своей стороны вообще никаких ссылок не предоставили. igogo3000 00:28, 29 января 2014 (UTC)

Нет, это не способ узнать что-либо: источники должны быть в тексте, а не на странице обсуждения одного из участников проекта. Я думаю, что статье не помешает даже небольшая главка о произношении фамилии (с источниками), потому что ударение на последнем слоге в данной фамилии крайне необычно и если он сам себя действительно так называл, то очевидно имел какие-то идиосинкратические причины на смену ударения.Simulacrum 16:45, 29 января 2014 (UTC)

Кто бы спорил. igogo3000 22:34, 29 января 2014 (UTC)

К слову сказать, на той же странице приведённого Вами словаря ударений однозначно неверно указано ударение в имени Штефана Георгиу: он был ШтЕфан, а не ШтефАн. Я, конечно, не придираюсь...:)Simulacrum

Снова я за вас источники ищу. Не нашел ни одного свидетельства, чтобы это румынское имя произносилось с ударением на первый слог. Чтобы на второй - полно: раз, два, три. На первый слог может быть только Ковач, но это потому что он венгр. Георгиу не венгр. igogo3000 21:32, 30 января 2014 (UTC)

Вандализм и ЗКА

Здравствуйте коллега. При следующих обнаружениях свежего вандализма (в текущем часу) большая просьба сразу писать на ВП:ЗКА, чтобы не создавать подобных помоек в историях: [44]. Advisor, 19:58, 24 января 2014 (UTC)

Будет учтено. Спасибо.Simulacrum 20:00, 24 января 2014 (UTC)

Рекомендация

Для особо буйных анонимусов завести подстраницу, а свою СО попросить поставить на полублок. Как у меня. --Pessimist 16:08, 25 января 2014 (UTC)

Да, видимо этим закончится.--Simulacrum 16:09, 25 января 2014 (UTC)

Откат без объяснений

Причина? 128.71.120.243 19:45, 27 января 2014 (UTC)

Заслуженный артист РСФСР, известный театральный актёр.Simulacrum 19:46, 27 января 2014 (UTC)

Заслуженный артист РСФСР самостоятельной значимости не даёт; известный театральный актёр — известный кому? Жене и детям? Источники где? Родовод? 128.71.120.243 19:52, 27 января 2014 (UTC)

ВП:КЗДИ п. 3. "появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи". По Милиндеру гугл-букс показывает несколько статей, например здесь. --Pessimist 21:23, 27 января 2014 (UTC)

Цыпин, Георгий‎

Добрый день, коллега. Отчество раздобыть не возьмётесь? Sealle 14:00, 12 февраля 2014 (UTC)

Пробовал, но в сети не нашёл. Запрошу одного из участников в родстве с персоналией.Simulacrum

• Будем переименовывать в Львовича? Ваш знакомый ведёт себя своеобразно — удаляет информацию под предлогом того, что она не имеет источников, и проставляет другую такую же, при этом откатывая запросы источников к своей версии. Sealle 05:13, 16 февраля 2014 (UTC)

Переименовал. Более, чем своеобразно!--Simulacrum 23:56, 19 февраля 2014 (UTC)

Керцнер, Сол

Здравствуйте, я вернул версию с буквой «ц». Во-первых, в гуглопоиске такой вариант встречается в пять раз чаще, во-вторых, он присутствует в серьёзных АИ (РИА Новости, Forbes), в-третьих, в специализированных источниках по туризму тоже чаще с буквой «ц» пишут, в-четвёртых, этимология еврейская (а возможно и с немецкой примесью, кто знает, где жили предки Сола до того как приехать под Одессу). Во-всяком случае, я думаю, что на еврейских сайтах вряд ли допустили бы ошибку с фамилией.--Korvatunturi 06:42, 27 февраля 2014 (UTC)

• По-английски его однозначно называют Керзнер. А этимология: Кержнер (так эта фамилия произносится и по-еврейски и по-русски).--Simulacrum 12:49, 27 февраля 2014 (UTC)

  Про литваков я слышал, но что делать со множеством упоминаний того, что его родители из-под Одессы? Может непосредственно перед отъездом в Южную Африку они какое-то время жили в Одессе, а по происхождению были литваками?--Korvatunturi 13:33, 27 февраля 2014 (UTC)

  А, теперь я понял. Вишневку они назвали «под Одессой», вероятно потому что оттуда и отплыли в Африку, да и город тогда уступал по численности населения только СПб, Москве и Варшаве во всей Империи. Да уж, ничего себе «из-под» — километров 700 там получается!--Korvatunturi 13:48, 27 февраля 2014 (UTC)

Я попробую ещё поискать, но согласно той статье сам Керзнер сказал в интервью, что его семья из Опалина (Вишнёвки); надо как-то в тексте прописать, что хоть большинство источников и утверждает, что его семья из Литвы, он сам сказал, что из Опалина.Simulacrum 17:16, 27 февраля 2014 (UTC)

Тогда под Литвой же понималась несколько иная территория, включая и часть территории нынешней Белоруссии, и ещё много всяких мест :) Но в современных реалиях эти его слова, конечно, сбивают с толку.--Korvatunturi 06:49, 28 февраля 2014 (UTC)

Якубсон, Владимир Романович

Уважаемый Участник! Вы внесли много ценных уточнений в эту статью. Было бы совсем замечательно, если бы Вы проставили ссылки к каждому из них. С уважением, Hunu 05:14, 9 марта 2014 (UTC)

Спасибо, С уважением, Hunu 17:06, 9 марта 2014 (UTC)

Ваншенкин, Константин Яковлевич

Добрый день, коллега! Не найдётся ли у Вас хороших источников на то удаляемую из статьи, то опять восстанавливаемую настоящую или якобы настоящую фамилию сабжа — Вайншенкер? С уважением, Sealle 12:39, 2 апреля 2014 (UTC)

Благодарность и просьба

Уважаемый Simulacrum!

Прежде всего хочу выразить Вам сердечную благодарность за правки в статье Никберг, Илья Исаевич. Благодаря Вашим исправлениям и добавлениям статья обрела вид профессионально сделанной работы. Просьба моя не по Вашей теме, но больше мне не к кому обратиться. Илья Исаевич Никберг является активным автором журнала "Диабет. Образ жизни". Статью об этом журнале я стала делать через Инкубатор, и вот она уже больше месяца в Инкубаторе, и ей грозит удаление, а я не знаю, что ещё можно сделать, как доказать значимость. Помогите, пожалуйста!!!--Наталья Нутрихина 04:05, 26 апреля 2014 (UTC)

Мне кажется, что эту статью надо просто открыть в основном пространстве проекта (без посредства инкубатора). Если её выставят на удаление, то она будет обсуждена участниками проекта, и мне думается, что оставлена. Это — узкоспециализированный журнал, но стабильно выходящий уже 23-й год и с солидным набором авторов. Я, со своей стороны, постараюсь внятно высказаться по этому поводу. С ув., --Simulacrum 14:37, 26 апреля 2014 (UTC)

Огромное спасибо, что откликнулись. Как сделать то, что Вы советуете? Сделать заново страницу в ОП, скопировать туда содержимое, а на инкубаторную поставить шаблон быстрого удаления? Я думала об этом, но боюсь, нет ли в таких действиях серьёзных нарушений правил Википедии?

Нет ли, на Ваш взгляд, в статье лишней информации: нужно ли раскрытие содержания рубрик, уместен ли список фармацевтических фирм, которые поддерживают журнал. Может быть, эти не совсем нужные факты придают статье рекламный характер? Добавить туда больше нечего, но, может быть, что-то убрать?

Жду Ваших указаний. С бесконечной благодарностью --Наталья Нутрихина 15:53, 26 апреля 2014 (UTC)

Спасибо за Ваши добавления к несчастной статье про журнал "Диабет. Образ жизни". Неподтверждаемые факты это, наверно, список редакторов за разное время и список спонсоров. Может быть, удалить их? --Наталья Нутрихина 04:03, 28 апреля 2014 (UTC)

Список спонсоров лучше удалить, лишняя в общем-то информация. Если есть что-то в статье, о чём не упоминается в ссылках, то, конечно, следует убрать.Simulacrum 15:26, 28 апреля 2014 (UTC)

Всё лишнее удалила и снова поставила шаблон "проверить".--Наталья Нутрихина 19:42, 28 апреля 2014 (UTC)

На мой взгляд, выглядит прилично!--Simulacrum 01:07, 29 апреля 2014 (UTC)

Simulacrum, помогите, пожалуйста! Статья "Диабет. Образ жизни (журнал)" перенесена в ОП с шаблоном Википедия:К удалению/13 мая 2014. На могли бы Вы на странице обсуждения "К удалению" написать то же, что и на странице обсуждения самой статьи? Спасибо. --Наталья Нутрихина 09:15, 14 мая 2014 (UTC)

Информация из блога в статье Вейцман, Хаим

Коллега, блоги для Википедии не являются авторитетными источниками. Исключение делается для признанных авторитетов в данной области, но авторитетность участницы «Ботинка», пишущей под псевдонимом «Босоножка», неизвестна и вряд ли особо велика. Поэтому такой «источник», да ещё с провокационным заголовком, нужно убирать и заменять на что-нибудь более солидное. Пока ошаблонил ваши последние изменения в статье, надеюсь на оперативную реакцию. --Deinocheirus 17:59, 16 июня 2014 (UTC)

Вообще-то в статье приведён протокол допроса, но поскольку протоколы допросов это тоже вроде как неопубликованные блоги, а информация не представляет энциклопедической ценности, то продуктивней будет её просто удалить.Simulacrum 18:06, 16 июня 2014 (UTC)

Вижу, что вы добавили ссылки на журнальную статью и книгу. Спасибо, теперь блог с чистой совестью можно убирать. --Deinocheirus 18:48, 16 июня 2014 (UTC)

Списки однофамильцев

Заметил эту правку. Возможно, вы не знаете, но этот шаблон больше не добавляет категории по параметрам… --Wiking 20:43, 18 июня 2014 (UTC)

Да, не знал. Но русские еврейские фамилии Соркин и Эпштейн — это круто!..--Simulacrum 02:24, 19 июня 2014 (UTC)

Оно не до конца продумано - см. Обсуждение категории:Еврейские фамилии. А с поломанной категоризацией фамилий я боролся, но ничего не добился. Хоть опрос устраивай. См. Википедия:Оспаривание административных действий#Категоризация списков однофамильцев. --Wiking 17:25, 19 июня 2014 (UTC)

Да, педантизм и абсурд.Simulacrum 17:31, 19 июня 2014 (UTC)

Мошняга, Тимофей Васильевич

Ссылки на кандидата наук - старые, посмотрите некролог - там написано "доктор медицинских наук", поправьте. Спасибо Прохор77 17:47, 2 июля 2014 (UTC)

С 1991 года в Молдавии доктором медицинских наук называется прежняя (советская) учёная степень кандидата медицинских наук; прежний доктор медицинских наук называется доктор хабилитат. Мошняга защитил одну диссертацию, кандидатскую (1968).Simulacrum 17:53, 2 июля 2014 (UTC)

Патрулирование

Уважаемый коллега! С трудом верю своим глазам: столь опытный участник как Вы — и всего лишь автопатрулируемый. После Вашей неудачной заявки на флаг патрулирующего прошло шесть лет; не пора ли подать новую заявку? Гамлиэль Фишкин 10:32, 7 июля 2014 (UTC)

Даже не знаю, стоит ли возиться.Simulacrum 19:36, 7 июля 2014 (UTC)

У патрулирующих (а также у откатывающих и переименовывающих без перенаправлений) нет норматива: эти флаги могут забрать только за злоупотребления, но не за неактивность. (У администраторов и подводящих итоги могут и за неактивность, а у патрулирующих нет.) А пригодиться флаг патрулирующего может: представьте, что одну из статей, над которыми Вы работаете, отредактировал аноним, или зарегистрированный участник без флага автопатрулируемого. Причём правка вовсе не вандальная, а вполне себе полезная. Так в каком случае возни больше: ответить на несколько вопросов на ЗСП, а затем время от времени нажимать кнопку, или же периодически обращаться на ЗКП? Гамлиэль Фишкин 22:58, 7 июля 2014 (UTC)

Логично. На днях подам. Спасибо.--Simulacrum 00:24, 8 июля 2014 (UTC)

• Для присвоения этого и сопутствующих флагов без обсуждения Вам достаточно формальным образом подтвердить здесь согласие на получение флагов и следование требованиям ВП:ПАТ. Sealle 14:10, 31 июля 2014 (UTC)

С удовольствием подтверждаю своё согласие на получение флагов и следование требованиям ВП:ПАТ. Спасибо.--Simulacrum 17:31, 31 июля 2014 (UTC)

• Флаги присвоены, повнимательнее ознакомьтесь с ограничениями ВП:ОТКАТ и ВП:ПБП, удачной работы! Sealle 17:44, 31 июля 2014 (UTC)

Ещё раз спасибо!--Simulacrum 17:45, 31 июля 2014 (UTC)

Брин, Михаил Израилевич

Перетащил интервику в Викиданные. Если в дальнейшем возникнут аналогичные проблемы - обращайтесь --Arachn0 ^обс 06:40, 10 июля 2014 (UTC)

Спасибо.Simulacrum 13:08, 10 июля 2014 (UTC)

Есть интересный материал про его мытарства с диссертацией. --Pessimist 09:20, 17 августа 2014 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 14:48, 11 августа 2014 (UTC)

Семинар Гельфанда

Мне кажется, что Израиль Гельфанд - это фигура, достойная более чем одной биографической статьи. Я вряд ли смогу что-то написать о его научных теориях (не хватит знаний), но может быть имеет смысл сделать статью о семинаре Гельфанда? Ибо посвящённые самому семинару источники я вижу уже не первый раз. --Pessimist 09:17, 17 августа 2014 (UTC)

Хорошая идея. Меня с неделю время здесь не будет, но потом займусь.--Simulacrum 13:29, 17 августа 2014 (UTC)

O статье "Гельфанд Израиль Моисеевич".

Ув. Simulacrum. Насколько я понял, Вы автор первоначального текста и проявляете активную деятельность в статье "Гельфанд Израиль Моисеевич". Хотел бы обратить Ваше вниимание на то, что Гельфонд Алесандр Осипович не является Гельфандом Израилем Моисеевич, как Вам почему-то показалось. Также мне кажется, что активный пересказ сплетен и слухов, хотя и является чрезвычайно захватывающим занятием, всё же не совсем подходящий стиль для энциклопедической статьи. В частности, хотя сионисты и антисемиты конечно жуткие люди, но предьявление взаимных претензий и страстные склоки всё же лучше бы не переносить на страницы Википедии. Да, в частности я имею ввиду Ваше страстное увлечение описанием антисемитских козней некоторых тт, в частности, Понтрягина. Антисемитизм бесусловно имел иместо в советском обществе(меня, например, из-за этого не взяли в аспирантуру Мехмата :-) ), но вот конкретно Понтрягин антисемитом безусловно не был(кстати, как и Шафаревич). А почему Гельфанда так долго не избирали академиком(что конечно позор) - не знаю. М б из-за того, что он обладал крайне дрянным характером и был, прямо скажем, выдающимся хамлом, обожающим оскорблять и унижать людей? Вы этого не знали? Удивительно. Читайте воспоминания, например Сосинского. В мехматовской среде это общеизвестно. Арнольд, например, характеризовал обращение И. М. с людьми как "бесчеловечие". Примите и проч. P.S. Вот пример, кстати: http://7iskusstv.com/2010/Nomer11/Tikhomirov1.php

Воспоминаня очень тёплые, но тему хамства обойти было невозможно - настолько существенной частью характера и повеения этого замечательного человека оно было. И разумное обьяснение, почему не избрали академиком. Лично я думаю, что дело просто в академических интригах :-) - там свои соображения. 

Короче, прошу убрать всю "антисемитскую" часть. Ей не место в этой статье - по крайней мере в существующей форме.99.235.34.73 15:38, 19 августа 2014 (UTC) Grigoriy 99.235.34.73 07:00, 19 августа 2014 (UTC)Grigoriy grimasa@mail.ru

Фирштейн, Харви

Просьба не вызывать конфликты редактирования, вариант написания фамилии вы могли бы оставить на СО статьи, я бы обязательно прочёл ваше сообщение. Кстати, а откуда вы его взяли? В источниках такого я не нашёл, а правила транскрипции в данном случае не действуют — пишут по употребляемости в источниках и узнаваемости. --Анатолич1 (обс) 15:55, 9 сентября 2014 (UTC)

Примите извинения. American Heritage Dictionary: fīr'stēn'.--Simulacrum (обс) 15:58, 9 сентября 2014 (UTC)

Да ничего. Но, во-первых, я не увидел там сочетания «ай», а во-вторых, это ничего не значит для русскоязычного названия статьи. Я добавил оригинальную транскрипцию в МФА, но не более. --Анатолич1 (обс) 16:15, 9 сентября 2014 (UTC)

ī — «ай». Харви Файерстин (google)--Simulacrum (обс) 16:17, 9 сентября 2014 (UTC)

«ай» — это аɪ. Ладно, я подумаю насчёт наиболее точного названия статьи на русском языке. --Анатолич1 (обс) 16:27, 9 сентября 2014 (UTC)

Ральф Гольдман

Здравствуйте. В статье «Список умерших в 2014 году» Вы удалили в наименовании должности Ральфа Гольдмана слово «исполнительный». Хотелось бы узнать причину удаления этого слова, так как в источниках он упоминается именно как исполнительный директор (вице-президент) (chief executive) «Джойнта». Кроме того, Вы удаляете одну ссылку на источник (на русском языке), заменяя её двумя на английском. Полагаю, что в русскоязычном разделе Википедии ссылки на русском языке предпочтительнее, а несколько ссылок на некрологи противоречат правилу ВП:НЕАРХИВ. --KAV777 19:27, 8 октября 2014 (UTC)

Гольдман в указанные годы был CEO (по-русски эту позицию в данной организации обыкновенно именуют директором), а не вице-директором; почётным вице-директором он являлся лишь в последние годы, будучи на пенсии (At JDC).Simulacrum 19:44, 8 октября 2014 (UTC)

Спасибо за ответ. Вижу Ваше уточнение в статье; считаю, что консенсус найден. С уважением, --KAV777 20:03, 8 октября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:BaratzGroup.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:BaratzGroup.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Fastboy 16:37, 13 октября 2014 (UTC)

Ральф Лорен

Здравствуйте! Мне кажется, из статьи необходимо убрать ссылки на "левые" и неавторитетные источники, вроде "gazetaby" (зачем она с перепечаткой цитаты из GQ, когда есть полное интервью этому журналу?), курьёзной статьи на "ленте", явно написанной по мотивам Википедии))), не говоря уже о некоем ателье "камея". По-хорошему, ссылку на ресурс "Pinsk Stories", куда историю может добавить каждый, тоже нужно убрать, тем более, что сведения о родителях-эмигрантах и о том, как и когда они попали в Штаты, наверняка можно будет со временем подтвердить нормальными источниками. Fleur-de-farine 19:31, 15 октября 2014 (UTC)

Ну если есть полное интервью, то, конечно, gazetaby излишняя. В Pinsk Stories перепечатаны и собраны воедино проверяемые и доступные (с регистрацией) материалы из эмиграционного музея на Эллис Айленд, прямые ссылки на которые невозможны из-за требуемой регистрации и размещения в разных документах. Я думаю, по мере появления более удобных источников, можно будет статью дополнять, замещать и проч. Пока же довольствуемся тем, что имеем.Simulacrum 17:56, 16 октября 2014 (UTC)

Жирмунский, Виктор Максимович

Поскольку ваши правки автоматически патрулируют статьи, обращайте, пожалуйста внимание на предыдущие (неотпатрулированные) вроде этой. С уважением, --Nick Fishman 16:29, 20 октября 2014 (UTC)

Шэйны

Спасибо за дополнения! --Gennady 16:55, 15 ноября 2014 (UTC)

Вам спасибо за редкие персоналии! --Simulacrum 16:59, 15 ноября 2014 (UTC)

Адольф Августович Цибарт

Здравствуйте! Очень бы хотелось добавить на страницу биографии А.А. Цибарта - его фотографию, она есть на сайте "Александр Круглов (Абелев). Афоризмы, мысли, эссе" в разделе "Разное" на странице "Адольф Августович Цибарт", - эта страница легко находится и в поисковике. Или я могу прислать ее электр. почтой, но как? С уважением, Александр 91.194.200.4 15:19, 22 ноября 2014 (UTC)

Я добавлю.--Simulacrum 15:42, 22 ноября 2014 (UTC)

Буду очень рад! Спасибо! 91.194.200.4 13:54, 23 ноября 2014 (UTC)

Гинзбург, Абрам Моисеевич

Когда стоит шаблон Редактирую не нужно править статью: вы серьёзно мешаете, создавая конфликт редактирования.--Nick Fishman 18:25, 26 ноября 2014 (UTC)

Я вставил одну-единственную пропущенную букву в слове пу(б)лицист: так уж ли серьёзно мешаю? И просьба следить за грамматикой Ваших правок. Simulacrum 18:27, 26 ноября 2014 (UTC)

• Вы полагаете, что предупреждение в шаблоне стоит для красоты? Когда редактирование идёт большими объёмами, конфликты одновременного редактирования мешают сильно. Когда вы окажетесь в ситуации одновременного редактирования (это вполне вероятно в случае редактирования статьи в течении продолжительного времени — вы сохраняете мелкие правки спустя пару-тройку минут, а я спустя полчаса-час. К слову сказать, ваш метод не очень удобен для последующих редакторов, поскольку засоряет историю правок; он может быть, с моей точки зрения, оправдан только технической ситуацией — f.e. правкой с мобильного устройства) тогда поймёте. --Nick Fishman 18:44, 26 ноября 2014 (UTC)

Да у меня нет никакого метода. Извините, если чем помешал.Simulacrum

• Есть consensus. Ура!--Nick Fishman 19:00, 26 ноября 2014 (UTC)

Список умерших в 2014 году

Уважаемый участник, не надо устраивать войну правок. Клэр Берри уже была в списке. Ваша правка не улучшила список, а лишь перегрузила его редундантной информацией. Если вам мешали «народные песни», то это можно было убрать, поскольку есть статья о дуэте, и какие песни он исполнял, уместнее упомянуть там, а не в списке умерших. Ссылка на английскую статью о дуэте — редундантна, поскольку есть русская статья, желающие почитать её по-английски, могут в два клика вызвать нужную статью. Что же касается того, что пока нет отдельной статьи о ней, возможно, она и не нужна, потому что она не была известна в отрыве от дуэта. Даже в англовики, на которую у нас некоторые очень любят равняться, нет отдельных статей о каждой из сестёр, а только о дуэте. --Sersou 18:40, 28 ноября 2014 (UTC)

Ну я пытаюсь писать персоналии, которых нет в англовики.Simulacrum 22:03, 28 ноября 2014 (UTC)

Это, конечно же, похвально, но дело в том, что в статье, которую Вы написали, речь идёт в основном о дуэте, а не о Кларе. Но у нас уже есть статья о дуэте. Так, может быть, лучше дополнить статью о дуэте, а эту удалить, чтобы эти статьи друг друга не дублировали? --Sersou 22:12, 28 ноября 2014 (UTC)

Заготовка, народ дополнит.--Simulacrum 01:40, 29 ноября 2014 (UTC)

Я не уверен, что там можно много дополнить, но посмотрим. Можно подождать, скажем, несколько месяцев, если ничего происходить не будет, ту информацию, которой нет в статье о дуэте, можно будет туда перенести, а статью Бэрри, Клэр вынести к удалению. --Sersou 02:01, 29 ноября 2014 (UTC)

Болезнь Бильшовского — Янского

Доброе время суток!

Там не вики-ссылка на непереведенную статью, а имя языком оригинала… на чешском не нашёл, а на немецком есть. Откатил к исходной версии. С уважением 188.163.32.67 16:14, 7 декабря 2014 (UTC)

То же самое имя с направлением на существующую статью несёт в энное количество раз больше информационоой нагрузки.--Simulacrum 16:16, 7 декабря 2014 (UTC)

согласен со всеми правками кроме: «…утратой двигательных и речевых навыков и слепотой» — там должна быть запятая, чтобы не было два раза И. С уважением — 188.163.32.67 16:26, 7 декабря 2014 (UTC)

ОК.--Simulacrum 16:29, 7 декабря 2014 (UTC)

Спасибо — стиль улучшился 188.163.32.67 16:35, 7 декабря 2014 (UTC)

Ю. А. Менделева

Добрый день! Благодарю Вас за участие в написании статьи о Юлии Ароновне Менделевой, правда, в чем-то Вы меня просто опередили. Ссылку на сайт Преображенского кладбища я не размещал, т.к. весной хотел сфотографировать могилу и опубликовать натуральный снимок (сейчас все под снегом). У меня нет сведений по какой статье (скорее всего 58) она была осуждена. Вся суть в том, какую часть (или части) ей инкриминировали. На сайте Мемориала информации о Ю.А. Менделевой нет. Вы можете что-нибудь добавить по этому вопросу? GtorgeK 13:18, 30 декабря 2014 (UTC)

Пока ничего не нашёл, но ещё пороюсь.Simulacrum 14:16, 30 декабря 2014 (UTC)

Спасибо GtorgeK 15:19, 30 декабря 2014 (UTC)

Изаксон, Ханаан Ильич

Большое вам спасибо за дополнения к статье о Ханаане Ильиче Изаксоне. Если вас не затруднит - вы не могли бы указать источник информации о его детях? Мне просто любопытно - где такое можно искать? 77.66.139.126 09:29, 4 января 2015 (UTC)

• Спасибо за указание источника. Я-то думал, что есть какая-то книга или статья о этой семье. Что-же, будем надеяться, что в Таганроге не было двух Ханаанов Изаксонов. :-) 77.66.139.126 18:41, 4 января 2015 (UTC)

Ну это не единственные источники о родстве, но книг о семье, наверное, нет.--Simulacrum 20:08, 4 января 2015 (UTC)

Global account

Hi Simulacrum! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer 12:30, 5 января 2015 (UTC)

Will do.--Simulacrum 14:16, 5 января 2015 (UTC)

Good! :-) Feel free to contact me if you need help. Cheers, DerHexer 00:02, 9 января 2015 (UTC)

Спасибо за Паризера

Коллега, спасибо за уточнение, а то знал, что здесь может читаться по-разному, но не знал, где проверить. Tatewaki 22:01, 16 января 2015 (UTC)

Не за что, конечно с одними согласными далеко не уедешь...--Simulacrum 15:12, 17 января 2015 (UTC)

Старокладбищенская синагога во Львове

Вы не могли бы помочь с правильным написанием названия на идиш? --Pessimist 20:51, 18 января 2015 (UTC)

В полном соответствии с галицийским диалектом.--Simulacrum 21:02, 18 января 2015 (UTC)

Спасибо. Буду признателен если и по остальным синагогам Львова вы добавите написание на идише.--Pessimist 11:05, 19 января 2015 (UTC)

Сомершаф, Борис Леонидович

Доброго здоровья уважаемый коллега Simulacrum, Вы пишите о том, что Сомершаф родился в еврейской семье. Чтобы точно написать о том, что данный человек еврей надо иметь АИ, подтверждающий, что мать и отец Сомершафа оба евреи. Можно увидеть такой источник? По моему из упомянутых источников можно пока только сказать , что по отцу Сомершаф имеет еврейские корни — и ничего более. В польской версии Википедии написано например, что Сомершаф имел польские корни. Wlbw68 11:49, 23 января 2015 (UTC)

Вы правы.Simulacrum 13:57, 23 января 2015 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Александр Межиров

Коллега, понимаю, вы действуете с самыми благими побуждениями. Но викистатья не должна превращаться в сагу о семье Межировых. При чём тут химическая тётка и пр.? «Еврейская интеллигентная семья» уже здесь была — Зоя М. попросила меня её убрать, — действительно глупо звучит. На статью был ряд вандальных атак, и Зоя и ученики А. М. просили меня за ней приглядеть. Можно добавить в статью ещё столько же информации, но этого делать, поверьте мне, не следует.--Ohlumon 08:59, 7 февраля 2015 (UTC)

• Сейчас получил письмо от З. М.:

Да, я сейчас посмотрела — это ужас, что он там понаписал. Я даже не знаю о чем надо с ним разговаривать — там похлеще еврейской интеллигентной семьи. Он проводит дотошное исследование и вытаскивает разные поганые статьи, давая на них сноски — что в конце жизни АП потерял память, так же он выгреб поганую статью и дал на нее ссылку из «Бульвара Гордон» и много — много нового и поганого…. Это просто кошмар, не знаю что делать…

Может это вас убедит. --Ohlumon 09:35, 7 февраля 2015 (UTC)

Берг, Лев Семёнович

Коллега, не возьмётесь разобраться? Sealle 19:11, 10 февраля 2015 (UTC)

• И тут бы ещё понять, права ли заявительница. Sealle 10:33, 22 февраля 2015 (UTC)

Полные кавалеры ордена «За заслуги перед Отечеством»#Зельдин Владимир Михайлович

Коллега, вы исправили дату рождения Зельдина Владимира Михайловича на дату по старому стилю, добавив в примечания перед таблицей, что дата рождения "по новому стилю". Или я ошибаюсь ?--Makshes 09:02, 11 февраля 2015 (UTC)

Участник Simulacrum тут ни при чём. Дату исправлял я. Да, Вы ошибаетесь. Я как раз исправил дату по старому стилю на дату по новому. Юлианский календарь отставал от григорианского на 13 дней, а не наоборот. --Sersou 11:15, 11 февраля 2015 (UTC)

Так я это и имею в виду ! Юлианский календарь ОТСТАЁТ от Григорианского, то есть, другими словами, вначале наступает дата по новому, Григорианскому, стилю, а через 13 дней - наступает та-же дата, но по старому, Юлианскому, календарю. Вначале мы встречаем 1 января по н. ст., а через 13 дней, соответственно, по ст. ст. Вначале стоит дата рождения Владимира Михайловича по новому стилю (28 января), а через 13 дней, по-старому - 10 февраля. Или я всё ещё ошибаюсь ?--Makshes 12:25, 11 февраля 2015 (UTC)

Ошибаетесь. Новый год в любом случае наступает 1 января. Новый год по старому стилю мы отмечаем, согласно ныне принятому григорианскому календарю, 14 января. То есть 14 января по новому стилю — это 1 января по старому. Потому и Рождество православные, отмечающие церковные праздники по юлианскому календарю, празднуют 7 января. 7 января по григорианскому календарю — это 25 декабря по юлианскому. --Sersou 13:47, 11 февраля 2015 (UTC)

Логику понял. Спасибо за разъяснение. --Makshes 13:54, 11 февраля 2015 (UTC)

Пожалуйста. --Sersou 13:59, 11 февраля 2015 (UTC)

Извинения

Коллега Simulacrum, прошу прощения за то, что перепутал автора правки и начал обсуждение на Вашей странице. У меня были открыты две истории статей: и о М. Зельдине, кот. правили Вы и статья о полных кавалерах ордена «За заслуги перед Отечеством», кот. правил коллега Sersou. Не на той странице нажал ссылку. Но беседу уже, согласно правил, продолжаю уже тут. Искренне Ваш,--Makshes 12:33, 11 февраля 2015 (UTC)

Беркенгейм, Борис Моисеевич

На всякий случай, уточню. Фотография была правильной, просто я по ошибке залил её поверх фотографии А. М. Беркенгейма, из-за чего у неё стало неверное описание. Я сейчас перезалил всё правильно. Фото взято отсюда, и сомнений в её подлинности вроде нет. — Артём Коржиманов 06:56, 20 февраля 2015 (UTC)

А, тогда ясно: я просто увидел, что один портрет использован в двух персоналиях.--Simulacrum 16:03, 20 февраля 2015 (UTC)

Хальперн, Вильмош

В указанном Вами источнике нет информации о раввинской семьи. --ManFromNord 14:27, 3 марта 2015 (UTC)

Хальперн, Вильмош

В указанном Вами источнике нет информации о раввинской семьи. --ManFromNord 14:27, 3 марта 2015 (UTC)

• Взял отсюда.--Simulacrum 14:57, 3 марта 2015 (UTC)

• Он действительно родился в семье евреев, а после женитьбы на нееврейке его ближайшие родственники в основном забыли о нём. Мне с первого раза удалось найти его сына в Канаде. --ManFromNord 08:30, 4 марта 2015 (UTC)
  • Ну ничего себе (я имею в виду не саму персоналию, а Ваш поиск)!--Simulacrum 12:59, 4 марта 2015 (UTC)

Биск, Александр Акимович

Здравствуйте. Причина отката? Какому из пунктов соответствует? Спасибо.Анима ^❤ 03:31, 29 марта 2015 (UTC)

• Мне кажется, что категория Русские писатели не просто обобщающая по отношению к Русским писателям Америки; последние — просто одна из специфических категорий, но данная персона жила и в Бельгии и в России на протяжении десятилетий до Америки. То есть, мы её сводим к слишком узкой классификации. Это уже обсуждалось по поводу категорий Русские писатели Молдавии, Румынские писатели Молдавии и проч., и они в результате были удалены. В общем, ИМХО, между категориями писателей Америки и Русских писателей (в данном случае XX века) нет взаимоисключающего противоречия, они в большинстве случаев комплиментарны. С ув.,--Simulacrum 15:23, 29 марта 2015 (UTC)

  Хорошо, благодарю за объяснение. Только в описании отмены лучше это указывать, а откатывать правки участников с флажками на мой взгляд никогда не оправдано. Спасибо.--Анима ^❤ 04:06, 30 марта 2015 (UTC)

  Извините.Simulacrum 13:13, 30 марта 2015 (UTC)

Wikipedia article about olga banchik

Здравствуйте

Я увидел на википедеи вашу заметку о том что у Ольге банчик ест "Племянник, Ричард Вольфович Банчик (род. 1947), живёт в Тольятти". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA,_%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0

Подскажи пожалуйста, от куда такая информачея?

Спасибо 79.177.31.161 13:06, 7 апреля 2015 (UTC)

Басин, Мойше

Коллега, посмотрите pl:Mosze Basin - не он, часом? Навскидку пересечений не вижу, но вдруг... --Arachn0 ^обс 11:22, 20 апреля 2015 (UTC)

Вроде как однофамильцы (польский Басин жил в Вильнюсе).Simulacrum 15:48, 20 апреля 2015 (UTC)

• Виленский Моше Басин утопился в Вилии ещё до 1929 года, когда и были напечатаны его первые три стихотворения. Так что, точно не он. --RasabJacek 18:10, 21 мая 2015 (UTC)

Любарская, Александра Иосифовна

Приветствую, коллега! Не поможете с уточнением даты смерти персоны? Sealle 16:42, 3 мая 2015 (UTC)

К сожалению, ничего не нахожу.Simulacrum 16:45, 4 мая 2015 (UTC)

Идиш#Название

Здравствуйте,

по Вашему запросу открываю это обсуждение. Я не вижу, где в указанных Вами источниках приведена идея происхождения самоназвания идиша טייטש от глагола טייטשן. Вы, мне кажется, путаете причину и следствие: טייטש - это закономерная форма свн. teutsch, т.е. "немецкий" (teutsch → Deutch (→ דייטש), teutsch -> טייטש). Значение "толкование" (и глагол טייטשן - "толковать") вторично. См. у Вайнрайха: "... we see that for centuries it was enough for Jews to designate it as taytsh, which means ‘German’ (in medieval German too the form with t was most used initially)". Аналогичная история, кстати, произошла и в джудезмо: ladino → ladinar. Kuzia 22:25, 17 мая 2015 (UTC)

Я нигде не говорю, что слово тайч (טײַטש, с дифтонгом ай) произошло от глагола тайчн (טײַטשן); Neil Jacobs в приведённой ссылке довольно подробно пишет, что этим словом обозначался феномен традиционного толкования древнееврейских текстов на разговорном языке, и сам язык.--Simulacrum 22:33, 17 мая 2015 (UTC)

Извините, что я неловко выразился, но на "так как он использовался для изучения древнееврейских текстов в процессе традиционного еврейского образования" я не вижу адекватной ссылки. Цитату из Вайнрайха я привел, у hаршава написано 'taytsh (meaning "German" and subsequently "translation")', Джейкобс не говорит на указанной странице о самоназвании языка, аналогично Спольский обсуждает только шрифт. Kuzia 22:46, 17 мая 2015 (UTC)

Из этих ссылок только ИВО допускает "dual-layered reference", но я не нахожу причину, по которой это утверждение должно перевешивать Вайнрайха. Ничто не запрещает, впрочем, эту идею о "dual-layered reference" упомянуть в статье. Kuzia 22:52, 17 мая 2015 (UTC)

Я рад, что кто-то (Вы), наконец, заинтересовался данной статьёй: её вообще-то не мешало б полностью переписать, с нуля, потому как она в ужасном состоянии; одному мне, в силу слабого владения лингвистической терминологией, этого совершенно не осилить.Simulacrum 15:58, 18 мая 2015 (UTC)

Мой интерес не стоит переоценивать: я, к сожалению, не нахожу достаточного времени на основную свою деятельность в вики-пространстве, а здесь я еще более редким пролетом. Я согласен, что обсуждаемая статья не идеал, но разумное зерно в ней есть, и готов оказать посильную помощь. Кстати, если Вы согласны с "моим" мнением, относительно этимологии טייטש, то я хотел бы попросить Вас сделать соответствующие изменения (с упоминанием "dual-layered reference", если Вы находите это необходимым); если нет - я прошу Вас привести более убедительные ссылки. Еще я хотел отметить, что идишскую орфографию в статье я привел к среднему значению (прежде это был микс двух-трех различных традиций), которое соответствует правилам: כלל־תקנות פון יידישן אויסלייג. В соответсвии с этими правилами пасех цвей йудн пишется без пасеха: טייטש, а не טײַטש. Kuzia 20:16, 19 мая 2015 (UTC)

Исправьте, пожалуйста, как считаете нужным — у меня сейчас просто довольно долго не будет времени этим серьёзно заниматься. Вэл эх мирчем болд убм а гит бисл цат'н'койх дым артикл иберциницевен ви сы бадаф ци зан. айер-гетрайер, --Simulacrum 21:12, 23 мая 2015 (UTC)

А шейнем дайнк, х'вел махн лойт майн фарштендениш. Kuzia 19:34, 25 мая 2015 (UTC)

Матронимы

Здравствуйте! Категорию Матронимические фамилии я убирал из дизамбигов совершенно сознательно. Ибо дизамбиги не категоризуются по происхождению слов (завтра кому-нибудь придёт в голову категоризовать «лошадиные фамилии» и т.д.). Так что зря её возвращаете. Если хотите непременно выделить эту сущность, то гораздо ценнее был бы информационный список матронимических фамилий (скажем, еврейских) с этимологическими и историческими данными, хорошими источниками. Оттуда будут ссылки на статьи о фамилиях (если они существуют) или на дизамбиги с носителями. 91.79 17:59, 4 июня 2015 (UTC)

Вы утрируете, при чём тут лошадиные фамилии? Речь идёт о метронимических, а не о лошадиных. Завтра много чего кому-нибудь придёт в голову, но это не значит, что надо превентивно закрыть проект, чтобы завтра кто-нибудь что-нибудь в него не добавил. «В некоторых случаях, когда значения терминов достаточно близки, возможно также проставление категорий» (Страницы значений). Матронимические фамилии — совершенно обоснованная категория, на эту тему полно академической ономастической литературы, в этих статьях указана матронимическая этимология и в ряде из них есть на неё ссылки. Если их где-то нет, то это несложно исправить, но то, что такая категория несёт энциклопедическую информацию — несомненно. Есть довольно обширная категория Category:Patronymic surnames; чем же матронимические хуже? В ряде проектов фамильные дизамбиги несут категоризацию: Категория:Русские фамилии, Malkin, Malkine. И ничего лошадиного с ними от этого не произошло. Simulacrum 18:14, 4 июня 2015 (UTC)

Фамилии, но не дизамбиги, я ведь достаточно ясно выразился. Места, где национально категоризованы дизамбиги, просто ещё не окучены, но их мало. И речь, разумеется, только о Русской Википедии. И чем хуже лошадиные фамилии? Вы, надеюсь, не иппофоб? 91.79 19:13, 4 июня 2015 (UTC)

Почему, речь идёт как-раз о дизамбигах: В некоторых случаях, когда значения терминов достаточно близки, возможно также проставление категорий. О подавляющем большинстве фамилий никогда не будет статей, да они и не несут самостоятельной энциклопедической ценности, кроме как предметы списков и категорий. Что касается скакунов, то я не против их обсуждения, но сейчас речь идёт о матронимах (и патронимах). Simulacrum 19:27, 4 июня 2015 (UTC)

Только в некоторых случаях (когда сходен тип — населённые пункты, гербы, фильмы, но не происхождение термина). Я и предлагаю в данном случае ограничиться списком, а в категории пусть себе останутся просто статьи о фамилиях, ну и сам этот список. 91.79 20:12, 4 июня 2015 (UTC)

Ну, в принципе можно и так. Вы правы. Попробую сделать список. --Simulacrum 23:18, 4 июня 2015 (UTC)

Биография Дорфа АУ

Здравствуйте. Хотел изменить в биографии информацию от родителях Дорфа АУ. Корректно указать, что родители приехали по направлению из Одессы а не только отец. Допускают ли правила википедии информацию от ближайших родственников при отсутствии ссылок на публичныхе источники? 188.123.245.163 20:17, 7 июня 2015 (UTC)

В общем, информация должна базироваться на опубликованных источниках. Если порыться, наверняка где-то что-то можно найти, ну хотя бы упоминание вскользь (я же нашёл упоминание того, что его родители из Одессы в статье о Жванецком)...--Simulacrum 22:59, 7 июня 2015 (UTC)

Волькенштейн, Фёдор Фёдорович

• Уважаемый коллега, на каком основании Вы отменили мои правки? Leolevtov 05:01, 9 июня 2015 (UTC)
  • Да нет, всё на месте. Simulacrum 16:19, 9 июня 2015 (UTC)
• Извините за недоразумение! Как-то показалось... Leolevtov 02:58, 11 июня 2015 (UTC)

Рекомендую на будущее

На всякий случай, напомню: в процессе работы над статьёй (особенно, активной) ставьте сначала {{Подст:L}} - и никто не будет дёргать. --Arachn0 ^обс 09:17, 1 июля 2015 (UTC)

Всё верно. Но выставлять к удалению через полчаса после создания статьи — по меньшей мере поспешно (тем паче, что вся библиография уже была на месте). Simulacrum 14:57, 1 июля 2015 (UTC)

Статья

Здравствуйте, Simulacrum. Можно ли на этой странице Игнатович Евгений Андреевич удалить на совсем отметку "Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена"? Статья написана идеально. --Адамович Игорь 17:41, 8 ноября 2015 (UTC)

• Нет, удаление подобных шаблонов, к сожалению, не предусмотрено проектом. --Simulacrum 17:46, 8 ноября 2015 (UTC)
• Тогда почему здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/21_июля_2010. Реактор БРЕСТ, НТВ-Плюс Спорт Онлайн - на этих страницах нет этой отметки? ----Адамович Игорь 18:10, 8 ноября 2015 (UTC)

  Трудно сказать. Вы можете поднять этот вопрос на форуме участников. --Simulacrum 18:13, 8 ноября 2015 (UTC)

  Ясно. А вообще, всё-таки есть какой нибудь способ избавиться от этой отметки, к примеру: пересоздать статью? --Адамович Игорь 18:18, 8 ноября 2015 (UTC)

Жирмунский, Семён Савельевич

Добрый день! Я по поводу вашей правки. Вы проверили источник? Просто я, к сожалению, нашёл только его описание, но ведь всякое может быть — вдруг о смерти сообщили с запозданием. Или вы обнаружили и другие свидетельства? --INS Pirat 03:04, 3 сентября 2015 (UTC)

• Просто предположил (это 3-й номер журнала, вероятно он в этом году и умер). Попробую поискать что-нибудь ещё в сети. Спасибо за найденный источник! --Simulacrum 13:19, 3 сентября 2015 (UTC)
  • Добавил ссылку с датой смерти 1935. --Simulacrum 14:04, 3 сентября 2015 (UTC)
    • Спасибо. А я ведь смотрел тогда сайт РНБ в поисках дополнительных сведений об издании, где был некролог опубликован, но не сообразил, что можно какую-то информацию и в карточках по самой персоне найти) --INS Pirat 15:53, 3 сентября 2015 (UTC)
      • Да и я, когда писал статью, почерпнул всю библиографию оттуда же — и пропустил даты жизни! --Simulacrum 17:31, 3 сентября 2015 (UTC)

Мандельберг, Виктор Евсеевич

Уважаемый Simulacrum! Почему Вы настаиваете на своей правке без всяких объяснений. Два подряд имени и отчества читаются плохо, второй вариант использовался редко и не должен загромождать основной вариант. Не устраивайте. пожалуйста, войну правок. С уважением и наилучшими пожеланиями Hunu 18:10, 12 сентября 2015 (UTC)

Война правок тут ни при чём. Если хотите, укажите в скобках — первоначальные имя-отчество такие-то, но иначе получается длиннющее предложение, с отсутствующей запятой перед союзом «или» и совершенно непонятным «Овшиевич» — это фамилия или отчество?. Ну, запутанное вводное предложение, его надо как-то упростить (я не настаиваю на своём варианте, но как-то надо). --Simulacrum 18:15, 12 сентября 2015 (UTC)

Да, извините, нашел Ваше объяснение в первой Вашей правке. Посмотрите, вот с таким вариантом Вы согласны? Hunu 18:25, 12 сентября 2015 (UTC)

Абсолютно! Хорошего уикенда! --Simulacrum 22:09, 12 сентября 2015 (UTC)

Ну, и прекрасно. Спасибо. Hunu 06:40, 13 сентября 2015 (UTC)

Герстенбергер, Иоганн Готлибович

Добрый день! Откуда данные, что Амара (Тамурка) - это Долинское (Ренийский район), вроде в статье румынское название Anadol. Hunu 15:08, 27 сентября 2015 (UTC)

Долиновка (Амара) и Коренивский (Тамурка), Арцизский район. Поправил. Anadol — Anadol, Reni — вот, но не тот. --Simulacrum 15:19, 27 сентября 2015 (UTC)

Похоже Вы снова ошиблись. Encarta дает , что Амара и Тамурка синонимы и в 25 км к северу от Долиновки. АИ проставьте, пожалуйста. Hunu 15:34, 27 сентября 2015 (UTC)

Немецкие колонии в Бессарабии: Амара (синоним: Тамурка, от названия местной речки). Тамурка, Арцизская волость. Здесь упоминаются данные 1947 года, согласно которым хутор Коренивский (бывший Амара и Тамурка) входил в Долинский сельсовет Арцизского района. Другой информации пока нет. --Simulacrum 15:56, 27 сентября 2015 (UTC)

Согласен, но во-первых синоним, а во-вторых не "Долиновка (Амара) и Коренивский (Тамурка)" как Вы написали. На карте, которую Вы приложили Амыры (Тамурки) нет. С уважением, Hunu 16:09, 27 сентября 2015 (UTC)

Там сказано "А х. Коренивский по моему - это х. Цареновы (отмечены на Трехверстовках и Австрийских картах)" Hunu 16:12, 27 сентября 2015 (UTC)

Может быть. Единственная информация о более позднем статусе (1947), похоже, что он был в составе сельсовета Долиновки (можно это указать в сноске). Не думаю, что мы найдём что-то ещё... --Simulacrum 16:13, 27 сентября 2015 (UTC)

Похоже, что это исчезнувший населенный пункт, мог бы послать Вам кусок карты из программы Encarta, он там есть. Hunu 16:59, 27 сентября 2015 (UTC)

Перед отменой чьей-либо правки отменяющему не мешало бы заглянуть в словари.

Вы отменили мою правку на странице "Никулин, Вениамин Иванович", даже не потрудившись заглянуть в словарь.

Довожу до Вашего сведения: слова "правожительство" во всех современных (по крайней мере, с 1952 года, ранее проверить не удалось) словарях отсутствует вследствие своей безнадёжной устарелости. Единственная современная дефиниция — "право на жительство" (вариант: "право жительства", в два слова, это как раз юридический термин, которым я и воспользовался при первой правке, чтобы свести её к минимуму).

Можете погуглить и убедиться самому: все содержащие этот термин ("правожительство") тексты содержат яти, фиты и тому подобные буквы.

Если кто-то в статьях Википедии использует скрытые (нераскавыченные) цитаты из дореволюционных источников, то автор должен приводить правописание в соответствие с современными нормами, я так считаю. В противном случае хотелось бы видеть нормальное оформление фрагмента текста как цитаты из конкретного источника.

Надеюсь, что я Вас убедил.

С приветом и наилучшими пожеланиями,

Klemm1 09:10, 15 октября 2015 (UTC)

• Довожу и до Вашего сведения, что разговор идёт не о современных словарях, а о исторических событиях конца 19 — начала 20 века. Правожительство — специфический российский правовой термин, связанный с официальным статусом еврейского населения в Российской империи. Как указано в повременных источниках, которые я привёл, именно так именовалось это явление в Российском законодательстве, именно так оно фигурирует в изданиях по истории евреев в России и в художественной литературе. И то, что это слово указано как устаревшее в современных словарях — не имеет никакого отношения к историческому факту. --Simulacrum 11:34, 15 октября 2015 (UTC)

• Этого слова вообще нет в современных словарях, вот в чём беда-то. Это абсолютно неупотребимая ныне словоформа!

А устаревшие термины надо переводить на современный язык, чтобы слух не резали.

Если Вам дорого именно это слово, а не современный его эквивалент, то небольшое пояснение в скобках было бы уместно, я считаю. Например, этот отрывок мог бы выглядеть так:

Выдворенный в 1894 году из Владикавказа из-за отсутствия т.н. правожительства (уст., совр.: право на   жительство)[4][5], вернулся к семье в Житомир, где принял лютеранство и, получив возможность играть вне черты оседлости, продолжил гастроли во Владикавказе.[6][7]

Хотя, мне кажется, и это излишне.

Вы пишете:

Правожительство — специфический российский правовой термин, связанный с официальным статусом еврейского населения в Российской империи. Как указано в повременных источниках, которые я привёл, именно так именовалось это явление в Российском законодательстве, именно так оно фигурирует в изданиях по истории евреев в России и в художественной литературе.

Издания, на которые ведут Ваши ссылки, оба дореволюционные (как и художественная литература, которую можно найти по этой теме, например, произведения Шолом-Алейхема), и для них такое словоупотребление единственно возможное, разумеется. Так неужели недостаточно присутствия этого исторически точного, но не употребимого ныне термина в самом историческом документе? Ведь во всех современных публикациях на сответствующую тему этот термин давно заменён на современный, можете убедиться сами.

Если следовать Вашей логике, то исторические события следует описывать с ипользованием тезауруса прошлых веков. Но ведь это же абсурд!.. Мы же тут не филологическими изысканиями занимаемся, а доносим некую информацию нашим современникам.

Зачем же намеренно затруднять понимание?..

Ей-богу, это какое-то издевательство над читателями!

Воля Ваша, конечно, как говорится, хозяин — барин, но остаюсь при своём мнении.

Примите и проч.

Klemm1 18:56, 15 октября 2015 (UTC)

• Да нет никакого современного: это исторический термин. Издевательством над читателями будет как-раз приведение в статье совершенно ненужных словарных данных: какое отношение они имеют к вопросам законодательства 19 века? Документ так и называется «Правожительство евреев в России (Высочайший манифест)». Если читатель хочет подробности, он может узнать их из двух ссылок (хотя и они в принципе необязательны). Простой поиск в сети указывает на употребление термина правожительство в соответствующем историческом значении в произведениях А. М. Ремизова, А. Т. Аверченко, Шолом-Алейхема, З. Вендрова (название целого сборника рассказов), А. И. Солженицына («Двести лет вместе»), О. Л. д'Ора, И. Э. Бабеля, Г. В. Иванова, все — в современных переизданиях без особого издевательства над читателями. Я уж не говорю о книгах воспоминаний, сборниках анекдотов и исторической литературе. Упрощать энциклопедический проект в расчёте на потенциально незадачливого читателя совершенно неуместно; в нём полным-полно исторической терминологии, неиспользуемой вне исторического конекста. --Simulacrum 19:15, 15 октября 2015 (UTC)

• Хорошо, дайте ссылку на это Ваше "правожительство" в любом современном словаре.

Идёт?

Klemm1 19:36, 15 октября 2015 (UTC)

• При чём тут современный словарь? В статье уже две ссылки на повременное российское законодательство (тоже вполне излишние). Диссертация (2006): Евреи Москвы в русской периодической печати 1870-1910-х гг. («дела о правожительстве евреев»); Цейтлин Д. М. Законы о правожительстве евреев в Киеве и других местностях вне черты еврейской оседлости (законы, разъяснения Сената и административная практика последних дней: С многочисленными ссылками на соответствующие статьи законов, даты и номера разъяснений Сената и мнений Государственного Совет). Пг., 1914; Солженицын: «300 еврейских семейств, не имеющих правожительства»; Бабель: «у меня не было правожительства, я избегал полиции»; Аверченко: «он пред тем устроил правожительство в Москве»...Simulacrum 19:41, 15 октября 2015 (UTC)

• А при том, что мы изъясняемся на современном языке, и у этого устаревшего термина есть современный эквивалент. Чего ещё-то?..

Можно в конце-то концов поставить скромное "т.н." (см. выше), кому это помешало бы?

Тогда и это уродское слово читалось бы уже не с таким напряжением.

Klemm1 19:49, 15 октября 2015 (UTC)

• Ну мало ли уродских слов было выдумано российским законодательством? Какое значение имеет его уродство или благозвучие? Simulacrum 19:53, 15 октября 2015 (UTC)

• Оно не только неблагозвучное, но и малопонятное современному читателю.

Считаю, что исторический (да хоть бы и доисторический) термин должен употребляться только с пояснениями и оговорками, сделанными нормальным удобочитаемым языком. Кому от этого хуже-то?..

Читатель только спасибо скажет.

А Ваша позиция, извините, примитивная: что вижу, то и пою, а что сверх того — то от лукавого.

Почему Вы не хотите прислушаться к здравому смыслу??..

Надеюсь всё же, что разум в нашей затянувшейся полемике восторжествует.

Klemm1 20:17, 15 октября 2015 (UTC)

• Хоть это и не обязательно, но я же добавил две ссылки. Ну добавьте третью, с пояснением, если хотите. Оптимальным же было бы создать небольшую статейку о правожительстве (только не слове, а историческом понятии). Это было б наилучшим исходом нашей дискуссии (возможно, у кого-то есть доступ к цитированной литературе). --Simulacrum 23:07, 15 октября 2015 (UTC)

Френкель, Семён Романович

Спасибо за существенный вклад в эту статью. Вы указали специальность Жены Френкеля Анастасии Николаевны как "педагог". Было бы замечательно, если бы Вы привели ссылку, я что-то нигде в доступных источниках этого не нашел. Кроме того, на мой взгляд, стоило бы конкретизировать; ведь "педагог" - это не специальность, а скорее призвание, педагогом может быть и воспитательница в детском саду, и профессор консерватории, не так ли? С уважением, Hunu 17:43, 21 октября 2015 (UTC)

Так я и привёл там вот эту ссылку. Simulacrum 17:46, 21 октября 2015 (UTC)

Доватор, Лев Михайлович

• Можете ли помочь с АИ по поводу его национальности и религиозной принадлежности? С уважением, -- Vald 16:00, 7 ноября 2015 (UTC)
  • Ничего определённого найти не могу. Информация о еврейском происхождении исходит от военного историка Марка Штейнберга, но ссылок я у него никаких не нахожу. Думаю, что такая информация по меньшей мере весьма спорная. --Simulacrum 07:17, 8 ноября 2015 (UTC)

Минкус, Адольф Борисович

Мне непонятно, почему Вы удалили указание, что А.Б. Минкус родился в еврейской семье. Ведь АИ, на который Вы ссылаетесь ( Посемейные списки одесских евреев-мещан) прямо указывает на это в своём заголовке. С уважением --Gary4bendov 04:27, 10 ноября 2015 (UTC)

Ну это настолько очевидно из всего текста, что такое упоминание уже совершенно излишне. Simulacrum 14:11, 10 ноября 2015 (UTC)

Genesis Prize

Могли бы вы перевести статью Genesis Prize? --WW 15:57, 14 ноября 2015 (UTC)

Попробую в сокращённом виде. --Simulacrum 17:25, 14 ноября 2015 (UTC)

Мичник, Зинаида Осиповна

Уважаемый Simulacrum! 1. Амбулатория «Помощь матерям» не была объединена с родильным домом. В этой части Васильевского острова родильных домов никогда не существовало. 2. Почему Вы возражаете против указания в преамбуле, что З. О. Мичник являлась жертвой холокоста.

С уважением, GtorgeK 14:58, 22 ноября 2015 (UTC)

Я ничего принципиального против этого не имею, но мне сугубо с эстетической стороны показалось нелогичным выставлять обстоятельства смерти в преамбулу. Насчёт родильного дома (я там привёл литературу), то очевидно имеется в виду не географическое, а административное объединение с родильным домом (в смысле, родильницы направлялись в данную консультацию для дальнейшего ведения). --Simulacrum 15:02, 22 ноября 2015 (UTC)

В данном случае я посчитал, что холокост - одно их ключевых событий в биографии З. О. Мичник. Что касается "объединения", то в Императорской России таких "административных объединений" в системе здравоохранения не существовало. Подавляющее число медицинских учреждений находилось в ведении учреждений Императрицы Марии и Человеколюбивого общества. 15-е попечительство было государственным учреждением. Кроме того, ближайшее учреждение родовспоможения находилось на стрелке В.О. (институт Отта). При нем была своя амбулатория. Думаю, что это утверждение просто переписывается из одной статьи в другую. Как врач-педиатр, я бы этот пункт убрал.

С уважением, GtorgeK 15:20, 22 ноября 2015 (UTC)

Ну пусть будет так, я не против. --Simulacrum 15:22, 22 ноября 2015 (UTC)

Спасибо GtorgeK 15:29, 22 ноября 2015 (UTC)

Да нет, спасибо Вам — и за фотографию и за весь проект питерской педиатрии! (видел Вашу PowerPoint презентацию на эту тему в сети). --Simulacrum 15:32, 22 ноября 2015 (UTC)

Уважаемый Simulacrum! Простите за назойливость, но для меня остался один неразрешённый вопрос. Откуда информация что в 1935 году З. О. Мичник защитила диссертацию по педагогике. Статей по педагогике у неё нет, сама она по специальности - врач-педиатр, организатор здравоохранения. По этой специальности могла защищаться её сестра, да и то сомнительно. С уважением, GtorgeK 17:35, 24 ноября 2015 (UTC)

Я уже не помню, давно писалось. Здесь племянник называет её доктором медицинских наук. --Simulacrum 18:05, 24 ноября 2015 (UTC)

Может быть исправить, иначе режет глаз GtorgeK 18:12, 24 ноября 2015 (UTC)

Ну пока не нейдётся что-то новое, пускай будет так. --Simulacrum 18:23, 24 ноября 2015 (UTC)

Орден за спасение статей

	Орден «За спасение статей»
	Доброму ангелу-хранителю, спасающему статьи от удаления. за Левина RasabJacek 17:41, 22 ноября 2015 (UTC)

Гейденгайн, Рудольф Петер Генрих

Выкрест, может, Вам будет интересно? --Arachn0 ^обс 07:44, 26 ноября 2015 (UTC)

Спасибо, посмотрю. --Simulacrum 16:59, 26 ноября 2015 (UTC)

Еще раз "Мастер и Маргарита"

Я вслед за коллегой Giulini вынуждена обратиться к вам с просьбой приостановить внесение больших кусков текста в избранную статью. В раздел «Театральные постановки» вы вносите информацию, взятую из анонимных онлайн-заметок. В разделе «Публикации» ссылаетесь на сомнительный сайт narod.ru, а также добавляете ссылки на книгу Соколова без каких бы то ни было выходных данных. Кроме того, вы допускаете повторную викификацию (например, Каверин викифицирован в разделе «Публикация», вы же дублируете это в разделе «Литературная полемика») и т. д. В таком виде, с подобным небрежным отношением к источникам и оформлению, статья не получила бы статуса. Настоятельно прошу не устраивать войну правок, а все предполагаемые изменения обсуждать на СО статьи. --Люба КБ 02:43, 5 декабря 2015 (UTC)

На сомнительном сайте narod.ru выложена книга Лидии Яновской, на которую я сослался. Программки постановок спектаклей по роману в Польше — не совсем анонимная информация. --Simulacrum 02:49, 5 декабря 2015 (UTC)

Я при написании этой статьи использовала бумажные источники (в том числе книгу Яновской) со строгим указанием страниц и выходных данных. Пожалуйста, пойдите тем же путем — найдите книгу в библиотеке, зафиксируйте страницы и укажите все это в статье. То же самое относится и к книге Бориса Соколова. Что касается программок, то они не являются ни рецензией, ни даже первичным источником, это просто элемент оформления. Ссылки на анонимные сайты нежелательны даже в обычной статье — в статусной же они просто недопустимы. --Люба КБ 02:59, 5 декабря 2015 (UTC)

Никаких ссылок на анонимные сайты там нет. Вы использовали при написании бумажные источники, я использую сетевые (и последние, как раз, более проверяемы и потому предпочтительней). Я не вижу никакого криминала в добавлении вполне себе энциклопедической информации в энциклопедический же проект, а вот беспричинное её удаление — антитетично самой сути проекта. С Вашим коллегой, однако, в общение я входить не собираюсь, уже предостаточно пообщались и новые оскорбления меня не интересуют. Я тоже создал пару-тройку статей в проекте и определённый опыт правок накопил, так что постараюсь статью лишней информацией не портить. --Simulacrum 03:12, 5 декабря 2015 (UTC)

Сетевые источники часто умирают — и вы, отказываясь давать ссылки на книжные страницы, создаете дополнительные проблемы тем, кто вынужден будет искать соответствующую информацию в библиотеках. Судя по всему, мне придется выполнять эту работу за вас - искать, доделывать, оформлять… --Люба КБ 03:40, 5 декабря 2015 (UTC)

Сетевые источники всегда предпочтительней, потому что проверяемы. --Simulacrum 03:42, 5 декабря 2015 (UTC)

Это устаревший взгляд на развитие сетевых технологий. Во-первых, сегодня можно проверить практически любой бумажный источник в любой статье. Во-вторых, если бы все авторы работали подобным образом, по принципу «добавлю всё, что нашлось», у нас были бы не статьи, а наборы случайных фактов, к тому же небрежно оформленные. --Люба КБ 03:54, 5 декабря 2015 (UTC)

Спасибо за комплимент. Первые театральные постановки, опера по роману, история первой бескупюрной публикации — несомненно набор случайных фактов. Ещё раз благодарствую. --Simulacrum 04:07, 5 декабря 2015 (UTC)

Во-первых, говоря о письме Ляндреса, вы не упоминаете, что под обращением в ЦК КПСС стояла не одна, а две подписи — второй «автограф» был сделан представителем Союза писателей. Во-вторых, хочу обратить внимание на значимость добавляемых сведений. Вот вы вносите информацию о балете «Мастер и Маргарита» на сцене Марийского театра. Ну хорошо, была такая постановка — и что? Имеет ли она энциклопедическую значимость? Ну да, спектакль получил Гран-при фестиваля «Йошкар-Ола театральная», но, если не ошибаюсь, уже через полтора года он исчез из репертуара. А из пяти театральных программок и афиш, на которые вы ссылаетесь в «театральном» разделе, одна ссылка уже не открывается. Это к вопросу о доступности и проверяемости сетевых источников… --Люба КБ 05:59, 5 декабря 2015 (UTC)

Господин Simulacrum, поскольку вы апеллируете к неким несуществующим правилам, позвольте напомнить вам некоторые существующие.

1. Покажите, в каких правилах сказано, что интернет-ресурсы предпочтительнее с точки зрения проверяемости. В ВП:ПРОВ чёрным по белому написано: «Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете. Сведения, приведённые в бумажном издании, могут в полной мере удовлетворять требованиям проверяемости, даже если отдельный участник Википедии не имеет возможности получить доступ к этому изданию. Напротив, размещённая в Интернете информация может быть доступна всем, но не являться проверяемой (например, если неясно, кто и на каких основаниях эту информацию разместил)». Не говоря уже о том, что информация из интернета может исчезать.

2. Там же (как и в ВП:АИ) ясно сказано, что источник должен быть не просто проверяемым, но и авторитетным.

3. В Википедии существует такое понятие, как значимость факта: далеко не любая информация является значимой — вообще или для данной конкретной статьи. «…При работе над статьями требуется отбор и упорядочивание фактов. […] Значимость аспекта (факта, утверждения) оценивается по распространённости в авторитетных источниках». Поскольку статья посвящена роману, а не его сценическим и прочим воплощениям, надо ещё показать — именно с помощью авторитетных источников, — что то или иное воплощение стало событием кульурной жизни и в этом смысле значимо.

4. Вам уже была дана ссылка на «Требования», в которых сказано, что нельзя ссылаться на сайты, нарушающие авторские права (ВП:АП). Ссылки на narod.ru в Википедии вообще являются нежелательными, поскольку авторские права там нарушаются сплошь и рядом. На мой вопрос относительно соблюдения авторских прав при размещении на сайте книги Яновской вы не только не ответили, но ещё и удалили мою реплику. Поэтому:

5. В правилах сказано: «Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение». Помимо того, что вы прямо нарушили это правило, удаление (хотя бы и в архив) без какого-либо намека на ответ трудно квалифицировать как конструктивное поведение. --Giulini 10:32, 5 декабря 2015 (UTC)

Предупреждение 5 декабря 2015

Уважаемый Simulacrum, своими действиями за последние сутки вы нарушили правила, касающиеся ВП:СОУ и ВП:ОТКАТ. В частности, неправомерно используя механизм отката, вы дважды удалили сообщения коллеги Giulini, а также преждевременно отправили в архив актуальное обсуждение по поводу «Мастера и Маргариты», проявив (осознанно или неосознанно) неуважение к своему оппоненту Люба КБ. Если ранее у вас были какие-либо конфликты с этими участниками, это не освобождает вас от соблюдения правил. Если вы считаете, что правила нарушает кто-либо из ваших оппонентов, пожалуйста, сообщите об этом на ВП:ЗКА. Я вернул актуальное обсуждение на вашу ЛСО. Большая просьба избавить администраторов от необходимости применения более жёстких мер. Удачи, — Adavyd 17:44, 5 декабря 2015 (UTC)

Обсуждение:Орлов, Марк Артурович

Коллега, взгляните, пожалуйста — в статье давным-давно идёт война правок на тему, родился сабж с фамилией Орлов или Шульман. Не поищете дополнительные источники? Sealle 19:28, 19 декабря 2015 (UTC)

На молдавском

Предполагая, что вы владеете этим языком, не получится ли у вас найти оригинал названия этой книги да и вообще какие-то сведения о ней? --Pessimist 15:06, 10 января 2016 (UTC)

Писатели

Приветствую. Вы добавляете в статьи о писателях (Волосов, Марк Григорьевич, Прилуцкий, Ной Германович, Лельчук, Семён Абрамович) значимую информацию, но не указываете источники. Так как уже имеющиеся источники пишут иначе (например, имена) я правки буду отменять, если не появится хоть какое-нибудь документальное подтверждение. — Igel B TyMaHe 07:41, 23 января 2016 (UTC)

Павловский, Александр Дмитриевич

Коллега, посмотрите, пожалуйста эту статью. Нет ли у Вас каких-нибудь соображений о дате смерти? Источник о письме Крымову - книга Ю. Виленского "Доктор Булгаков": [45] --АРР 17:31, 25 января 2016 (UTC)

• Здесь указан 1946 и есть по другому поводу ссылка на дочь учёного, т.е. очень вероятно, что 1946. --Simulacrum 17:44, 25 января 2016 (UTC)
  • Тогда меняем место смерти на Сороки, Молдавская ССР? На сайте (по ссылке) есть странная фраза: "…я считала нужным вернуть отечественной медицине имя Александра Дмитриевича Павловского, погибшего нищим, больным, потерянным в 1946 г. в горах Румынии". --АРР 18:21, 25 января 2016 (UTC)
    • Да, фраза странная. Выходит, Молдавская ССР. Simulacrum 18:58, 25 января 2016 (UTC)

Прингсхайм, Альфред

ПосмотрИте, может поправите по Вашей части --Arachn0 ^обс 09:26, 26 января 2016 (UTC)

Оссейн, Робер

Здравствуйте. Спасибо Вам за развитие статьи. Точно его настоящее имя не Рустам? Статья в "Вестнике Кавказа" газетная утка? V.N.Ali 20:10, 22 февраля 2016 (UTC)

Точно. Simulacrum 15:48, 23 февраля 2016 (UTC)

Представители школы педиатров Петербурга

Уважаемый Simulacrum! Обращаюсь к Вас с огромной просьбой.

Мы с Вами удачно сотрудничали по некоторым статьям о ленинградских врача-педиатрах: Менделева, Юлия Ароновна, Мичник, Зинаида Осиповна и др. Не знаю обратили Вы внимание или нет, но мной уже давно была опубликована статья Представители школы педиатров Петербурга. По существу, это список, который позволяет объединить все статьи о крупных педиатрах Петербургской (Ленинградской) школы в единый блок. Сейчас по формальным критериям эту статью выставили к удалению (№ 52). После этого, с учетом высказанных претензий я существенно её доработал, но мнение коллег остаётся прежним. Мне представляется, что удаление этой статьи приведет к разобщению того обширного материала (60 статей о Петербургских педиатрах), который уже существует. Вы гораздо опытнее меня. Могли бы Вы подсказать или самостоятельно отредактировать эту статью, чтобы её спасти (конечно, при условии что Вы будете со мной солидарны) и высказать свое мнение на странице "К удалению от 22 февраля" С уважением, GtorgeK 15:51, 25 февраля 2016 (UTC)

сокращения в библиографии

Здравствуйте!

Не могли бы Вы пояснить, почему Вы удалили сокращённое упоминание города Кишинёва (ссылка). -- 37.190.79.190 09:20, 8 апреля 2016 (UTC)

Потому что сейчас уже никому неведомо, что означает сокращение «Киш», и Википедия, как международный проект, не следует принятой в отдельно взятой географической локали библиографической традиции. Simulacrum 15:28, 8 апреля 2016 (UTC)

Борис Акунин

Здравствуйте. Почему вы отменили правку "русский/российский" в статье о Борисе Акунине? Русский - этническая принадлежность писателя. Российский - государственная. Вы полагаете, что Борис Акунин - этнический русский? В таком случае перечитайте статью. Catttch

• Я не хочу в сотый раз обсуждать данный вопрос. --Simulacrum 15:26, 10 апреля 2016 (UTC)

Хорошо, где мне прочитать ваше мнение? Catttch

• Не надо читать моё мнение. Посмотрите категорию писателей по языкам и найдите там подкатегорию русских писателей. Потом попробуйте опровергнуть, что Акунин пишет на русском языке. Впрочем, вы прекрасно понимаете о чём разговор: вы ведь не меняете «русский писатель» на «грузинский и еврейский писатель» в случае Акунина, вы меняете на нечто иное. Продолжайте менять, если ваша цель ограничить собственный доступ в проект. --Simulacrum 13:22, 11 апреля 2016 (UTC)
  • Так и говорите, что в данном случае имеется в виду языковая принадлежность писателя, а не этническая. Это не сложно - объяснить свою позицию. Вместо этого в качестве объяснения я прочёл "Я не хочу в сотый раз обсуждать данный вопрос". Можно было ответить нормально один раз, а не два как попало. Вас же никто, я надеюсь, не заставляет этим заниматься. Так или иначе, благодарю за объяснение. Раз у меня возникло такое непонимание, значит, может возникнуть и у других. Внёс небольшое исправление в ссылку "русский писатель" в статье о Борисе Акунине дабы это исключить. На мой взгляд так понятнее, о чём идёт речь. Catch Nomad 19:16, 11 апреля 2016 (UTC)Catttch
    • Дело в том, что этот вопрос поднимается настолько часто (и притом не всегда людьми, способными к цивилизованной дискуссии), что многие опытные участники от него уже устали. Не принимайте близко к сердцу :) --SSneg 07:25, 14 апреля 2016 (UTC)

Гомперс, Сэмюэл

Посмотрите, пожалуйста - может добавите что по вашей части --Arachn0 ^обс 14:07, 22 апреля 2016 (UTC)

Войнович, Владимир Николаевич

Здравствуйте! Не могу понять — почему Войнович не советский писатель? (вы отменили чью-то правку) --Aesopus 18:31, 24 апреля 2016 (UTC)

• А почему не немецкий? Немножко даже американский? Где-то как-то украинский. И чуточку таджикский. Интересно, что-то всё-таки объединяет его творчество? Может русский язык? --Simulacrum 23:01, 26 апреля 2016 (UTC)

Иоффе, Владимир Ильич

Уважаемый Simulacrum! Вы исправили несколько имен в стать, но в первоисточнике: Шалит Шуламит Академик В. Иоффе: «Родной язык — еврейский», где автор близок к семье Иоффе, написано именно так, как у меня.

С уваженимем, GtorgeK 16:00, 29 апреля 2016 (UTC)

• Автор известна переиначиванием традиционных еврейских имён на современный израильский лад. Имени Нахум в те времена попросту не существовало, а отец во всех сетевых источниках назван Гилель-Ме(й)ером, можете проверить. --Simulacrum 16:17, 29 апреля 2016 (UTC)

• • Полагаюсь на Вас, Спасибо! Пользуясь случаем, хочу Вас попросить оставлять мне время на редакцию собственных статей (2 - 3 дня). Я только сегодня разместил статью Горницкая, Эдда Абрамовна. Она ещё сырая. Это не означает, что я не благодарен Вам за Ваше участие. -- GtorgeK 16:26, 29 апреля 2016 (UTC)
    • Нет проблем. Simulacrum 16:27, 29 апреля 2016 (UTC)

Улицкая, Людмила Евгеньевна

Уважаемый Simulacrum! Не вижу причин переносить блок "Критика" на страницу обсуждения, поскольку высказывание, сделанное объектом статьи отражает ее мировоззрение и отражено в АИ. А ваши действия могут трактоваться как Вандализм.

Drtrotsky 16:37, 13 мая 2016 (UTC)

• Что-то я там АИ не замечаю: и Лимонов и Стешин фигуры более, чем проблематичные, что детально расписано в статьях о них. А вот ОРИСС и приписывание мотивов как-раз налицо. Simulacrum 16:44, 13 мая 2016 (UTC)
  • Видеозапись с канала Youtube Грани.Ру, где Улицкая говорит эту фразу - первоклассный АИ. «Комсомольская правда», где печатались Лимонов и Стешин - старейшее и хорошо известное в России издание с тиражом до 2,7 млн. экземпляров. Эдуард Лимонов - известный русский писатель и политический деятель. Дмитрий Стешин - известный журналист, лауреат множества премий и наград. Статья в Википедии о Стешине входит в число добротных статей. Вы пишите «Лимонов и Стешин фигуры более, чем проблематичные...» — это Ваше оценочное суждение. Вы пишите «А вот ОРИСС и приписывание мотивов как-раз налицо» — пожалуйста, поясните. С уважением,Drtrotsky 17:22, 13 мая 2016 (UTC)
    • Добротная статья о птеродакле не делает его авторитетной фигурой. И Лимонов и Стешин — фигуры более чем спорные и провокативные, и вы это знаете. Видеоролик с какой-либо вырванной из контекста фразой на ютюбе тем более не «первоклассное АИ». А Ваши интерпретации этого ролика чистый ОРИСС. Simulacrum 18:30, 13 мая 2016 (UTC)
      • Вы пишите: «И Лимонов и Стешин — фигуры более чем спорные и провокативные, и вы это знаете». Не знаю. Нет таких критериев в Википедии. Вы пишите: «Видеоролик с какой-либо вырванной из контекста фразой на ютюбе тем более не «первоклассное АИ»». Есть фраза в достаточно длинном видеоролике, который доступен для просмотра, где Улицкая говорит эту фразу. Вы пишите «А Ваши интерпретации этого ролика чистый ОРИСС». Моей интерпретации здесь нет. Я привожу цитаты Лимонова и Стешина. С уважением,Drtrotsky 18:56, 13 мая 2016 (UTC)

Карасик, Владимир Моисеевич

Уважаемый Simulacrum! В разделе "семья" настоящей статьи Вы добавили Аркадия Вольфовича Тейтеля (дядя по линии матери). Дело в том, что дочь В. М. Карасика - Татьяна Владимировна Кольцова в своих воспоминаниях, опубликованных в книге Академик Владимир Моисеевич Карасик — фармаколог и токсиколог / под ред. Н. П. Ланина. — ЛПМИ, 1994. — 84 с. называет только одного брата матери - Якова Владимировича Тейтеля, которому посвящает несколько абзацев. Понятно, что Аркадия Вольфовича Тейтель является близким родственником, но, возможно, не дядей. Со слов Т. В. Кольцовой, род Тейтелей в Самаре был очень велик. С уважением, --GtorgeK 07:04, 30 мая 2016 (UTC)

• Трудно сказать, но совпадение для Самары значительное: в других документах тот же Аркадий Вольфович Тейтель именуется Аркадием Владимировичем. А что дочь Карасика пишет о дяде (Якове Владимировиче), кем он был по-профессии? Дело в том, что самый известный самарский Тейтель звался Яковом Львовичем. --Simulacrum 22:50, 30 мая 2016 (UTC)
  • Уважаемый Simulacrum! Отсканировал для Вас текст дочери В. М. Карасика о Я. В. Тейтеле. Как переслать? --GtorgeK 18:35, 31 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Из свежего

Рекомендую Вашему вниманию: Гаиом, Аксенфельд, Израиль, ну и более раннюю Гирш-Герейт --Arachn0 ^обс 08:06, 2 июня 2016 (UTC)

Эйри, Дон

Пожалуйста прекоратите загаживать статью неконтекстной информацией. На странице Дона Эири никому НЕ ИНТЕРЕСНО читать про Бакста, если Вы хотите отразить крутось Бакста и у кого он учился по какому классу пишите в СТАТЬЕ ПРО НЕГО. Пожалуйста, прочитайте что такое ВП:НЕКОНТЕКСТ ВП:ПНВ ^@ Aseroth 09:10, 6 июня 2016 (UTC)

Ваш наглый тон не предрасполагает к дискуссии. Simulacrum (обс) 14:25, 6 июня 2016 (UTC)

Айтматов — история изменений

Так я объяснил почему такая правка является правильной. Вы ее безосновательно причин удаляете. За что бан?

Yomagrey (обс) 15:01, 17 июня 2016 (UTC) Yomagray

Предупреждение ВП:ВОЙ 21.06.2016

Послушайте, я плохо понимаю зачем затевать войну правок (правка, отмена, опять правка). А удаление информации из дизамбига мне представляется действиями на грани ВП:ДЕСТ. --MarchHare1977 (обс) 16:15, 21 июня 2016 (UTC)

Орден

	Орден «За заслуги»
	спасибо за многолетнюю работу над статьями о деятелях науки и культуры! Pavel Alikin 01:23, 3 марта 2016 (UTC)

• Спасибо. --Simulacrum 04:18, 4 марта 2016 (UTC)

Иллич-Свитыч

Здравствуйте! Я полагаю, что самодельный сайт сына учёного не стоит использовать в качестве авторитетного источника. Там много очень ценной информации, и я привёл его в ссылках, но в теле самой статью, думаю, лучше этого избегать. पाणिनि (обс) 18:01, 13 июля 2016 (UTC)

• Сын персоналии, если нет никакой дискредитирующей информации, вполне закономерный источник материала о семье (родителях, биографических деталях), тем более, что она подтверждена фотографиями и документами из семейного архива. Другая ссылка в статье, которую Вы тоже удалили, независимо подтверждает информацию сына о работе матери лингвиста, и никакого отношения к сайту семьи не имеет. Simulacrum (обс) 18:13, 13 июля 2016 (UTC)

  Сын - источник плохой по определению, потому что находится в конфликте интересов. Более того, в паре случаев его информация противоречила АИ. Что касается второго источника, то Вы видите прописанную в статье информацию по ссылке? Я, даже пролистав пять страниц вперёд её не нашёл. Потрудитесь проставить правильную страницу, и против этого источника я возражать не буду. पाणिनि (обс) 18:26, 13 июля 2016 (UTC)

  • Сын персоналии — наиразумнейший источник информации о биографических сведениях и происхождении, тысячи статей в проекте приводят информацию из интервью и публикаций членов семьи, это совершенно естественно: где ещё можно получить сведения о происхождении и детстве? Если информация сына где-то входит в разрез с другим источником, то и это принято упоминать именно так — имеются, дескать, расхождения. Но в данном случае она как-раз полностью подтверждается предпоследним абзацем на стр. 37 приведённой книги. Трудно, кроме как предвзятостью, объяснить удаление ссылок на сайт с таким богатейшим и уникальным документальным материалом (фотографии, дипломы, рецензии, документы и прочее). --Simulacrum (обс) 18:42, 13 июля 2016 (UTC)

    Не надо подменять: интервью и публикации членов семьи ≠ самодельный сайт. Предлагаю вынести вопрос на более широкое обсуждение. И в последний раз прошу вас прекратить фантазирование по поводу мотивов моих действий, это нарушает правило ВП:ЭП. पाणिनि (обс) 18:52, 13 июля 2016 (UTC)

    • Все сайты в сети — самодельные. На данном опубликованы обширные мемуары вдовы и архивные материалы сына. Simulacrum (обс) 19:04, 13 июля 2016 (UTC)

Фото

Здравствуйте! Не могли бы Вы заменить фото М. Л. Франка [46] на более чёткое отсюда. Yth8014 (обс) 13:23, 18 июля 2016 (UTC)

Плунгян, Владимир Александрович

Здравствуйте! А у вас случайно нет источников об отце уважаемого современного лингвиста? Дочь В. А. Плунгяна упоминает, что её деда зовут Александр Маркович (под этим именем обнаруживается довольно много научно-технических публикаций, однако никаких биографических сведений). Есть также товарищ Ю. В. Кнорозова по истфаку МГУ Александр Маркович Плунгян(ский) из воспоминаний А. М. Пятигорского. Pavel Alikin (обс) 19:56, 3 августа 2016 (UTC)

Пока ничего другого не нашёл. Судя по этим воспоминаниям, он был историк. Ещё поищу. --Simulacrum (обс) 03:35, 4 августа 2016 (UTC)

Марк Наумович Плунгян (1884—?), московский врач-терапевт[47] Он же Мордух Нохимович Плунгян, уроженец Вильны, женатый на Хаве Мовше-Хаимовне Померанц (1884—?), дочери виленского купца второй гильдии. Их брак зарегистрирован в Троках в 1908 году. Вероятно, дед и бабушка (других Плунгянов в книге «Вся Москва» за 1927 год нет). --Simulacrum (обс) 03:41, 4 августа 2016 (UTC)

Неизвестный, Эрнст Иосифович

Здравствуйте! В этой статье вы настаиваете что во время войны: "Неизвестный объявлен мёртвым и посмертно награждён...", объясните пожалуйста кто и когда объявлял его мёртвым и почему в ОБД "Мемориал" нет никаких архивных документов, в том числе ошибочных, о его смерти во время ВОВ? С уважением OLKOL63 (обс) 06:54, 11 августа 2016 (UTC)

Это вы мне? Или с кем-то перепутали? Я об этом в первый раз слышу. Simulacrum (обс) 12:58, 11 августа 2016 (UTC)

Тогда, извините, мне показалось, что эту правку внесли Вы. OLKOL63 (обс) 17:26, 11 августа 2016 (UTC)

Я, наоборот, удалил всяческую неэнциклопедическую и неизвестно кем добавленную информацию подобного рода из этого раздела. И я с Вами полностью согласен: в этой статье ещё много что следует удалить и переработать... --Simulacrum (обс) 13:13, 12 августа 2016 (UTC)

Авторство монумента арабо-советской дружбы на Асуанской плотине в Египте

С 1974 года Эрнсту Неизвестному ошибочно причисляют авторство монумента "Цветок Лотоса" в Египте , который официально называется Монументом арабо-советской дружбы и расположен на Асуанской плотине в Египте . Но вопреки этому ошибочному мнению, он лишь был одним из участников конкурса и предоставил эскизы к внутреннему оформлению по заказу одного из авторов монумента, но эти эскизы никаким образом не были использованы в работе. Реальными же авторами монумента являются архитекторы Юрий Омельченко и Петр Павлов, автором барельефов является Николай Вечканов .

Прошу не менять этот текст, т.к. он отражает обе стороны.

DmitryNV (обс) 16:45, 11 августа 2016 (UTC)

• Война правок, развёрнутая в данной статье, может привести к ограничению вашего участия в проекте техническими средствами. Приведённый вами ссылки на газету «Правда» и журнал «Техника молодёжи», написанные архитектором и женой второго архитектора, во-первых трудно назвать АИ, во вторых написаны заинтересованными лицами, состоящими в многолетнем конфликте со скульптором. Глава 10 в указанной монографии детально описывает роль Неизвестного и архитекторов в работе на Цветком лотоса; сотни других источников в сети также указывают авторство Неизвестного. Я оставил два приведённых вами источника как подтверждающие оспаривание pоли Неизвестного, всё прочее есть чистый ОРИСС. Надеюсь на понимание и во избежание дальнейшей войны правок. Simulacrum (обс) 16:48, 11 августа 2016 (UTC)

Авторство монумента

Внимательно прочитал текст ваших ссылок.

В книге Albert Leong, на которую вы ссылаетесь, указано, что Э Неизвестный участвовал в проекте, на начальном этапе, в группе(!): design team of Omel’chenko, Pavlov and Neizvestny. Если верить тексту, то, как минимум, Э Неизвестный не был одним автором, а был одним из группы.

Кроме того, указано, что Э Неизвестный не является автором скульптурных работ. as a consequence, Neizvestny's proposed reliefs for the five petals - central to the concept - were eliminated in the final form of the Lotus Blossom.

"Сотни других источников в сети" указывающие на авторство, согласитесь, не могут быть правдивыми в их объеме или количестве - это всего лишь тираж информации.

Давайте не подвергать сомнению источники. Я не подвергаю ваши сомнению, хотя мог бы. Влиятельные издания СССР того времени, в том числе Журнал Техника Молодежи, на момент окончания строительства монумента, в июле 1975 года опубликовал подробную статью с указанием реальных авторов. Кроме того, есть ряд журналов в явном виде указывающих на авторство Павлова Омельченко и Вечканова, в т.ч. журнал Азия и Африка Сегодня, марта 1975 года. Эти журналы в сети недоступны для ссылок. Кроме того есть документы от "Гидропроекта" - заказчика монумента.

И наконец, присмотритесь повнимательней к барельефам - это же даже не его стиль. Павлов выложил копию его эскизов в сеть.

В связи с этим, как минимум, соглашусь на консенсус - оставить текст как есть, но убрать фото монумента. На основании того, что среди перечисленных в статье про ЭН работ, есть много работ без споров об авторстве, которые не размещены. Разместили бы хотя бы "Древо жизни". Считаю что спорную работу размещать некорректно.

И правда, давайте не развязывать войну ссылок, я несколько раз пытался аргументировать свои правки, перед тем как получить какое то объяснение от вас.

DmitryNV (обс) 17:59, 11 августа 2016 (UTC)

• «Влиятельные издания СССР того времени, в том числе Журнал Техника Молодежи, на момент окончания строительства монумента, в июле 1975 года опубликовал подробную статью с указанием реальных авторов.» — Вы это серьёзно или издеваетесь? Неизвестный сидел без работы в отказниках с 1973 года, и в 1976 году по израильской визе эмигрировал в США. Эмигрантов вырезали из титров фильмов, лишали спортивных званий и боевых наград. О каких реальных авторах в каком журнале «Техника молодёжи» в 1975 году может вообще идти речь?! В приведённом вами «солидном» источнике из газеты «Правда» содержатся мерзкие нападки на скульптора с употреблением уличного лексикона (наглый, ложь и т.п.) и уничижительного тона по отношению к весьма заметной фигуре современного искусства. Кроме того, автор противоречит сам себе: утверждает, что Неизвестный вообще не принимал участия в проекте, затем приводит фото малопонятного и непонятно кем выданного документа, в котором указываются три автора (всключая 6% вклада от Неизвестного, который в проекте якобы не участвовал). --Simulacrum (обс) 13:08, 12 августа 2016 (UTC)

Simulacrum, ещё раз спасибо за помощь. Хотел бы пообщаться приватно (если это не нарушает правил Википедии). Моя почта: n.bocharov41@gmail.com Bochnic (обс) 13:50, 20 августа 2016 (UTC)

Зильберман, Полина Зиновьевна

Hi Simulacrum. What was your source for Кишинёв being her birthplace? Regards, --Gereon K. (обс) 15:46, 23 сентября 2016 (UTC)

Предупреждение от 25.09.2016

Коллега, несмотря на свой опыт, вы злоупотребляете флагом отката, применяя его с нарушениями правила ВП:ОТК. В том числе и в этих правках за последние три месяца — 22 июня 2016, 2 июля 2016, 3 июля 2016, 7 июля 2016, 13 июля 2016, 15 июля 2016, 15 июля 2016, 20 июля 2016, 31 июля 2016, 31 июля 2016, 31 июля 2016, 1 августа 2016, 2 августа 2016, 3 августа 2016, 3 августа 2016, 7 августа 2016, 7 августа 2016, 9 августа 2016, 11 августа 2016, 11 августа 2016, 14 августа 2016, 30 августа 2016, 2 сентября 2016, 4 сентября 2016, 4 сентября 2016, 5 сентября 2016, 10 сентября 2016, 11 сентября 2016, 12 сентября 2016, 13 сентября 2016, 16 сентября 2016, 17 сентября 2016, 19 сентября 2016, 24 сентября 2016], 24 сентября 2016. Случай «русский» — «советский» тоже не попадает под разрешённые виды откатов. НоуФрост^❄❄❄ 09:26, 25 сентября 2016 (UTC)

• Вы наверное смеётесь? Это удаление чистого вандализма. [48], [49], [50] и большинство прочих — из этой же категории. В случае с «русскими/еврейскими» писателями — статьи подвергаются постоянной вандализации и откатывают эти вандальные правки абсолютно все, кто на них первым натыкается. Ряд статей (Улицкая, Быков, Акунин и др.) имеют скрытые предупреждения, что подобные правки будут рассматриваться вандализмом и откатываться. Ваше предупреждение мне посему абсурдно. --Simulacrum (обс) 20:03, 25 сентября 2016 (UTC)
  • Давайте рассмотрим правку 1 из вашего списка «вандализма». Чем продиктована следующая ваша за ней? Вот эта? Практически повторяющая вами откаченную? Вы наверное не понимаете Правил Википедии. Извините, ждал другого ответа, подам на снятие флага отката вашего. НоуФрост^❄❄❄ 20:09, 25 сентября 2016 (UTC)
    • Этот аноним прошёлся по полутора десяткам статей о еврейских литераторах и во всех сделал вот эти вандальные правки, беспричинно и скопом заменив во всех букву е на э. Я вернул все до единой эти статьи к исходному тексту. То, что Вам кажется маленьким изменением, есть полное нарушение правил транскрипции с данного языка, сделано без объяснений, анонимно и однообразно в один день в целом ряде статей. Что есть вандализация если не это? Если бы в английской статье о, скажем, Лермонтове и ещё десятке русских литераторов какой-нибудь аноним без объяснений заменил бы букву у на букву ю — Вы бы это не категоризировали как вандализм? --Simulacrum (обс) 20:21, 25 сентября 2016 (UTC)
      • Коллега, я свой «флажок откатывающего» сдал добровольно. На Ваш же обратил внимание, когда Вы откатили моё патрулирование. Ну вообщем зря вы его сами не сдали. Он не нужен. НоуФрост^❄❄❄ 20:24, 25 сентября 2016 (UTC)
      • А комментарии к «отменам» — нужны. Собственно они снижают градус обсуждений и риск начала войн правок. НоуФрост^❄❄❄ 07:09, 26 сентября 2016 (UTC)

Вопрос про языки

Скажите, пожалуйста, вы читаете на идиш\на иврите? (вопрос связан со статьей про Изабеллу Гриневскую, в которую вы внесли много дополнений). Если откликнетесь, объясню, почему меня это интересует.--46.44.10.154 20:29, 28 сентября 2016 (UTC)

Читаю на идише. --Simulacrum (обс) 02:58, 29 сентября 2016 (UTC)

Дело в том, что единственным опубликованным источником, где говорится, что Гриневская - дочь Авраама Фридберга, является "Польский патриот" Нахимсона. Я занимаюсь генеалогией Гриневских, и Изабелла мне интересна как супруга одного из них (Гриневская - это не псевдоним, а фамилия по мужу, ее муж литератор Александр Каэтанович Гриневский), и поскольку у меня возникли сомнения в том, что написано у Нахимсона, я обратилась непосредственно к нему по указанному в книге email'у. Я не буду выкладывать здесь детали личной переписки, скажу только, что в настоящее время он вовсе не уверен на 100%, что дочь Фридберга Берта и Гриневская - одно и то же лицо, и в том, что Берта Фридберг была замужем за Мордехаем Спектором. В процессе переписки мы нашли публикацию ("Гамелиц", 1895, №120, http://www.jpress.nli.org.il/Olive/APA/NLI/get/pdf.ashx?pdf=1pOb0BTqhJ06ieV9x6yYlWM%3D ), в которой говорится о свадьбе дочери А.Ш.Фридберга с неким Сандомирским. Если вы не сможете это прочитать, то вот перевод Нахимсона: "For the wedding of Berta, daughter of AS Friedberg, with Sandomirski I bless the couple and their parents in "Mazal Tov". L. Appel." Это свидетельствует против того, что Гриневская - дочь А.Ш.Фридберга, т.к. в 1895 г. она уже была замужем за Гриневским. Возможно, окончательную ясность в этот вопрос могли бы внести воспоминания Спектора "Mayn lebn", опубл. в 1927 г. (он мог упоминать о своей первой жене), но Нахимсон, к сожалению, идиш не знает. (Возможно, вам будет интересно, что вторая жена Спектора Batya Koifman и жена Давида Пинского Adele Koifman - родные сестры и родом из Сокирян) 46.44.10.154 18:24, 1 октября 2016 (UTC)

Тут всё в самом деле чрезвычайно запутано, но то, что дочь Авраама Фридберга Бейла (Изабелла) Спектор публиковалась на идише под псевдонимом «Изабелла» и была женой Мордхе Спектора — это точно и зафиксировано в нескольких прижизненных публикациях, ссылки на которые я привёл в статье: The History of Yiddish Literature in the Nineteenth Century (1899), The Jewish Encyclopedia (издание 1905 года). Здесь же указано, что она жила в Петербурге, посещала литературный кружок М. Спектора, который и подготовил к печати её первые рассказы, опубликовал их в своём сборнике «Дер хойз-фрайнд», женился на ней, и что позже они развелись и он женился вновь. Эта же информация фигурирует в Еврейском лексиконе Залмена Рейзена (1926), где также указывается, что она перешла на русский язык и написала несколько драм, некоторе время жила в Одессе (где, кстати, жил и Гриневский), увлеклась ориентализмом и переехала в Константинополь. Это всё написано за столетие до Нахимсона и полностью соответствует биографии Гриневской. Также до Нахимсона биография Изабеллы Гриневской вкратце описывается здесь (2010) и опять-таки указывается, что Изабелла была первой женой Спектора, дочерью Фридберга, что писала на идише и русском. Всё сходится... Про Сандомирского в тексте ничего не нашёл, хотя просмотрел все страницы... (спасибо за информацию о Койфманах, кстати сёстрах зятя Шолом-Алейхема — Бертой (Басей) звали вторую жену М. Спектора, первая была Изабелла/Бейла)... --Simulacrum (обс) 21:15, 7 октября 2016 (UTC)

У меня нет возражений, что дочь Фридберга - это жена Спектора, писавшая под псевдонимом Изабелла. Но ни в одном из приведенных вами здесь источников не говорится, что Изабелла - это Гриневская, и что она увлеклась ориентализмом. И еще непонятно, если Лексикон - 1926 г., как туда попала информация о том, что было в 1938 г.? Гриневская не жила в Одессе (по крайней мере, исследователям ее творчества ничего об этом не известно), А.К. Гриневский - тоже (откуда у вас про него такая информация?). В 1910 г. она путешествовала в Египет, но в Константинополе не жила. Пьесы Гриневской не только были опубликованы, но и пользовались большим успехом ("Баб"). Она умерла не в 1938 г., а в 1944 или 1945 (недавно опубликованы ее блокадные записи). Что касается Сандомирского, ссылку на эту газету я нашла в этой базе данных http://www.jewishgen.org/databases/Lithuania/hamelitz.htm , поиск по фамилии Sandomirski (или Fridberg) выдает этот номер. Я попросила прочитать Нахимсона, он говорит, информация о свадьбе была в разделе объявлений (это 5 или 6 стр.) 46.44.10.154 22:56, 7 октября 2016 (UTC) 46.44.10.154 23:55, 7 октября 2016 (UTC)

Автор блога добавил предполагаемый год смерти (взятый из другого источника). Рейзен выпустил все тома своего лексикона современной еврейской литературы в 1926-1929 годах. Умерла Гриневская в январе 1942 года, а исследователям её творчества неизвестно об её жизни весьма многое, в том числе и маршрут её путешествий по Ближнему Востоку. И даже приблизительная хронология этих путешествий. Кстати, ряд источников опровергает её связь с А. К. Гриневским, считая это получившей распространение ошибкой: «По утверждению В. Б. Шкловского, родной тёткой А. С. Грина была петербургская поэтесса, переводчица и драматург Изабелла Гриневская. Это утверждение повторяет Л. И. Борисов, автор художественной биографии «Волшебник из Гель-Гью». А. Н. Варламов подвергает сомнению версию Шкловского, называя его мистификатором и возможным автором очередной легенды о Грине.» Я не сомневаюсь в том, что пьесы Гриневской были опубликованы (я же их и привёл в статье, как и её блокадный дневник), но два из указанных источника были изданы до их книжной публикации, а Рейзену об этом попросту не было известно.--Simulacrum (обс) 00:00, 8 октября 2016 (UTC)

В справочнике "Русские писатели. 1800-1917" дата смерти Гриневской (1942) указана со звездочкой, т.к. это не дата смерти как таковая, а дата передачи ее документов в архив. При публикации блокадных записей дата смерти была уточнена (к сожалению, полный текст недоступен, только аннотация) 46.44.10.154 00:34, 8 октября 2016 (UTC)

Ну, буду следить — если попадётся новая информация, дам Вам знать. --Simulacrum (обс) 00:51, 8 октября 2016 (UTC)

Гриневская Грину не родная тетка (тут Шкловский действительно ошибается), но все же родственница - жена двоюродного дяди (тут ошибается уже Варламов, и это, кстати сказать, не единственная генеалогическая ошибка в его книге). Да и сомнению он подвергает то, что Изабелла Гриневская - тетка Грина, а не то, что она жена А.К. Гриневского (об этом он просто не знает). Гриневская пишет о своем муже в сборнике "Первые литературные шаги" (стр.251-252) 46.44.10.154 01:06, 8 октября 2016 (UTC)

В принципе, она не упоминает замужества (он ведь был много старше). Любопытно, что Осип Дымов в этом же сборнике фальсифицирует свою биографию (никакого упоминания, что он начинал на идише и им же кончил): его недавно изданная поздняя автобиография совершенно не соотвествует этим заметкам. --Simulacrum (обс) 01:24, 8 октября 2016 (UTC)

А, нашёл упоминание А. Ш. Фридберга на стр. 7 (в самом низу): только это не Изабелла, а Берта вышла замуж за Хаима Сандомирского. Во всех источниках, которые я приводил, дочь Фридберга, ставшую женой М. Спектора, зовут Изабеллой (в одном месте упоминается еврейский вариант Бейла): причём, даже в исходном тексте Лексикона еврейской литературы Рейзена её имя записано еврейскими буквами, но в транскрипции с русского — Изабелла, прямо так с двумя -л (что идёт вопреки еврейской грамматике и весьма-весьма необычно). Она пользовалась русским именем, даже в еврейских текстах. А Берта, по всей видимости, сестра — совершенно другое имя (иноязычное написание имени Бася). --Simulacrum (обс) 01:39, 8 октября 2016 (UTC)

Нахимсон пишет в своей книге, что у А.Ш. Фридберга была единственная дочь Берта (в этом он пока еще не усомнился :) ). Кто может запретить родственникам называть Бейлу Бертой, разве на этот счет есть официальные инструкции? Вот еще один пример Бейлы-Берты - Вольфсон, при желании можно еще нагуглить. В этом источнике Изабелла с одной Л. Интересно было бы посмотреть на ее оригинальные публикации. Что касается путешествия Гриневской по Ближнему Востоку, в последнее десятилетие об этом были публикации (автор Е.А. Митник), но их, к сожалению, нет в открытом доступе. 46.44.10.154 12:50, 8 октября 2016 (UTC)

Вы уже наверняка проследили откуда Нахимсон черпал информацию: из общения в форумах генеалогических сайтов. Она у него в лучшем случае отрывочная. Очевидно, что А. Ш. Фридберг был женат не один раз (у него продолжали рождаться дети вплоть до конца 1890-х годов и их, видимо, было много). Ко времени этой свадьбы его дочь была уже полтора десятилетия как опубликованным литератором, о ней уже писалось в приведённой мною Истории еврейской литературы 19 в. и в других источниках (женщин-литераторов было раз-два и обчёлся), и она была известна как Изабелла, даже если бы её в семье называли просто Кисочкой. Берта — это кто-то другой. Я могу сказать одно: вся эта история совершенно неординарная и продолжая розыски Вы наверняка наткнётесь на её продолжение; может дело даже закончится книгой. Я со своей стороны, если что-то встречу, тотчас же дам Вам знать. Похоже, что все эти Беллы — одно лицо, везде указано, что Изабелла писала на русском, в т.ч. драмы, и таких совпадений об ту пору просто быть не могло: неизвестно никаких других женщин-литераторов того времени, которые писали бы на этих двух языках, даже только на идише женщины в том патриархате не писали, случай - уникальный. --Simulacrum (обс) 17:06, 8 октября 2016 (UTC)

Насчет Нахимсона - это не совсем так. И мне незачем было следить за ним, я задала ему прямой вопрос и получила прямой ответ. 46.44.10.154 10:34, 10 октября 2016 (UTC)

А насчет "на идише не писали" - писали, таких женщин было немного, но они были. Я же уже приводила ссылку (обратите внимание на Марию Лернер - она в Кишиневе училась). Что касается мужа Гриневской - об этом (и не только) написано в описании ее фонда в РО ИРЛИ (опубл. в "Ежегоднике Рукописного отдела..."). Мне удалось достать текст этой публикации, цитату приведу в обсуждении статьи о ней - там это более уместно. 46.44.10.154 14:53, 9 октября 2016 (UTC)

Либерман, Леонид Айзикович

Здравствуйте. Вы переименовали страницу, но не привели никаких источников, на основании которых это сделали. Статья была названа в соответствии с приведенным в ней источником. А чем руководствовались Вы? Simba16 (обс) 02:55, 9 октября 2016 (UTC)

РЕЭ. Это такое некогда распространённое имя: Айзик. --Simulacrum (обс) 20:37, 9 октября 2016 (UTC)

И Вы решили, что Ваш источник (ссылки на который в статье нет) круче моего? Можно было сделать и по-другому: указать в скобках найденный Вами вариант. Simba16 (обс) 06:29, 10 октября 2016 (UTC)

• Ну это — солидная многотомная энциклопедия, с серьёзным авторским коллективом, которая в случае «ныне» (1990-е гг) живущих авторов контактировала за информацией их самих. В источнике банки.рф — просто орфографическая ошибка в записи неизвестного авторам имени Айзик (распространённое некогда мужское еврейское имя). Имя Айзек тоже существует: это английское произношение имени Isaac, но маловероятно, что отец спортсмена был англичанином. Кстати, в банки.рф также ошибочно приведены инициалы его тренера — заслуженного мастера спорта Михаила Шлёмовича Мирского (его в быту действительно именовали для простоты Ивановичем, но во всех энциклопедических изданиях он Шлёмович). Авторы данной заметки, похоже, просто записали информацию на слух. --Simulacrum (обс) 15:49, 10 октября 2016 (UTC)
  • Ошибки бывают во всех источниках, даже самых академических. Поэтому хорошо бы их указывать, независимо от степени академичности. К тому же в статье Исаак (имя) написано: С английского языка в последние десятилетия передаётся на русском как «Айзек». Также в приведённых в статье примерах это имя используется в варианте «Айзек». И только один пример варианта «Айзик». Simba16 (обс) 08:17, 11 октября 2016 (UTC)
    • Если его отец был англичанином, тогда совсем другое дело: распространённое английское имя Isaac (e.g. sir Isaac Newton) действительно произносится Айзек. Распространённое в Гомеле и повсюду, где проживали евреи, имя אײַזיק (Айзик) пишется и произносится с и. От него происходят распространённые отчество А́йзикович и фамилия Айзико́вич. --Simulacrum (обс) 15:03, 11 октября 2016 (UTC)

И снова Гриневская

Есть предложение. Что если до окончательного выяснения всех обстоятельств сделать в статье о ней отдельный подраздел "Версии о происхождении" или что-то вроде того, и рассмотреть там 1) версию "Бринкмана-Нахимсона" (отец - А.Ш.Фридберг) 2) версию Сливкина (Арон Зелинский) 3) версию ИРЛИ (некий Фрейдберг) ? 46.44.10.154 19:13, 11 октября 2016 (UTC)

Почему бы и нет? Насчёт Сливкина не знаю: можно, конечно, упомянуть, но у него там много разных несуразностей в статье (в т. ч. и что она, якобы, никогда не была замужем). --Simulacrum (обс) 20:41, 11 октября 2016 (UTC)

Ну, в том, что якобы не была замужем, думаю, виноват не Сливкин, а она сама. Сочинила "пьесу" и разыграла перед зрителями. Писатели такие писатели... 46.44.10.154 20:58, 11 октября 2016 (UTC)

Гриневская пишет в автобиографии, что во время учебы на женских курсах жила в семье доктора С.А.Кауфмана. Видимо, речь идет о Семене Аркадьевиче. Насколько я поняла, он перешел в православие. Хотелось бы узнать ваше мнение: могло ли такое быть, если Изабелла была из ортодоксальной семьи (абстрагируемся от Фридбергов-Фрейдбергов)? Т.е. отпустили бы ее родители жить в семью вероотступника? 46.44.10.154 11:09, 16 октября 2016 (UTC)

А есть ли где-то в сети доступ к этой автобиографии? Наверняка там можно за что-то зацепиться. Что касается ортодоксальности, то тогда ведь не было такого понятия: все семьи были ортодоксальными в современном понимании традиционного образа жизни (других современных ответвлений иудаизма в России тогда не было). Фридберг был маскилом, просвещенцем (как Дубнов и большинство literati), они как-раз ратовали за секуляризацию (Вы ведь упомянули Лернеров: они и сами в конце концов приняли христианство, продолжая свою литературную/театральную деятельность как прежде). Я не думаю, что принявший христианство ради учёбы в университете в таких кругах рассматривался как вероотступник. --Simulacrum (обс) 15:22, 16 октября 2016 (UTC)

Это тоже из "Первые литературные шаги" (других автобиографий в сети не встречала). Она так пишет (думаю, намеренно), что зацепиться практически не за что. И обратите внимание: об отце - ни слова. 46.44.10.154 15:54, 16 октября 2016 (UTC)

Тут насчёт Кауфмана-вероотступника («вероисповедания Моисеева закона»)...--Simulacrum (обс) 15:51, 16 октября 2016 (UTC)

И тут. Источники противоречат друг другу. 46.44.10.154 15:59, 16 октября 2016 (UTC)

Штейнберг как обычно предполагает (у него нет доступа к ист. материалам). --Simulacrum (обс) 16:09, 16 октября 2016 (UTC)

Горенштейн, Аркадий Исаакович

Уважаемый Simulacrum! Вы добавили ссылку в статье о А. И. Горенштене (https://reibert.info/threads/poisk-za-xranenija-i-kakoj-libo-informacii.325298/), но она не работает. Кроме того, Вы исправили отчество у отца Аркадия Исааковича, но в собственных воспоминаниях "Глядя в прошлое" (есть ссылка в статье) своего деда - раввина из Проскурова он называет именно Аароном. Думаю, что это не принципиально, но боюсь обидеть близких Аркадия Исааковича. Спасибо Вам за помощь, с уважением, GtorgeK (обс) 15:25, 13 октября 2016 (UTC)

Ссылка вполне работает: это фотокопия документа 1946 года о гибели старшего лейтенанта Исаака Ароновича Горенштейна, 1916 года рождения, посланная его вдове Кантор Доре Яковлевне в город Буйнакск, ул. Комсомольская 34. Отца персоналии звали Исаак Аронович Горенштейн. Я, кстати, не обратил внимания, что это Вы автор статьи: приятно с Вами опять пересечься на страницах проекта! --Simulacrum (обс) 15:37, 13 октября 2016 (UTC)

У меня тоже не открывается ссылка 46.44.10.154 14:10, 14 октября 2016 (UTC)

Странно, у меня открывается без проблем. Simulacrum (обс) 14:33, 14 октября 2016 (UTC)

У меня тоже не открывается ни вчера, ни сегодня и попытки менять протокол или что то ещё тоже не помогают. --НоуФрост^❄❄❄ 14:34, 14 октября 2016 (UTC)

Непонятно. Я даже только что сохранил на своём диске этот JPEG файл. --Simulacrum (обс) 14:39, 14 октября 2016 (UTC)

Пишут, что reibert заблокирован на территории РФ 46.44.10.154 14:45, 14 октября 2016 (UTC)

Этим всё объясняется. Но вот другая ссылка. Simulacrum (обс) 14:56, 14 октября 2016 (UTC)

Червоненкис, Алексей Яковлевич

Добрый день! А откуда кстати информация, что Михаил - это сын? С уважением, Hunu (обс.) 11:15, 4 ноября 2016 (UTC)

Я уже и не помню. Поищу снова. Simulacrum (обс) 15:16, 4 ноября 2016 (UTC)

Беркенгейм, Абрам Моисеевич

Здравствуйте, уважаемый Simulacrum! Я хотел Вас попросить: если Вы имеете отношение к Абраму Моисеевичу или напрямую знаете его родственников, пожалуйста, ответьте. В университете, где работал А.М. и где я учусь, мы предпринимаем усилия для того, чтобы состоялись торжественные мероприятия, посвящённые 150-летию со дня его рождения. С уважением, Nikolas Sharp (обс.) 09:24, 6 ноября 2016 (UTC)

Нет, честно говоря — никакого отношения, просто участвовал в написании статьи. --Simulacrum (обс) 16:05, 6 ноября 2016 (UTC)

Бомаш, Меер Хаимович

Добрый день! Скажите, откуда сведения, что отчество брата Якова Ефимович? Hunu (обс.) 18:02, 27 ноября 2016 (UTC)

Я просмотрел избирательные списки по Белостоку и Слонимскому уезду Гродненской губернии, где жил сам Бомаш и два его брата Александр и Яков: все указаны как Ефимовичи (Ефим — стандартный русский аналог имени Хаим). --Simulacrum (обс) 23:24, 27 ноября 2016 (UTC)

Спасибо, очень ценно, что Вы посмотрели такой малодоступный источник. Но ссылка-то нужна и Александр в списке родственников тоже бы не помешал. И еще один вопрос - насколько осмысленна красная ссылка по Юлию? Вы собираетесь писать эту статью, данных очень мало, надо искать где-то некрологи на бумаге. Hunu (обс.) 05:46, 28 ноября 2016 (UTC)

Вот в Харбине в 1935-1945 жила Бомаш Ревекка Хаимовна [51], так как фамилия очень редкая это скорее всего родственники. Но считать ее сестрой было бы опрометчиво, так как скорее всего фамилия по мужу и речь идет о жене Бомаша Макса Генаховича м его двух детях. Hunu (обс.) 07:53, 28 ноября 2016 (UTC)

Красная ссылка просто потому, что как соавтор основного учебника по оперативной хирургии и топографической анатомии (переиздающегося до сих пор) он претендует на место в проекте, ничего более. Я, кстати, иногда зачинаю короткие статьи с расчётом, что найдутся родственники с малодоступной информацией на руках (так и в самом деле уже несколько раз и произошло). Даже о семье Бомаша написала его родственница (Ангелина, кстати школьница). Вот Вы тоже пишете о малодоступных персоналиях, чем и интересен проект.--Simulacrum (обс) 15:30, 28 ноября 2016 (UTC)

Я с Вами согласен, сам с этим эффектом с удовольствием сталкивался, но если Вы сами не имеете планов писать о Ю. М. Бомаше, то я бы снял красную ссылку. Кроме того, я против того, чтобы вставлять детали о племянниках, если о них нет статей в ВП. На 9 братьев и сестер может приходится до сотни племянников и племянниц. Hunu (обс.) 16:04, 28 ноября 2016 (UTC)

Ну как хотите. Я, кстати, нашёл подробные данные о женитьбах и детях всех Бомашей (Якова, Виталия и проч), они все жили в Белостоке.--Simulacrum (обс) 16:08, 28 ноября 2016 (UTC)

Если есть имена всех 7 не названных братьев и сестер, то давайте - буду очень признателен, но только, пожалуйста, со ссылками. Для сестер , конечно, привожу фамилии в замужестве - иногда имена жен для братьев. Но племянников, только в том случае если они уже есть в ВП. Но Виталий, как понимаю, племянник? И кстати еще вопрос - откуда взялось отчество у Юлия Меерович? Нигде не видел - только либо Максимович, либо Макарович. Hunu (обс.) 16:50, 28 ноября 2016 (UTC)

Вы же сами привели источник: Юлий Меерович --Simulacrum (обс) 23:38, 28 ноября 2016 (UTC)

Кстати, думаю, Вы правы подпись под письмом 1941 именно М.Х. Бомаша, но инициалов-то нет, так что теоретически это мог быть и сын. Hunu (обс.) 16:54, 28 ноября 2016 (UTC)

Лернер, Александр Яковлевич

Вот хотел обратить Ваше внимание. Вероятно, Вам было бы интересно дополнять и эту статью. В частности раздел по семье - отсутствует. С уважением, Hunu (обс.) 06:44, 29 ноября 2016 (UTC)

Отец Рахили

Уважаемый Simulacrum, вроде Вы всё знаете, а где написано такое [имя и отчество]? Его не знает даже его дочь... --Otria. 14:22, 6 декабря 2016 (UTC)

В указанной Вами [правке] имеется источник: В записи о браке, доступной на сайте еврейской генеалогии JewishGen.org (требуется регистрация), указывается, что Мендель Беркович Месерер (с одним «с»), уроженец местечка Долгиново 29 лет, и Шима Мовшевна Шабад, уроженка Антоколя 24 лет, сочетались браком 19 января 1895 года в Вильне. Вся семья М. Б. Месерера была записана с одним «с»; Сима Моисеевна Шабад во всех документах того период записана как «Шима Мовшева Шабад». В записи о рождении от 19 февраля 1902 года также Мендель Беркович и Шима Мовшевна Месерер. --Simulacrum (обс) 16:23, 6 декабря 2016 (UTC)

Спасибо огромное, сейчас себе запишу в книжку, чтобы передать. А раньше стояла ссылка на книгу Майи, в которой такого конечно же нет. --Otria. 17:14, 6 декабря 2016 (UTC)

Я только что проверил свидетельства о рождении других Мессереров (не всех) и обнаружил, что в Википедии указана неверная дата рождения Азария: в записи о рождении указано 10 марта по старому стилю (Азария Месерер, сын Менделя Берковича и Шимы Мовшевны). Кстати, имена родителей записаны и на идише: Мендл, сын Бера и Сима, дочь Мойше. Simulacrum (обс) 17:36, 6 декабря 2016 (UTC)

Да, и день рождения Рахили [19.02]-04.03.1902. Примногоблагодарны-с :) --Otria. 17:56, 6 декабря 2016 (UTC)

Извиняюсь, что встреваю. Книга (вероятно, Вам обоим хорошо знакомая) Леонида Лейтеса "Родословная Плисецких и породнённых с ними Марковских и Мессереров", доступна он-лайн: http://www.leites.net/genealogy/index.php (консультировался с ней недавно по другому вопросу). Там отец приведен в форме "Менахем-Мендель (Михаил) Беркович Месерер". Kuzia (обс.) 12:30, 10 декабря 2016 (UTC)

Да, всё верно. --Simulacrum (обс) 17:00, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог по ЗСФ: откат

Прошу ознакомиться с итогом и предупреждением на Википедия:Заявки на снятие флагов (oldid). Dmitry89 (talk) 14:08, 5 января 2017 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:38, 11 января 2017 (UTC)

Богданов, Борис Осипович

Родился в семье занятого в лесоторговле купца первой гильдии Бориса Осиповича Богданова... - нет ли тут ошибки? он был бы Борисом Борисовичем, кажется. M-i-k-e-v (обс.) 09:39, 12 января 2017 (UTC)

Верно, машинально поменял местами имя и отчество. Simulacrum (обс) 20:48, 17 января 2017 (UTC)

Конгейм, Юлиус Фридрих

Добрый день, дополнения приветствуются --Arachn0 ^обс 13:10, 16 января 2017 (UTC)

Добавил генеалогии. --Simulacrum (обс) 18:32, 16 января 2017 (UTC)

Перетяткович, Георгий Иванович

Почему вы против категории, уточняющей место рождения? -- N_Fishman 16:19, 17 января 2017 (UTC)

Из сугубо утилитарных соображений. Она просто выделяет две персоналии из сотен подобных, категоризированных по более общей (взгляните на Рождённые в Бессарабии): там у каждой персоналии можно дробить место рождения до уездов, но это непрактично. Simulacrum (обс) 16:40, 17 января 2017 (UTC)

• Неубедительно. Это ваше личное мнение. Такие категории не относятся к числу ВП:НК. Степень детальности категорирования должна обсуждаться сообществом. Поэтому возвращаю ваши правки. В случае несогласия прежде инициируйте обсуждение в ВП:ОБК. -- N_Fishman 17:17, 17 января 2017 (UTC)

Да, на здоровье. Если Вам кажется логичным выделить две персоналии в отдельную категорию...--Simulacrum (обс) 20:20, 17 января 2017 (UTC)

Ведение войны правок и нарушение процедуры поиска консенсуса

Возврат отклонённой правки → [52]. Вы опытный редактор и я, право, не понимаю, почему Вы так действуете. При повторном нарушении я буду писать администраторам. HOBOPOCC (обс.) 19:31, 27 января 2017 (UTC)

Фульд, Ашиль

Добрый день, дополнения приветствуются--Arachn0 ^обс 11:20, 28 января 2017 (UTC)

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ

Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут (закрытое) и тут (текущее).--Kaiyr (обс.) 09:33, 3 февраля 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)

Дизраэли, Исаак

Взгляните --Arachn0 ^обс 08:03, 19 февраля 2017 (UTC)

Отмена отмены

В статье длительное время существовал текст с источником. Затем вы его удалили без какого-либо валидного обоснования [53]. Текст был возвращен [54]. Вы его удалили снова с обоснованием "ОРИСС" [55] (напомню, текст был с источником). Так делать нельзя, это является войной правок. Предлагаю вам самостоятельно вернуть текст к последней консенсусной версии, после чего мы можем обсудить этот фрагмент на СО. --Shamash (обс.) 13:34, 21 марта 2017 (UTC)

Это — не источник, а жёлтая пресса. Текст — чистый ОРИСС и полнейшая чушь: ни Пастернак, ни Улицкая, ни Быков — никакие не выкресты, ни один из них никуда не крестился и не переходил из одной веры в другую. Выкрест (негативное, кстати, слово, и неприемлемое по отношению к живущим персоналиям) подразумевает переход из иудаизма в одну из христианских конфесий, и ни с одной из поминаемых вами фигур этого не происходило. Ни с Пастернаком, ни с Улицкой, ни с Быковым (который вообще наполовину еврей). --Simulacrum (обс.) 14:45, 21 марта 2017 (UTC)

Дева Вербермахер

Здравствуйте, как раз хотел к вам обратиться как к магистру еврейских персоналий. Скажите, пожалуйста, нет ли у вас какой-нибудь литературы про неё на русском? Я нашёл книгу Дойча о трёхстах сорока страницах, по которой скоро допишу статью до пристойного уровня, но она на английском, а с английского русифицировать идиш не очень приятно (взять хотя бы Мордехая — может он Мордекай или Тверски, а не Тверской… или ещё как-то). Заодно выясним с именем. — Ле Лой 04:32, 22 марта 2017 (UTC)

Спасибо за комплименты: будем тянуться до магистра. К сожалению, ничего специфического о ней у меня нет. С транскрипцией имён всегда непросто, но я попробую помочь чем смогу. Simulacrum (обс.) 14:19, 22 марта 2017 (UTC)

Абрикосов, Алексей Алексеевич

Здравствуйте. У Абрикосова сохранялось российское гражданство, несмотря на то, что он работал в Америке, а американское он принял только в 1999 году, при этом от российского не отказывался, так что его можно назвать российским физиком. С уважением, --Sersou (обс.) 14:30, 30 марта 2017 (UTC)

Он уехал из СССР и у него тогда по определению было советское гражданство. Американское он принял тогда, когда это стало возможным: процесс натурализации в США занимает годы. И со времени отъезда он никогда больше в России не был, о чём говорит в нескольких интервью. Мне это, разумеется, не принципиально, но очевидно, что Абрикосов попросту эмигрировал из СССР. Simulacrum (обс.) 14:34, 30 марта 2017 (UTC)

Так я и не спорю, что эмигрировал, но когда Советский Союз распался, он автоматически стал гражданином России, он ведь не был апатридом до 1999 года. Можно жить и работать в одной стране и при этом иметь гражданство другой. Таких примеров полно, Абрикосов один из них. --Sersou (обс.) 14:43, 30 марта 2017 (UTC)

В ситуации Абрикосова, сложно сказать, рассматривал ли он себя российским физиком. Он отказался от приглашения посетить праздничную церемонию по поводу нобелевской премии в Москве, и вместо этого посeтил аналогичную в Вашингтоне, где заявил «I am first and foremost an American citizen». Похоже, у него было какое-то принципиальное мнение на сей счёт. Но, опять же, мне это не принципиально. --Simulacrum (обс.) 14:50, 30 марта 2017 (UTC)

Да какая разница, кем он себя рассматривал? Было у него российское гражданство, значит, российский. --Sersou (обс.) 14:57, 30 марта 2017 (UTC)

Верно, и Гейм российский, а Меджитов — узбекский. Ну бог с ним. Simulacrum (обс.) 15:14, 30 марта 2017 (UTC)

У Гейма нету российского гражданства, а у Меджитова — узбекского, Абрикосов же до конца жизни сохранял российское. Наверное, на это у него тоже были свои причины. --Sersou (обс.) 15:19, 30 марта 2017 (UTC)

Хазин

А вот инфобокс вы зря убрали. Нужно вернуть. --Deinocheirus (обс.) 02:07, 2 апреля 2017 (UTC)

Не стоит: это придаст легитимность прочему мономаниакальному бреду этого субъекта, и он это понимает — потому добавляет что-то легитимное в свои вандальные правки. Он это делал уже многократно на протяжении месяцев, проталкивая бредовые идеи под прикрытием викификации статей о русских литераторах с невполне русскими корнями. Я сам добавлю инфобокс, когда выпадет минутка. --Simulacrum (обс.) 02:13, 2 апреля 2017 (UTC)

Рындзюн, Илья Гилелевич

Уважаемый коллега, в рукописных документах 1879 – 1888 годов значится «Илья Галилѣевичъ Рындзюнъ». Копии этих документов есть в архиве Московского университета. Предлагаю отчество доктора Рындзюна вернуть к написанию «Галилеевич». Спасибо. Wavepainter (обс.) 20:23, 4 мая 2017 (UTC)

В записи о рождении его старшего сына Герасима в канцелярии виленского городского раввина (1877): «доктор медицины Илья Галилевич Рындзюн». То же самое и в записи о рождении его младшего сына Владимира (1897): Галилевич, и так в целом ряде источников по Ростову, широко доступных в сети («Рындзюн Илья Галилевич, Никольская, 94. Женские и внутренние болезни. Водо и светолечение»). В ряде прочих источников по Ростову в сети: «Илья Гилелевич Рындзюн». Галилеевич нигде больше документально не повторяется. Ну и очевидно, естественно, что его отца звали не Галилеем, а Хилелем. Если выбирать, то между «Гилелевичем» и «Галилевичем». Simulacrum (обс.) 20:50, 4 мая 2017 (UTC)

Уважаемый коллега, в Метрической книге о родившихся евреях в Ростове-на-Дону в 1897 году в записи под №51 о рождении младшего сына Рындзюна Владимира значится не Галилевич, как Вы пишите, а «Врачъ Илья Галилеевъ Рындзюнъ». Вот эта запись: Число и месяц рождения и обрезания: Христианский календарь «24 февраля»; еврейский календарь «4 Адор 2й». Не обрезан по болезни. Имена отца и матери: Врачъ Илья Галилеевъ Рындзюнъ жена его Матильда Борисовна. Кто родился и какое ему или ей дали имя: Сынъ Владимiръ. Если Вы сообщите куда и как, копию этой записи могу выслать. Буду признателен, если Вы укажите, где и как технически можно посмотреть запись в канцелярии виленского городского раввина о рождении старшего сына Герасима. Надо сказать, что в документах того времени было много ошибок, например, в Телефонном справочнике Ростова-на-Дону 1914 года фамилия Рындзюна написана «Рыдзюнъ». Справедливости ради отмечу, что ошибки бывают и в наше время, так в статье о Ветлугине указано, что «В призывных документах за 1942 год датой рождения указано 8 марта 1894 года». Согласитесь, призывных документов 42 года быть не может. Wavepainter (обс.) 11:00, 5 мая 2017 (UTC)

Это не я пишу: текст метрики о рождении сына Владимира из университетского архива приведён в сносках в статье о Вольдемаре Ветлугине её автором, там — Галилевич. Что касается старшего сына Герасима, то запись о рождении легкодоступна в сети на сайте еврейской генеалогии JewishGen.org (база данных по Литве, требуется регистрация). Ошибки, конечно, нигде не исключены (так, месяц называется Адар). Что касается призывных документов 42 года, то почему же таких не может быть: вот они — «Year: 1942», «WWII draft cards from the Fourth Registration, often called the "Old Man's Draft," because it registered men who were 45 to 64 years old at the time», «Vetluguin, Voldemar Ryndzune», «Birth Date: 08-Mar-1894». Он действительно во всех документах после эмиграции указывал 1894 году рождения, даже при регистрации для посадки на отбывающий 1 октября 1922 года в Америку из Гавра трансатлантический лайнер. В любом случае, я абсолютно доверяю Вашему доступу к архивному делу. Думаю, статью можно переименовать в Галилеевич и просто указать другие варианты в тексте. Только скорее всего потребуется помощь администратора. Кроме того, было бы здорово, если б Вы добавили и остальную информацию о персоналии из его дела. Так, в Российской государственной библиотеке годом рожения указан 1848, а не 1854, и т.д. С ув.Simulacrum (обс.) 15:05, 5 мая 2017 (UTC)

Леонтьев, Василий Васильевич (старший)

Спасибо, уважаемый коллега, за интерес к этой статье и уточнение даты смерти супруги В.В. Леонтьева (ст.). Но хорошо бы и ссылку на источник этой информации добавить, как Вы считаете? Hunu (обс.) 18:57, 13 мая 2017 (UTC)

Спасибо за исчерпывающее дополнение. Hunu (обс.) 20:39, 13 мая 2017 (UTC)

Спасибо за статью. --Simulacrum (обс.) 02:31, 14 мая 2017 (UTC)

Костюженская больница

Вы не могли бы помочь доказать значимость больницы?Не понимаю что им нужноStasbojonca (обс.) 13:08, 23 мая 2017 (UTC)

Попробую. Simulacrum (обс.) 13:08, 23 мая 2017 (UTC)

Дизамбиги

Здравствуйте, уважаемый коллега.
Хочу, во-первых, поблагодарить Вас за столь внимательное и тщательное участие в проекте.
А во-вторых, напомнить, что сколь угодно достойная персона, чтобы быть упомянутой в Википедии, должна соответствовать википедийным критериям значимости. Если о персоне нет статьи, то в дизамбиге она упомянута быть... может. Но. Только в случае её явной значимости: Герои (Союза и СоцТруда), полные кавалеры ордена Славы, народные артисты и т.д. А вот Заслуженные артисты, при всём уважении к их вкладу в искусство, энциклопедической значимостью НЕ обладают. Таковы правила; и, пока их не изменили (это, кстати, тоже направление движения к справедливости!) — их надо выполнять. Всем.
Поэтому я хотел бы попросить Вас не восстанавливать те записи в дизамбигах, у которых нет шанса в них сохраниться.
Хотя способ, на самом-то деле, есть: написать статью. Это не панацея, статью тоже могут удалить. Но попытаться всё же стОит. Как, скажем, я создал статью Коган, Пётр Ильич. Чего и Вам желаю. Совсем здОрово будет, если и Вы примете участие в её доработке. (Можете не обращать внимания на «двухсуточный шаблон»). --AndreiK (обс.) 19:09, 23 мая 2017 (UTC)

К статье руку приложу, спасибо за приглашение. Заслуженные артисты заслуженными артистами, но литераторы, учёные и т.п. вполне вероятно собственных статей раньше или позже дождутся. Я придерживаюсь того мнения, что красные ссылки в таких случаях способствуют дальнейшему пополнению проекта. С ув., Simulacrum (обс.) 17:45, 24 мая 2017 (UTC)

Иудаизм

(да ну? точно не в Днепре?)Iehuda (обс.) 05:22, 25 мая 2017 (UTC)Simulacrum

Да, точно не в Днепре, бывшем Днепропетровске. Раввин Шмуэль Каменецкий принадлежит к течению ХаБаД, относящееся к ветви хасидизма. В правке же четко указано, что речь идет сугубо о литвкаках, или же митнагдим. Крупнейшая община митнагдим в Украине находится именно в Одессе.

Просто, чтоб Вы были в курсе: еврейское население Днепра (а также Запорожья, ряда бывших колоний Херсонской губернии и некоторых других мест) — практически целиком состояло из переселённых литваков. Чего абсолютно не скажешь об Одессе. Поэтому Ваше утверждение — совершенно не соответствует действительности. У Вас, видимо, собственные представления об этом понятии, хотя в статье о литваках имеется пара детальных ссылок на крупнейшего исследователя всего, что связано с литваками. Это — в первую очередь субэтническая группа, и одесские евреи к ней в подавляющем большинстве не принадлежали... Simulacrum (обс.) 14:32, 25 мая 2017 (UTC)

Прошу прощения, но тогда у меня вопрос еще со страницы про "литваков" - как корректно назвать "литовское направление" в иудаизме? Я полагал, исходя из сказанного в преамбуле статьи "Литваки", что оно называется также, но видимо, нет. Как мне тогда назвать именно направление, крепнейшая община которого находится именно в Одессе? Заранее благодарю за ответ и консультацию. Iehuda

Я ничего принципиально не имею против Вашей правки. Дело не в этом: всякое фактическое утверждение должно сопровождаться ссылкой на авторитетный источник. Если таковой имеется, то он должен быть в статье, особенно в связи с тем, что утверждение неординарно. Simulacrum (обс.) 13:15, 26 мая 2017 (UTC)

По-моему, уже давно "литваки", в первую очередь — последователи литовского направления, они же "yeshivish" в Америке, а о том, что так более ста лет назад называли субэтническую группу ашкеназов без привязки к религиозности, уже мало кто помнит. В наше время выходцы из ЮАР, даже совсем не религиозные, ещё называют себя "литваками" по старой памяти, но это мало кому понятно.

Но можно, конечно, заменить литваков на "последователей литовского направления" для пущей ясности, или на "ортодоксальных иудеев, не являющихся последователями хасидизма". Не знаю, насколько это интересно и фигурирует ли в каких-либо источниках; ещё в советские времена, когда подпольные миньяны стариков поредели, хасиды с миснагедами прекрасно поладили, потом практически все, как-либо связанные с иудаизмом, ту страну покинули, а потом где что открылось, туда оставшийся народ (причём, с иудаизмом совершенно незнакомый) и потянулся, и об отношении таких "новых литваков" к хасидизму судить сложно, как и об отношении "новых хабадников" к "литвакам"…--Wiking (обс.) 15:54, 26 мая 2017 (UTC)

Давно — это когда именно? Вы в советские времена кого называли литваками — Modern Orthodox или евреев, которые говорили по-литвацки? В той же Америке когда противопоставляли «литваков» и «галицианских» (уйма фольклора по этому поводу) имели в виду Modern Orthodox и беспартийных? Это всё — двадцатый век, не очень давно; история уже, конечно, как и всё прочее, связанное с еврейскими субэтносами, — так об истории не следует писать энциклопедические статьи? Разумеется, литовский иудаизм напрямую связан с литваками, о чём и указано в первой же строчке статьи, но его, между прочим, называют «литвиш(ер)» и ешивы — «литовскими», а не литвакскими. Слово же литвак — этническое обозначение, об чём и повествуется в статье. Есть статья о митнагдим (ליטאים (זרם)); вполне можно написать статью и о литовских ешивах и т.д., но при чём здесь статья о субэтнической группе? Да и в английской статье — речь о этнических особенностях, а не о литовском иудаизме. Simulacrum (обс.) 16:15, 26 мая 2017 (UTC)

Я с вами не спорю, но, тем не менее, ортодоксов-не-хасидов действительно называют литваками, хоть это и неверно, потому что для них нужно какое-то короткое и необидное название/самоназвание, что, видимо, и приводит к путаннице. --Wiking (обс.) 16:31, 26 мая 2017 (UTC)

Согласен, путанница и есть. Simulacrum (обс.) 16:33, 26 мая 2017 (UTC)

Гейнцельман

Коллега, я сам знаю о той публикации на «Письмах о Ташкенте», но ПоТ — это де-факто коллективный блог. Конкретно та публикация представляет изложение архивного материала, но я не уверен, что это делает архивный документ опубликованным в надёжном месте. Вот если Татьяна Вавилова (неплохо знаком с ней лично, могу спросить) предоставит фото- или ксерокопию той послужной бумаги — другое дело. А так без крайней необходимости воздержался бы брать оттуда сведения. Carpodacus (обс.) 17:56, 13 июля 2017 (UTC)

Ну почему — явно скопированный текст послужного документа; соответствует всей известной о персоналии информации. Simulacrum (обс.) 18:00, 13 июля 2017 (UTC)

Андрей Макаревич и гагаузская кровь

Добрый вечер! Вы убрали инфу с источником в статье про Андрея Макаревича (в то время как я её отпатрулировал) с комментарием «DNA такие вещи не показывает». Просьба всё же подробно пояснить (Мою политику, связанную с ПАТ'ом вы можете посмотреть в примечании на моей ЛСО).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:37, 15 августа 2017 (UTC)

Привес, Михаил Григорьевич

Добрый день! Существуют две версии места рождения Привеса: Тамбовская губерния и Херсонская. Последняя практически никогда не упоминалась, но вы сделали решительный выбор в её пользу. Насколько она точна? Eugene M (обс.) 13:43, 16 сентября 2017 (UTC)

Я исходил из того, что Казанка указана (в том числе) в прижизненном поздравлении юбиляра с 90-летием (ссылка № 2 в статье) от ректората, учёного совета, профсоюзного комитета университета и коллектива кафедры нормальной анатомии. В этой же статье объявлена дата и место чествования, т.е. у авторов был во-первых доступ к юбиляру, во-вторых к его личному делу с местом рождения. Источник № 1, кстати, тоже от коллектива кафедры, — наиболее приближённых к достоверной информации людей. Козлов упоминается в гораздо более отдалённых и вторичных источниках, скорее всего на основании того, что он там жил с раннего детства (согласно календарям Козлова, отец открыл там аптеку в 1911 году). Иначе откуда бы вообще взялась эта Казанка — кто вообще мог слышать о таком поселении Бог весть где... С ув., --Simulacrum (обс.) 17:16, 16 сентября 2017 (UTC)

Ну что же, логично. Ещё бы дату смерти выяснить. Eugene M (обс.) 17:33, 16 сентября 2017 (UTC)

Попробую: даже не заметил что её нет. --Simulacrum (обс.) 20:27, 16 сентября 2017 (UTC)

Нашёл в Российском медицинском списке на 1908 год: «аптека провизора Герша Михелевича Привеса, местечко Казанка Херсонской губернии» (стр. 123). --Simulacrum (обс.) 21:09, 16 сентября 2017 (UTC)

российский и советский

Из Википедии (и таких примеров тысячи):
Расул Гамзатов — советский и российский поэт, публицист и политический деятель...
Павел Григорьевич Любимов — советский и российский кинорежиссёр и сценарист...
Борис Леонидович Пастернак — российский и советский, поэт, переводчик; один из крупнейших поэтов XX века...
Зиновьев, Александр Александрович (1922—2006) — российский и советский логик, писатель, социолог...
И чем Анатолий Алексин (Гоберман) хуже (или лучше?) Пастернака, что Вы так настойчиво убираете "советский"? С уважением, Wavepainter (обс.) 22:14, 22 октября 2017 (UTC)

• Пастернак, кстати, всего несколько дней назад был вандализирован на такую версию (с безграмотной пунктуацией) и я уже вернул исходный текст. Я не знаю насколько Вы до сих пор интересовались персоналиями, но Ваше сравнение кинорежиссёра и писателя — это apples and oranges: режиссёры категоризируются в проекте по странам проживания, тогда как писатели — по языкам. Вот тут сказано буквально следующее: «Русские писатели XX века — это писатели, создававшие произведения на русском языке, независимо от этнического происхождения, гражданства и места проживания». Писатели, пишущие на русском языке — именуются русскими писателями (Гамзатов по-русски не писал). Кстати, почему Вы для Алексина выбрали советский и российский? Он уж точнее «советский, российский, израильский и люксембургский писатель», лишь бы не русский. Исправление с русского на советского, американского и российского следует начинать с Солженицына. С ув., --Simulacrum (обс.) 22:54, 22 октября 2017 (UTC)
  • Вот, кстати, свежее на эту тему. --Simulacrum (обс.) 23:44, 22 октября 2017 (UTC)

Коварский, Виктор Анатольевич

Коллега! В шаблоне Учёный почему-то не отображается Награды и премии = Лауреат госпремии Молдавской ССР. Не знаете ли, как исправить? Видел такое же еше в парочке статей, где эта премия есть в шаблоне-карточке. С уважением, - Vald (обс.) 21:12, 28 октября 2017 (UTC)

Честно говоря, не знаю. Но попробую поэксмериментировать. --Simulacrum (обс.) 00:23, 29 октября 2017 (UTC)

Действительно, не выходит. --Simulacrum (обс.) 02:56, 29 октября 2017 (UTC)

• Там же нечего отображать - в шаблоне ничего нет. Было только изображение, но его удалили. Лушников Владимир Александрович (обс.) 18:37, 24 ноября 2017 (UTC)

Шлёмо Пан

По этой правке [56]. Я пока не убираю утверждение, поскольку оно достаточно похоже на правдивое, но для подтверждения нужен список выборщиков. Основное сомнение - это, конечно, правильная идентификация: как именно из списка выборщиков 1906 года может быть установлена связь между Шлёмо Паном и Яковом Паном (особенно в свете того, что Яков родился в том же 1906 году, когда был составлен список)? Может, это другой Пан. Ну и по самому утверждению, что он Шлёмо - почему не Шломо? Список 1906 года перешел в общественное достояние, так что его изображение можно грузить на Викисклад или в Викитеку. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:25, 13 ноября 2017 (UTC)

На весь Бердичев в списках выборщиков всего два избирателя с весьма редкой фамилией Пан (Шлёма — это русифицированно-исходное записание имени Соломон). Simulacrum (обс.) 14:23, 13 ноября 2017 (UTC)

Это неудивительно, поскольку "Избирательное право имели не все жители империи. Для того, чтобы иметь избирательное право, необходимо минимум за год до выборов соответствовать специальным критериям". А учитывая, что отец Пана указан "бедным служащим", его вообще могло не быть в списке. У Якова было 17 братьев и сестер - почему вы думаете, что его отец был единственным в семье, и Шлёмо - не дядя? или вообще какой-нибудь дальний родственник? Русификации "Шлёмо" я в статье Соломон (имя) не вижу, там именно Шломо или Шлойме. И нельзя ли всё-таки список посмотреть? Как там Шлёмо Пан указан?— Igel B TyMaHe (обс.) 15:07, 13 ноября 2017 (UTC)

В списках Шлёма Пан, не Шломо; так записывали Соломонов; но это всё, конечно, не принципиально, просто дополнительная информация. Simulacrum (обс.) 15:51, 13 ноября 2017 (UTC)

Да, это не принципиально - принципиальны мои остальные вопросы. На каком основании вы объявляете некоего Шлёма Пана отцом Якова Пана? Для города в 90 тыс. населения с огромным преобладанием евреев исключительность Шлёма Пана не очевидна. Их может быть и трое, и пятеро, и даже сто - это всё равно немного на фоне десятков тысяч. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:45, 14 ноября 2017 (UTC)

Исключительность Шлёмы Пана более чем очевидна в связи с тем, что других Панов в городе Бердичеве не было, что подтверждается не только списками выборщиков, где фигурирует единственный Пан, но и ревизскими сказками, где фигурирует единственная семья Пан. Исключительность Шлёмы Пана состоит также в том, что другого варианта имени Соломон нет и потому отца персоналии просто никак больше звать не могли, кроме как Шлёма (Шлойме). А непринципиальность вопроса состоит в том, что мне он (вопрос) не принципиален: Вы можете удалить Шлёму Пана или назвать его как-нибудь ещё, это выеденого яйца не стоит. С ув., --Simulacrum (обс.) 14:23, 14 ноября 2017 (UTC)

Тогда удаляю. Я согласен с этими рассуждениями, но а) правила запрещают личные исследования, тем более без источников (ВП:ОРИСС, ВП:ПРОВ; б) нарывался на случаи, когда никаких сомнений не было в исключительности, но оказывалось, что всё-таки другое объяснение существовало, и выводы были ошибочны. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:11, 15 ноября 2017 (UTC) PS. Вижу, вы уже удалили.

Ашкинезер, Мириам Абрамовна

Уважаемый Коллега, мне посоветовали к Вам обратиться, и надеюсь, что Вы мне не откажете. Возможно ли узнать, жива ли Мириам Абрамовна, как это утверждает статья Википедии. Если Вам как-то поможет, - в 80-х годах она проживала по Остоженке, дом 5, квартира 35. Лушников Владимир Александрович (обс.) 18:16, 24 ноября 2017 (UTC)

К сожалению, ничего не находится. Simulacrum (обс.) 21:19, 24 ноября 2017 (UTC)

Заслуженный изобретатель СССР

Уважаемый коллега, я считаю абсолютно неприемлемым тон и способ дискуссии, который применяет Прапорщик1968, по мере сил и времени пытаюсь бороться с этим, стараясь остановить его выпады. Не очень успешно, впрочем, о чём свидетельствует ваше с ним последнее пересечение. Но по существу вопроса он скорее прав. Этот вопрос не единожды обсуждался инвики. Звание Заслуженного изобретателя было введено достаточно поздно, на закате СССР, и им успели наградить только 16 человек. Об этом, (и о каждом из награждённых) писал в своё время журнал Изобретатель и рационализатор, один из самых авторитетных источников по теме. Чтобы мне не повторяться, прочтите, пожалуйста, реплику уважаемого коллеги Ghuron на СО коллеги Прапорщик1968. Если в свете этого вы уберёте Заслуженного изобретателя СССР со страницы Гринберг, Исаак Павлович, будет совсем здорово. Нам с вами почти всё равно, от уважаемого Гринберга не убудет, у него и своих заслуг хватает, а Википедия станет чуточку точнее. --Hercules (обс.) 17:48, 29 ноября 2017 (UTC)

Спасибо за понимание. Я вчера убрал это из основного текста статьи и обсудил вопрос в примечаниях. Я в самом деле ничего не знал об этом звании, пока не прочёл вчера статью о заслуженных изобретателях СССР. Вместо того, чтобы попросту указать мне на соответствующую статью (коль скоро участник знал о ней), начались удаления текста с переходами на личность. С ув., Simulacrum (обс.) 15:21, 30 ноября 2017 (UTC)

Андре Оссейн

Запись на фарси, на котором будто-бы Андре Оссейн признается в персидских корнях матери мне кажется не очень убедительным доводом. Как-то притянуто за уши. Azeri 73 (обс.) 05:14, 3 декабря 2017 (UTC)

Притянуто или нет, но это непосредственный АИ словами самого композитора. И он совершенно очевидно свободно говорит на фарси, хотя никогда в Иране не жил. --Simulacrum (обс.) 00:41, 4 декабря 2017 (UTC)

Список евреев — Героев Советского Союза

всё-таки удалили… Можно что-то сделать ? --Arachn0 ^обс 18:56, 27 декабря 2017 (UTC)

Я даже не видел такой список. Подумаем. --Simulacrum (обс.) 19:25, 27 декабря 2017 (UTC)

Посмотрите обсуждения удалений. 4 (четыре!) попытки. --Arachn0 ^обс 17:28, 28 декабря 2017 (UTC)

Алексин, Анатолий Георгиевич

Коллега! Мы давно с Вами знакомы, но на этот раз я Вас не понимаю. Почему Вы так упорно, доводя до войны правок, удаляете слово "советский", при чем без каких-либо объяснений? Надеюсь на то, что данное недоразумение разрешится. Hunu (обс.) 18:07, 9 января 2018 (UTC)

Очень просто: он совсем не только советский. Он ещё и российский, а потом израильский (и даже люксембургский). Все три своих романа он опубликовал уже в эмиграции и после распада СССР, плюс огромное количество всяческих повестей, рассказов, мемуаров и даже сценарий. Почему же надо оставлять его советским писателем? Солженицын что указывается как советский писатель? Всё что объединяет творчество Алексина в этих разных странах — это язык. Я ведь не выправляю у Льва Кассиля слово советский, он действительно был советский, он нигде больше не творил. Но у Алексина с Солженицыным, Алешковским, Войновичем и многими другими — не та ситуация. Кроме того, такого же не бывает: советский русский писатель. Бывает русский советский писатель (как Кассиль). --Simulacrum (обс.) 19:23, 9 января 2018 (UTC)

Во-первых, убедительно Вас прошу пояснять Ваши правки в комментариях, в тех случаях, когда они спорны. Во-вторых Вы приводите чисто ОРИССное объяснение и устроили войну правок на пустом месте. После того, как я к Вам обратился, Вы не имели никакого права удалять это слово до того, как мы придем к консенсусу о том, должно ли оно быть удалено и оставлено. Есть два варианта, либо Вы восстанавливаете это исправление и мы продолжаем дискуссию, либо я обращаюсь к администратором в связи устроенной Вами с войной правок. Второго я бы хотел избежать. Hunu (обс.) 12:00, 10 января 2018 (UTC)

Да вот я как-раз рассматриваю Ваше определение ориссным: Вы отбрасываете четверть века его творчества за пределами СССР как не имеющее значения для его определения в преамбуле на основании ориссных соображений. --Simulacrum (обс.) 19:29, 10 января 2018 (UTC)

@Simulacrum: странная у Вас аргументация: Алексин не должен значиться советским писателем, потому что «умер через 26 лет после распада СССР» . А первые 70 лет, что он прожил в СССР, где писал и получал всякие премии, и занимал всякие ответственные посты в Союзе писателей, член КПСС, это как? Алексин – именно «советский» писатель. И странно, что Вы пишите, что кто-то хочет «всё отбросить и оставить его лишь советским писателем» , ибо определение «русский» никто никогда не убирал и не оспаривал. Пожалуйста, восстановите «советский и русский» и закроем эту тему. С уважением к коллегам --Wavepainter (обс.) 12:41, 10 января 2018 (UTC)

Я нигде не проводил аргументации, которую Вы мне приписываете. Напротив, я привёл аргументацию о том, что невозможно выборочно определить писателя советским на основании того, что он начал публиковаться в СССР (как уважаемый участник указал в комментарии к своей правке), ибо тогда и Солженицын должен определяться исключительно как советский писатель, что абсурдно. Алексин более чем активно публиковался на протяжении четверти века после распада СССР, создал большинство своей взрослой прозы как-раз после этого распада. Кроме того, Ваше указание мне выправить преамбулу на «советский и русский писатель» указывает лишь на Ваше незнакомство с вопросом литературных персоналий в проекте. «Русский» относится к языку творчества, «советский» к месту творчества, союз «и» между ними совершенно неуместен — это несвязанные определения. Разумеется, можно его определить как «русский советский, российский, израильский и люксембургский писатель», возможно даже «русский советский и израильский». Семантически это будет верно, но стилистически коряво, и потому обыкновенно в нашем проекте не делается. --Simulacrum (обс.) 19:20, 10 января 2018 (UTC)

@Simulacrum: я Вам ничего не приписываю, ибо слова, что я привёл выше, взяты из Вашего же поста. Ради справедливости я привожу Ваш пост целиком и на этом предлагаю тему закрыть. На СО Алексина Вы написали: "Человек умер через 26 лет (четверть века) после распада СССР. Уже в эмиграции он написал все три своих романа, не менее десяти повестей, уйму рассказов, и несколько сборников мемуарной прозы. Он почти до самой смерти регулярно продолжал издавать книги. И практически всю свою взрослую прозу написал как-раз в годы эмиграции. Как же можно это всё отбросить и оставить его лишь советским писателем? Это всё-равно что выделить, скажем, у Солженицына, Войновича, Аксёнова или Алешковского только советский период творчества и выбросить всё, чем они занимались в эмиграции и после развала СССР." С уважением -- Wavepainter (обс.) 20:05, 10 января 2018 (UTC)

Ну так? — «всё отбросить и оставить его лишь советским писателем»? Об том и речь. С ув., --Simulacrum (обс.) 20:08, 10 января 2018 (UTC)

Леви, Василий Филиппович

Согласно правилам Википедии, информация должна быть проверяема. Ваша правка о месте рождения не позволяет это сделать, поскольку вы не указали источник информации (утверждение, что свид-во подписано петербургским раввином — не источник, а утверждение; любой может сделать другое, подобное этому — ВП:МБИ). Единственный приведённый в статье АИ указывает местом рождения Харьков. Сделайте, пожалуйста, доказательную правку (ВП:БРЕМЯ). -- N_Fishman 06:48, 17 января 2018 (UTC)

Явно, Евгений Ионович

Добрый день, коллега. Не могли бы Вы помочь с наполнением статьи? К примеру, даты рождения и смерти хотелось бы уточнить. Sealle 20:57, 19 января 2018 (UTC)

Ничего дельного разыскать не удалось, но добавил дочь — может заметит и дополнит статью. --Simulacrum (обс.) 01:08, 20 января 2018 (UTC)

Благодарность

Кнопка "поблагодарить", как мне кажется, не может выразить всего моего восторга! Большущее вам от всего сердца спасибо за недавние правки в созданных мной статьях о советских лингвистах! Я в восторге! Как вы это проворачиваете? Вот в случае с Эсфирью Максимовной, например. У неё отчество и фамилия не свои, как вы нашли про неё информацию? Я тоже так хочу!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Ваш Дитмар 08:12, 28 марта 2018 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

• Спасибо, стараемся. Вам же — неменьшая благодарность за статьи, которые подвигают на поиск новой информации! Simulacrum (обс.) 16:20, 28 марта 2018 (UTC)

Представляете, кто эта Алина Медникова, "журналист"? Медсестра, ха-ха! :) (см. статью.) Извините за флуд. Ваш Дитмар 18:11, 28 марта 2018 (UTC)

На пенсии многие начинают писать... :-). --Simulacrum (обс.) 18:18, 28 марта 2018 (UTC)

• Симулякр, дражайший, а ваши волшебные силы не могут ничего выяснить об Азарх, Юлия Семёновна? Как вы видели, там даже года смерти нет. И ударения в фамилии, а людей там много. Ваш Дитмар 07:34, 29 марта 2018 (UTC)

  Ни-че-го. --Simulacrum (обс.) 16:11, 29 марта 2018 (UTC)

Очень печально. Вроде замечательный специалист, монографии у неё интересные, а канула в небытье… «Река времён в своём стремленьи…» Ваш Дитмар 10:36, 30 марта 2018 (UTC)

Я всегда в таких случаях надеюсь на родственников и знакомых: если есть заготовка, то возможно кто-нибудь дополнит и исправит. Несколько раз так и было... --Simulacrum (обс.) 19:14, 30 марта 2018 (UTC)

Гуревич, Татьяна Евсеевна

Здравствуйте, коллега. Не поможете уточнить дату рождения? Sealle 17:01, 6 апреля 2018 (UTC)

Пока ничего не отыскалось. --Simulacrum (обс.) 15:25, 10 апреля 2018 (UTC)

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)

Правки в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Святченко,_Сергей_Евгеньевич.

Добрый вечер! Спасибо Вам большое за исправление грамматических ошибок. У меня такой вопрос: почему вернули старую версию? Разве новая не была более энциклопедичная и оформленная? Арт крихітка (обс.) 21:08, 13 апреля 2018 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:47, 20 апреля 2018 (UTC)

Рафаэль из Бершади

Здравствуйте, уважаемый коллега. Как всегда хочу поблагодарить Вас за нужные дополнения! Однако вынужден вернуть название на то, которое было изначально и, если Вы пожелаете, буду рад обсудить его изменение на странице переименования. Я понимаю, что в идишской транскрипции может быть ближе Рефуэл или Рефул однако в русскоязычном разделе Википедии нам нужно использовать имя, которое в соответствии с авторитетными источниками для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым. Еще раз спасибо! С уважением, Олег Ю. 12:45, 6 мая 2018 (UTC)

• Тогда лучше Рафаэль Санти из Бершади. У него нет идишской транскрипции: его именно так и звали, по-русски его не звали никак. Посмертное переименование персоналий для лучшей узнаваемости — в самом деле замечательно. Рафаэль — это вам не какой-то местечковый Рефул, это звучит гордо. --Simulacrum (обс.) 15:07, 6 мая 2018 (UTC)

• К сожалению, нет, не лучше. Вижу, что Вы не совсем согласны (упомянув о Санти) и посему буду рад разъяснить более развернуто. Не нам с Вами создавать в Википедии новые имена и даже если персоналии, по мнению редактора Википедии, запомнились под не совсем верной транскрипцией с идиша (а под верной транскрипцией с иврита) не нам в Википедии их «улучшать». Нам нужно следовать правилам ИС + АИ, а именно: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным». Изначально написанное мной название известно как в Интернете так и в книгах. Предложенное Вами название имеет ноль упоминаний в Интернете (кроме написанных Вами в Википедии за последние 24 часа) и ноль в книгах.

О нём близко к нулю упоминаний вообще, но в вами же приведённых источниках в статье в скобках указывается Рефул [57], [58], [59], [60], а цитируемые здесь повременные русские источники также называют его Рефулом. С банальной исторической точки зрения в годы его жизни попросту не было в Восточной Европе имени Рафаэль и его никак иначе — кроме как Рефул — не звали ни на каком языке. Добавлю также, что то, что к нему обращались ребе (рабби) никак не означает, что он был раввином (он им не был), но раз источники авторитетные, то, разумеется, пусть будет: Раввин Рафаэль из Бершади. Аминь. --Simulacrum (обс.) 18:48, 6 мая 2018 (UTC)

Как раз у наших родственников его именно так и называют, а транскрипция имени רפאל с иврита звучит именно как Рафаэль (и означает исцеленный Богом). И приведенные Вами ссылки только подтверждают мою правоту так как имена на идише именно в скобках, а на иврите впереди. О банальности мы можем рассуждать, но нам таки нужны источники и по ним выходит именно перевод с иврита Рафаэль, а не с идиша Рефул. С последним приведенным Вами источником я тоже знаком, как и с его авторами (одна из них мой родственник), а они тоже считают Рафаэль верным. (К слову, родословную Рафаэля я изучал не один год и составил древо в 10 поколений и дополнительных 50+ человек о которых не знали авторы последней статьи, но это к теме особо не относится). Добавлю, что в переводе книги о Терновке 1978 года он тоже Рафаэль. И это было ещё до того как я узнал автора перевода (а после я ему подсказал сотни корректировок и он сделал второе издание). И в книге «100 еврейских местечек Украины» (ISBN 978-5-901249-01-7) Виктор Михайлович Лукин тоже называет его Рафаэль на с. 121—123, 125, 126. А это на сегодняшний день один из самых авторитетных источников по теме. Так, что как Вы верно заметили в конце, что по источникам таки нужно Рафаэль. С уважением, Олег Ю. 21:55, 6 мая 2018 (UTC)

Ну да разве я с вами спорю? Рафаэль так Рафаэль. Только к слову: на современном иврите имя сие не Рафаэль, а Рефаэль. Но раз родственники, так какое такая мелочь может иметь значение... --Simulacrum (обс.) 23:42, 6 мая 2018 (UTC)

• Также прошу прошения, но вот эти отмены: [61], [62], [63], [64], [65] не являются корректными так как Вы заменили на перенаправление, а в Википедии желательно делать ссылки на изначальное название (не говоря уже об истории правок и количестве отмен в каждом из случаев, но я сейчас не о них). Прошу пожалуйста вернуть обратно.
• Вижу в этой правке, что Вы обиделись, а зря. Я не пытаюсь навязывать свое имя статье, а пытаюсь прийти к консенсусу на основании источников. Я не утрировал когда говорил, что Ваши правки ценны (хотя замена «цицит» на «цицис», «талит» на «талис» и так далее не верны и в комментариях я объяснил почему). С уважением, Олег Ю.

Отец Наума Берковского

Здравствуйте! Не смог проверить корректность данной правки, может быть, Вы знаете какие-то источники? Pavel Alikin (обс.) 22:48, 7 мая 2018 (UTC)

• Проверил: некорректная. Simulacrum (обс.) 16:50, 8 мая 2018 (UTC)

Глубокоуважаемый Simulacrum!

Добрый день, Вы дополнили статью о моем прадеде А.Д. Мейсельмане, чем немало меня восхитили. Спасибо! Хотелось бы с Вами поближе познакомится и узнать, где Вы живете, потому что у меня есть предложение, которое может Вас заинтересовать. Merry n (обс.) 10:31, 12 мая 2018 (UTC)

Sealle

Может, вы не в курсе — участник покинул Википедию, к большому сожалению. Лес (Less) 15:57, 21 июня 2018 (UTC)

Ох, совершенно не в курсе! Действительно — к огромному сожалению. --Simulacrum (обс.) 16:05, 21 июня 2018 (UTC)

Ада Зевина

Добрый день, а почему так? Рефлексист (обс.) 17:11, 9 июля 2018 (UTC)

«молдавский советский художница и искусствовед»? Simulacrum (обс.) 17:23, 9 июля 2018 (UTC)

Трудно было исправить на молдавская советская? впрочем, как и подписаться Рефлексист (обс.) 17:18, 9 июля 2018 (UTC)

Подпишусь. А чего же не искусствоведка? А то женский и мужской род в одной фразе? --Simulacrum (обс.) 17:23, 9 июля 2018 (UTC)

Потому что так будет неправильно с точки зрения русского языка. Рефлексист (обс.) 17:29, 9 июля 2018 (UTC)

Ну, выправляйте как пожелаете, хоть это и не принципиально. Simulacrum (обс.) 17:31, 9 июля 2018 (UTC)

Да, не принципиально. Ну раз уж разговор зашёл... Во! Рефлексист (обс.) 17:35, 9 июля 2018 (UTC)

:-) Simulacrum (обс.) 17:43, 9 июля 2018 (UTC)

Сойбельман

Коллега, не хотите подвести итог на КПМ? Вы переименовали статью туда, а потом обратно, вносили информацию об отчестве в статью. Источники информации другим неизвестны, никто не обладает таким объёмом данных. Редирект с отчеством на всякий случай удалил, считаем его неизвестным. 91.79 (обс.) 01:57, 16 июля 2018 (UTC)

Подвёл (между прочим, мой первый итог в каком-либо обсуждении за все годы присутствия в проекте!). --Simulacrum (обс.) 15:22, 16 июля 2018 (UTC)

Хех. Ну, с дебютом )) 91.79 (обс.) 18:15, 16 июля 2018 (UTC)

Формирования реактивной артиллерии (или ГМЧ)

Уважаемый, Simulacrum ! Вы 27.07.2018 г. в статье "Формирования реактивной артиллерии" (или "ГМЧ") в разделе полки исправили Менделеевич на Менделевич. Это не правильно ! Менделеевич от имени - Менделей и поэтому пишется через две "е". На сайте "Память народа" можете посмотреть его награждения (4-е шт.)и только в одном и то только в Приказе написано через одно "е" и это - ОПЕЧАТКА ! В "Наградном листе" этого же Приказа через две "ее" !

• Менделевич — от имени Мендель, очень распространённого еврейского имени и его почти стандартной опечаткой является Менделеевич, с двумя е. Мне эту опечатку пришлось выправить в нашем проекте уже десятки и десятки раз на протяжении многих лет. Скорее всего, и вполне закономерно, что как-раз в четырёх случаях из пяти — опечатка, потому что имени Менделей у евреев нет (и уже практически нет ни у кого). Вот пример: Яков Менделеевич Разгон. В документах же он Менделевич и брат его — Менделевич, но опечатка уже путешествует в сети. С ув., --Simulacrum (обс.) 18:25, 28 июля 2018 (UTC)
• Уважаемый, Simulacrum ! Я работаю ТОЛЬКО С ОФИЦИАЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ (!) выложенными на сайте "Память народа". Если в ДОКУМЕНТЕ написано "МЕНДЕЛЕЕВИЧ", значит так я и пишу в своей статье. А "Наградной лист" - это ДОКУМЕНТ того времени ! А Приказы о награждении - фамилии переписывают с "Наградных листов" ! Изначально в каком-то документе ему неправильно записали отчество (с ошибкой) - всё оно так и будет писаться во всех остальных документах и исправить его можно только через суд. Я Вам приведу свой пример. У моей бабушки по материнской линии было четверо детей, когда её не стало, начали делить имущество через суд, и только у двоих её детей правильно была записана фамилия. А с юридической точки - это другая фамилия, значит другой человек. Можно и другие примеры привести, но здесь формат другой.

  Я тоже работаю с официальными документами и на сайте «Подвиг народа» — оба варианта: Менделеевич и Менделевич. Если бы всё всегда было бы просто. --Simulacrum (обс.) 23:00, 29 июля 2018 (UTC)

• Я ещё Вам хочу привести пример из своей Родословной: С 1861 года мои родственники носили фамилию Мокевы (с одной "е", от имени "Мокей"), но Советская власть поменяла на Мокеевы. А когда их дети получали паспорта (в 30-х годах), паспортистка не правильно прочитала в Свидетельствах о рождении фамилию и отчества родным братьям и получили паспорта один с фамилией Макеев, другой - Мокеев, но отчество - Канаевич, вместо Кононович (отца звали - Конон). Так он везде и писался "Канаевич" до смерти. И Вы посмотрите свою родословную и увидите сколько было "узаконенных описок" ! Время было такое ...

  Это верно и я с Вами согласен, могу подтвердить и из своей родословной. Чтобы не ломать копья по пустякам, оставьте как было, а я — если удастся — как-нибудь поищу его документы. Simulacrum (обс.) 13:12, 30 июля 2018 (UTC)

Композитор Алексей Хевелев

Уважаемый коллега! Удивительным образом на днях оперативно была удалена моя статья о композиторе Алексее Хевелеве. В 2015 году уже было весьма эмоциональное обсуждение данного вопроса (п. 17). Не затруднит ли Вас высказать своё мнение по этому поводу на странице К восстановлению/8 августа 2018? С уважением, --Анна Астахова (обс.) 22:42, 8 августа 2018 (UTC)

Извините за ошибку, исправила ссылку на страницу К восстановлению/8 августа 2018. --Анна Астахова (обс.) 19:19, 9 августа 2018 (UTC)

• Спасибо, коллега! --Анна Астахова (обс.) 20:16, 10 августа 2018 (UTC)

Улановский, Александр Петрович

Коллега! По-моему, это нецелесообразно загонять письмо в архив, не ответив, и не проставив ссылку по запросу. Это ведь вы добавили чин Улановскго вместе с датой?? Zorog (обс.) 07:41, 10 августа 2018 (UTC)

Здравствуйте, хотел бы обратить Ваши внимание, что , по-видимому, А.П. Улановский делал карьеру в военной разведке. Непонятно в какой именно школе он преподавал, но то, что одновременно был в академии Фрунзе - тоже говорит в пользу предшественника ГРУ. Если он действительно служил в НКО, то и звание у него должно быть общевойсковое. Тогда в звании Капитан госбезопасности (31.1.1936) допущена ошибка. Zorog (обс.) 07:07, 7 августа 2018 (UTC)

Нет, я ничего такого не добавлял, посему подумал, что Вы ошиблись адресом. Не хотел Вас обидеть. Я когда-то добавил информацию о его семье, больше ничего, а другой информации у меня нет. --Simulacrum (обс.) 13:05, 10 августа 2018 (UTC)

Коржавин, Наум Моисеевич

Уважаемый коллега! Пишет Вам дочь Наума Моисеевича Коржавина Елена Рубинштейн. Прочтя статью о моем отце, 12 августа я внесла изменения, основываясь на документах, хранящихся в архиве моего отца, и, конечно, личного общения с папой: В разделе "Ранние годы" я добавила слово "экстерном" В разделе "Жизнь в Москве" исправила информацию о деталях папиного ареста В разделе "О настоящем имени" убрала имена Нема и Немка. В разделе "Семья" добавила отсутствующую информацию о его внучке - моей дочке Наташе. В разделах "Сочинения" пополнила список книг, опубликованных в разные годы. Прошу Вас помочь восстановить мои исправления. Зараннее благодарю. 69.218.223.230 01:49, 13 августа 2018 (UTC)

• Я с удовольствием восстановлю, но Нёмка упоминается в цитируемой литературе (конечно, возможна ошибка). --Simulacrum (обс.) 02:10, 13 августа 2018 (UTC)

Большое спасибо! Да, это ошибка 69.218.223.230 02:40, 13 августа 2018 (UTC) Еще раз спасибо! Для меня это важно. 69.218.223.230 02:50, 13 августа 2018 (UTC)

По аналогии

Коллега, Вы весьма оперативно убрали малодостоверную информацию об Авербахе. Есть ли смысл повторить то же в статье о Киршоне? Отметка об отсутствии АИ висит там гораздо дольше. --Klemm1 (обс.) 09:00, 14 августа 2018 (UTC)

По всей видимости, такого рода информация присутствует во многих аналогичных статьях, ну для пущей демонизации. --Simulacrum (обс.) 03:08, 15 августа 2018 (UTC)

Так убирать или нет?.. --Klemm1 (обс.) 07:54, 15 августа 2018 (UTC)

Я уже убрал — и дополнил статью, хотя в сети есть ещё немало информации. Ну если ещё где столкнётесь с подобным, разумеется можно по меньшей мере запрашивать источник. --Simulacrum (обс.) 13:03, 15 августа 2018 (UTC)

Орисс по источнику?

Коллега, по поводу этой вашей правки. Мне бы хотелось подробнее узнать, каким образом вы подтвердили словами в источнике «Of the 126 witnesses to be heard only nine have so far testified. All of these were witnesses for the prosecution» фразу в статье «Со стороны защиты выступило 126 свидетелей, подробно рассказавших об ужасах еврейских погромов на Украине при власти Директории»? — Rafinin (обс.) 00:42, 14 сентября 2018 (UTC)

Эта фраза полностью соответствует первому источнику, приведённому коллегой Vald, где говорится о 126 свидетелях обвинения; она подтверждает, что 126 свидетелей имели место быть в расписании процесса (источник — газетная заметка в самом начале процесса). --Simulacrum (обс.) 14:47, 14 сентября 2018 (UTC)

«говорится о 126 свидетелях обвинения» — есть свидетели обвинения и свидетели защиты, вы источником с девятью свидетелями обвинения подтверждаете фразу в статье «Со стороны защиты выступило 126 свидетелей». Вы также подтверждаете настоящим временем, где выступило 9 свидетелей, будущее, где выступило 126 свидетелей, все из которых говорили об ужасах еврейских погромов. Также я хочу спросить у вас, читали ли вы Обсуждение:Шварцбурд, Самуил_Исаакович#Свидетели защиты, где я приводил источник, в котором указано «защитой представлено к вызову около 70 свидетелей» и «Я принял на себя большую ответственность, отказавшись от допроса свидетелей защиты, товарищей Шварцбарда по фронту. Но я это сделал потому, что теперь уже все доказано и все ясно»? И что там именно привёл коллега Vald, я не особо понял, потому что в гугл-книге не указаны страницы, да и сразу по ссылке у меня страница не открывается. — Rafinin (обс.) 15:33, 14 сентября 2018 (UTC)

Национальность Веры Николаевны Ланде (Трауберг)

Возник интересный вопрос. Вы пишете следующее: "В записи о рождении Веры Ланде, её братьев и сестёр в метрических книгах канцелярии городского раввина Одессы (доступных на сайте еврейской генеалогии JewishGen.org), фамилия записана как Ланда. У некоторых членов семьи — двойная фамилия Ланда-Безверхий".

А вот что фигурирует на сайте Натальи Трауберг в разделе "генеалогия": "Николай Николаевич и Мария Петровна (ур. Петренко) Ландо-Безверховы с дочками Верой (мама) и Олей. Одесса, 1909" http://trauberg.com/photos/genealogia/#jp-carousel-2855

Ладно, Николай Ланде мог быть крещёным евреем, но Мария Петровна Петренко??!! Кроме того, Евдокия Ильинична Петренко (ур. Гусева, прабабушка) и Мария Петровна (бабушка). Одесса, 1883 [[66]].

Почему же тогда метрическая запись сделана в раввинате? Мария Петровна Петренко перешла в иудаизм? Или на сайте Н. Трауберг зачем-то дана заведомо ложная информация? Интересно Ваше мнение. 31.31.104.112 22:52, 1 ноября 2018 (UTC) С уважением, Олекс

Вероятно, однофамильцы (почти). Simulacrum (обс.) 14:53, 2 ноября 2018 (UTC)

Наверное, всё-таки дальние родственники. Фамилия (даже в двойном формате) была довольно распространена, и не только в Одессе. Вероятнее всего, Николай Ланде был-таки выкрестом, а Мария Петренко - исконно православной (в своих мемуарах Н. Трауберг упоминает, что бабушка её крестила, а затем воспитала в религиозном духе).

Благодарю за оперативные правки в статье. 31.31.104.112 16:20, 2 ноября 2018 (UTC)Олекс

Мечислав Вайнберг: что значит "неофициально"?

Вы привели ссылки на РГБ, в которых фигурируют аудиозаписи "Моисея" Вайнберга. Это лукаво: в той же библиотеке три страницы результатов на запрос "Мечислав" Вайнберг:

"Мечислав Вайнберг" в РГБ

К тому же, если в весьма авторитетных справочниках (МЭС, БРЭ и Музыкальный словарь Гроува) дано в качестве нормы "Мечислав Вайнберг", это очень даже "официально". Нравится Вам или нет, но это так :)) Прошу Вас впредь не удалять ссылки на АИ. Olorulus (обс.) 14:06, 16 ноября 2018 (UTC)

• Это несерьёзно требовать ссылку на имя Моисей Самуилович Вайнберг, когда этого человека безо всякого сомнения так и звали практически всю его жизнь. Достаточно посмотреть на советские грампластинки (и их новые переиздания) его произведений. Я не знаю, что значит неофициально, я этого не писал. Обсуждение переименования статьи в процессе, но это никак не изменит того факта, что его совершенно официально в советское время звали Моисей Самуилович Вайнберг — задним числом людей не переименовывают, даже если Мечислав сейчас предпочтительней. --Simulacrum (обс.) 14:17, 16 ноября 2018 (UTC)

Что значит "несерьёзно"? Да есть же ссылки и на "Моисей Вайнберг", причём в советское время! Если Вы их не можете найти, значит, плохо работаете с источниками, не знаете их. Удалять ссылки на железобетонные АИ с "Мечиславом", значит, прямо нарушать правила ВП. В данном сложном случае придётся описывать имя двояко, причём для обеих норм обязательно с приведением АИ. Перепишите преамбулу нейтрально, как этого требуют местные правила. Не доводите дело до "разборок" и "банов". Это никому не нужно. Olorulus (обс.) 14:34, 16 ноября 2018 (UTC)

Я всегда плохо работаю с источниками, жизнь так сложилась... Я абсолютно согласен с тем, что имя следует описывать «двояко», более того надо этот вопрос рассмотреть под отдельной шапкой в статье. У Вайнберга и его имени жизнь тоже так сложилась — неоднозначно (или «двояко»). В том числе посмертная. Раз так, надо это в статье отразить. --Simulacrum (обс.) 14:44, 16 ноября 2018 (UTC)

Гадло, Александр Вильямович

Здравствуйте! Не хочу вступать в войну правок, но что-то не очень энциклопедичное добавляют. Pavel Alikin (обс.) 20:07, 15 декабря 2018 (UTC)

Ну я и удалил, статья же не про фамилию... --Simulacrum (обс.) 02:08, 16 декабря 2018 (UTC)

385-я стрелковая дивизия

Коллега, шикарная статья, но никому до неё нет дела, 95 шикарных правок, и опять они никого не волнуют? Если не вы её отпатрулируете, то кто? 109.252.116.5 20:42, 23 февраля 2019 (UTC)

Кстати, эта дивизия, одна из немногих, если не единственная, воюя с начала 1942 года, НИ РАЗУ НЕ ОТСТУПИЛА!!! 109.252.116.5 21:09, 23 февраля 2019 (UTC)

Вы правы. Simulacrum (обс.) 15:40, 26 февраля 2019 (UTC)

Огромное Вам спасибо, и с прошедшим праздником! 109.252.116.5 04:58, 27 февраля 2019 (UTC)

Лозовская Ева

Добрый день, коллега. Подскажите пожалуйста, где вы взяли информацию, которую внесли в эту статью? Zooro-Patriot (обс.) 23:30, 23 февраля 2019 (UTC)

На сайте JewishGen.org выложено много документов по Литве, я просмотрел только часть из них, наверное о Лозовских есть ещё — в 1922 году отец указан как директор гимназии, т.е. он был заметной фигурой. С ув., --Simulacrum (обс.) 04:41, 24 февраля 2019 (UTC)

Понятно, спасибо. А там эти данные в основном на русском или на еврейских языках? Zooro-Patriot (обс.) 12:03, 24 февраля 2019 (UTC)

На английском, но факсимиле многих документов, особенно из Польши - на русском и польском. Записи о рождении - на иврите. --Simulacrum (обс.) 21:11, 24 февраля 2019 (UTC)

Понял, спасибо. Zooro-Patriot (обс.) 10:16, 26 февраля 2019 (UTC)

Барабтарло, Геннадий Александрович

Геннадий Барабтарло не был советским литературоведом и переводчиком. На момент эмиграции ему исполнилось всего 30 лет, и в СССР он опубликовал лишь несколько статей и ни одного перевода. Это настолько же нелепо, как назвать советским поэтом Бродского. Krokusse (обс.) 16:40, 28 февраля 2019 (UTC)

Ну это не совсем нелепо, но пускай будет американским. Просто литературоведы, филологи, переводчики определяются страной, а не языком. Simulacrum (обс.)

Уважаемый Krokusse! Вы не правы. Барабтарло, как известно, перевел "Пнин" в СССР, не важно, кто что опубликовал, а важно, кто чего стоит. "Пнин" - это его главный перевод и он был сделан в СССР. С уважением, Hunu (обс.) 23:02, 30 марта 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/10 марта 2019#Федотова, Револьда Давидовна — Номинация КУ

AndreiK (обс.) 15:11, 10 марта 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/24 марта 2019#Исполнители музыки — Номинация МНОГО КУ

Томасина (обс.) 19:32, 24 марта 2019 (UTC)

Рафес, Павел Михайлович

Спасибо, за дополнения по Броцкой. Вероятно, и этот ученый Вам будет интересен. Вроде бы его отец был крупным бундовцем? (нет не отец, а дядя) Вы знаете тут какая-то путаница. Сам П.М. рассказывает, что отец Михаил Григорьевич был земским врачом, позднее главным санитарным врачом Наркомата путей сообщения. Он один из создателей Института гигиены труда. [67], При этом его брат Моисей Григорьевич - бундовец, член Рады и т.д. Очень странно, что во одной семье есть Моисей и Михаил (Обычно имя Михаил производят от Моисея). Эта привычка приводит к тому, что во многих биографиях Моисея его история смешана с братом МИхаилом. Возможно, исходное имя Михаила было каким-то совсем другим. Hunu (обс.) 10:07, 4 апреля 2019 (UTC)

Спасибо за наводку. Сейчас посмотрю. Simulacrum (обс.) 15:11, 4 апреля 2019 (UTC)

Вопрос по потомкам Броцкой. Вы уверены, что у младших детей фамилия Таривердиевы. Hunu (обс.) 15:30, 4 апреля 2019 (UTC)

Да, странным образом у старшей Тарвердиева и Исавна, а младшие Таривердиевы и Исаевичи/Исаевны. Что касается Моисея Рафеса, то это его дядя (на сайте гулаговских воспоминаний вышла путанница). Отца нашего Рафеса звали Меер Гиршевич (украинский вариант статьи прав). --Simulacrum (обс.) 15:38, 4 апреля 2019 (UTC)

Ну, да Меер и Моисей в одной семье возможны, а вот два Моисея или два Михаила нет. Я сам проверил, младшие дети Броцкой не только изменили отчество, но и в фамилию вставили "и". Вы правы, Hunu (обс.) 15:41, 4 апреля 2019 (UTC)

Герштейн, Лев Яковлевич

Вот еще интересный для Вас перcонаж, На одном сайте Эмма Герштейн названа его племянницей, но это не может быть так, поскольку ее отец был Моисеевич. Hunu (обс.) 19:52, 9 апреля 2019 (UTC)

Ещё поищу. Э. Г. сама называет данного Герштейна «родственником», не дядей. По всей видимости дальнее родство. Любопытно, что и Герштейн, Иосиф Яковлевич родился в Смеле, возможно братья (хотя здесь местом рождения Л. Я. Герштейна указан Васильков). --Simulacrum (обс.) 02:40, 10 апреля 2019 (UTC)

Да, обратил внимание на расхождение мет рождения, но еще не вставил. Hunu (обс.) 18:13, 10 апреля 2019 (UTC)

Ю. В. Морачевский

Многоуважаемый коллега! Помнится, мне с Вами случалось находить общий язык, не всегда, конечно, но случалось. Спасибо за исправление; любопытно, что Вы первый заметили (можно было и закавычить — сейчас это явный анахронизм). Вы питаете интерес к содержанию статьи? Пожалуйста, выразите своё мнение на её СО, а то — совершенная безучастность, нет никаких реакций, пришлось перенести из ЗА. Моё мнение более чем внятно изложено. С наилучшими пожеланиями. Serge Lachinov (обс.) 17:16, 12 апреля 2019 (UTC)

Просьба

Добрый день, уважаемый коллега. Посмотрите, пожалуйста, есть ли возможность заполнить пробелы с датами в этой таблице, в частности:

• Бернштейн Пётр Борисович (1914 – ?)
• Капустянский Александр Борисович (1906 – ?)
• Нордштейн Семён Григорьевич (1909 – ?)
• Рунов Михаил Ефимович (1902 – ?)
• Тункель Исаак Рувимович (1912 – ?)
• Шагаль Сергей Леонардович (1921 – ?)
• Замский Арон Самсонович (1908 – 1999)
• Узлян Александр Аркадьевич (1908 — 1980)
• Цейт­лин Борис Борисович (1896 – 1960)

Sealle 13:56, 14 апреля 2019 (UTC)

С удовольствием попробую. С ув., --Simulacrum (обс.) 16:04, 14 апреля 2019 (UTC)

Что-нибудь удалось найти? Sealle 16:12, 30 апреля 2019 (UTC)

До отпуска начал что-то разыскивать, но безуспешно. Сейчас посмотрю оставшиеся имена. Simulacrum (обс.) 16:16, 30 апреля 2019 (UTC)

Единственного нашёл. --Simulacrum (обс.) 16:56, 30 апреля 2019 (UTC)

Статус файла Файл:T1larg.lucien.freud.gi.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:T1larg.lucien.freud.gi.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Лушников Владимир Александрович (обс.) 15:10, 22 апреля 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Bernstein-Cohen.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Bernstein-Cohen.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. --pacifist (✉) 08:09, 9 мая 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/21 мая 2019#Клейман, Рита Яковлевна — Номинация КУЛ

AndreiK (обс.) 14:08, 21 мая 2019 (UTC)

Некритичная правка

Уважаемый участник! В статье о Ю.М.Кагане могли бы вы вырезать добавленный последний пункт в части о семье ("Двоюродные братья и сестра"). Тем более что по просьбе Ю.М. (правка от 28 июня 2018) их исключили из статьи. Седьмая вода на киселе, с кем сама персона не общалась. В других связанных статьях повторяется и есть же эта информация? С утром (обс.) 05:14, 6 июня 2019 (UTC) Но если не согласны, тогда оставьте так, не меняя. С утром (обс.) 06:48, 6 июня 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/28 июля 2019#Полянский, Мотл Срулевич — Номинация КУ

AndreiK (обс.) 18:05, 28 июля 2019 (UTC)

Файл:TsirelsonYehudaLeib.gif

Не считаете ли Вы возможным перевести эту загруженную Вами прекрасную фотографию на вики-склад и сделать общедоступной. Имеем право. Hunu (обс.) 11:45, 4 августа 2019 (UTC)

Попробую, я ещё этого не делал. --Simulacrum (обс.) 15:39, 4 августа 2019 (UTC)

Предупреждение

Ваши действия на странице Айтматов, Чингиз Торекулович могут рассматриваться как война правок и приведут к соответствующим последствиям. Вы видели, что нет консенсуса, но вы настойчиво пытаетесь пропихнуть свою версию, не попытавшись начать обсуждение на СО.--Bosogo (обс.) 16:03, 7 августа 2019 (UTC)

Я вам вынес предупреждение и вы его копируете здесь? Я ничего не «пропихиваю» (и советую вам принять более умеренный тон, если вы хотите чтобы с вами вообще что-нибудь обсуждалось). Вы меняете стабильную версию на свою тавтологию, не я. --Simulacrum (обс.) 16:09, 7 августа 2019 (UTC)

• • • • Как вы наверняка знаете предупреждение имеет унитарный вид и не стоит так эмоционально реагировать. Во-вторых, как раз вам и стоит следить за своим тоном, не забывайте о ВП:ЭП. Вы можете не обсуждать со мной что-либо я не заставляю, но это не значит, что если вы откажетесь от обсуждения будет оставаться статус-кво. Не стоит обвинять попросту. Мои правки основаны на АИ. Вы же пытаясь пропихнуть свою версию игнорируете АИ, ведёте войну правок редактируя не консенсусную часть статьи. Предлагаю вести конструктивный диалог и не переходить на эмоции.--Bosogo (обс.) 07:55, 8 августа 2019 (UTC)
• Предупреждение зачёркнуто как необоснованное. Bosogo, повторение подобных попыток отзеркаливать предупреждения (ВП:ДЕСТ) и необоснованно обвинять участников в нарушении правил (ВП:ЭП) могут стать основанием для блокировки Вашей учётной записи. Sealle 08:01, 9 октября 2019 (UTC)

Карп, Поэль Меерович: различия между версиями

В статье Карп, Поэль Меерович Вы, к сожалению, сделали некоторые неправильные дополнения. Поставлена ссылка на интервью с Эммануилом Львовичем Карпом, который никакого отношения к Поэлю Мееровичу не имеет. И много других таких сведений. Я знаком с ним лично, а еще больше с дочерью Марией Карп, от которой пришло письмо с просьбой срочно убрать неправильные сведения. Поэтому я убираю прямо сейчас, хотя в обычной ситуации подождал бы, чтобы автор убрал сам. Не сочтите за обиду. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 16:39, 15 августа 2019 (UTC)

Рад Вас снова видеть в проекте. Я оставил неверную ссылку удалённой, но информацию вернул, так как она дословно взята из другого приведённого источника — книги Поляна. Simulacrum (обс.) 17:09, 15 августа 2019 (UTC)

Вот письмо, полученное мною от Марии Карп

Глубокоуважаемый Simulacrum!

Большое спасибо за Ваше внимание и интерес к странице в Википедии Поэль Карп, однако я очень прошу Вас не править больше эту страницу, потому что это вызывает сильное волнение у моего почти девяносточетырехлетнего отца, доставляя ему совершенно ненужные страдания. Пожалуйста, оставьте ему возможность сделать свою страницу так, как ему хочется.

Спасибо, что Вы убрали неверную информацию о Лейбе Залмановиче Карпе и, об Э.Л. Карпе. Я знаю, что Вы ссылаетесь на книгу Поляна, но если Вы найдете эту книгу в интернете, Вы увидите, что рассказ о Меере Львовиче записан со слов моего отца и моих. Фраза об еврейских детских домах, очевидно, была Поляном не совсем верно понята – во всяком случае, то , как стоит это сейчас, неверно, и Поэль предпочитает это убрать, так же как и фразу о брате Меера Львовича, Иосифе.

Размещение материала на странице, а также информация о дополнительных публикациях сделаны на основе пожеланий моего отца.

Всего наилучшего, Мария Карп

Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 18:10, 17 августа 2019 (UTC)

математическое образование

В Вики есть статья Математическое образование, такого же мнения придерживается участник этого образования, а именно Алекссандр Карп, сын Поэля Карпа. Убедительно прошу откатить Вашу последнюю правку 06:24, 27 августа 2019‎, где Вы опять убрали Математическое образование и поставили педагогику математики, что не является употребительным. Как писали рабочие с завода, где я работал "Прошу не отказать" Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 09:19, 27 августа 2019 (UTC)

Да, есть статья в Википедии и вот, что говорится в её преамбуле: «Математическое образование — система подготовки специалистов высшей квалификации для научно-исследовательской и преподавательской работы в области математики и смежных с ней отраслей науки, техники, экономики, промышленности и сельского хозяйства». Вы полагаете, что это то же самое, что педагогика математики — исследование методики преподавания математики детям? (Фуше А. Педагогика математики, Столяр А. А. Педагогика математики: Учебное пособие). Ссылка на имеющуюся в русской википедии статью не имеет смысла, она не о том. — Simulacrum (обс.) 12:56, 27 августа 2019 (UTC)

Статус файла Файл:ШульманЭ.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:ШульманЭ.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 12:47, 31 августа 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Simulacrum/Архив № 1!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Simulacrum/Архив № 1!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)

Григорий Александрович Фельдман

Коллега, спасибо за Вашу правку в статье. Подскажите, пожалуйста, можем ли мы как-то подтвердить, что Г. А. Фельдман — сын А. Я. Фельдмана? Нет ли у Вас каких-либо сведений о дочери Г. А. Фельдмана и его внуках? Заранее спасибо. -- АлександрЛаптев (обс.) 07:34, 24 сентября 2019 (UTC)

В списках жителей Ростова значится только один Александр Фельдман. Есть ростовский сайт с метрическими данными городской синагоги, но он в последние дни почему-то не работает. Попробую посмотреть позже. — Simulacrum (обс.) 01:59, 25 сентября 2019 (UTC)

Я нашёл другую ссылку и добавил в статью. Согласно этой переписи населения, Григорий Фельдман мог быть 1887 или 1888 года рождения. — Simulacrum (обс.) 21:06, 3 октября 2019 (UTC)

Спасибо! -- АлександрЛаптев (обс.) 07:25, 4 октября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Simulacrum/Архив № 1!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)

Обсуждение:Захаров, Марк Анатольевич

Добрый день, коллега. Очень жаль, что Вы не откликнулись на моё обращение. Может быть, Вы сможете изложить своё видение этого вопроса прямо здесь? Sealle 07:54, 9 октября 2019 (UTC)

Я добавил своё мнение в обсуждении авторитетности источников, уж авторитетность Горина никаких сомнений не вызывает. — Simulacrum (обс.) 01:45, 10 октября 2019 (UTC)

Лев Либерман

Здравствуйте! Об организационном участии Либермана в создании киножурнала "Кино-Правда" говорится в книге Рошаля о Вертове, момент довольно существенный, выпуски киножурнала есть в сети, как и книга. Но ссылка на нее у вас блокируются. Упоминает Либермана и Янгиров в своей книге "Рабы Немого", но на нее тоже не сослаться. В конце книги он дает несколько ссылок, в т.ч.:

- Шенфельд Б. Кинодело и его будущее в России (Беседа с руководителем Госкино <Л.А. Либерманом>) // Кинообозрение. 1923. № 4 (23 февраля);
- Либерман Л. Кино-мытарства // Рабочая Москва. 1922. 23 ноября.

На книгу Янгирова ссылаются и в "Кремлевском кинотеатре" (с.24), при упоминании Либермана https://archive.org/stream/bakirov_1/Кремлёвский%20кинотеатр_часть%201_djvu.txt . Не совсем понятно, как со всем этим быть и являются ли приведенные ссылки АИ?

• Спасибо! Всё добавил в статью. — Simulacrum (обс.) 01:07, 18 октября 2019 (UTC)
  • Добрый вечер! Огромное Вам спасибо за доработку статьи. К сожалению, у меня сейчас вообще нет времени этим заниматься, и я даже хотел послать Вам несколько ссылок, но Вы и сами их нашли.— Dr.mabuse (обс.) 20:12, 18 октября 2019 (UTC)

Разрешите еще один вопрос. А Вы можете загрузить на страницу Константин Юлианович Юков его фотографию из газеты Кино 1935г. Статья бы лучше выглядела. Если это возможно, сообщите куда ее выслать. Спасибо!

Интервики

Добрый день. Для привязки статьи к имеющейся иноязычной версии совсем нет необходимости вставлять интервики и здесь, и там. Привязку статьи можно легко сделать за 5 секунд без вставления интервики в статью, для этого нужно в статье, не имеющей интервики, на левой панели в разделе "Языки / добавить ссылки" выбрать код языка (напр. en, de, fr), ниже вписать название статьи и нажать "Связать со страницей" -- в результате статья будет привязана к элементу викиданных, и на левой панели внизу появится список всех связанных иноязычных версий статьи (см. ВП:Интервики -- "Не добавляйте интервики-ссылки внутрь текста статьи"). ДолбоЯщер (обс.) 14:10, 22 октября 2019 (UTC)

Аронов, Анатолий Борисович

Уважаемый Simulacrum, я не понимаю, разве имеет определяющее значение «средней руки»? Мне рассказали, что его Ельцин хотел назначить на место Хакамады министром малого и среднего бизнеса. А офис у него был на Новой площади, недалеко от здания Администрации президента, к слову: https://ogrn.site/companies/164389-no_blagotvoritelnyi_fond_evreiskii_tsentr_aron/ . Значимость персоны в википедии определяется не количеством украденных миллионов, а авторитетными источниками. В данном случае источники железобетонные, причём не просто упоминания, а развёрнутые интервью. Русская служба ВВС, Медуза, Известия, Московский комсомолец, ВестиFm, Комсомольская правда, Центральные телеканалы, радиопередачи. Масса упоминаний о нём, как об эксперте, я просто не стал вставлять все второстепенные ссылки. Меня лично зацепило то, что он помогает трудоустраивать инвалидов по слуху и зрению. Это не подачками отбояриться. Уважаю. В лучшие годы (он уже на пенсии), рассказывают, у него в компании работали до 20 слепых. В ресторан устроил инвалидов, 2 фонда организовал и сам проплачивал. Случайно я зашёл в ресторан В Темноте и мне рассказали историю об этом удивительном человеке. Это личность, человек, действительно достойный быть представленным в википедии. Олег Черкасский (обс.) 21:01, 8 ноября 2019 (UTC)

Просто должно быть обсуждено — удовлетворяет ли статья формальным критериям значимости. Может и удовлетворяет, обсуждение решит. — Simulacrum (обс.) 21:21, 8 ноября 2019 (UTC)

Хорошо. Я не сомневаюсь в восстановлении. Вообще-то случился технический сбой в движке википедии: эта тема. Вопроса о значимости не должно было возникнуть, поскольку я - автопатрулируемый. Олег Черкасский (обс.) 07:28, 9 ноября 2019 (UTC)

Срагович Владимир Григорьевич

Добрый день. Спасибо за информацию о предках Сраговича В.Г. В некоторых деталях она расходится с моей. Не поделитесь, где Вы эту информацию нашли?

• Просмотрел на JewishGen.org. Там отец указан как биржевой маклер (возможно он был портным до того или ... после). С ув., — Simulacrum (обс.) 15:44, 10 января 2020 (UTC)

Спасибо. Посмотрю. Мои данные из Латвийского госархива, Российского госархива экономики и семейные предания.

Arnold Azrikan

Добрый день, я помню, что уже имела с Вами беседы по поводу Вашего корректирования статьи об Арнольде Азрикане. Вы тщательно следите за биографией человека, чьей дочерью я являюсь. По поводу захоронения отца, должна Вам сказать, что я место для захоронения Арнольда Азрикан давно изменилось в связи с планами, и источник статьи из Екатеринбурга не был согласован со мной, эта информация устарела. По поводу Ваших внесений в английскую версию статьи, то это просто возмутительно. Вы взяли статью Максименко на русском языке и указали ее как источник, написанный мною на английском языке. Я никогда не писала этой статьи: Dina Azrikan: Arnold Azrikan and his family. Арнольд Азрикан никогда не руководил Домом культуры, его заставили уйти из Одесской оперы после конфликта с парторгом театра Зиновием Колтоном, и он уехал в Измаил, чтобы избежать гонений. В Измаиле он никогда не "руководил" Домом культуры, руководил им человек по фамилии Стуканов. Азрикан создал Народный театр, после чего вернулся на оперную сцену Баку. Я написала модератору английского сайта по поводу Ваших правок. Я отдаю должное Вашей активной деятельности на Википедии, но думаю, что судьба артиста Арнольда Азрикана и факты его биографии больше известны членам его семьи, нежели Вам. Я была уверена, что Ваша "работа" со статьей об Азрикане закончилась, но как видно, конца Вашим правкам не будет никогда. — Rozochka (обс.) 19:10, 17 января 2020 (UTC) Две сестры с семьями в Одессе не были в гетто, они были расстреляны в их собственном дворе. — Rozochka (обс.) 19:14, 17 января 2020 (UTC)

Вы знаете, ваши обвинения несколько неуместны (чтоб не сказать больше). Я пишу или дополняю статьи, как и все постоянные участники этого проекта, на основе имеющихся источников. И вот в приведённых источниках совершенно чётко указывается, что Азрикан был отправлен в Измаил руководить домом культуры. Ничего ни про какого парторга там нет и ни о каких гонениях также ни слова. В статье Максименко, однако, указывается, что она написана на основе переписки с дочерью и ряд участков текста дословно приводит её (возможно ваши) письма, в том числе и касательно кладбища. Я нигде не встречал, чтобы дети Азрикана оспаривали эту статью, хотя время на то было. Доступа к вашим мыслям, помыслам, планам и догадкам у меня нет (и слава богу, что нет), более того — они не служат источником для статей в Википедии. Вы могли сколько угодно раз изменить планы захоронения, но я дословно цитирую опубликованный в приведённом источнике текст и опять-таки доступа к вашим помыслам и их эволюции у меня нет. Что касается расстрелов родственников во дворе, то расстрелы румынской администрацией в Одессе во дворах не проводились и ваше родство с персоналией вовсе не делает таковую информацию достоверной: вы об этом не знаете больше, чем случайный прохожий, свидетельницей этого вы точно не были. И последнее, у вас нет ни малейших особых прав на сию статью, править её может любой участник проекта, в том числе я, посему не стоит мне указывать что я могу и что не могу вносить в персоналию. И последнее: свои советы и надежды на мою деятельность в проекте держите, пожалуйста, при себе. Simulacrum (обс.) 21:11, 17 января 2020 (UTC)

Примечательно, что в "своих" источниках вы указываете "рассказы/пересказы" типа "он написал, она сказала", но никогда не указали источником мою с братом биографическую книгу об Азрикане. Статья Найдис с фразой"... прославился … Отелло и тем, что был арестован за то, что ушел с советского спектакля"... просто чудовищна подобной характеристикой о певце, пропевшем на всех сценах страны полвека все партии драматического тенора-премьера. Вы всеми силами пытаетесь сделать из Азрикана еврейского певца, которым он никогда не был. Он был украинским и русским певцом, он пел только на этих языках. У вас там нет копирайта, поэтому каждый пишет, что в голову взбредет, "адаптирует" отрывки и оригинальные источники, ошибок в интернете масса, и вы это все собираете, чтобы развить свою деятельность. Я прошу вас перестать "работать" со статьей об Азрикане. Оставьте нас всех в покое. Спасибо. — Rozochka (обс.) 21:43, 17 января 2020 (UTC)

Ваши обвинения более, чем абсурдны; надеюсь, когда ваши эмоции немножко остынут, вы сами это поймёте (надежда, конечно, умирает последней). Каким же образом я из него пытаюсь сделать еврейского певца? Еврейскую тему подымаете именно вы и многократно, вот дословно из приведённого в статье источника из вашей переписки с автором статьи Максименко: в труппу Большого театра его якобы не включают со словами «У нас уже есть один премьер — еврей, но он хотя бы член партии. Большой театр не может себе позволить двух премьеров — евреев». Вот цитата из вашего письма в той же статье: «Ему предлагают вступить в партию, чтобы покрыть пятую графу. Он отказывается.... Отца выводят на пенсию и отправляют в Измаил ... руководить Домом культуры» (это я придумал про дом культуры? и про пятую графу?). «...я безусловно еврейка, когда спрашивают кто ты?», «Будучи беспартийным евреем, он никогда, простите, не лизал ничьи зады», «Прах отца я привезла в Чикаго, похоронила на еврейском кладбище». Это я всё понаписал или всё-таки вы? В общем, оставить в покое мою страничку прошу как раз я, ваше присутствие здесь уже затянулось. Надеюсь на понимание, адью. — Simulacrum (обс.) 22:13, 17 января 2020 (UTC)

Уважаемый модератор, кто вам дал право добавить к статье Максименко "В глубинах памяти хранимый" подзаголовок "Воспоминания Дины Азрикан"? Я никогда не писала для автора статьи Максименко свои воспоминания. Посмотрите на статью Максименко - там ни словом не сказано, что это мои "воспоминания", ни в начале статьи, ни в самой статье, ни в конце статьи, ни в сносках - нигде нет моих "воспоминаний", моя книга вышла лишь в 2006 году. Посмотрите на выдуманный вами подзаголовок статьи в разделе "Примечания" - в 1 и 9. Вы не только сфальсифицировали факты, но еще и выдумали мое авторство, даже перевели на английский язык и включили это в английскую версию. Кто вам дало право на такую "свободу" слова в Википедии?!— Rozochka (обс.) 01:09, 18 января 2020 (UTC) Да... Эмоций у вас, действительно, хоть отбавляй. Похоже, что это Ваше присутствие здесь слишком затянулось, вероятно, у вас больше нет никаких занятий. Отвечаю: да, я это писала, и вы тщательно все это выхватили из контекста. Да, я еврейка, и мой отец был еврей, но все это не является поводом для размещения его творческой биографии в Википедии. Он был певцом. Еврейским певцом был Михаил Александрович, который пел еврейские песни и романсы, а отец был драматическим тенором, певшим русский, украинский и зарубежный репертура. Он был еврейского происхождения и у него был еврейский паспорт. Вы занимаетесь исключительно обостренно еврейским вопросом, как мне видится, и все ваше внимание направлено на "пятый пункт". Я все это упоминала в длинном контексте переписки с Максименко и поиском ответов для самой себя на загадки биографии отца, которую мы разгадали годами спустя в связи с новыми документами. Да, я писала Максименко, что его "послали руководить", но я имела в виду, что он руководил оперной студией, ведь я писала не статью, а просто личное письмо, без всякой мысли о публикации моих слове, что также явилось для меня неожиданностью. У вас там никогда не было копирайта, этики публикаций. Вы выхватываете данные, фальсифицируете факты, приписываете заглавия, залезаете в английскую версию статьи и все это проделываете там, переводите названия русские на английский в виде моей статьи, которую я никогда не писала. Неужели вам не стыдно?! У вас нет никакой этики, никаких манер, как вы вообще можете там работать модератором. Очень жаль. Зачем вы терроризируете память ушедших творцов? Почему вы получаете удовольствие от фальши? Я буду на этой статье, пока жива. Разве что вы пересечете океан и уберете меня своим путем. До встречи. — Rozochka (обс.) 01:24, 18 января 2020 (UTC)

Уважаемый модератор, отчество моего отца ГРИГОРЬЕВИЧ, а не "Гамшеевич", это вы взяли из ошибки статьи об Измаильской оперной студии в их народном театре, автор статьи вероятно, придумал это отчество! Вы просто издеваетесь над нашей семьей, и главное, над памятью певца. Вы собираете все ошибки из всех источников интернета, вместо того, чтобы взять данные артиста из энциклопедий опубликованных и биографической книги. Моего деда звали Григорий, Гриша, а кто такой Гамшеевич я не знаю. Я сейчас ищу, кому написать в Измаил, чтобы они никогда больше не писали такой чуши. Как видно, измаильский автор для вас самый важный источник. И мой брат, и я возмущены таким варвраским отношением к статье о певце. Стыд и срам. Прекратите издевательство, как вам не стыдно менять личные имена прославленных людей. Позор. — Rozochka (обс.) 03:30, 18 января 2020 (UTC)

Пишу вам по просьбе моего брата Дмитрия: если вы еще раз осмелитесь изменить имя отца, мы вынуждены будем обратиться здесь к адвокату. Ваше последнее изменение нарушает закон. — Rozochka (обс.) 03:57, 18 января 2020 (UTC)

У вас, как видно, много времени свободного, поэтому советую потратить время на работу в архивах театров, где работал отец, а также в консерватории, где он преподавал, и посмотреть его личные листки, если вам разрешат. Там увидите его отчество, от рождения до смерти. И еще раз: вам должно быть стыдно, но как видно, это чувство вам незнакомо. — Rozochka (обс.) 04:00, 18 января 2020 (UTC)

Также, административная деятельность Новожилова и Стуканова в Измаиле не имеет никакого отношения к творческой биографии оперного певца и режиссера, создавшего там оперную студию. Вы добавили информацию, не имеющую никакого значительного приложения к биографии артиста, уже указанную выше, а также "... вернулся в Баку". Зачем вы переписываете статью с ошибками из измаильской газеты с грубейшей ошибкой в отчестве?! В статье на артиста не даны данные об оперных театрах, в которых он работал, истории создания спектаклей, многие имена дирижеров, директоров, режиссеров, музыковедов, и вы при этом вносите историю создания измаильского дома культуры с именами людей, которые этим занимались. Таким же образом и я, и брат имели с вами большой конфликт, когда вы посмели вытащить какой-то источник с первыми проектами брата Дмитрия после института и поместили все это в статье на отца, мы потратили тогда на вас очень много времени, и вы и тогда вели себя недостойно в переписке с нами. — Rozochka (обс.) 04:28, 18 января 2020 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/25 января 2020#Муня Серебров — Номинация КУ

AndreiK (обс.) 16:26, 25 января 2020 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/1 февраля 2020#Карпенко-Каражелясков, Стефан Константинович — Номинация КУ

AndreiK (обс.) 12:31, 1 февраля 2020 (UTC)

Френкель, Вольф Юдович

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам вот с таким вопросом: 26.02.2020 один участник вставил информацию о смерти этой персоны в Нью-Йорке в тот же день. АИ он не указал. По прошествии времени я подтверждений этому событию в интернете не нашёл. Обычно я в подобных случаях такую информацию удаляю, но тут решил притормозить. Можете ли Вы помочь добиться ясности в этом вопросе? Прошу прощения, если я Вас зря потревожил. С уважением. — Ragozin-2017 (обс.) 08:00, 28 февраля 2020 (UTC)

Некролог. — Simulacrum (обс.) 16:20, 28 февраля 2020 (UTC)

Априль, Аарон Исаакович

Здравствуйте! Аналогичный вопрос по этой персоне. Дата смерти якобы 12.02.2020 или 14.02.2020. Нужен АИ. Заранее благодарю! — Ragozin-2017 (обс.) 20:02, 5 марта 2020 (UTC)

Пока поиски безуспешны. — Simulacrum (обс.) 02:14, 6 марта 2020 (UTC)

Тогда пока пусть он для Википедии остаётся ныне живущим. — Ragozin-2017 (обс.) 17:50, 6 марта 2020 (UTC)

Браиловский, Александр Петрович

Размер статьи сейчас 0 байт. Это отпатрулированная правка, поэтому не отменяю, а пишу вам для прояснения.— 83.242.224.234 06:07, 9 марта 2020 (UTC)

Отчество ошибочно. — Simulacrum (обс.) 13:01, 10 марта 2020 (UTC)

А почему ошибочно? Он же у нас 4 года был под этом отчеством. Землеройкин (обс.) 22:12, 11 марта 2020 (UTC)

Две причины. Это отчество происходит из ничем не подтверждённой статьи какого-то киевского журналиста, который опирается лишь на то, что Александр Браиловский и некий Пётр Браиловский учились у одного педагога (Пухальского) с разницей в 10 лет. Этот Пётр Браиловский существовал, но никак не мог быть отцом Александра: по генеалогическим данным, ему было 12 лет (возможно даже 11) когда родился пианист Браиловский. Кроме того, в некоторых прижизненных публикациях о Браиловском он указывается как А. А. Браиловский. Желательно, конечно, добавить отчество в статью о персоналии из России, но онo [пока] не обнаруживается. С ув., — Simulacrum (обс.) 01:53, 12 марта 2020 (UTC)

Спасибо за подробный ответ. Тогда, действительно, все эти перенаправления удаляем. Хотя, если ошибочное отчество достаточно известно, об этом можно было бы написать в статье. Землеройкин (обс.) 09:23, 12 марта 2020 (UTC)

Удаление и замена категорий

С какой целью вы убираете или заменяете категорию «Неверифицированные стодесятилетние долгожители»? Чем она вам не угодила? Лунтик без Луны (обс.) 16:24, 22 марта 2020 (UTC)

Такой категории нет ни в одном другом языковом разделе не просто так. Неверифицированы кем? Среди всяческих доморощенных верифицирующих контор, самая известная указывает, что проверяет долгожителей из 11 европейских стран (в которые не входит ни одна из восточноевропейских), а также Квебека и США, т.е. никакой попытки т.н. верификации этих персоналий никогда не было. С чего вдруг должно категоризироваться то, что никогда и никем предпринято не было? Категоризации поддаётся то, что было, а не то, чего нет. — Simulacrum (обс.) 16:36, 22 марта 2020 (UTC)

Официальной проверкой занимается Gerontology Research Group. Данная организация проверяет долгожителей из любых стран, которые могут доказать свой возраст. Именно на их данных составлены такие статьи как Список старейших людей в мире, Список старейших женщин и тд. Причем не только в русском разделе.

И еще, мне кажется вы путаете понятия «Неверифицированный» и «ложный». Это не так. Это лишь означает, что они еще не прошли проверку. Существование данной категории оправдано, ибо нужно четкое разделение между подтвержденными случаями, и теми, которые не подтверждены на данный момент.

И на будущее, если вам не нравится какая-то категория и вы считаете её не уместной - то выносите её на удаление, а не занимайтесь самодеятельностью. Лунтик без Луны (обс.) 20:10, 22 марта 2020 (UTC)

Предупреждение

AveTory (обс.) 23:00, 29 марта 2020 (UTC)

• Да уж, вы же сами и развязали ВП. — Simulacrum (обс.) 00:46, 30 марта 2020 (UTC)
  • Я как раз добавил информацию, не трогая оригинального пролога, причём строго по указанным источникам. Если нужно уточнение, что слово фурман перекочевало в русский из немецкого языка — я не против, но зачем удалять всю преамбулу? AveTory (обс.) 19:11, 30 марта 2020 (UTC)
    • Так никто её и не удалял: просто заменил «славянская» на «русская» (источник ведь о русских фамилиях) и переместил за германские (немецкий и идиш), где эта фамилия (естественно) одна из самых распространённых. — Simulacrum (обс.) 00:48, 31 марта 2020 (UTC)

Азбель, Марк Яковлевич

Делать записи в "Списке умерших" я больше не собираюсь, поэтому извещаю Вас о его кончине здесь. С уважением. — Ragozin-2017 (обс.) 03:57, 2 апреля 2020 (UTC)

• Я запись сделал, но полностью согласен с Вами в том, что касается списков умерших: даже указанный мною в описании умершего циклотронный резонанс Азбеля-Канера был тут же удалён как «неуместный» (уместно, похоже, только перечисление команд футболистов и фильмов актёров). — Simulacrum (обс.) 15:22, 2 апреля 2020 (UTC)
  • Перечисление фильмов актёров так же неуместно, речь идёт о кратком описании деятельности. Уместны и даже необходимы основные должности, членство в значимых академиях, звания и награды. Это консенсус основных редакторов списка, хоть и молчаливый, но, если что-то делается много лет, менять это с бухты-барахты — не комильфо, такой опытный участник должен бы это знать. Кстати, Леонид Зорин известен не только сценарием «Покровских ворот», если другие его произведения кажутся Вам недостаточно известными, это отнюдь не значит, что они таковыми являются. Но это так, к слову, вписывать их в список умерших не надо. С уважением, — Sersou (обс.) 20:22, 9 апреля 2020 (UTC)
    • Возможно это не столь важно в случае Зорина, но Гарфилд — красная ссылка, статьи о нём нет, и определение «американский актёр» — во-первых, ничего не говорит, и во-вторых, ни к какой статье никогда не приведёт. Фильм же был (и для многих остался) весьма культовым, его название вызывает (по крайней мере у русскоязычного читателя) определённый интерес, и может закончиться статьёй. Я как-раз тоже не считаю, что нужно перечислять уйму всего в списках умерших (и точно не список всех фильмов артистов или команд футболистов), но уж поскольку формальных правил мы не выработали, то есть случаи, к которым следует подходить индивидуально. И Гарфилд (пока о нём нет статьи) — такой. С ув., — Simulacrum (обс.) 01:26, 10 апреля 2020 (UTC)
    • Признаться, я Вас не понимаю. Зачем ломать то, что не поломано? Почему это определение «американский актёр» ничего не говорит? Оно говорит, что он был американским актёром. Кстати, например, немецкие коллеги в списках умерших вообще обходятся только этим вне зависимости, есть статья или нет, в английском разделе даётся больше информации, в том числе и фильмы, у нас устоялось нечто среднее, но это уже устоялось. Подозреваю, что Гарфилд снялся не только в одном фильме. Что касается якобы «культовости» этого фильма, это понятие весьма относительное, я, например, вообще его не знаю и даже названия не слышал. Будет статья — будет и перечисление фильмов, ну, а если не будет, значит интересующиеся найдут эту информацию в другом месте. Википедия не ограничивается русским разделом, Интернет не ограничивается Википедией, а источники информации не ограничиваются Интернетом. С уважением, — Sersou (обс.) 04:08, 10 апреля 2020 (UTC)

Гурштейн, Александр Аронович

Уверен, что Вы меня поняли. — Ragozin-2017 (обс.) 17:11, 4 апреля 2020 (UTC)

Добавил. — Simulacrum (обс.) 17:26, 4 апреля 2020 (UTC)

Семендуева, Зоя Юноевна

C’est encore une fois, je — Ragozin-2017 (обс.) 15:54, 9 апреля 2020 (UTC)

Will keep on searching... (в этих списках умерших странная какая-то монополия сложилась). — Simulacrum (обс.) 16:28, 9 апреля 2020 (UTC)

Я очень уважаю вас обоих и очень не хочу, чтобы из-за такого пустяка между вами возникла война правок — Ragozin-2017 (обс.) 17:07, 9 апреля 2020 (UTC)

• Обнаружилось!

Дектор, Феликс Адольфович

Здравствуйте! Я запросил об АИ участницу, поместившую информацию о его смерти, но ответа пока нет. Если Вам мои послания надоели, скажите об этом, не стесняясь. Я тут же прекращу их посылать. — Ragozin-2017 (обс.) 11:36, 12 апреля 2020 (UTC)

Отбой, источник, хоть и плохенький, предоставлен. — Ragozin-2017 (обс.) 11:53, 12 апреля 2020 (UTC)

• Напротив, всегда рад помочь (если удастся). — Simulacrum (обс.) 17:05, 12 апреля 2020 (UTC)

Алешковский, Юз

В статье Алешковский, Юз Вы таки разыскали АИ и восстановили удалённую мною Инфу о родственниках. Вы вложили определённый труд, наверное Вы видите в этом необходимость, как пожелаете. В конечном счёте эта инфа "Выеденного яйца не стоит". Надеюсь Вы понимаете, что я преследовал и другую цель (не только АИ), но и частичное сокращение ненужной (на мой взгляд) информации о ныне живущих родственниках. Ну как-то НЕХОРОШО это смотрится. Ведь статья не о семье и о первой, второй и пр. женах "тов, Сухова", и не о пасынках и его знакомых, а о Персоне. В противном случае надо делать статьи о самих родственниках, если на то есть причины.

И я имел целью приведение в должный вид не только эту статью, но и любые другие. С точки зрения нейтральности мне что статья Алешковский, Юз, что статья Росгосцирк -- одно и тоже. А там как хотите, разумеется. Видимо на то Вы видите свои причины. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 06:12, 14 апреля 2020 (UTC)

PS. Я посмотрел историю этой статьи -- стало понятно, Вы давно её приводите в порядок. Тогда Вам виднее. Успехов. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 06:31, 14 апреля 2020 (UTC)

Алешковский — крупный русский писатель, и базовая (на данный момент) информация о его семье (жёнах, детях) уж точно энциклопедична, тем более что он сам считает её важной для упоминания (и жёны-то у него вообще-то профессора университетов). И этой информации в статье пока куда меньше, нежели в статьях о ряде других русских литераторах (я уже молчу о режиссёрах, актёрах и прочих деятелях искусства). Я полагаю, что как-раз не мешало бы добавить, но он настолько приватен, что о его семье известно очень мало, по крайне мере из сети. С ув., — Simulacrum (обс.) 12:52, 14 апреля 2020 (UTC)

Спасибо за комментарий. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 17:57, 15 апреля 2020 (UTC)

Гринфельд, Натан Яковлевич

Здравствуйте! Я не указал в правке годы редакторской работы Гринфельда в журнале "Рабочий и театр", ибо точно известно лишь про 1928 и 1929 годы. Журнал выпускался с 1924 по 1937 год и редакторы менялись. Во второй ссылке на последней странице еженедельника 1928 года отчетливо видны фамилии Гринфельда и Эдельсона. В Госкаталаге РФ представлено достаточно много номеров за 28-29 годы https://goskatalog.ru/portal/#/collections?q=%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4&imageExists=null . Более точно установить период его работы в журнале не удалось. Vad157 (обс.) 12:45, 30 апреля 2020 (UTC)

Спасибо за архивный труд!. Может я на что-нибудь наткнусь. — Simulacrum (обс.) 17:44, 30 апреля 2020 (UTC)

Авербах, Илья Александрович

Здравствуйте! Разбирая архив Высших курсов сценаристов и режиссеров, я обнаружил, что И.Авербах заканчивал у нас сценарную мастерскую И.Г.Ольшанского, а в тексте Википедии указано, что мастерскую Е.И.Габриловича. Фамилию мастера я не исправил, вставил только ссылку на архив, где в качестве мастера обозначен И.Ольшанский. Помогите, пожалуйста, разобраться с этим вопросом. И еще, было отмечено, что И.А.Авербах после окончания Высших курсов сценаристов, закончил ВКСР мастерскую Г.Козинцева при "Ленфильме". Аббревиатуру "ВКСР" я исправил на "режиссерские курсы", насколько я понимаю сокращение "ВКСР" было принято только для Высших курсов сценаристов и режиссеров в Москве, скорректируйте меня, пожалуйста, если я не прав.Shorebird1969 (обс.) 07:59, 4 мая 2020 (UTC)

Подправил. — Simulacrum (обс.) 02:38, 5 мая 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Dulitskij.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Dulitskij.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 04:20, 5 мая 2020 (UTC)

Автор неизвестен, информации о первичном обнародовании в источнике нет. — Maxinvestigator 04:21, 5 мая 2020 (UTC)

По ряду статей

Коллега, так получилось, что частенько пересекаемся с вами при написании некоторых статей. Насколько я могу понять вы специализируетесь на биографиях деятелей науки, культуры и т.д. еврейского происхождения. Я в свою очередь специализируюсь на истории юридического образования в России, биографиях ученых-правоведов. Так вот, могу ли я обратиться к вам, как к специалисту с просьбой пробежаться по ряду биографий. Возможно, если не трудно конечно, закроете некоторые пробелы. Собственно вот:

• Камейко, Яков Ефимович
• Виленский, Борис Вениаминович
• Вольфман, Григорий Исаакович
• Евгеньев-Тиш, Марк Евгеньевич
• Каз, Циля Моисеевна
• Каценбоген, Соломон Захарович
• Клугман, Марк Миронович
• Пестун, Мотик Семёнович
• Рихтер, Григорий Самуилович
• Шавер, Борис Матвеевич

Заранее благодарю.ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:24, 15 мая 2020 (UTC)

Посмотрю, может что-то найдётся, тем более что саратовская тематика мне близка. — Simulacrum (обс.) 17:36, 15 мая 2020 (UTC)

Спасибо большое! К слову. Предыдущая тема про лицензию к фото. Если я загружаю фото уже умершего, то я обосновываю использование фото вот этим шаблоном - FU-умерший. Пока вопросов не возникало.ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:18, 15 мая 2020 (UTC)

Спасибо вам большое!ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:16, 18 мая 2020 (UTC)

Либерман, Лев Аркадьевич

Здравствуйте! Т.к. мы с Вами принимали участие в правке этой статьи, обратил внимание сегодня на то, что две ссылки[8] и [24] требуют убрать. Думаю, что ничего страшного в этом нет, ибо ссылки [9] и [25] также подтверждают приведенные в ней факты. Но статью, видимо, это обезопасит. Vad157 (обс.) 21:13, 23 мая 2020 (UTC)

Убрал, в самом деле ничего не меняют. — Simulacrum (обс.) 23:10, 23 мая 2020 (UTC)

Вайншток, Владимир Петрович

Добрый день! В книге «Наперекор: еврейское национальное движение в СССР и его идеология (1945-1976)» написано, что в июле 1953 года Владимир Вайншток был главой сионистской организации. Не могли бы Вы при случае как-нибудь проверить, тот ли это Вайншток? Большое спасибо!— Dr.mabuse (обс.) 09:12, 25 мая 2020 (UTC)

Видимо, однофамилец: арест Вайнштока и Краинского имел место в Николаеве. Вроде у нашего Вайнштока никакой связи с Николаевом не замечено (указывается также, что Вайншток умер в тюрьме, В. Д. Вайншток, 1904 г.р.). — Simulacrum (обс.) 16:40, 25 мая 2020 (UTC)

Сливкин, Альберт Моисеевич

Здравствуйте! Очень хорошая статья. Единственное, сложно править в разделах, которые установлены через "Включение". По поводу Коммунарки. Это сейчас территориально район Москвы. Поэтому многие пишут Коммунарка-Ленинский район-Московская обл. и т.д. на тот период. Но если использовать требуемый шаблон, автоматически появляется запись "Умершие на Коммунарке". Удалить не получается. Поэтому без шаблона оставил Бутово-Коммунарка для возможностей поиска пользователем, хотя Бутово и Коммунарка два разных полигона. Еще один момент. Ссылка на фотографию "Фотопортрет А. М. Сливкина (1922—1924)" не открывается, проверьте. Vad157 (обс.) 20:32, 25 мая 2020 (UTC)

Спасибо. Исправил адрес фотографии, теперь открывается. Какую-нибудь надо отобрать для карточки. — Simulacrum (обс.) 23:31, 25 мая 2020 (UTC)

Даревский, Захар Юльевич

Здравствуйте! Вот здесь его снимок из дела https://base.memo.ru/person/show/2640554 — Dr.mabuse (обс.) 18:05, 27 мая 2020 (UTC)

Попробую позже загрузить. — Simulacrum (обс.) 18:10, 27 мая 2020 (UTC)

• Здравствуйте! Есть такая информация: «Даревская Елена (Розалия) Сергеевна (Соломоновна) (8 Января 1908, Москва – 1 августа 1988, Москва), бывшая актриса Театра Вахтангова, ушедшая со сцены по требованию мужа». Может, жена Захара Юльевича? Не могли бы проверить?— Dr.mabuse (обс.) 22:45, 28 мая 2020 (UTC)

  Точных данных не нахожу, но упоминается, что за отца Аркадия Галинского она вышла замуж в 1926 году. То есть, маловероятно. — Simulacrum (обс.) 02:09, 29 мая 2020 (UTC)

Маловицкий, Янкиф Панхусович

Добрый вечер! Я убрал Вашу последнюю правку, ибо каких-либо оснований для неё нет. Определяющим в этом случае является паспорт. По паспорту отчество - Панхусович. Vad157 (обс.) 20:29, 2 июня 2020 (UTC)

Бухштаб, Борис Яковлевич

Добрый день! Аноним внёс правдоподобное, но противоречащее источнику изменение. Нет ли каких сведений на сей счёт? Pavel Alikin (обс.) 21:03, 3 июня 2020 (UTC)

Источники сходятся на Бак (Фрейнд вообще странная фамилия). — Simulacrum (обс.) 02:08, 4 июня 2020 (UTC)

• И в персоналии О. И. Шкаратана нечто подобное же. Pavel Alikin (обс.) 07:32, 8 июня 2020 (UTC)

  Опять-таки, в имеющихся источниках Лурье; если приведут иные... — Simulacrum (обс.) 16:17, 8 июня 2020 (UTC)

Я нашёл другие данные, позже добавлю (София была сестрой отца). — Simulacrum (обс.) 16:41, 8 июня 2020 (UTC)

Прошу обратить внимание

На запрос Википедия:Сообщения об ошибках#Багрицкий, Эдуард Георгиевич.— Yellow Horror (обс.) 08:34, 13 июня 2020 (UTC)

Халфина, Раиса Осиповна

Добрый день! А есть печатные источники на дату рождения в 1910 году? Женщинам чаще всё же занижают возраст, а её поздравляли с юбилеями, отсчитывая от 1909. Pavel Alikin (обс.) 12:59, 15 июня 2020 (UTC)

В указанной в статье базе данных JewishGen.org есть запись о её рождении: дата та же, но год 1910 (там есть и другие метрические данные этой семьи). Трудно сказать почему впоследствии был записан 1909 год, но в те годы ошибки в документах не были редкостью — со всеми отъездами, переездами, бегствами, сменой государств, языков и режимов. Это отражено во многих персоналиях проекта. Кстати, и сама фамилия Халфин в те годы записывалась в мужском и женском роде одинаково. С ув., — Simulacrum (обс.) 01:49, 16 июня 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Elieser-steinberg.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Elieser-steinberg.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:23, 1 июля 2020 (UTC)

Статус файла Файл:ElieserShteinbarg.gif

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:ElieserShteinbarg.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:24, 1 июля 2020 (UTC)

Дело ЗИСа

Уважаемый коллега! Хотел обратить Ваше внимание на эту статью, которая безусловно нуждается в доработке. Это было крупнейшее антисемитское дело сталинского времени. К своему удивлению обнаружил, что оно очень плохо исследовано. Надеюсь, что у Вас есть под рукой израильские источники. Hunu (обс.) 11:46, 9 июля 2020 (UTC)

Спасибо за наводку. Я сам о нём никогда не слышал. Посмотрю, может на что-то наткнусь. — Simulacrum (обс.) 04:46, 10 июля 2020 (UTC)

Балабан

За Яд Вашем спасибо, но куда делась смена вероисповедания и почему?— Andy_Trifonov (обс.) 08:53, 16 июля 2020 (UTC)

Нет уверенности, что он его действительно сменил (разве что, он женился до революции), или по крайне мере сменил именно на православное. При смене вероисповедания на православное должно было появиться новое отчество (по восприемнику), а у него всё осталось как при рождении (лютеранство не требовало таких изменений); и в советских документах национальность тоже остаётся прежней (я привёл факсимиле его поздней анкеты). Что-то там не сходится. С ув., — Simulacrum (обс.) 04:38, 17 июля 2020 (UTC)

Версия с православной женой и переходом (хоть бы и анкетным) косвенно подтверждается тем, что он не попал в первую волну расстрелов в ноябре-декабре. Там было как всегда "Всем жидам .... явиться для переселения .. за неявку расстрел". Он должен был иметь формальный повод не явиться на сборный пункт айнзацкоманды.— Andy_Trifonov (обс.) 10:13, 17 июля 2020 (UTC)

Религия совершенно никакой роли в нацистской расовой классификации не играла; расовые законы были приняты ещё в 1935 году и не принимали во внимание религиозную принадлежность, исключительно фактор крови. Например, уничтожению подлежали полукровки. Супруги нееврейского происхождения уничтожению не подлежали, но многие пошли на смерть вместе с семьями. В доступных в сети списках расстрелянных семей сотрудников эвакуированного в Кисловодск Ленинградского мединститута перечислены расстрелянные взрослые члены семей и их дети: в ряде семей мужья указаны русскими или украинцами, но пошли на расстрел со своими жёнами и детьми. То, что жена профессора Балабана была расстреляна вместе с ним означает, что она не оставила мужа, имея такую возможность! Что касается отложенного расстрела, то это совсем не редкое явление: тех, кто был оставлен на те или иные работы, в конце концов расстреляли, но даже через год или два (в 1942 и 1943 годах, это хорошо задокументированно, например, в истории рижского и виленского гетто). Я не оспариваю того, что он по тем или иным соображениям принял христианство, но маловероятно, что православие (тогда была бы смена имён); вполне можно упомянуть, что согласно такому-то источнику он его принял, но какой-то серьёзный источник бы не помешал. С ув., — Simulacrum (обс.) 01:08, 18 июля 2020 (UTC)

Краткое тире

Уважаемый Simulacrum, почему Вы заменяете короткие тире на длинные в качестве обозначения интервалов? Спрашиваю, чтобы не продолжать менять после каждой Вашей правки :) Марк Белозёров (обс.) 05:23, 17 июля 2020 (UTC)

• Потому что это по правилам: в русском правописании нет короткого тире. — Klemm1 (обс.) 07:40, 17 июля 2020 (UTC)

Отчество жены Утёсова

Уважаемый коллега, написал здесь большой пост с кучей ссылок на самого Утёсова и на все возможные монографии... И уже под конец найдя всё-таки полдня "прятавшуюся" от меня книгу Утёсова 1961 года "С песней по жизни", обратил внимание на посвящение жене - "Елене Иосифовне Утёсовой". Вы неправы - потому что чаще её всё-таки называли Осиповной - и муж, и друзья семьи. Однако по пспорту она, видимо, была всё же (в отличие от мужа) Иосифовной. Одного этого посвящения в принципе достаточно. Но и цитируемое по одной из Ваших ссылок Александровым письма Утёсова - тоже хорошее ишнее подтверждение против таких упрямцев, как я. Ссылка у Вас, правда, некорректна. Сейчас поправлю и добавлю ссылку на посвящение. (Второй Ваш источник - так себе, там жену Утёсова называет Иосифовной только автор публикации, но не сам Утёсов.) Спасибо за то, что подвигли на поиски. Истина - главное, поэтому и благодарю. Теперь знаю больше. ))) Александр Васильев (обс.) 17:19, 20 июля 2020 (UTC)

Спасибо. Ясно, что Иосифовна и Осиповна — варианты одного отчества, но она, видимо, была записана Иосифовной. Однако (и я добавил это в статью), похоже, что с псевдонимом Ленская она использовала отчество Осиповна (в списках участников всероссийского съезда народных театров за 1915/1916 год! фигурирует Елена Осиповна Ленская — другой полной тёзки в театральном мире я не обнаружил и полагаю, что это жена Утёсова). С ув., — Simulacrum (обс.) 18:39, 20 июля 2020 (UTC)

Кудинский, Арнольд Петрович

Доброго времени суток, Simulacrum! Спасибо за вашу помощь в редактировании созданных мной статей. Несколько просьб к вам, если вас не затруднит.

• Не могли бы вы просмотреть эту страницу — «Арнольд Петрович Кудинский»?
• Посоветуйте, имеет ли смысл добавить в статью информацию о дискриминации А. П. Кудинского, как еврея, в годы Советской власти, а именно:
  • распределении его, одного из самых талантливых студентов ЛГУ, ученика Фихтенгольца, учителем за Полярный круг;
  • невозможность защититься после окончания аспирантуры;
  • Советская власть рассматривала его как фрика, за то что он окончил два высших заведения и оба с отличием;
  • большую часть жизни проработал старшим преподавателем, несмотря на то, что он был одним из самых одаренных и ярких преподавателей ЛКИ.
• Отчество Кудинского по паспорту Пейсахович. Я сначала поставил его, но потом убрал, когда тематика страницы была изменена в сторону музыкальной деятельности и духовной музыки. Я думаю, имеет смысл восстановить отчество.
• Не подскажите ли вы процесс удаления шаблона «к удалению» со страницы?

Заранее спасибо. Jacob0790 (обс.) 00:41, 24 июля 2020 (UTC)

Здравствуйте! Все же текст статьи должен базироваться на АИ или документальные подтверждения, а не на субъективные оценки и предположения. Vad157 (обс.) 22:43, 16 августа 2020 (UTC)

Левина, Тея Рубиновна

Не устаю поражаться, насколько огромным количеством различных материалов вы обладаете и какие дополнения вы делаете в статьи. Предположу, что образование у вас не ниже доктора наук, поскольку обладая такими материалами легко защитить докторскую. Собственно о самой статье - в источниках имеются разночтения в дате реабилитации Левиной. В большинстве источников - 1961 год, однако есть источники, в которых указывается даты реабилитации участников этой политической группы только в 1988-1989 годах (например здесь - https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/67925) - заседание комиссии было в 1989 году и т.п. Если у Вас есть более точная информация - не сочтите за труд - поправьте. Искренне благодарю!ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:35, 30 июля 2020 (UTC)

Спасибо на добром слове. Если что-то обнаружится — добавлю. — Simulacrum (обс.) 02:05, 31 июля 2020 (UTC)

Нордштейн, Михаил Соломонович

Здравствуйте! Проблема та же: дата смерти в карточке проставлена, найти АИ не удаётся. С уважением. — Ragozin-2017 (обс.) 15:10, 11 августа 2020 (UTC)

Эренбург, Илья Григорьевич

Обратите внимание на весь перечень того, что Вы откатили. Все эти изменения относятся к эммиграции? KLIP game (обс.) 17:02, 13 августа 2020 (UTC)

Извините, я сейчас проверю и верну, просто не обратил внимания. — Simulacrum (обс.) 17:43, 13 августа 2020 (UTC)

Вернул, ещё раз извините. К слову: в период первой эмиграции (1907—1917) Эренбург тоже публиковался в России; уехав из России в 1921 году он начал печататься в СССР лишь в 1932 году как иностранный корреспондент «Известий», да и то в основном под видом француза «Жоспена». При кратковременных посещениях, он останавливался у своей дочери, так как собственной квартиры в Москве не имел (он имел квартиру в Париже). Полученная в 1932 году работа собкора была лишь удачным стечением обстоятельств, т.к. постоянной работы в эмиграции у него не было и он жил на доходы от публикаций. Левонастроенные русские эмигранты работали в советских посольствах, полпредствах и торгпредствах, в этом не было ничего особенного. Многие эмигрировавшие и особенно левонастроенные литераторы испытывали трудности за рубежом и аналогично Эренбургу возвратились в СССР (только гораздо раньше — например, Маркиш, Квитко, Бергельсон, Гофштейн, Каганович, Цветаева, Хин, у них всех сохранились советские паспорта), да и не только литераторы (Лисицкий, Эфрон). Из СССР же об ту пору не выезжали просто «по приглашению» поработать сотрудником русского эмигрантского издательства... С ув., — Simulacrum (обс.) 18:14, 13 августа 2020 (UTC)

Чужин, Яков Эммануилович

Здравствуйте! Я убрал добавленные Вами категории, ибо они пока преждевременны. Его книжек в РФ мне не удалось найти, лишь воспоминания моей бабушки. Возможно, Вам удастся что-либо разыскать в библиотеках-архивах Херсона, Харькова и Одессы. Единственная надежда. Vad157 (обс.) 13:58, 17 августа 2020 (UTC)

В приведённых Вами источниках он фигурирует как Я. М. Чужин. Я понимаю как в оригинале Эммануил, но Вы не в курсе как точно записывалось его отчество? — Simulacrum (обс.) 00:16, 18 августа 2020 (UTC)

В большинстве документов и источниках - Эммануилович. Также и в материалах Мемориала на основе сдедственного дела (видимо, по паспортным данным). Но иногда в источниках стоит и М. В архивных документах стоит следующее. В анкете, которую он заполнял в 1922 году, - Чужин Яков Эммануилович; в личном листке по учету кадров ГУКФ (1933) он написал Чужин Яков Михайлович (Эммануилович). В автобиографии, представленной им в документах на присуждение ордена Трудового Красного Знамени (1935), - Чужин Яков Эммануилович. На основе этой автобиографии и составлена большая часть текста статьи. В то время это не было прецедентом. Мой родной дед по паспорту Вульфович, все его звали Владимирович. Директор Ленфильма Кацнельсон по паспорту Израиль, все его звали Леонид, также он проходит и в указах по награждению - Л.Г. Поэтому исхожу из того, что отчество от рождения у него Эммануилович. К сожалению, метрические книги херсонского Раввина за тот период не сохранились (согласно письму Херсонского областного архива). Поэтому 100% подтверждения не найти. Vad157 (обс.) 13:18, 18 августа 2020 (UTC)

М[ихайлович] и Эммануилович — вероятно замена исходного Менделевич (Мендл=Эммануил). Я думал что-то отыщется на другое отчество, но увы. — Simulacrum (обс.) 02:35, 19 августа 2020 (UTC)

Иосилевич, Виктор Соломонович

Здравствуйте! Вы внесли правку в статью, хотелось бы Ваших пояснений. Где Вы в личной карточке сотрудника ЦСК увидели дату рождения? Vad157 (обс.) 19:03, 30 августа 2020 (UTC)

Вы внесли еще одну правку относительно его сестры. Откуда у Вас эта информация о родственных связях? Телефонная/адресная книга не может быть подтверждением родственных связей. В своей автобиографии он пишет: "Кроме меня есть еще три брата". И всё. Подтверждайте, пожалуйста, свои правки АИ! В противном случае, я вынужден буду на Вас пожаловаться администратору. Vad157 (обс.) 20:39, 30 августа 2020 (UTC)

Пожалуйста, будьте внимательней и избегайте угроз (особенно последнее). Я привёл ссылки на все мои правки, Вы на них просто не взглянули. Вот музей ЦСДФ — датой рождения указано 10 (23) августа 1901. Насчёт сестры и адресной книги: зачем доводить до абсурда, если очевидно, что Софья Шаломовна Иоселевич в дореволюционной петроградской адресной книге — дочь Шалома Гершевича Иоселевича из той же книги; достаточно знать что-нибудь о редкости этих имён (второго Шалома с любой фамилией Вы навряд ли найдёте во всём Петербурге того времени, не говоря уже об однофамильце). Надеюсь на понимание, — Simulacrum (обс.) 03:53, 31 августа 2020 (UTC)

Добрый день! Внимательно ознакомьтись с материалами сайта МузеяЦСДФ: там и приводятся данные о датах рождения в различных АИ, в т. ч. и в архивных документах. Ваши АИ потдверждают лишь родственные связи Софьи Шаломовны Иоселевич и Шалома Гершевича Иоселевича. Дальше лишь - рассуждения о редкости имен и возможном отсутствии однофамильцев, но это не явлеется АИ. АИ в данном случае могут быть лишь ссылки на архивные документы или издания, их приводящие, а также опубликованные воспоминания родственников и т.п. В своей автобиографии, написанной в 1934 году и полностью приведенной в "Кремлевском кинотеатре" он упоминает лишь о трех братьях и сфере их деятельности. Поэтому доводы Ваши не принимаются. Замечу также, что обращение к администратуру является правом любого пользователя, а вовсе не угрозой. Попытайтесь найти документальное подтверждение существования сестры Иосилевича и вопрос будет закрыт. Vad157 (обс.) 10:46, 31 августа 2020 (UTC)

---

Коллега Simulacrum, из приведённых вами в первом абзаце сносок на списки погибших в блокаду вкупе с телефонными книгами можно составить ОРИСС о большой еврейской семье питерских Иоселевичей , что же касается главного фигуранта статьи — Виктора, — это едва ли это необходимо. По мне, фраза, что он сын типографского рабочего и фельдшерицы достаточно пояснял его социальный статус накануне октябрьских событий 17-го. Я за лаконизм изложения, и если уж вам непременно хочется пополнить статью сведениями о родственниках — есть же раздел Семья (опять же, следует добавить комментарий о вероятности родственных отношений, а не подавать их как факт). — Gerarus (обс.) 17:47, 31 августа 2020 (UTC)

Единственное, что я добавил к первому абзацу — это имена родителей, их даты жизни, и уточнил профессии; всё остальное, включая местком, там уже было и не рассматривалось излишним. Что касается ОРИССа об еврейской семье Иоселевичей, то разговор идёт о родителях и большинство персоналий проекта начинаются с родителей, если такие сведения есть; это стандартная практика. ОРИССа опять-таки нет: имена обоих родителей (Елизавета Борисовна и Соломон Григорьевич) взяты из приведённых воспоминаний их внучки Е. А. Делибаш, профессии — акушерка и гравёр-литограф — из статьи на сайте ЦСДФ; эти люди легко находятся в адресных книгах (повивальная бабка Елизавета Борисовна Иоселевич и гравёр-литограф Соломон Григорьевич Иоселевич), и жили они по одному и тому же адресу с начала века и до 1923 года, когда имя отца помимо Соломона Григорьевича принимало формы Шолома Гиршевича, Шалома Гершевича и Соломона Гиршевича. Банальный способ получения информации об этих людях. Я согласен, что первичный абзац несколько перегружен, но для удаления информации повода нет и я её упорядочу и верну. — Simulacrum (обс.) 22:44, 31 августа 2020 (UTC)

Абелев Марк Юрьевич

Здравствуйте, Коллега. Извиняюсь, что может задаю Вам глупый вопрос. У меня к Вам вопрос по поводу статьи о Абелеве Марке Юрьевиче. Вы, в 2018 году отпатрулировали страницу\статью, поэтому и обращаюсь к Вам. Дело в том, что в разных источниках, статьях о Марке Абелеве, указана не совсем верная информация о дате присуждения ученой степени "Доктора технических наук", в одном источнике дата - 1977 год, в другом - 1979 год и т. д (в Википедии указан - 1977). Хотелось бы, чтобы в Википедии была точная информация. Вы, последний, кто существенно отредактировали и дополнили статью о Марке Абелеве. Подскажите, пожалуйста, где и в каком источнике можно узнать точную дату присуждения ученой степени "Доктора технических наук" (защиты диссертации), чтобы смело можно было эту дату указать в статье Википедии? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 15:20, 31 августа 2020 (UTC)

Автореферат диссертации датирован 1977 годом, но из моего опыта — авторефераты нередко печатались за год до защиты и утверждения ВАКом. Так что, если Вы видели 1979 год, то вполне вероятно, что так оно и есть. Я с Вами согласен. — Simulacrum (обс.) 22:29, 31 августа 2020 (UTC)

В любом случае, спасибо за ответ. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 02:49, 1 сентября 2020 (UTC)

Груз, Александр Яковлевич

Здравствуйте! К сожалению, Вы продолжаете вносить необоснованные правки. Неужели Вы думаете, что автор статьи не видел раньше приведенную Вами ссылку https://ru.openlist.wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0_(1899) ? Но эта ссылка не является подтверждением родственных связей. Можно лишь сделать предположение об этом исходя из места рождения и отчества. Но не более! Эта ссылка не является 100% доказательством родственной связи. Странно, что приходится объяснять такие элементарные вещи. А их непонимание вызывает лишь недоумение. Vad157 (обс.) 01:06, 1 сентября 2020 (UTC)

Я не знаю, что видел и что не видел автор статьи, но я знаю что стопроцентных доказательств в нашем проекте совсем немного и если я начну проверять т.н. стопроцентные доказательства автора, то боюсь, что они таковыми не окажутся. Речь идёт о разумных доказательствах и любому разумному участнику очевидно, что речь в данном конкретном случае идёт о брате и сестре. В целом же, мне не нравится ваш лекторский тон — у меня и без ваших нравоучений есть некоторый опыт работы в проекте. — Simulacrum (обс.) 15:24, 1 сентября 2020 (UTC)

Несмотря на Ваш опыт работы в проекте, все же я призываю Вас следовать нормам, принятым в профессиональном сообществе. Всего Вам доброго! Vad157 (обс.) 16:37, 1 сентября 2020 (UTC)

Новая статья под вопросом

Михайловский, Василий Васильевич - новая статья, которой грозит удаление. Связана с Холокостом. Не могли ли бы Вы опосмотреть и , возможно защитить? Спасибо, Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви

Шнейдер, Михаил Александрович

Добрый день, коллега! Вот здесь Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 октября 2020 спoр, можно ли статью Шнейдер, Михаил Александрович считать добротной. как по-Вашему? Может, вмешаетесь или посоветуете? Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 10:49, 18 октября 2020 (UTC)

Несответствия в биографии М.Я.Лукомского

Здравствуйте, извините за беспокойство, но... Меня зовут Лукомская Евгения Львовна и я младшая внучка Меера Яковлевича Лукомского, дочь его сына Льва Мееровича. я случайно наткнулась на вашу статью и была очень удивлена некоторыми фактами, а именно 1. М.Я. Лукомский скончался в июле 1931 года в Кисловодске и похоронен в Московском Крематории (если не верите можете навестить могилу - она существует) 2. От первого брака у него было двое детей - Изольда Мееровна и Сергей Меерович 3. Сергей Меерович был женат на Елене Алексеевне Казаковой (1909-1988) - кандидат химических наук, заслуженный мастер спорта 4. У них двое детей - Инна Сергеевна Лукомская (1931-) - биохимик, доктор биологических наук и Михаил Сергеевич Казаков (1935 - ) - специалист в области авиационного и космического машиностроения 5. Мария Абрамовна Лукомская скончалась в 1965 году 6. От второго брака было также двое детей

Лев Меерович Лукомский (1914-1966) - был женат на Татьяне Леонидовне Петровой - инженер нефтехимик. У них дочь(я) - Евгения Львовна Лукомская - преподаватель французского языка в МГУ им.М.В.Ломоносова. 

Вера Мееровна Лукомская (1919-1990) Таким образом, как видите у Меера Яковлевича 4 внуков, а также есть еще правнуки. Надеюсь, что Вы сочтете возможным внести исправления. Заранее, спасибо С уважением, Лукомская евгения Львовна

Я, разумеется, поправлю дату смерти и т.п. (в статье приведены два источника о истории его кафедры и в обоих указан 1936 год, но коль скоро Вы — родственница, то Ваша информация, конечно, надёжней). Если можете, приведите более подробные даты жизни (по крайней мере, рождения). — Simulacrum (обс.) 16:40, 22 октября 2020 (UTC)

Несответствия в биографии М.Я.Лукомского

Здравствуйте, большое спасибо за внесенные изменения. Я внучка Меера Яковлевича, но, к сожалению, ни его, ни бабушки никогда не видела, т.к. родилась после их смерти, но даты жизни знаю. К сожалению. в Ваши исправления вкралась еще одна ошибка. Моя мама скончалась в 2005 году.

Лукомская Евгения Львовна

• Поправил. Если вдруг обнаружатся число и месяц рождения — сообщайте, добавим. — Simulacrum (обс.) 17:39, 23 октября 2020 (UTC)

Береговская, Эда Моисеевна

Здравствуйте! Вы внесли в статью Береговская, Эда Моисеевна место смерти — Смоленск. Я же совершенно точно знаю, что она, хоть и жила в Смоленске, но умерла в Москве. Подняла все некрологи и статьи, посвящённые её памяти, однако прямого подтверждения, увы, не нашла. Понимаю, что Вы не обязаны верить мне на слово, но и на внесённую Вами информацию источника нет. Предлагаю компромисс: пока не найдётся источник, не указывать ничего. С уважением, — Lumaca (обс.) 08:42, 31 октября 2020 (UTC)

• Источников, указывающих на Смоленск в сети полно, поэтому я и добавил Смоленск; дело совсем не в компромисе. Наверняка эти источники просто предположили Смоленск и это может ничего не значить. Если Вы знаете точно, то следует как-раз поменять на Москву. — Simulacrum (обс.) 15:48, 31 октября 2020 (UTC)
  • Я-то знаю, но на Вашем месте не стала бы доверять неподтверждённым сообщениям — люди ведь могут и искренне заблуждаться, и намеренно вводить в заблуждение. Поэтому за неимением источников я бы до лучших времён не указывала ничего. Но за доверие спасибо. — Lumaca (обс.) 17:14, 31 октября 2020 (UTC)

Гуревич, Раиса Самуиловна

Добрый день! Может, вы сможете идентифицировать ее родителей? Ghirla ^-трёп- 11:40, 5 ноября 2020 (UTC)

Идентифицировать их оказалось на удивление просто: чуть позже добавлю в статью. — Simulacrum (обс.) 18:39, 5 ноября 2020 (UTC)

== Ильинский, Игорь Владимирович

Добрый день! Поскольку, как я вижу, Вы любите выискивать криптоевреев, хочу сделать Вам подарок.

http://berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer1/Zaricky1.php https://nedelya-v-okruge.ru/kraevedenie/mytishchi-xix-vek/provintsialnyj-lyubitelskij-teatr-v-bolshikh-mytishchakh-v-kontse-xix-veka-1.html 150.254.107.158 00:39, 23 ноября 2020 (UTC)Ol

Отмена правки

Поясните, пожалуйста, почему вы отменили мою правку и вернули маловразумительный фрагмент [68] (из текста даже не ясно: «одна из самых впоследствии знаменитых его песен» — кого ЕГО? не Дассена, насколько я знаю). Если считаете, что этот фильм как-то связан с Джо Дассеном, нужно пояснить, как именно, и привести источники.— Zofo (обс.) 13:13, 28 ноября 2020 (UTC)

Вы удалили целый абзац текста без какого-либо объяснения. Если вы с текстом несогласны, то следует для начала запросить источники — вполне может оказаться, что они есть. — Simulacrum (обс.) 16:57, 28 ноября 2020 (UTC)

Я удалил не абзац, а два предложения. А перед тем, как сделать это, потратил немало времени на поиски источников и не нашёл ни одного. Пояснение я написал в комментарии к правке. Текст не только ничем не подтверждён, но просто непонятен: упоминается некий фильм, а при чём тут Джо Дассен — неизвестно.— Zofo (обс.) 21:02, 28 ноября 2020 (UTC)

Фильм его отца, но связи с сыном я в сети тоже не обнаружил. Посему, согласен с удалением. — Simulacrum (обс.) 03:07, 29 ноября 2020 (UTC)

Слоним, Марк Львович

В свое время Вы указали местом рождения Слонима Одессу. Сейчас аноним исправил на Новогород-Северский, ссылаясь в комментариях на воспоминания Слонима. Ссылки на воспоминания аноним не оформил, и я его правку отклонил. Там еще была какая-то ерунда вроде кружка эсеров, который относится к меньшевикам. Если у ВАс есть доступ к воспоминаниям Слонима, то, наверное, стоит проверить и правильно оформить? Аноним все равно скоро появится. Hunu (обс.) 19:15, 6 декабря 2020 (UTC)

Электронная еврейская энциклопедия в самом деле указывает Новгород-Северский, но я сейчас перепроверил: запись о его рождении в Одессе доступна на JewishGen.org. Более того, запись о рождении его старшего брата Владимира в 1887 году в Одессе также доступна там же. Путанница, вероятно, в том, что его отец мог быть Новгород-Северским мещанином (хотя я не смог обнаружить такой информации), но родился Марк Слоним однозначно в Одессе. В адресной книге Одессы на 1895 год его отец указан помощником присяжного поверенного. С ув., — Simulacrum (обс.) 03:47, 7 декабря 2020 (UTC)

Спасибо! Но хорошо бы, конечно, уточнить, если он и в мемуарах пишет то же самое. Могли же регистрировать ребенка не там, где он родился? Hunu (обс.) 20:49, 8 декабря 2020 (UTC)

Да нет, это же записи о рождении евреев Одессы: в них указывалась дата рождения, дата обрезания и кто его производил. Мемуары Слонима (я их привёл в статье) не упоминают Новгород-Северск и не упоминают места рождения. Он просто пишет, что вырос в Одессе, что был брат Владимир семью годами старше его. Новгород-Северский упоминается и в англовики — со ссылкой на Aucouturier & Slonim (1977), p. 411; Aucouturier (1999), p. 379. Этот автор действительно упоминает Новгород-Северский, но откуда он это взял не указывает. Не знаю, откуда был отец Слонима, но судя по биографии дяди, мать могла быть из Балты, но жила её семья в Одессе (где раввинствовал её отец). Записи о рождении самого Слонима и его старшего брата однозначно подтверждают Одессу. — Simulacrum (обс.) 00:35, 9 декабря 2020 (UTC)

Спасибо! Надо бы перенести это в обсуждение статьи. Как Вы к этому относитесь? Hunu (обс.) 07:09, 9 декабря 2020 (UTC)

Попробую. — Simulacrum (обс.) 19:25, 9 декабря 2020 (UTC)

Семья Юровских

Что вас не устроела, что у Марии Дрибински девичья фамилия Юровская? Дани03 (обс.) 17:59, 26 декабря 2020 (UTC)

Не доводите до абсурда: в статье указано что дочь Юровского зовут Мария Дрибинская. Какую информацию вы добавляете, указывая, что дочь Юровского в девичестве Юровская? Кроме того: родовод в данном проекте не есть АИ. — Simulacrum (обс.) 23:51, 26 декабря 2020 (UTC)

Уважаемый Господин, я так понимаю, что Вы большой знаток рода Юровских-Гомельских- Дрибинских, посмею даже себе предположить, что Вы вполне возможно являетесь очень близким родственником одного из этих родов. Давайте познакомимся, я являюсь внуком Михаила Юровского, сыном Марии Дрибинской, урождённой Юровской, племянником Дмитрия и Владимира Юровских и я с удовольствием отвечу на все Ваши вопросы. И да, давайте не будем доводить это до абсурда и Вы просто мне поверите, как прямому потомку. Дани03 (обс.) 12:22, 27 декабря 2020 (UTC)

Война правок, которую вы развязываете, весьма скоро приведёт к вашей блокировке. Вам уже два участника объяснили, что родовод не принимается за АИ в этом проекте. Вам никто не воспрещает добавлять интересную информацию, но то, что девичья фамилия дочери Юровского — Юровская, навряд ли несёт хоть какую-то смысловую нагрузку. — Simulacrum (обс.) 19:50, 27 декабря 2020 (UTC)

Хорошо, я учту Ваш совет. Только тогда нужно удалить ссылку номерь 9, прямо одно предложение до того, которая тоже ведёт на родовод. Дани03 (обс.) 20:44, 27 декабря 2020 (UTC)

Извините, ссылка номер 6 Дани03 (обс.) 21:09, 27 декабря 2020 (UTC)

Стайнберг, Штайнберг, Стейнберг, Штейнберг

Хотя Стайнберг родился не в Германии, фамилия немецкая = Stein+berg = Штайн+берг = каменная+гора. И обратите внимание, что его первоначальное произношение - Штейнберг... Где вы видели английское произношение St как Шт? Да и чтение ei как ай - это немецкое произношение. Поскольку он родился не в Германии, фамилия читается уже по-английски. Точно так же Schwarzeneger = Schwarzen+eger = Чёрный+охотник по-немеки фамилия читается совсем иначе, чем сейчас в США. Я же не утверждал, что его НУЖНО произносить на немецкий манер, хотя да, как-то пропустил, что он американец. Когда я искал принятое в русскоязычной литературе произношение, я удивился разнобою. Особенно удивила статья, в которой фамилия в начали и в конце написана по-разному. Да, и в заключение, Einstein = Ein+stein = Айн+штайн = Одна+гора, если читать по-немецки. И родился он в Германии, но у нас его знают как Эйнштейн... Jumpow (обс.) 13:38, 30 декабря 2020 (UTC)

Это классическая еврейская фамилия, возникшая в 19 веке в Российской империи, как и подавляющее большинство еврейских фамилий. На идише «штейн» (не штайн) — камень. Но происхождение фамилии как-раз совершенно неважно: он же из англосферы, поэтому и произносится его фамилия как по-английски. Я с вами совершенно согласен, что в реальной жизни с неустоявшимися фамилиями научных работников имеет место изрядная путанница, особенно когда существуют аналоги в русском языке (Штейнберг). И я согласен, что это следует перечислить в статье (его же монография вышла в советское время с фамилией Стейнберг, поэтому я её привёл). Я только убрал немецкое происхождение, потому что это не так. — Simulacrum (обс.) 15:48, 30 декабря 2020 (UTC)

Личный вопрос

Я был как-то под большим впечатлением от Ваших источников по генеалогии восточно-европейского еврейства. Скажите, пожалуйста, если что нибудь подобное по Иркутской общине конца 19-го - начала 20-го века. Спасибо, Hunu (обс.) 16:57, 8 января 2021 (UTC)

Я не знаю, есть ли что-то упорядоченное, но помню, что в конкретных розысках сталкивался с весьма детальной генеалогической информацией (более подробной, нежели что-либо ещё по Сибири). — Simulacrum (обс.) 01:31, 9 января 2021 (UTC)

Спасибо! У меня к Вам просьба и предложение. Но Вам, как я понял, нельзя написать письмо, так как вопрос не касается Википедии, я бы хотел его обсудить в е-майлах. Может быть, Вы напишите мне - иначе не знаю, как установить связь. Hunu (обс.) 05:08, 9 января 2021 (UTC)

Дубсон, Михаил Иосифович

Добрый день! Не могли бы отпарулировать эту статью? Большое спасибо!— Dr.mabuse (обс.) 09:51, 12 января 2021 (UTC)

• Добрый день! Еще раз большое спасибо! Я привел в порядок и статьи про Илью Захаровича Трауберга и Александра Яковлевича Аскольдова. Не могли бы отпарулировать и их? — Dr.mabuse (обс.) 09:12, 17 января 2021 (UTC)
  • Большое спасибо! И еще одна просьба – при случае отпарулировать статью Иткина, Анна Марковна.— Dr.mabuse (обс.) 12:20, 28 января 2021 (UTC)— Dr.mabuse (обс.) 09:25, 30 января 2021 (UTC)
    • Добрый день! А теперь на очереди статья Вайсфельд, Илья Вениаминович. Еще раз большое спасибо!— Dr.mabuse (обс.) 09:25, 30 января 2021 (UTC)

Вопрос

Добрый день! Хотелось бы узнать, почему вы дважды отменяли мои правки в статьях? Рефлексист (обс.) 04:47, 12 февраля 2021 (UTC)

Ну, смотрите, Вы удалили российские и украинские категории при наличии советских, но в отличие, скажем, от спортсменов в случае персоналий искусства и науки это отнюдь не непременно взаимоисключающая категоризация. Киршенблат ряд лет работал в Черновицком университете и отчего, собственно, ему отказывать в категории учёных Украины? Аршавский до 1997 года жил в Москве и даже поселившись в Риге продолжал публиковаться в России — каким образом он лишается российской категоризации? И т.п. В общем, это необоснованное устранение наличных категоризаций. — Simulacrum (обс.) 15:55, 12 февраля 2021 (UTC)

Киршенблат начал свою деятельность в 1932 и умер в 1980 гг. — не было в этом промежутке времени никакой "Украины". Аршавский мог публиковаться в любых странах мира — но это не делает его учёным, принадлежащим к этим странам. Рефлексист (обс.) 19:24, 12 февраля 2021 (UTC)

Мы же не о спортсменах говорим. Разумеется, была какая Украина и были украинские учёные, украинские писатели, украинские актёры и украинские музыканты, и были украинские академики и политические деятели. В тысячах персоналий проекта советского периода указывается, что они украинские советские, узбекские советские и белорусские советские. Тут не об этих нескольких персоналиях речь идёт, это системный вопрос и Вы можете его предложить к рассмотрению участников, но такова многолетняя практика проекта, что, например, Патон, Евгений Оскарович категоризован как инженер Украины и механик Украины на основании своих научных изысканий на Украине. — Simulacrum (обс.) 19:40, 12 февраля 2021 (UTC)

Долго искал, наконец нашёл. Ознакомьтесь. Рефлексист (обс.) 07:46, 5 марта 2021 (UTC)

Ну там никакого обсуждения и вовсе нет. Я не вижу никакой логики в удалении украинских учёных из категорий по Украине, которая как и все союзные республики имела собственную Академию Наук, со своими НИИ и проч. — Simulacrum (обс.) 17:56, 5 марта 2021 (UTC)

Заменгоф, Людвик Лазарь

Уважаемый коллега! Вы сделали слово «польский» ссылкой на статью Польша, в которой указана дата независимости 11 ноября 1918 года. Заменгоф умер в 1917. Да и российским подданным он был только из-за пребывания Царства Польского (а также Белостока) в составе Российской Империи. Гамлиэль Фишкин 02:35, 24 февраля 2021 (UTC)

Честно говоря, дата независимости в статье о Польше к рассматриваемому вопросу отношения не имеет (в этой же статье есть раздел История Польши, из которого видна преемственность всех её преобразований). Российским он был по вполне формальным критериям рождения и жизни соответственно в Гродненской и Варшавской губерниях (и, кстати, говоря уже потому, что большинство его публикаций были исходно на русском языке). Мне кажется, логично. С ув., — Simulacrum (обс.) 16:10, 24 февраля 2021 (UTC)

Гольдфарб, Александр Давыдович - Обсуждение правил построения преамбулы.

Здравствуйте! Думаю, это Вам будет интересно. С уважением. — Ragozin-2017 (обс.) 16:02, 25 февраля 2021 (UTC)

Моя правка имеет обоснование, указанное в разделе Обсуждение. Правка была раннее отпатрулирована. По всеобщему мнению, научные работники определяются не страной своей научной деятельности, а вкладом в науку в данной стране. Прошу вас серьезно отнестись к дискуссии в теме "Удаление прилагательных "советский, израильский и американский" перед словами биохимик и микробиолог."— 5177pat (обс.) 22:37, 26 февраля 2021 (UTC)

Я к подобной дискуссии серьёзно отнестись ну никак не могу. В том проекте, с которым вы сейчас имеете дело, научные работники, как и общественные деятели, определяются страной своей деятельности, в чём вы можете убедиться просмотрев первые попавшиеся несколько десятков преамбул. Если вы желаете изменить практику проекта, то обсуждать сие следует на форуме участников, но не со мной. — Simulacrum (обс.) 22:43, 26 февраля 2021 (UTC)

— 5177pat (обс.) 04:23, 28 февраля 2021 (UTC)

Коллега Simulacrum, я, как раз не желаю изменить практику проекта и, следуя вашей рекомендации просмотрел следующие преамбулы ученых биологов: Макси́м Дави́дович Фра́нк-Камене́цкий (род. 7 августа 1941, Горький) — специалист в области биофизики, доктор физико-математических наук, профессор Бостонского университета, автор открытия (совместно с В. Лямичевым и С. Миркиным) новой, трёхспиральной, так называемой H-формы, структуры ДНК (1986)[1][2]. Константи́н Ви́кторович Севери́нов (род. 12 декабря 1967 года, Ленинград) — специалист в области молекулярной биологии (регуляция транскрипции генов бактерий), профессор Сколковского института науки и технологий[1], профессор Ратгерского университета (Нью-Джерси, США), заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН. Денис Юрьевич Логунов (род. 13 октября 1978 года) — российский учёный-микробиолог, специалист в области медицинской микробиологии, заместитель директора по научной работе Национальный Исследовательский Центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, заведующий лабораторией клеточной микробиологии НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, член-корреспондент РАН (2016), доктор биологических наук (2011). Арье Варшель (Уоршел, Воршел; ивр. ‏אריה ורשל‏‎, англ. Arieh Warshel; род. 20 ноября 1940) — израильский и американский биохимик и биофизик, лауреат Нобелевской премии по химии за 2013 год совместно с Майклом Левиттом и Мартином Карплусом с формулировкой за «компьютерное моделирование химических систем». Здесь налицо "практика проекта", на которую вы ссылаетесь, выглядит так: в преамбулу вносятся основные научные достижения, которые раскрываются подробно в теле статьи, в виде ссылок на публикации. В биографии Гольдфарба нет ни того, ни другого, а проживание в разных странах не делает из него мирового ученого.— 5177pat (обс.) 04:25, 28 февраля 2021 (UTC)

Simulacrum, приглашаю вас обсудить преамбулу статьи Гольдфарб, Александр Давыдович. 1.В связи с ошибкой участника Ragozin-2017, 25 сентября 2021 в преамбуле появилась дата смерти Гольдфарба. Участник Ragozin спутал его с однофамильцем (см: https://abenteuer-berg.de/en/us-climber-alex-goldfarb-is-dead/). 2. В тот же день, в 17:33 вы исправили эту ошибку и при этом, добавили в преамбулу слова "советский и американский". По какой причине вы ввели эту правку и почему не отразили это в обсуждении статьи? 3.Советский период биолога Гольдфарба составляет всего 5 лет учебы в аспирантуре между окончанием вуза и выездом в Израиль. Статья не содержит каких-либо данных о результатах его работы за эти годы в виде публикаций, докладов и т.п. Напротив, статья утверждает, что именно в эти годы Гольдфарб стал активистом движения евреев-отказников, пресс-атташе этого движения и переводчиком Сахарова. Следовательно, Гольдфарб никогда не был “советским биохимиком и микробиологом”. 4. В Америке, на кафедре Колумбийского университета, Гольдфарб работал в 1982-1991, оставаясь все эти 9 лет в начальной должности ассистента. И в эти годы нет известных научных работ Александра Гольдфарба. Согласно Википедии, В 1990-х Гольдфарб вернулся жить в Россию, и с 1992 по 2000 работал в благотворительном фонде Сороса, руководил программой финансовой помощи российским учёным и программой по борьбе с туберкулёзом в российских тюрьмах. В 2000, Гольдфарб вернулся в США и возглавил созданный Березовским в США Фонд гражданских свобод. Фонд закрылся в 2006. Таким образом, по сведениям Википедии, с 1992 года и по настоящее время, Гольдфарба невозможно считать "американским биохимиком и микробиологом ". 5. В биографии Гольдфарба абсолютно отсутствуют данные об ученых званиях, каких-либо научных трудах, монографиях, наградах и премиях, присущих ученым-биологам. 6. В разделе Википедия: Преамбула/перевод сказано: “В преамбуле биографической статьи должны содержаться сведения, в рамках которых проявилась значимость человека.” И “Введение может быть написано так, чтобы вызвать интерес читателя к чтению текста статьи, но при этом не должно завлекать его намёками и умолчаниями.” Действительно, читатель, который привлечен введением, будет искать существенную научную информацию по микробиологии и биохимии и зря потратит время. 7. Сказанное выше, делает использование слов "советский и американский" в преамбуле статьи - неправомерным.— 5177pat (обс.) 15:36, 28 февраля 2021 (UTC)

Simulacrum, приглашаю вас на страницу обсуждения статьи Гольдфарб, Александр Давыдович, в связи с внесенной вами правкой и темой Обсуждение правил построения преамбулы.— 5177pat (обс.) 16:11, 28 февраля 2021 (UTC)

Simulacrum 1. Ваша правка преамбулы статьи, от 17:31, 25 февраля 2021,‎ была внесена без учета обсуждения в теме "Удаление прилагательных..." всего несколько месяцев назад. Кроме того, вводя существенное изменение стабилизированной ранее версии, вы пренебрегли рубрикой "описание изменения". 2. Моя правка от 17:16, 26 февраля 2021 с подробной мотивировкой не вызвала у вас ничего кроме ряда быстрых откатов. При этом, вы впрямую нарушили запрет Википедии: "Использование флага патрулирующего с целью получения преимуществ в споре (примером такого преимущества может быть, например, патрулирование стабилизированной страницы в условиях войн правок)". 3. На мое предложение обратиться к теме "Удаление прилагательных..." , вы ответили высокомерно - пренебрежительно: "Я к подобной дискуссии серьёзно отнестись ну никак не могу", отметая возможность консенсуса. При этом, вы не удержались от угрозы: "Ваши действия приведут к ограничению дальнейшего доступа в проект. Причём вот-вот." Вам должно быть известно, что у патрулирующего нет таких прав. 4. Ваши нарушения могут стать предметом жалобы.— 5177pat (обс.) 03:03, 10 марта 2021 (UTC)— 5177pat (обс.) 15:19, 11 марта 2021 (UTC)

Simulacrum Коллега, по моему мнению, в преамбулу вносятся основные научные достижения ученого-биолога, которые подробно раскрываются в теле статьи, что согласуется с Википедией: “В преамбуле биографической статьи должны содержаться сведения, в рамках которых проявилась значимость человека.” Вы, со своей стороны, высказали произвольное суждение о том, что "в проекте, научные работники определяются страной своей деятельности" и предложили привести примеры преамбул, подтверждающие мою точку зрения. В моей реплике, выше, я привел четыре преамбулы статей ученых- биологов с мировой известностью, которые опровергают надуманную вами "практику проекта" и пригласил вас к дальнейшему поиску консенсуса. Полагаю, что разрешение нашего спора имеет важное значение для формулировки преамбулы биографии ученого-биолога. Вторично, приглашаю вас к поиску консенсуса.— 5177pat (обс.) 16:29, 10 марта 2021 (UTC)

Simulacrum По данным Feinberg Graduate School Вейцмановского Института, Александр Гольдфарб получил PhD в 1981. Пожалуйста верните мою правку.— 5177pat (обс.) 03:38, 13 марта 2021 (UTC)

Там указаны даты окончания докторантуры (year of graduation), а не даты защиты. — Simulacrum (обс.) 03:44, 13 марта 2021 (UTC)

Севела Эфраим

Доброго времени суток! Хотел бы обсудить, почему вы считаете правильным употребление термина «русский» вместо «российский» , и в чем вы не согласны в моей аргументации. Gaudeamus741 (обс.) 22:05, 9 марта 2021 (UTC)

Так принято в данном проекте, так принято в подавляющем большинстве других энциклопедических проектов, и так верно, потому что писатели у нас определяются языком. Таков консенсус. Кстати (можете не отвечать) — а почему Севела у вас именно российский писатель? Он жил в Белоруссии, СССР, Израиле, США, Германии и России. Как именно вы выбрали российского? И собираетесь ли вы определить Бунина французским писателем и Солженицына — советским и американским? Зачем уж в самом деле с Севелы начинать? — Simulacrum (обс.) 04:21, 10 марта 2021 (UTC)

Откат правки

А почему вы откатили мою правку? Что вас не устроило? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арнольд%2C_Владимир_Игоревич&type=revision&diff=112826086&oldid=112823341 — 188.242.27.212 01:05, 10 марта 2021 (UTC)

• В статье есть информация о конкретных предках (отце, деде). Дед имеет собственную статью. Упоминание в посвящённом конкретным лицам разделе абстрактного предка, о котором никакой реальной информации нет, а есть несомненные выдумки — совершенно неуместно. Статья всё же об учёном, а не артисте погорелого театра. — Simulacrum (обс.) 04:12, 10 марта 2021 (UTC)
  • А можно отразить, что предки из Германии? Или тоже в корзину эти "семейные легенды", т.е. бредни и выдумки?
    • Разумеется, в корзину. В статье о деде это уже отражено (у деда хоть один дед был немцем, у самого математика немцем был «дед его деда», т.е. прапрадед, понимаете?). Вам кажется логичным в статье о математике Игоре Арнольде указывать, что его предки были из Германии, когда по отцовской линии немцем был один прапрадед (причём отец его был из Пруссии, а не Германии), а все остальные русские? А по материнской вообще одни евреи? — Simulacrum (обс.) 22:13, 10 марта 2021 (UTC)

Викифицирование

Избыточное викифицирование и викификация дат помимо того, что автоматичеки проставляется через Wikidata, в Википедии не приветствуется. Больше так не делайте. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 06:02, 24 марта 2021 (UTC)

Спасибо за совет. Избыточная викификация не касается преамбулы (где она совершенно не избыточна): традиционно даты в преамбуле викифицированы. Так что пока что буду так делать. — Simulacrum (обс.) 15:39, 25 марта 2021 (UTC)

Добавление к архивированному

Чтобы было понятно, почему не только я девикифицирую даты и повторы даже в преамбуле, вот вам обсуждение на эту тему. От себя добавлю, что если хотите, чтобы созданные вами статьи открывались по пять-десять минут, можете викифицировать хоть все буквы алфавита. Любая викификация обращает нагрузку на удалённый сервер, в результате увеличивается время загрузки статьи. По этой причине в англоязычной и немецкой Википедиях на викификацию дат есть прямой запрет. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 13:40, 28 марта 2021 (UTC)

Я уже много лет не викифицирую даты в тексте (и активно девикифицирую их во встречающихся мне текстах, если, конечно, позволяют силы). Другое дело преамбула (викификация дат в преамбуле как раз исключена из запрета в немецкой википедии). — Simulacrum (обс.) 00:06, 29 марта 2021 (UTC)

Советский

Ув.!
А почему Вы удалили слово "советский"? Какие нужны АИ? Разве присвоенное звание Героя СоцТруда и прочие награды не делает его советским писателем?! Чагылган (обс.) 02:39, 3 апреля 2021 (UTC)

Вы написали так: «советский, русский и киргизский писатель». Обратите внимание: русский и киргизский по гипертексту ссылаются соответственно на русский и киргизский языки, отчего никак не могут запятой отделяться от советского (это страна). В проекте о советских литераторах обыкновенно пишут сначала язык, потом страну (русский советский прозаик), но в случае Айтматова дело осложняется тем, что он ещё долго работал после распада СССР. Самый простой вариант оставить советского для категоризации. — Simulacrum (обс.) 02:47, 3 апреля 2021 (UTC)

Ещё раз о личном

Здравствуйте, коллега! Некоторое время назад я к Вам обращался с "Личным вопросом" (сейчас в архиве). Посмотрел статью о Е. Г. Боннэр и выяснил, что именно Вы добавляли информацию о иркутских родственниках ее матери. Ко мне обратились с просьбой прокомментировать одно интервью Руфи Григорьевны, там очень интересный и запутанный кусок связан именно с этими родственниками. Если Вам интересно, могу прислать, но я как и Вы блюду своё инкогнито - если хотите обсудить этот вопрос, напишите мне с какого-нибудь е-майла на адрес википедии (левый столбец на моей странице участника, третий раздел, 4 позиция "Написать письмо участнику") С уважением, Hunu (обс.) 08:14, 6 апреля 2021 (UTC)

Что-то я совершенно не могу найти «Написать письмо участнику» на Вашей странице! — Simulacrum (обс.) 03:50, 9 апреля 2021 (UTC)

Удаление ссылок от Oleg Lubske

Здравствуйте, Simulacrum! Обратил внимание, что это Ваших рук дело - удаление практически всех ссылок, что я разместил по различным деятелям культуры. И чаще всего Вы мне вешаете ярлык "переработанная википедийная статья". Что мягко говоря, не соответствует действительности. Я для своих постов беру материалы из различных источников, и прежде всего, опираюсь на данные из базы IMDb, что мне позволяет знание английского языка и еще потому что я пишу об этих персонах применительно к участию в кино и ТВ индустрии, это нишевый контент. Например, Моня Данишевский. Почитайте мой пост и сравните с постом в Википедии. Даже по объему просто сравните. Но т;к. Вы тут опытный боец. возмжно, есть какие-то другие причины, почему Вы поудадяди мои ссылки. Буду балгодарен за разъяснения тогда. С уважением Олег Oleg Lubske (обс.) 20:00, 9 апреля 2021 (UTC)

Я уже объяснил ситуацию на вашей странице обсуждения. И, кстати, совсем не я один удалил ваши правки ([69], [70]). — Simulacrum (обс.) 20:06, 9 апреля 2021 (UTC)

Да уж, действительно интересное кино получается (главное оригинальное - сначала где-то что-то откуда-то запостить, а потом на это ссылаться в Википедии). Oleg Lubske, для своих постов на различных блогах вы можете брать материал из базы IMDb, откуда угодно, даже из Википедии, но вы не можете для Википедии брать материал из ваших блогов. Чувствуете разницу? — С уважением, Valmin (обс.) 20:41, 9 апреля 2021 (UTC)

Valmin , мы про какой материал для Википедии говорим? Я не рассматриваю линки (ссылки) как материал, я не размещаю текст своих постов внутри статей Википедии, только ссылки попробовал. "где-то что-то откуда-то" у меня имеет конкретный source, включая личные архивы потомков или музеи или архивы или галереи. Не надо пожалуйста обижать людей, которые мне помогали и тратили свое время на обнародование часто уникальной информации. Всё тот же Моня Данишевский (можно сказать, вот дался он мне), по объему мой пост в 5-6 раз больше чем статья Википедии о нем. Чувствуете разницу? - С уважением Oleg Lubske (обс.) 20:57, 9 апреля 2021 (UTC)

Oleg Lubske - вы или не услышали или не поняли. личные архивы потомков - не АИ для Википедии. музеи или архивы или галереи - так и дайте ссылки на музеи, архивы и галереи, а не на свой блог. мой пост в 5-6 раз больше чем статья Википедии о нем. - да хоть в 1000. Но ваш пост не АИ для Википедии. Чувствуете разницу?— С уважением, Valmin (обс.) 21:28, 9 апреля 2021 (UTC)

Послушайте, Valmin! Я всё услышал и понял, только не надо в таком развязном тоне. Я не давал повода. Оставляем всё в мирном русле, хорошо? И про терпение Вы сами сказали недавно. P.S. По поводу авторитетности я недавно высказался. Тема закрыта. Википедиа имеет право устанавливать список авторитетных источников, это воообще не оспаривается. Значит, Ru KinoStarz станет таковым. С уважением, Oleg Lubske

Ответ

Позвольте прокомментировать: Все правки на сегодня проводят ссылки на собственные посты в сетевом блоге. - всё верно, у меня за 4 года написано и накоплено около одной тысячи постов. Это большой комплексный проект про мировых кинозвезд русского происхождения. Первые 20 ссылок что я разместил - это по сути тест, как его примет система (Википедиа). Кроме того, что блоги (за редким исключением) не служат подтверждающей литературой в данном проекте - на первом этапе своего проекта задачей стояло охватить всех более-менее значимых персон русского происхождения, добившихся успеха в кино и ТВ индустрии за рубежом. Вся информация мной проверялась, там где не было подтверждений первоисточников я даю указания "Прим КиноБлога. Предположения." На следующих этапах, или когда у меня появятся финансовые возможности, то будут добавлены все соответствующие ссылки на первоисточники. И более 100 организаций и архивов мне помогли в сборе данных, со всего мира (например, вы удалил мой пост про Ефрема Цимбалиста-старшего, а в информации для поста про него мне помгла Институт КертисаЯ, которым много лет он руководил). И т.к. я сам из мира кино и ТВ с многолетним опытом и двумя высшими, мне достаточно комфортно находить киноинформацию и писать о своих героях именно в этом преломлении. ваши на поверку являются перессказом соответствующих статей Википедии и абсолютно ничего не прибавляют к статьям - полагаю, что это Вы со злобы или от поверхностного ознакомления с моими постами. Еще раз предлагаю сравнить мой пост о Моне Данишевском и статью Википедии о нем. Огромная разница. И о его вкладе в кино и издательскую деятельность в моем посте гораздо детальнее написано. И с точным указанием где и когда его книги были изданы. И она была, кстати, не одна. Как написано в статье о нем на Википедии. Википедия не компендиум ссылок и они будут удаляться, - да, пустые ссылке надо удалять, но только не полезные. а война правок по этому поводу, которую вы развязываете, приведёт к ограничению вашего доступа в проект. - абсолютно не развязываю, агрессия, мне кажется, идет с вашей стороны, буду искренне рад если ошибаюсь. Как я уже написал выше - моя пробная задача с 20 первыми линками - разобраться подходят ли мои посты Википедии или нет. Из тысячи постов на https://DMSD.online/kinoblog Вы найдете десятки личностей, о которых статей на Википедии нет вообще. И десятки персон, изображений которых читатели Викимедии не видят, а у меня их изображения (фото) есть. Потому что я не пишу посты, если не могу добыть хотя бы одну личную фотографию героя (героини) поста. Если Вы найдете время заглянуть в список моих самых свежих 30 постов - то обнаружите, что о почти 20 из них нет статей в русскоязычной Википедии вообще. Неужели этой инфомации читатели Википедии не достойны? Надеюсь на понимание, - мне бы тоже хотелось бы надеяться на понимание, Поэтому хочу попросить внимательно просмотреть мои линки и вернуть те, которые расширяют (дополняют) статьи Википедии. А если они в таком формате Википедии не походят и это решаете исключительно Вы (хотя проект уже получил более сотни благодарностей со всего мира), значит, моих попыток загружать эти линки сюда больше не будет. Я прошел афганскую войну и знаю что это такое. :) У меня нет времени на войну. Это ваш термин, не мой. С пожеланиями успехов и мудрости, Oleg Lubske (обс.) 20:22, 9 апреля 2021 (UTC)

Рабинович,_Исаак_Моисеевич_(юрист)

Статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабинович,_Исаак_Моисеевич_(юрист) Изменение: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рабинович,_Исаак_Моисеевич_(юрист)&oldid=99278726

"Последняя была замужем за художником Парижской школы Владимиром Осиповичем Баржанским (Vladimir Barjansky, 1892, Одесса — 1968, Ницца); их сын Иван Владимирович Баржанский (1913—1944), лейтенант французской армии, погиб на фронте; похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа."

У Вас есть какое то подтверждение, что В.О.Баржанский был женат на Елене Колпакиной и что Иван их сын? Мне кажется, что здесь произошла ошибка. Дело в том, что у Владимира Осиповича был троюродный брат Владимир Михайлович (1885-1940). Я думаю речь была о нем, а не о В.О.:

1. В каталоге "Участники Белого движения в России" есть такая информация:

"Баржанский Владимир Михайлович, р. 25 июня 1885 В эмиграции во Франции. Ум. 23 мар. 1940 в Париже. Сын Иван (р. 14 мая 1913; лейтенант французской армии, убит 9 июня 1944). /107; 177; 397/"

2. В каталоге "Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917-1997. Том 1. A-B. 1999"

Здесь видны ошибки, но смысл понятен ("Вниманию пользвателей: информация размещенная на данной странице требует перепроверки, т.к. распознование с источника "Незабытые могилы..." производилось автоматически и могут содержать ошибки. Для переповерки рекомендуем посмотреть в сканах.")

"БАРЖАНСКИЙ Владимир Михайлович (25 июня 1885 - 23 марта 1940, Париж). Секретарь Русско-французского коммерческого банка. До эмиграции жил в Санкт­ Петербурге. Похоронен на кладбище в Сент-Женевьев-де-Буа. ПоследJше ноnос'l'н.- Париж, 1940, 25 мар1'а, N'!6937.

БАРЖАНСКИЙ Иван Владимирович (14 мая 1913- 9 июня 1944, Франция). Лейтенант. Расстрелян немцами. Похоронен на кладбище в Сент-Женевьев-де-Вуа. «Mort pour la France» (Умер за Францию)-надпись на могиле. Полтора года со дня кончи­ ны отмечалось 9 дек. 1945 г. Русские ноnос'l'и.-Париж, 1945, 7 дек., Nt! 30. БАРИНОВ 209"

3. 19 марта 1942 г. Владимир Осипович подал документы на гражданство США, куда он переехал 13 июня 1941 г. В документе он указал, что не женат и детей у него нет.

У меня есть свидетельства о рождении этих двух Владимиров, анкета, которую я упомянул, и свидетельство о смерти В.О. в 1968 г., т.е. я знаю детали по которым можно различить этих двух людей, но может быть я что-то пропустил.

— Migrev (обс.) 23:02, 23 апреля 2021 (UTC)

Ох, я уж не помню. Попробую проверить. — Simulacrum (обс.) 15:01, 24 апреля 2021 (UTC)

Статус файла Файл:Tzirelson-YL.gif

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Tzirelson-YL.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 (обс.) 08:12, 23 мая 2021 (UTC)

Категории

Ставьте категории или шаблоны, обеспечивающие категории. правка. Optimizm (обс.) 08:25, 27 мая 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:55, 2 августа 2021 (UTC)

Берлинер, Яков Леопольдович

Коллега, предполагая с вашей стороны только добрые намерения во внесённой вами правке, хотел бы заострить ваше внимание на нескольких моментах:

1. Дата рождения персоны присутствует в карточке, а также преамбуле статьи, потому повтор её в третий раз просто бессмысленнен (обращаю ваше внимание, что при написании новых статей ряд участников со стажем уже не вносят дату рождения в <Биографию> по выше приведённым причинам, сам я тоже при редактировании давнишних статей убираю ненужные повторы).
2. Для чего вы первые же строки небольшой биографии перегружаете данными о родителях с их годами жизни? — это стилистически тяжеловесно, нарушается ВП:ВЕС (см. преамбулу), тем более что таким подробностям самое место в подразделе <Семья>.
3. Объясните пожалуйста что означает строка Запись о рождении доступна на сайте еврейской генеалогии JewishGen.org., которая по сути сноской не является (правило ВП:ПРОВ допускает лишь бумажные издания), да и к чему это, когда дата рождения Я. Берлинера содержится в нескольких нижеприведённых АИ?

Надеюсь договориться «на берегу» и не допустить войны правок. - Gerarus (обс.) 19:12, 4 августа 2021 (UTC)

• 1. Дата рождения не принципиальна, хотя большинство биографий с неё начинаются. Но то же ведь касается и даты смерти, которую Вы привели в конце биографии? 2. Ничего тяжеловесного в информации о родителях в начале биографии нет и подавляющее большинство статей проекта с такого предложения начинаются: родился там-то в семье таких-то; пошёл в школу там и там, совершенно стандартная практика. Логичное предложение для любой биографии (речь ведь идёт об одном вводном предложении), не более тяжеловесно чем любое другое. Более того, мне кажется совершенно излишним дублировать информацию о родителях в начале статьи и в разделе семья, в первом предложении без отчеств, в разделе семья с отчествами: последние что ли тяжеловесны? 3. В данной ситуации ссылка на JewishGen.org не принципиальна (я далее привёл сами документы оттуда), но АИ вовсе не должны быть бумажными: данная база данных — самая детальная по еврейской генеалогии, она бесплатна и легкодоступна, просто в силу регистрации более подробная ссылка невозможна (оттуда, например, ясно что имя матери в JewAge передаётся с ошибкой — во всех документах в этой базе оно записано иначе, как и должно быть в польском диалекте — JewAge берёт информацию оттуда же, но иногда модифицирует как придётся; оттуда же ясно, что год рождения брата и в JewAge и в музее ЦСДФ — неверный — 1901, а не 1900). 4. Также вопреки JewAge и музею ЦСДФ сын носил фамилию Вайль, а не Берлинер. С ув., — Simulacrum (обс.) 21:19, 4 августа 2021 (UTC)

P.S.: Кстати, в приведённой базе данных указываются и другие дети в этой семье (и старшие и младшие, музей ЦСДФ их не упоминает, видимо внучатый племянник о них не знал), у меня пока не было времени проверить насколько они могут представлять энциклопедическую информацию. — Simulacrum (обс.) 21:42, 4 августа 2021 (UTC)

• 1. Дата смерти в конце биографии — как итог, ну и отстоит от преамбулы значительно дальше, чем дата рождения… хотя и ею можно пренебречь, если уж на то пошло, — можно убрать.

2. Без даты рождения самого Я. Берлинера предложение стало полегче, быть может и не стоит дублировать родителей в Семье. Но тогда я попросил бы вернуть ссылку на мать из JewAge, а разночтение имени Файга/Фейга вынести в комментарий.

3. Спасибо что убрали пустую сноску, ВП не может заставлять читателей регистрироваться на сторонних ресурсах, чтобы что-то перепроверить. Иной год рождения брата можно также дать в комментарии — потомки разберутся.

4. Музей ЦСДФ заимствует информацию из JewAge, где других братьев-сестёр не указано. Считаете возможным добавить других, добавляйте, но хоть какая-то «рабочая» ссылка должна быть. Пусть будет Вайль (Берлинер), а не наоборот. Почему вы, кстати, убрали внучку? — прямого продолжателя семьи.

5. И ещё один стилистический промах — в преамбуле не стоит викифицировать Великую Отечественную войну, там акцент на фронтовых операторах, пройдя по вики-ссылке которых вы попадаете на Фронтовые кинооператоры Великой Отечественной войны. Ну и потом в предложении не стоит «бить» на каждое слово, надо выбирать главное. - Gerarus (обс.) 02:21, 5 августа 2021 (UTC)

• Я не уверен, что ЦСДФ взял информацию из JewAge, а не наоборот: эта информация исходно взята из самиздатовской книги, доступной в сети. На брата как-раз прямая ссылка на русском языке из польских источников (никакой регистрации). Я не думаю, что внуки должны присутствовать в статье в отсутствии самостоятельной значимости (или какого-то энциклопедического интереса), просто ради имени. Но, как и всё остальное в этом обсуждении — это дело личных пристрастий. Это обсуждалось, многие придерживались подобного мнения, но консенсуса найдено не было. Так что если желаете — добавьте, но я бы не стал. — Simulacrum (обс.) 04:17, 5 августа 2021 (UTC)

• Коллега, Музей ЦСДФ никогда не публикует информации без источников — и в данном случае вся родня Берлинера у них кликабельна, а уж что было раньше — самиздат Аркавина или JewAge не мешает нам использовать в качестве источника последний.
  Испытываю некоторое недоумение от вашей правки, — не вернув внучку, вы внесли племянников… вообще без каких-либо источников (вы же не про них писали выше: другие дети в этой семье и старшие и младшие?, если да, значит я вас недостаточно хорошо понял, думал речь о братьях-сёстрах самого Я. Л. Берлинера). Вопрос об энциклопедической значимости при упоминании членов семьи не стоит, он возникнет, когда кто-то задумает сделать о них отдельную статью. Но источники откуда взята информация о каждом из них, всё-равно нужно приводить, правило ВП:ПРОВ незыблемо.
  Также понял, что вам не близка идея помещать альтернативные сведения и толкования в комментарии, что ж, сделаю это сам, но смогу вернуться к статье не раньше завтрашнего вечера, увы. - Gerarus (обс.) 09:46, 5 августа 2021 (UTC)

• Я внёс лишь тех племянников, которые имеют самостоятельный энциклопедический интерес, возможно будут иметь и собственные статьи (все они взяты из уже приведённых источников — тот же JewAge) и вся эта информация (и JewAge и ЦСДФ, как там и указано, предоставлена внучатым племянником С. Г. Аркавиным — напрямую ли или, что более вероятно — отсюда; ясно, что она в любом случае достоверна). Я не против внучки, ну пускай будет в статье в контексте полезной информации. — Simulacrum (обс.) 18:27, 5 августа 2021 (UTC)

• Давайте пока остановимся на достигнутом «равновесии», я правда не очень понимаю почему вы ставите вперёд польскую ссылку (где говорится о бракосочетании) впереди двух русских, — о каждом из брачующихся, фраза то строится наоборот, по возрастающей. Но да бог с ними, есть усталость, к тому же у меня новая тема. - Gerarus (обс.) 21:50, 10 августа 2021 (UTC)

• Да, давайте остановимся. И с усталостью согласен, имеет место быть. С ув., — Simulacrum (обс.) 02:43, 11 августа 2021 (UTC)

Семён Шер

Приветствую ваше участие в дополнении статьи источниками, но в данном случае оба являются скорее вашим предположением — нигде я не нашёл, что у Якова Эноховича Шера / Янкеля Эноховича Шера был сын Семён — тогда зачем они? - Gerarus (обс.) 21:53, 10 августа 2021 (UTC)

• Если этот вопрос более профессионально заинтересует кого-то с доступом к локальным архивам, то всё может оказаться вполне проверяемым. Просто я смотрю несколько вне рамок проекта (и это иногда даёт плоды, как например в случае с О. Мандельштамом — я привёл запись о его рождении, которая не соответствовала общепринятой, она подтвердилась и теперь благодаря Нерлеру стала общепринятой). Я, разумеется, ничего не навязываю, при отсутствии исследовательского интереса — просто удаляйте. — Simulacrum (обс.) 02:39, 11 августа 2021 (UTC)

• Отлично, вероятность такого развития событий в будущем действительно исключать не следует, — я просто вынесу их в комментарии. Спасибо за разъяснение вашей позиции. - Gerarus (обс.) 08:40, 11 августа 2021 (UTC)

Систематическое нарушение ВП:ВЕС

Коллега, через обсуждение выше мы уже затрагивали тему баланса второстепенной информации и основной. Ну прочтите уже наконец первые три строчки преамбулы ВП:ВЕС, а потом обсудим как конкретные сорта пирожных влияют на биографию кинорежиссёра.
Нет, ну правда, вы серьёзно не понимает меру допустимого в биграфии объёмом в шесть абзацев? - Gerarus (обс.) 19:00, 12 августа 2021 (UTC)

Влияют и ещё как — это самые известные выпечки советского периода. Его мама, как выясняется, была в советское время совершенно легендарной личностью. И он сам же об этом подробно говорит и в интервью и в своей книге (правда, приписывает ей торт, который был создан другим сотрудником). Кроме того, любая статья о деятелях популярной культуры в этом проекте, где ни копни, содержит во много раз больше информации о всех родственниках во множестве поколений (отнюдь не легендарных), и уж точно два вводных предложения о родителях (по одному на каждого) — никаких норм не перевыполняют. — Simulacrum (обс.) 22:54, 12 августа 2021 (UTC)

Дополнив другую биографическую информацию, вы несколько нивелировали диспропорцию, но перечисление всех изобретений Татарской на кондитерской ниве здесь всё-равно излишне, — будет кто делать статью о матери Татарского, пусть берут всё до последнего. Есть же стилистика изложения, нельзя так бездумно вносить ВСЁ, что есть в интернете! Давайте ещё вернём фразу, что будучи разнорабочим, Татарский грузил доски и киноплёнку .
Есть энциклопедический стиль, а есть… акынство.
Если и есть место для тортов с пирожными — только в комментарии. — Gerarus (обс.) 00:03, 14 августа 2021 (UTC)

Я бы с удовольствием сделал, todo sobre mi madre, хотя бы из бескорыстной любви к сладкому, но личность она настолько легендарная, что даже дат жизни разыскать негде. — Simulacrum (обс.) 00:32, 14 августа 2021 (UTC)

Воробьёв, Андрей Иванович

Здравствуйте! Я бы попробовал сам, но у вас наверняка получится лучше - связать статью Кизильштейн, Исаак Самойлович со статьёй о его племяннике Воробьеве. Вот здесь - https://www.youtube.com/watch?v=Sr3svxWG57o&t=489s - можно услышать воспоминания самого академика Воробьева об этом. Спасибо! Семен. — 188.123.231.37 15:11, 17 августа 2021 (UTC)

• Еще раз спасибо! Добавил сведения о реабилитации М.С. — 188.123.231.37 19:05, 17 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо Вам. — Simulacrum (обс.) 19:06, 17 августа 2021 (UTC)
    • Там еще стоит "ожидает проверки" после моей правки. Если не трудно. — 188.123.231.37 19:14, 17 августа 2021 (UTC)

Рабинович, Исаак Соломонович

Здравствуйте! Возможно, у вас будет что добавить. С уважением, Семен. — 188.123.231.37 20:24, 22 августа 2021 (UTC)

Консультация

Здравствуйте, Simulacrum! Я хотел бы посоветоваться с Вами, как с опытным участником. Как возможно связаться с Вами? С уважением, — Januar~ruwiki (обс.) 09:51, 27 августа 2021 (UTC)

Митковицер, Пётр Вениаминович

Здравствуйте! Оставлю на всякий случай - может быть, вы возьметесь за создание статьи: [71] Семен — 188.123.231.13 21:27, 27 августа 2021 (UTC)

Жоэль Диккер

Пожалуйста, уважайте чужой труд!

Вы вставили в избранную статью вот эту фразу без ссылки: «Его прадед, Яков Моисеевич Дикер (1879—1942), уроженец Хотина (Бессарабской губернии), эмигрировал в Швейцарию в 1906 году, стал адвокатом, политиком-социалистом и депутатом Национального совета Швейцарии». Что это издевательство? Где ссылка? Пока её не будет, информацию я убираю.

Почему Вы изволите делать ссылки в этой статье не через шаблон статья? Я вынужден за Вами поправлять. Извольте сами тратить время на более сложный шаблон, если считаете, что еврейское происхождение прадеда (!!!) имеет такое большое значение для правнука (!!!), а не отнимать время у меня вот такими бяками: .... Mrkhlopov (обс.) 20:22, 31 августа 2021 (UTC)

В каждом втором интервью писатель рассказывает о своём прадеде, по какой-то причине он ему важен; в статье уже несколько ссылок с подробным бытописанием прадеда и гиперссылка на статью о прадеде, которая имеется в нескольких иноязычных википедиях. Я нигде ни одним словом не обмолвился национальностью прадеда. Что же касается происхождения самого писателя, то оно проще: у него и прадед еврей, и папа еврей, и мама еврей, и кот скорее всего тоже еврей. Как и указано дословно в статье из Guardian, которую Вы привели ниже: Dicker grew up in Geneva in a close Jewish family – his mother is a bookseller, his father a teacher of literature. . — Simulacrum (обс.) 00:25, 1 сентября 2021 (UTC)

У него два прадеда евреи (как и у меня). Это не делает его евреем! Ни в одном интервью сам Диккер даже не упоминал, что его отец и мать были евреи, что он ходил в синагогу и знал иврит. Он вообще не считает себя евреем и говорит о себе как о швейцарце:

Можно ли поэтому говорить о тройной русско-итальянско-швейцарской принадлежности? «Я бы сказал, что я швейцарец, потому что это моя национальность, и у меня также есть корни из других стран» (Je dirais que je suis Suisse parce que c’est ma nationalité et j’ai aussi des racines venues d’ailleurs).

Если уж британская газета написала «close Jewish family», то я оставил эту цитату в статье. Ещё раз повторяю, научитесь делать сноски на статьи! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:05, 1 сентября 2021 (UTC)

Разумеется, Диккер — швейцарец, а кто же он ещё? Женева — это Швейцария, национальность в любой европейской стране это не этническая принадлежность. Но я не уверен, что Диккер не говорит о том, что он еврей. Он как-то об этом постоянно говорит, практически в каждом интервью, у него все книги на еврейскую тематику (а кто эти семейства Гольдманов?). Если бы он об этом не говорил, никто бы этого и не знал. Вот в этом интервью он говорит, что его бабушки и дедушки — евреи и прибыли в Швейцарию как беженцы («Mes grands parents juifs avaient fui en 1942», rappelle Joël Dicker). Вот в этом интервью он весьма конкретно говорит «Je suis juif, mes parents m’ont raté!» (я — еврей). Вот как его характеризует британская пресса: «Dicker, a Swiss-born Jew». Уж куда конкретней. — Simulacrum (обс.) 13:18, 1 сентября 2021 (UTC)

Я добавил ссылки и информацию. Сам я предпочитаю документальный стиль, но если Вы отдаёте предпочтение более художественному — опишите как нравится (убрал о «дружной семье», потому что там уже 3 ссылки с большей конкретикой). Посмотрю, может найду какую-то ещё любопытную информацию, имена родителей точно не помешали бы. Кстати, можно убрать предложение о дедовой демонстрации, ибо это более подробно по источникам рассказано в статье о деде. С ув., — Simulacrum (обс.) 15:50, 1 сентября 2021 (UTC)

Вы не правы. Любой человек чётко отделяет гражданство (citoyenneté) и национальность (nationalité — термин, который употребил Диккер). Хорошо, что Вы обнаружили источники, где он сам говорит о себе как о еврее, я их не нашёл. Вы напрасно убрали информацию о Сибири, я её вставил обратно. Эта информация есть у Koutchoumoff Arman, 2020. «Дружная» семья нужна — часто родители в перманентной ссоре (в том числе и в еврейских семьях). Гольдманы и Лев Левович — не доказательство. Очень часто писатели берут своей темой то, что полностью противоречит их повседневной реальности. Агата Кристи сделала героями своих детективов старушку (будучи сама молодой женщиной) и бельгийца (будучи англичанкой). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:18, 1 сентября 2021 (UTC)

Нет, национальность (nationalité, nationality) — это не этническое происхождение: ни в Европе, ни в Америке. Это исключительно страна. Вот что я обнаружил о его происхождении: Arianna Borias Interview (правда, на итальянском языке). Он здесь гораздо более подробно рассказывает о том, что помещено в статье цитатой в первом абазце и в других местах. Очень интересно, потому что упоминаются даже российские реалии (например, ОРТ — швейцарец, который осведомлён об ОРТ?). Вся эта семья есть в geni (наберите «Noemi Golda Halpérin» в поисковике). Вот его отец, вот публикации отца и деда. Я попозже ещё поищу, но к России его привязывают обе стороны. — Simulacrum (обс.) 17:49, 1 сентября 2021 (UTC)

Вынужден был отменить Вашу правку. ariannaboria.blogspot.com — не АИ. Может быть, это интервью опубликовано где-то ещё? Geni — кстати, тоже не АИ. Я — филолог. Если есть два термина, да ещё столь часто употребляемые (citoyenneté, nationalité), то по определению они не могут быть идентичны. У каждого из них есть свой собственный смысл или оттенок смысла. Идея, что на Западе никто не придаёт этническому происхождению значения и отмечает только гражданство, ошибочна. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:29, 1 сентября 2021 (UTC)

Ваша статья «Кройтор, Саня» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Кройтор, Саня», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 октября 2021#Кройтор, Саня». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 02:45, 8 октября 2021 (UTC)

Корак, Борис Яковлевич

Здравствуйте! Я не включил категорию "Консулы СССР в Мазари-Шарифе", а указал лишь в тексте: по другим сведениям..., т.к. 100% уверенности, что он занимал эту должность нет. Этот факт указан лишь в одном источнике, на который дана ссылка. О. Капчинский, который знакомился с документами в архивах, не нашел в них этой информации, и на сайте МузейЦСДФ в персоналии Корака поэтому она отсутствует. Т.е. этот вопрос пока открытый. Известно, что по декабрь 1929 года генеральным консулом был Сигизмунд Вейзагер http://afg-hist.ucoz.ru/photo/1929_vzjatie_mazar_i_sharifa/39-0-1786 Поэтому пока эту категорию лучше убрать.Vad157 (обс.) 19:27, 5 ноября 2021 (UTC)

OK. — Simulacrum (обс.) 21:29, 5 ноября 2021 (UTC)

Предупреждение от 24 ноября 2021 года

Здравствуйте. С точки зрения установленной в Википедии процедуры поиска консенсуса «отмена отмены» (см. дифф выше) является недопустимым действием. Если вашу правку отменили, следует не вносить её вновь, а открыть обсуждение на СО редактируемой страницы. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:38, 24 ноября 2021 (UTC)

Неправомерное применение отката в войне правок

Правки [72], [73] нарушают правило ВП:ОТКАТ.

По поводу войны правок Вас только что предупреждал администратор, а Вы (в этой статье, а также — разлогинившись — в соответствующем ей элементе ВД) продолжаете. Неконсенсусная правка оспорена, отмена, нарушающая ряд указанных правил, сохранена без обсуждения быть не может. Ваша реплика на моей СО не соответствует действительности, отменой отмены является эта правка (редактора, который, ознакомившись с предоставленными ссылками на правила, прекратил участвовать в войне) и усугубляющая нарушения эта, Ваша. Третьего участника — откатившего Ваш подлог источников администратора ВД — Вы к тому же забыли посчитать, после чего продолжили воевать с ним уже с аккаунта (смело, однако). Возможно, в ВД даже окажется меньше определённых системных отклонений в плане последствий… — 188.123.231.25 17:19, 1 декабря 2021 (UTC)

О склонении географических названий

Уважаемый коллега! Пожалуйста, прочитайте (источники там есть). Гамлиэль Фишкин 17:45, 1 декабря 2021 (UTC)

Не то, чтобы меня особенно беспокоили вопросы топонимики в проекте, но что касается «грамотного» употребления, то сам Пастернак своё местожительство не склонял и в переписке употреблял сугубо «в Переделкино». То же самое и в переписке Исаака Бабеля с супругой (А. Н. Пирожкова «Семь лет с Бабелем», Собрание сочинений, 2006 т. 4). :-) С ув., — Simulacrum (обс.) 18:20, 1 декабря 2021 (UTC)

• Вынужден констатировать Вашу невнимательность. По приведённой Вами ссылке на письма Пастернака подстрока переделкин (без учёта регистра) встречается три раза. В третьем случае это прилагательное: «трудно себе представить на его месте Переделкинский дом» (написание этого прилагательного с заглавной буквы вызывает значительные сомнения у моего чувства языка, но в данном случае речь не об этом). Второй случай: «домой в Переделкино»; всё правильно: винительный падеж, его форма в данном случае сопадает с формой именительного падежа. Самый интересный случай — первый: «сяду в Переделкине пересочинять роман» (выделение моё). Гамлиэль Фишкин 23:16, 1 декабря 2021 (UTC)

Коротич, Виталий Алексеевич

Вы отпатрулировали правку анонима безо всяких ссылок на АИ, которая явно нарушает ВП:СОВР. Поаккуратнее, пожалуйста. Правку анонима из статьи вычистил. — LeoKand 08:08, 9 декабря 2021 (UTC)

Лурье, Григорий Исаакович

Обращаюсь к Вам, потому что, мне кажется, эта тема может быть Вам интересна. В списке членов Всероссийского учредительного собрания упомянут Лурье Гирш Шмуйлович [74], избранный от Бессарабского избирательного округа. Есть статья ЛУРЬЕ Гирш-Шмуэль в РЕЭ [75] и подробная статья внука в журнале "Мишпоха" [76] явно о нем же, но под именем Лурье Григорий Исаакович (Гирш Ицкович). Нигде прямых доказательств, что именно он был избран в УС мне найти не удалось. Интересна Ваша точка зрения, так как мне показалось, Вас интересует этот регион и эта эпоха. Hunu (обс.) 19:23, 26 января 2022 (UTC)

Спасибо, попробую разобраться. — Simulacrum (обс.) 19:25, 27 января 2022 (UTC)

Вам спасибо за интерес и поддержку. Hunu (обс.) 08:02, 28 января 2022 (UTC)

Нашел. В последней книге Протасова "Энциклопедия. Всероссийское учредительное собрание" сказано, что избран не был, хотя упоминается по ошибке в некоторых списках. Теперь вопрос, что делать с основным списком (Список членов Учредительного собрания) в ВП? Я бы предложил оставить фамилию, вычеркнув. Но не знаю, где это лучше обсудить? Или просто начать править?? (правьте смело - как известно) Hunu (обс.) 09:01, 9 февраля 2022 (UTC)

Я согласен, что следует просто перечеркнуть, коль скоро есть источник. — Simulacrum (обс.) 17:46, 10 февраля 2022 (UTC)

Бруштейн Сергей Александрович

Вы не согласились с тем, что имя Сергея Александровича при рождении- Израиль Мовшевич и считаете, что это имя его отца. Такое возможно, но к сожалению, я не нахожу ни одного АИ. Буду признательна, если Вы поможете мне разобраться, для меня это не только вопрос корректности статьи, я изучаю этого человека в профессиональных целях. ЛизаБриль (обс.) 09:20, 29 января 2022 (UTC)

В базе данных нью-йоркского музея еврейского наследия (JewishGen.org) среди прочего есть факсимиле записи о его бракосочетании (в книге записей о родившихся евреях Виленского городского раввина), где указано имя его отца: Израиль-Мовша Бруштейн (не Израиль Мовшевич, а просто Израиль-Мовша, Мовша — это не отчество). Имя самого Бруштейна в записи о бракосочетании так и указано как «Сергей Александрович». Православного крещения, которое Вы предположили в статье, не имело места быть, так как бракосочетание проводилось виленским городским раввином. Что касается метрической книги Пермской еврейской общины, то в ней содержатся данные о всех евреях города и других Бруштейнов там не было, это не черта оседлости — евреев былo по пальцам пересчитать и все на учёте. С ув., — Simulacrum (обс.) 16:01, 10 февраля 2022 (UTC)

Полужирный в дизамбиге

Здравствуйте. Обычно, если мы выделяем основное значение слова (понятия), оно отображается в дизамбиге полужирным шрифтом, чтобы читатель сразу мог увидеть «главного» Пушкина или Гагарина среди прочих. Это не раз обсуждалось и вполне консенсусно. Поэтому будьте добры обосновать эту правку. Или просто отмените её. 91.79 (обс.) 06:52, 16 февраля 2022 (UTC)

Я как-раз рассматриваю данную практику как разновидность ОРИССа, более того бессмысленную его разновидность: смысл дизамбига просто в ссылках на однофамильцев, а не в табеле о рангах, тем более созданном вне какого-либо консенсусного обсуждения. Не думаю, что в задачи проекта входит составление таблиц важности той или иной энциклопедической информации. Точно так же я отношусь к переименованию стандартного дизамбига Шнитке в Шнитке (значения) для создания отдельного перенаправления на одного из Шнитке. Поэтому, я ничего самоотменять не буду и высказываю Вам своё мнение по этому вопросу. С ув.,— Simulacrum (обс.) 16:45, 16 февраля 2022 (UTC)

В данном случае основное значение, на мой взгляд, более чем очевидно, поэтому я переименовал дизамбиг без КПМ (но если есть возражения — готов обсуждать там). А если оно очевидно, то выделяется соответствующим шрифтом. Какой уж тут табель, если такие случаи достаточно редки и выделение, как правило, лишь одно на дизамбиг. 91.79 (обс.) 22:59, 16 февраля 2022 (UTC)

Колпакчи, Григорий Иванович

Дорогой Simulacrum, я - правнучка Грегуара Колпакчи. Хотела благодарить вас за огромную работу над статьей, потому что мы с родственниками узнали много интересного о нем. Спасибо

Был бы премного благодарен, если бы Вы предоставили дату его смерти (её в статье не хватает). Я сталкивался с Вашими комментами где-то в сети когда добавлял материалы в статью много лет назад. У Вас приличный русский язык! Спасибо на добром слове. — Simulacrum (обс.) 20:18, 4 марта 2022 (UTC)

Отмена правки

Здравствуйте!
Время от времени в ру-ВП заходит некий участник, озабоченный на тему упоминания слова «е-в-р-е-й-с-к-и-й» в происхождении людей и фамилий (вот его вклад). Почти все его правки были отменены (в том числе, Вами). Не могли бы Вы отменить и эту правку? Я бы и сам… Но в ру-ВП со словом «е-в-р-е-й-с-к-и-й» тоже есть некоторые проблемы: даже отменить правку, при которой возвращается это слово, анрегу невозможно. Даже тут я вынужден написать это слово странным образом: иначе правка не сохраняется.
Заранее спасибо. -- 2A00:1370:811D:C1F5:E98D:9928:E89:9534 11:24, 10 марта 2022 (UTC)

• Спасибо. -- 2A00:1370:811D:6EB:18C4:91BF:9079:9635 08:26, 13 марта 2022 (UTC)

Статья «Авербах, Иосиф Семёнович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Авербах, Иосиф Семёнович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 марта 2022#Авербах, Иосиф Семёнович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 28 марта 2022 (UTC)

По переименованию статьи

Оправдано ли? Была Капкин, Михаил Мордухович, Вы переименовали в Капкин, Меер Мордухович. На основании сайта "Спасибо деду за победу!" (разве это АИ?) и атрибутации на сайте подборки газеты 1942 года, но это лишь мнение владельцев сайта, а в газете он - М. Капкин. В тоже время в статье были ссылка на официальный документ - наградник, и ссылка на сайт ЦСДФ - там где он работал, и где есть ссылки и на архивы и на документы, да и вообще - им виднее, это их тема. Кроме того - есть правило ВП:УЗН, и для творческих людей псевдонимы (в данном случае - Михаил Капкин) - первичны. Кроме того, когда статью писал много чего видел, и Меер - тоже, но откуда это взялось - так и не понял. Если нет более сильных аргументов кроме двух сайтов от любителей (т.е. неясно кто это там вообще пишет) - прошу переименовать обратно (чтобы не выглядело как война правок, если я переименую), а название Капкин, Меер Мордухович - может быть и перенаправлением, ну раз в Сети такое встречается. С уважением, — Archivero (обс.) 22:25, 4 апреля 2022 (UTC)

Я попробую что-нибудь разыскать, если удасться. Откуда-то всё же эта аттрибуция для газеты взялась, а с другой стороны в ЦСДФ, согласитесь, что-то совершенно не так: «Михаил Мордухович» становится «Мордухом Мовшевичем»? Мовшей Мордуховичем ещё бы куда ни шло, но рокировка имени и отчества? Ну, Вы правы: пока другой информации нет — можно просто разъяснить ситуацию с именами. Что касается Подвига (и Памяти) народа, кстати: там стандартно один и тот же человек в разных материалах имеет то исходные, то разнообразно русифицированные имена; просто на данного субъекта всего один материал. В любом случае, Вы правы и я поторопился. С уважением, — Simulacrum (обс.) 01:43, 5 апреля 2022 (UTC)

По поводу Г. Е. Выгодского и кладбищ

Здравствуйте, по поводу этой правки я подробно написала на странице обсуждения статьи. Посмотрите, пожалуйста. (Кратко: это 2 разных кладбища, хотя база данных и общая и жена и дочь Г.Е. похоронены все-таки на кладбище 9 января). Maryanna Nesina (mar) (обс.) 07:51, 15 апреля 2022 (UTC)

OK. — Simulacrum (обс.) 15:06, 15 апреля 2022 (UTC)

Поменяла Maryanna Nesina (mar) (обс.) 16:46, 15 апреля 2022 (UTC)

Статья «Розенберг, Александр Михайлович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Розенберг, Александр Михайлович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 апреля 2022#Розенберг, Александр Михайлович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:57, 17 апреля 2022 (UTC)

Рабкин, Ефим Борисович

Здравствуйте, посмотрите, пожалуйста новую статью. Может быть, что-то поправите (пишу, потому что вы отпатрулировали правку в статье о Выгодском). — Xunks (обс.) 05:21, 28 апреля 2022 (UTC)

Прекрасная статья. Отпатрулировал. — Simulacrum (обс.) 16:14, 28 апреля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, подтвердите, пожалуйста правку (исправил глупую опечатку). Спасибо. Xunks (обс.) 08:43, 6 сентября 2022 (UTC)

Колпакчи

Зачем Вы возвращаете текст? Вы не видите, что там липовые или мертвые ссылки? — Алый Король 05:09, 27 мая 2022 (UTC)

• Мёртвые ссылки архивированы (статья была создана много лет назад), ничего липового в них нет. Можно запросить дополительные, если нужно, но повода удалять текст вкупе с наличными ссылками нет. — Simulacrum (обс.) 05:19, 27 мая 2022 (UTC)

вопрос

• Здравствуйте, коллега. В статье о Г. Горине, я оформил раздел «биография», выделив временно в отдельные маленькие подразделы → «семья» и «смерть». Вы один из подразделов «смерть» убрали. В связи с чем у меня к Вам вопрос. Я конечно же не буду Вас в чём-либо переубеждать, но обычно подраздел «смерть» завершает основной раздел «биография». А тут наоборот, сначала идёт «смерть», а сразу после «семья». Может всё же, следуя логическому пути, стоит поменять местами эти подразделы (↕)? И потом, а имеет ли смысл вообще выделять одну строчку в подраздел «семья»? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:53, 28 мая 2022 (UTC)

  Мне кажется, что за исключением редких случаев, когда смерть имела место при особо любопытных обстоятельствах, подробности тривиальны и излишни. Ну стоит ли создавать отдельный раздел "смерть" ради одного предложения? В большинстве случаев, в том числе Горина, смерть просто наступила от инфаркта миокарда такого-то числа. Одно предложение не требует собственного подзаголовка и раздела. С ув., — Simulacrum (обс.) 05:55, 28 мая 2022 (UTC)

• Спасибо за ответ. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 29 мая 2022 (UTC)

категория:умершие в Ремонтном

Уважаемый коллега!

Так вышло, что на мой IP-диапазон наложен «избирательный» бан, и я не могу ни править существующие категории, ни создавать новые. Поэтому прошу Вас создать категорию категория:умершие в Ремонтном. Заранее признателен. -- 46.138.164.127 23:20, 21 июня 2022 (UTC)

Предупреждение о недопустимой войне правок в статье Кисин, Евгений Игоревич

Коллега, если Вашу правку отменили, Вы обязаны начать обсуждение, а не возвращать её (ВП:ВОЙ), считайте это предупреждением. И заодно: не надо вообще ничего добавлять ни в какие статьи на основании роликов в ютубе, никогда. Томасина (обс.) 20:59, 8 июля 2022 (UTC)

Вы глубоко ошибаетесь: Вы отменили уже существующую правку безо всякого обсуждения. Я посему её вернул и если вы продолжите, то это ВП:ВОЙ. Считайте это предупреждением! — Simulacrum (обс.) 00:25, 9 июля 2022 (UTC)

• Я имела право удалить любой кусок текста без обсуждения. Согласна, что прежде чем удалять её вторично, следовало обсуждать. Извините. Обсуждение начато на ВП:Ф-ВУ, Вам должен прийти пинг. Томасина (обс.) 09:02, 9 июля 2022 (UTC)

• Зачёркнуто, предупреждение о войне правок от участника, начавшего войну правок, - это троллинг. Андрей Романенко (обс.) 13:52, 9 июля 2022 (UTC)

Медалье, Шмер-Лейб Янкелевич

Добрый день, уважаемый коллега! Вот статья, которая связана с известной раввинской династией. Я знаю, что Вас интересует генеалогия подобных семей. Я справиться не смог (то ли 11 детей, то ли 12 - возможно одна дочь скончалась до 17-го года). Имена - русские эквиваленты, путаются с исходными. Даты рождения и последовательность детей неясны. Девичья фамилия и дата рождения жены неизвестна и т.д. Если Вам эта задача приятна и интересна - буду рад. Hunu (обс.) 20:57, 17 июля 2022 (UTC)

В статье "Раввинская династия пережила СССР" сообщается о старшей дочери Иде, погибшей с семьёй в 9-м форте в Вильнюсе во время Холокоста. Но в фонде музея Яд-Вашем о ней,по-видимому, нет данных Hunu (обс.) 15:08, 18 июля 2022 (UTC)

Я чуть позже попробую поискать. С ув., — Simulacrum (обс.) 17:14, 18 июля 2022 (UTC)

Медаль Хованского

Добрый день, коллега! Спасибо за правки в мои недавние статьи. Мне бы хотелось посоветоваться по поводу одной новой статьи, которую я планирую написать. Речь идет о медали Хованского см. Фонд Хованского. Об учреждении этой медали были публикации в "Российской газете", "Учительской газете", РИА-НОВОСТИ и др. Но я не уверен, достаточно ли этих публикаций, чтоб это были АИ. Просто, не хотелось бы делать статью, которую потом могут удалить... Если не трудно, напишите своё мнение об этом. Спасибо) Никитааа (обс.) 12:40, 27 июля 2022 (UTC)

Коль скоро этой медалью было награждено такое число персоналий с уже имеющимися в проекте статьями, то она вполне заслуживает отдельной статьи (моё мнение). — Simulacrum (обс.) 15:11, 27 июля 2022 (UTC)

Спасибо большое) приятно слышать мнение инклюзиониста) Никитааа (обс.) 15:20, 27 июля 2022 (UTC)

Сделал статью Медаль Хованского) Но есть ещё вопросик, если он по адресу: нужно сделать шаблон к медали, а как делаются шаблоны мне пока не понятно. Не подскажете? Никитааа (обс.) 18:35, 27 июля 2022 (UTC)

Добрый день, коллега! Увы, но нашлись таки участники, которым статья Медаль Хованского показалась сомнительной по значимости. Очень прошу поддержки!!! Никитааа (обс.) 16:21, 1 августа 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

With respect…

I’m not a wikifan as someone might think. It was only my temporary hobby. Thanks to Sonya «Golden hand», Grisha «Skovoroda», Sima «Wikifier of dates», I’ve lost interest in it. With respect… — Ragozin-2017 (обс.) 01:58, 30 июля 2022 (UTC)

Look, I've got nothing against ditching their wikification in the body text, in fact I've been lately eliminating excessive wikification from my own entries of yore. Preamble, though, is an entirely different animal, even the standard preambular templates retain wikified dates, normal practice that is (and reasonable to boot). With all due respect, really, don't fix what ain't broke. Respectfully, — Simulacrum (обс.) 02:23, 30 июля 2022 (UTC)

Не стоит считать всех идиотами, нуждающимися (в том числе, и в преамбуле) в разъяснении, что такое 23 августа или 2022 год! Википедия существует для посетителей, но не для Вашего ублажения. Мы — мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути! Жалуйтесь кому угодно, но не пытайтесь развязать новую войну правок! No pasarán! Пока ещё надеюсь на понимание (и благоразумие). — Ragozin-2017 (обс.) 04:12, 25 августа 2022 (UTC)

Шницер

Здравствуйте, я знаю вы занимаетесь биографиями. Не подскажите, если знаете, эта могила данного человека?. Wlbw68 (обс.) 20:10, 19 августа 2022 (UTC)

Наверняка. — Simulacrum (обс.) 23:35, 19 августа 2022 (UTC)

• • Спасибо.— Wlbw68 (обс.) 12:50, 20 августа 2022 (UTC)

Зелинский, Корнелий Люцианович

Уважаемый  Simulacrum

Обращаюсь к Вам с просьбой снять правку от 22 августа с  цитатами из выступления К. Зелинского на собрании московских писателей с осуждением Б. Пастернака. В том виде, в котором сейчас существует эта статья, роль Зелинского сильно преувеличена и невольно возникает впечатление о нем, как о главном гонителе поэта. Этот эффект у современного читателя возникает потому, что слова осуждения оказались вырваны из контекста выступления (сконцентрированы наиболее сильные выражения), но - и это главное - эти слова вырваны из контекста времени, общей обстановки организованной  кампании против Пастернака. Поскольку Вы привели цитаты из стенограммы, то, вероятно ее читали и знаете общий тон всех без исключения выступлений. Не сомневаюсь, что Вы обратили внимание на то, что пространная речь председателя С. С. Смирнова стала вводной и установочной для всех последующих выступлений, где по сути повторялась та же аргументация и делались те же выводы (исключить, изгнать). Возможно, коль эта тема Вас заинтересовала, Вы знакомились и с другими материалами: стенограммой собрания Ленинградской писательской организации 30-31 октября 1958, открытым письмом редакции журнала Новый Мир, опубликованным в Литературной газете 25 октября 1958 года, статьей Шкловского и Сельвинского 31 октября 1958 г.  с осуждением Пастернака, коллективными письмами и проч. Все вместе эти документы хорошо рисуют картину. Факт заключается в том, что организатором травли Пастернака был Д. Ф. Поликарпов, зав. Идеологическим отделом ЦК КПСС, а непосредственными исполнителями, ответственными за проведения этих погромных собраний были С. С. Смирнов и В. Сытин (московская писательская организация) и Д. Гранин (ленинградская организация СП СССР). Если говорить о ведущей роли - то вот имена. Зелинского там нет, но он стоит в одном ряду с другими выступавшими, многие из которых сегодня уважаемы и почитаемы и в гонителях не числятся: Б. Слуцкий, С. С. Смирнов, В.Г. Адмони, А.М.Володин, Ю.П.Герман, Г.С.Гор, К.В.Косцинский, Е.Г. Эткинд, Б. Полевой , С. Баруздин и т.д.

Собрания писателей и творческой интеллигенции с осуждением Пастернака были организованы во всех союзных республиках СССР, в отдаленных районах (Хабаровск, Владивосток). Для идеологического руководства в наиболее ответственные места были командированы литературные начальники из Москвы. Например в Ленинград поехали С. Соболев и С. Михалков, в Узбекистан был направлен К. М. Симонов и т.д. Таким образом, в кампании участвовали тысячи людей.

Я не пытаюсь здесь размыть ответственность, а лишь напоминаю, как все это выглядело. Личную ответственность каждого участника травли никто не снимает. Здесь важно отметить: только два участника (среди тысяч участвовавших по всей стране)  сожалели об этих своих словах и раскаялись (письменно). Это были Слуцкий и Зелинский. Тот же С. С. Смирнов и потом считал что все правильно сделал (по свидетельству А. Нилина в кн. воспоминаний «Переделкино. Поверх заборов»).

В том виде, каком этот эпизод был изложен до Вашей правки (по сути - в виде одной фразы), как мне кажется точнее отражает ту роль, которую он сыграл в судьбе Зелинского. И уж тем более, в судьбе Пастернака. По аналогии можно было бы сравнить со статьями в Википедии о других участниках, а главное, организаторах этой компании травли поэта. Может быть для последних и целесообразно эту одну стандартную фразу раскрыть, проиллюстрировав в подробностях их «заслуги».

Надеюсь на Вашу объективность и на то, что Вы прислушаетесь к моей аргументации. Извините за многословие. С уважением Кимз Мотов (обс.) 11:18, 2 сентября 2022 (UTC)

Слуцкий числится в числе гонителей, некоторые другие (Мартынов, Инбер и т.д.) тоже, у тех же, где это не упомянуто — следует упоминуть. Что касается Зелинского, то в статье приведены дословные цитаты и никак не создано впечатление о нём как о главном гонителе, там ведь нет никаких сравнений с прочими выступавшими (а такие сравнения были бы отнюдь не в его пользу, ибо его речь — одна из самых, если не самая, обширных и обвинительных). Я не вижу никакого повода убирать дословные цитаты стенограммы собрания, активное участие в котором несомненно важно для статьи о персоналии. С ув., — Simulacrum (обс.) 13:20, 2 сентября 2022 (UTC)

• Надо ли сегодня «поименно вспомнить тех, кто поднял руку»? Для меня лично это вопрос. А если да, то как вспоминать? Если использовать Ваш подход, то надо каждому из участников тех событий вписать в его статью соответствующий кусок из его выступления. Большая работа, не уверен, что она нужна, ведь в биографии каждого есть немало других событий, не менее важных и значимых. Большинство этих людей родились и жили не только для того, чтобы раз осудить Пастернака. Если кого интересуют, так сказать, профессиональные гонители, то лучше уж заняться В.В.Ермиловым или В. П. Ставским (Кирпичников) - вот это настоящие крокодилы, которые сожрали не один талант. И вот уж здесь хорошо бы поподробнее. Только я этого не вижу в Википедии -  в соответствующих статьях этого нет. Не стоит ли взяться за это дело Вам?

• Все это Зелинский говорил на собрании - тут вы правы. Но то, что он один это говорил - тут не правы. То, что вычеркнули упоминание о том, что Зелинский об этом сожалел (а это документально) - опять не правы. А на сегодняшний день именно так и выходит, поскольку в других статьях ни подобных цитат ни должной оценки их произнесших почти не встречается. Вообще в этой разветвленной по творческим союзам и по географии кампании было много сюжетов, иллюстрирующих чисто человеческие качества выступавших. Взять хотя бы громкую речь Л. И. Ошанина, поэта, которого именно Пастернак рекомендовал когда-то в члены СП. Или В. Д. Жгенти, а также поэты Г. Н. Леонидзе, С. И. Чиковани, которые считались друзьями Пастернака, которых он переводил и хорошо знал, - все они клеймили его на соответствующем собрании в Тбилиси. Многие наверняка хотели бы выступить, да им не дали (как напр. В.П.Сытину, секр. Моск. Пис. орг. - одному из разнорабочих этой кампании). Почему? Так не по чину Моське лаять на слона. Сама кампания - это увлекательная и поучительная для потомков история. Несмотря на то, что ей в статье о Пастернаке посвящено много места, но общую картину она не рисует, ее заменяют пространные цитаты. Дать более развёрнутую картину и при этом упорядочить имеющийся весьма объёмный фактический материал - это, видимо, задача отдельной статьи в Википедии. Я думаю, такая статья была бы нужна, тем более, что это хороший пример организации подобных кампаний против интеллигенции в СССР ее же силами. Похожие эпизоды уже имеют отдельные статьи (Пост. о журн. Звезда и Ленинград, Пост. об опере Великая дружба). Такую статью могли бы написать Вы, если такая идея заинтересует. У меня не так много времени, как у Вас (судя по активной деятельности в википедии), но если откажетесь я могу сделать это и сам. Если такая статья будет, на нее можно сделать ссылки из персоналий все фигурантов этого весьма обширного дела, не перегружая тем самым основную тему - биографию. Тогда и перекосов не будет и историческая обьективность не пострадает.
• Пока же я считаю целесообразным внести дополнения, так сказать, послесловие к истории с Пастернаком, которые сделают картину более объемной.  С уважением  Кимз Мотов Кимз Мотов (обс.) 17:00, 11 сентября 2022 (UTC)

Азаров, Виллен Абрамович

Не знаете ли, он Вилен или Виллен? Везде как попало, и даже в одной и той же статье - оба варианта. Xunks (обс.) 07:39, 9 сентября 2022 (UTC)

На надгробном памятнике два л: Виллен. — Simulacrum (обс.) 16:25, 9 сентября 2022 (UTC)

Статус файла Файл:GrandTheatre 1903.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:GrandTheatre 1903.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 (обс.) 09:13, 22 сентября 2022 (UTC)

Подделка источников — предупреждение

Коллега, если вы продолжите пихать вот эти ориссы в статью, я обещаю поставить вопрос о снятии с вас не только флага пата, но и апата тоже. Поскольку этого НЕТ в источнике. А учитывая, как вольно вы общаетесь с источниками, надо бы проверить ваш вклад и в этой и в других статьях, поскольку ВП:ПДН как-то уже не очень работает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:46, 23 сентября 2022 (UTC)

Запрашивайте источники, а не удаляйте текст. — Simulacrum (обс.) 15:50, 23 сентября 2022 (UTC)

• ВП:КОНС и ВП:БРЕМЯ перечитайте, пожалуйста. Источник перед удалением запрашивается на консенсусно находящуюся в статье информацию, а не на ту, которая только что была внесена. Jim_Hokins (обс.) 06:09, 24 сентября 2022 (UTC)

Предупреждение от 24 сентября 2022: война правок

Ваши действия, в частности эта правка на странице Весенин, Ефим Миронович, являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения статьи и достижения согласия. В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. — Jim_Hokins (обс.) 05:56, 24 сентября 2022 (UTC)

Помимо прочего, указанной правкой Вы усиленно проталкиваете в статью раздел «семья», якобы, основанный на источнике, в то время как по ссылке информации о семье Весенина нет. Подобное действие считается в Википедии мистификацией, за каковую тоже может последовать блокировка. — Jim_Hokins (обс.) 06:05, 24 сентября 2022 (UTC)

Патрулирование

Уважаемый коллега, здравствуйте! Будьте внимательнее при отменах и патрулировании, пожалуйста. Или приведите источники, указывающие на существование таких мультфильмов на самом деле, если Вы настаиваете на оставлении этой информации в статье. Написал на СО для предотвращения войны правок, прошу Вас самостоятельно отменить свою же отмену. Заранее спасибо! :) — Hibirina (обс.) 15:44, 11 октября 2022 (UTC)

Не вижу никакого повода для отмены: эти мультфильмы фигурируют в нашем же Списке мультфильмов студии «Союзмультфильм», доступны на ютюбе, где совершенно отчётливо Курлянский указан сценаристом. Анонимные правки порядка в фильмографии тоже совершенно разумны. — Simulacrum (обс.) 16:27, 11 октября 2022 (UTC)

Сейчас погуглил, вполне возможно, что это самодельные заставки вместо мультфильмов, поэтому пока удалю (из списка мультфильмов и статей о Курляндском и Петрове). — Simulacrum (обс.) 16:52, 11 октября 2022 (UTC)

Всё верно. Думаю, что автор этих заставок и вносящий правки о них — один и тот же человек. Ну или группа лиц. :) По крайней мере, если бы такие мультфильмы реально существовали, информация о них не ограничивалась бы самодельными заставками на Ютубе и Википедией, которая, как известно, сама себе не источник. Так что тут им не место. Спасибо, коллега! — Hibirina (обс.) 17:05, 11 октября 2022 (UTC)

Согласен. В статью о Петрове эта правка была внесена с другого IP, так что сюрпризы возможны и в других статьях. — Simulacrum (обс.) 17:07, 11 октября 2022 (UTC)

Отмена правки статьи о Елене Макаровой

Почему отменили мою правку первого абзаца? Я уточнил краткое описание и добавил ссылки на учебные заведения. Что в этом плохого? A.lelchuk (обс.) 20:50, 14 октября 2022 (UTC)

Вы разрушили викификацию, устранили такие стандартные вещи как определение писателя языком, ввели восхитительно-неэнциклопедические эпитеты и многое другое. Я совершенно не против добавления новой информации, но в такой форме это превращает имеющуюся статью из энциклопедической в дилетантскую. — Simulacrum (обс.) 04:09, 15 октября 2022 (UTC)

• Ок, давайте разбираться. "Национальность" писателя определяется не его языком, а аудиторией. Большая часть исторических исследований Елены переведена на другие языки, и ее читателями являются люди разных национальностей. Последние 32 года она живет в Израиле. Поэтому я решил сделать определение более универсальным. Впрочем, вся художественная проза Елены на русском, и читают ее русские, так что готов вернуть "русский писатель", если это так важно.
• А насчет остального -- укажите, пожалуйста, конкретно что в моем варианте вам кажется восхитительно-неэнциклопедическим :
• "писатель, историк, арт-терапевт, скульптор, искусствовед. Автор уникального подхода к детскому творчеству, близкого к art as therapy (искусство как терапия). Автор книг и ведущая семинаров для педагогов, арт-терапевтов и родителей.
• Исследователь жизни узников гетто и концлагерей во время Второй мировой войны, автор книг и выставок по этой теме. Исследователь культурной жизни в концлагере Терезин, куратор выставок и автор книг.
• Живет в Хайфе, Израиль." A.lelchuk (обс.) 06:12, 15 октября 2022 (UTC)
• кроме того, я добавил ссылки на вики-статьи про образование Елены: МГАХИ, Неизвестного. Чем они вам не угодили? A.lelchuk (обс.) 06:13, 15 октября 2022 (UTC)

• • «Национальность писателя определяется не его языком» — нет, мы не будем в этом разбираться. Сей проект работает по принципу консенсуса, и в данном вопросе он был достигнут много лет назад: писатели в нём определяются именно языком своего творчества (определение Вы можете прочесть, например, здесь). «Автор уникального подхода к детскому творчеству, близкого к art as therapy» — утверждения подобного рода, ещё и в преамбуле, могут базироваться лишь на авторитетных ссылках на вторичные источники, подтверждающие, что и по их мнению «уникальный» подход имеет место быть. В проекте действует такой принцип «НТЗ» (нейтральная точка зрения). И касательно всего остального: преамбула — это краткое заявление о персоналии, а всё остальное — уже есть в статье. Вы вполне можете расширить её текст (с учётом и приведением авторитетных источников), но создавать преамбулу длиннее самого текста — совершенно неуместно. — Simulacrum (обс.) 15:14, 15 октября 2022 (UTC)
    • Уважаемый Simulacrum! Я планирую расширить и конкретизировать статью о Елене Макаровой. Так как я новый участник Википедии, мне действительно нужна корректировка и редактура, но не в виде молчаливых отмен моих правок, а в виде поддержки и конструктивной редактуры. Я не первый день в литературе, написал и издал в авторитетном издательстве книгу по педагогике, несколько статей, редактрировал много чего, так что считаю, что способен написать внятный текст. Буду рад получить от вас помощь, а не придирки. Готов переписываться в личных сообщениях, если это возможно технически. Так же хотел бы узнать ваше настоящее имя, почему именно вы правите мои правки, что вы написали сами и что отредактировали.
    • Елена Макарова -- известный человек в своей области, это вы можете увидеть по количеству изданных ей книг. Но при этом она "несистемный" исследователь и писатель, то есть не работает ни в каких организациях и не пишет статьи в рецензируемые журналы. Поэтому мне трудно найти "авторитетные источники", например, подтверждающие ее биографию и важность ее книг. Тысячи ее учеников и последователей по всему миру также "несистемные", это не ученые и политики, а простые родители и педагоги. Постараюсь составить максимально нейтральную чисто информативную статью.
    • Та правка, которую вы отменили -- это была проба. Сейчас я готовлю полный текст статьи и через несколько дней хочу вставить его в ее страницу.
    • С уважением, Алексей Лельчук A.lelchuk (обс.) 19:56, 15 октября 2022 (UTC)

Утёсова, Эдит Леонидовна - откат правок

Уважаемый коллега, Вы совершенно безосновательно убрали шаблон "Нет АИ" с параметра "Настоящее им/Имя при рождении". Это уже обсуждалось раньше. Про шедшее с тех пор время ничего не изменило, - до сих пор неизвестно, в каком именно году Лейзер Вайсбейн стал Леонидом Утёсовым по паспорту, а потому сказать с уверенность, каковы были отчество и фамилия его дочери при рождении, также невозможно. Тем не менее, Вы делаете неконсенсусную правку! Я ранее настаивал и сейчас настаиваю на правомочности шаблона "Нет АИ" возле недостоверной информации. С уважением, Александр Васильев (обс.) 23:42, 21 октября 2022 (UTC)

А-а, ну в общем Вы правы. — Simulacrum (обс.) 00:50, 22 октября 2022 (UTC)

Цейтлины

Коллега, спасибо за участие и добавление материалов в статью о М. З. Цейтлине. Есть сомнения в отношении последней добавленной ссылки https://www.holocaust.su/birth-register — у меня кроме стартовой страницы ничего более не открывается, окошко "поиск" на Цейтлина ничего кроме Самуила Цейтлина и ликвидации Еврейского общинного совета в 1920 году не выдаёт. Зачем это использовать? Что это даёт? - Gerarus (обс.) 17:25, 2 декабря 2022 (UTC)

Там есть полный файл для загрузки: в нём все материалы, а то, что Вы видите без загрузки — только синопсис. Я подправил ссылку для автоматической загрузки файла. О брате сегодня будет собственная статья. С ув., — Simulacrum (обс.) 18:27, 2 декабря 2022 (UTC)

По архитектору Фельгеру

Добрый день, поскольку Вы вносили правку про запись о его рождении, вопрос: указанная вот тут дата «November 27, 1881 or December 9, 1881 in Odessa» соответствует этой записи? Просто не очень понимаю, насколько надежен archinform как источник, а в других местах ничего не нахожу.
И второй момент: на сайте Преображенского еврейского кладбища нашла ссылку на его могилу: https://gravlov.com/person/51389 . В том, что это он сомнений нет так как на камне указано, что он архитектор, а других архитекторов с такими же ФИО и годом смерти в Ленинграде явно не было. Но вот год рождения на камне указан 1892. В принципе в таких случаях бывают ошибки, но чтобы на 10 лет…
В общем, непонятно, что со всеми этими расхождениями делать) Maryanna Nesina (mar) (обс.) 12:37, 25 декабря 2022 (UTC)

Нашёл: дата рождения 27 ноября 1881 (старый стиль). Насчёт даты смерти ничего сказать не могу, но поскольку этот архивный сайт правильно указал рождение, то скорее всего и вторая дата верна. — Simulacrum (обс.) 20:59, 25 декабря 2022 (UTC)

Спасибо! Maryanna Nesina (mar) (обс.) 22:50, 25 декабря 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Место проживания из эвакуационных списков

Коллега, обращаю Ваше внимание, что неправильно ассоциировать адрес постоянного проживания эвакуированного перед эвакуацией с местом рождения. Yellow Horror (обс.) 19:50, 12 марта 2023 (UTC)

Розин, Эльхон Львович

Глянете, если не трудно? Может добавите чего? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:58, 9 апреля 2023 (UTC)

Давняя ошибка

Коллега, вы несколько поторопились вернуть Марию Бендерскую, не оценив все сегодняшние добавления в статью, в частности не прочтя Комментарий. Мне удалось отыскать в сети (и не только!) упоминания о настоящем муже Бендерской — Самуиле Бендерском, работавшем вместе с ней на её ранних кукольных фильмах, например, «Приключения китайчат» (1928) и сейчас я собираю материал к отдельной статье о нём.
Надеюсь, и у вас будет что к ней добавить. - Gerarus (обс.) 17:27, 16 апреля 2023 (UTC)

В списке однофамильцев я тотчас свою оплошность приметил и выправил, а про статью забыл! Вы недавно и Эзру от Александра просто монументально отделили (многолетняя ошибка была и по сети распространилась)! — Simulacrum (обс.) 17:34, 16 апреля 2023 (UTC)

Торопился, забыл озаглавить тему… (исправляю).
Да, с Эзрой пришлось повозиться, а позже и в Украинской Википедии, — ошибка и туда на автомате перекочевала, тамошний патрулирующий вновь вернул Эзру, пришлось составлять петицию, в итоге слава богу всё обошлось .
На статью об Эзре материала не очень хватает, на мой взгляд, а вот о Самуиле Бендерском — почему бы и нет? Надеюсь его отыскать в двухтомном Кинословаре, а сегодня нашёл его в справочнике 2011 года — значимость как бы присутствует. Вот бы только установить более точные даты и где родился. - Gerarus (обс.) 18:09, 16 апреля 2023 (UTC)

Удалятор: Лейбович, Михаил Яковлевич

Страница Лейбович, Михаил Яковлевич, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/1 мая 2023#Лейбович, Михаил Яковлевич. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 1 мая 2023 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Розенталь, Дитмар Эльяшевич

Добрый день! Вы с каждой правкой добавляете подробностей о том, что, мол, «запись о рождении... доступна на сайте еврейской генеалогии... (база данных по Петроковской губернии, требуется регистрация)», однако все это по-прежнему идет вразрез с п. 4 ВП:НЕД. 77.108.74.114 11:01, 2 июня 2023 (UTC)

Нет, не идёт. И сделано мною в тысячах статей на протяжении википедийной карьеры. П.4 специфически указывает: «если сайт предоставляет бесплатный доступ к какому-то материалу, то ссылка на такой сайт может присутствовать в случае необходимости ссылки на текст материала, при условии, что нет альтернатив». Не только доступ в указанный мною и совершенно легитимный сайт бесплатен, но и информация уникальна, и вскоре будет дополнена другими данными этой базы, также нигде более не опубликованными. Кроме того, Вы вовсе не на это указывали выставлением шаблона «нет в источнике»: в источнике есть это и многое другое о семье Розенталь и его детстве. С. ув., — Simulacrum (обс.) 17:13, 2 июня 2023 (UTC)

«Вы вовсе не на это указывали» — именно на это, просто не было подходящего шаблона. В какой базе / разделе сайта можно найти ту информацию, о которой вы говорите? 77.108.74.114 09:02, 5 июня 2023 (UTC)

Зак

Можете объяснить причину своей отмены? — 188.123.231.9 08:47, 13 июня 2023 (UTC)

Источники

Уточните пожалуйста источники для вот этих правок. Pessimist (обс.) 19:13, 19 июня 2023 (UTC)

• Там уже было, но я добавил и в другом месте. Особенно подробные данные семьи (включая ещё и его братьев) — в списке налогоплательщиков по Риге (Riga Tax Administration List, Fond 1394). — Simulacrum (обс.) 04:34, 20 июня 2023 (UTC)
  • А это опубликованные сведения или архив? Pessimist (обс.) 05:37, 20 июня 2023 (UTC)
  • Ага, вижу на JewishGen.org. Pessimist (обс.) 05:47, 20 июня 2023 (UTC)

Зог нит кейн мол

Вынесла в отдельную статью «Зог нит кейн мол», добавив текст. Посмотрите, пожалуйста все ли там нормально. Транслитерацию я взяла в англовики и оставила на латинице, думаю, это правомерно? Maryanna Nesina (mar) (обс.) 11:22, 25 июня 2023 (UTC)

Завтра взгляну. — Simulacrum (обс.) 00:33, 26 июня 2023 (UTC)