Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 листопада 2024

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
 
На вилучення:27 листопада28 листопада29 листопада30 листопада1 грудня2 грудня3 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бабаєв Мушвик Аділь-огли

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 днів тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. В азербайджанській вікі перетворили на перенаправлення. Чи є значимість? — Шиманський હાય! 06:15, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  2. не орденоносець, значущість не показана, тим паче враховуючи крок азербайджанських колег --ZERTINHO (обговорення) 12:22, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  3. Значущість не показана, видалити --Шабля (обговорення) 12:28, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Музеї міста Мехіко

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 днів тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Звичайний перелік без джерел. З цим завданням впорається категорія. --J. (обговорення) 08:01, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Ігнатенко Олександр Степанович (банкір)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 днів тому2 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Описує причину У зазначеній статті наявні такі порушення:

1. Використання персональних даних (ім’я, прізвище тощо) без попередньої згоди. 2. Розміщення недостовірної або негативної інформації, яка шкодить репутації та суспільному іміджу. 3. Порушення основних принципів Вікіпедії: нейтральності та достовірності.

Враховуючи вищезазначене, прошу негайно видалити сторінку

Яцеленко Андрій Анатолійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Висить на поліпшенні 10 місяців, створена користувачем "Сергіївські зорі" (о диво, псевдо користувача співпадає з назвою фестивалю, заснованого самим Яцеленком) і редагується користувачем з ніком "Андрій Яцеленко". В такому вигляді не має існувати. --ZERTINHO (обговорення) 12:18, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. За весь час не допрацьована. + можливо коі --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:51, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Уряд Сальвадору

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 днів тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Стаття створена 2018 року і з тих пір не актуалізувалася. Такі статті якщо існують мають постійно актуалізуватися. Єдине синє посилання в статті не відповідає дійсності, Санчес Серен вже давно не є президентом Сальвадору. А окрім нього в статті купа червоних посилань і нуль корисної інформації. Це могло бути актуальним станом на 2018 рік, але на сьогодні це все не відповідає дійсності. Тому або видалити, або хтось має це привести до порядку негайно. Залишати статтю в такому вигляді не можна, вона не містить жодного слова правди. --Шабля (обговорення) 12:26, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Будзе Микола Іванович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 днів тому10 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значущість не доведена. ВП:АД -- сумнівні. Вже вилучалась --Zvr (обговорення) 13:00, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не показана, нагород та досягнення не зазначено. Створена в обхід ВВС (бо вже вилучали). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:22, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я навів два вторинних джерела — книгу поважних авторів і матеріал Українського інституту Національної пам'яті. Особа важлива, як учасник визвольних змагань — уродженець сходу України. Особа витримала метафоричний «столітній тест» і є цікавою через століття після того, як жила й діяла. --Jbuket (обговорення) 13:10, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  2. 19 жовтня 1920 в Кам'янці-Подільському видрукувано наказ Головної команди військ УНР № 083 про встановлення в Українській республіканській армії ордену Визволення I і II ступенів та відзнаки Залізного Хреста. Відзнакою Залізного Хреста нагороджувалися лише учасники походу з 6 грудня 1919 р. по 6 травня 1920 р. Маємо Лицаря Залізного Хреста УНР --Л. Панасюк (обговорення) 16:34, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    6-та дивізія не брала участі у поході.--Submajstro (обговорення) 18:38, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  3. Нагорода уряду УНР --MikeZah (обговорення) 19:45, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  4. Користувач Jbuket навів достатньо аргументів. Є вторинні джерела, особа відповідає ВП:КЗОМ оскільки: 2) Є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень), 3) Згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі). (Книга Р. Коваля «Подєбрадський полк Армії УНР» якраз є довідковим енциклопедичним виданням). --Долинський (обговорення) 08:58, 27 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    У І томі «Подєбрадський полк Армії УНР» 400 біографій -- всі значущі? В яких подіях, боях приймала участь особа -- військова таємниця? Значущість особи лише тому що є згадка в місцевому енциклопедичному виданні? Це вже цирк-шапіто імені Зю!. --Zvr (обговорення) 13:00, 27 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    Не зрозумів про цирк. В будь-якому випадку, керуємося ВП:КЗОМ, а не емоціями.--Долинський (обговорення) 09:49, 29 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Винокурова ефект

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість сумнівна. Єдине джерело - книга автора терміну ("дав назву — ефект Винокурова сам автор в своїй книзі «Мой любимый жанр»"). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:19, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  2. Єдине джерело ангажоване. За умови відсутності незалежних джерел, значущість відсутня. --Шабля (обговорення) 06:54, 27 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Абдурахмановича-1 тема

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 днів тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Значимість сумнівна. Єдине джерело - російськак книга. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:23, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Абдурахмановича-2 тема

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 днів тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Значимість сумнівна. Єдине джерело - російськак книга. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:23, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Абдурахмановича-3 тема

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 днів тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Значимість сумнівна. Єдине джерело - російськак книга. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:23, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Абдурахмановича-4 тема

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 дні тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість сумнівна. Єдине джерело - російськак книга. Автор створив купу подібних статтей. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:25, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:@Tohaomg, Τǿλίκ 002. І взагалі, всім привіт. Дійсно, джерело — російська книга, ну то й що, але джерело то є. Чому значущість сумнівна, чи не тому, що російська книга? А як же Шевченкове — " І свого не цурайтесь, і чужого навчайтесь". До слова, шановні опоненти, перегляньте свої статті, які мають єдині джерела з єдиним посиланням, при чому, на російські сайти, на які і перейти ж бо зазвичай не можливо. А значить — стаття без джерел, і як наслідок — ... Про значущість говорити не буду, треба ще розбиратись по тій чи іншій темі. І ще таке, хто з опонентів може сказати, що він є фахівець у шаховій композиції? Інформацію для статей доводилось вишукувати по крупинках. Мабуть, праця, через певних колег, піде в корзину, наче то сміття. Зараз я не маю такої можливості, як колись, створювати статті, хочу повернусь до роботи після війни. Задумано для повного, майже повного, висвітлення шахової тематики ще із 600 статей. Тепер закрадається думка — а для чого мені тут витрачати час? Для чого сперечатися, комусь щось доводити, розвивати, так би мовити епістолярний жанр? Краще написати книгу для друку, скласти потужну задачу на конкурс, то хоч щось залишу після себе. Стаття "Ларсена Л. тема" висить "на вилучення" вже рівно 9 місяців. Мабуть вже й час розродитися. До речі, я вже це наголошував, якщо користувачі вважають цю статтю, як і, зрештою, інші — не значущу, то нехай поставить усі мої 362 статті та інших авторів з шаховою тематикою на вилучення, ще й разом з порталом "Шахи". На все добре. Всім творчої наснаги. Анатолій Мітюшин (обговорення) 21:29, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Критерії значимості вимагають висвітлення в джерелах. Рідко одне джерело може засвідчувати про стовідсоткову значимість (тоді це має бути визнане спільнотою авторитетне джерело). Стверджувати, що кожна шахова тема незначима, або навпаки, автоматично значима некоректно. Ті теми які недостатньо висвітлені в АД для окремих статей можна, наприклад, об'єднати у Список шахових тем... У вікіпедії є правила, їх слід дотримуватись. Незначимість у вікіпедії не означає незначимість в житті, чи тим паче в професійній чиїйсь діяльності (як тут у шахах). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:35, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/26_листопада_2024&oldid=44054750