Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 жовтня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 листопада 25 листопада 26 листопада 27 листопада 28 листопада 29 листопада 30 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Перехресний шах

• Поставив: --Pochitat (обговорення) 00:40, 9 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Словникове і по-кривому написане --Pochitat (обговорення) 00:40, 9 жовтня 2023 (UTC)
2. Не стаття. --Slaktingar2 (обговорення) 14:42, 10 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Шахи то звісно є зло, але не настільки, щоб вилучать, є пару інтервіки, з них чудова стаття англійською, так статтю треба дописати, але не вилучати... — Казкар (обговорення) 17:06, 10 жовтня 2023 (UTC)
2. Допрацював статтю, вважаю, що вона не гірше за подібні на шахову тематику. --MonX94 (обговорення) 13:00, 12 жовтня 2023 (UTC)

   Дякую, дуже дякую, вже є достойний рівень: то коли не мають претензій інші читачі, я не буду проти зняти номінацію --| Відправ POCHITAT на номер 11532 | 01:28, 16 жовтня 2023 (UTC)

   Мабуть, вже можете зняти. --MonX94 (обговорення) 23:19, 19 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття була доопрацьована під час номінації. Залишено.--reNVoy (обговорення) 20:33, 25 жовтня 2023 (UTC)

Лишайся онлайн

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 16:27, 9 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, стиль неенциклопедичний. Виглядає як стаття створена з метою піару майбутнього фільму. --Slaktingar2 (обговорення) 16:27, 9 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 18:15, 23 жовтня 2023 (UTC)

Мережа С

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 16:34, 9 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття неенциклопедична, джерела слабкі. Якихось авторитетних джерел не зміг знайти. Хоча концепція мережі і цікава, ніби не мала аналогів, але хотілося б бачити підтвердження цьому в АД. --Slaktingar2 (обговорення) 16:34, 9 жовтня 2023 (UTC)

   Стаття про єдину в Україні соціальну мережу для ув'язнених. Вона має велике соціальне значення, оскільки суспільство має знати про цю мережу для захисту своїх прав. Не можу погодитися з відсутністю авторитетних джерел, адже там є посилання, наприклад, на офіційне українське ЗМІ Громада Груп[1]. Вважаєте формулювання недостатньо енциклопедичним? Допоможіть переформулювати. Мало джерел? Додайте. А знищувати загально важливу статтю, на мій погляд, не варто. --Олег Перегон (обговорення) 20:56, 11 жовтня 2023 (UTC)

   Додав посилання на УНІАН, все ОК? --Олег Перегон (обговорення) 21:18, 11 жовтня 2023 (UTC)

   Перепрошую, але ми з вами зараз не в "Мережі С" спілкуємось, а в обговоренні на Вікіпедії, тому попрошу так не агресувати в мій бік. Ви можете як автор статті почитати правила написання статей до Вікіпедії, поліпшити її, а я вам допоможу якщо що. Змініть художність на енциклопедичність. --Slaktingar2 (обговорення) 15:32, 12 жовтня 2023 (UTC)

   Жодної агресії в моїх словах немає, якщо ви десь побачили -- вибачте. Отже, дякую за запропоновану допомогу, чи не було б першим кроком такої допомоги скасування номінації на вилучення? Тоді б не тільки ми вдвох, а й решта користувачів допомогли б Вікіпедії покращити цю статтю? --Олег Перегон (обговорення) 21:12, 12 жовтня 2023 (UTC)

   Якраз якщо статтю зняти з номінації, то вона загубиться і ніхто її покращувати не буде. А тут може і знайдеться хто. Плюс, хочу на номінації побачити думку інших користувачів. --Slaktingar2 (обговорення) 08:56, 16 жовтня 2023 (UTC)

   Ще раз дякую за пораду про ознайомлення з правилами написання статей в Вікіпедію, роблю це регулярно з 2012 року, коли почав допомагати Вікіпедії виправляти та створювати нові статті, і досі час від часу перечитую, бо це корисна інформація. Ще раз дякую! --Олег Перегон (обговорення) 21:17, 12 жовтня 2023 (UTC)

   Немає за що. --Slaktingar2 (обговорення) 08:56, 16 жовтня 2023 (UTC)

   Якщо можна й мені дати пораду, раджу відмінити, номінацію цієї статті на вилучення, я доопрацюю її коли буду мати достатньо часу при вашій допомозі. І ми з вами не втратимо цікаву й корисну статтю в нашій енциклопедії! Бо стаття корисна і має суспільне значення. --Олег Перегон (обговорення) 20:22, 16 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття про єдину в Україні соціальну мережу для ув'язнених. Вона має велике соціальне значення, оскільки суспільство має знати про цю мережу для захисту своїх прав. Не можу погодитися з відсутністю авторитетних джерел, адже там є посилання, наприклад, на офіційне українське ЗМІ Громада Груп[1]. Вважаєте формулювання недостатньо енциклопедичним? Допоможіть переформулювати. Мало джерел? Додайте. А знищувати загально важливу статтю, на мій погляд, не варто. Олег Перегон (обговорення)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Про об'єкт статті відсутні ВП:АД. Значущість не підтверджена. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:33, 25 жовтня 2023 (UTC)

Файл:Н.Гордієнко.jpg

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 17:12, 9 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Схоже, що фото з телепрограми Голос телеканалу 1+1, хоча я не певен на всі 100. За наявності якісного вільного аналогу (commons:File:Nataliia Hordiienko 2014.png) потреби в цьому нема. ВП:НЕЗВАЛИЩЕ --Seva Seva (обговорення) 17:12, 9 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Є питання щодо авторських прав на фото. Вказано, що фото було зроблене на телефон, але не вказано хто її автор та джерело. Вилучено через підозру порушення ВП:АП.--Andriy.v (обговорення) 05:44, 18 жовтня 2023 (UTC)