J Korean Soc Phys Med, 2015; 10(2): 35-45 Online ISSN: 2287-7215

http://dx.doi.org/10.13066/kspm.2015.10.1.35 Print ISSN: 1975-311X

Research Article Open Access

상부등뼈도수교정과 목뼈부위안정화운동이 만성 목뼈부위 기계학적

통증 환자의 관절가동범위와 장애지수에 미치는 효과 비교
1 2† 3
이병권 ⋅양진모 ⋅강경환
1
건양대학교 대전캠퍼스 물리치료학과
2
대전대학교 일반대학원 물리치료학과
3
건양대학교 재활퍼스널 트레이닝학과

Comparison of between Upper Thoracic Manipulation and Cervical Stability Training on Range of
Motion and Neck Disability in Patients with Chronic Mechanical Neck Pain
Byoung -Kwon Lee, PT, PhD1, Jin-Mo Yang, PT, MS2, Keung-Hwan Kang, PhD3
1
Department of physical therapy, Konyang University
2
Department of physical therapy, Graduate School, Deajon University
3
Department of personal training for Rehabilitation, Konyang University

Received: March 18, 2015 / Revised: March 26, 2015 / Accepted: April 6, 2015
ⓒ 2015 J Korean Soc Phys Med

| Abstract |1) RESULTS: Comparison within groups, there were

significant difference in neck range of motion before and after
PURPOSE: The aim of this study is to investigate how intervention, and Neck disability index significantly reduced
upper thoracic manipulation and cervical stability training in the cervical stability training group. The comparison
affects cervical range of motion and neck disability index of between groups, there were no significant difference in neck
patients with chronic mechanical neck pain. range of motion and neck disability index.
METHODS: 30 patients with chronic mechanical neck CONCLUSION: Upper thoracic manipulation and
pain, and randomly divided into the upper thoracic cervical stability training to the patients with chronic neck
manipulation and the cervical stability training group. Upper pain was helpful to improve neck range of motion and cervical
thoracic manipulation group was conducted to the upper stability training was helpful to improve neck disability index.
thoracic manipulation, and cervical stability training was
conducted to the cervical stability training. Intervention Key Words: Cervical stability, Chronic mechanical neck
period was 6 weeks, and 3 sessions, each of which was run for pain, Thoracic manipulation. 
5~10 minutes. The subjects were measured neck range of
motion before and after intervention by electro-goniometer.
Neck disability index was used to measure neck disability
index Korean version.

†Corresponding author: [email protected]

36 | J Korean Soc Phys Med Vol. 10, No. 2

Ⅰ. 서 론 한된 척추분절의 움직임을 증진시켜 목뼈부위 운동성

및 안정성을 개선하여 기능적 움직임을 회복시켜 통증
목뼈부위 통증(Neck pain)은 일생에 70%정도가 한번 및 기능장애를 감소시키는 역할을 한다(Cleland 등, 200
은 경험하며 경험자의 25%는 병원 방문의 경험이 있는 7; Olson, 2008). 만성 목뼈부위 통증 환자들의 목뼈부위
질환으로 알려졌고, 발병 후, 평균 5년 정도 치료기간이 기능적 움직임을 회복하기 위해 제한된 관절을 자극하
필요하며, 이러한 목뼈부위 통증은 경제적 ․ 사회적으 여 움직임을 유도하는 도수교정과 관절 가동술을 임상
로 건강비용 증가의 주요 원인으로 보고되었다(Fejer 적으로 많이 사용한다(Chiu 등, 2005). 이러한 척추 도수
등, 2006). 치료는 일반적 물리치료보다 통증, 장애지수 감소 및
만성 목뼈부위 통증 환자의 원인으로는 과사용(over 관절가동범위 증진과 같은 기능회복에 즉시적 효과가
use), 반복적 외상, 심한 외상 등으로 인하여 수동적 있으며, 일반적인 근육운동보다 통증 및 기능장애 감소
구조의 탄성 범위가 커져 중립위치(Neutral position)의 에 효과적이라고 보고되어지고 있다(Ko 등, 2009; Cassi
크기가 증가하고, 능동적 조직인 근육의 힘이 약해짐으 dy 등, 1992). 120 명의 목뼈 기계학적 통증환자를 대상
로 인하여 중립 위치를 유지하지 못하게 되는 척추 분절 으로 4주 동안 주 2회씩 등뼈도수교정을 적용한 결과
의 불안정성(instability)이 발생한다(Cleland 등, 2005). 중재 후, 통증 및 장애지수, 관절가동범위가 대조군에
이러한 관절 불안정성은 특히, 체성감각체계(somatic-s 비해 유의하게 개선되었으며 3개월과 6개월 후 추적조
ensory system)기능 결손을 동반함과 동시에 목뼈 분절 사(follow up)검사에서도 유의한 차이가 발견되었다고
의 과운동성(hypermobility)을 유발하고 인접관절인 상 한다(Lau 등, 2011). 또한, 107명의 목뼈부위 통증환자
부등뼈분절의 움직임을 제한시키게 되어 결국에는 관 를 대상으로 상부목뼈 도수교정과 상부등뼈도수교정
절가동범위 감소, 일상생활의 제한(기능장애) 같은 기 을 시행 한 후 48시간 후에 통증, 장애지수, 관절가동범
능적 움직임 제한을 유발하게 된다(Cross 등, 2011). 위를 측정한 결과 중재 후 중재 전과 비교하여 유의한
목뼈부위 불안정성이 심각하지 않거나 신경학적 구 차이를 나타내었다(Dunning 등, 2012). 하지만, 목뼈부
조를 위협하지 않은 경우에는 비수술적 치료를 적용한 위에 직접 적용하는 도수교정은 척추동맥(spinal artery)
다. 비수술적 치료의 목적은 척추 안정화 체계의 기능 을 손상시킬 수 있다는 보고가 있다. 이러한 위험요소
을 강화하여 척추 분절의 스트레스를 감소시키는 것이 에 대한 대체방안으로 간접적으로 적용하는 상부등뼈
다(Panjabi, 1992). 도수교정치료를 일반적으로 많은 임상가들은 시행하
임상적으로는 목뼈부위 불안정성과 기능적 움직임 고 지지하고 있다(Adams 와 Sim, 1998). 이러한 목뼈부
을 개선하기 위해 목뼈부위 안정화 운동인 머리목굽힘 위 통증 환자에게 상부등뼈도수교정에 대한 치료적 근
(craniocervical flexion, CCF)운동을 통한 목뼈부위 심부 거로는 상부등뼈와 목뼈는 생역학적으로 밀접한 연관
근육(deep muscle)을 조절하는 방법으로 목뼈부위 기능 성이 가지며, 목뼈부위 통증은 인접관절인 상부등뼈의
적 제한의 회복을 증진시킨다. 목뼈부위 통증 환자의 움직임성의 제한을 유발한다고 보고하고 있다. 상부등
관절가동범위증진, 통증 및 장애지수 감소와 같은 기능 뼈도수교정은 제한된 등뼈분절의 움직임을 개선시켜
회복을 위해서 안정적인 목뼈부위 안정화 운동인 머리 목뼈관절에 비정상적인 부하와 스트레스를 경감시켜
목굽힘운동은 임상적으로 효과가 있다고 선행연구에 정상적인 움직임과 척추분절의 안정성 회복에 도움을
서는 보고하고 있다(Chui 등, 2005; Cleland 등, 2005). 준다고 보고하고 있다(Norlander 와 Nordgren, 1998).
또한, 목뼈부위 통증 환자들의 치료를 위해 임상 도 임상적으로 목뼈 통증 환자에 대한 치료 접근법으로
수치료사들은 도수치료(manual therapy)를 많이 사용한 도수교정, 안정화 운동 (Jull, 2000; Falla, 2004) 및 균형
다. 도수치료방법으로 도수교정과 관절 가동술을 임상 조절 치료방법들이 많은 부분을 차지하고 있으나, 척추
적으로 많이 사용하는데 도수교정과 관절 가동술은 제 에 적용되는 도수치료에 대한 치료적 근거가 아직은
 상부등뼈도수교정과 목뼈부위안정화운동이 만성 목뼈부위 기계학적 통증 환자의 관절가동범위와 장애지수에 미치는 효과 비교 | 37

부족한 현실이며, 목뼈부위 위험성을 대신하여 사용되 M 등급체계에서 1, 2등급에 만족하는 자, 둘째, 수동적
어지는 등뼈도수치료 역시 임상적 사용 빈도가 높지만 부수적 척추간 운동성(passive accessory intervertebral
이론적 근거가 역시 부족한 현실이다. 따라서 본 연구의 motion, PAIVM)검사 시 PIVM 등급체계에서 1, 2등급의
목적은 만성 목뼈부위 통증 환자에게 적용되는 상부등 움직임과 압력에 대한 통증 반응성(pain reactivity) 수준
뼈도수교정(upper thoracic manipulation) 치료적 접근법 이 중증도와 낮은 통증 반응성을 나타내는 자, 셋째,
이 일반적으로 사용되는 목뼈부위 안정화 운동(cervical PPIVM 검사 후 극상인대와 극간인대에 압통과 뻣뻣함
stability training)과 비교하여 목뼈부위 관절가동범위와 을 나타나는 자, 넷째, PIVM 검사 시 관절 운동성 느낌
기능장애에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고 도수치 이 정상적인 끝느낌(end-feel)을 나타내는 자이다. 30명
료사들을 위한 치료적 근거를 제시하는 것이 본 연구의 의 대상자들은 난수표를 이용하여 무작위로 상부등뼈
목적이다. 본 연구의 가설은 다음과 같다. 첫째, 상부등 도수치료군과 목뼈부위 안정화 운동군으로 각각 15명
뼈도수교정이 목뼈부위 안정화 운동과 비교하여 목뼈 씩 할당하였다. 시각적상사척도는 대상자 선정을 위
부위 관절가동범위 회복에 도움을 줄 것이다. 둘째, 상 해 중재 전에만 측정하였다. 제외조건은 목뼈 신경근
부등뼈도수교정이 목뼈부위 안정화 운동과 비교하여 병(radiculapathy)로 진단받은 자, 본 연구 이전에 척추도
목뼈부위 장애지수(neck disability index, NDI) 감소에 수교정경험이 있는 자, 과거 목뼈나 등뼈에 골절이나
도움을 줄 것이다. 탈구가 있었던 자, 목뼈나 등뼈에 수술경력이 있던 자,
목뼈나 등뼈에 골다공증, 척추 염증질환, 고혈압, 심장
질환을 가지고 있는 자는 대상자 선정에서 제외하였다.
Ⅱ. 연구 방법 본 연구는 대전대학교 기관생명윤리위원회의 승인을
거쳐 진행되었다.
1. 연구대상 및 연구기간
연구 대상자는 실험에 참여를 동의한 목뼈부위에 2. 측정 방법
만성통증이 있는 C시의 산업체 근로자 30명을 대상으
로 2014년 10월 6일부터 11월 17일까지 총 6주간 연구를 1) 등뼈 과소 운동성 검사
진행하였다. 선정조건은 만성 기계학적 목뼈부위 통증 등뼈부위 수동적 척추 간 운동성 검사는 두 가지
(Chronic mechanical neck pain)을 증상으로 가지고 있는 방법으로 진행하였는데, 첫 번째는 수동적 생리학적
30명을 선정하였다. 기계학적 목뼈부위 통증은 비특정 척추 간 운동검사(passive physiologic intervertebral motio
적 증상(nonspecific symptom)을 특징으로 하는 목뼈부 n, PPIVM)이며, 두 번째 방법은 수동적 부수적 척추
위 통증으로 기능적으로 움직임 유발시 통증을 호소하 간 운동검사(passive accessory intervertebral motion, PAI
는 증상을 말한다. 대상자는 일상생활 동안 한쪽 또는 VM)를 이용하였다. PPIVM검사는 굽힘, 젖힘, 옆굽힘,
양쪽 통증이 목 뒤쪽이나 어깨부분에 나타나는 자, 목 돌림 같은 생리학적 움직임을 이용하여 검사하는 방법
뼈를 움직이거나 촉진시 통증이 목뼈 주위에 나타나는 이다. PAIVM 검사는 척추 분절의 후-전방 활주 운동(po
자, 통증이 12주 이상 지속되는 자, 시각적상사척도(VA sterior to anterior gliding motion)같은 외력을 필요로 하
S) 점수가 4 이상인 자 선정 후 상부등뼈관절 운동성 는 관절 놀이(joint play)운동을 유도하여 검사하는 방법
검사(thoracic passive intervertebral motion, PIVM)에서 이다. 검사 동안 검사자는 관절의 끝 느낌(end-feel) 평가
과소 운동성의 조건에 만족한 대상자를 선정하였다. 와 통증 유발에 대한 검사도 동시에 진행하였다(Magee,
등뼈 과소 운동성 검사는 다음과 같다. 첫째, 수동적 2014). 본 연구에서는 Paris(1983)가 처음 개발한 7점(0~
생리학적 척추 간 운동성(passive physiological intervert 6)등급 척도를 이용하였다. 0점 운동성 척도는 척추
ebral motion, PPIVM)검사 시 척추분절의 움직임이 PIV 분절이 융합된 상태를 의미하며, 6점 운동성 척도는
38 | J Korean Soc Phys Med Vol. 10, No. 2

불안정한 상태의 관절을 뜻한다. 0~2는 과소움직임, 4~

6은 과대움직임(hypermobility)으로 근거로 하여, 수동
적 척추 간 운동성 검사시 1과 2의 과소 움직임을 가진
대상자를 선정하였다. 수동적 척추 생리학적 운동성
검사 후 과소 운동성이 나타나는 관절에 대해 수동적
부수적 생리학적 운동성 검사와 압박에 의한 통증 반응
이 나타나는 분절을 등뼈 과소 운동성 분절로 선정하였
다. 통증 반응성 수준은 3단계로 나눌 수 있는데 높은(hi
gh)수준의 반응성은 수동적 동작이 감지되기 전 통증이
유발되는 것이며 중증도(moderate)의 반응성은 통증 유
발이 수동적 동작 시 저항의 감지와 통증 발생이 거의
동시에 일어나는 상태를 의미한다. 낮은(low)수준의 반
응성은 수동적 동작 시 저항이 감지된 이후에 통증이
유발되는 상태를 뜻한다. 본 연구에서는 통증 반응성이
Fig. 1. Electrogoniometer attachment position
중증도와 낮은 수준의 반응성을 보인 대상자를 선정하
였다. 검사 후 극상인대와 극간인대의 촉진 검사시 압
박에 의한 통증과 인대의 뻣뻣한 끝느낌이 있는 대상자 시간은 15초로 정하였다. 측정간 쉬는 시간은 1분으로

를 등뼈 과소 운동성 대상자로 선정하였다(Kaltenborn 하였다. 측정방향은 선행연구에서 시행하였던 방법을

등, 1993; Olson, 2008). PIVM 검사는 끝 느낌을 알아보 참고하여 굽힘, 젖힘(이상 시상면), 오른쪽 옆굽힘, 왼

기 위해서도 이용할 수 있는데, 이는 치료사가 수동적 쪽 옆굽힘(이상 관상면)으로 설정하여 진행하였다. 전

으로 관절을 임상적 제한 범위까지 가져갔을 때 느끼는 자각도계의 위치는 이마부분에 스트랩과 고정 장치를

저항의 질(quality of resistance)을 뜻한다. 척추분절의 이용하였다(Armstrong 등, 2005) (Fig 1).

전형적인 끝 느낌은 관절낭이나 인대성 조직에 의한

제한인 단단한(firm) 관절낭 끝 느낌이나 조직신장(tissu 3) 목뼈부위 기능 장애 지수(Neck disability index)

e stretch) 끝 느낌이 나타난다. 대상자 선정 시 정상적인 중재 전, 후의 목뼈부위의 기능 장애에 대한 변화를

끝 느낌이 나타나는 대상자를 선정하였다. 근 보호, 딱 측정하기 위하여 한국어판 경부장애지수(Neck Disabili

딱한 관절낭, 텅빈느낌, 스프링 차단 등의 비정상적인 ty Index Korean version, KNDI)를 이용하여 측정하였다.

끝느낌이 나타나는 경우는 선정조건에서 제외하였다 KNDI는 Vernon와 Minor(1991)가 개발하고 Lee 등(200

(Magee, 2014; Haas 등, 2003). 7)이 한국어로 번역하여 신뢰도(ICC=0.99)와 타당도 (r

=0.72)를 입증 받은 도구이다. 항목들은 통증정도, 물건

2) 목뼈부위 관절 가동 범위 들기, 집중, 독서, 두통, 자기관리, 운전, 작업, 수면, 여가

만성 목뼈부위 통증 환자의 목뼈부위 관절가동범위 활동 등으로 구성되어 있으며, 6점 척도(0=통증 없음

측정을 위해 전자각도계(Electrogoniometer, mobee, ger 또는 기능 장애 없음, 5=참을 수 없는 통증 또는 완전한

many)를 이용하여 측정하였다. 대상자는 등받침이 없 기능장애 없음)로 구성된 자기기입식 설문지이다. 측

는 의자에 체간을 자연스럽게 곧게 편자세(upright positi 정은 중재 전과 후에 통증의 정도를 피험자가 직접 기재

on)를 취하였다. 측정자는 대상자가 편안한지 측정 전 하도록 하여 측정하였다.

에 확인한 후 측정을 진행하였다. 측정시 목뼈부위의

움직임만을 유도하도록 주의하였다. 각 동작 간 쉬는 3. 중재방법
 상부등뼈도수교정과 목뼈부위안정화운동이 만성 목뼈부위 기계학적 통증 환자의 관절가동범위와 장애지수에 미치는 효과 비교 | 39

Fig. 2. Upper thoracic lift manipulation(Left), thoraic manipulation in supine(Right)

1) 상부 등뼈 도수교정(Upper thoracic manipulation) 그리고 대상자를 목표분절까지 최대 굽힘 시킨 후, 측

상부등뼈도수교정 방법은 2가지 방법으로 진행하였 정자는 도수치료손 쪽을 향하여 전방에서 후방방향으
다. 첫 번째 방법은 대상자가 본인의 목을 본인의 손으 로 대상자가 들숨에서 날숨을 하는 동안 밀치기 도수치
로 감싼 후 깍지를 끼어 목 뒤로 손을 위치하게 하고 료를 적용한다. 대상 분절은 등뼈1번에서 4번까지 적용
등받이가 없는 의자에 앉게 한 후, 목표하는 척추분절 한다 (Olson, 2008)(Fig 2). 적용회수는 도수교정시 염발
에 수건을 둥글게 말아서 위치시킨다. 측정자는 비스듬 음이 나지 않을 경우 3회까지 적용하였다. 총 적용시간
한 자세로 대상자를 위치시키 후 대상자의 뒤에 서서 은 5분을 넘지 않는 범위 내에서 시행하였으며 총 6주간
가슴을 둥글게 말아서 위치시킨 수건을 방향 즉, 목표 주3회 시행하였다.
된 척추 분절을 향하여 대상자와 밀착하여 위치한다.
측정자는 대상자의 아래팔을 붙잡은 후, 대상자의 목뼈 2) 목뼈부위 안정화 운동(Cervical stability exercise)
부위와 상부 등뼈를 목표 척추분절까지 완전히 굽힘 목뼈부위 안정화 운동은 선행연구자들의 방법을
시키고 둥글게 위치시킨 수건방향으로 대상자 아래팔 기본으로 압력 바이오피드백기구(Chattanooga Group
을 이용하여 반대 힘을 형성한 후, 측정자의 가슴 방향 Inc, Hixson, USA)를 이용하여 경장근(longus colli)과
으로 환자를 후상방 방향으로 들어 올릴 수 있도록 환자 두장근(longus capitis) 등과 같은 심부근들의 활성화를
의 팔꿈치를 수평 모음동작으로 잡은 후 대상자가 들숨 위해 머리목굽힘운동을 기본으로 근재교육(muscle re-
에서 날숨을 내쉬는 것과 함께 밀치기 도수교정을 적용 education)과 목뼈부위 동적 안정성을 위하여 근지구력,
하였다(Edmond, 2006)(Fig 2). 두 번째 방법은 대상자를 근력을 증진시키는 운동방법으로 구성하였다.
바로 누운 자세로 취하게 한 후, 측정자는 대상자의 운동방법은 바이오피드백기구 압력이 20mmHg를
옆에 선다. 이후 측정자의 도수교정용 손을 이용하여 기준으로 2mmHg씩 증가시키면서 30mmHg까지 점진
목표 척추분절의 하단 분절의 양쪽 가로돌기에 도수교 적으로 시행하도록 하였다. 대상자는 바르게 누운 자세
정용 손을 위치시킨다. 대상자는 팔을 가슴으로 모으거 에서 복근 수축을 억제하기 위하여 양측 엉덩관절과
나 머리와 목뼈 뒤에 손가락을 깍지 껴서 위치시킨다. 무릎관절을 굽힘 시키고 뒤통수부위와 바닥 사이에는
측정자는 대상자의 팔을 잡고 가까이 밀착한 후 도수교 수건을 위치시켰고 목뼈부위와 바닥사이에 바이오피
정용 손을 목표 척추분절에 위치시키고 보조손은 대상 드백기구를 위치시켜서 운동을 진행하였다. 정적 안정
자의 팔꿈치를 측정자의 아래팔을 이용하여 고정한다. 화 운동은 운동 시작 3주간 진행하였다. 정적 안정화
40 | J Korean Soc Phys Med Vol. 10, No. 2

Table 1. Characteristics of the subjects

UTM CST
(n=15) (n=15)
Gender(M/F) 8/7 7/8
Age(years) 30.80±8.23# 28.07±5.43
Height(cm) 164.87±5.34 168.13±9.89
Weight(kg) 63.23±10.19 62.89±13.80
BMI(kg/m2) 23.20±3.22 21.93±2.86
VAS(score) 7.13±0.83 6.93±1.44
# Mean±SD

UTM: upper thoracic manipulation group, CST: cervical stability training

운동은 등척성으로 뒤통수부위로 바닥을 누르는 동작 Ⅲ. 연구 결과

을 10초간 시행하는 것을 1회로 하여 총 3회를 1세트로
정하였다. 이 동작을 총 3세트 반복하였다. 세트간 쉬는 1. 연구대상자의 일반적 특성
시간을 1분간 주었다. 운동시간은 총 5분을 넘지 않는 본 연구에 참여한 30명의 일반적 특성은 (Table 1)과
범위에서 진행하였다. 동적 안정성 운동은 목뼈굽힘동 같다. 본 실험에 참여한 연구대상자의 남녀구성은 등뼈
작을 유지한 후 엎드려 누운자세와 바로누운자세에서 도수교정군이 남자 8명, 여자 7명, 목뼈부위 안정화 운
상지 및 하지를 능동보조 및 능동방법을 이용하여 적용 동군이 남자 7명, 여자 8명으로 구성되었다. 평균연령
하는 방식으로 진행하였다. 동적 안정화 운동은 정적 은 등뼈도수교정군이 30.80세, 목뼈부위안정화운동군
안정화 운동 이후 3주간 이어서 진행하였다. 동적 안정 이 28.07세 이었으며, 평균신장은 등뼈도수교정군 16
화 운동은 10분을 넘지 않는 범위내에서 시행되었다. 4.87cm, 목뼈부위안정화 운동군 168.13cm, 평균몸무
운동기간은 총 6주간 주3회, 운동시간은 5분에서 10분 게는 등뼈도수교정군이 63.23kg, 목뼈부위 안정화 운
범위 내에서 시행하였다. 운동방법의 구성 및 절차는 동군이 62.89kg, 평균체질량지수(BMI)는 등뼈도수교
2
선행연구자들의 방법을 참고하여 구성하여 진행하였 정군이 23.20kg/m , 목뼈부위 안정화 운동군이 21.93kg/
다(Falla 등, 2004; Armstrong 등, 2005; Zachazewski 등, m2이었다. 중재 전에 두군간 일반적 특성에는 유의한
2008). 차이가 발견되지 않았다.

4. 분석방법 2. 등뼈도수교정과 목뼈부위 안정화 운동이 목뼈부위

데이터 분석은 SPSS version 18.0(SPSS, Ins, Chicago) 관절가동범위에 미치는 효과
을 이용하여 분석하였다. 대상자들의 일반적 특성을 등뼈도수교정과 목뼈부위안정화 운동을 적용 전-후
비교하기 위해 빈도분석과 기술통계방법을 사용하였 비교한 결과, 군내비교에서는 두군 모두에서 목뼈부위
으며, 동질성 검정을 알아보기 위해 콜모그로브-스미 굽힘, 젖힘, 좌-우 옆굽힘 모두에서 유의한 차이를 보였
노브(Kolmogorov-Smirnov)검정을 실시하였다. 상부 등 다. 반면, 등뼈도수교정군과 목뼈부위 안정화 운동군간
뼈 도수교정군과 목뼈부위 안정화 운동간 비교를 위해 의 비교에서는 통계학적으로 유의한 차이가 나타나지
독립 t검정을 사용하였고, 상부 등뼈 도수교정군과 목 않았다(Table 2).
뼈부위 안정화 운동군의 전 후 비교를 위해 대응표본
t검정을 사용하였다. 통계학적 유의수준은 0.05로 설정 3. 등뼈도수교정과 목뼈부위 안정화 운동이 목뼈부위
하였다. 장애지수에 미치는 효과
 상부등뼈도수교정과 목뼈부위안정화운동이 만성 목뼈부위 기계학적 통증 환자의 관절가동범위와 장애지수에 미치는 효과 비교 | 41

Table 2. Comparison of the cervical range of motion between and within groups after intervention
UTM CST
tb
(n=15) (n=15)
Pre 53.80±6.77# 53.00 ±9.75 0.26
Flexion
Post 59.07±8.32 59.80±10.78 -0.21
ta -6.83** -2.99*
Pre 54.00±9.88 55.00±6.00 -0.34
Extension
Post 58.87±11.62 58.80±8.09 0.02
ta -7.45** -4.32**
Pre 47.33±7.99 47.80±5.12 -0.19
Rt sideflexion
Post 51.07±7.89 51.33±6.94 -0.10
ta -6.42** -5.66**
Pre 47.87±7.60 48.40±4.60 -0.23
Lt sideflexion
Post 52.87±8.64 50.53±5.36 0.89
ta -4.56** -3.13**
# Mean±SD

UTM: upper thoracic manipulation group, CST: cervical stability training

abetween group, bwithin group

*p<0.05, **p<0.01

Table 3. Comparison of the neck disability index between and within groups after intervention
UTM CST
tb
(n=15) (n=15)
Pre 14.27±3.94# 16.53±6.15 -1.20
NDI
Post 13.53±3.11 15.33±5.22 -1.15
ta 2.13 2.36*
# Mean±SD

UTM: upper thoracic manipulation group, CST: cervical stability training,NDI: neck disability index
abetween group, bwithin group

*p<0.05

본 실험에 참여한 연구대상자들의 목뼈부위 장애지 Ⅳ. 고 찰

수에 미치는 효과의 결과를 살펴보면, 상부등뼈도수교
정군 전-후 비교에서는 유의한 차이가 없었으나, 목뼈 도수치료(manual therapy)의 개념은 인체의 관절과
부위 안정화 운동군 전-후 비교에서는 유의한 차이가 그와 연관된 연부조직에 지속적인 수동적 자극을 유발
나타났다. 상부등뼈도수교정군과 목뼈부위 안정화 운 하여 인체의 피부, 근막, 근육, 건, 관절낭, 인대 등과
동군의 군간 비교에서는 통계학적으로 유의한 차이가 같은 체성감각수용기(somatosensory receptor)를 촉진하
나타나지 않았다(Table 3). 여 수동적 자극과 움직임에 관한 정보를 중추신경계로
전달하게 한 후 긍정적인 되먹임(feedback) 효과를 촉진
42 | J Korean Soc Phys Med Vol. 10, No. 2

하여 관절이나 연부조직의 정상적인 움직임 및 반응을 가동범위 증진을 보였다. 등뼈도수교정군의 관절가동
유발하여 기능적 움직임 회복을 유도하는 것이 목적이 범위 증진은 도수교정의 역학적 효과에 의한 운동성
다(Groen 등, 1990; Amonoo-Kuofi., 1982; Cleland 등, 200 제한 분절의 개선이 관절가동범위 증진에 도움을 준
7; Dunning 등. 2012; Magee, 2014). 도수치료의 방법에 것으로 사료된다(Cleland 등, 2007). 도수교정의 역학적
는 두 가지 방법으로 분류하여 정의하고 있다. 첫 번째 효과는 관절 주위 조직에 대한 신장이나 관절에 대한
는 관절가동술(mobilization)이고 두 번째는 도수교정 분리(seperation) 자극을 유발하여 척추분절의 움직임을
(manipulation)으로 나누어 정의하고 있다. 관절가동술 유발함으로 관절가동범위를 증진시키므로서, 중추신
은 관절과 연관된 주위의 연부조직에 느린 속도(low 경계로의 자연스러운 움직임 정보를 전달하여 움직임
velocity)의 수동적 움직임을 적용하는 것으로 정의하고 에 대한 두려움을 제거하고, 정상적인 움직임을 유도하
있으며, 도수교정은 관절과 주위 연부조직에 작은 진폭 여 기능적 제한을 감소시키는 원리를 이용하는 치료접
고속도 밀치기(low amplitude high velocity thrust)를 적용 근법이기 때문이다(Paris, 1983; Cleland 등, 2005). 또한,
하는 수동적 움직임으로 정의하고 있다(Rothstein, 200 Kaltenborn 등(1993)은 목뼈나 허리뼈의 불안정성으로
1; Cleland 등, 2005). 목뼈부위 안정화 운동은 목뼈부위 인하여 인접관절인 등뼈부 운동성 제한의 경우 도수치
심부 근육을 선택적으로 수축시키고 목뼈부위 관절 주 료를 이용한 운동성의 개선을 통해 관절가동범위 증진,
위의 조절능력을 향상시켜 목뼈부위 기능부전을 해결 장애지수 개선의 효과를 이끌어낸다고 보고하고 있다.
하기 위해 사용하는 운동방법으로 임상적 사용빈도가 본 연구의 결과 목뼈부위 안정화 운동군의 목뼈부위
많은 치료적 접근 방법이다(Chiu 등, 2005). 관절가동범위도 중재 전-후 유의하게 증진되었는데 Pa
만성 기계학적 목뼈 통증 환자의 주요 원인은 목뼈 njabi(1992)는 능동적 체계는 능동적 조직인 근육에서
분절의 불안정성으로 인한 인접관절인 상부등뼈관절 발생되는 힘을 이용하여 중립위치를 유지하며, 신경근
의 운동성 제한과 통증으로 인한 기능장애를 유발하게 조절 능력을 통해 전체적인 움직임 범위의 크기와 양에
된다. 이에 많은 임상가들은 만성 목뼈부위 통증 환자 대한 조절을 통해 범위를 유지한다고 보고하고 있다.
의 치료적 접근방법으로 인접관절에 대한 운동성 개선 따라서 목뼈부위 안정화 운동은 능동적 조직인 근육을
을 통한 목뼈부위 안정성을 유발하여 기능적 제한을 활성화를 통해 신경근 조절 능력을 향상시켜 중립위치
회복하고자 등뼈도수치료를 사용하고 있다(Dunning 의 크기와 유지능력을 증가시키고 불안정성의 회복을
등, 2012). 또한 목뼈부위의 불안정성에 의한 체성감각 통한 능동관절가동범위를 증가한다고 했다. 또한 많은
체계의 결손으로 인한 운동조절능력의 상실로 인한 목 만성척추질환자들의 불안정성을 회복하기 위하여 척
뼈부위 기능부전을 해결하기 위해 많은 임상가들은 목 추주위의 심부 근육에 대한 안정화 운동은 목뼈부위
뼈부위 심부근육에 대한 직접적 조절을 위해 목뼈부위 불안정성과 기능적 움직임 회복에 도움을 주었다는 하
안정화 운동을 사용하고 있다(Falla 등, 2004). 였다(Falla, 2004; Falla 등, 2004). 만성통증환자들에게
본 연구는 만성 목뼈부위 통증 환자의 목뼈부위 불안 있어 능동적인 가동범위는 통증, 통증에 대한 두려움,
정성에 의한 인접관절의 운동성 개선을 통한 관절가동 운동 조절 등에 영향을 받기 때문에 이러한 체성감각체
범위와 기능장애에 미치는 영향과 일반적으로 적용하 계의 조절훈련은 환자들의 일상생활 동작에 대한 기능
고 있는 목뼈부위 불안정성 개선을 위한 직접적인 목뼈 회복에 도움을 줄 수 있다(Jull 등, 2004). 즉, 만성 목뼈부
부위 안정화 운동의 효과를 비교하여 분석하였다. 위 통증환자는 통증에 민감하지만 궁극적으로 운동조
본 연구 결과, 목뼈부위 관절가동범위에서는 등뼈도 절 능력의 향상을 통한 가동범위의 제한과 기능장애의
수교정군과 목뼈부위 안정화 운동군 간의 통계학적 차 해결이 중요하다고 하였다(O’Leary 등, 2007). 이는 본
이는 발견되지 않았다. 하지만 군내비교에서 두군 모두 연구 역시 관절가동범위 증진을 위해 목뼈 심부 근육의
굽힘, 젖힘, 좌-우 옆굽힘 모두에서 중재 전-후 유의한 조절능력의 개선을 통한 불안정성의 회복이 관절가동
 상부등뼈도수교정과 목뼈부위안정화운동이 만성 목뼈부위 기계학적 통증 환자의 관절가동범위와 장애지수에 미치는 효과 비교 | 43

범위 증진으로 이어졌다고 판단되며, 이는 선행연구의 Cassidy 등(1992)는 목뼈부위 통증 환자에게 도수교

근거와 유사한 부분이다. 정과 관절 가동술을 각각 독립적으로 적용한 결과, 두
만성 목뼈부위 통증 환자의 경우 불안정성에 의한 군 모두에서 통증 및 장애지수, 관절가동범위가 중재
운동조절능력 상실과 인접관절의 운동성 제한 등으로 전 후 유의하게 개선된 것으로 나타났으며, 두 중재방
인해 일상생활 활동에 대한 기능제한이 유발되게 된다. 법 간에는 차이가 없는 것으로 알려졌다. 본 연구결과
선행연구에서는 목뼈부위통증 환자의 경우 반복적 사 에서는 관절가동범위의 증진에서 두군 모두 유의한 변
용과 퇴행 등의 원인으로 척추 분절의 불안정성으로 화를 보였던 부분이 Cassidy 등(1992)의 연구와 일치하
인하여 통증의 발생, 움직임의 제한으로 인한 기능적 는 부분이다. 또한 만성목뼈부위통증 환자 16명을 대상
움직임 제한이 가장 큰 원인으로 보고하고 있다(Falla 으로 도수치료의 효과를 검증한 연구에서는 관절가동
등, 2004). 그래서 본 연구는 만성 목뼈부위 통증 환자를 범위가 증진되었으며, 통증 및 목뼈부위 장애지수도
대상으로 상부등뼈도수교정과 목뼈부위 안정화 목뼈 감소한 것으로 나타났다(Suter 등, 2002).
부위 장애지수의 변화를 비교 분석하였다. 그 결과, 본 본 연구는 목뼈부위 만성 통증환자에게 직접적으로
연구에서는 목뼈부위 안정화 운동에서 목뼈부위 장애 적용하는 목뼈부위 도수교정을 대신하여 보다 안전적
지수가 유의하게 감소한 결과를 보였는데, 많은 연구에 치료접근 방법으로 인접관절인 상부등뼈에 대한 도수
서 만성 목뼈부위 통증환자에게 기능장애를 초래하는 교정이 목뼈부위 환자에 대한 관절가동범위와 기능장
통증과 장애지수를 감소시키기 위한 목적으로 목뼈부 애지수에 영향을 미치는 가를 연구하였다. 하지만 본
위 심부 근육을 훈련한 결과 통증과 장애지수가 중재 연구에서는 대상자의 수가 부족하다는 점과 상부등뼈
전과 후에 유의하게 감소하였다고 보고하고 있다(Jull, 도수치료와 목뼈부위 안정화 운동의 중재기간이 짧았
2000; Falla 등, 2003; Falla, 2004). 던 점이 아쉬운 부분이었다. 또한 기능장애지수 변수로
본 연구의 결과에서도 목뼈부위 안정화 운동 후 장애 통증의 중재 후 변화와 감각조절능력 회복에 관한 체성
지수가 유의하게 감소한 것은 목뼈 심부근의 근력 및 감각측정에 대한 항목의 배제는 아쉬운 부분이라 사료
운동조절능력의 향상은 통증 및 기능장애를 개선된다 된다. 향후 연구에서는 대상자 수를 늘리고 중재기간의
는 선행연구와 일치하는 부분이었다. 장기효과에 대한 연구와 통증과 체성감각체계의 회복
반면, 상부등뼈도수교정 중재 후 장애지수의 변화에 에 대한 부분에 대한 효과를 입증하는 연구를 실시해야
서는 유의한 차이가 발견되지 않았다. 도수치료의 효과 할 것으로 생각된다.
에 대한 체계적 분석을 한 연구에서 목뼈부위 통증 환자
에게 상부등뼈 도수교정은 통증개선과 관절가동범위
에 증진, 장애지수 개선에 도움을 주었다(Gross, 2004). Ⅴ. 결 론
본 연구의 결과 중재 전 14.27점에서 중재 후 13.53으로
통계적 유의성은 없었지만 감소한 면을 보였던 것은 본 연구는 만성 목뼈부위 통증을 호소하는 환자 30명
선행연구의 결과와 유사한 효과를 내었다고 사료된다. 을 대상으로 상부등뼈도수교정과 목뼈부위 안정화 운
선행연구자의 소수 의견으로는 만성목뼈부위 통증보 동을 실시하여 목뼈부위 관절가동범위와 통증 및 목뼈
다는 통증 지속 일수가 30일 미만자에게 도수치료를 부위장애지수의 감소에 효과 있는지를 연구하였다.
적용한 것이 통증 및 장애지수 개선에 효과적이었다는 만성목뼈부위통증 환자에게 각각 상부등뼈도수교
연구가 있었다(González-Iglesias 등, 2009). 또한 도수치 정과 목뼈부위 안정화 운동을 적용한 결과, 목뼈부위
료시 근육경련(muscle spasm)등 근육에 부작용에 의해 굽힘, 젖힘, 좌우 옆굽힘 방향에서 목뼈부위 관절가동
운동제한이 생기는 부작용도 있다고 보고하고 있다(Cl 범위가 유의하게 증가한 것으로 나타났으며, 목뼈부위
eland 등, 2007). 기능장애지수에서는 두 군간에 유의한 차이가 나타나
44 | J Korean Soc Phys Med Vol. 10, No. 2

지 않았고, 목뼈부위 안정화 운동군에서만 중재 전과 pain: a randomized clinical trial. Phys Ther.
후에 유의하게 감소하였다. 2007;87(4):431-40.
만성 목뼈부위 통증 환자에게 상부등뼈도수교정은 Cross KM, Kuenze C, Grindstaff TL, et al. Thoracic spine
목뼈부위 안정화 운동과 비교하여 관절가동범위증진 thrust manipulation improves pain, range of motion,
에 도움을 주었다. 목뼈부위 통증 환자의 목뼈부위 관 and self-reported function in patients with mechanical
절가동범위 증진을 위하여 상부등뼈도수교정 적용이 neck pain: a systematic review. J Orthop Sports Phys
효과적이라 사료된다. 또한 목뼈부위 안정화 운동은 Ther. 2011;41(9):633-42.
목뼈부위 장애지수와 목뼈부위 관절가동범위 증진에 Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, et al. Upper cervical
도움을 줄 수 있었다. and upper thoracic thrust manipulation versus
non-thrust mobilization in patients with mechanical
neck pain: a multicenter randomized clinical trial.
References J Orthop Sports Phys Ther. 2012;42(1):5-18.
Edmond SL. Joint mobilization/manipulation, Extremity and
nd
Adams G, Sim J. A Survey of UK manual therapist's practice spinal techniques(2 ed). US. Elsevier. 2006.
of and attitudes towards manipulation and its Falla DL, Campbell CD, Fagan AE, et al. Relationship between
complications. Physiother Res Int. 1998;3(3):206-27. cranio-cervical flexion range of motion and pressure
Amonoo-Kuofi HS. The number and distribution of muscle change during the cranio-cervical flexion test. Man
spindles in human intrinsic postvertebral muscles. Ther. 2003;8(2):92-6.
J Anat. 1982;135(3):585-99. Falla DL, Jull GA, Hodges PW. Patients with neck pain
Armstrong BS, McNair PJ, Williams M. Head and neck position demonstrate reduced electromyographic activity of
sense in whiplash patients and healthy individuals the deep cervical flexor muscles during performance
and the effect of the cranio-cervical flexion action. of the craniocervical flexion test, Spine. 2004;29(19):
Clin Biomech. 2005;20(7):675-84. 2108-14.
Cassidy JD, Lopes AA, Yong-Hing K. The immediate effect Falla DL. Unravelling the complexity of muscle impairment
of manipulation versus mobilization on pain and range in chronic neck pain. Man Ther. 2004;9(3):125-33.
of motion in the cervical spine: a randomized Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. The prevalence of neck
controlled trial. J Manipulative Physiol Ther. pain in the world population: A systematic critical
1992;15(9):570-5. review of the literature. Eur Spine J. 2006;15(6):
Chiu TT, Law EY, Chiu TH. Performance of the craniocervical 834-48.
flexion test in subjects with and without chronic neck González-Iglesias J, Fernandez-de-Las-Penas C, Cleland, JA,
pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2005;35(9):567-71. et al. Inclusion of thoracic spine thrust manipulation
Cleland JA, Childs MJD, McRae M, et al. Immediate effects into an electro-therapy/thermal program for the
of thoracic manipulation in patients with neck management of patients with acute mechanical neck
pain: a randomized clinical trial. Man Ther. pain: a randomized clinical trial. Man Ther. 2009;14
2005;10(2):127-35. (3):306-13.
Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, et al. Short-term effects Groen GJ, Baljet B, Drukker J. Nerves and nerve plexuses
of thrust versus non-thrust mobilization/manipulation of the human vertebral column. Am J Anat.
directed at the thoracic spine in patients with neck 1990;188(3):282-96.
 상부등뼈도수교정과 목뼈부위안정화운동이 만성 목뼈부위 기계학적 통증 환자의 관절가동범위와 장애지수에 미치는 효과 비교 | 45

th
Gross AR, Hoving JL, Haines TA, et al. A Cochrane review Magee DJ. Orthopedic physical assessment (6 ed). US.
of manipulation and mobilization for mechanical neck Saunders. 2013.
disorders. Spine. 2004;29(14):1541-8. Norlander S, Nordgren B. Clinical symptoms related to
Haas M, Groupp, E, Panzer, D, et al. Efficacy of cervical musculoskeletal neck-shoulder pain and mobility in
endplay assessment as an indicator for spinal the cervico-thoracic spine. Scand J Rehabi Med.
manipulation. Spine. 2003;28(11):1091-6. 1998;30(4):243-51.
Jull G, Kristjansson E, Dall’Alba P. Impairment in cervical O’Leary S, Jull G, Kim M, et al. Specificity in retraining
flexors: a comparison of whiplash and insidious onset craniocervical flexor muscle performance. JOSPT.
neck pain patients. Man Ther. 2004;9(2):89-94. 2007;37(1):3-9.
Jull GA. Deep cervical flexor muscle dysfunction in whiplash. Olson KA. Manual physical therapy of the spine. US. Saunders.
Journal of Musculoskelatal Pain. 2000;8(1-2):143-54. 2008.
Kaltenborn FM, Evjenth O, Kaltenborn TB, et al. The spine: Panjabi MM. The stabilizing system of the spine. Part I. Function,
rd
Basic evaluation and mobilization techniques (3 ed). dysfunction, adaptation, and enhancement. J Spinal
Norway. Olaf Norli Bokhandel. 1993. Disord. 1992;5(4):383-9.
Ko TS, Jung HB, Kim JA. The Effects of Thoracic Paris SV. Spinal manipulative therapy. Clinical orthopaedics
Mobilization on Pain, Disability Index and Spinal and related research. 1983;179:55-61.
Mobility in Chronic Low Back Pain Patients. Journal Rothstein JM. Guide to physical therapist practice. Phys Ther.
of special Education & Rehabilitation science. 2001;81:9-744.
2009;48(2):115-37. Suter E, McMorland, G. Decrease in elbow flexor inhibition
Lau HMC, Chiu TTW, Lam TH. The effectiveness of thoracic after cervical spine manipulation in patients with
manipulation on patients with chronic mechanical chronic neck pain. Clin Biomech. 2002;17(7):541-4.
neck pain–a randomized controlled trial. Man Ther. Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of
2011;16(2):141-7. reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther.
Lee EW, Shin WS, Jung KS, et al. Reliability and Validity 1991;14(7):409-15.
of the Neck Disability Index in Neck Pain Patients. Zachazewski JE, Quillen WS, Magee DJ. Pathology and
st
Phys Ther Kor. 2007;14(3):97-103. intervention in musculoskeletal rehabilitation (1 ed).
US. Saunders. 2008.