Laporan Analisis Debat

DEBAT BAHASA MELAYU
CPB2021
Analisis Pertandingan Debat Diraja 2019

(UNIVERSITI KUALA LUMPUR VS UNIVERSITI ISLAM ANTARABANGSA
MALAYSIA)
Nama Pelajar : Muhammad Rizkei Asni Bin Asmadi

No. Matrik : D20181084874
Kursus : Ijazah Sarjana Muda Pendidikan Sains Sukan
Fakulti : Fakulti Sains Sukan dan Kejurulatihan
Kumpulan Kuliah :A
Nama Pengajar : Encik. Muhammad Fawiz Bin Bakri
ISI KANDUNGAN MUKA SURAT
1.0 Pengenalan 1
2.0 Perbincangan / Analisis 2
2.1 Perdana Menteri dan Ketua Pembangkang 2
2.2 Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Ketua 3
Pembangkang
2.3 Menteri Pertahanan dan Menteri Ketiga Pembangkang 4

2.4 Pengulungan 5
2.5 Analisis Keseluruhan 6
3.0 Penutup 7
Rujukan/Bibliografi
1.0 Pengenalan
Pertandingan Debat Diraja ini merupakan pertandingandebat antara university awam
pertama yang diiktiraf oleh kementerian pendidikan Malaysia dan diperkanalkan pada
tahun 1995.
Pengiktirafan ini telah meletak pertandingan Debat Diraja sebagai yang paling
berprestij disamping ia jua dihadiri oleh YDPA/Sultan/wakil keluarga diraja. Malah
padaa tahun 1995, pertandingan akhir Kategori Bahasa Melayu telah dirasmikan oleh
DYYM YDPA ke 10, Almarhum Tuanku Ja’afar ibni Almarhum Tuanku Abdul Rahman.
Kategori utama yang dipertandingkan adalah Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris yang
menggunakan format debat ala-parlimen Asia Majlis anugerah MADUM juga diadakan
bagi megiktiraf pencapain mahasiswa dalam bidang debat & orator di peringkat Nasional
dan antarabangsa.
Pada tahun lepas Universiti Malaysia Perlis diberikan penghargaan sebagai tuan rumah
untuk Pertandingan Debat Diraja 2019.
2.0 Perbincangan / Analisis
2.1 Perdana Menteri dan ketua Pembangkang
Perdana Menteri memlukan perdebatan dengan menyatakan usul demi Perkara
152, Dewan ini akan memberikan mandate penguatkuasaan. Setelah itu, Perdana
Menteri membahaskan status KUO semasa, isu mandate penguatkuasan oleh
PBT yang kurang baik. Seterusnya beliau mencadangkan pihak Dewan Bahasa
Dan Pustaka diberikan mandate untuk mengambil tugas PBT dalam bidang
Persuratan dan bidang rasmi kerajaan.
Ketua Pembangkang membalas hujah Perdana Menteri dengan
menyatakan pihak kerajaan tidak menjelaskan fakta dengan jelas. Beliau
menyatakan bahawa beberapa isu tentang bahasa Malaysia iaitu isu papan tanda
yang menggunakan bahasa mandarin, isu Hari sukan Negara dan bank makanan.
Beliau menyatakan bahawa status kuo sudah stabil dan sudah boleh
menyelesaikan masalah.
2.2 Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan ketua Pembangkang
Timbalan Perdana Menteri menyatakan bahawa pembangkang sudah tidak
relevan dalam perdebatan. Beliau menyatakan pandangan beliau bahwa yang
PBT perlu diberikan pemantapan bagi menangani isu yang sedang berlaku
dalam isu penyalahgunaan bahasa kebangsaan.
Timbalan ketua Pembangkang membidas kenyataan perwalikan kerajaan,
bahawa pemantapan bahasa perlu dititikberatkan, tetapi pihak kerajaan gagal
menjelaskan cara dan pembuktian yang masalah dapat diselesaikan.

2.3 Menteri Pertahanan dan menteri ketiga pembangkang
Menteri pertahanan memberikan hujah bahawa, peranan PBT sudah
melakukan peranan meraka dengan baik, perlu dimantapkan lagi bagi
memperkasakan penguatkuasaan.
Menteri ketiga pembangkang menyatakan bahwa perwakilan kerajaan
bersetuju dengan usul pihak pembangkang secara tak langsung, Beliau
menyatakan bahawa beberapa isu yang berlaku sudah dapat diselesaikan tanpa
memantapkan PBT, kerana keadaan sedia ada mampu menyelesaikan masalah
berikut.
2.4 Pengulungan
Pihak Pembangkang membidas hujah perwakilan kerajaan menyatakan perlu
ada pemantapan usaha dan isu akan selesai, tetapi pihak pembangkang
menyatakan bahawa sekadar usaha tanpa tidak ada keputusan pun tidak
berguna. Pihak perwakilan pembangkang sudah bersetuju bahawa status kuo

sudah stabilkan keadaan yang berlaku pada hari ini, dan pihak PBT sudah
menjalankan tanggunggjawab mereka dengan baik sekali.
Perwakilan kerajaan memperkukuhkan semula usul mereka dan mereka
menjelaskan bahawa segala isu yang berlaku dapat diselesaikan sekiranya
mekanisma yang mereka usul dapat dilaksanakan.
2.5 Analisis Keseluruhan
Secara keseluruhannya , perdebatan antara IIUM dengan UniKL berlangsung
sangat baik, setiap idea dan usul yang mereka ketengahkan mereka hujahkan
dengan sangat baik, persediaan daripada kedua-dua pihak pendebat menunjuk
mereka bersedia dengan baik. Hujah-hujah yang bernas dapat dilihat daripada
2 kumpulan pendebat.
3.0 Penutup
Kesimpulannya, pertandingan debat ini bagus dalam dalam membangunkan kemahiran
insaniah yang lengkap dan holistik, kecemerlangan akademik. Kini, hampir semua universiti
awam memberi penekanan terhadap aspek kemahiran insaniah bagi memperhebatkan

personality mahasiswa sebelum graduasi. Justeru, universiti menyediakan medan terbaik untuk
mengimrahkan aktiviti debat dan pidato di institusi pengajian tinggi.

Laporan Analisis Debat

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Laporan Analisis Debat

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Laporan Analisis Debat

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DEBAT BAHASA MELAYU

Analisis Pertandingan Debat Diraja 2019

Nama Pelajar : Muhammad Rizkei Asni Bin Asmadi

2.3 Menteri Pertahanan dan Menteri Ketiga Pembangkang 4

Pertandingan Debat Diraja ini merupakan pertandingandebat antara university awam

berprestij disamping ia jua dihadiri oleh YDPA/Sultan/wakil keluarga diraja. Malah

untuk Pertandingan Debat Diraja 2019.

2.0 Perbincangan / Analisis

2.1 Perdana Menteri dan ketua Pembangkang

Perdana Menteri memlukan perdebatan dengan menyatakan usul demi Perkara

Persuratan dan bidang rasmi kerajaan.

Ketua Pembangkang membalas hujah Perdana Menteri dengan

menyatakan pihak kerajaan tidak menjelaskan fakta dengan jelas. Beliau

2.2 Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan ketua Pembangkang

Timbalan Perdana Menteri menyatakan bahawa pembangkang sudah tidak

relevan dalam perdebatan. Beliau menyatakan pandangan beliau bahwa yang

dalam isu penyalahgunaan bahasa kebangsaan.

Timbalan ketua Pembangkang membidas kenyataan perwalikan kerajaan,

bahawa pemantapan bahasa perlu dititikberatkan, tetapi pihak kerajaan gagal

menjelaskan cara dan pembuktian yang masalah dapat diselesaikan.

Menteri pertahanan memberikan hujah bahawa, peranan PBT sudah

melakukan peranan meraka dengan baik, perlu dimantapkan lagi bagi

Menteri ketiga pembangkang menyatakan bahwa perwakilan kerajaan

bersetuju dengan usul pihak pembangkang secara tak langsung, Beliau

memantapkan PBT, kerana keadaan sedia ada mampu menyelesaikan masalah

Pihak Pembangkang membidas hujah perwakilan kerajaan menyatakan perlu

berguna. Pihak perwakilan pembangkang sudah bersetuju bahawa status kuo

menjalankan tanggunggjawab mereka dengan baik sekali.

Perwakilan kerajaan memperkukuhkan semula usul mereka dan mereka

menjelaskan bahawa segala isu yang berlaku dapat diselesaikan sekiranya

mekanisma yang mereka usul dapat dilaksanakan.

2.5 Analisis Keseluruhan

Secara keseluruhannya , perdebatan antara IIUM dengan UniKL berlangsung

dengan sangat baik, persediaan daripada kedua-dua pihak pendebat menunjuk

Kesimpulannya, pertandingan debat ini bagus dalam dalam membangunkan kemahiran

awam memberi penekanan terhadap aspek kemahiran insaniah bagi memperhebatkan

mengimrahkan aktiviti debat dan pidato di institusi pengajian tinggi.

You might also like