基于巴斯扩散模型的中国新型城市化包容性发展预测 刘耀彬
基于巴斯扩散模型的中国新型城市化包容性发展预测 刘耀彬
基于巴斯扩散模型的中国新型城市化包容性发展预测 刘耀彬
2016 年 8 月 848 - 854 页 WORLD SCI-TECH R&D Aug. 2016 pp. 848 - 854
基于巴斯扩散模型的中国新型城市化
*
包容性发展预测
刘耀彬
封亦代 **
( 南昌大学经济管理学院,南昌 330031)
摘 要: 新型城市化包容性发展是一种新的发展模式,准确把握其发展特征和趋势有助于促进城市和谐发展。本
文在辨明新型城市化包容性发展的内涵的基础上,从高效发展、公平发展、友好发展三个维度构建指标体系,使用
巴斯扩散模型预测中国的东部、中部、西部和东北部四大区域未来 8 年的发展趋势,进而通过对比分析提出政策启
示。结果显示: 四大区域各指标权重相似,但东部受友好发展维度影响较大,东北部受高效发展维度影响较大; 四
大区域的新型城市化包容性发展主要受已有的相关发展成果激励; 东部将最早达到峰值得分,中部和西部其次,东
北部将最慢,但峰值得分从大到小的排序与扩散速度相反; 这一自然得分趋势会对区域的发展造成相应的助力或
阻力。
关键词: 新型城市化; 包容性发展; 预测; 巴斯扩散模型
中图分类号: F291. 1 文献标识码: A doi: 10. 16507 / j. issn. 1006 - 6055. 2016. 04. 023
差别扩大等问题。同时,中国步入中等收入区间,经
1 引言
济增长面临劳动力价格上升、能源环境问题凸显、资
新型城市化是国家经济社会发展不可逆的大趋 产泡沫化、投 资 效 率 低 下 和 出 口 受 阻 等 一 系 列 约
[2]
势,这一道路要怎么走,将来会怎么样的问题自然产 束 。这都对现有的城市化发展模式提出了严峻
生。目前,中国以城镇数量增多、地域扩展、人口规 挑战。外国经验表明,城镇化进程应该按照城镇建
[1] [3]
模扩大为主要特征的城市化进程不断加速 ,2014 设质量和区域经济发展规律逐步进行 。 因此新
年中国城镇化率达到 54. 77% ,成为几十年来城市 型城市化的发展趋势急需得到进一步研究 。
化率增速最快的国家之一。 但除了经济繁荣,高速 2011 年,联合国人居署在《世界城市状况报告
城市化也带来了环境严重破坏、资源过度消耗、城乡 2010 ~ 2011: 促进城市平等》中提出包容性发展的城
市权利图,认为包容性的城市应该建立平等的经济 、
2015-12-11 收稿,
2016-01-26 接受,
2016-08-25 网络发表 社会、政治和文化,可以促进多元发展、社会融合、机
* 国家社会科学基金重点项目( 12AZD042) 资助
会平等、成果共享,使居民获得更好的服务,包括健
**通讯作者,E-mail: 252832442@ qq. com; Tel: 15979182153
表2 四大区域指标权重排序
东部 中部 西部 东北部
排序
指标 权重 指标 权重 指标 权重 指标 权重
1 C 资源消耗 29. 92% C 资源消耗 35. 31% C 资源消耗 38. 49% B 社会保障 29. 17%
2 B 社会保障 20. 97% B 社会保障 20. 8% B 社会保障 21. 8% A 经济发展 18. 31%
3 C 医疗卫生 13. 31% A 经济发展 16. 25% A 经济发展 16. 19% A 人口增长 17. 49%
4 A 人口增长 12. 7% A 产业结构 13. 16% A 产业结构 8. 32% A 产业结构 9. 14%
5 A 经济发展 11. 26% C 医疗卫生 6. 74% C 医疗卫生 6. 31% C 资源消耗 8. 49%
6 A 产业结构 5. 33% B 居民生活 3. 69% B 居民生活 3. 46% C 居住环境 6. 52%
7 B 居民生活 3. 35% C 居住环境 2. 11% A 人口增长 3. 33% C 医疗卫生 5. 46%
8 C 居住环境 3. 15% A 人口增长 1. 93% C 居住环境 2. 11% B 居民生活 5. 42%
3. 2 四大区域预测结果对比分析 系数都远大于创新系数,即四大区域的新型城市化
3. 2. 1 参数对比分析 包容性发展都主要受区域已有的相关发展成果激
根据表 3 中的基准分析,通过 SPSS18. 0 软件用 励,而很少有完全基于宣传而自发进行的决策 。 事
非线性最小二乘法对模型进行参数估计 ,得到参数 实上这也说明区域在新型城市化包容性发展时主要
结果( 表 4) 。 基于本身自身发展的基础和特色,及其他区域的已
表4 四大区域估计参数对比 有成效的发展方式影响。 分区域来看,东部无论创
参数 东部 中部 西部 东北部 新系数还是模仿系数都较大,均列于第二; 中部创新
创新系数 0. 000563 0. 000669 0. 000270 0. 000238
系数最大,但模仿系数仅排在第三; 西部创新系数位
模仿系数 0. 369 0. 285 0. 370 0. 130
最大潜力 1940. 623 3777. 662 2933. 970 62769. 073 列第三,但模仿系数最大; 东北部无论是创新系数还
拟合优度 0. 976 0. 966 0. 977 0. 855 是模仿系数都最小。 综合来看,东部新型城市化包
平均误差百分比绝
对值( 2007 ~ 2012 年)
4. 72% 7. 79% 5. 84% 5. 37% 容性发展的扩散速度会最快,中部和西部其次,东北
部将最慢。
1) 拟合程度分析
然后,分析最大潜力 m。m 影响了本模型中巴
由于采用非线性最小二乘法,因此 t 检验、F 检
斯钟形曲线可达到的最高点。四大区域的最大潜力
验等对线性模型的统计检验法不再适用 ,主要通过
2
m 由小到大为东部 ( 1940. 623 ) 、西部 ( 2933. 970 ) 、
拟合优度 R 和平均误差百分比绝对值进行评价。
2
中部( 3777. 662) 、东北部 ( 62769. 073) ,m 越大代表
从拟合优度看,东、中、西、东北部的 R 除了东北地
该区域未来能够增加的新型城市化包容性发展程度
区为 0. 855,其他地区都在 0. 966 以上,拟合程度很
越高。东部 p 和 q 系数都较大,发展较早,因此以后
好。从平均误差百分比绝对值看,初期情况不稳定,
提升空间较小; 东北部因为之前起步较晚,所以日后
而“包容性发展 ”和“新型城镇化 ”的概念都是 2007
的发展空间巨大; 中部提升空间大于西部。
[19,
20]
年首先提出的 ,由该年开始各区域的数据将更
3. 2. 2 得分对比分析
能反映出规律性,对趋势预测将更有参考价值。 因 通过巴斯扩散模型进行回归,可得到中国四大
此本研究取 2007 ~ 2012 年共 6 年计算平均误差百 区域 2013 ~ 2020 年预测得分。 综合对比四大区域
分比绝对值。6 年里,东、中、西、东北部的平均误差 新型城市化包容性发展的未来趋势 ( 图 1) 可知:
百 分 比 绝 对 值 分 别 为 4. 72% 、7. 79% 、5. 84% 、 1) 东部地区在早期城市化包容性发展综合得
5. 37% ,
可见四大区域的预测值与实际值较为吻合 , 分增长较其他区域更快,但也更早达到峰值,更早快
拟合效果非常好。 速下滑。1996 ~ 2011 年中,东部得分都与中部和西
2) 参数估计分析 部相接近,但在 2012 年其他两区开始加速发展时东
模型涉及到的参数主要有创新系数 p、模仿系 部却放缓了增长趋势,并在 2013 年过早地到达了最
数 q 与最大潜力 m。 高值 178. 246。其后,东部地区每年得分快速下滑,
首先,分析创新系数 p 与模仿系数 q。 根据本 在 2020 年得分为 40. 592,远低于其他三个区域。
研究在模型构建中的设置,创新系数 p 较大的地区 2) 中部地区的新型城市化包容性发展综合得
新型城市化包容性发展的自发性更强,决策者面对 分值在过去几年内涨幅较东部和西部而言稍缓 ,但
新趋势主要受自己判断的影响较大,模仿系数 q 较 发展更稳,峰值得分仅次于东北部。在 2011 年前其
大的地区的相关发展决策则更容易受自身或其他区 与东部地区非常相近,
2012 年开始得分高于东部地
域过去发展成果的影响。p 和 q 取值都在 0 ~ 1 之 区。2015 年时,中部地区得分接近西部最高值,并
间,该数值越接近 1,就表示受创新或模仿因素扩散 在 2016 年进一步增长,最终最高值得分 270. 396 要
的速度越快。 由表 4 可知,四大区域的创新系数 p 大于西部地区。2016 ~ 2017 年,中部地区得分值高
由大到小为中部 ( 0. 000669 ) 、东部 ( 0. 000563 ) 、西 于其他地区,直到 2018 年被东北地区超越。在其后
( 0. 000270) 、东北部( 0. 000238) 。 模仿系数 q 由大 几年里,中部地区得分缓慢减少,2020 年时得分为
到小为西部 ( 0. 370) 、东部 ( 0. 369) 、中部 ( 0. 285) 、 203. 741,仅次于东北部地区,当年的增长量仍高于
东北部 ( 0. 130) 。 可以明显看出,四大区域的模仿 2012 年值。
櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏