2000년 미국 인구 조사
2000 United States census미국의 인구 조사 | ||
---|---|---|
| ||
일반 정보 | ||
나라 | 미국 | |
결과. | ||
총인구 | 281,421,906 (13.2%) | |
가장 인구가 많은 주 | 캘리포니아 33,871,648 | |
인구가 가장 적은 주 | 와이오밍 주 493,782 |
2000년 미국 인구총조사국이 실시한 인구총조사에 따르면 2000년 4월 1일 미국의 거주 인구는 2억8142만1906명으로 1990년 인구총조사 때의 [1]2억4870만9873명보다 13.2% 증가했다.이것은 22번째 연방 인구 조사였고,[2] 그 당시 미국에서 시민적으로 행해진 평화시 활동 중 가장 큰 규모였다.
약 16%의 가구가 100개 이상의 질문을 포함하는 2000년 인구조사의 "긴 형식"을 받았다.인구조사 양식과 절차 이력을 포함한 2000년 인구조사에 대한 전체 문서는 통합 공공 사용 마이크로데이터 시리즈에서 구할 수 있다.
이는 캘리포니아 주(州)가 3000만 명 이상의 인구를 기록한 최초의 인구 조사였으며, 캘리포니아와 텍사스 두 주가 2000만 명 이상의 인구를 기록한 최초의 인구 조사였다.
데이터 가용성
2000년 인구조사의 마이크로데이터는 통합 공공 사용 마이크로데이터 시리즈를 통해 무료로 이용할 수 있다.작은 지역에 대한 집계 데이터는 전자 경계 파일과 함께 National Historical Geographic Information System에서 다운로드할 수 있다.개인 신상 정보는 [3]2072년에 공개될 예정입니다.
국가 순위
순위 | 주 | 현재 인구 1990년 인구 조사[4] | 현재 인구 2000년 인구 조사[4] | 바꾸다 | 퍼센트 바꾸다 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 캘리포니아 | 29,760,021 | 33,871,648 | 4,111,627 | 13.8% |
2 | 텍사스 | 16,986,510 | 20,851,820 | 3,865,510 | 22.8% |
3 | 뉴욕 | 17,990,455 | 18,976,457 | 986,002 | 5.5% |
4 | 플로리다 | 12,937,926 | 15,982,378 | 3,044,452 | 23.5% |
5 | 일리노이 주 | 11,430,602 | 12,419,293 | 988,691 | 8.6% |
6 | 펜실베이니아 주 | 11,881,643 | 12,281,054 | 399,411 | 3.4% |
7 | 오하이오 주 | 10,847,115 | 11,353,140 | 506,025 | 4.7% |
8 | 미시간 주 | 9,295,297 | 9,938,444 | 643,147 | 6.9% |
9 | 뉴저지 | 7,730,188 | 8,414,350 | 684,162 | 8.9% |
10 | 조지아 주 | 6,478,216 | 8,186,453 | 1,708,237 | 26.4% |
11 | 노스캐롤라이나 | 6,628,637 | 8,049,313 | 1,420,676 | 21.4% |
12 | 버지니아 주 | 6,187,358 | 7,078,515 | 891,157 | 14.4% |
13 | 매사추세츠 주 | 6,016,425 | 6,349,097 | 332,672 | 5.5% |
14 | 인디애나 주 | 5,544,159 | 6,080,485 | 536,326 | 9.7% |
15 | 워싱턴 | 4,866,692 | 5,894,121 | 1,027,429 | 21.1% |
16 | 테네시 주 | 4,877,185 | 5,689,283 | 812,098 | 16.7% |
17 | 미주리 주 | 5,117,073 | 5,595,211 | 478,138 | 9.3% |
18 | 위스콘신 주 | 4,891,769 | 5,363,675 | 471,906 | 9.6% |
19 | 메릴랜드 주 | 4,781,468 | 5,296,486 | 515,018 | 10.8% |
20 | 애리조나 주 | 3,665,228 | 5,130,632 | 1,465,404 | 40.0% |
21 | 미네소타 주 | 4,375,099 | 4,919,479 | 544,380 | 12.4% |
22 | 루이지애나 주 | 4,219,973 | 4,468,976 | 249,003 | 5.9% |
23 | 앨라배마 주 | 4,040,587 | 4,447,100 | 406,513 | 10.1% |
24 | 콜로라도 | 3,294,394 | 4,301,261 | 1,006,867 | 30.6% |
25 | 켄터키 주 | 3,685,296 | 4,041,769 | 356,473 | 9.7% |
26 | 사우스캐롤라이나 | 3,486,703 | 4,012,012 | 525,309 | 15.1% |
27 | 오클라호마 주 | 3,145,585 | 3,450,654 | 305,069 | 9.7% |
28 | 오리건 주 | 2,842,321 | 3,421,399 | 579,078 | 20.4% |
29 | 코네티컷. | 3,287,116 | 3,405,565 | 118,449 | 3.6% |
30 | 아이오와 주 | 2,776,755 | 2,926,324 | 149,569 | 5.4% |
31 | 미시시피 주 | 2,573,216 | 2,844,658 | 271,442 | 10.5% |
32 | 캔자스. | 2,477,574 | 2,688,418 | 210,844 | 8.5% |
33 | 아칸소 주 | 2,350,725 | 2,673,400 | 322,675 | 13.7% |
34 | 유타 주 | 1,722,850 | 2,233,169 | 510,319 | 29.6% |
35 | 네바다 주 | 1,201,833 | 1,998,257 | 796,424 | 66.3% |
36 | 뉴멕시코 | 1,515,069 | 1,819,046 | 303,977 | 20.1% |
37 | 웨스트버지니아 | 1,793,477 | 1,808,344 | 14,867 | 0.8% |
38 | 네브래스카 | 1,578,385 | 1,711,263 | 132,878 | 8.4% |
39 | 아이다호 | 1,006,749 | 1,293,953 | 287,204 | 28.5% |
40 | 메인 주 | 1,227,928 | 1,274,923 | 46,995 | 3.8% |
41 | 뉴햄프셔 주 | 1,109,252 | 1,235,786 | 126,534 | 11.4% |
42 | 하와이 | 1,108,229 | 1,211,537 | 103,308 | 9.3% |
43 | 로드아일랜드 | 1,003,464 | 1,048,319 | 44,855 | 4.5% |
44 | 몬태나 주 | 799,065 | 902,195 | 103,130 | 12.9% |
45 | 델라웨어 | 666,168 | 783,600 | 117,432 | 17.6% |
46 | 사우스다코타 주 | 696,004 | 754,844 | 58,840 | 8.5% |
47 | 노스다코타 주 | 638,800 | 642,200 | 3,400 | 0.5% |
48 | 알래스카 | 550,043 | 626,932 | 76,889 | 14.0% |
49 | 버몬트 주 | 562,758 | 608,827 | 46,069 | 8.2% |
– | 컬럼비아 특별구 | 606,900 | 572,059 | -34,841 | -5.7% |
50 | 와이오밍 주 | 453,588 | 493,782 | 40,194 | 8.9% |
미국 | 248,709,873 | 281,421,906 | 32,712,033 | 13.2% |
도시 순위
톱 100
순위 | 도시 | 주 | 인구[5] | 지역 |
---|---|---|---|---|
1 | 뉴욕 | 뉴욕 | 8,008,278 | 북동쪽 |
2 | 로스앤젤레스 | CA | 3,694,820 | 서쪽 |
3 | 시카고 | IL | 2,896,016 | 중서부 |
4 | 휴스턴 | TX | 1,953,631 | 남쪽 |
5 | 필라델피아 | PA | 1,517,550 | 북동쪽 |
6 | 피닉스 | AZ | 1,321,045 | 서쪽 |
7 | 샌디에이고 | CA | 1,223,400 | 서쪽 |
8 | 댈러스 | TX | 1,188,580 | 남쪽 |
9 | 샌안토니오 | TX | 1,144,646 | 남쪽 |
10 | 디트로이트 | MI | 951,270 | 중서부 |
11 | 새너제이 | CA | 894,943 | 서쪽 |
12 | 인디애나폴리스 | 입력 | 791,926 | 중서부 |
13 | 샌프란시스코 | CA | 776,733 | 서쪽 |
14 | 잭슨빌 | FL | 735,617 | 남쪽 |
15 | 콜럼버스 | 오호 | 711,470 | 중서부 |
16 | 오스틴 | TX | 656,562 | 남쪽 |
17 | 볼티모어 | MD | 651,154 | 남쪽 |
18 | 멤피스 | TN | 650,100 | 남쪽 |
19 | 밀워키 | 와이파이프 | 596,974 | 중서부 |
20 | 보스턴 | 엄마. | 589,141 | 북동쪽 |
21 | 워싱턴 | 직류 | 572,059 | 남쪽 |
22 | 내슈빌데이비슨 | TN | 569,891 | 남쪽 |
23 | 엘파소 | TX | 563,662 | 남쪽 |
24 | 시애틀 | 와 | 563,374 | 서쪽 |
25 | 덴버 | CO | 554,636 | 서쪽 |
26 | 샬롯. | 엔씨 | 540,828 | 남쪽 |
27 | 포트워스 | TX | 534,694 | 남쪽 |
28 | 포틀랜드 | 또는 | 529,121 | 서쪽 |
29 | 오클라호마시티 | 네 알겠습니다 | 506,132 | 남쪽 |
30 | 투싼 | AZ | 486,699 | 서쪽 |
31 | 뉴올리언스 | LA | 484,674 | 남쪽 |
32 | 라스베이거스 | NV | 478,434 | 서쪽 |
33 | 클리블랜드 | 오호 | 478,403 | 중서부 |
34 | 롱비치 | CA | 461,522 | 서쪽 |
35 | 앨버커키 | NM | 448,607 | 서쪽 |
36 | 캔자스시티 | MO | 441,545 | 중서부 |
37 | 프레즈노 | CA | 427,652 | 서쪽 |
38 | 버지니아 비치 | VA | 425,257 | 남쪽 |
39 | 산후안 | 홍보 | 421,958 | |
40 | 애틀랜타 | GA | 416,474 | 남쪽 |
41 | 새크라멘토 | CA | 407,018 | 서쪽 |
42 | 오클랜드 | CA | 399,484 | 서쪽 |
43 | 메사 | AZ | 396,375 | 서쪽 |
44 | 털사 | 네 알겠습니다 | 393,049 | 남쪽 |
45 | 오마하 | NE | 390,007 | 중서부 |
46 | 미니애폴리스 | MN | 382,618 | 중서부 |
47 | 호놀룰루 | 안녕 | 371,657 | 서쪽 |
48 | 마이애미 | FL | 362,470 | 남쪽 |
49 | 콜로라도 스프링스 | CO | 360,890 | 서쪽 |
50 | 세인트루이스 | MO | 348,189 | 중서부 |
51 | 위치타 | KS | 344,284 | 중서부 |
52 | 산타아나 | CA | 337,977 | 서쪽 |
53 | 피츠버그 | PA | 334,563 | 북동쪽 |
54 | 알링턴 | TX | 332,969 | 남쪽 |
55 | 신시내티 | 오호 | 331,285 | 중서부 |
56 | 애너하임 | CA | 328,014 | 서쪽 |
57 | 톨레도 | 오호 | 313,619 | 중서부 |
58 | 탬파 | FL | 303,447 | 남쪽 |
59 | 버팔로 | 뉴욕 | 292,648 | 북동쪽 |
60 | 세인트 폴 | MN | 287,151 | 중서부 |
61 | 코퍼스 크리스티 | TX | 277,454 | 남쪽 |
62 | 오로라 | CO | 276,393 | 서쪽 |
63 | 롤리 | 엔씨 | 276,093 | 남쪽 |
64 | 뉴어크 | NJ | 273,546 | 북동쪽 |
65 | 렉싱턴 파예트 | KY | 260,512 | 남쪽 |
66 | 앵커리지 | AK | 260,283 | 서쪽 |
67 | 루이빌 | KY | 256,231 | 남쪽 |
68 | 리버사이드 | CA | 255,166 | 서쪽 |
69 | 상트페테르부르크 | FL | 248,232 | 남쪽 |
70 | 베이커스필드 | CA | 247,057 | 서쪽 |
71 | 스톡턴 | CA | 243,771 | 서쪽 |
72 | 버밍엄 | AL | 242,820 | 남쪽 |
73 | 저지시티 | NJ | 240,055 | 북동쪽 |
74 | 노퍽 | VA | 234,403 | 남쪽 |
75 | 배턴루즈 | LA | 227,818 | 남쪽 |
76 | 히알레아 | FL | 226,419 | 남쪽 |
77 | 링컨 | NE | 225,581 | 중서부 |
78 | 그린스보로 | 엔씨 | 223,891 | 남쪽 |
79 | 플라노 | TX | 222,030 | 남쪽 |
80 | 로체스터 | 뉴욕 | 219,773 | 북동쪽 |
81 | 글렌데일 | AZ | 218,812 | 서쪽 |
82 | 아크론 | 오호 | 217,074 | 중서부 |
83 | 갈랜드 | TX | 215,768 | 남쪽 |
84 | 매디슨 | 와이파이프 | 208,054 | 중서부 |
85 | 포트웨인 | 입력 | 205,727 | 중서부 |
86 | 바야몬 | 홍보 | 203,499 | |
87 | 프리몬트 | CA | 203,413 | 서쪽 |
88 | 스코츠데일 | AZ | 202,705 | 서쪽 |
89 | 몽고메리 | AL | 201,568 | 남쪽 |
90 | 슈리브포트 | LA | 200,145 | 남쪽 |
91 | 오거스타리치몬드 주 | GA | 199,775 | 남쪽 |
92 | 러벅 | TX | 199,564 | 남쪽 |
93 | 체서피크 | VA | 199,184 | 남쪽 |
94 | 모바일. | AL | 198,915 | 남쪽 |
95 | 데모인 | IA | 198,682 | 중서부 |
96 | 그랜드래피즈 | MI | 197,800 | 중서부 |
97 | 리치몬드 | VA | 197,790 | 남쪽 |
98 | 욘커스 | 뉴욕 | 196,086 | 북동쪽 |
99 | 스포캔 | 와 | 195,629 | 서쪽 |
100 | 글렌데일 | CA | 194,973 | 서쪽 |
모집단 프로파일
미국의 거주 인구는 50개 주와 콜롬비아 특별구의 총 인구 수를 포함한다.Bureau는 또한 푸에르토리코의 미국 영토 거주자를 열거했다. 인구는 3,808,610명으로 10년 전보다 8.1% 증가했다.
인구조사국은 보다 상세한 인구 프로파일을 소개하면서(아래 참조 참조 참조), 미국 인구 역학에 관한 다음과 같은 사실을 강조했다.
- 응답자의 75%는 자신이 백인 또는 백인이고 다른 인종은 없다고 답했다.
- 미국 인구의 12.5%를 차지하는 히스패닉계 인구는 1990년의 9%에서 증가했다.
- 12.4%(3450만명의 미국인)가 독일계였다.
- 12.3%가 흑인 또는 아프리카계 미국인 혈통이었다.
- 응답자의 3.6%가 아시아계였다.
- 응답자 중 2.4%([6]680만 명)가 다민족(2인 이상)이었다.2000년 인구조사는 다인종 미국인들에 대한 조사 옵션이 제공된 첫 번째 사례이다.
- 1990년에서 2000년 사이에 45세에서 54세 사이의 인구는 49% 증가했고 85세 이상은 38% 증가했다.
- 85세 이상 연령층에서 여성이 남성보다 2대 1로 많았다.
- 1997년에는 성인 5명 중 1명이 어떤 종류의 장애를 가지고 있었으며 나이가 들수록 장애를 가질 가능성이 높아졌다.
- (남자나 여자 혼자 사는 것과는 대조적으로) 가정이 여전히 미국 가계를 지배하고 있지만, 30년 전보다는 그렇지 않습니다.
- 1993년 이후, 가정과 비가정 모두 중위소득이 증가했으며, "배우자가 없는 여성이 가장 많은 가구"가 가장 빠르게 증가했다.
- 기혼부부 가정의 빈곤율이 가장 낮았습니다.
- 모든 연령대의 빈곤층은 다른 사람들보다 건강보험이 적용되지 않을 가능성이 높았다.
- 2000년의 초·고교생 수는 1970년의 사상 최고치인 4900만 명에도 미치지 못했다.
- 인종과 민족을 초월한 교육수준 향상
- 미국 가정의 과반수(51%)가 컴퓨터에 접속하고 있으며, 42%가 인터넷에 [7]접속하고 있습니다.
인구 변화
지역적으로 남부와 서부는 각각 14,790,890명과 10,411,850명의 인구 증가를 경험했다.이것은 미국 인구의 평균 중심이 미주리주 펠프스 카운티로 이동했다는 것을 의미했다.북동부는 278만5149명, 중서부는 472만4144명 증가했다.
(확장 불가)
재배치
인구 조사 결과는 각 주가 얼마나 많은 의회 선거구를 할당받았는지를 결정하는 데 사용된다.미 의회는 미국 강령 제2호에 따라 미국 하원 의석 435석을 주별로 재배치하는 방식을 정의하고 있다.배분은 인구는 50개의 주의 거주 인구, 더한 상태에 할당될 수 있는 해외 군과 연방 민간 직원, 그들의 자손들의 그들과 함께 살고 있는으로 구성되어 있다.하원의 각 멤버에 대해 647,000의 인구를 나타냅니다.왜냐하면 그들은 미국 하원에서 투표의 좌석을 갖지 않는 콜롬비아 특별구는, 그리고 푸에르토 리코의 인구 분담이 인구에서 제외된다.
1790년에 그 1번째 인구 조사 이후 정부의 미국 대표적인 폼으로,이 10년마다 수 기본이 되어 왔다.조 내가, II절은"수 대표지만, 각각의 국가 최소에 한 대표가 있어야 한다 한명 꼴 30사우전드를 초과하면 안 된다."를 지정합니다.1790년에, 하원의 각 멤버들이 약 34,000명 주민들을 상징하였다.그 이래로, 하우스보다 더 굵기로 채 썰고, 1911년에 대표부의 수 435로 정해졌습니다 4배가 되었다.오늘날, 멤버들은 20배나 많은 유권자들을 나타냅니다.
조정 논란
2000년의 인구 조사까지, 인구 조사국이 블록의 표본에 대한 추적 조사를 기초로 인구 조사 수치를 조정해야 하는지에 대해서는, 상당한 논란이 있었다.(1999년 대법원은 헌법에 의해 배분목적으로 그러한 수치를 사용하는 것을 금지하고 있지만, 가능하다면 다른 목적으로도 허용될 수 있다고 5 대 4로 판결했다.1990년 인구조사 자료에 따르면 양당 모두 조정이 선거구 조정 후 입법기관에서 민주당 대의원을 약간 늘리는 효과가 있을 것으로 생각했기 때문에 논란은 부분적으로 기술적인 것이었지만, 정치적 측면도 있었다.그레스[8][9]
인구조사 이후 조정된 인구조사 수치와 인구변화의 인구통계학적 추정치 사이의 불일치는 선거구 조정 데이터 제공에 대한 법적 기한을 충족하기 위해 제때에 해결할 수 없었다. 따라서 인구조사국은 [10]이러한 목적을 위해 조정되지 않은 결과를 사용할 것을 권고했다.이 권고는 상무장관(결정 담당 공무원)에 의해 이어졌다.
유타주 논란
인구조사가 집계된 후, 유타는 두 가지 다른 방법으로 결과에 이의를 제기했다.유타는 857명이 모자라 노스캐롤라이나에 배정된 네 번째 의석을 차지할 뻔했다.연방정부가 노스캐롤라이나 주의 인구를 [11]2,673명 초과 집계한 것을 발견한 후, 그 여유는 나중에 80명으로 줄어들었다.인구총조사국은 군인과 다른 연방정부 민간직원은 본국 거주자로 집계했지만 미국 이외의 거주자는 집계하지 않았다.유타주는 종교 선교사로 해외여행을 하는 사람들은 거주자로 간주되어야 하며 그렇게 하지 못한 것이 모르몬교 신앙에 부담을 주었다고 주장했다.모르몬교 선교사의 거의 절반인 11,000명 이상이 유타 출신이었고, 노스캐롤라이나 출신은 102명뿐이었다.만약 이 정책이 변경되었다면, 유타는 노스캐롤라이나 대신 의석을 더 얻었을 것이다.2002년 11월 26일, 대법원은 모르몬교 선교사들의 수를 [12]세려는 유타주의 노력을 기각한 하급 법원의 판결을 확정했다.
그 후 유타주는 주 인구 계산에 사용된 통계 방법이 부적절하고 유타주가 의석을 빼앗겼다며 또 다른 소송을 제기했다.Bureau는 귀속이라고 불리는 방법을 사용하여 여러 번 시도해도 거주자와 연락이 닿지 않는 주소에 다수의 거주자를 배정합니다.전국적으로는 귀속법이 인구에 0.4%를 추가했지만, 유타주에서는 0.2%였다.국가는 귀속 사용이 1957년 인구총조사법에 위배되며 배분에 [13]'실제조사'를 사용해야 한다는 헌법 제1조 제2항의 규정에도 부합하지 않는다고 이의를 제기했다.이 사건, 유타 대 에반스 사건은 대법원에 올라갔지만 유타는 [14]또 패소했다.
게이와 레즈비언의 논쟁
인구 조사 양식에는 성적 성향에 관한 질문이 포함되어 있지 않아 이성애자와 동성애자를 비교한 데이터를 수집하는 것이 불가능했다.그러나 동성 동반자 관계가 반영될 수 있는 두 가지 질문이 제기되었다.설문지는 가구원 개개인의 성별을 묻고 가구원들 간의 관계를 물었다.응답자들은 "남편/아내" 또는 "미혼 파트너" 또는 다른 많은 [15][16]관계를 확인할 수 있었다.이에 대한 응답은 집계되었고 인구조사국은 미국 내 가정을 책임지고 있는 동성 커플이 658,000쌍 이상이라고 보고했다.그러나 비통계 [17]조사에 따르면, 동성애자의 약 25%, 레즈비언의 40%만이 한 번에 공유 주택 파트너십을 맺고 있다.인구조사에서 집계된 동성 커플마다 동성애자로 간주되지 않는 동성애자가 3~6명 더 있을 수 있다.인구조사에 따르면 남성 동성 커플은 336,001쌍, 여성 동성 커플은 329,[18]522쌍이었다.이러한 수치와 동성애자들의 파트너쉽 습관으로 추정하면, 2000년에는 무려 430만 명의 동성애 성인들이 미국에 살았을 수도 있다.인구 조사에 구체적으로 집계되지 않았기 때문에 정확한 숫자는 알 수 없다.양성애자와 트랜스젠더 인구도 이 정보에 대한 질문이 없었기 때문에 집계되지 않았다.또한 첫 번째와 같은 지붕 아래 살고 있는 추가적인 동성 커플의 수는 이용할 수 없지만, 이것은 추가적인 이성 커플에게도 적용된다.정확한 숫자의 부족은 혐오 범죄나 자녀가 [19]있는 동성애자 가족을 위한 사회 복지 서비스에 대한 법률을 고려하는 국회의원들이 어려움을 겪고 있다.그것은 [20]또한 인구의 번식력을 예측할 때 정확성을 떨어뜨린다.
동성애자 권리 옹호자들과 관련된 또 다른 이슈는 표 작성 과정에서의 데이터 자동 변경과 관련이 있다.이 자동 소프트웨어 데이터 컴파일 방법인 할당은 반환된 설문지의 실수와 불일치에 대응하기 위해 고안되었습니다."남편/아내" 관계 상자를 체크한 두 명의 동성 커플이 작성한 양식은 불일치로 처리되었다.인구총국(Census Bureau)은 99%의 사례에서 동성 '남편/아내' 데이터 샘플을 '미혼 상대'로 변경했다고 설명했다.나머지 1%의 컴퓨터 시스템은 두 가지 가능성 중 하나를 사용했다. a) 목록에 있는 두 성별 중 하나를 변경하여 파트너 관계를 이성애자로 보이게 하거나 b) 두 파트너의 나이가 15세 이상 차이가 나면 가족 간의 부모/자녀 관계로 [21]재할당했을 수 있다.인구조사국이 1996년 통과된 혼인방어법을 위반하지 않도록 동성결혼 자료의 자동 재배정 절차가 시작됐다.이 법은 다음과 같이 기술하고 있다.
미국의 여러 행정국과 기관의 판결, 규제 또는 해석의 의미를 결정할 때, '결혼'이라는 단어는 남편과 아내로서 한 남자와 한 여자 사이의 법적 결합을 의미하며, '배우자'라는 단어는 남편인 이성만을 의미한다.혹은 아내.[21]
기혼 동성 커플이 미혼 파트너 카테고리로 이동하면서 사회과학자들은 자신들이 [20]기혼이라고 주장하는 동성 커플의 사회적 안정과 관련하여 추출될 수 있는 정보를 잃어버렸다.
레퍼런스
- ^ "Population and Area (Historical Censuses)" (PDF). United States Census Bureau. Archived (PDF) from the original on June 24, 2008. Retrieved June 20, 2008.
- ^ "Census.gov Introduction to Census 2000 Data Products" (PDF). Retrieved April 25, 2011.
- ^ PIO, US Census Bureau, Census History Staff. "The "72-Year Rule" – History – U.S. Census Bureau". www.census.gov. Retrieved October 26, 2015.
- ^ a b "Resident Population of the 50 States, and the District of Columbia April 1, 2000 (Census 2000) and April 1, 1990 (1990 Census)". United States Census Bureau. December 28, 2000. Retrieved August 24, 2012.
- ^ "Ranking Tables for Incorporated Places of 100,000 or More", Census 2000, U.S. Census Bureau, 2001
- ^ 제이슨, 샤론"컬러블라인드 세대는 다른 인종과의 관계에서 눈을 깜빡이지 않는다."USA 투데이2006년 2월 7일: SIRS 연구자.웹 2010년 10월 25일
- ^ Newburger, Eric (September 2001). "Home Computers and Internet Use in the United States: August 2000" (PDF). Current Population Reports. U.S. Census Bureau: 1–2. Retrieved December 5, 2014.
- ^ Anderson, Margo; Fienberg, Stephen E. (2000). "Partisan Politics at Work:Sampling and the 2000 Census". PS: Political Science and Politics. American Political Science Association. 33 (4): 795–799. doi:10.1017/S1049096500062016. JSTOR 420917.
- ^ [1] 2006년 1월 22일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
- ^ "Census 2000 ESCAP". Census.gov. Retrieved April 25, 2011.
- ^ "Census Blooper Costly for Utah; Error May Have Resulted in Loss of House Seat". The Salt Lake Tribune. October 1, 2003. Archived from the original on March 15, 2009. Retrieved February 25, 2009.
- ^ 온실이야, 린다"Justices Deal a Strupt in It Its House Seates", 뉴욕타임즈, 2001년 11월 27일.2008년 7월 16일에 액세스.
- ^ 온실이야, 린다뉴욕타임스, 2002년 1월 23일.2008년 7월 16일에 액세스.
- ^ 온실이야, 린다"최고 법원: 프라이버시에 대한 권리; 대법원은 교육 프라이버시에 관한 법률을 개인에게 적합하지 않다고 판결한다," 뉴욕 타임즈, 2002년 6월 21일.2008년 7월 16일에 액세스.
- ^ "Census 2000 Long Form Questionnaire" (PDF). Archived from the original on October 15, 2010. Retrieved April 25, 2011.
- ^ "Census 2000 Short Form Questionnaire" (PDF). Archived (PDF) from the original on June 4, 2011. Retrieved April 25, 2011.
- ^ "Gay and Lesbian Demographics". Urban.org. Archived from the original on April 28, 2011. Retrieved April 25, 2011.
- ^ "US Census unmarried couple data listed by state". Gaydemographics.org. Archived from the original on August 18, 2009. Retrieved April 25, 2011.
- ^ Ly, Phuong (March 12, 2000). "The Washington Post, March 12, 2000. Be Counted In Census, Groups Urge Gay Live-Ins". Pqasb.pqarchiver.com. Archived from the original on October 29, 2010. Retrieved April 25, 2011.
- ^ a b "Unbinding the Ties: Edit Effects of Marital Status on Same Gender Couples". Census.gov. January 7, 2009. Retrieved April 25, 2011.
- ^ a b "Technical Note on Same-Sex Unmarried Partner Data From the 1990 and 2000 Censuses". Census.gov. January 7, 2009. Retrieved April 25, 2011.
원천
추가 정보
- 를 클릭합니다Anderson, Margo; Fienberg, Stephen E. (1999). "To Sample or Not to Sample? The 2000 Census Controversy". The Journal of Interdisciplinary History. 30 (1): 1–36. doi:10.1162/002219599551895. S2CID 145745786..
외부 링크
미국 인구 조사국
- 인구조사 2000 게이트웨이
- 미국의 인구 프로파일: 2000
- 모집단 프로파일 소개 슬라이드 쇼(MS Powerpoint 형식)
- 주 및 카운티 QuickFacts, 가장 많이 요구되는 정보
- American[dead link] FactFinder, 인구, 주택, 경제 및 지리적 데이터용
- 2000년 미국 인구 조사 양식
- 2001년 미국 인구[permanent dead link] 조사 보고서 2000개 조사 결과 포함