뒤죽박죽인 의회

잉글랜드의 의회 1604–1705
의회. 날짜. 축복받은 의회 1604 뒤죽박죽인 의회 1614 제임스 1세 제3차 의회 1621 제임스 1세 제4대 의회 1624 쓸모없는 의회 1625 찰스 1세 제2차 의회 1626 찰스 1세 제3차 의회 1628 짧은 의회 1640년 4월 긴 의회 (1) 1640년 11월 옥스퍼드 의회 1644 긴 의회 (2) 1645 Rump Parliament (1) 1648 베어본 의회 1653 제1차 보호국 의회 1654 제2차 보호국 의회 1656 제3수호국회 1659 Rump Parliament (2) 1659 장기의회(3) 1660 조약 의회 1660 카발리에 의회 1661 하베아스 코퍼스 의회 1679 제외 법안 의회 1680 옥스퍼드 의회 1681 충성 의회 1685 조약 의회 1689 윌리엄 3세와 메리 2세 여왕의 제2차 의회 1690 윌리엄 3세 의회 1695 윌리엄 3세 제4대 의회 1698 윌리엄 3세 제5대 의회 1701 윌리엄 3세 의회 1701년 12월 앤 여왕의 제1차 의회 1702 앤 여왕의 제2차 의회 1705
잉글랜드의 의회 목록
v t

1614년 의회는 1614년 4월 5일에서 6월 7일 사이에 있었던 제임스 6세와 1세의 통치 기간 중 영국의 두 번째 의회이다.불과 2개월 2일 동안 진행된 이 법안은 통과되지 않았고 심지어 동시대인들에게는 의회로 간주되지도 않았다.그러나 그 실패로 인해 후세에 '엉망이 의회'^[a]로 알려져 왔다.

제임스는 영국 왕위에 오른 이후 줄곧 빚과 씨름하고 있었다.1604-1610년 축복받은 의회가 6년 동안 계속된 빚에서 왕을 구하거나 제임스가 그의 두 왕국을 통합하도록 허락하지 못한 것은 그를 몸으로 고통스럽게 했다.의회 사이의 4년간의 공백은 재무장관 Salisbury의 최선의 노력에도 불구하고 왕실 부채와 적자가 더욱 증가하였다.이 시기의 마지막이자 가장 수익성이 높은 재정 편법, 즉 그의 상속인의 결혼으로 인한 외국 지참금의 실패는 마침내 제임스가 1614년 초에 의회에 재소집하도록 설득했다.

의회는 국왕의 대리인단이 의회에서 제대로 선택되지 않아 출발이 나빴다.의회를 운영하거나 쉽게 통제되는 의원들과 함께 이를 저지하려는 음모에 대한 소문은 사실 근거는 아니지만 빠르게 퍼져나갔다.이 루머의 확산과 의회의 궁극적인 실패는 일반적으로 이 주장이 최근의 회의론에 부딪혔지만, 비밀리에 가톨릭을 믿는 노샘프턴 백작의 음모에 기인한다.의회는 4월 5일 개원했고, 왕의 바람에도 불구하고 곧바로 음모 논란에 뛰어들었고, 의회는 분열되었고, 포장업자 한 명은 제외되었다.그러나 4월 하순, 의회는 친숙한 논쟁, 즉 부과에 대한 논쟁으로 옮겨갔다.하원은 상원과 대립했고, 결국 한 성직자의 무제한 연설에 대한 논쟁으로 끝이 났다.

제임스는 의회 의사일정에 참을성이 없어졌다.그는 의회에 최후통첩을 했지만, 그들은 그것을 불손하게 다루었다.하원에서 그에 대한 호전적이고 위협적인 공격에 의해 모욕이 가중되었다.노샘프턴의 조언으로 제임스는 6월 7일 의회를 해산하고 4명의 의원을 런던탑으로 보냈다.제임스는 여전히 증가하고 있는 빚을 갚기 위해 새로운 재정 편법을 고안했지만 거의 성공하지 못했다.역사학상, 역사학자들은 미래의 의회의 헌법적 논쟁을 예상하는 휘기쉬적 견해와 제임스의 재정과 관련된 분쟁으로 보는 수정주의적 견해로 나뉘어져 있다.

배경

제임스 6세와 나 (1566–1625)는 1567년 7월 24일 스코틀랜드 왕좌에 올랐고, 1603년 3월 24일 영국과 아일랜드 왕좌에 올라 두 왕국을 ^[3]통치한 최초의 왕이 되었다.제임스는 후자의 왕좌와 함께 30만 파운드의 국가 부채를 물려받았는데, 이는 그의 통치 기간 동안 증가했을 뿐이다.1608년에는 1백만 파운드가 되었다.그의 전임 엘리자베스 1세의 통치 기간 동안, 왕실의 내부 수입은 꾸준히 감소했습니다; 세관과 토지의 세금은 지속적으로 저평가되었고 의회 보조금은 꾸준히 ^[3]줄어들었습니다.제임스가 영국 ^[4]역사상 "가장 사치스러운 왕"으로 군림한 것은 도움이 되지 않았다.평화롭게, 엘리자베스의 연간 지출은 결코 30만 파운드를 넘지 않았다; 제임스가 왕좌에 오른 직후에는 거의 40만 ^[4]파운드가 되었다.제임스는 이 손실된 수입을 회복하기 위해 다양한 추가 의회 계획을 세웠지만, 의회로부터 논란을 불러 일으켰고, 제임스는 여전히 돈을 ^[3]원했습니다.게다가, 제임스는 왕으로서 "두 아내의 남편"이 되지 않고, 그의 슬로건처럼 "하나의 왕, 하나의 국민, 하나의 법"^[5][6][b]으로 왕관을 통일하고 싶어했다.그의 통치 중 첫 번째 의회는 축복받은 의회로도 알려져 있으며, 제임스가 그것을 ^[5]해산하기 전까지 5번의 회기에 걸쳐 7년이 걸렸고, 왕과 ^[7]의회 모두에게 불만족스럽게 끝났다.첫 번째 회의에서, 많은 하원의원들이 제임스가 제안한 통일이 영국 관습법 시스템의 해체로 이어질 것을 두려워한다는 것이 밝혀졌다.비록 많은 저명한 정치인들이 통일에 대한 생각을 공개적으로 칭찬했고 하원의원들은 연합을 조사하기 위한 위원회를 즉각 수락했지만, 제임스가 제안한 "영국의 왕"이라는 호칭은 완전히 ^[3][5]거절당했다.1604년 10월 제1차 회기와 제2차 회기 사이에 제임스는 포고문을 통해 이 칭호를 얻었고, 이로 인해 국회는 논란거리가 되었다.격분을 가라앉히려는 ^[5]의도로 2차 회의에서 통일이 상정되지는 않았지만 3차 회의에서 계획에 대한 논의는 전적으로 부정적이었다. 스코틀랜드 역사학자 제니 워멀드가 말한 것처럼 "제임스의 연합은 ^[3]이 의회에 의해 살해당했다."통일은 4,^[5] 5차 회의에서 조용히 논의에서 빠졌다.

축복받은 의회 기간 동안, 의회의 목표도 비슷한 실망을 보았습니다; 제임스는 제안된 청교도 교회 ^[5]개혁의 제도를 거부했고, 인기 없는 두 개의 왕권, 배은망덕, 보호자 ^[3][c]역할을 다루지 못했습니다.두 번째 회기에서는 의회는 ^[5]화약 음모 이후 왕실의 지원을 받고자 왕에게 40만 파운드의 보조금을 지급했지만 엘리자베스 여왕의 보조금 삭감 덕분에 오히려 ^[3]국왕이 원하는 것보다 적은 액수였다.전염병으로 인해 3년 동안 세션이 지연된 후, 1610년 2월에 네 번째 세션이 소집되었고, 재정적인 토론이 주를 이뤘다.제1대 솔즈베리 백작 로버트 세실 경은 의회가 즉시 (빚을 갚기 위해) 60만 파운드와 그 후 연간 20만 파운드의 급여를 주는 재정 계획을 제안했습니다.그 대가로 왕은 10개의 봉건적 세금을 폐지했습니다.폐지된 회비에 보호권이 추가되는 등 많은 언쟁 끝에 회기는 지지 의견으로 휴회했다.그러나 다음 세션이 시작되었을 때 지지는 식어 있었다.의회는 제임스가 ^[d]부과된 세금도 폐지하지 않는 한 연봉을 주는 것을 거부했다.의회는 국왕에게 즉시 보조금을 지급했지만, 제안된 60만 파운드는 단 10만 파운드로 축소되었다.1610년 11월 6일까지 제임스는 나머지 50만 파운드를 요구했고, 만약 부과가 폐지된다면 의회는 그에게 똑같이 수익성이 좋은 다른 수입원을 제공해야 할 것이라고 조건지었다.의회는 격분했고 계약은 3일 후에 파기되었다.솔즈베리와 제임스 모두 의회로부터 더 이상의 재정적 지원을 받을 수 있기를 바라며 유화적인 제스처를 취했지만, 제임스는 참을성이 없어졌다.1610년 12월 31일 제임스는 의회의 ^[5]해체를 공개적으로 선언했다.제임스의 첫 의회는 "여러분의 가장 큰 실수"라고 솔즈베리를 질책했다.^[10]

그 후 제임스는 다른 ^[11][12]의회를 소집하고 싶지 않았다.그러나 의회가 세금을 인상하지 않으면 재무부는 자금을 ^[11][7]조달할 새로운 방법을 찾아야 했다.1611년, 런던시는 왕에게 10만 파운드를 빌려주었고, 앙리 4세 치세에 축적된 부채에 대해 프랑스 왕으로부터 6만 파운드를 받아냈다; 명예는 부유한 신사들에게 팔려 9만 파운드를 모았고; 거의 10,000명의 ^[13]사람들에게 강제 대출이 부과되었다.하지만, 1612년 재무장관 솔즈베리가 사망한 후에도, 영국의 재정은 여전히 궁핍했고, 50만 파운드의 부채와 160,000 ^[14][15]파운드의 연간 적자가 있었다.그러나 제임스의 주된 재정 편법은 그의 후계자인 영국 왕세자 헨리의 결혼으로, 그는 외국 ^[16]동맹은 말할 것도 없고 상당한 ^[11]지참금을 기대했다.제임스는 몇몇 가톨릭 국가들과 대화를 시작했지만, 1612년 말 헨리가 장티푸스에 걸려 갑작스럽게 ^[17]사망했고, 12세의 새로운 후계자인 찰스 왕세자가 협상에서 그의 자리를 대신했다.프랑스에서는 찰스 왕세자와 6살 된 크리스틴 공주의 결혼으로 제임스의 ^[8]빚이 거의 절반으로 줄어든 24만 파운드의 상당한 액수를 약속했던 프랑스에서 협상이 가장 유망하게 진행되고 있었다.그러나 1614년 초 프랑스의 내부 종교 분쟁은 내전이 임박한 것처럼 보일 정도로 격화되었고, 그래서 협상은 프랑스 측에서 교착 상태에 빠졌고, 제임스는 ^[11]조급해졌다.제임스의 재정 불안은 이때만 악화되어 부채는 68만 파운드, 적자는 20만 ^[18]파운드였다.현저한 소비로 인해 연간 지출이 지속 불가능한 52만 ^[19]2천 파운드로 증가했다.서퍽 백작과 펨브로크 백작이 이끄는 자문단은 국왕에게 기금을 모으기 위해 의회를 소집할 것을 권유하면서, 제임스가 나중에 말했듯이, "내 신하들은 나를 미워하지 않았고, 나는 그럴 ^[8]자격이 없다는 것을 알고 있다"고 설득했다.서퍽과 펨브로크는 의회에 대해 낙관적이지는 않았지만, 당시 추밀원에서의 일반적인 견해인 ^[11]스코틀랜드 궁정에서 동맹국의 힘을 강화하는 것을 피하기 위해 스페인이나 프랑스의 동맹은 피해야 한다는 입장을 고수하면서 제임스를 격려했다.노샘프턴은 이 ^[20]소환에 단호히 반대했지만, 1614년 제임스는 마지못해 다른 의회를 소집했다.그 해 ^[11]2월 19일에 선거장이 발행되었다.

의회.

준비

추밀원 전체는 다가오는 의회에 대해 낙관적이지 않았다.왕의 가장 가까운 조언자들 중 두 명은 연락이 되지 않았다: 솔즈베리는 죽었고 74세의 노샘프턴이 ^[8]아팠다.심지어 서포크와 펨브로크조차도 의회가 다시 ^[11]부과와 같은 골치 아픈 문제들을 제기하는 것을 막을 방법이 없었다.하지만, 두 명의 참의원이 국왕의 새 의회에 대해 조언을 해주기로 되어 있었는데,^[12] 이것은 중요한 것으로 판명되었다.프란시스 베이컨 법무장관은 의회 소집에 가장 찬성하는 사람 중 한 명으로, 솔즈베리를 지난 의회의 실패에 대해 공개적으로 비난했습니다.그는 재무장관에게 사적인 원한을 품었고, 그가 그의 초기 경력을 훼손했다고 의심했습니다.그는 솔즈베리와 의회와의 거래가 국왕의 실패의 근원이었다며, 제임스는 대신 의회에 상인이 아닌 왕으로 접근해야 하며,^[21][22] 따라서 하원이 통치자에게 호의적인 의지를 바탕으로 보조금을 요청해야 한다고 주장했다.베이컨은 여기에 덧붙여서 왕은 의회 사람들을 자기 ^[23]편으로 끌어들이기 위해 후원자를 고용해야 한다고 말했다.헨리 네빌 경은 의회와의 관계를 돈독히 ^[24]하는 방법에 대해 왕에게 조언을 했고, 네빌의 더 불길한 제안은 네빌과 한 무리의 "애국자"가 ^[25]국무장관직을 대신해서 제임스의 호의로 의회를 운영하도록 주선하는 "사업"의 제안이었다.제임스는 그 사업을 조롱하듯 거부했고, 그런 음모는 ^[25]전혀 계획되지 않았지만,^[26] 그것이 실제로 일어났다는 소문은 의회까지 빠르게 퍼졌다.

하원의원들은 나중에 제임스가 ^[11][27]의회를 장악하려 한다고 비난했다.사실,^[25][28] 베이컨은 의회에서 왕에게 "잘 영향을 받고 신중한 사람들의 배치"에 대해 분명히 조언했고,^[29][e] 제임스는 사과 없이 아일랜드 의회를 채웠다.이례적으로 많은 수의 왕실 관리들이 ^[31]이 의회에서 그들 자신을 발견했다; 4명의 추밀원 의원들과 많은 왕실 ^[32]변호사들이 하원 의석을 가지고 있었다.비록 왕실이 쉽게 통제되고 평정된 의원들로 의회를 꽉 채우려 했다는 증거는 없지만, 제임스는 확실히 왕의 ^[31]야망에 동조하는 사람들의 선거를 촉진했다.사실 추밀원은 유용한 의회 관리들을 임명하는 것에 대해 더 무관심한 것처럼 보였다.예상했던 준비는 ^[8]거의 이루어지지 않았다.또 다른 더 나은 후보자가 탈락한 비잔틴의 논쟁 끝에, 정부가 통제하는 살타슈 자치구의 판사이자 하원의장인 라눌프 크루가 마지막 순간에 ^[33]하원의장으로 선출되었습니다.이것은 놀라운 선택이었습니다.크루의 이전 의회에서의 경험은 1597-98년 국회의원으로서의 짧은 기간과 두 개의 작은 법률 고문으로 제한되었다; 그의 법률 경력은 ^[34]더 이상 인상적이지 않았다.크루가 난폭한 의원들을 다루는 데 경험이 없는 것은 의회가 급속히 ^[35]혼란에 빠지도록 한 요인 중 하나임에 틀림없다.제임스의 최고위 하원 대표인 랄프 윈우드 국무장관도 마찬가지로 늦게 발표했다.의욕적인 관료이자 열성적인 청교도였지만, 윈우드는 의회 경험이 전혀 없었고, 간결하고 호감이 ^[8][36]가지 않는 인물이었다.때때로 어린 시절로 희화화되어 격정적으로 격분하는 경향이 있지만, 새 하원은 전체적으로 특별히 젊거나 경험이 ^[f]없는 것이 아니었다; ^[37]왕을 손상시키는 것은 그의 가장 중요한 관리들과 조언자들의 경험 부족이었다.

개업과 음모

의회는 1614년 ^[11]4월 5일에 개원했다.제임스는 그것이 "사랑의 의회"로 알려지고 왕과 의회가 화합하고 ^[38]이해하면서 계속되기를 바라며 의회를 열었다.그의 개회사를 세가지 영역:첫번째(진실 animi), 그리고 기존 법의 더 가혹하게 집행 애원하여, 스튜어트 왕조의 보안으로 의회가 두번째( 다하는corporis)[g]천주교의 성장을 결코, 3( 다하는 fortunae), 그의 금융 필요성을 강조한 것, 그리고 자신의 목표 bargai지 않는 것으로 나뉘었다.n더 이상 의회와 함께하지 않고 오히려 자금을 ^[40][41]공급하는데 있어 그들의 호의적인 의지를 묻기 위해서다.이 연설의 종교적 측면을 제외한 모든 부분에는 베이컨의 ^[42]영향력의 명백한 특징이 있었다.연설에서 눈에 띄는 것은 ^[43]왕의 어떠한 타협이나 개혁 약속도 누락되었다.같은 연설에서 그는 네빌의 ^[38]사업에 대한 어떠한 제재도 단호히 부인했지만, 음모에 대한 추측은 이미 ^[11]널리 퍼져 있었다.네빌의 계획은 지금쯤은 ^[43]왕궁의 광범위한 음모로 뒤틀려 있었다.영국 외교관 토마스 로 경은 노샘프턴 백작의 비밀 가톨릭 파벌에 의해 루머가 유포된 것이라고 주장했고, 그는 국왕이 가톨릭 스페인과의 결혼 동맹을 위해 자금을 찾기를 원했고, 따라서 의회의 ^[11][26]부결을 선호했다.노샘프턴이 의회 실패의 많은 요소들을 주도했다는 생각은 대부분의 후대 ^[44]역사학자들에 의해 받아들여졌지만, 노샘프턴 전기 작가인 린다 레비 ^[45]펙의 눈에 띄는 거절에 부딪혔다.

국왕이 동정파의 ^[43]선거를 확보하기 위해 영향력 있는 신하들과 서신을 주고받았다는 사실이 알려지면서, 의회가 진행되면서 의혹은 더욱 증폭되었다.하원은 그 음모를 받아들이는 쪽과 ^[11]반대하는 쪽으로 나뉘었다.그래서 하원은 부정행위의 ^[46]징후가 있는지 이전 선거들을 조사하기 시작했다.이 밖에는 거의 확립되지 않았지만, 랭커스터 공국의 수상인 토마스 패리가 스톡브리지에서 선거를 좌우한 것으로 밝혀졌다.잠시 동안, 이 조사는 하원을 지배했다: 패리는 하원에서, 그리고 잠시 동안, 그의 총리직에서 정지되었다.의회의 많은 사람들에게, 이것은 왕의 신하들이 ^[11][46][47]의회를 장악하려고 시도했다는 충분한 증거로 보였다.동시에, 비록 성과가 적었지만, 이 사업을 조사하기 위한 위원회가 출범했다.위원회의 의장은 5월 2일에 돌아왔다; 그는 혼란스럽게 말했지만 어떤 약속도 존재하지 않는다고 결론지었다.그러나 의회의 도발자 존 호스킨스는 추가 조사를 요구했고 하원은 ^[48]이를 받아들였다.5월 14일, 그 조사는 끝났다; 의회의 6주 후, 사업에 대한 소문은 최종적으로 ^[11][48]기각되었다.그러나 이 논란이 끝나자 장의사에 대한 분노는 사라졌다.Neville은 그의 역할 때문에 정직당한 적이 없고, 오히려 의회의 표창을 받았다.그의 조언은 왕이 그들의 불만을 해결할 수 있도록 하기 위한 노력의 일부로 여겨졌다.반면, 포장업자들은 의회의 공감을 얻지 못했고, 그들의 노력은 변함없이 의회 ^[49]절차를 약화시키려는 시도로 보여졌다.

부과에 관한 논쟁

포장 및 인수 의혹에 대한 논쟁은 하원을 분열시켰지만, 의회의 궁극적인 ^[51]실패를 야기하는 것은 아니었다.4월 19일, 편지 작가 존 체임벌린은 " 장의사에 대한 큰 소동은 잘 가라앉았다"^[52]고 전했고, 하원은 친숙한 논쟁에 휩싸였다.^[11][52]의회는 부활절을 맞아 4월 20일에 휴회하고 5월 ^[11]2일에 다시 소집되었다.이틀 뒤인 5월 4일 국왕은 하원에 연설을 했는데, 이는 국왕의 판사들이 그에게 의심의 ^[46]여지없이 확신시켰던 사실이었다.마지막에 그는 만약 그가 곧 공급을 받지 못한다면 하원은 "더 많은 의회를 서둘러 찾지 말아야 한다"^[53]고 암시했다.그러나 동시에 하원은 단결하고 완강하게, 부과가 재산법을 위협하고, 부과에 대해 "왕국의 자유가 ^[29]문제가 되고 있다"고 믿고 있었다. 제임스는 하원의원 토마스 웬트워스가 한 연설에 너무 화가 나서 의회가 ^[54]끝난 직후 웬트워스를 투옥시켰다.의회 역사학자 콘래드 러셀이 판단했듯이, "양쪽은 자신들이 법적으로 옳다는 것을 너무나 확고히 확신했기 때문에 그들은 결코 완전히 흡수하지 않았고, 상대방은 ^[29]다르게 생각했다.양측의 어떠한 이해도 하원이 왕의 재정 문제를 계속 무시하여 국왕이 부과와 ^[29]같은 귀중한 수입원을 포기하는 것을 단념시켰다는 사실로 인해 더욱 방해를 받았다.

5월 21일 하원은 국왕에게 청원하는 데 있어 그들의 지지를 기대하며 상원에 부과에 관한 회의를 요청했다.5일간의 토론 후, 상원은 많은 ^[11]사람들의 경악과 함께 그러한 회의를 공식적으로 거절하고 돌아왔다.상원은 39대 30으로 반대표를 던졌고, 이 ^[h][54]회의에 반대하는 영주의 거의 만장일치로 찬성표를 던졌다.회의의 ^[55]가장 큰 반대자 중 한 명인 리처드 닐 주교는 청원자들을 ^[46]비난하는 날카로운 연설로 상처를 입혔다."놀리 메 탕게르 연설"로 알려진 이 연설의 발언은 한 역사학자에 의해 "어떤 ^[56]정치인이든 (제임스 1세의) 통치 기간에 사용한 가장 위험한 단어"로 묘사되었다.하원은 Neile이 이 ^[11]모욕에 대해 처벌을 받을 때까지 더 이상의 사업을 하는 것을 거부했다.의회 업무가 계속되어야 한다고 주장하려는 크루의 미약한 시도는 분노한 단체 ^[34]앞에서 그의 무능함을 드러냈다.하원은 5월 30일 주교로부터 눈물겨운 사과와 철회를 받았지만 만족하지 못하고 징계 ^[57]요구를 두 배로 낮췄다.5월 말까지 역사학자 토마스 L.모이어는 "하원의 성질이 최고조에 ^[58]달했고, 리더십은 이 다루기 힘든 ^[59]분위기에서 무너졌다"고 말했다.그러나 Neile에 대한 처벌은 실현되지 않았고 왕은 의회에 ^[11]대해 조바심을 냈다.

제임스는 참을성이 없어진다.

의회는 6월 1일 승천일에 휴회하고 ^[11]6월 3일에 다시 소집되었다.하원이 이날 회의를 열었을 때 그들은 국왕으로부터 최후통첩을 받았다.국회가 곧 재정공급을 승인하지 않으면 그는 6월 ^[60]9일에 의회를 해산할 것이다.제임스는 이것이 하원에 충격을 주어 그의 목적을 추구하게 할 것이라고 예상했지만, 오히려 반대파를 더 고집으로 몰아넣을 뿐이었다.많은 사람들은 이 요구가 허풍이라고 느꼈다; 왕은 여전히 깊은 빚을 지고 있었고 의회 보조금은 그의 유일한 탈출구처럼 보였다.하원은 보조금을 지급하는 대신 국왕을 무자비하게 공격했다.그의 궁정, 특히 스코틀랜드 구성원들은 국왕이 이러한 ^[11]신하들이 아니라면 부과나 보조금이 필요하지 않을 것이라고 암시하며 사치죄로 기소되었다.기억하기 쉽게 한 구성원은 제임스의 신하들은 "왕에게는 스파니엘, ^[61]백성에게는 늑대"였다.아마 Northampton,[나는]에 의해 호스킨스하게 이 스코틀랜드의 조신들의 생명이 위험에 처하고, Angevins의 시칠리아 만종 사건의 인종 학살 행위에 대해 언급하려는 것이라고 암시했다;이것은 왕에게 자신과 자신의 가장 친한 친구들의 삶 등에 대한 위협은 그는 아마도 암살의 자신이 위험 우려로 전달되었다 고무된 것이다.[64]Roe는 다소 멜로드라마적이긴 하지만, 임박한 해체가 "이것뿐만 아니라 모든 의회의 종말이 될 것"^[53]이라는 그의 판단에 있어서 더 선견지명이 있었다.하원은 제임스에게 최후통첩을 보냈다: 만약 그가 "왕국 전체가 신음하는" 부과를 폐지한다면, 그들은 그에게 재정적 지원을 ^[11]해줄 것이다.

하지만 제임스는 그런 ^[11]수입원을 포기할 입장이 아니었다.반(反)노샘프턴파가 의회를 해산하지 말고 프로로그를 해 달라고 국왕에게 간청하는 사이 국왕은 임종을 앞두고 노샘프턴을 방문했다.노샘프턴은 절망적인 왕을 설득하여 의회를 해산시켰다.제임스가 의회에서의 휴식 후 스페인의 지원을 받기 위해 스페인 대사 곤도마르 백작과 접촉한 지 얼마 되지 않아 곤도마르는 이를 기꺼이 제공했다.제임스는 1614년 6월 7일 의회를 해산했다.노샘프턴이 ^[11][64]죽기 1주일 전에 의회의 종료를 보게 되면서 노샘프턴의 파벌들의 목표는 마침내 이루어졌다.의회는 어떠한 법안도 왕실의 동의 없이 진행되었기 때문에 헌법상 의회로 간주되지 않았다.현대인들은 그것을 "컨벤션"이라고 말했다.존 체임벌린에게 그것은 "어느 쪽인가 하면 담판"^[11][61][65]으로 보였다.그러나, 그 실패로 인해, 의회는 후세에 "추가 의회"^[11]로 널리 알려져 왔다.

여파

의회의 참사 이후 제임스는 입법부를 ^[67]피하기로 더욱 확고해졌다.그는 호스킨스를 포함한 가장 호전적인 의원 4명을 선동적인 연설을 위해 런던탑으로 보냈다.며칠 ^[68]후 호스킨스의 격려자들에게도 같은 일이 벌어졌다.왕의 호의는 의회에서 왕의 지지자들에게까지 확대되었고, 심지어 의장은 기사 작위를 받았고 왕의 ^[69][34]장관에 임명되었습니다.동시에 제임스는 의회 직후 스페인 대사에게 접근하여 특히 ^[64]의회에 대한 신뢰 부족에 대해 많은 것을 털어놓았다.그는 스페인과 그의 후계자의 스페인 아내에 대한 협상을 재개했으며, 지참금은 거의 모든 ^[67][64]빚을 갚을 수 있는 60만 파운드가 될 것으로 예상했습니다.

의회가 끝난 직후 추밀원은 스코틀랜드에 ^[3]있을 가능성이 있는 다른 추밀원을 소집하기 위한 논의를 시작했지만 제임스는 의회에서 이 단절은 ^[64]최종적인 것이 될 것이라고 추측했다.사실, 그는 7년 동안 다른 의회를 소집하지 않을 것이다.그는 30년 전쟁 ^[67]중 사위 팔라틴 프레데릭 5세를 위한 기금을 마련하기 위한 최후의 수단으로 1621년에 의회를 소집했을 뿐이다.이 막간은 1515년에서 1523년 ^[70]사이의 이후로 거의 한 세기 동안 영국에서 가장 긴 것이었다.한 역사학자가 "1618년 30년 전쟁이 발발하지 않았다면 그는 남은 ^[53]통치 기간 동안 의회를 피하는 데 성공했을 것이다."라고 언급했듯이,한편, 여전히 많은 빚을 지고 있는 제임스는 돈을 마련하기 위한 다른 방법을 찾기 시작했다.한 옵서버는 "기묘한 프로젝트들을 보게 될 것"이라며 "그러나 모두 도움이 되지는 않을 것"이라고 말했다.^[71]그의 재정적 요구했다 일시적으로 자비심 그의 부유한 과목 중 1614년에 질문으로, £65,000을 기르는 것;Cautionary Towns Brielle과 플리싱언의 네덜란드어 1616년에 매각, £250,000을 기르는 것;[73]과[72]1617년에, £100,000의 시티 오브 런던에서 스코틀랜드 진보를 위한 대출의 요청이 시티 gi지 않았어 실컷 먹었다.놓은 이통째로^[74]적자는 1614년에서 1618년으로 ^[75]서서히 줄어들었다.하지만 1620년까지 그의 빚은 90만 파운드로 증가했고 결혼 거래는 ^[3]이루어지지 않았다.

역사학

빅토리아 휘그 출신의 역사학자 새뮤얼 로슨 가디너는 남북전쟁까지 이어진 기념비적인 역사에서 1614년 의회가 주로 "높은 질문"(즉, 헌법적 성격의 질문)에 대해 "한 번 움직이면 결코 사라지지 않는다"^[76][77]고 생각했다.이 의회려면, 가드너,"그 아이디어는, 수도 문제의 권리를 보존하기 위해 그것은 국왕의 권위와 국민의 대표들 간의 관계에 어떤 변화를 할 필요할 것의 첫번째 어느 때보다 추적할 수 있다고 썼다."이 어셈블리의 헌법 상의 수입[78]가디너의 판단입니다.후대의 역사가들의 ^[79]동정과 함께.모이어는 1958년 의회에 관한 논문으로 패리가 ^[79]배제되자마자 "궁극적으로 행정부에 대한 의회 통제로 이어진 개발이 시작되었다"고 주장했다.1614년 의회 의사록의 편집자인 Maija Jansson은 1988년에 다음과 같이 썼다: "1614년의 영국 의회는 혼란스러운 전통의 아무것도 하지 않는 의회로서, 까다로운 헌법 문제를 다루었고 1620년대 ^[80]회기 내내 명백하게 드러나는 절차와 특권으로 우려를 예상하였다."

의회와 관련된 이 가설은 저명한 의회 역사가 콘래드 러셀이 1991년 스텐턴 강연에서 비판한 것이다. 개정의 ^[81]한계러셀의 수정주의 관점에서, 국회의원들은 그들의 권리를 확대하기 보다는 보존하는 것을 목표로 헌법적으로 보수적인 싸움을 벌이고 있었다.의회와 왕실의 의견 차이는 "경쟁적 헌법 ^[81]사상 사이의 싸움"이 아니라 러셀이 결론내린 대로였다.

제임스의 통치 중 가장 큰 불화는 정부의 진정한[화폐적] 비용에 관한 것이었고, 제임스의 가장 큰 실패는 그가 실제로 그가 필요로 하는 만큼 하원을 설득하는 데 실패했다는 것이었다.그 한 번의 실패에서 그 시대의 모든 헌법상의 문제가 ^[81]비롯되었다.

「 」를 참조해 주세요.

• 1614년 영국 국회의원으로 선출된 의원 목록
• 제임스 6세와 나 그리고 영국 의회
• 잉글랜드의 의회 목록

메모들

레퍼런스

원천

추가 정보

• Russell, Conrad (2011). King James VI and I and his English Parliaments. ISBN 978-0-19-820506-7.