노르만 잉글랜드에 대한 덴마크의 공격

Danish attacks on Norman England

노르만 영국에 대한 덴마크군의 공격이 두 건 있었다.첫 번째는 1069-1070년 다양한 영국 반군들과 연합하여 수행된 침략으로, 덴마크인들이 마침내 나라를 떠나기 위해 뇌물을 받기 전에 요크, 엘리 등을 점령하는데 성공했다.두 번째는 1075년에 발생한 대규모 공습으로, 링컨셔 해안과 요크가 파괴된 백작의 반란을 지원하기 위한 것이었다.1085년에 세 번째 공격이 계획되었고 덴마크, 플랑드르, 노르웨이 선박으로 구성된 대규모 침략 함대가 모였지만 항해하지는 않았다.세 공격 모두 크누트 대왕의 조카 스웨인 2세(r.1047–1076)가 원래 주장했던 영국 왕좌에 대한 주장에서 비롯됐으며 13세기 후반까지 덴마크 왕들에 의해 유지됐지만 두 공격 모두 스웨인의 주장을 좋게 만드는 데 성공하거나 실제로 얻은 것이 없었다.일정량의 약탈로 인한 것입니다.

배경

11세기 중반 영국 왕좌에 대한 다양한 주장과 굵은 글씨로 명명된 영국 왕좌의 이름

스웬 에스트리손은 영국, 덴마크, 노르웨이를 포함한 제국의 왕 크누트 대왕의 조카이자 잉글랜드와 덴마크의 왕 하르타크누트의 사촌이었다.하스누트의 사망으로 참회왕 에드워드 1세가 영국의 왕이 되었지만, 스위인이 얼마 지나지 않아 에드워드를 방문했을 때, 브레멘의 후작자 아담이 보고한 다소 믿기 힘든 주장에 따르면, 그는 에드워드가 [1]죽은 후에 영국 왕위를 계승할 것이라는 약속을 받았다.여러 해 동안 그는 덴마크에서 벌어진 일련의 전쟁으로 인해 영국의 우려로부터 주의를 딴 데로 돌렸고, 그곳에서 그는 마그누스 1세, 하랄드 하드라다와 왕위를 다투었다; 그는 [2][3]1064년까지 덴마크 왕국을 평화롭게 통치할 수 없었다.지금까지 알려진 [4]바로는 에드워드 참회왕이 1066년 1월 자녀 없이 사망했을 때 영국 왕위에 대한 그의 주장에 대한 지지자는 없었고, 그로 인한 왕위 계승 위기 동안 개입하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았을 수도 있다.13세기 소식통인 헤임스크링글라는 새로운 영국 왕 해롤드 고드윈슨의 소원하고 추방된 동생 토스티그가 스윈에게 군사적 도움을 요청했지만 성공하지 못했다고 보고한다.노르망디 공작 윌리엄이 덴마크로 파견한 외교 사절단은 노르망디 공작 윌리엄이 영국 왕좌에 오르려는 노르만인의 시도에서 중립을 약속하는 것처럼 보이지만, 당대 작가 윌리엄은 옳든 그르든 간에 스윈이 [5][6]헤이스팅스 전투에서 해롤드를 지원하기 위해 군대를 보냈다고 주장했다.1067년 윌리엄의 대관식 이후, 그러나 그가 나라 전체를 효과적으로 통제하기 전에, 영국 지도자들은 스윈에게 개입해 달라고 호소했고, 스윈은 아무런 움직임도 보이지 않았지만 노르만 [7]정권에 의해 확실히 위험한 위협으로 여겨졌다.

1069년 ~ 1070년

정복자 윌리엄의 도장

1069년 1월 노섬브리아에서 새로 임명된 백작 로버트 드 코미네와 그의 추종자 수백 명이 매복해 살해당했을 때 반란이 일어났다.도움을 요청하는 또 다른 호소는 노섬브리아인에 의해 스웨인에게 보내졌고, 윌리엄은 스웨인이 개입하지 못하도록 [8]설득하기 위해 캔터베리 성 아우구스티누스 수도원장 애델시게를 덴마크로 파견했다.스코틀랜드 궁정의 영국 망명자들은 반란군에 합류하기 위해 영국으로 돌아갔지만 윌리엄은 재빨리 그의 군대를 북쪽으로 이끌고 요크에서 그들을 물리친 후 잉글랜드 [9][10]남부로 돌아갔습니다.

1069년 8월 스윈은 마침내 240~[11]300척으로 추정되는 침략 함대를 출범시켰다.이 부대는 덴마크뿐만 아니라 노르웨이, 프리지아, 작센, 폴란드, 심지어 [12][13]리투아니아에서도 모집되었으며, 스위인 자신이 아니라 그의 아들 하랄드와 크누트와 그의 동생 아스비외른에 의해 지휘되었다.북해 연안을 따라 켄트 연안에 도달한 함대는 먼저 도버에 상륙한 후 샌드위치에 상륙을 시도했지만 두 곳 모두 격퇴당했다.입스위치에 상륙했지만, 현지군은 덴마크군을 배로 몰아냈고,[14] 노리치에서도 성공하지 못했다.덴마크인들은 마침내 험버 호를 향해 나아가 그곳에 성공적으로 상륙했고, 왈테오프, 고스파트리치, 왕위 계승권자인 에드거 애슬링을 포함한 다양한 영국 지도자들과 합류했다.앵글로색슨 연대기에 따르면 이 귀족들은 요크셔에서 일어난 일반적인 봉기를 암시하는 "모든 국민"을 동반했으며, 연합군은 "기세 좋게 말을 타고 행진"[15][16]하며 요크로 진격했다고 한다.그들은 공개 전투에서 요크의 두 성에 있는 노르만 수비대를 물리치고 도시를 점령했다.윌리엄은 덴마크 함대의 상륙을 알았을 때 딘의 숲에 있었지만 북쪽으로 행군했다.이 사실을 알게 된 데인인들은 그들의 배로 후퇴하거나 험버, 에어, 아우즈 강을 따라 방어선을 구축하기 위해 도시를 포기했다.윌리엄의 군대는 린지에게 덴마크 군대의 일부를 제거했고, 에어 강을 건너도록 강요했고 크리스마스가 되자 [17]요크를 다시 점령했다.크리스마스 이후 그는 북부의 [18]해링으로 알려진 잔인한 캠페인으로 북부 군을 황폐화시키기 시작했고, 데인 부부는 거액의 보상과 동부 해안을 황폐화함으로써 식량 [19]자급자족하는 대가로 다음 봄에 떠나기로 그와 합의를 보았다.

스윈 에스트리드슨의 흉상은 그의 무덤에서 찍은 해골의 주물을 덮었다.

1070년 봄, 스웨인 에스트리손은 직접 함대에 합류하여 워싱으로 항해하고 그곳에서 엘리 섬으로 그의 군대를 행진시켰다.앵글로색슨 연대기는 "모든 펜랜드에서 온 영국인들이 그들을 만나러 왔고, 그들이 전 국토를 정복할 것이라고 생각했다"고 전한다; 그들 중 한 명인 링컨셔 출신의 하인 헤어워드가 있었는데, 그는 피터버러 [20][21]사원을 약탈하는 데 앞장섰다.여름, 스윈과 윌리엄은 합의에 이르렀는데, 그 조건은 알려지지 않았지만 의심의 여지 없이 다른 지불을 포함하고, 스윈은 덴마크로 [22][23]돌아왔다.

그 후 얼마간은 그의 사촌인 고드윈과 해롤드 고드윈슨의 두 장남 에드먼드가 그를 방문했고, 그들은 아마도 고드윈 가문을 왕좌에 복귀시키기 위해 그의 적극적인 지지를 얻기 위해 그곳에 있었을 것이라고 믿어진다.그들은 스윈의 최근 경험으로 인해 다른 누군가를 대신해 [24]또 다른 침략을 감행하지 못한 것에 실망했다.

1075년의 습격

상세 정보:백작의 반란

1075년 이스트앵글리아 백작 랄프 드 게일, 제2대 헤레포드 백작 로저 드 브레튜일, 왈테오는 1069년 반란의 참전용사를 사면하고 지금은 노섬브리아 백작이 된 랄프 드 게일과 로저 드 브레튜일의 여동생 엠마의 결혼식에서 반란을 일으키기 위해 함께 공모했다.각자가 자신의 백작으로 돌아왔고,[25] 사절들은 도움을 요청하기 위해 덴마크로 보내졌다.윌리엄이 노르망디에 있는 동안 교전이 일어났지만, 그의 대표인 캔터베리 대주교와 충성심을 유지한 백작들은 큰 [26]어려움 없이 반란을 진압할 수 있었다.스윈의 아들 크누트와 하콘 백작이 이끄는 덴마크 함대 200척은 노퍽으로 항해했지만, 백작들을 돕기에는 너무 늦었다는 것을 알았다.그 후, 함대는 북쪽으로 방향을 틀었고, 링컨셔 해안의 땅을 약탈하고 요크를 약탈한 후, 남쪽으로 방향을 바꿔 플랜더스를 향해 나아갔다. 그들의 지도자들은 의심의 여지없이 그들의 부대가 영국의 [27][28]도움 없이는 아무것도 이루지 못한다는 것을 깨달았다.

1085-1086년 침공 계획

1069년과 1075년 두 번의 공격에서 리더이자 지금은 크누트 4세로 덴마크의 왕인 스웬의 아들 크누트는 1085년 초까지 영국의 침략에 협력할 의도로 플랜더스 백작 로버트 1세와 노르웨이 왕 올라프 3세 둘 다와 동맹을 맺었다.연대기 작가인 맘스베리의 윌리엄에 따르면 림피오르드에 주둔하고 있던 연합 침략 함대는 덴마크에서 1000척, 플랜더에서 600척, 노르웨이에서 60척으로 구성되어 1069척과 1075척의 함대를 모두 왜소하게 만들었다. 반면 윌리엄은 이에 반대할 만한 해군이 없었고 상륙을 [29][30][31]막을 수 없었다.대신, 그는 브르타뉴, 메인 그리고 프랑스의 왕국에서 많은 수의 용병들을 데려와 동부 해안 카운티뿐만 아니라 [29][32]우스터처럼 멀리 내륙에 배치했다.앵글로색슨 연대기는 "왕은 해안 지역을 황폐화하라고 명령했고, 적들이 상륙하면 재빨리 점령할 수 있는 것은 아무것도 찾을 수 없을 것"이라고 주장하지만, 돔스데이 서에서는 이에 대한 증거를 거의 찾을 수 없고, 피해도 상당히 [33][32]미미했을 것이다.12세기 작가 캔터베리의 앨노스는 윌리엄의 광범위한 예방조치는 영국인들에게 [34]"침략자들의 눈을 속이기 위해" 프랑스식으로 옷을 입고 면도하고 무장하도록 명령하는 데까지 확장되었다고 주장했다.하지만, 북해의 반대편에서는 크누트의 관심이 점점 더 다른 문제로 쏠리고 있었는데, 예를 들어 그의 반항적인 형제 올라프를 다루고 신성 로마 제국의 침략을 다루고 있었다.1086년 봄까지 윌리엄은 군대를 물리쳤기 때문에 위험이 지나갔다고 판단했을 것이다.1086년[35] 7월 크누트는 오덴세 대성당에서 반군에 의해 살해되었고, 따라서 결정적으로 덴마크 침공의 위협을 종식시켰으며, 아마도 영국이 직면했던 [29]마지막 위협이었을 것이다.논쟁의 여지가 있지만, 이 위기는 윌리엄이 올드 새럼에서 충성의 선서를 그들에게 강요함으로써 그의 더 저명한 신하들과 그의 유대를 강화하도록 동기를 부여하고, 비록 인과 관계가 모든 [39]역사학자들에 의해 받아들여지지는 않지만, 돔스데이 [36][37][38]조사를 시작함으로써 그의 자원을 더 잘 이해하도록 하는 데 중요한 결과를 가져왔다.

덴마크의 주장의 후기 역사

영국의 왕좌에 대한 요구는 포기되지 않았고, 12세기 [1]동안 가끔 부활했다.젬블루스의 크로니콘 시브 크로노그래피아의 플랑드르 지도자는 심지어 에릭 3세가 스티븐 [40]왕에게 패배하기 전인 1138년에 영국의 국경을 공격함으로써 그것을 주장했다고 주장한다.영국의 어떤 역사 자료도 그러한 공격을 언급하지 않고 덴마크도 언급하지 않으며, 그 결과 대부분의 현대 역사학자들이 계속자의 진술을 무시해 왔다.그의 노르만 정복의 역사에서 E. A. 프리먼과 From Domesday Book to Magna Carta에서 A. L. 풀은 데이비드 1세가 그 해에 영국을 침략한 스코틀랜드 군대나 그 군대에 소속된 덴마크 군인에 대한 혼란스러운 언급으로 취급했고, 피터 소이어는 단순히 그러한 덴마크 공격의 존재를 부인했다.그러나 역사학자 토마스 희뵐 홈은 그 [41][42][43]실체에 대한 주장을 전개했다.1170년대에 Dialogus de Scaccario에서 리차드 피츠닐은 덴마크 왕권의 계속적인 존재를 언급했고, 1193년 프랑스 왕 필립 2세는 영국 왕좌에서 그녀의 권리를 상속할 의도로 덴마크 공주와 결혼했다고 뉴버그의 윌리엄은 말했다.그럼에도 불구하고, 데인 가족은 1206년까지 여전히 영국을 되찾으려는 그들의 희망을 버리지 않았다. 만약 아드레스의 람베르트가 [44]믿어진다면 말이다.1240년 매튜 파리스는 그의 연대기에서 "영국에서 덴마크인들이 왕국을 침략할 준비를 하고 있다는 소문이 무성했다"고 썼다.이러한 두려움은 아마도 근거 없는 것일 것이다.당시 군림하던 덴마크 왕 발데마르 2세가 실제 침략 함대를 보유했다는 증거는 없으며, 영국의 소문은 의심의 여지 없이 덴마크 측의 구체적인 [45]계획보다는 외국의 위협에 직면한 헨리 3세의 나약함에 대한 영국의 신경질적인 태도에 바탕을 두고 있다.

각주

  1. ^ a b 윌리엄스 1995, 36페이지
  2. ^ 워커 2010, 페이지 174
  3. ^ 바로우 1972, 페이지 58, 79
  4. ^ Barlow, Frank (2013) [2002]. The Godwins. Abingdon: Pearson Longman. p. 124. ISBN 9780582784406. Retrieved 12 March 2022.
  5. ^ 워커 2010, 페이지 167, 175
  6. ^ 바로, 1972, 80-81페이지.
  7. ^ Bates 2018, 페이지 263
  8. ^ Bates 2018, 303-304페이지.
  9. ^ 더글러스 1999, 페이지 214–215.
  10. ^ 바로우 1972, 페이지 92
  11. ^ Bates 2018, 310페이지
  12. ^ 스텐튼 1966, 페이지 271
  13. ^ 스텐튼 1971, 페이지 602
  14. ^ Stenton 1966, 271~272페이지.
  15. ^ 더글러스 1999, 페이지 218
  16. ^ Garmonsway 1972, 페이지 204
  17. ^ Bates 2018, 310–313페이지.
  18. ^ "William I [known as William the Conqueror]". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  19. ^ Bates 2018, 313페이지
  20. ^ Garmonsway 1972, 페이지 205
  21. ^ 더글러스 1999, 페이지 221–222.
  22. ^ Bates 2018, 333페이지
  23. ^ 1999년 더글라스, 222페이지
  24. ^ Mason, Emma (2004). The House of Godwine: The History of a Dynasty. London: Hambledon and London. pp. 199–200. ISBN 1852853891. Retrieved 12 March 2022.
  25. ^ Bates 2018, 378-379페이지.
  26. ^ 더글러스 1999, 페이지 232~233.
  27. ^ Bates 2018, 페이지 379, 382
  28. ^ Strickland, Matthew (2016). "Military technology and political resistance: castles, fleets and the changing face of comital rebellion in England and Normandy, c. 1026–1087". In Hudson, John; Crumplin, Sally (eds.). "The Making of Europe": Essays in Honour of Robert Bartlett. Leiden: Brill. p. 178. ISBN 9789004248397. Retrieved 12 March 2022.
  29. ^ a b c 스텐튼 1971, 페이지 617
  30. ^ Bates 2018, 페이지 457
  31. ^ 스텐튼 1966, 페이지 617-618.
  32. ^ a b Bates 2018, 페이지 458
  33. ^ Garmonsway 1972, 페이지 216
  34. ^ Bartlett, Robert (2000). England Under the Norman and Angevin Kings 1075–1225. Oxford: Clarendon Press. p. 573. ISBN 9780199251018. Retrieved 12 March 2022.
  35. ^ Bates 2018, 페이지 459
  36. ^ 더글러스 1999, 페이지 353-356.
  37. ^ Chibnall, Marjorie (1986). Anglo-Norman England, 1066–1166. Oxford: Basil Blackwell. p. 110. ISBN 0631132341. Retrieved 12 March 2022.
  38. ^ 스텐튼 1966, 페이지 364
  39. ^ Bates 2018, 페이지 466
  40. ^ Kjér 2021, 페이지 12
  41. ^ Heeböll-Holm 2015, passim.
  42. ^ Poole, Austin Lane (1955). From Domesday Book to Magna Carta, 1087–1216. The Oxford History of England, 3 (2nd ed.). Oxford: Clarendon Press. p. 271. ISBN 9780198217077. Retrieved 13 March 2022.
  43. ^ Freeman, Edward A. (1876). The History of the Norman Conquest of England, Its Causes and Its Results. Volume 5. Oxford: Clarendon Press. pp. 575–576. Retrieved 13 March 2022.
  44. ^ Heeböl-Holm 2015, 페이지 47
  45. ^ 케르 2021, 패심

레퍼런스