무함마드 지아울하크 치하의 파키스탄 인권유린

Human rights abuses in Pakistan under Muhammad Zia-ul-Haq

1977-1988년 지아울하크 장군의 정부 하에서 파키스탄에는 상당한 정치적 군사적 탄압이 있었다. 무함마드 지아 울하크 정권에 대한 불만으로는 언론과 언론인에 대한 탄압, 후두드 조례에 따라 지나(외사성)로 수감된 강간 피해자 탄압, 시위대 탄압 등이 있었다. 파키스탄 최초의 민주적으로 선출된 줄피카르 알리 부토 총리의 처형 이후, 그리고 민주화 복원 운동 기간 동안 시위자들은 특히 격렬하게 진압되었다.

지아울하크쿠데타의 결과로 집권하여 파키스탄의 첫 민선 수상인 줄피카르 알리 부토를 전복시켰다. 쿠데타 자체는 무혈이었지만, 일부 지역에서 민간인들의 반대가 상당했다. 계엄령이 선포되고, 지아를 반대하는 원로 민간 정치인들이 수감되었으며, 야당 학생 단체, 무역 및 언론인 노조와 정당에서 잘 알려지지 않은 인물들이 공개적인 매질로 "실례를" 받았다.[1]

국제 지정학은 이 시기 파키스탄의 국가 인권에 중요한 역할을 했다.[2] 쿠데타가 일어난 지 약 2년 후 소련은 파키스탄의 이웃 아프가니스탄침공해 파키스탄과 지아 정부를 미국의 핵심 냉전 동맹국으로 변모시키고 지아에게 국제적으로 받아들여지는 인권 규범을 무시하는 위도를 부여했다.[3]

정치적 자유

1977년부터 1979년까지

1977년 7월 5일, 파키스탄 군대는 신속하게 줄피카르 알리 부토 총리를 체포하기 위해 이동했고, 파키스탄 인민당 내각과 지도자들은 모두 가택 연금에 처해졌다. 전체 당 간부들이 체포되면서 1978년 3월 18일 부토 전 총리의 사형이 발표되기 전까지 정권은 거의 반대에 부딪히지 않았다. 그의 유죄판결은 신드 전역과 펀자브 일부 지역에서 비폭력적인 집단 항의를 받았다. 나와브샤에서의 시위는 S.M. 압바시 신드 중장의 임시 총독의 명령에 따라 수백 명의 시위 농민들이 전투 헬리콥터를 이용해 살해된 정권에 의해 1차적으로 대량 살상이 일어나면서 진압되었다. 이어 나와브샤, 라르카나, 수쿠르, 하이데라바드, 카라치 일부 지역에 통행금지가 부과되었다. 이 정권은 신드와 펀자브 전역에서 수천 명의 체포를 감행하여 파키스탄 인민당의 깃발이나 그 상징물 표시를 사실상 금지시켰다. 신드 전역의 도시들은 부토 전 총리가 비밀리에 처형된 1979년 4월 4일까지 예고된 날짜 없이 계속 통행금지를 유지했다.[1] 사형집행은 신드 전역의 선제적 통행금지와 물탄, 바왈푸르 등 펀자브 지역의 반동 통행금지가 뒤따랐다. 페샤와르 라호르 라왈핀디 라호르에서 50명 이상이 자화자찬하며 시위를 벌였고 수천 명의 참가자와 구경꾼들은 공공질서의 붕괴에서부터 시위, 대역죄에 이르는 이유로 체포되어 투옥되었다.

정치범에 대한 공개적인 매질은 계엄령 시절 '맨발의 레슬링 선수'들에 의해 이뤄졌다. 1979년 10월 48호 계엄령은 정치 활동에 참여했을 때 최고 25회의 태형을 발동했다.[4] 그 당시 모든 정치 활동이 금지되었다.[5] 이슬람의 처벌이 도입되자 여성들도 매질을 당했는데, 이는 1983년 8월 파키스탄인권협회가 항의한 사실이었다. 바하왈푸르 리아카트푸르에서는 5000명의 군중 앞에서 한 여성이 지나를 향해 채찍질당했다.[4]

민주화 복원 운동

1981년 2월 파키스탄 인민당이 이끄는 11개 좌파 정당들이 연합하여 민주주의 회복 운동을 결성하였다. 이 운동은 번영이나 지아 장군의 총애를 받지 않는 신드에서 가장 강했다. 저자인 이안 탤벗에 따르면 라카나, 카이르푸르, 자코바드, 나와브샤의 MRD 선동들을 분쇄하기 위해 "대규모 탄압이 필요했다"고 한다.[6] 신드 주지사는 이 운동의 시작 3주 동안 99명이 체포되고, 189명이 사망하고, 126명이 부상했다는 것을 "인정하도록 강요당했다"고 말했다.[6] 그 운동은 수천 명의 사망자를 냈다. 파키스탄군의 나워브샤 헬리콥터는 전투 헬리콥터를 이용해 시위하는 농민들을 대량으로 사살했다.[7] 수쿠르에서는 시위자들이 이동 명령을 거부하고 시위를 중단하자 담당 군 장교의 지시에 불도저로 당했다. 인권단체 국제앰네스티는 1981년 동안 고문과 감금,[8] 인권침해가 꾸준히 증가했으며 1981년 3월 정치범 6000명이 체포됐다고 보도했다.

1982년 9월 27일 지아 장군은 계엄령 제53호라는 집행령을 발표하여 "국민들 사이에 불안감, 공포감, 허탈감을 야기할 수 있는 모든 죄악"에 대해 규정된 형벌로 사형선고를 할 수 있도록 하였다. 민법을 대체한 이 법안에 따라 처벌할 수 있는 범죄에는 "공공재산의 효율을 떨어뜨리거나 업무를 방해할 의도가 있는 행위" 또는 "정부의 원활한 기능"이 포함되었다. 또 다른 하나는 그러한 범죄의 위임을 "어떤 식으로든" 방조하는 것이었다. 이 규정은 또한 경찰이나 군대에 "그런 사람에 대한 다른 정보나 다른 정보"를 알리지 않는 것을 금지했다. 그것은 또한 "경찰이나 다른 조사에 근거한 군법원은 그 반대의 증거가 입증되지 않는 한, 이 피고인이 기소한 범죄를 저질렀다고 추정할 수 있다"고 규정했다. 따라서 시민들은 유죄가 입증될 때까지 무죄라는 정의의 원칙을 뒤집는다. 이 규정은 "1977년 7월 5일 발효된 것으로 간주되어야 한다"는 이유로 소급되었는데, 이 날은 지아 장군이 그의 전임 수상인 줄피카르 알리 부토를 쓰러뜨린 날이었다.[9]

6세의 Fraz Wahla는 체포 직전 파키스탄에서 보안법 반대 시위를 주도했으며, 이는 그를 민주주의 회복 운동의 최연소 정치범으로 만들었다.

지아 장군 집권 11년 동안 국제 인권 단체들은 반대 의견을 억압하기 위한 군의 무자비한 조치에 대해 거듭 우려를 표명했다. 국제앰네스티는 1978년 5월 15일 발표한 보고서에서 우리는 파키스탄에서 태형을 사용하는 것에 대해 매우 우려하고 있으며 종종 언론과 표현의 자유를 행사하는 것에 지나지 않는 것처럼 보이는 행동을 한 정치범들에게도 이 특이한 처벌이 가해지고 있다는 것을 불안하게 여겼다.헌법에 보장된 첫 공개 교수형 사건은 지난 3월 살인 혐의로 유죄 판결을 받은 민간인 3명에 대한 사형 선고가 군사법원에서 통과된 후 발생했다. 지금까지 최소한 16명의 죄수들이 정치 활동으로 인해 태형을 선고 받았다."[10][9]

이코노미스트지에 따르면 이들 중 상당수는 수배자가 발견되기 전까지 일시적으로 인질극을 벌이기도 했다. 부토 전 총리의 법무장관 야히야 바크티아르는 이번 달 퀘타 교도소에서 자신의 감방에서 폭행을 당했는데, 그의 가족은 그의 피로 얼룩진 옷을 세탁하기 위해 받았다."[9][11]

제네바에 본부를 둔 국제법률위원회라호르 변호사 협회의 보고서를 인용해 1984년 라호르 교도소 5곳, 특히 정치범들이 많이 수감된 교도소에서 '체계적인 고문'이 발생했다고 주장했다. 군법원은 일반 법정에서 밀린 사건들을 정리하기 위해 점점 더 많이 사용되고 있다. 이 조사는 군사법원이 몇 분 안에 사건을 결정하고 피고인들의 변호사 자격을 거부한다는 보도를 인용했다. 중범죄를 시도하는 특별군사법원은 변호인을 선임할 수 있지만 "판사들이 변호사 업무를 방해하는 경우가 많다"는 조사 결과가 나왔다.[9][12]

1985년 11월 19일 국제앰네스티는 또한 지아 정권이 특별 군사법원에 의해 시도된 정치범들에게 공정한 재판을 고문하고 부정하고 있다고 비난했다. "9월 현재 130명 이상의 죄수들이 정치범이나 정치적 동기의 범죄로 특별 군사법원이 유죄를 선고한 후 7년에서 42년 사이에 복역하고 있었다. 군사법원은 수감자들이 전기충격을 받고 얼음덩이에 묶여 2, 3일 동안 음식과 수면을 빼앗기고 담배와 함께 불에 탄 채 거꾸로 매달려 구타당하는 동안 고문에 의해 추출된 증거자백서로 정기적으로 사용한다. 많은 죄수들이 족쇄와 쇠사슬에 묶여 있다. 비공개 재판에서는 상급법원에 대한 상고권을 부인하는 경우가 많다고 말했다.[13] 재판 없이 억류돼 현장에서 총살된 수감자는 10배로 추정됐다.

1986년 인권침해를 감시하기 위한 위원회를 요구하는 결의안으로 전당대회가 막을 내렸다.[14]

국제법률위원회는 1987년 9월 7일 "파키스탄에서 20개월 전 계엄령이 해제됐음에도 불구하고 마을 주민들에 대한 군사공격 혐의 등 일부 인권유린이 계속되고 있다"는 보고서를 다시 발표했다. ICJ 보고서는 마을 주민들이 마을을 급습해 지역 경찰과 동행하는 군인들에게 약탈당했다는 보고를 인용했다. "일부 남성 마을 사람들이 총에 맞아 죽고 여성이 구타를 당했는데, 이 과정에서 임신부가 최소 2명이 유산을 했다."[9] 1988년 지아가 사망하자 파리 일간지 르몽드는 "분명히 민주주의나 인권을 옹호하는 사람은 지아 장군의 죽음에 눈물을 흘리지 않을 것"이라고 썼다.[15]

약 2만 명의 정치인들이 정권 기간 동안 체포되어 처형된 반면, 수천 명의 정치인들은 서유럽, 중동, 그리고 미국으로 망명했다.[citation needed]

지아울하크 군사 정권은 소련-아프간 전쟁(1979년 12월~1989년 2월)의 상당 부분과 동시에 국경을 넘어 일어났으며, 파키스탄은 소련에 대항하는 무자헤딘 저항세력을 돕는 주요 참여국이었다. 이 시대 파키스탄의 인권 상황이 "매우 암울하다"고 평가받았지만, 아프간 무자헤딘의 주요 지지자인 로널드 레이건 행정부는 계속해서 지아울하크 정부에 군사적, 경제적 지원을 제공하고 있다.[16]

여성권

1979년 지아울하크 장군이 선포한 후두드 법령은 영국령 파키스탄 형법의 일부를 대체하고 간통간음죄, 매질, 절단, 돌팔매에 대한 새로운 형벌을 추가했다.[17][18] 파키스탄 여성인권운동가들과 변호사, 국제인권단체들은 이 조례가 강간 혐의를 입증하는 것을 예외적으로 어렵고 위험하게 만들었다고 주장했다. 1988년 지아가 살해되었지만, 법의 효과는 2006년 개정될 때까지 계속되었다.

1979년, 이 조례가 시행되기 전 파키스탄 교도소에 수감된 여성은 70명, 1988년까지 6000명이었다.[19] 국가여성지위위원회의 2003년 보고서는 '여성의 80%'가 강간 혐의를 입증하지 못하고 결과적으로 간통죄로 유죄판결을 받았기 때문에 수감된 것으로 추정했다.[20][21][22][23] 법률학자 마틴 라우에 따르면

간통죄로 고소하는 여성을 상대로 소송을 제기하는 것은 쉬웠지만, 지나 조례로 인해 재판이 진행 중인 여성은 보석금을 받기가 매우 어려웠다. 더 나쁜 사실은, 실제적으로, 피고 여성들 대다수는 재판 법원에 의해 유죄 판결을 받았다. 단지 연방 샤리아트 법원에 대한 항소심에서 무죄 판결을 받았다. 그 무렵 그들은 감옥에서 여러 해를 보냈고, 가족들로부터 따돌림을 당했으며, 사회적 왕따가 되었다.[17]

여성 운동가들 사이에서 열풍을 일으킨 다른 두 개의 법령이나 제안된 법률은 디야트 조례(여성 피해자에 대한 "혈액" 보상금을 남성의 절반으로 정함)[24]와 후에 제안된 증거법(한 남성 대신 두 명의 여성이 증언하도록 요구함)이었다.[24] 휴먼라이츠워치는 이 법이 여성들을 남성들에게 "더 나은 법적 지위"로 좌천시켰다고 불평했다.[25]

이것들은 여성 단체들에 의해 반대되었다(모든 파키스탄 여성 협회 및 여성 행동 포럼(Najma Sadeque가 결성함). 이 규칙들이 이슬람 basis—the 반대파의 난관에 봉착했다, 그리고 두개의 무하마드의 부인들과의 증언의 중요성의 중요성 주목 ayah( 절)이 코란 금지 명령[2:282Quran]의 대안적인 해석은 법을 근거로 사용하면 다른ayat(운문)남성과 여성의 동등한 있는 것으로 가정한다 관련된다고 강조했다. (카디자. 그리고 아이샤(Aisha))는 이슬람 초기의 역사에서 볼 수 있다.[24]

이러한 경건한 반박에도 불구하고 시위자들은 고등법원 청사 밖에서 경찰에 의해 최루탄과 라티(배튼) 혐의를 받았다.[24]

종교의 자유

1982년 지아는 파키스탄 형법 298B와 298C조항을 새로 승인했다. 그들은 작은 아마디야 종교 소수가 그들이 이슬람교도라고 말하거나 암시하는 것을 금지하고, "언어로써 말하거나 글로써 시들어가는 것을 예방하거나 전파하는 것"을 금지하고, 이슬람 용어나 이슬람교의 예배 관행을 사용하는 것을 금지했다. 인권 옹호자들은 이러한 법이 세계인권선언파키스탄 헌법에 담긴 종교, 언론의 자유, 시민들의 평등의 자유 원칙을 위반했다는 것을 발견했다.[26]

출판의 자유

The repression of journalists started with the imposition of ban on the publication of the Daily Musawaat (Urdu: مساوات "Equity"). 파키스탄연방언론인연합(Feda Federal Union of Pressors)이 이 정권에 대해 공개적으로 반대 입장을 밝혔다. 계엄당국을 설득하여 금지를 해제하려는 노력이 실패한 후, PFUJ는 1977년 12월 1일부터 카라치에서 단식투쟁을 시작했다. 전국 각지에서 온 기자들과 기자 노동자들이 참여했고, 정부는 8일 만에 금지령을 해제하는 등 이번 파업은 놀라운 성공이었다.[27] 정부는 이 후퇴에서 벗어나 라호르의 일간 무사와트, 그리고 계엄 정권에 비판적인 알 파타메야르 등 다른 주간지들을 금지함으로써 반등했다.[27]

협상이 결렬된 후 1978년 4월 30일부터 5월 30일까지 라호르에서 기자들과 언론 노동자들이 또 다시 단식투쟁에 나섰다. 파업을 깨기 위해 단식 투쟁자들은 계엄령 하에서 6개월에서 1년 가혹한 징역형을 선고받고 구속되었다. 세 번째 – 카와르 내엠, 이크발 자페리 하시미, 나시르 자이디 – 우리는 채찍질을 당했고, 네 번째인 마수둘라 칸은 의사의 개입으로 면했다. 공식 언론에 전면적인 홍보는 파업을 규탄하는 탈당파 친정부 성향의 PFUJ(PFUJ 4인조, 일명 '래시드 시디키 그룹')에게 돌아갔다.[27][28]

1978년 10월, 모든 정당과 회의의 금지와 함께 엄격한 검열이 확립되었다. "피고" 출판물의 편집자들은 속눈썹 열 개와 징역 25년의 처벌을 받았다.[29]

1982년 1월, 정부의 직접 검열이 끝났고 편집자들은 더 이상 출판 전에 정부 검열관에게 기사를 제출할 필요가 없었다. 그러나 정부는 정치 활동에 대한 언론/언론의 취재를 계속 금지하고 있는데, "여기에 있는 일부 기자들의 말에 따르면, 이것은 단지 책임의 부담을 편집자에게 전가시켰을 뿐이어서, 편집자들이 더 취약해지고, 따라서 더 소심해졌다고 한다."[8]

내셔널 프레스 트러스트 신문인 파키스탄 타임즈, 임로제, 마쉬리크에 소속된 PFUJ의 고위 언론인과 사무직 종사자 10명은 1983년 MRD 캠페인 기간 동안 정부의 탄압을 중단하라는 "신드의 평화"를 위한 호소문에 서명했기 때문에 간단히 서비스를 중단하게 되었다.[27]

참조

  1. ^ a b Paracha, Nadeem F. (April 12, 2012). "The general, the dog & the flasher". Dawn.com. Retrieved 20 November 2014.
  2. ^ Jahangir, Asma (30 September 2000). "Human Rights in Pakistan, a System in the Making". In Samantha, Power (ed.). Realizing Human Rights: Moving from Inspiration to Impact. Palgrave MacMillan. p. 176. ISBN 9780312234942. Retrieved 20 November 2014. Fortunately for Zia, international geopolitics were such that the West was keen to have an ally on the border of Afghanistan.
  3. ^ Jones, Own Bennet (2002). Pakistan : eye of the storm. New Haven and London: Yale University Press. pp. 16–7. ISBN 0300101473.
  4. ^ a b Talbot, Ian (1998). Pakistan, a Modern History. NY: St.Martin's Press. pp. 250. ISBN 9780312216061.
  5. ^ Talbot, Ian (1998). Pakistan, a Modern History. NY: St.Martin's Press. pp. 250. ISBN 9780312216061. [footnote 29]
  6. ^ a b Talbot, Ian (1998). Pakistan, a Modern History. NY: St.Martin's Press. pp. 253–4. ISBN 9780312216061.
  7. ^ 크리스토프 자프렐롯, 파키스탄과 그 기원역사, 81페이지, 구글북스
  8. ^ a b KAUFMAN, MICHAEL T. (January 13, 1982). "PAKISTAN ACCUSED OF RIGHTS ABUSES". New York Times. Retrieved 20 November 2014.
  9. ^ a b c d e Ghazali, Abdus Sattar. "VIII The Third Martial Law". ISLAMIC PAKISTAN: ILLUSIONS & REALITY. Retrieved 3 December 2014. (Chapter 8, p.3)
  10. ^ Paracha, Nadeem F. (Feb 14, 2013). "The heart's filthy lesson". dawn.com. Retrieved 20 November 2014.
  11. ^ 이코노미스트 (런던), 1981년 4월 2일
  12. ^ 1985년 7월 10일자 AP통신 보도
  13. ^ Ramakrishnan, Nitya (2013). In Custody: Law, Impunity and Prisoner Abuse in South Asia. SAGE. p. 188. ISBN 9788132116325. Retrieved 3 December 2014.
  14. ^ Jahangir, Asma (30 September 2000). "Human Rights in Pakistan, a System in the Making.". In Samantha, Power (ed.). Realizing Human Rights: Moving from Inspiration to Impact. Palgrave MacMillan. p. 183. ISBN 9780312234942. Retrieved 20 November 2014.
  15. ^ 르몽드 (파리), 1988년 8월 18일
  16. ^ Gupta, Sanjay (1998). Dynamics of Human Rights in the US Foreign Policy. Northern Book Centre. p. 115. ISBN 9788172110918. Retrieved 20 November 2014.
  17. ^ a b 라우, "후두드 조례 20년", 2007년: 페이지 1296
  18. ^ 라우, "후두드 조례 20년", 2007년: 페이지 1292
  19. ^ Ashfaq, Abira (Winter 2006). "Voices from Prison and a Call for Repeal: The Hudood Laws of Pakistan". New Politics. Retrieved 18 November 2014.
  20. ^ HRCP 보고서에 따르면 2003년 웨이백머신보관2007-10-2020년 교도소와 수감자들은 "3월에 감옥에 있을 것으로 추정된다"고 한다.
  21. ^ Hudood 조례 - 2012-11-03년 웨이백머신에 보관된 Zina에 대한 범죄와 처벌 amnesty.org
  22. ^ 2003년 국가여성지위위원회는 1500명의 여성이 수감된 것으로 추정했지만, 또 다른 보고서(사회보건교육훈련진흥협회(SAHECHT)와 카라치 여성교도소 인권법률지원팀(LHRLA)이 작성한 통계)에 따르면 7,000명의 여성과 어린이가 극도에 처했다.ly는 2003-2004년 75개의 감옥에서 열악한 조건이었다. 여성에 대한 폭력과 사법 접근 장애
  23. ^ 파키스탄:파키스탄 종교법 도전)
  24. ^ a b c d Talbot, Ian (1998). Pakistan, a Modern History. NY: St.Martin's Press. pp. 281. ISBN 9780312216061.
  25. ^ "1992 Report. Pakistan. Double Jeopardy Police Abuse of Women in Pakistan". Human Rights Watch. Retrieved 10 December 2014.
  26. ^ Talbot, Ian (1998). Pakistan, a Modern History. NY: St.Martin's Press. pp. 283. ISBN 9780312216061.
  27. ^ a b c d "July 5 is one of the darkest days in country's history: PFUJ". Associated Press of Pakistan. Archived from the original on 11 December 2014. Retrieved 5 December 2014.
  28. ^ "PFUJ give Honor & Tribute to May 13, 1978 Heroes of Journalism". Pakistan Federal Union of Journalists. Retrieved 5 December 2014.
  29. ^ Talbot, Ian (1998). Pakistan, a Modern History. NY: St.Martin's Press. pp. 259. ISBN 9780312216061. On 16 October, however, Zia postponed the polls and announced a ban on all political parities and meetings. Rigid censorship was also introduced, and editors of `defamatory` publications could now be punished by ten lashes and twenty-five years of rigorous imprisonment.