동독
East Germany![]() |
독일 민주 공화국 도이체 데모크라시슈 공화국 (독일어) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1949–1990 | |||||||||
표어: "프롤레타리어 알레르 렌더, 베레이니트 유흐!" | |||||||||
국가: "Auferstanden aus Ruinen" ("Risen from Ruest") | |||||||||
![]() 1957년 동독 영토(녹색) | |||||||||
상황 | 주권국 | ||||||||
자본의 가장 큰 도시 | 동베를린[a] 52°31'N 13°24'E / 52.517°N 13.400°E | ||||||||
공용어 | 독일의 소르비앙 (베지르크 드레스덴과 베지르크 코트부스의 일부) | ||||||||
종교 | 동독의 종교 참조 | ||||||||
데모니온 |
| ||||||||
총무원장 | |||||||||
• 1946–1950[b] | 빌헬름 피크와 오토 그로테울[c] | ||||||||
• 1950–1971 | 발터 울브리히트 | ||||||||
• 1971–1989 | 에리히 호네커 | ||||||||
• 1989[d] | Egon Krenz | ||||||||
국가원수 | |||||||||
• 1949-1960 (최초) | 빌헬름 피크 | ||||||||
• 1990년 (마지막) | 사빈 베르그만폴 | ||||||||
정부 수반 | |||||||||
• 1949-1964 (1회) | 오토 그로테울 | ||||||||
• 1990년 (마지막) | 로타르 드 마이지에르 | ||||||||
입법부 | 폴크스카머 | ||||||||
• 참의원 | Länderkammer[e] | ||||||||
역사시대 | 냉전 | ||||||||
• 헌법 채택 | 1949년 10월 7일 | ||||||||
• 1953년 봉기 | 1953년 6월 16일 | ||||||||
• 바르샤바 조약 | 1955년 5월 14일 | ||||||||
• 베를린 위기 | 1961년 6월 4일 | ||||||||
1972년 12월 21일 | |||||||||
• 유엔에 입회 | 1973년 9월 18일 | ||||||||
• 평화 혁명 | 1989년 10월 13일 | ||||||||
1989년 11월 9일 | |||||||||
• 최종 정산 | 1990년 9월 12일 | ||||||||
• 통일 | 1990년 10월 3일 | ||||||||
지역 | |||||||||
• 토탈 | 108,875 km2 (42,037 sq mi) | ||||||||
인구. | |||||||||
• 1950 | 18,388,000[f][1] | ||||||||
• 1970 | 17,068,000 | ||||||||
• 1990 | 16,111,000 | ||||||||
• 밀도 | 149/km2 (385.9/sq mi) | ||||||||
GDP (PPP) | 1989년 추계 | ||||||||
• 토탈 | 5252억 9천만[2] 달러 | ||||||||
• 인당 | $26,631[2] | ||||||||
HDI (1990 공식) | 0.953[3] 아주 높은 | ||||||||
통화 | |||||||||
시간대 | (UTC+1) | ||||||||
운전측 | 맞다 | ||||||||
호출코드 | +37 | ||||||||
인터넷 TLD | .dd[g][4] | ||||||||
| |||||||||
오늘 일부 | 독일. | ||||||||
1949년에 채택된 동독의 국기(GDR)는 서독의 국기(FRG)와 동일했습니다. 1959년, 이 나라의 정부는 동양과 서양을 구별하는 역할을 하는 국장이 새겨진 새로운 형태의 국기를 발행했습니다. |
동독(독일어: 오스트도이츠클랜드, pronounced[ˈɔstˌdɔʏtʃlant]ⓘ), officially the German Democratic Republic (GDR; Deutsche Demokratische Republik, pronounced[ˈdɔʏtʃə demoˈkʁaːtɪʃə ʁepuˈbliːk]ⓘ, DDR), was a country in Central Europe that existed from its formation on 7 October 1949 until its reunification with West Germany on 3 October 1990. 1989년까지는 일반적으로 공산주의 국가로 간주되었으며, 사회주의 "노동자와 농민 국가"로 묘사되었습니다.[5] 이 나라의 경제는 중앙에서 계획되고 국유화되었습니다.[6] 비록 GDR은 소련에게 상당한 전쟁 배상금을 지불해야 했지만, 동구권에서 가장 성공적인 경제가 되었습니다.[7][failed verification]
제2차 세계 대전에서 독일의 주권을 폐지한 베를린 선언과 포츠담 협정이 동쪽으로 오데르-나이세 선과 경계를 이루는 소련 점령 지역을 설립했을 때, 이 나라의 영토는 토착 공산주의자들의 자치권과 함께 소련군에 의해 관리되고 점령되었습니다. 그것은 소련의 위성 국가였습니다.[8] GDR은 1949년부터 1989년까지 공산주의 정당인 독일 사회주의통일당(SED)에 의해 지배된 후 1989년 혁명의 영향으로 공산주의 국가들에 대해 민주화되고 자유화되어 동독이 서구와 통합되는 것을 도왔습니다. 서독과 달리, SED는 독일 제국(1871–1945)의 후계자로 그 국가를 보지 않았고, 헌법(1974)에서 통일의 목표를 폐지했습니다. SED가 통치하는 GDR은 종종 소련의 위성 국가로 묘사되었고, 역사학자들은 그것을 권위주의 정권으로 묘사했습니다.[9]
지리적으로 GDR은 북쪽으로는 발트해, 동쪽으로는 폴란드, 남동쪽으로는 체코슬로바키아, 남서쪽과 서쪽으로는 서독과 국경을 접하고 있습니다. 내부적으로, GDR은 또한 동 베를린으로 알려진 연합군이 점령한 베를린의 소련 지역과 국경을 접했는데, 이 지역은 또한 이 나라의 실질적인 수도로 관리되었습니다. 또한 서베를린(FRG의 사실상 부분)으로 알려진 미국, 영국, 프랑스가 차지하고 있는 세 부문과 국경을 접하고 있습니다. 많은 이민자들이 교육을 잘 받은 젊은이들이었기 때문에 서부로의 이민은 심각한 문제였습니다. 그러한 이민은 국가를 경제적으로 약화시켰습니다. 이에 대응하여, GDR 정부는 내부 독일 국경을 강화했고, 나중에 1961년에 베를린 장벽을 세웠습니다.[10] 도망치려는[11][12][13] 많은 사람들이 국경 경비대나 지뢰와 같은 부비트랩에 의해 목숨을 잃었습니다.[14]
1989년, 라이프치히 시에서 시작된 평화적인 시위 중 가장 주목할 만한 것 중 하나인 GDR 국내외의 수많은 사회적, 경제적, 정치적 세력은 베를린 장벽의 붕괴와 자유화에 전념하는 정부의 수립으로 이어졌습니다. 이듬해 국내에서[15] 자유롭고 공정한 선거가 실시되었고, 점령 연합국 4개국과 독일 2개국 간의 국제 협상을 통해 미래 재통일된 독일의 지위와 국경에 관한 포츠담 협정을 대체할 최종 정착 조약이 체결되었습니다. 1990년 10월 3일, 독일의 5개 주("Länder")가 기본법 제23조에 따라 독일 연방 공화국에 가입하고 동베를린이 서베를린과 통합되면서 독일 연방 공화국은 소멸되었습니다. GDR의 여러 지도자들, 특히 마지막 공산주의 지도자인 Egon Krenz는 나중에 GDR 시대에 저지른 범죄로 기소되었습니다.[16][17]
명명 규칙
공식 명칭은 독일 민주 공화국(독일 민주 공화국)으로, 보통 DDR(DDR)로 약칭됩니다. 두 용어 모두 동독에서 사용되었으며, 특히 동독은 1968년 제2차 헌법 공포 이후 서독인과 서베를린인을 외국인으로 간주했기 때문에 약칭 형식의 사용이 증가했습니다. 서독, 서방 언론, 정치인들은 처음에는 공식 명칭과 약칭을 피했고, 대신 Ostzone(동부 지역),[18] Sobjetische Besatzungszone(소련 점령 지역; 종종 SBZ로 약칭됨), 그리고 Sogenannte DDR[19] 또는 소위 GDR과 같은 용어를 사용했습니다.[20]
동베를린의 정치적 권력의 중심지는 서쪽에 위치한 판코우(독일 내 소련군의 지휘 소재지는 베를린 동쪽에 위치한 카를쇼르스트)였습니다.[18] 하지만, 시간이 지나면서, "DDR"이라는 약어는 또한 점점 더 서독인들과 서독 언론에 의해 구어체로 사용되었습니다.[h]
서독인들이 사용할 때 Westdeutschland(서독)은 거의 항상 서독의 지리적 지역을 지칭하는 용어였고, 독일 연방 공화국의 경계 내에 있는 지역을 지칭하는 용어는 아니었습니다. 그러나 이러한 사용이 항상 일관된 것은 아니었고 서베를린 사람들은 연방 공화국을 나타내는 Westdeutschland라는 용어를 자주 사용했습니다.[21] 제2차 세계 대전 이전에는 사회학자 막스 베버와 정치 이론가 칼 슈미트의 작품에 반영된 엘베강 동쪽의 모든 영토를 설명하는 데 동부 독일(Ostdeutschland)이 사용되었습니다.[22][23][24][25][26]
역사

역사학자 게르하르트 A는 GDR 정부의 내부적 영향을 장기적으로 독일사의 관점에서 설명하고 있습니다. 리터(2002)는 동독 국가가 한편으로는 소련 공산주의, 다른 한편으로는 독일 공산주의자들의 전쟁 중 경험을 통해 독일의 전통이 걸러진 두 개의 지배적인 세력에 의해 정의되었다고 주장했습니다.[27] GDR은 존재하는 내내 동독인들이 지속적으로 자신들의 국가를 측정하는 보다 번영한 서구의 영향력과 지속적으로 씨름했습니다. 특히 자본주의의 폐지, 공업과 농업 부문의 개혁, 사회의 군사화, 교육제도와 언론의 정치적 지향 등에서 공산주의 체제가 도입한 주목할 만한 변혁이 두드러졌습니다.
반면에, 새로운 정권은 역사적으로 독립적인 과학 분야, 공학 분야,[28]: 185–189 개신교,[28]: 190 그리고 많은 부르주아 생활 방식에서 상대적으로 거의 변화를 주지 않았습니다.[28]: 190 사회 정책은 지난 수십 년 동안 비판적인 정당화 도구가 되었고 사회주의와 전통적인 요소를 동등하게 혼합했다고 리터는 말합니다.[28]
오리진스
제2차 세계대전 중에 열린 얄타 회담에서 연합국, 즉 미국(미국), 영국(영국), 소련(USR)은 패전한 나치 독일을 [29]점령 지역으로 나누고, 독일의 수도 베를린도 연합국 중에서 분할하기로 합의했습니다. 처음에 이것은 미국, 영국, 소련의 세 가지 점령 구역의 형성을 의미했습니다. 나중에 프랑스 구역이 미국과 영국 구역으로 분할되었습니다.
1949년 설립
동부 블록 |
---|
![]() |
독일 사회주의통일당(, SED)은 1946년 4월 21일 독일공산당(KPD)과 독일사회민주당(SPD)의 합당으로 탄생한 정당입니다.[30] 나치가 모든 권력을 공고히 하고 그들을 형사 처벌하기 전에 그들이 활동할 때 이전의 두 정당은 악명 높은 경쟁자였습니다. 그리고 공식적인 동독과 소련의 역사는 이 합병을 사회주의 정당들의 자발적인 노력의 결집이자 공동의 적을 물리친 후 독일 사회주의자들의 새로운 우정을 상징하는 것으로 묘사했습니다. 그러나, 이 합병이 일반적으로 묘사되는 것보다 더 문제가 많았다는 많은 증거들이 있습니다. 그리고 소련 점령 당국은 SPD의 동부 지부에 KPD와 합병하라는 큰 압력을 가했고, 다수를 차지한 공산주의자들은 사실상 정책을 완전히 장악했습니다.[31] SED는 동독 국가의 전체 기간 동안 여당으로 남아있었습니다. 1991년 소련 정권이 해체될 때까지 동독에 군사력을 유지했던 소련과 긴밀한 관계를 유지했습니다(러시아는 1994년까지 구 동독 영토에 군대를 계속 유지했습니다).
서독이 재조직되고 점령자들로부터 독립함에 따라 (1945-1949), 1949년 10월 동독에 GDR이 설립되었습니다. 두 주권국가의 출현은 1945년 독일 분단을 공고히 했습니다.[32] 1952년 3월 10일, 소련 공산당 서기장 요제프 스탈린은 중립 정책으로 독일을 통일하자는 제안을 발표했고, 경제 정책에 대한 조건 없이 "인간의 권리와 언론의 자유를 포함한 기본적인 자유"를 보장했습니다. "[33]언론, 종교적 설득, 정치적 확신, 집회"와 민주적 정당과 단체의 자유로운 활동. 서독은 당시 서독의 지도부에게 통일은 우선순위가 아니었고, NATO 강대국들은 독일이 NATO에 가입할 수 있어야 하며, 이러한 소련과의 협상은 항복으로 간주될 것이라고 주장하며 이 제안을 거절했습니다.
1949년, 소련은 동독의 통치권을 독일 사회주의 공화국의 빌헬름 피크(Wilhelm Pieck, 1876-1960)에게 넘겨주었고, 빌헬름 피크(Wilhelm Piek, 1876-1960)는 사망할 때까지 동독을 통치했으며, 발터 울브리히트(Walter Ulbricht) 총서기는 대부분의 행정권을 장악했습니다. 사회당의 지도자 오토 그로테울(Otto Grotewohl, 1894–1964)은 죽을 때까지 총리가 되었습니다.[34]
동독 정부는 서독이 탈제국화를 달성하지 못한 것을 비난하고 나치 과거와의 유대를 포기했으며, 많은 구 나치들을 투옥하고 그들이 정부의 자리를 차지하는 것을 막았습니다. SED는 동독을 나치즘의 모든 흔적을 제거하는 주요 목표를 세웠습니다.[35][citation needed] 정치적 이유로 징역형을 선고받은 사람은[when?] 18만~25만 명으로 추정됩니다.[36]
직업군
1945년 얄타 회담과 포츠담 회담에서 연합국은 독일의 주권을 회복할 때까지 유효한 4강 (미국, 영국, 소련, 프랑스) 군사 정부인 연합 통제 위원회 (ACC)를 통해 독일의 공동 군사 점령과 행정을 수립했습니다. 독일 동부에 위치한 소련 점령 지역(SBZ – Sowjetische Besatzungszone)은 메클렌부르크포포어포메른, 브란덴부르크포어포메른, 작센, 작센안할트, 튀링겐의 5개 주(Länder)로 구성되어 있습니다.[37] 점령 지역에서 따라야 할 정책에 대한 의견 차이는 곧 4개 강대국 간의 협력에 실패로 이어졌고, 소련은 다른 지역에서 실행된 정책을 고려하지 않고 그들의 지역을 관리했습니다. 소련은 1948년 ACC에서 탈퇴했고, 그 후 나머지 세 지역이 점점 더 통합되고 자치권이 부여됨에 따라 소련 정부는 그 지역에 별도의 사회주의 정부를 설립했습니다.[38][39]

1945년 독일의 공통 정책에 대한 연합국의 포츠담 협정 이후 7년 후, 스탈린 노트(1952년 3월 10일)를 통해 소련은 독일 통일과 중앙유럽으로부터의 초강대국 이탈을 제안했지만, 서방 3개국(미국, 프랑스, 영국)은 이를 거부했습니다. 1953년 3월 초, 소련의 통일을 지지하는 지도자 요제프 스탈린이 사망했습니다. 마찬가지로 라브렌티 베리아 소련 제1부총리도 독일 통일을 추진했지만, 그 문제에 대해 조치를 취하기도 전에 같은 해 권력에서 물러났습니다. 그의 후임자인 니키타 흐루쇼프는 서독에 합병하기 위해 동독을 반환하는 것과 동등한 것으로 통일을 거부했습니다. 따라서 1989년 베를린 장벽이 무너지기 전까지 통일은 논의되지 않았습니다.

동독은 동베를린을 수도로 여겼고, 소련과 나머지 동구권은 외교적으로 동베를린을 수도로 인정했습니다. 그러나 서방 연합국들은 베를린 전체가 연합국 통제 위원회에 의해 지배되는 점령지라고 간주하면서 이 인정에 이의를 제기했습니다. 마르가레테 파인스타인에 따르면, 동베를린의 수도로서의 지위는 주로 서구와 대부분의 제3세계 국가들에 의해 인식되지 않았다고 합니다.[40] 실제로 ACC의 권위는 냉전으로 인해 무딘 상태가 되었고, 동베를린의 점령지 지위는 대체로 법적 허구가 되었고, 베를린의 소련 부문은 GDR로 완전히 통합되었습니다.[41]
서베를린의 미해결 상태를 둘러싼 서방 열강과 소련 간의 냉전 갈등이 심화되면서 베를린 봉쇄(1948년 6월 24일 ~ 1949년 5월 12일)를 초래했습니다. 소련군은 서베를린을 오가는 모든 연합군의 철도, 도로, 수상 교통을 차단함으로써 봉쇄를 시작했습니다. 연합군은 서베를린으로 가는 식량, 연료, 보급품의 베를린 공수 작전으로 소련에 대항했습니다.[42]
파티션
독일의 역사 |
---|
![]() |
1946년 4월 21일, 독일 공산당(Kommunistische Partei Deutschlands – KPD)과 소련 지역의 독일 사회민주당(Sozial demokratische Partei Deutschlands – SPD)이 통합하여 독일 사회주의통일당(SED – Sozialistische Einheitsparte Deutschlands)이 탄생했습니다. 그 후 1946년 10월 선거에서 승리했습니다. SED 정부는 인프라와 산업 공장을 국유화했습니다.

1948년 3월 하인리히 라우 위원장이 이끄는 독일 경제 위원회(Deutsche Wirtschaftskommission, DWK)가 소련 점령 지역의 행정 권한을 맡으면서 동독 정부의 전신이 되었습니다.[43][44]
1949년 10월 7일 SED는 독일 민주 공화국의 반파시즘 민족 전선(NF, Nationale Front der Deutschen Demokratischen Republik)을 지배하는 사회주의 정치 헌법에 기초하여 독일 민주 공화국(Democratischen Republik)을 설립했습니다. 동독의 모든 정당과 대중 조직의 옴니버스 연합 NF는 동독 의회인 Volkkammer(인민회의소)의 선거에 출마하기 위해 설립되었습니다. 빌헬름 피크는 독일 민주 공화국의 첫 번째이자 유일한 대통령이었습니다. 그러나 1950년 이후 동독의 정치 권력은 SED의 제1서기 발터 울브리히트에 의해 유지되었습니다.[5]

1953년 6월 16일, GDR이 공식적으로 공포한 도시 디자인의 16가지 원칙에 따라 동베를린의 새로운 슈탈리 대로를 건설하는 노동자들은 생산량의 10% 증가에 반대하는 폭동을 일으켰습니다. 처음에는 노동자 시위였지만 곧 일반 대중을 포함했고 6월 17일에는 GDR 전역에서 비슷한 시위가 발생했으며 약 700개 도시와 마을에서 백만 명 이상이 파업했습니다. 1953년 6월 18일, 동독 정부는 소련 점령군에게 폭동을 진압하는 데 도움을 요청했고, 50명이 사망하고 10,000명이 투옥되었습니다. (1953년 동독 봉기 참조)[clarification needed][45][46]
소련에 대한 독일의 전쟁 배상금은 소련 점령 지역을 황폐하게 만들었고 동독 경제를 심각하게 약화시켰습니다. 1945-46년 동안 소련은 산업 공장의 약 33%를 몰수하고 소련으로 운송했으며 1950년대 초까지 100억 달러의 농산물 및 공산품 배상금을 회수했습니다.[47] 배상으로 인해 유발되거나 심화된 동독의 빈곤은 서독으로 공화국의 이탈을 유발하여 GDR의 경제를 더욱 약화시켰습니다. 서구의 경제적 기회는 두뇌 유출을 유발했습니다. 이에 대응하여 GDR은 내부 독일 국경을 폐쇄했고, 1961년 8월 12일 밤 동독 병사들은 베를린 장벽을 세우기 시작했습니다.[48]

1971년 소련의 지도자 레오니트 브레즈네프가 그의 축출을 지지한 후 울브리히트는 지도부에서 물러났습니다.[49] 에리히 호네커가 그를 대신했습니다. 울브리히트 정부는 자유주의적 개혁을 실험했지만, 호네커 정부는 이를 뒤집었습니다. 새 정부는 독일 민주 공화국을 "노동자와 농민의 공화국"으로 정의하는 새로운 동독 헌법을 도입했습니다.[50]
처음에 동독은 독일 전체에 대한 독점적 권한을 주장했는데, 이는 대부분의 공산권이 지지하는 주장이었습니다. 그것은 서독이 불법적으로 구성된 나토의 괴뢰 국가라고 주장했습니다. 그러나, 1960년대부터 동독은 서독으로부터 분리된 국가로 인정받기 시작했고, 1871-1945년 독일 연합 국가의 유산을 공유했습니다. 이는 1974년 개정된 동독 헌법에서 통일 조항이 삭제되면서 공식화되었습니다. 대조적으로 서독은 독일의 유일한 합법적인 정부라고 주장했습니다. 1949년부터 1970년대 초까지 서독은 동독이 불법적으로 구성된 국가라고 주장했습니다. 이 단체는 GDR이 소련의 꼭두각시 국가라고 주장했고, 종종 "소련 점령 지역"이라고 언급했습니다. 서독의 동맹국들은 1973년까지 이 입장을 공유했습니다. 동독은 사회주의 국가들과 아랍권에 의해 주로 인정되었고, 일부 "산란된 동조자들"과 함께 인정되었습니다.[51] 할슈타인 독트린 (1955)에 따르면, 서독은 소련을 제외하고 동독의 주권을 인정하는 어떤 나라와도 공식적인 외교 관계를 맺지 않았습니다.

1970년대 초, 빌리 브란트 FRG 총리의 실용주의 정부의 "개혁을 통한 변화"의 동방 정책("동방 정책")은 동구권 국가들과 정상적인 외교 관계를 수립했습니다. 이 정책은 모스크바 조약(1970년 8월), 바르샤바 조약(1970년 12월), 베를린 4강 협정(1971년 9월), 교통 협정(1972년 5월), 기본 조약(1972년 12월), 독일 전체에 대한 독점적 권한에 대한 별도의 주장을 포기하고 두 독일 사이에 정상적인 관계를 수립했습니다. 양국은 1973년 9월 18일 유엔에 가입했습니다. 이로써 이들 3개국은 여전히 동베를린을 수도로 인정하지 않고, 두 독일을 유엔에 수용하는 내용의 유엔 결의안에 구체적인 조항을 제시해 동독을 인정한 나라도 미국, 영국, 프랑스 등 55개국으로 늘어났습니다.[51] 서독의 견해는 동독이 독일의 단일 국가 내에서 사실상의 정부이며, 연방 공화국 밖에서 독일 일부의 사법 국가 조직이라는 것이었습니다. 연방 공화국은 GDR 사법을 국제법상 주권 국가로 인정할 수 없다는 입장을 계속 유지했지만, 국제법의 구조 안에서 GDR이 독립적인 주권 국가라는 점을 충분히 인정했습니다. 그 후 서독은 스스로를 사실상의 정부와 사법부일 뿐만 아니라 휴면 상태에 있는 "독일 전체"의 유일한 사법부 합법적 대표자로 간주했습니다.[52] 두 독일은 각각 국제적으로 상대방을 대표한다는 주장을 포기했습니다; 그들은 유엔과 헬싱키 최종법과 같은 국제기구와 협정에 참여하는 데 있어 자국민의 피해를 대표할 수 있는 둘 다로서 서로에 대한 상호 인정을 반드시 의미한다고 인정했습니다.
기본조약에 대한 이러한 평가는 1973년 연방헌법재판소의 결정에서 확인되었습니다.[53]
독일민주공화국은 국제법적인 의미에서 국가이며 이러한 국제법의 주체입니다. 이 발견은 독일연방공화국에 의한 독일민주공화국의 국제법상 인정과는 무관합니다. 그러한 인정은 독일 연방 공화국에 의해 공식적으로 선언된 적이 없을 뿐만 아니라 반대로 반복적으로 명시적으로 거부되었습니다. 독일민주공화국에 대한 독일연방공화국의 행위를 데탕트 정책, 특히 조약의 체결을 사실상의 인정으로 보아 평가한다면 특수한 종류의 사실상의 인정으로 이해할 수밖에 없을 것입니다. 이 조약의 특징은 국제법의 규칙이 적용되고 다른 국제조약과 마찬가지로 유효성이 있는 두 국가 간의 양자조약이지만, 비록 재편성되지 않은 것으로 행동할 수는 없지만, 여전히 존재하는 두 국가 간의 조약입니다. 독일 전체의 포괄적인 국가,[54] 단일한 정치 체제
1972년부터 GDR과 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리를 오가는 여행은 무비자가 되었습니다.[55]
GDR 아이덴티티

처음부터 새롭게 형성된 GDR은 독자적인 독자적인 정체성을 확립하려고 노력했습니다.[56] 프로이센의 제국적, 군사적 유산 때문에 SED는 프로이센과 GDR 사이의 연속성을 거부했습니다. SED는 이전 프로이센 귀족의 상징적인 유물들을 파괴했습니다: 융커 장원 집들이 철거되었고, 베를린 슈타츠클로 ß이 파괴되었으며, 프리드리히 대왕의 승마상이 동베를린에서 제거되었습니다. 대신, SED는 1524-1525년 독일 농민 전쟁에서 토마스 뮌처의 역할과 프로이센의 산업화 기간 동안 계급 투쟁의 영웅들이 수행한 역할을 포함하여 독일 역사의 진보적인 유산에 초점을 맞췄습니다.
특히 1976년 제9차 당 대회 이후, 동독은 카를 프라이허 콤 슈타인 (1757–1831), 카를 아우구스트 폰 하르덴베르크 (1750–1822), 빌헬름 폰 훔볼트 (1767–1835), 게르하르트 폰 샤른호르스트 (1755–1813)와 같은 역사적 개혁가들을 본보기와 롤모델로 지지했습니다.[57]
동독은 1980-81년 유엔 안전보장이사회 회원국으로 선출되었습니다.
1980년 모스크바 하계 올림픽에서 부분적으로 미국이 주도한 보이콧 덕분에 동독은 총 126개 이상의 올림픽 메달을 획득하여 소련에 이어 2위를 차지했습니다.
공화국 궁전은 베를린에 지어졌습니다.
제3제국에 대한 기억
GDR의 공산주의 정권은 반파시스트 무장세력의 투쟁에 그 정당성을 기반으로 했습니다. 1958년 박물관이 설립되고 1945년 4월 19일 평화와 자유를 위해 싸우겠다고 맹세한 포로들에 의해 매년 열리는 부헨발트 선서 기념식을 계기로 부헨발트 수용소에서 저항의 형태가 형성되었습니다. 1990년대 GDR의 '국가 반파시즘'은 FRG의 '국가 반공'에 자리를 내줬습니다. 이때부터 전체주의 개념에 입각한 GDR 역사의 지배적 해석은 공산주의와 나치즘의 등가성을 이끌어냈습니다.[58] 역사가 Anne-Kathleen Tilack-Graf는 Neues Deutschland 신문의 도움을 받아 부헨발트, 작센하우젠 및 라벤스브루크의 국가 기념비가 특히 강제 수용소 해방 기념식 동안 어떻게 GDR에서 정치적으로 도구화되었는지를 보여줍니다.[59]
공식적으로 서독의 '파시스트 세계'에 대항하여 건설되었지만, 1954년 공공 행정 직원의 32.2%가 나치당 출신이었습니다. 그러나 1961년에는 고위 행정부 직원 중 NSDAP 출신의 비율이 GDR에서는 10% 미만이었고, FRG에서는 67%였습니다.[60] 서독에서는 나치즘의 부활에 대한 기억 작업이 진행되었지만, 동양에서는 그렇지 않았습니다. 실제로, 예나 대학의 역사학 교수인 악셀 도스만은 '이 현상은 완전히 숨겨져 있었습니다. 국가-SED(동독공산당)에게는 GDR의 기초가 반파시스트 국가였기 때문에 신나치의 존재를 인정하는 것이 불가능했습니다. 스타시족은 그들을 주시했지만, 그들은 외부인이나 두꺼운 피부를 가진 불량배로 여겨졌습니다. 이 젊은이들은 이중 대화를 듣고 자랐습니다. 학교에서는 제3제국에 대해 이야기하는 것이 금지되었고, 집에서는 그들의 조부모님들이 히틀러 덕분에 우리가 어떻게 최초의 자동차 도로를 갖게 되었는지 이야기했습니다. 1987년 10월 17일, 30여명의 스킨헤드들이 경찰의 개입 없이 지온스키르에서 열린 록 콘서트에서 2,000명의 군중 속으로 몸을 던졌습니다.[61] 1990년, 작가 프레야 클리어는 GDR의 반유대주의와 외국인 혐오에 대한 에세이를 쓴 것으로 인해 사망 위협을 받았습니다. SPDA의 부회장 볼프강 티에세는 Die Welt에서 이전 GDR의 거주자들, 특히 테러 단체 NSU의 일상 생활에서 극우주의가 증가하는 것에 대해 불평했습니다. 독일 언론인 오딜레 벤야히아-쿠이더는 "신나치당 NPD가 동양을 거쳐 르네상스를 경험한 것은 우연이 아닙니다"[62]라고 설명했습니다.
역사학자 소니아 콤베(Sonia Combe)는 1990년대까지만 해도 서독 역사학자 대다수가 1944년 6월 노르망디 상륙작전을 '침략'으로 묘사하고, 유대인 대량학살에 대한 독일군의 책임을 면죄부를 주고, '모르는' 외교단의 신화를 날조했다고 지적했습니다. 반대로 아우슈비츠는 GDR에서 금기시된 적이 없었습니다. 나치의 범죄는 광범위한 영화, 연극 및 문학 제작의 주제였습니다. 1991년에는 서독 인구의 16%, 동독 인구의 6%가 반유대주의적 편견을 가지고 있었습니다. 1994년에는 서독인의 40퍼센트와 동독인의 22퍼센트가 유대인의 대량학살에 너무 많은 비중을 두고 있다고 느꼈습니다.[60]
역사학자 울리히 파이일은 그럼에도 불구하고 GDR에서 반파시스트 기념이 "하기오그래픽적이고 교화적인 성격"을 가지고 있었다는 사실을 상기시킵니다.[63] 독일 노동운동의 주인공들과 수용소의 희생자들에 대한 기억의 경우와 마찬가지로, 그것은 "무대화, 검열, 명령"되었고, 정권 40년 동안 정당화, 억압, 권력 유지의 도구였습니다.[63]
다이 웬데 (독일 통일)

1989년 5월, 지방 정부 선거 결과 조작에 대한 대중의 분노가 확산되자, 많은 GDR 시민들이 출구 비자를 신청하거나 GDR 법에 어긋나게 나라를 떠났습니다. 1989년 5월 2일 헝가리와 오스트리아의 국경을 따라 전기화된 울타리가 철거된 것이 동독인들의 이탈을 촉진시켰습니다. 비록 공식적으로 헝가리 국경은 여전히 폐쇄되어 있었지만, 많은 동독인들은 체코슬로바키아를 통해 헝가리로 들어간 다음 헝가리에서 오스트리아로, 그리고 그 너머 서독으로 불법 횡단을 할 수 있는 기회를 잡았습니다.[64] 7월까지 25,000명의 동독인들이 헝가리로 건너갔습니다;[65] 그들 중 대부분은 오스트리아로 가는 위험한 횡단을 시도하지 않았고, 대신 헝가리에 남아있거나 프라하나 부다페스트에 있는 서독 대사관에 망명을 요청했습니다.
1989년 8월 19일 범유럽 피크닉에서 오스트리아와 헝가리 사이의 국경 문이 열리면서 GDR의 종식과 동구권의 해체로 이어지는 연쇄적인 반응이 시작되었습니다. 이 사건은 1961년 베를린 장벽 건설 이후 동독에서 발생한 가장 큰 규모의 집단 탈출이었습니다. 오토 폰 합스부르크(Otto von Habsburg)는 당시 헝가리 총리였던 미클로스 네메트(Miklós Németh)에게 결혼식에서 국경을 개방하자는 아이디어를 제안했습니다.[66] 이 행사에 참석하지 않은 헝가리의 임레 포즈가이 국무장관과 합스부르크 대통령은 이번 행사를 철의 장막에 걸린 국경 개방에 대한 미하일 고르바초프의 반응을 시험할 기회로 여겼습니다. 특히 모스크바가 헝가리에 주둔하고 있는 소련군에 개입할 지휘권을 부여할지 여부를 시험했습니다. 계획된 소풍에 대한 광범위한 광고는 헝가리의 GDR 휴일 행락객들 사이에서 포스터와 전단지를 통해 Paneuropean Union에 의해 만들어졌습니다. 당시 카를 폰 합스부르크(Karl von Habsburg)가 이끌었던 파네우로페 연합(Paneuropean Union)의 오스트리아 지부는 소프론(Sopron, 헝가리와 오스트리아의 국경 근처)에서 GDR 시민들을 소풍에 초대하는 수천 권의 책자를 배포했습니다.[67][68][69] 현지 소프론 조직자들은 GDR 난민 가능성에 대해 전혀 알지 못했지만 오스트리아와 헝가리가 참여하는 현지 파티를 계획했습니다.[70] 그러나 범유럽 소풍에서 대규모 탈출과 함께 동독 사회주의통일당의 주저하는 행동과 소련의 불개입이 댐을 무너뜨렸습니다. 이로써 동구권의 장벽은 무너졌습니다. 1989년 8월 19일 데일리 미러에 실린 에리히 호네커의 반응은 너무 늦었고, 현재의 권력 상실을 보여주었습니다. "하브스부르크는 폴란드로 멀리 전단지를 배포했고, 그곳에서 동독 휴가객들은 소풍에 초대되었습니다. 그들은 소풍에 오면 선물과 음식, 도이치 마크를 받고, 그 후 서양으로 오라고 설득했습니다."[citation needed] 언론의 경고를 받은 수만 명의 동독인들은 헝가리로 향했고, 헝가리는 더 이상 국경을 완전히 폐쇄하거나 국경 부대에 탈출자들에게 총격을 가할 준비가 되어 있지 않았습니다. 동베를린의 GDR 지도부는 자국의 국경을 완전히 봉쇄할 엄두를 내지 못했습니다.[67][69][71][72]
1989년 9월 10일, 줄라 혼 헝가리 외무장관은 헝가리에서 오스트리아로의 이동을 더 이상 제한하지 않겠다고 발표했습니다. 이틀 만에 동독인 2만 2천 명이 오스트리아로 건너갔고, 그 다음 몇 주 동안 수만 명이 오스트리아로 건너갔습니다.[64]
다른 많은 GDR 시민들은 특히 라이프치히 시에서 여당에 반대하는 시위를 벌였습니다. 라이프치히 시위는 매주 발생하며 10월 2일 첫 번째 시위에서 1만 명의 투표율을 기록했으며, 이달 말에는 약 30만 명으로 추정됩니다.[73] 11월 4일 50만명의 시위자들이 정권에 반대하는 것으로 드러난 동베를린에서 시위는 이를 능가했습니다.[73] 라이프치히 게반트하우스 오케스트라 지휘자 쿠르트 마수르는 정부와 현지 협상을 주도하고 공연장에서 마을 모임을 가졌습니다.[74] 시위는 결국 에리히 호네커를 10월에 사임으로 이끌었고, 그는 약간 온건한 공산주의자 에곤 크렌츠로 대체되었습니다.[75]
11월 4일 동베를린에서 일어난 대규모 시위는 체코슬로바키아가 서독으로 국경을 공식적으로 개방한 것과 동시에 일어났습니다.[76] 서구의 접근성이 그 어느 때보다 높아졌기 때문에, 3만명의 동독인들이 처음 이틀 동안만 체코슬로바키아를 통해 횡단했습니다. 인구의 외부 유입을 막기 위해 SED는 여행 제한을 완화하는 법을 제안했습니다. 11월 5일 폴크스카머가 이를 거부하자 GDR의 내각과 정치국은 사임했습니다.[76] 이로써 크렌츠와 SED에는 동서간의 여행 제한을 완전히 폐지하는 단 하나의 길만 열리게 되었습니다.
1989년 11월 9일, 베를린 장벽의 일부 구간이 개통되면서 거의 30년 만에 수천 명의 동독인들이 서베를린과 서독으로 자유롭게 횡단하게 되었습니다. 크렌츠는 한 달 뒤 사임했고, SED는 초기 민주화 운동인 Neues Forum의 지도자들과 자유 선거 일정을 잡고 민주화 절차를 시작하기 위한 협상을 시작했습니다. 이러한 과정의 일환으로 SED는 동독 헌법에서 국가의 공산당 지도력을 보장하는 조항을 삭제했습니다. 이 변경안은 1989년 12월 1일 폴크스카머에서 420 대 0의 투표로 승인되었습니다.[77]

동독은 1990년 3월에 마지막 선거를 치렀습니다. 승자는 빠른 통일을 주장하는 서독 기독민주연합 동독지부가 이끄는 연합체인 '독일을 위한 동맹'이었습니다. 독일 양국과 구 연합국이 참여하는 협상(2+4 회담)이 열렸고, 이는 독일 통일 조건에 대한 합의로 이어졌습니다. 1990년 8월 23일, 독일 민주 공화국은 폴크스카머에서 3분의 2 투표를 통해 독일 연방 공화국의 가입을 선언했습니다. 1952년 선거구 획정으로 폐지되었던 동독의 5개 주를 복원했습니다.[75] 1990년 10월 3일, 동베를린과 서베를린은 제3의 도시국가(브레멘, 함부르크와 같은 방식)로 통합되면서 공식적으로 독일 연방 공화국에 가입했습니다. 7월 1일, 정치적 연합에 앞서 화폐 연합이 이루어졌습니다: "Ostmark"는 폐지되었고, 서독의 "Deutsche Mark"가 공용 통화가 되었습니다.
비록 폴크스카머의 연방공화국 가입선언이 통일의 과정을 시작하였지만, 통일이라는 행위 자체(여러 구체적인 조건, 조건, 자격, 1990년 8월 31일 통일 조약(구 민주 공화국과 연방 공화국 간의 구속력 있는 협정)에 의해 헌법적으로 달성되었으며, 현재는 국제법에서 서로를 별개의 주권 국가로 인정하고 있습니다.[78] 이 조약은 헌법에 의해 3분의 2의 다수결을 요구하는 헌법에 의해 폴크스카머와 연방의회 모두에 의해 통일을 위한 합의된 날짜 이전에 발효되었고, 한편으로는 GDR의 소멸에 영향을 미쳤고, 다른 한편으로는 연방 공화국의 기본법에 대한 합의된 개정에 의해 발효되었습니다.
구 독일 간의 경제적, 사회 정치적 불평등은 독일민주공화국이 독일연방공화국으로 완전히 통합되기 위해서는 정부의 보조금이 필요했습니다. 이러한 통합의 실패 원인은 구 동독의 탈산업화로 인해 계속해서 논의되고 있습니다. 일부 서방 논평가들은 침체된 동부 경제가 명백하게 비효율적인 지휘 경제의 자연스러운 결과라고 주장합니다. 그러나 많은 동독 비평가들은 민영화의 충격요법 방식, 오스트마크에 제공된 인위적으로 높은 환율, 그리고 모든 과정이 실행되는 속도가 동독 기업들이 적응할 수 있는 여지를 남기지 않았다고 주장합니다.[i]
정치


동독 정치사에는 네 시기가 있었습니다.[79] 여기에는 1949-61년 사회주의 건설, 1961-1970년 베를린 장벽의 폐쇄 이후 탈출은 안정과 통합의 시기, 1971-85년은 호네커 시대, 그리고 1985-90년은 동독의 쇠퇴와 소멸이 포함되었습니다.
조직
동독의 집권 정당은 독일 사회주의통일당(Sozialistische Einheits partei Deutschlands, SED)이었습니다. 1946년 소련이 주도한 독일공산당(KPD)과 독일사회민주당(SPD)의 통합을 통해 탄생했습니다. 그러나 SED는 보다 자주적인 성향의 사회민주당이 밀려나면서 순식간에 본격적인 공산당으로 변모했습니다.[57]
포츠담 협정은 민주주의에 대한 소련의 이해가 서방의 이해와 근본적으로 달랐지만, 소련이 독일의 민주적인 정부 형태를 지지하도록 약속했습니다. 다른 소비에트 블록 국가들과 마찬가지로 비공산주의 정당들도 허용되었습니다. 그럼에도 불구하고, GDR의 모든 정당들은 다음과 같은 광범위한 정당들과 대중 정치 조직들의 연합인 민주 독일의 국민 전선에 참여할 수밖에 없었습니다.
- 통일 후 서독 CDU와 통합한 독일 기독교민주연합(CDU)의 Christlich-Demokratische Union Deutschlands.
- Demokratische Bauernpartei Deutschlands (독일 민주 농민당, DBD). 그 당은 통일 후 서독 기민당과 통합되었습니다.
- 독일 자유민주당(자민당), 통일 후 서독 FDP와 통합
- 독일 국민민주당(NDPD),[57] 통일 후 서독 FDP와 통합


회원들은 거의 완전히 SED에 복종했고, 그들의 존재 조건으로 SED의 "주도적 역할"을 받아들여야 했습니다. 그러나 당사자들은 폴크스카머에서 대표성을 가지고 있었고 정부에서 일부 직책을 받았습니다.
폴크스캠머에는 자유독일청년단(Freie Deutsche Jugend 또는 FDJ)이나 자유독일노동조합연맹과 같은 대중조직의 대표들도 포함되어 있습니다. 독일 민주 여성 연맹도 있었는데, 폴크스카머의 의석을 가지고 있었습니다.
동독 사회에서 중요한 비의회 대중 조직으로는 독일 체조 체육 협회(Deutscher Turn-und Sportbund 또는 DTSB)와 노인 단체인 인민 연대(Volksolidarität)가 있습니다. 또 다른 주목할 만한 사회는 독일-소련 우호 협회였습니다.
사회주의가 몰락한 후, SED는 "민주사회주의 정당"(Party of Democratic Socialism)으로 개명되었고, 통일 이후 10년 동안 지속된 후 서독 WASG와 합병하여 좌파당(Die Linke)을 형성했습니다. 좌파당은 SED에 비해 세력이 크게 떨어지지만 독일의 여러 지역에서 정치세력으로 계속 활동하고 있습니다.[80]
상태 기호
독일 민주 공화국의 국기는 독일 민주 공화국의 전통적인 색상인 흑-적-금 세 개의 가로 줄무늬로 구성되어 있으며 가운데에는 망치와 나침반으로 구성되어 있으며 노동자, 농민, 지식인의 동맹의 상징으로 옥수수 화환으로 둘러싸여 있습니다. 프리츠 베렌트(Fritz Behrendt)의 문장의 첫 번째 초안에는 노동자와 농민의 상태를 표현하기 위해 망치와 옥수수 화환만 들어 있었습니다. 최종판은 주로 하인츠 벨링의 작품을 바탕으로 제작되었습니다.
1955년 9월 26일에 제정된 법에 따라, 망치, 나침반, 옥수수 화환이 그려진 국장이 결정되었는데, 이는 국장이 흑-적-금으로 이어지고 있기 때문입니다. 1959년 10월 1일의 법에 따라 국장이 국기에 삽입되었습니다. 1960년대 말까지 독일연방공화국과 서베를린에서 이 깃발을 공개적으로 전시하는 것은 헌법과 공공질서를 위반하는 것으로 간주되었고 경찰의 조치에 의해 방지되었습니다(cf. 1959년 10월 연방 내무장관 및 렌더 선언). 1969년이 되어서야 연방 정부는 "경찰은 더 이상 GDR의 국기와 국장 사용에 반대하여 어디에도 개입해서는 안 된다"고 결정했습니다.
1990년 5월 31일, 자유롭게 선출된 최초의 GDR 인민회의소는 공공 건물과 건물에서 일주일 안에 GDR 국가 문장을 삭제해야 한다고 결정했습니다. 그럼에도 불구하고 공식적으로 공화국이 끝날 때까지 문서 등 다양한 방식으로 계속 사용되었습니다.
GDR의 국가 유적에서 부활한 텍스트는 요하네스 R. Hans Eisler의 멜로디. 그러나 1970년대 초부터 1989년 말까지 국가의 본문은 "Deutschland eining Vaterland"라는 구절로 인해 더 이상 노래되지 않았습니다.
대통령제 기준
대통령의 첫 번째 기준은 빨간색 줄무늬에 노란색으로 "대통령"이라고 쓰인 검은색-빨간색-금색의 직사각형 깃발 모양과 검은색 글자로 아래 줄무늬에 "D.D.R."(점이 있는 공식 약어와는 반대)이 있었습니다. 그 국기는 노란색 줄무늬로 둘러싸여 있었습니다. 이 표준의 원본은 베를린에 있는 독일 역사 박물관에 있습니다.
전쟁 및 서비스 깃발 및 기호
GDR의 군부대의 깃발에는 검은색-빨간색-금기의 빨간색 바탕에 올리브 가지 두 개의 화환이 그려진 국장이 그려져 있습니다.
전투함과 배에 사용되는 인민 해군의 깃발에는 빨간색에 올리브 가지 화환이 그려져 있으며, 파란색 깃발 천에 검은색과 금색으로 가늘고 중앙에 배열된 띠 모양의 보조함과 배에 사용될 수 있습니다. Gösch로서, 국가기는 축소된 형태로 사용되었습니다.
발트해에 있는 국경여단 해안의 배와 배, 엘베강과 오데르강에 있는 GDR 국경군의 배는 국경군의 서비스 깃발처럼 리크강에 초록색 막대를 달고 다녔습니다.
정치적, 사회적 상징
탈만 파이오니어스(Thälmann Pioneers)의 회원이 된 후 동독 청소년들은 보통 FDJ에 가입했습니다.
- 독일 사회주의통일당의 국장 (1950년 ~ 1990년)
- 독일 사회주의통일당의 국기 (1950년 ~ 1990년)
- 자유 독일 청년단의 국장
- 에른스트 탈만 개척자 조직 엠블럼(Ernst Thälmann Pioneer Organization Emblem, 1948년 12월 13일 ~ 1990년 8월)
- 에른스트 탈만 개척자 기구기(Ernst Thälmann Pioneer Organization Flag, 1948년 12월 13일 ~ 1990년 8월)
영 파이오니어 프로그램

에른스트 탈만 개척자 기구
젊은 개척자들과 탈만 개척자들은 동독의 6세에서 14세 사이의 학생들로 이루어진 청소년 단체였습니다.[81] 그들의 이름은 부헨발트 강제 수용소에서 처형된 독일 공산당의 전 지도자 에른스트 탈만의 이름을 따서 지어졌습니다.[82]
이 그룹은 동독의 청소년 운동인 FDJ(Freie Deutsche Jugend)의 하위 그룹이었습니다.[83] 1948년 12월 13일 설립되었으며 1989년 독일 통일로 해체되었습니다.[84] 1960년대와 1970년대에는 6세에서 14세 사이의 거의 모든 학생들이 영 파이오니어 또는 탈만 파이오니어 그룹으로 조직되었으며 1975년까지 "거의 200만 명의 어린이"가 조직되었습니다.[84]
개척자 그룹은 스카우팅에 기반을 두었지만, 6-14세의 학생들에게 사회주의 사상을 가르치고, FDJ인 프라이 도이치 유겐드에 대비할 수 있도록 조직되었습니다.[84]
이 프로그램은 소련의 선구자 프로그램인 블라디미르 레닌 전 연합 개척자 기구를 따르도록 고안되었습니다. 개척자들의 구호는 "평화와 사회주의를 위해 준비하라 – 항상 준비하라" (Fur Frieden und Sozialismus seid bereit – Immer bereit)였습니다. 이는 일반적으로 "Be ready – always ready"로 단축되었습니다. 이것은 국기를 게양할 때 암송된 것입니다. 어떤 사람은 첫 부분에서 "준비하라!"고 말했습니다: 보통 이 사람은 개척자 지도자, 선생님 또는 지역 개척자 그룹의 대표였습니다. 개척자들은 모두 "언제나 준비되어 있다"고 대답했고, 오른손을 뻣뻣하게 펴서 엄지손가락을 가장 가까이 대고 작은 손가락을 하늘을 향하도록 하여 이마에 대고 있었습니다.[84]

두 파이오니어 그룹은 종종 거대한 퍼레이드를 벌였고, 그들의 국가들의 사회주의 성공을 기리고 축하했습니다.
회원가입
젊은 개척자들과 탈만 개척자들의 회원 가입은 공식적으로 자발적이었습니다. 반면에, 그것은 국가에 의해 당연시되었고, 따라서 학교는 물론 많은 부모들에 의해 당연시되었습니다. 실제적으로, 한 학급의 모든 학생들의 입학을 위한 주도권은 학교에서 왔습니다. (GDR 말년에) 98퍼센트에 달하는 학생들의 회원 쿼터가 보여주듯이, 회원이 되지 않기 위해서는 6살 혹은 10살의 학생들(또는 그들의 부모들)이 스스로 활동적이 되어야만 했습니다. 그럼에도 불구하고 멤버가 되지 못한 아이들도 있었습니다. 드물게 학생들은 학업성적이 좋지 않거나 "벌점으로" 행실이 나빠 입학이 되지 않거나 더 이상의 회원에서 제외되었습니다.
유니폼

개척자들의 유니폼은 1970년대까지 그리고 특별한 경우에 그들의 부모님들이 산 흰 셔츠와 블라우스, 파란색 바지와 치마로 구성되었습니다. 그러나 종종 착용되는 것은 미래 사회주의의 가장 중요한 상징인 삼각 넥타이였습니다. 처음에는 파란색이었지만 1973년부터 탈만 개척자들은 소련의 개척자들처럼 빨간색 넥타이를 착용했고, 젊은 개척자들은 파란색 넥타이를 유지했습니다. 개척자들은 학교 축제와 개척자 행사뿐만 아니라 5월의 노동자 시위와 같은 정치 행사와 주 공휴일에도 그들의 유니폼을 입었습니다.[84]
선구적인 옷은 스포츠 용품점에서 구입할 수 있는 흰색 블라우스와 셔츠로 구성되었습니다. 왼쪽 소매에는 개척자 단체의 엠블럼이 수놓아져 있는 패치와 필요에 따라 스카프 색상에 줄무늬가 있는 계급장이 있었습니다. 이 계급 배지는 우정 위원회 의장용 줄무늬 3개, 그룹 위원회 의장 및 우정 위원용 줄무늬 2개, 다른 모든 그룹 위원용 줄무늬 1개였습니다. 어떤 경우에는 특수 기능에 대한 기호도 이 지점에 부착되어 있었는데, 예를 들어 소년 구급대원의 경우에는 빨간색 십자가가 부착되어 있었습니다. 짙은 파란색 바지나 치마를 입었고 개척자 엠블럼이 새겨진 짙은 파란색 모자는 머리에 쓰는 코케이드 역할을 했습니다. 1970년대 초반에는 바람막이/블루온과 검붉은 레저 블라우스가 추가되었습니다.
그러나 개척자 의복은 국기게양이나 기념일, 축제 학교 행사 등 특별한 경우에만 완전히 착용할 뿐, 대개는 규정되어 있지 않았습니다.
1960년대부터 바지/스커트에 대한 요구 사항이 여러 곳에서 사라졌고, 모자에 대한 드레스 코드도 완화되었습니다. 개척자 오후나 다른 활동을 위해서는 종종 삼각 스카프만 착용했습니다. 소련과 다른 동구권 국가들과 대조적으로, 파란색 스카프가 GDR에서 흔했습니다. 1973년 이 기구의 25주년을 기념하여, 젊은 개척자들이 파란색 스카프를 여전히 가지고 있는 반면, 탈만 개척자들을 위해 빨간색 스카프가 소개되었습니다. 스카프의 색상 변화는 개척자 조직에서 엄숙하게 디자인되었습니다.
1988년부터는 흰색, 밝은 노란색, 청록색 또는 분홍색의 니키, 스냅 벨트가 있는 길고 짧은 바지, 추운 달에는 여학생용 빨간색, 남학생용 회색의 안감 바람막이로 구성된 확장된 옷 범위가 있었습니다.
적합한 개척자들은 구급대원으로 훈련을 받았고, 훈련 후에는 "젊은 구급대원"이라는 배지를 달았습니다.
음악
파이오니어 곡들은 다음과 같은 제목을 포함하여 어떤 기회에도 노래되었습니다.
- "위르트라겐의 죽음 블루 파네" – "우리는 블루 플래그를 나릅니다"
- "엉클라이너 트롬피터" – "우리들의 작은 트럼펫"
- "텔만-리드" – "텔만 송"
- 피오니에 마르슈 – "개척자들의 행진"
- "더 폴크스폴리자" – "인민경찰"
- "Jetzt binich Junger Pionier" – "이제 나는 젊은 개척자"
- "Unseere Heimat" – "Our Heimat"
- "Die Heimat hat schöngemacht" – "우리 조국이 똑똑해졌다"
- "Aufzum Sozialismus" – "사회주의를 향하여"
- "클라인 웨이 ß 프리덴스토브" – "평화의 작은 흰 비둘기"
- "Led der jungen Naturforscher" – "젊은 자연 연구자들의 노래"
- "Wen Mutti füh zur Arbeitgeht" – "엄마가 아침에 출근할 때"
- "Gute Freunde" – "Good Friends"
- "Hab'n Seichtnoch Altpapier" – "휴지 있어요?"
- "피오니에 보란!" – "포니에 보란!"
- 피오니에르의 라 ß트 에우크뤼 ß텐 – "인사, 개척자들"
- "이머 르베 디 소네" – "햇빛이 항상 있기를"
- "Friedeau funser Erde" – "Peace on Our Earth"
자유독일청년단

Freie Deutsche Jugend라는 단체는 14세에서 25세 사이의 남녀를 막론하고 젊은 사람들을 위한 것이었고 구 동독의 젊은 인구의 약 75%를 구성했습니다.[86] 1981-1982년에는 230만 명의 회원이 가입했습니다.[87] 탈만 파이오니어스(Thälmann Pioneers)의 회원이 된 후 동독 청소년들은 보통 FDJ에 가입했습니다.[88]

FDJ는 점점 공산주의 통치의 도구로 발전하여 1950년 '민주 블록'의 일원이 되었습니다.[85] 그러나 FDJ는 제4차 의회에서 발터 울브리히트가 '사회주의 건설 가속화'를 강조하고 1952년 7월 SED 정책을 급진화한 이후 1940년대를 특징지었던 '행복한 청년 생활'에 대한 초점은 점점 더 소외되었습니다.[89] 결국 교회 청년들의 활동을 방해하는 것이 목적이었던 더 심각한 반종교적 의제가 FDJ 내에서 성장했고, 결국 1953년 4월 중순, FDJ 신문 융지 웰트가 '불법'인 융지 게마인덴 FDJ 갱단의 '범죄' 활동에 대한 세부 사항을 보도하면서 최고점에 도달했습니다. 융지 게마인덴 FDJ 갱단은 내부 사람들을 방해하기 위해 교회 회의에 보내졌고 학교 재판소는 종교적인 이유로 FDJ에 합류하기를 거부하는 학생들을 심문하거나 퇴학시켰습니다.[90]

회원가입
요청에 따라 이 젊은이들은 14세부터 FDJ에 입원했습니다. 법령에 따라 자발적으로 가입이 이뤄졌지만 비회원들은 중등학교 입학은 물론 학업과 진로 선택에 있어 상당한 불이익을 두려워해야 했고, 일선 충성도 높은 교사들의 강력한 가입 압박에도 노출됐습니다. 1949년 말까지 약 백만 명의 젊은이들이 가입했는데, 이는 젊은이들의 거의 3분의 1에 해당합니다. 다른 청소년 단체들도 4강 지위 때문에 입학이 허가된 베를린에서만 1949년 FDJ 회원의 청소년 비율은 5%에 조금 못 미치는 수준으로 제한되었습니다. [6] 1985년 이 단체의 회원 수는 약 230만 명으로 14세에서 25세 사이의 모든 GDR 청소년의 약 80%에 해당합니다. 대부분의 젊은이들은 FDJ 회원이 도제나 학업을 마친 후 직장에 들어가면 암묵적으로 종료되었습니다. 그러나 NVA의 군 복무 기간 동안 책임자(정치 장교, FDJ 비서)들은 FDJ 회원국의 부활에 큰 중요성을 부여했습니다. 조직화 정도는 농촌보다 도시 지역에서 훨씬 높았습니다.

FDJ 의상은 여아를 위한 파란색 FDJ 셔츠("blue shirt")였으며 왼쪽 소매에는 떠오르는 태양의 FDJ 엠블럼이 있습니다. FDJers의 인사는 "우정"이었습니다. GDR이 끝날 때까지 소득 의존적인 회비는 월 0.30에서 5.00마르크 사이였습니다.
음악
정치가의 축제 (독일어: 리데스 축제(Festival des politischen Liedes)는 1970년에서 1990년 사이에 개최된 동독의 가장 큰 음악 행사 중 하나입니다. 자유독일청년단이 주최하고 국제적인 예술가들이 출연했습니다.
유니폼


파란색 셔츠(, FDJ 셔츠 또는 FDJ 블라우스)는 1948년부터 GDR 청소년 단체인 FDJ의 공식적인 단체복이었습니다. 공식적인 행사에서 FDJ 멤버들은 파란색 셔츠를 입어야 했습니다. 여아용 FDJ 블라우스인 FDJ 셔츠는 접이식 칼라, 견장, 가슴 주머니가 있는 파란색 긴팔 셔츠였습니다. 왼쪽 소매에는 FDJ 상징이 꿰매어져 있었습니다. 1970년대까지 파란색 셔츠는 면으로만 만들어 졌고, 나중에는 폴리에스테르 혼합물로 만들어진 더 저렴한 변형이 있었습니다.
파란색 셔츠의 에폴렛은 군복에 있는 에폴렛과 달리 눈에 보이는 계급이나 부대원 자격을 만드는 역할을 하지 않고 기껏해야 베레모를 쓰는 데 사용되었습니다. FDJ의 공식적인 기능, 예를 들어 학교나 견습반의 FDJ 비서는 계급 배지가 없었고 FDJ 셔츠에서 읽을 수 없었습니다. 그러나 FDJ 주문 그룹의 멤버들은 공식적으로 FDJ 셔츠를 그들의 임무 동안 빨간 완장과 함께 입었습니다.
1970년대부터 FDJ 셔츠에 착용할 수 있는 특정 이벤트에 공식 패치와 핀이 발행되었습니다. 고정된 착용 스타일은 없었습니다. 일반 FDJ 회원들이 19세에서 24세 사이에 회원 자격이 끝날 때까지 받은 주문과 장식, 즉 보통 지식이 풍부한 배지는 보통 착용하지 않았습니다. 규칙적으로, 더 나이가 많은 노멘클라투라로 가는 길에 FDJ 정회원만이 상을 받았는데, 이것 또한 착용되었습니다.
교육과 사회적 돌봄

약 60만 명의 아동과 청소년들이 동독의 주거 아동 보육 시스템에 종속되어 있었습니다.
인구.

연도 | Pop. | ±% |
---|---|---|
1950 | 18,388,000 | — |
1960 | 17,188,000 | −6.5% |
1970 | 17,068,000 | −0.7% |
1980 | 16,740,000 | −1.9% |
1990 | 16,028,000 | −4.3% |
출처 : DESTATIS |
동독 인구는 1948년 1,900만 명에서 1990년 1,600만 명으로 41년 역사 동안 3백만 명이 감소했습니다. 1948년 인구 중 약 4백만 명이 오데르-나이세 선 동쪽의 땅에서 추방당했는데, 이 땅은 수백만 명의 독일인들의 고향을 폴란드와 소련의 일부로 만들었습니다.[91] 이는 1950년 2,400만 명(동독 인구의 두 배 이상)에서 3,800만 명(동독 인구의 두 배 이상)으로 증가한 폴란드와는 극명한 대조를 보였습니다. 이는 주로 이민의 결과로, 1961년 베를린 장벽이 완성되기 전 동독인의 약 4분의 1이 해외로 떠났고,[92] 그 이후 동독의 출산율이 서독보다 상당히 높았던 1980년대 회복을 [93]제외하고는 매우 낮은 출산율을 기록했습니다.[94]
활력통계
평균인구(천명)[95] | 산아 | 죽음 | 자연변화 | 조출생률(1,000명당) | 조사망률(1,000명당) | 자연적 변화(1,000명당) | 합계출산율 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1946 | 188,679 | 413,240 | −224,561 | 10.2 | 22.4 | −12.1 | 1.30 | |
1947 | 247,275 | 358,035 | −110,760 | 13.1 | 19.0 | −5.9 | 1.75 | |
1948 | 243,311 | 289,747 | −46,436 | 12.7 | 15.2 | −2.4 | 1.76 | |
1949 | 274,022 | 253,658 | 20,364 | 14.5 | 13.4 | 1.1 | 2.03 | |
1950 | 18,388 | 303,866 | 219,582 | 84,284 | 16.5 | 11.9 | 4.6 | 2.35 |
1951 | 18,350 | 310,772 | 208,800 | 101,972 | 16.9 | 11.4 | 5.6 | 2.46 |
1952 | 18,300 | 306,004 | 221,676 | 84,328 | 16.6 | 12.1 | 4.6 | 2.42 |
1953 | 18,112 | 298,933 | 212,627 | 86,306 | 16.4 | 11.7 | 4.7 | 2.40 |
1954 | 18,002 | 293,715 | 219,832 | 73,883 | 16.3 | 12.2 | 4.1 | 2.38 |
1955 | 17,832 | 293,280 | 214,066 | 79,215 | 16.3 | 11.9 | 4.4 | 2.38 |
1956 | 17,604 | 281,282 | 212,698 | 68,584 | 15.8 | 12.0 | 3.9 | 2.30 |
1957 | 17,411 | 273,327 | 225,179 | 48,148 | 15.6 | 12.9 | 2.7 | 2.24 |
1958 | 17,312 | 271,405 | 221,113 | 50,292 | 15.6 | 12.7 | 2.9 | 2.22 |
1959 | 17,286 | 291,980 | 229,898 | 62,082 | 16.9 | 13.3 | 3.6 | 2.37 |
1960 | 17,188 | 292,985 | 233,759 | 59,226 | 16.9 | 13.5 | 3.4 | 2.35 |
1961 | 17,079 | 300,818 | 222,739 | 78,079 | 17.6 | 13.0 | 4.6 | 2.42 |
1962 | 17,136 | 297,982 | 233,995 | 63,987 | 17.4 | 13.7 | 3.7 | 2.42 |
1963 | 17,181 | 301,472 | 222,001 | 79,471 | 17.6 | 12.9 | 4.6 | 2.47 |
1964 | 17,004 | 291,867 | 226,191 | 65,676 | 17.1 | 13.3 | 3.9 | 2.48 |
1965 | 17,040 | 281,058 | 230,254 | 50,804 | 16.5 | 13.5 | 3.0 | 2.48 |
1966 | 17,071 | 267,958 | 225,663 | 42,295 | 15.7 | 13.2 | 2.5 | 2.43 |
1967 | 17,090 | 252,817 | 227,068 | 25,749 | 14.8 | 13.3 | 1.5 | 2.34 |
1968 | 17,087 | 245,143 | 242,473 | 2,670 | 14.3 | 14.2 | 0.1 | 2.30 |
1969 | 17,075 | 238,910 | 243,732 | −4,822 | 14.0 | 14.3 | −0.3 | 2.24 |
1970 | 17,068 | 236,929 | 240,821 | −3,892 | 13.9 | 14.1 | −0.2 | 2.19 |
1971 | 17,054 | 234,870 | 234,953 | −83 | 13.8 | 13.8 | −0.0 | 2.13 |
1972 | 17,011 | 200,443 | 234,425 | −33,982 | 11.7 | 13.7 | −2.0 | 1.79 |
1973 | 16,951 | 180,336 | 231,960 | −51,624 | 10.6 | 13.7 | −3.0 | 1.58 |
1974 | 16,891 | 179,127 | 229,062 | −49,935 | 10.6 | 13.5 | −3.0 | 1.54 |
1975 | 16,820 | 181,798 | 240,389 | −58,591 | 10.8 | 14.3 | −3.5 | 1.54 |
1976 | 16,767 | 195,483 | 233,733 | −38,250 | 11.6 | 13.9 | −2.3 | 1.64 |
1977 | 16,758 | 223,152 | 226,233 | −3,081 | 13.3 | 13.5 | −0.2 | 1.85 |
1978 | 16,751 | 232,151 | 232,332 | −181 | 13.9 | 13.9 | −0.0 | 1.90 |
1979 | 16,740 | 235,233 | 232,742 | 2,491 | 14.0 | 13.9 | 0.1 | 1.90 |
1980 | 16,740 | 245,132 | 238,254 | 6,878 | 14.6 | 14.2 | 0.4 | 1.94 |
1981 | 16,706 | 237,543 | 232,244 | 5,299 | 14.2 | 13.9 | 0.3 | 1.85 |
1982 | 16,702 | 240,102 | 227,975 | 12,127 | 14.4 | 13.7 | 0.7 | 1.86 |
1983 | 16,701 | 233,756 | 222,695 | 11,061 | 14.0 | 13.3 | 0.7 | 1.79 |
1984 | 16,660 | 228,135 | 221,181 | 6,954 | 13.6 | 13.2 | 0.4 | 1.74 |
1985 | 16,640 | 227,648 | 225,353 | 2,295 | 13.7 | 13.5 | 0.2 | 1.73 |
1986 | 16,640 | 222,269 | 223,536 | −1,267 | 13.4 | 13.5 | −0.1 | 1.70 |
1987 | 16,661 | 225,959 | 213,872 | 12,087 | 13.6 | 12.8 | 0.8 | 1.74 |
1988 | 16,675 | 215,734 | 213,111 | 2,623 | 12.9 | 12.8 | 0.1 | 1.67 |
1989 | 16,434 | 198,992 | 205,711 | −6,789 | 12.0 | 12.4 | −0.4 | 1.56 |
1990 | 16,028 | 178,476 | 208,110 | −29,634 | 11.1 | 12.9 | −1.8 | 1.51 |
출처:[96] |
주요도시

(1988년 인구)
- 동베를린 (1,200,000)
- 라이프치히[97] (556,000)
- 드레스덴[98] (520,000)
- 카를-마르크스-슈타트[99] (314,437) (1953년까지 켐니츠, 1990년에 원래 이름으로 되돌림)
- 마그데부르크[99] (290,579)
- Rostock[99] (253,990)
- Halle (Saale)[99] (236,044)
- 에르푸르트[99] (220,016)
- 포츠담[99](142,862)
- Gera[99] (134,834)
- 슈베린[99] (130,685)
- 코트버스[99] (128,639)
- Zwickau[99] (121,749)
- Jena[99] (108,010)
- 데사우[99](103,867)
행정 구역

1952년까지 동독은 동베를린(법적으로는 동독 영토의 일부가 아니었음에도 불구하고)과 메클렌부르크포포어포메른(1947년 메클렌부르크로 개칭), 브란덴부르크, 작센안할트(1946년까지 작센주로 명명), 튀링겐, 작센주, 작센주로 구성되었습니다. 이들의 전후 영토는 전후 독일령 렌더(주)와 프로이센주(프로이센주)의 독일령 경계와 유사합니다. 나머지는 폴란드에 합병된 포메라니아와 로어실레지아 두 지방의 서부는 GDR에 남아 각각 메클렌부르크와 작센에 부속되었습니다.
1952년 동독 행정개혁으로 베지르케구가 14개 구가 설치되었고, 5개 란데르구가 사실상 해체되었습니다. 새로운 베지르케는 메클렌부르크주에서 탄생한 로스토크, 노이브란덴부르크, 슈베린, 브란덴부르크주에서 탄생한 포츠담, 프랑크푸르트, 코트부스, 작센안할트에서 탄생한 마그데부르크, 할레, 라이프치히, 드레스덴, 작센 출신의 카를마르크스슈타트(1953년까지 켐니츠, 1990년부터 다시 켐니츠), 튀링겐 출신의 에르푸르트, 제라, 서흘.
동베를린은 1961년 15번째 베지르크가 되었지만 1968년 주민들이 새 헌법 초안을 승인할 때까지 특별한 법적 지위를 유지했습니다. 이 도시 전체가 연합국 통제 위원회의 법적 통제와 연합국 정부의 외교적 반대에도 불구하고, GDR은 베를린의 베지르크를 영토의 일부로 관리했습니다.

군사의
이 섹션은 검증을 위해 추가 인용이 필요합니다. (2023년 11월) (본 및 알아봅니다 |

동독 정부는 다양한 부처를 통해 수많은 군사 및 준군사 조직을 통제했습니다. 이들 중 최고 책임자는 국방부였습니다. 냉전 기간 동안 동독이 서방과 가까웠기 때문에(1945-92), 그 군대는 바르샤바 조약 중 가장 발전된 것 중 하나였습니다. 무엇이 군사력이고 무엇이 아니었는지를 정의하는 것은 논쟁의 여지가 있습니다.
국가인민군
국민폴크스군(NVA)은 동독에서 가장 큰 군사 조직이었습니다. 1956년 동독이 바르샤바 조약에 가입하면서 정규 경찰(Volkspolizei)의 군부대인 카세르니에테 폴크스폴리제이(Kasernierte Volkspolizei)에서 결성되었습니다. 창설 당시부터 이곳은 국방부(동독)의 통제를 받았습니다. 1962년 18개월의 징병제가 도입되기 전까지는 자원봉사자였습니다.[100][101] NATO 장교들은 바르샤바 조약에서 최고의 군대로 평가했습니다.[102] NVA는 다음과 같은 지부로 구성되었습니다.
국경군
동부 지역의 국경 부대는 원래 서독의 분데스그렌츠슈츠와 유사한 경찰 부대인 도이치그렌츠폴리제이로 조직되었습니다. 그것은 내무부가 통제했습니다. 1956년 동독의 재군비화 이후, 도이체 그렌츠폴리제이는 1961년 소련 국경군을 본떠 군사력으로 전환되었고, 국가인민군의 일부로 국방부로 이관되었습니다. 1973년 NVA로부터 분리되었지만, 같은 부처 아래에 있었습니다. 최고조에 달했을 때는 약 47,000명의 남성이 있었습니다.
폴크스폴라이제이-베레이츠샤프트
1956년 NVA가 폴크스폴리제이에서 분리된 후 내무부는 폴크스폴리제이-베레이츠차프텐(VPB)으로 알려진 자체 공공질서 차단 예비군을 유지했습니다. 이 부대들은 카세르니에테 폴크스폴리제이와 마찬가지로 기동 보병으로 장비되어 있었고, 12,000명에서 15,000명 사이의 병력을 보유하고 있었습니다.
스타시
국가안전부(Stasi)는 시설 경비와 사복 행사 경비를 주로 담당하는 펠릭스 제르진스키 경비대 연대를 포함시켰습니다. 그들은 스타시의 날개와 마주한 유일한 대중이었습니다. 스타시는 약 90,000명, 근위연대는 약 11,000명에서 12,000명 정도였습니다.[citation needed]
노동자 계급의 전투 집단
노동자 계급의 전투 집단(Kampfgruppen der Arbeiterklasse)은 대부분 40만 명에 달했고, 공장을 중심으로 조직되었습니다. KdA는 SED의 정치-군사적 도구였으며, 본질적으로 "당군"이었습니다. 모든 KdA 지시와 결정은 ZK의 Politicalbüro에 의해 내려졌습니다. 그들은 폴크스폴리제이와 내무부로부터 훈련을 받았습니다. 회원 가입은 자발적이었지만 SED 회원은 회원 의무의 일환으로 가입해야 했습니다.
양심적 병역거부
모든 사람은 18개월의 의무적인 군복무를 해야 했고, 의료적으로 자격이 없고 양심적인 병역거부자들을 위해 징병제 도입 2년 후인 1964년에 설립된 바우에인하이젠트(건설부대)나 폭스바겐하이젠트(인민위생서비스)가 있었습니다. GDR의 정부에 대한 전국 루터교 개신교회의 정치적 압력에 대응하여. 1970년대에 동독 지도자들은 전직 건설 군인들과 위생 서비스 군인들이 민간 영역에 다시 합류했을 때 불리했다는 것을 인정했습니다.[citation needed]
대외정책
제3세계 사회주의 국가들의 지원

1972-73년에 국제 외교적으로 더욱 폭넓은 인정을 받은 후, GDR은 제3세계 사회주의 정부 및 민족 해방 운동과 적극적인 협력을 시작했습니다. 소련이 전체적인 전략을 통제하고 쿠바군이 실제 전투에 참여하는 동안(대부분 앙골라 인민 공화국과 사회주의 에티오피아), GDR은 군사 하드웨어 유지 및 인력 훈련을 위한 전문가를 제공하고 자체 스타시 모델을 기반으로 비밀 보안 기관의 창설을 감독했습니다.
1960년대에 이미 앙골라의 MPLA, 모잠비크의 FRELIMO 및 PAIGC와 기니비사우 및 케이프 베르데에서 접촉이 이루어졌습니다. 1970년대에 콩고 인민 공화국, 예멘 인민 민주 공화국, 소말리아 민주 공화국, 리비아, 베냉 인민 공화국과 같은 다른 사회주의 국가들과 공식적인 협력이 이루어졌습니다.
최초의 군사 협정은 1973년 콩고 인민 공화국과 체결되었습니다. 1979년 앙골라, 모잠비크, 에티오피아와 우호조약이 체결되었습니다.
총 2,000~4,000명의 DDR 군사 및 안보 전문가들이 아프리카에 파견된 것으로 추정되었습니다. 게다가, 아프리카와 아랍 국가들과 해방 운동의 대표들은 GDR에서 군사 훈련을 받았습니다.[103]
동독과 중동의 분쟁
동독은 반시온주의 정책을 추진했고, 제프리 허프는 동독이 이스라엘에 대해 선언되지 않은 전쟁을 벌이고 있다고 주장했습니다.[104] 헤르프에 따르면, "중동은 소련과 서방 사이의 세계적인 냉전의 중요한 전장 중 하나였으며, 또한 동독이 소련 블록의 이스라엘에 대한 적대감에 현저한 역할을 한 지역이기도 했습니다."[105] 동독은 스스로를 "반파시스트 국가"로 간주한 반면, 동독은 이스라엘을 "파시스트 국가"[106]로 간주했고, 동독은 이스라엘에 대한 무력 투쟁에서 팔레스타인 해방 기구(PLO)를 강력하게 지지했습니다. 1974년 GDR 정부는 PLO를 "팔레스타인 국민의 유일한 합법적인 대표"로 인정했습니다.[107] PLO는 1988년 11월 15일 제1차 인티파다 때 팔레스타인 국가를 선포했고, GDR은 통일 이전의 국가를 인정했습니다.[108] 유엔 회원국이 된 후, 동독은 "유엔을 이용하여 이스라엘에 대항하는 정치적 전쟁을 수행했다"며 반이스라엘 다수당의 회원국이었습니다.[104]
개발되지 않은 천연자원이 풍부한 바트당 이라크는 1969년 5월 10일에 동독을 인정한 최초의 아랍 국가로서, 이후 다른 아랍 연맹 국가들도 같은 일을 할 수 있는 길을 열었습니다. 동독은 이라크 공산당과 바트당의 갈등을 조정하는 데 결정적인 역할을 하려고 했고, 국가진보전선의 창설을 지지했습니다. 동독 정부는 또한 아사드 정권 초기에 하페즈 알 아사드의 바트당 정권과 긴밀한 관계를 구축하려고 시도했으며 이라크에서와 마찬가지로 시리아 공산당과 바트당 정권 사이의 긴장을 최소화하기 위해 영향력을 사용했습니다.[109]
서유럽
냉전 시기, 특히 초기에 동독 정부는 아이슬란드와 동독 사이에 더 긴밀한 외교 관계와 무역 관계를 구축하려고 시도했습니다. 1950년대까지 동독은 아이슬란드의 다섯 번째로 큰 무역 상대국이 되었습니다. 1970년대와 1980년대에 독일 사회주의통일당과 아이슬란드사회당 사이의 프라하 봄을 둘러싼 분열과 1960년대 아이슬란드가 시행한 자유시장경제 개혁으로 인해 아이슬란드에서 동독의 영향력은 크게 감소했습니다.[110]
소련의 군사 점령
경제.


동독 경제는 2차 세계대전으로 인한 파괴, 많은 젊은 군인들의 손실, 사업과 운송의 차질, 도시를 파괴한 연합군의 폭격 작전, 그리고 소련에게 진 배상으로 인해 형편없이 시작되었습니다. 붉은 군대는 소련 점령 구역의 기반 시설과 산업 공장을 해체하고 러시아로 운송했습니다. 1950년대 초까지 보상금은 농산물과 공산품으로 지급되었고, 하실레지아는 탄광과 중요한 천연 항구인 슈체친과 함께 스탈린의 결정과 포츠담 협정에 따라 폴란드에 주어졌습니다.[47]
독일 민주 공화국의 사회주의 중앙 계획 경제는 소련과 같았습니다. 1950년 GDR은 COMECON 무역 블록에 가입했습니다. 1985년 집단(주)기업은 국민 순수입의 96.7%를 벌어들였습니다. 상품과 서비스의 안정적인 가격을 보장하기 위해 국가가 기본 공급 비용의 80%를 부담했습니다. 1984년 예상 1인당 국민소득은 9,800달러(2015년 기준 22,600달러)였습니다(이는 비현실적인 공식 환율을 기준으로 합니다). 1976년 GDP의 연평균 성장률은 약 5%였습니다. 이것은 1990년 통일 전까지 동독 경제를 소비에트 블록 전체에서 가장 부유하게 만들었습니다.[7]
눈에 띄는 동독 수출품은 프라크티카 브랜드의 사진 카메라, 트라반트, 바르트부르크, IFA 브랜드의 자동차, 사냥용 소총, 육감, 타자기, 손목시계 등이었습니다.
1960년대까지 동독인들은 설탕과 커피와 같은 기본적인 식량의 부족을 견뎌왔습니다. 서독에 친구나 친척이 있거나(또는 경화에 접근할 수 있는) 필요한 슈타츠방크 외화 계좌를 가진 동독인들은 인터샵을 통해 서구 제품과 양질의 동독 제품을 수출할 수 있었습니다. 덴마크 자우어 식품 및 제넥스 회사에서 우편으로 소비재도 구입할 수 있었습니다.
정부는 돈과 가격을 정치적 장치로 사용하여 광범위한 기본 상품과 서비스에 대해 높은 보조금을 받는 가격을 제공했는데, 이를 "두 번째 급여 패킷"이라고 합니다.[111] 생산 수준에서 반 물물교환 및 자원 사재기 시스템을 위해 인위적인 가격을 만들었습니다. 소비자 입장에서는 GDR 화폐를 시간, 물물교환, 경화로 대체하게 되었습니다. 사회주의 경제는 서독으로부터의 경화 차관으로부터의 금융 유입에 꾸준히 의존하게 되었습니다. 그 사이 동독인들은 자신들의 연성 화폐를 도이체방크(DM)에 비해 가치가 없다고 여겼습니다.[112] 동서통일 이후에도 독일의 동쪽에는 경제적 문제가 지속될 것입니다. 연방정치교육청(2009년 6월 23일)에 따르면 '1991년에만 소득 확보, 기업 지원, 인프라 개선을 위해 1,530억 독일 마르크를 동부 독일로 이전해야 했습니다... 1999년까지 총계는 1조 6,340억 마르크 순... 그 액수가 너무 커서 독일의 공공 부채는 두 배 이상 증가했습니다.'[113]
소비와 일자리
동독 | 서독 | |
1945–1960 | 6.2 | 10.9 |
1950–1960 | 6.7 | 8.0 |
1960–1970 | 2.7 | 4.4 |
1970–1980 | 2.6 | 2.8 |
1980–1989 | 0.3 | 1.9 |
총 1950~1989년 | 3.1 | 4.3 |
SED에 대한 충성심은 좋은 직장을 얻기 위한 주요 기준이었고, 전문성은 인사 및 개발에 있어서 정치적 기준에 비해 부차적이었습니다.[115]
1963년 비밀 국제 협약을 시작으로 폴란드, 헝가리, 쿠바, 알바니아, 모잠비크, 앙골라, 북베트남에서 노동자를 모집했습니다. 그들은 1989년까지 10만 명 이상이 되었습니다. 미래의 정치인인 제카 샬(1988년 계약직으로 앙골라에서 이민 온)과 같은 많은 사람들이 웬드 이후 독일에 머물렀습니다.[116]
종교
일부 사람들은 기독교 공동체에 충성을 유지했지만, 통치 공산주의자들은 국가 무신론을 장려하면서 종교는 GDR에서 논쟁의 대상이 되었습니다.[117] 1957년, 주 당국은 교회와 종교 단체들과의 정부의 접촉을 처리하기 위해 교회 사무국을 설립했습니다. SED는 공식적으로 무신론자로 남아있었습니다.[118][119]
1950년 GDR 시민의 85%는 개신교 신자였고, 10%는 가톨릭 신자였습니다. 1961년, 저명한 철학 신학자 파울 틸리히는 동독의 공산주의자들이 그들에게 영적인 승리를 거두지 못했기 때문에, 동독의 개신교 주민들이 개신교에서 가장 존경받는 교회를 가지고 있다고 주장했습니다.[120] 1989년까지 기독교 교회의 회원 수는 크게 감소했습니다. 개신교가 전체 인구의 25%, 가톨릭이 5%를 차지했습니다. 자신이 종교가 없다고 생각하는 사람들의 비율은 1950년 5%에서 1989년 70%로 증가했습니다.
국가무신론
공산당은 처음 집권했을 때 기독교와 마르크스-레닌주의의 양립을 주장하며 사회주의 건설에 기독교의 참여를 모색했습니다. 처음에는 마르크스-레닌주의 무신론의 선전은 공식적인 관심을 거의 받지 못했습니다. 1950년대 중반, 냉전이 가열되면서 무신론은 국내외적으로 국가의 주요 관심사가 되었습니다. 과학적 무신론 연구에 전념하는 대학의 의자와 학과들이 설립되었고, 이 주제에 관한 많은 문헌들(학문적이고 대중적인)이 생산되었습니다. 이 활동은 1960년대 후반에 그것이 역효과를 내기 시작했다는 인식 속에서 가라앉았습니다. 무신론에 대한 공식적이고 학문적인 관심은 1973년부터 다시 시작되었지만, 이번에는 선전보다는 학문과 간부 교육에 더 중점을 두게 되었습니다. 그동안 동독의 무신론에 관심을 기울인 것은 결코 종교적인 동독인들이 원하는 협력을 위태롭게 하기 위한 것이 아니었습니다.[121]
개신교

역사적으로 동독은 종교개혁 초기부터 다수 개신교(주로 루터교)였습니다. 1948년 독일 대부분 지역에서 나치 성향의 독일 기독교인, 루터교, 개혁교회, 연합교회가 아이제나흐 회의(Kirchenversamlung von Eisenach)에서 독일 개신교회(Ebangelische Kirche in Deutschland, EKD)로 모였습니다.
1969년 동독과 동베를린의[j] 지역 개신교 교회들은 EKD에서 분리되어 독일 민주 공화국의 개신교 교회 을 결성했습니다 1970년에 Bunder Evangellischen Kirchen in der DDR, BEK)도 Moravian Herrnhuter Brüdergemeinde에 가입했습니다. 1991년 6월, 독일 통일 이후, BEK 교회들은 다시 EKD 교회들과 합쳐졌습니다.
1956년에서 1971년 사이 동독 루터교회 지도부는 국가와의 관계를 적대에서 협력으로 점차 변화시켰습니다.[122] 1949년 GDR이 창당된 이래 사회주의통일당은 떠오르는 세대에 대한 교회의 영향력을 약화시키려 했습니다. 교회는 국가에 대해 대립과 거리를 두는 태도를 취했습니다. 1956년경 이것은 조건부 충성을 수용하는 보다 중립적인 입장으로 발전하기 시작했습니다. 정부는 더 이상 불법적인 것으로 여겨지지 않았고, 대신 교회 지도자들은 당국을 하나님이 설치하신 것으로 간주했고, 따라서 기독교인들은 복종할 자격이 있다고 생각하기 시작했습니다. 그러나 교회들이 하나님의 뜻에 맞지 않는다고 느끼는 것을 국가가 요구하는 문제에 대해서는 교회들이 거절할 권리를 유보했습니다. 이 개발에는 구조적인 원인과 의도적인 원인이 있었습니다. 구조적인 원인으로는 1950년대 중반 유럽에서 냉전적 긴장이 고착화된 것을 들 수 있는데, 이는 동독 국가가 일시적인 것이 아님을 분명히 했습니다. 교인들의 상실은 교회 지도자들에게도 국가와 모종의 대화를 해야 한다는 점을 분명히 했습니다. 태도 변화의 배경에는 전통적인 자유주의 루터교의 세속 권력 수용에서 사회주의 사상에 대한 긍정적인 태도까지 다양했습니다.[123]
만프레드 스톨페(Manfred Stolpe)는 1959년 브란덴부르크 개신교회의 변호사가 된 후 베를린의 교회 본부에서 일했습니다. 1969년에 그는 DDR(BEK)에 있는 Bunder Evangellischen Kirchen을 설립하는 것을 도왔고, 그는 동시에 이 개신교 단체의 기관에서 일하면서 정부와 협상했습니다. 그는 1990년 SPD 리스트의 선두로 브란덴부르크 주 의회를 위한 지역 선거에서 승리했습니다. Stolpe는 2002년 연방정부에 합류할 때까지 Brandenburg 정부에 머물렀습니다.
EKD/BEK와 가톨릭 교회에 연합된 개신교 국가 교회(독일어: Landescirchen) 외에도 개신교 자유 교회(독일어: 개신교 자유 교회)를 포함한 다수의 소규모 개신교 단체가 있었습니다. 독일 민주 공화국자유 개신교 과 자유 개신교 연합 독일 민주 공화국 자유 루터교, 구 루터교, 개혁 교회 연합에서 연합한 에반겔리스체 프라이키르헨. 모라비아 교회는 헤르른후테르 브뤼더게마이네로도 존재했습니다. 또한 감리교, 재림교, 메노나이트, 퀘이커교도와 같은 다른 개신교도 있었습니다.
천주교

(좌측) 카를 레만 주교와 게르하르트 샤프란 추기경, 요제프 라칭거(훗날 교황 베네딕토 16세), 요아힘 마이스너
동부 독일의 소규모 가톨릭 교회는 바티칸과 완전히 일치하는 완전한 성공회 위계질서를 가지고 있었습니다. 전후 초기에는 긴장감이 높았습니다. 가톨릭 교회 전체(특히 주교들)는 동독 국가와 마르크스-레닌주의 이데올로기에 저항했습니다. 주 정부는 주교들이 낙태와 같은 문제에 대해 항의하는 것을 허용했습니다.[123]
1945년 이후, 교회는 (대부분 폴란드의 일부가 된) 땅에서 동쪽으로 가톨릭 망명자들을 통합하고 공식적으로 무신론자 사회 내에서 교회의 요구를 충족시키기 위해 제도적 구조를 조정하는 데 상당히 성공했습니다. 이것은 점점 더 계층화되는 교회 구조를 의미하는 반면, 종교 교육, 언론, 청소년 조직 분야에서는 가톨릭 자선 단체인 카리타스의 특수한 상황을 고려한 임시 직원 시스템이 개발되었습니다. 따라서 1950년경에는 기존의 특정 조건에 잘 적응하고 가톨릭의 정체성을 유지할 수 있는 가톨릭 하위 사회가 존재했습니다.[124][page needed]
1980년대 초에 주교회의의 세대교체가 이루어지면서, 국가는 새로운 주교들과 더 나은 관계를 맺기를 희망했지만, 새로운 주교들은 대신 허가받지 않은 대중 회의를 개최하고, 해외 신학자들과의 토론에서 국제적 유대관계를 증진하고, 에큐메니컬 회의를 개최하기 시작했습니다. 새 주교들은 정치적 성향이 약해지고 목회와 영적 관심에 더 많이 참여하게 되었습니다. 정부는 주교들을 위한 국제 접촉을 제한함으로써 대응했습니다.[125][need quotation to verify]
사도 관리자 목록:
문화
이 섹션은 검증을 위해 추가 인용이 필요합니다. (2015년 6월) (이 를 과 시기에 대해 |
동독의 문화는 공산주의 사상의 영향을 강하게 받았으며, 서구, 특히 서독과 미국에 대항하여 스스로를 정의하려는 시도로 특징지어졌습니다. 동독 국가를[who?] 비판하는 사람들은 공산주의에 대한 국가의 헌신이 공허하고 냉소적인 도구라고 주장했지만, 동독 지도부가 진정으로 과학적 지식, 경제 발전, 사회 발전에 전념하고 있다는 연구[which?] 결과는 이 주장에 이의를 제기했습니다. 그러나 펜스와 베츠는 시간이 지남에 따라 동독인의 대부분이 국가의 이상이 공허하다고 생각했지만, 서독보다 자신의 문화가 더 건강하고 진정한 정신을 가지고 있다고 생각하는 동독인도 상당했다고 주장합니다.[126]
GDR 문화와 정치는 혹독한 검열로 인해 제한되었습니다.[127] FRG의 음악과 비교했을 때, 예술의 자유는 민간 부문의 지침에 의해 제한을 덜 받았지만, 국가와 SED의 지침에 의해 제한을 받았습니다. 그럼에도 불구하고, 많은 음악가들은 기존의 경계를 탐구하려고 노력합니다. 국가의 음악 교육에 대한 지원에도 불구하고, 특히 록, 블루스 및 포크 음악가와 작곡가들, 소위 진지한 음악 작곡가들 사이에서 국가와 정치적으로 동기부여된 갈등이 있었습니다.
음악


GDR 문화의 특별한 특징은 독일 록 밴드의 광범위한 스펙트럼입니다. 푸디와 카라트는 동독에서 가장 인기 있는 주류 밴드 중 일부였습니다. 대부분의 주류 단체들처럼, 그들은 Neues Leben과 Magazin과 같은 국영 인기 있는 청소년 잡지에 출연한 SED의 멤버였습니다. 다른 인기 록 밴드는 위르 시티, 실리, 판코우였습니다. 이 아티스트들의 대부분은 국영 아미가 레이블에 녹음되었습니다. 모든 사람들은 동독 국가와 함께 라이브 공연과 앨범을 열어야 했습니다.[citation needed]
서양에서 큰 인기를 끌었던 슐라거는 동독에서도 일찍부터 입지를 다졌고, 게르드 크리스티안 우베 옌센 하르트무트 슐제-게를라흐 ]와 같은 수많은 음악가들이 전국적인 명성을 얻었습니다. 1962년부터 1976년까지 로스토크에서 국제적인 슐라거 축제가 열렸고, 매년 18개국에서 22개국의 참가자들이 모였습니다.[128] 드레스덴 시는 1971년부터 통일 직전까지 슐라거 음악가들을 위한 비슷한 국제 축제를 열었습니다.[129] 1966년부터 1971년까지 마그데부르크에서 매년 개최되는 전국 슐라거 대회도 있었습니다.[130]
다른 사회주의 국가의 밴드와 가수들,[131][132] 예를 들어 로테 기타렌으로 알려진 폴란드 출신의 체르원 기타렌이 인기 있었습니다. 프라하 출신의 골든 보이스인 체코의 카렐 고트는 독일의 두 주에서 사랑을 받았습니다.[133] 헝가리 밴드 오메가는 독일 양쪽 주에서 공연했고 유고슬라비아 밴드 코르니 그루파는 1970년대 동독을 순회했습니다.[134][135]
서독 텔레비전과 라디오는 동양의 많은 지역에서 수신될 수 있었습니다. 서양의 영향은 결정적으로 서양 지향적인 소리와 함께 더 많은 "지하" 그룹을 형성하도록 이끌었습니다. 소위 다이앤데렌 밴드("Die anderen Bands")라고 불리는 몇몇 밴드들은 다이 회의론자, 다이 필링 비였습니다. 게다가, 힙합 문화는 동독의 젊은이들의 귀에 들어갔습니다. 비트 스트리트(Beat Street)와 와일드 스타일(Wild Style)과 같은 비디오로, 젊은 동독인들은 그들만의 힙합 문화를 발전시킬 수 있었습니다.[136] 동독인들은 힙합을 단순한 음악 형태 이상으로 받아들였습니다. 랩을 둘러싼 거리 문화 전체가 이 지역에 들어와 억압받는 청소년들의 배출구가 되었습니다.[137]
GDR의 정부는 독일 클래식 음악의 전통을 홍보하고 작곡가들이 그 전통에서 새로운 작품을 쓸 수 있도록 지원하는 데 모두 투자되었습니다. 주목할 만한 동독 작곡가들은 한스 아이슬러, 폴 데사우, 에른스트 헤르만 마이어, 루돌프 바그너-레게니, 그리고 쿠르트 슈바인을 포함합니다.
요한 세바스찬 바흐 (1685–1750)의 출생지인 아이제나흐는 그에 관한 박물관으로 만들어졌으며, 3백 개 이상의 악기들이 전시되어 있으며, 1980년에는 약 7만 명의 방문객들을 받았습니다. 라이프치히에 있는 바흐 자료실에는 그의 작곡과 서신, 그리고 그의 음악 녹음이 있습니다.[138]
라이프치히의 게반트하우스 오케스트라와 토마너초르, 드레스덴의 슈타츠카펠레, 베를린의 베를린 신포니에 오케스트라와 슈타츠오퍼 운터덴 린덴 등 168개의 공공 지원을 받은 음악회, 오페라, 실내악, 라디오 오케스트라를 유지했습니다.[139] 커트 마수르는 그들의 뛰어난 지휘자였습니다.[140]
음악분야 검열
모든 제작물은 검열의 대상이 되었습니다. 사전에 승인을 받은 텍스트와 쇼를 제출해야 했고, 공연을 관람했습니다. SED 정부의 최고위층과 관련이 있는 유명한 예술가들조차도 이로부터 면제된 사람은 없었습니다. 이러한 압박감 속에서 검열에도 불구하고 관객들에게 비판적인 텍스트를 전달하기 위한 전략들이 개발되었습니다. 예를 들어, Heinz Quermann은 항상 그의 예능 프로그램에 극단적인 개그를 의도적으로 만들어 검열관들이 무언가를 자르고 다른 개그들이 덜 비판적으로 조사되도록 했습니다. 실리의 타마라 단즈(Tamara Danz)는 이러한 구절을 위해 "녹색 코끼리"(grüner Elefant)라는 용어를 만들었습니다.
1960년대 초, GDR의 젊은이들 또한 비틀즈와 그들의 음악의 영향을 받았습니다. 초기에 이 음악은 여전히 GDR 지도부, 특히 FDJ의 도움으로 용인되고 지지되었습니다. 이 시대의 정점은 1965년이었는데, GDR 밴드는 라디오와 텔레비전 출연뿐만 아니라 녹음도 허용되었습니다. 그러나 SED는 기본적으로 반항적이고 서구를 지향하는 이 운동을 통제하고 자신이 원하는 방향으로 조종할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 라이프치히 비트 반란은 대부분의 밴드들이 단순히 금지되었고, 다른 밴드들은 엄격하게 통제되었다는 반응이었습니다. 예를 들어, Thomas Natschinski의 밴드는 영어 이름 "Team 4"를 독일 이름 "Thomas Natschinski and his group"으로 변경해야 했습니다. 다른 밴드들은 그렇게 순응적이지 않았습니다. 특히 렌프트는 반복적으로 공연 금지를 당했고 나중에 멤버들이 잠적한 후 가명으로 연주한 블루스 록 밴드 프레이강도 공연 금지를 당했습니다.
싱어송라이터 울프 비어만(Wolf Biermann)과 같은 확신에 찬 사회주의자들도 SED가 실현한 것과 다른 사회주의 사상을 가지고 있었기 때문에 공연하는 것이 금지되었습니다. 1976년 Wolf Biermann은 서부에서 투어를 할 수 있게 되었고 이것은 즉시 그를 비난하고 그가 돌아오는 것을 허락하지 않는 기회로 받아들여졌습니다. 많은 예술가들이 이에 항의했고, 렌프트의 멤버들뿐만 아니라 만프레드 크루그와 니나 하겐을 포함하여 몇몇은 징역형을 선고 받은 후 출국해야 했습니다. 다른 아티스트들은 자발적으로 자리를 떴습니다. 예를 들어, 베로니카 피셔는 1981년 서베를린에서 열린 공연에서 돌아오지 않았으며, 따라서 그녀의 노래는 더 이상 GDR 라디오 방송국에서 재생할 수 없었습니다.
그러나 서독의 작품들도 검열의 대상이 되었습니다. 예를 들어, Udo Würgens Es warainmale in Luftballon (원스 어폰 어 타임 어웨이 위어 벌룬)의 노래는 "그들은 국경을 모른다, 세상의 풍선"이라는 대사 때문에 지수에 올랐습니다. 1987년이 되어서야 우도 위르겐스가 GDR에서 다시 공연할 수 있게 되었습니다. 예를 들어, 우도 린덴버그도 비슷한 문제를 겪었습니다. 그의 모든 노력에도 불구하고 (그의 노래인 Sonderzugnach Pankow (Pankow로 가는 특별 열차), 그는 1983년 10월 25일 "Rock für den Frieden" (Rock for Peace) 행사를 계기로 장벽이 무너지기 전에 Palast der Republik에서 단 한 번만 공연할 수 있었습니다.
1980년대에는 검열이 느슨해지는 것처럼 보였습니다. 자유에 대한 갈망을 담은 가사(카라트의 알바트로스 포함)가 가능해졌습니다. 그러나 평화 혁명이 일어난 후에야 베로니카 피셔의 노래가 1989년 10월 라디오에서 다시 들려왔습니다.
극장

동독의 극장은 원래 베르톨트 브레히트가 지배하고 있었는데, 그는 망명에서 많은 예술가들을 다시 불러들이고 그의 베를리너 앙상블과 함께 쉬프바우어담 극장을 다시 열었습니다.[141] 또는 다른 영향들은 노동자 계급에 의해 노동자 계급을 위해 연주되는 "노동자 계급 극장"을 설립하려고 했습니다.[citation needed]
브레히트가[145] 죽은 후,[144] 그의 가족(헬렌 바이겔 주변)과 다른 예술가들 사이에 브레히트의 유산에 대한 갈등이 일어나기 시작했습니다.[142][143][146]
1950년대에는 스위스의 연출가인 베노 베송과 도이치 극장이 에브게니 슈바르츠의 '용'으로 일본을 비롯한 유럽과 아시아 순회공연을 성공적으로 펼쳤습니다. 1960년대에 그는 하이네르 뮐러와 함께 자주 일하며 폴크스뷔네의 기획자가 되었습니다.[citation needed]
1970년대에는 평행한 극장 장면이 생겨나 예술가들이 지방 극장에서 연주하는 극장 "베를린 외곽"을 만들었습니다. 예를 들어, 피터 소단은 Halle/Sale에 Neues Theater를, Frank Castorf는 Anklam 극장에 설립했습니다.[citation needed]
극장과 카바레는 GDR에서 높은 지위를 가지고 있어서 매우 적극적으로 할 수 있었습니다. 이것은 종종 국가와 대립하게 만들었습니다. 베노 베송은 "서양의 예술가들과 대조적으로, 그들은 우리를 진지하게 받아들였고, 우리는 관계가 있었다"[147][k]고 말했습니다.
베를린의 프리드리히슈타트-팔라스트는 GDR이 마지막으로 세운 주요 건물로, 독일이 어떻게 과거 분단을 극복했는지를 보여주는 훌륭한 건축적 증거입니다. 여기 베를린의 위대한 레뷰 전통이 살아 있으며, 오늘날 시청자들에게 최첨단 쇼를 선사하고 있습니다.[148]
중요한 극장으로는 베를리너 앙상블,[149][150] 도이치 극장, 막심 고리키 극장,[151] 폴크스뷔네 등이 있습니다.[152]
영화
동독의 다작 영화관은 DEFA,[153] 도이치 필름 AG가 이끌었고, 이는 다른 지역 그룹(예: Gruppe Berlin, Gruppe Babelsberg 또는 Gruppe Johannisthal)으로 세분화되어 지역 팀이 영화를 촬영하고 제작했습니다. 동독 산업은 특히 어린이 영화(Daskalte Herz, 그림 형제 동화의 영화 버전 및 Das Schulgespenst와 같은 현대 작품)로 전 세계에 알려졌습니다.[154]
홀로코스트에 대한 프랭크 베이어의 야콥 더 뤼그너(거짓말쟁이 야콥)와 파시즘에 대한 저항에 대한 about프 파트로넨헐센(다섯 개의 카트리지)은 국제적으로 유명해졌습니다.
하이너 카로우의 영화 'Die Legende von Paul und Paula', 콘라드 볼프와 볼프강 콜하세 감독의 '솔로 써니'와 같은 일상생활에 관한 영화들은 매우 인기가 많았습니다.[156][citation needed]
영화 산업은 서양 영화와 같은 Ostern의 제작으로 주목할 만 했습니다. 이 영화들에서 미국인들은 종종 그들의 권리를 위해 싸우는 실향민들의 역할을 맡았는데, 그들은 종종 전혀 언급되지 않거나 악당으로 묘사되는 당시의 북미 서부와는 대조적입니다. 유고슬라비아인들은 종종 유럽에 있는 북미 원주민들의 수가 적기 때문에 북미 원주민으로 캐스팅되었습니다. 고즈코 미티치는 종종 정의롭고 친절하며 매력적인 추장(요제프 마흐 감독의 Die Söhne der gro ßen Bärin)을 연기하며 이러한 역할들로 잘 알려져 있습니다. 그는 1990년대 미국을 방문했을 때 명예 수 족장이 되었고, 그와 동행한 텔레비전 제작진은 그 부족에게 그의 영화 중 하나를 보여주었습니다. 동독에 거주했던 외국인 미국인 배우이자 가수인 딘 리드도 여러 영화에서 주연을 맡았습니다. 이 영화들은 유럽이 아메리카의 식민지화에 관한 대안 영화를 제작하는 현상의 일부였습니다.[citation needed]
GDR의 영화관들은 또한 외국 영화들을 보여주었습니다. 체코슬로바키아와 폴란드 작품이 더 흔했지만, 일부 서양 영화가 상영되었지만, 라이선스를 구입하는 데 외환 비용이 들기 때문에 그 수는 제한적이었습니다. 게다가, 국가가 자본주의 이념으로 보았던 것을 대표하거나 미화하는 영화들은 구매되지 않았습니다. 코미디는 덴마크 올센 갱단이나 프랑스 코미디언 루이 드 푸네스와 함께 한 영화와 같은 큰 인기를 누렸습니다.[citation needed]
베를린 장벽이 무너진 이후, GDR에서의 삶을 묘사한 몇몇 영화들은 비평가들의 호평을 받았습니다.[157] 가장 주목할 만한 것들 중 일부는 볼프강 베커의 "Good Bye Renin!",[158] 2006년 플로리안 헨켈 폰 도너스마르크의 "Das Leben der Anderen" (다른 사람들의 삶),[159] 그리고 다니 레비의 "Ales auf Zucker!" (Go for Zucker)였습니다. 각 영화에는 GDR에서의 삶에 고유한 문화적 뉘앙스가 많이 담겨 있습니다.[160]
스포츠
동독은 사이클, 역도, 수영, 체조, 육상, 복싱, 빙상, 동계 스포츠에서 매우 성공적이었습니다. 성공은 주로 동독의 국가 지원 약물 프로그램의 설계자로 묘사된 스포츠 의사 만프레드 회프너의 지시에 따른 도핑 덕분입니다.[161]

아나볼릭 스테로이드는 IOC 공인 실험실에서 수년간 가장 많이 검출된 도핑 물질이었습니다.[162][163] 국가가 지원하는 스포츠 도핑 프로그램의 개발과 시행은 적은 인구를 가진 동독이 1970년대와 1980년대에 많은 수의 올림픽과 세계 금메달과 기록을 획득하면서 스포츠 분야에서 세계적인 리더가 되는 데 도움이 되었습니다.[164] 성공의 또 다른 요인은 GDR의 젊은이들을 위한 육성 시스템이었습니다. 학교의 스포츠 선생님들은 6세에서 10세 사이의 어린이들에게 특정한 재능을 찾도록 격려 받았습니다. 나이가 많은 학생들은 스포츠(예: 요트, 축구, 수영)에 초점을 맞춘 문법 학교에 다닐 수 있었습니다.
스포츠 클럽, 특히 국제적인 명성을 얻을 수 있는 스포츠에 높은 보조금이 지급되었습니다. 예를 들어, 아이스하키와 농구의 주요 리그는 각각 2개의 팀을 포함했습니다. 축구는 가장 인기있는 스포츠였습니다. 디나모 드레스덴, 1. FC 마그데부르크, 1. FC 칼 자이스 예나, 1. FC 로코모티브 라이프치히, BFC 디나모와 같은 클럽 축구팀들이 유럽 대회에서 성공을 거두었습니다. 마티아스 사메르와 울프 커스텐과 같은 많은 동독 선수들은 통일된 축구 국가대표팀의 필수적인 부분이 되었습니다.
동부와 서부 또한 스포츠를 통해 경쟁했고, GDR 선수들은 몇몇 올림픽 종목을 지배했으며, 보안 기관의 SV Dynamo 클럽은 200개 이상의 올림픽 메달을 획득했습니다. 1974년 FIFA 월드컵 당시 독일 연방 공화국과 독일 민주 공화국의 1차전 경기는 동부가 1-0으로 이겼지만, 개최국인 서독은 월드컵에서 우승을 차지했습니다.[165] 동독은 팽창 챔버(expansion chamber)라고 불리는 2행정 엔진에 대한 혁신적인 기술을 가지고 있어 적은 경쟁으로 오토바이 경주에서 우승할 수 있었습니다. 레이서 에른스트 데그너는 기술의 비밀을 스즈키에게 넘겨주고 일본으로 망명했습니다. 망명 이후 동독의 오토바이 경주는 사실상 끝이 났습니다.
텔레비전과 라디오

동독의 텔레비전과 라디오는 국영 산업이었고, 1952년부터 통일될 때까지 룬드펑크더DDR은 공식적인 라디오 방송국이었습니다. 이 단체는 동베를린의 Funkhaus Nalepastra ß에 기반을 두고 있습니다. 1972년부터 1990년까지 Fernsehender DDR 또는 DDR-FS로 알려진 Deutscher Fernsehfunk(DFF)는 1952년부터 국영 TV 방송국이었습니다. 서양 방송의 수신이 널리 퍼졌습니다.[166]
산업
교통.
텔레커뮤니케이션즈
1980년대 중반까지 동독은 잘 발전된 통신 시스템을 보유하고 있었습니다. 약 360만 대의 전화(주민 100명당 21.8대)가 사용되었고, 16,476개의 텔렉스 방송국이 사용되었습니다. 이 두 네트워크 모두 도이치 포스트 데어 DDR(동독우체국)에서 운영했습니다. 동독은 전화 국가 번호 +37을 부여받았으며, 통일 몇 달 후인 1991년 동독의 전화 교환은 국가 번호 +49로 통합되었습니다.
전화망의 특이한 특징은 대부분의 경우 장거리 전화를 위한 직접적인 원격 전화 걸기가 불가능하다는 것이었습니다. 모든 주요 도시에 지역 번호가 할당되었지만 국제 전화 교환에만 사용되었습니다. 대신, 각 지역에는 시내 전화의 경우 더 짧은 코드를, 장거리 전화의 경우 더 긴 코드를 가진 전화 걸기 코드 목록이 있었습니다. 통일 이후 기존의 네트워크가 크게 교체되고 지역 번호와 전화 걸기가 표준화되었습니다.
1976년 동독은 소련 위성으로부터 통신을 중계하고 수신하기 위한 목적과 소련 정부가 설립한 국제 통신 기구인 인터스푸트니크의 참가자 역할을 위해 Fürstenwalde에 지상 기반 라디오 방송국 운영을 개시했습니다.
전체주의와 억압
GDR이 전체주의 국가로 간주되는 기준의 대부분을 충족했다는 것이 학계의 대체적인 의견입니다.[167] 그러나, 전체주의자들이 과도하게 보일 정도로 정권의 보다 긍정적인 측면들이 더 가혹한 측면들을 충분히 희석시킬 수 있는지에 대한 논의는 계속되고 있습니다. 역사학자 메리 풀브룩에 따르면:
이 개념에 가장 비판적인 사람들조차 이 정권이 이 용어와 관련된 객관적인 특성, 즉 국가 기계를 지배하는 단일 정당이나 엘리트에 의한 통치, 중앙에서 경제를 지휘하고 통제하는 대중 통신, 그리고 모든 형태의 사회적, 문화적 조직, 공식적이고 encompass이며 유토피아적인 (혹은 관점에 따라 디스토피아적인) 이념을 지지하고, 목표를 달성하기 위해 신체적, 정신적 공포와 억압을 사용하고, 대중을 동원하고, 그리고 침묵하는 반대 - 이 모든 것은 거대한 국가 안보 서비스의 축적에 의해 가능해졌습니다.[168]
국가안보서비스(SSD)는 흔히 스타시(Stasi)로 알려져 있었고, 사회주의 지도부가 역사적 목표를 달성하려는 시도의 기본이었습니다. 스타시족이 사람들의 우편물을 읽고 전화를 도청한 것은 GDR의 공공연한 비밀이었습니다.[169] 그들은 또한 사람들을 더 직접적으로 염탐하고 그들의 스타시 취급자들에게 보고할 수 있는 거대한 비공식 정보원 네트워크를 고용했습니다. 이 협력자들은 각계각층에서 고용되었으며 전국의 거의 모든 조직에 접근할 수 있었습니다. 1990년 GDR이 끝날 때까지 약 109,000명의 여전히 활동 중인 정보원이 모든 학년에 있었습니다.[170] 스타시에 의해 행해진 억압적인 조치들은 크게 호네커가 집권한 1971년 이전과 이후의 두 가지 연대기적 그룹으로 나눌 수 있습니다. 역사학자 네심 구아스(Nessim Gouas)에 따르면, "1971년 호네커(Honeker) 아래에서 스타시(Stasi)가 운영되는 방식에 변화가 있었습니다. 스탈린 시대에 볼 수 있었던 더 잔인한 억압의 측면들(GDR 초기의 고문, 처형, 물리적 억압)은 선택적인 권력 사용으로 바뀌었습니다."[171]
체포와 고문과 같은 보다 직접적인 형태의 억압은 GDR에 대한 중대한 국제적 비난을 의미할 수 있습니다. 하지만, 사회주의 목표가 제대로 실현되려면, 스타시는 여전히 '적대-부정적'[172] 세력(국내의 적)을 마비시키고 방해할 필요가 있었습니다. 정치적, 문화적, 종교적으로 잘못된 견해를 표현하거나 적대적인 행위를 했다는 이유로 또는 사회주의 국가에 대한 개입을 보증하기에 충분히 역효과를 내는 것으로 간주된 집단의 일원이라는 이유로 스타시의 표적이 될 수 있습니다. 이처럼 작가, 예술가, 청년 하위문화, 교인들이 표적이 되는 경우가 많았습니다.[173] 만약 스타시가 예비 조사 후에 그들에 대한 개별적인 정당한 조치를 발견한다면 그들은 그들에 [173]대한 '작전 사건'을 열 것입니다. 표면적으로 정당한 이유로 체포되어 재판을 받고 투옥되거나, 제르체성(번역)의 적용으로 쇠약해진 것을 달성할 수 없는 경우 등 각 사건마다 바람직한 두 가지 결과가 있었습니다. 분해) 방법.[174] 호네커 시대에 제르체중은 부정한 체포로 인한 정치적 후유증을 피하려는 야망으로 인해 스타시 탄압의 주요 방법이 되었습니다.[l] 역사학자 마이크 데니스(Mike Dennis)는 "1985~1988년 사이에 스타시는 연간 약 4,500~5,000건의 수술 사례를 수행했습니다."[173]라고 말합니다.
제르쯔성 방법은 대상이 되는 개인에 따라 다양하고 맞춤화되었습니다. 사람의 집에 공격적인 우편물을 보내는 것, 악성 루머 유포, 여행 금지, 경력 방해, 집 침입, 주변 물건 이동 등이 포함된 것으로 알려졌습니다. 이러한 행위는 종종 실업, 사회적 고립 및 정신 건강 악화로 이어졌습니다. 많은 사람들이 다양한 형태의 정신적 또는 신경쇠약을 가지고 있었습니다. 체구형과 유사하게, 제르체성 방법은 사람의 조작 능력을 마비시키는 효과가 있었지만, 출처를 알 수 없거나 최소한 증명할 수 없다는 장점이 있었습니다. X선 송신기와 같은 무기화된 지향성 에너지 장치가 제르쯔성의 심리전 방식과 결합되어 사용되었는지에 대해서는 현재 논쟁이 계속되고 있습니다.[175] 약 135,000명의 아이들이 특별한 거주지에서 교육을 받았고, 그들 중 가장 나쁜 것은 Torgau 형벌 기관(1975년까지)이었습니다.[176] 국제고문피해자재활협의회는 스타시로 인한 직접적인 신체고문, 제르체성, 총체적 인권침해 등의 피해자가 30만~50만 명에 이르는 것으로 보고 있습니다.[177] 역사적인 제르체성의 희생자들은 이제 독일 국가로부터 특별 연금을 받을 수 있습니다.[178]
관공서 및 공휴일
날짜. | 영문이름 | 독일이름 | 언급 |
---|---|---|---|
1월1일 | 설날 | 뇌야르 | |
3~4월 | 좋은 금요일 | 카르프레이타그 | |
3~4월 | 부활절 일요일 | 오스터슨태그 | |
3~4월 | 부활절 월요일 | 오스테르몽타그 | 1967년 이후에는 공식적인 휴일이 아니었습니다. |
5월 1일 | 국제노동자의 날/5월의 날 | 태그 더 아르비트(FRG 내 이름) | 공식 명칭은 Internationaler Kampf-und Feiertag der Werktätigen (대략 '노동자 투쟁 및 기념의 날'). |
5월 8일 | 유럽에서의 승리의 날 | 타게르 베프라이엉 | 번역은 "해방의 날"을 의미합니다. |
4~6월 | 아버지의 날/승진의 날 | 바터태그/크리스티 힘멜파르트 | 부활절 이후 5번째 일요일 이후 목요일. 1967년 이후에는 공식적인 휴일이 아니었습니다. |
5~6월 | 화이트 먼데이 | 핑스몽타그 | 부활절 일요일로부터 50일 후. |
10월 7일 | 공화국의 날 | 타게르 레푸블릭 | 국경일 |
11월 | 회개와 기도의 날 | Bu ß - 벳태그 | 토튼슨 태그 전 수요일. 원래는 개신교 축제일이었지만 1967년에 공식 공휴일로 강등되었습니다. |
12월 25일 | 크리스마스 첫날 | 1. 웨이나흐츠페이퍼 태그 | |
12월 26일 | 크리스마스 둘째날 | 2. 웨이나흐츠페이퍼 태그 |
레거시
열악한 인프라
통일 당시 동독의 거의 모든 고속도로, 철도, 하수도 및 공공 건물은 GDR의 지난 수십 년 동안 기반 시설을 유지하기 위한 조치가 거의 이루어지지 않은 상태였습니다. 통일 독일의 공공 지출은 구 동독에 2조 달러 이상을 쏟아 부어야 했고, 이 지역의 무시와 불안을 보완하고 최소한의 기준으로 끌어올려야 했습니다.[179]
그라이프스발트 원자력 발전소는 1976년에 체르노빌 규모의 붕괴를 간신히 피했습니다.[180] 동독의 모든 원자력 발전소는 통일 후 서구의 안전 기준을 충족하지 못했기 때문에 폐쇄되어야 했습니다.[181]
권위주의
독일의 역사학자 위르겐 코카는 2010년에 가장 최근의 학문에 대한 합의를 정리했습니다.
독재라는 개념의 의미는 다양한 반면, GDR을 독재로 개념화하는 것은 널리 받아들여지고 있습니다. GDR 정권과 여당의 억압적이고 비민주적이며 자유롭지 못한 비다원주의적인 성격을 입증하는 대규모 증거가 수집되었습니다.[9]
오스탈기

많은 동독인들은 처음에는 GDR의 해체를 긍정적으로 여겼지만,[182] 이러한 반응은 부분적으로 시들해졌습니다.[183] 서독은 '승리'한 것처럼 행동했고, 동독은 통일에서 '패배'한 것처럼 행동해 많은 동독인(오시스)이 서독(웨시스)을 원망하게 했습니다.[184] 2004년 애셔 반스톤(Asher Barnstone)은 "동독인들은 서독인들이 가진 부를 원망한다; 서독인들은 동독인들을 아무것도 바라지 않는 게으른 기회주의자로 봅니다. 동독인들은 '웨시스'가 거만하고 강압적이라고 생각하고, 서독인들은 '오시스'가 아무짝에도 쓸모없는 게으른 사람이라고 생각합니다."[185]
게다가, 많은 동독 여성들은 서구가 더 매력적이라고 생각했고, 교육을 제대로 받지 못하고 직업이 없는 남성들의 낮은 계급을 뒤로하고 그 지역을 다시는 돌아오지 않기 위해 떠났습니다.[186]
동독에 잔류한 국민의 경우 과반수(57%)가 GDR을 옹호하고 있으며,[187] 조사 대상자의 49%가 "GDR은 나쁜 편보다 좋은 편이 많았다"고 답했습니다. 일부 문제도 있었지만 그곳 생활은 좋았다"고 답했고, 8%는 동독에 대한 모든 비판에 반대하며 "오늘날 통일된 독일보다 그곳 생활이 더 행복하고 좋았다"고 답했습니다.[187]
2014년 현재, 구 GDR의 대다수의 주민들은 통일된 독일에서 사는 것을 선호합니다. 그러나 일부 사람들 사이에서는 향수의 느낌이 남아 있는데, 이를 "Ostalgie" (Ost "동쪽"과 "nostalgia"의 합성어)라고 부릅니다. 이것은 볼프강 베커 영화 굿바이 레닌에서 묘사되었습니다! 베를린 자유 대학교의 역사학자이자 정치학자인 클라우스 슈뢰더에 따르면, GDR의 일부 원래 주민들은 GDR에서의 삶이 "그냥 더 관리하기 쉽기 때문에" "아직도 그들이 소속되지 않았거나 통일된 독일에서 낯선 사람이라고 느낀다"고 합니다. 그는 오스탈기가 과거의 왜곡과 낭만화를 초래할 경우를 대비해 독일 사회가 주의해야 한다고 경고합니다.[188][189]
선거결과
현대 독일 선거에서 동서양의 차이를 확인할 수 있습니다. 좌파 포퓰리즘(SED에 뿌리를 둔) 디 린케 당은 계속해서 아성을 유지하고 있으며, 주요 정당 중 하나로 남아있는 독일 튀링겐주와 같이 때때로 동부에서 다수당을 차지합니다.[190] 이 지역은 특히 작센 주에서 우파 포퓰리즘 정당인 독일을 위한 대안에 대한 불균형한 지지를 보고 있습니다. 이것은 CDU/CSU, SPD, The Greens, 그리고 FDP와 같은 더 중도적인 정당들이 지배하는 서구와 극명한 차이가 있습니다.
종교
2009년 현재, 서독보다 동독에서 더 많은 독일인들이 비신자입니다.[191][192] 동부 독일은 아마 세계에서 가장 종교적이지 않은 지역일 것입니다.[193][194] 다른 지역에서 유행하고 있는 독일민주공화국의 사회주의통일당의 공격적인 국가무신주의 정책이 그 이유입니다. 그러나 무신론의 시행은 처음 몇 년 동안만 존재했습니다. 그 후 국가는 교회가 비교적 높은 수준의 자율성을 갖도록 했습니다.[195] 무신론은 모든 연령대의 독일인들에게 받아들여지고 있지만, 특히 젊은 독일인들 사이에서 비종교는 흔합니다.[196]
참고 항목
해설주
- ^ 일부 인식됨
- ^ SED는 GDR이 설립되기 전인 독일의 소련 점령 지역에서 설립되었습니다.
- ^ 함께 공동 의장을 지냈습니다.
- ^ 10~12월
- ^ 1958년 12월 8일 폴크스카머에 의해 해체됨.
- ^ 연방 통계청에 따른 인구 통계.
- ^ .dd는 동독에 해당하는 ISO 코드로 예약되었지만, 서독과 통일되기 전에는 루트에 입력되지 않았습니다.
- ^ 그러나 서독의 약자인 독일연방공화국(Funderdrepublic Deutschland, 독일연방공화국)을 사용하는 것은 정치적 발언으로 간주되어 결코 용인되지 않았습니다. 그래서 BRD(FRG)는 동독인들, 혹은 친동독적인 관점을 가졌던 서독인들에 의해 사용된 용어였습니다. 구어체적으로 서독인들은 서독을 단순히 독일(독일 전체를 대표한다는 서독의 주장을 반영하여)이라고 부르거나, 또는 독일과 독일 시민들을 위해 연방 공화국 또는 연방 준주(각각 연방 공화국 또는 연방 시민)를 언급하면서, bundesdeutsch(연방 독일어)라는 형용사를 사용합니다.
- ^ 예를 들어, 경제학자 Jörg Roesler – 참고: Jörg Roesler: 안데르스 독일 전쟁 뫼글리히 대체 프로그램: Jahrbuch für forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewung, No. II/2010, pp.34–46. 역사학자 울리히 부쉬는 통화동맹이 너무 일찍 일어났다고 주장했습니다; 울리히 부쉬: 죽음의 웨룽순니온 1을 참조하세요. 1990년 7월: Wirtschaftspolitische Fehlleistung mit Folgen, in: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbeung, No. II/2010, pp. 5-24.
- ^ 동방교회는 안할트 복음주의 교회, 베를린 복음주의 교회, 브란덴부르크와 실레시아 상부 루사티아#베를린-브란덴부르크 복음주의 교회(EKiBB, East Amb, 동베를린과 브란덴부르크), 괴를리츠 기독교 지역 복음주의 교회, 그라이프스발트 복음주의 교회, 메클렌부르크 복음주의 루터교회, 작센 복음주의 루터교회, 작센주 복음주의 루터교회(KPS), 튀링겐주의 복음주의 루터교회, 연합회 복음주의 루터교회(동부 지역, EKiBB-East Amb, Görlitz, Greifswald, KPS, 그리고 안할트도 1970년부터).
- ^ 이 인용문은 그 진위를 입증할 수 있는 상호 참조가 없습니다. 베를리너 앙상블 내에서 브레히트가 사후에 남긴 유산에 대한 자세한 개요는 데이비드 바넷, 베를리너 앙상블의 역사(Cambridge University Press, 2015), 146-70을 참조하십시오. ISBN978-1-107-05979-5.
- ^ 데탕트 시대에, 슈타시의 전복적인 활동에 대항하는 주요 방법은 '작전적 분해' (수술적 제르세츠성)였는데, 이것은 후베르투스 나베가 '조용한 억압' (lautlose Unterrukung) 시스템이라고 부르는 중심적인 요소였습니다. 1950년대와 1960년대에 '더러운 속임수'가 널리 사용되었기 때문에 이것은 새로운 출발이 아니었습니다. 독특한 점은 역사학자들이 포스트 전체주의나 현대 독재와 같은 딱지를 붙인 체제에서 다른 탄압 방법보다 작전상 분해가 우선이라는 점이었습니다.'Dennis, Mike (2003). "Tackling the enemy- quiet repression and preventive decomposition". The Stasi: Myth and Reality. Pearson Education Limited. p. 112. ISBN 0582414229.
참고문헌
인용
- ^ "Bevölkerungsstand" [Population level] (in German). Statistisches Bundesamt. Archived from the original on 13 November 2013.
- ^ a b "GDR". World Inequality Database.
- ^ "Human Development Report 1990" (PDF). hdr.undp.org. January 1990. Archived (PDF) from the original on 2 February 2014.
- ^ "Top-Level-Domain .DD" (in German). Archived from the original on 4 November 2015.
- ^ a b Major, Patrick; Osmond, Jonathan (2002). The Workers' and Peasants' State: Communism and Society in East Germany Under Ulbricht 1945–71. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6289-6.
- ^ 피터 E. 퀸트. 불완전한 연합: 독일 통일의 헌법적 구조, 프린스턴 대학 출판부, 2012, 125-126쪽.
- ^ a b "Business America. (27 February 1989). German Democratic Republic: long history of sustained economic growth continues; 1989 may be an advantageous year to consider this market – Business Outlook Abroad: Current Reports from the Foreign Service". Business America. 1989. Archived from the original on 9 November 2007. Retrieved 2 October 2007.
- ^ 칼 디트리히 에르트만, 위르겐 코카, 볼프강 J. 몸센, 아그네스 블랜스도르프. 세계 역사가 공동체를 향하여: 국제 역사 회의와 국제 역사 과학 위원회 1898-2000. Berghan Books, 2005, p. 314. (그러나 독일민주공화국을 포함한 동-중유럽의 소련 위성체제의 붕괴와 관련된 소련제국의 붕괴는 극적인 의제의 변화를 가져왔습니다.")
- ^ a b Kocka, Jürgen, ed. (2010). Civil Society & Dictatorship in Modern German History. UPNE. p. 37. ISBN 978-1-58465-866-5. Archived from the original on 20 March 2015. Retrieved 14 October 2015.
- ^ Preuss, Evelyn. "The Wall You Will Never Know". Perspecta: The Yale Architectural Journal. Cambridge, MA: MIT Press: 19–31.
- ^ "Three Top Commies Flee East Germany". Sarasota Herald-Tribune. 23 January 1953. pp. 1–2. Retrieved 21 November 2019 – via Google News.
- ^ "5 Flee East Germany". Toledo Blade. 31 May 1963. Retrieved 21 November 2019 – via Google News.
- ^ "Eugene Register-Guard – Google News Archive Search". news.google.com. Retrieved 26 April 2021.
- ^ "Files: 350 dies trying to flee East Germany". The Victoria Advocate. 28 July 1992. Retrieved 21 November 2019 – via Google News.
- ^ Pridham, Geoffrey; Vanhanen, Tatu (1994). Democratization in Eastern Europe. Routledge. p. 135. ISBN 0-415-11063-7.
- ^ "Repeal the racist asylum laws". The New Worker. 29 August 1997. Retrieved 5 September 2011.
- ^ "Krenz, Schabowski und Kleiber hatten sich nichts mehr zu sagen" [Krenz, Schabowski and Kleiber had nothing more to say to each other]. Berliner Zeitung (in German). 31 May 2008. Archived from the original on 19 July 2012. Retrieved 5 September 2011.
- ^ a b Berlin Korrespondent (June 1949). "Nationale Front in der Ostzone" [National Front in the Eastern Zone]. Die Zeit (in German). Archived from the original on 11 November 2013. Retrieved 10 May 2013.
- ^ "Vom Sogenannten". Der Spiegel. 21 October 1968. p. 65. Archived from the original on 3 February 2016.
- ^ Facts about Germany: The Federal Republic of Germany, 1959 – Germany (West). 1959. p. 20. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 16 November 2019.
- ^ Wildenthal, Lora. The Language of Human Rights in West Germany. p. 210.
- ^ Cornfield, Daniel B.; Hodson, Randy (2002). Worlds of Work: Building an International Sociology of Work. Springer. p. 223. ISBN 0-306-46605-8.
- ^ Pollak, Michael (2005). "Ein Text in seinem Kontext" [A text in its context]. Österreichische Zeitschrift für Soziologie (in German). 30: 3–21. doi:10.1007/s11614-006-0033-6. S2CID 147022466.
- ^ Baranowski, Shelley (6 April 1995). The Sanctity of Rural Life: Nobility, Protestantism, and Nazism in Weimar Prussia. Oxford University Press. pp. 187–188. ISBN 978-0-19-536166-7. Archived from the original on 1 December 2019. Retrieved 16 November 2019.
- ^ Schmitt, Carl (12 July 2017). Political Romanticism. Routledge. p. 11. ISBN 978-1-351-49869-2. Archived from the original on 23 December 2019. Retrieved 16 November 2019.
- ^ "매년 봄, 러시아 서부 모든 지역에서 온 수백만 명의 노동자들이 독일 동부에 도착했는데, 이 지역을 정치적 언어로 표현하면 동 엘비아라고 부릅니다." 조지 실베스터 비에렉(George Sylvester Viereck)이 쓴 융커돔 요새에서 온 말입니다. 비레크, 8권. 1918년, 조국 주식회사.
- ^ 비교:
- ^ a b c d Ritter, Gerhard A. (April 2002). "Die DDR in der deutschen Geschichte" [The GDR in German history] (PDF). Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (in German). 50 (2): 171–200. Archived (PDF) from the original on 16 November 2019. Retrieved 16 November 2019.
In der Sozialpolitik hielten sich die Kontinuitäten und die Brüche mit der deutschen Tradition etwa die Waage. [...] Seit Mitte der sechziger Jahre, vor allem aber in der Ära Honecker, in der die 'Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik' zum Leitprinzip erhoben wurde, wurde die Sozialpolitik die wohl wichtigste Legitimationsgrundlage des Staates.
- ^ "Yalta Conference". spartacus.schoolnet.co.uk. Archived from the original on 14 May 2011. Retrieved 25 September 2010.
- ^ 사회민주당이 SED에 가입하는 것에 대한 논의는 슈테펜 카헬, Enscheidung für die SED 1946 – ein Verratan sozial demokratischen Idealen?, in: Jahrbuch für Für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbeung, No. I/2004.[date missing]
- ^ Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. "LeMO Kapitel: Zwangsvereinigung zur SED" [LeMO Chapter: Forced Association to the SED]. hdg.de (in German). Archived from the original on 14 June 2012. Retrieved 15 July 2012.
- ^ 애나 M을 봐요. Cienciala "역사 557 강의 노트" 2010년 6월 20일 Wayback Machine에 보관
- ^ Steininger, Rolf (1990). The German Question: The Stalin Note of 1952 and the Problem of Reunification. New York, NY: Columbia University Press.
- ^ 로스, 게리. "호프만, 디어크, 오토 그로테울 (1894–1964)의 리뷰: Eine politische Biographie_"H-German, H-Net 리뷰 2010년 11월. Wayback Machine에서 2012년 10월 17일 온라인 아카이브
- ^ 고메즈 구티에레스, J. J., & Bruschi, V. (2003) 독일 사회주의통일당. N. Schlager (Ed.), St. James 전세계 노동사 백과사전: 노동 역사의 주요 사건과 그 영향. 세인트 제임스 프레스.
- ^ "Political prisoners in the German Democratic Republic". Political prisoners in the German Democratic Republic Communist Crimes. Retrieved 24 November 2020.
- ^ Peterson, Edward N. (1999). Russian commands and German resistance : the Soviet Occupation, 1945–1949. New York: P. Lang. p. 5. ISBN 0-8204-3948-7. OCLC 38207545.
- ^ Peterson, Edward N. (1999). Russian commands and German resistance : the Soviet Occupation, 1945–1949. New York: P. Lang. ISBN 0-8204-3948-7. OCLC 38207545.
- ^ Stokes, Raymond G. (2000). Constructing socialism : technology and change in East Germany 1945-1990. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-7299-5. OCLC 51480817.
- ^ Feinstein, Margarete Myers. State symbols: the quest for legitimacy in the Federal Republic of Germany and the German Democratic Republic, 1949–1959. p. 78.
... claims of East Berlin as the capital of the GDR, ... East Berlin was not recognized by the West and most Third World countries.
- ^ Fulbrook, Mary; Port, Andrew I. (2013). Becoming East German: Socialist Structures and Sensibilities after Hitler. Berghahn Books. ISBN 9780857459756.
- ^ Haydock, Michael D. (2000). City Under Siege: The Berlin Blockade and Airlift, 1948–1949.
- ^ Weitz 1997, p. 350 1948년 2월 소련의 명령에 따라, 독일 경제 위원회는 모든 의도와 목적을 위한 초기 국가 구조가 되었고, 경제적으로 적절한 능력을 훨씬 뛰어넘어, 소련 점령 지역 내의 모든 독일 기관에 명령과 지시를 내릴 수 있는 권한을 얻었습니다.
- ^ McCauly 1983, p. 38 DWK는 소련 지역의 사실상 정부가 되었습니다. 의장은 하인리히 라우(Heinrich Rau, SED)였으며, 6명의 의원 중 4명도 SED 의원이었습니다.
- ^ 1953년 6월 17일 동베를린: 2011년 1월 23일 독일 웰의 웨이백 머신에 보관된 탱크에 대항한 돌들. 2007년 5월 16일 회수.
- ^ 빅토르 바라스, "베리아의 몰락과 울브리히트의 생존", 소련학, 1975, 제27권 3호, 381-395쪽
- ^ a b 노먼 M. 나이마크. 독일의 러시아인: 소련 점령지역의 역사, 1945-1949. 하버드 대학교 출판부, 1995 ISBN 0-674-78405-7 pp. 167–9.
- ^ 프레데릭 테일러, 베를린 장벽: 세계가 분할되다, 1961-1989 (2007)
- ^ Allinson, Mark; Leaman, Jeremy; Parkes, Stuart; Tolkiehn, Barbara (30 July 2014). Contemporary Germany: Essays and Texts on Politics, Economics & Society (in German). London and New York: Routledge. p. 39. ISBN 978-1-317-87977-0. Retrieved 10 August 2021.
- ^ 헨리 크리슈, "호네커 시대의 소련-GDR 관계", 동중부 유럽, 1979년 12월 6권 2호, 152-172쪽.
- ^ a b "East Germany: The Price of Recognition". Time. 1 January 1973. Archived from the original on 18 December 2011. Retrieved 21 October 2011.
- ^ Quint, Peter E. (1991), The Imperfect Union; Constitutional Structures for German Unification, Princeton University Press, p. 14
- ^ Kommers, Donald P. (2012), The Constitutional Jursiprudence of the Federal Republic of Germany, Duke University Press, p. 308
- ^ "Texas Law: Foreign Law Translations 1973". University of Texas. Archived from the original on 20 December 2016. Retrieved 7 December 2016.
- ^ Zuelow, Eric G. E. (2011). Touring Beyond the Nation: A Transnational Approach to European Tourism History. Ashgate Publishing. p. 220. ISBN 978-0-7546-6656-1.
- ^ David Priestand, Red Flag: 공산주의의 역사, 뉴욕: Grove Press, 2009.
- ^ a b c 바이츠 1997, p.
- ^ Combe, Sonia (April 2020). "À Buchenwald, les antifascistes ont perdu la guerre mémorielle" [In Buchenwald, the anti-fascists have lost the memory war]. Le Monde diplomatique (in French).
- ^ Tillack-Graf, Anne-Kathleen (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung "Neues Deutschland" über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen [GDR politics of remembrance. Shown in the report of the daily newspaper "Neues Deutschland" on the national memorial sites in Buchenwald, Ravensbrück and Sachsenhausen] (in German). Frankfurt am Main: Peter Lang. pp. 2–3, 88–91. ISBN 978-3-631-63678-7.
- ^ a b Combe, Sonia (January 2021). "Antisémite, l'Allemagne de l'Est ?" [Anti-Semite, East Germany?]. Le Monde diplomatique (in French).
- ^ Benyahia-Kouider, Odile (2013). L'Allemagne paiera [Germany will pay] (in French). pp. 166–167.
- ^ Benyahia-Kouider, Odile (2013). L'Allemagne paiera [Germany will pay] (in French). p. 179.
- ^ a b Pfeil, Ulrich (9 April 2020). "Die DDR als Zankapfel in Forschung und Politik" [The GDR as a bone of contention in research and politics]. Bundeszentrale für politische Bildung (in German).
- ^ a b Judt 2005, p. 612
- ^ "The Berlin Wall (1961–89)". German Notes. Archived from the original on 19 April 2005. Retrieved 24 October 2006.
- ^ 오스트리아 TV 인터뷰에서 미클로스 네메트(Miklós Németh) - ORF "리포트", 2019년 6월 25일.
- ^ a b Szabo, Hilde (16 August 1999). "Die Berliner Mauer begann im Burgenland zu bröckeln" [The Berlin Wall began to crumble in Burgenland]. Wiener Zeitung (in German).
- ^ Lahodynsky, Otmar (9 August 2014). "Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall" [Pan-European picnic: the dress rehearsal for the fall of the Berlin Wall]. Profil (in German).
- ^ a b Greven, Ludwig (19 August 2014). "Und dann ging das Tor auf" [And then the Gate Opened]. Die Zeit.
- ^ Lahodynsky, Otmar (13 June 2019). "Eiserner Vorhang: Picknick an der Grenze" [Iron curtain: picnic at the border]. Profil (in German).
- ^ Roser, Thomas (17 August 2018). "DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln" [Mass exodus of the GDR: A picnic clears the world]. Die Presse (in German).
- ^ Frank, Michael (17 May 2010). "Paneuropäisches Picknick – Mit dem Picknickkorb in die Freiheit" [Pan-European picnic – With the picnic basket to freedom]. Süddeutsche Zeitung (in German).
- ^ a b Judt 2005, p. 613
- ^ Darnton, Robert (1992). Berlin Journal. New York: W. W. Norton & Company. pp. 98–99.
- ^ a b Sarotte, Mary Elise (2014). Collapse: The Accidental Opening of the Berlin Wall. New York: Basic Books.
- ^ a b Judt 2005, p. 614
- ^ Judt 2005, 615쪽.
- ^ Kommers, Donald P. (2012). The Constitutional Jursiprudence of the Federal Republic of Germany. Duke University Press. p. 309.
- ^ Conradt, David P. (2008). The German Polity. p. 20.
- ^ Sarotte, Mary Elise (2014). 1989: The Struggle to Create Post-Cold War Europe (Second ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press.
- ^ Rodden, John. (2002). Repainting the little red schoolhouse : a history of Eastern German education, 1945–1995. Oxford University Press. ISBN 0-19-511244-X. OCLC 39633454.
- ^ Fulbrook, Mary, ed. (July 2013). Power and society in the GDR, 1961–1979 : the 'normalisation of rule'?. Berghahn Books. ISBN 978-1-78238-101-3. OCLC 822668120.
- ^ Wegner, Gregory (February 1996). "In the Shadow of the Third Reich: The "Jugendstunde" and the Legitimation of Anti-Fascist Heroes for East German Youth". German Studies Review. 19 (1): 127–146. doi:10.2307/1431716. ISSN 0149-7952. JSTOR 1431716.
- ^ a b c d e Plum, Catherine J. (2005). Antifascism & the historical identity of east German youth, 1961–1989. OCLC 63683865.
- ^ a b 풀브룩, 메리. 독재정권의 해부학: 1949-1989년 GDR 내부. 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1995, 60.
- ^ "Free German Youth 1949–1990 (East Germany)". Flagspot.net. Retrieved 9 February 2013.
- ^ Dirk Jurich, Staatszialismus und gesellschaftliche Differenszierung: eine experimische Studie, p.32. LIT Verlag Münster, 2006, ISBN 3825898938
- ^ "The Rules of the Thälmann Pioneers". Calvin.edu. Retrieved 9 February 2013.
- ^ McDougall, Alan (2004). Youth Politics in East Germany: The Free German Youth Movement, 1946–1968. Oxford Historical Monographs. Oxford: Clarendon Press. pp. 37–38.
- ^ McDougall, Alan (2004). Youth Politics in East Germany: The Free German Youth Movement, 1946–1968. Oxford Historical Monographs. Oxford: Clarendon Press. pp. 43–45.
- ^ "East Germany: country population". Populstat.info. Archived from the original on 11 August 2010. Retrieved 28 March 2010.
- ^ "제2차 세계 대전과 1961년 사이에, 총 380만 명의 사람들이 동독에서 서독으로 이주했습니다." 라르, M. (2009) '자유의 힘' 1945년 이후의 중부와 동유럽." 유럽 연구 센터, 페이지 58. : CS1 메인트: 제목으로 보관된 사본(링크)
- ^ "Germany Population – Historical Background". Country-studies.com. Archived from the original on 1 November 2009. Retrieved 28 March 2010.
- ^ Destatis.de 2009년 8월 13일 Wayback Machine 17페이지에서 아카이브
- ^ "Population by area in 1,000". DESTATIS – Statistisches Bundesamt. Archived from the original on 11 August 2018. Retrieved 11 August 2018.
- ^ "Zusammenfassende Übersichten – Eheschließungen, Geborene und Gestorbene 1946 bis 2015". DESTATIS – Statistisches Bundesamt. Archived from the original on 11 August 2018. Retrieved 11 August 2018.
- ^ "Leipzig, Germany Population 1950–2019". www.macrotrends.net. Archived from the original on 28 September 2019. Retrieved 28 September 2019.
- ^ "Dresden, Germany Population 1950–2019". www.macrotrends.net. Archived from the original on 28 September 2019. Retrieved 28 September 2019.
- ^ a b c d e f g h i j k l Paxton, J. (20 December 2016). The Statesman's Year-Book 1990–91. Springer. ISBN 978-0-230-27119-7.
- ^ Smith, Tom (3 February 2020). Comrades in Arms: Military Masculinities in East German Culture. New York and Oxford: Berghahn Books. p. 8. ISBN 9781789205558. Retrieved 10 August 2021.
- ^ Solsten, Eric; et al. (Library Of Congress. Federal Research Division) (1996). Germany: A country study. Washington, DC: Federal Research Division, Library of Congress: Library of Congress. Federal Research Division. pp. 169–170.
- ^ Trainor, Bernard E. (8 November 1988). "East German Military: Warsaw Pact's Finest". The New York Times. Archived from the original on 1 August 2018. Retrieved 31 July 2018.
- ^ Rubinstein, Alvin Z. (16 July 1990). Moscow's Third World Strategy. Princeton University Press. p. 184. ISBN 0-691-02332-8. Archived from the original on 1 December 2019. Retrieved 26 August 2017.
- ^ a b Herf, Jeffrey (2016). Undeclared Wars with Israel: East Germany and the West German Far Left, 1967–1989. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-08986-0.
- ^ Herf, Jeffrey (2014). "'At War with Israel': East Germany's Key Role in Soviet Policy in the Middle East". Journal of Cold War Studies. 16 (2): 129–163. doi:10.1162/JCWS_a_00450. S2CID 57566994.
- ^ Laqueur, Walter (1968). The Road to Jerusalem: The Origins of the Arab-Israeli Conflict, 1967. Macmillan. p. 215. ISBN 978-0-02-568360-0.
- ^ 이스라엘의 유엔에서의 투쟁.
- ^ "The GDR and the PLO: East Germany's Palestine Policy". Archived from the original on 5 May 2018. Retrieved 28 April 2018.
- ^ Trentin, Massimiliano (17 July 2008). "'Tough negotiations'. The two Germanys in Syria and Iraq, 1963–74". Cold War History. 8 (3): 353–380. doi:10.1080/14682740802222155. S2CID 218576332. Retrieved 14 February 2023.
- ^ Ingimundarson, V. (6 September 2010). "Targeting the Periphery: The Role of Iceland in East German Foreign Policy, 1949–89". Cold War History. 1 (3): 113–140. doi:10.1080/713999929. S2CID 153852878. Retrieved 13 February 2023.
- ^ Boroch, Wilfried (1996). "Social policy as an institutional transformation problem". Transition Economies. 31 (3): 139–146.
- ^ Zatlin, Jonathan R. (2007). The Currency of Socialism: Money and Political Culture in East Germany.
- ^ 독일의 가장 짧은 역사, James Hawes (2018), 연방정치교육청 [2009년 6월 23일]
- ^ Sleifer, Jaap (2006). "Planning Ahead and Falling Behind: The East German Economy in Comparison with West Germany 1936–2002". High Growth of an Underachiever?. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. p. 66. ISBN 9783050085395 – via Google Books.
- ^ Sperlich, Peter W. (2006). Oppression and Scarcity: The History and Institutional Structure of the Marxist-Leninist Government of East Germany and Some Perspectives on Life in a Socialist System. Greenwood Publishing Group. p. 191. ISBN 978-0-275-97565-4. Archived from the original on 16 May 2016. Retrieved 14 October 2015.
- ^ "Ich liebe Thüringen, ich liebe Deutschland" [I love Thuringia, I love Germany] (in German). Archived from the original on 1 February 2017. Retrieved 20 January 2017.
- ^ Fulbrook, Mary (January 1957). "The Limits Of Totalitarianism: God, State and Society in the GDR". Transactions of the Royal Historical Society. 7 (1): 25–52. doi:10.2307/3679269. JSTOR 3679269. S2CID 162448768.
- ^ Toth, Helena. "Dialogue as a Strategy of Struggle: Religious Politics in East Germany, 1957–1968" (PDF). Contemporary European History. Cambridge University Press. p. 174.
- ^ de Silva, Brendan (2000). "The Protestant Church and the East German State: an organisational perspective". In Cooke, Paul; Grix, Jonathan (eds.). East Germany: Continuity and Change. German Monitor. Amsterdam: Rodopi B.V. pp. 104–105. ISBN 978-90-420-0579-2. Archived from the original on 3 June 2016. Retrieved 21 September 2015 – via Google Books.
'The SED will refrain from talks with the churches, since it must be seen as an "atheistic party against the Church". Thus, negotiations must be led by the State, which is understood to be non-partisan, namely by the state Secretary for Church Affairs. But decisions on Church policies are to be made exclusively "in the party" [...].'
- ^ 폴 틸리히. 기독교와 세계종교의 만남 (뉴욕: 컬럼비아 대학 출판부, 1963), 20쪽.
- ^ 풀브룩, "전체주의의 한계: 신, 국가, 사회가 GDR에서"
- ^ 마틴 온나쉬 "콘플릭트와 콤프로미스: DDR 암 안팡데르 ü지거 자레의 디 할퉁거 에반젤리스첸 키르첸 주 덴 게셀샤프틀리첸 베렌데룽겐 (Die Haltung der evanglischen zu den gesellschaftlichen Veränderungen), ["갈등과 타협: 1950년대 초 GDR의 사회적 변화와 관련된 개신교 교회의 입장", 키르히체 자이트게슈히테 / 할브자레슈리프 퓌르 신학자 und 게슈히츠비슈샤프, 1990년 제3권 제1호 152~165쪽
- ^ a b Bowers, Stephen R. (Spring 1982). "Private Institutions in Service to the State: The German Democratic Republic's Church in Socialism". East European Quarterly. 16 (1): 73–86.
- ^ Schaefer, Bernd (2010). The East German State and the Catholic Church, 1945–1989. Berghahn Books. ISBN 978-1-84545-852-2. Archived from the original on 3 June 2016. Retrieved 14 October 2015. ch 1
- ^ Webb, Adrian (2008). Routledge Companion to Central and Eastern Europe since 1919. Routledge, Taylor & Francis. p. 185. ISBN 978-0-203-92817-2. Archived from the original on 27 April 2016. Retrieved 14 October 2015.
- ^ 펜스와 베츠, 사회주의 현대: 동독의 일상문화와 정치. Maaz, 37페이지, 58.
- ^ "The Secret of East German Censorship – Who's Watching Who?". blogs.hss.ed.ac.uk. Archived from the original on 16 December 2017. Retrieved 15 December 2017.
- ^ Berichtauf wdr4.de 22를 토합니다. Juli 2007 2016년 1월 27일 Wayback Machine에서 보관, 2014년 9월 30일 회수.
- ^ 괴츠 힌체: 로클렉시콘더 DDR. 2. 오플라주. 슈바르츠코프 & 슈바르츠코프, 베를린 2000, ISBN 3-89602-302-302-303-9, 아인트라줌 국제 슐라거 페스티벌 드레스덴
- ^ Information enzu Chris Doerk 2016년 4월 28일 Wayback Machine에서 보관, 2010년 12월 23일 회수.
- ^ "ROTE GITARREN – Die Offizielle Homepage" [ROTE GITARREN – The official homepage]. rote-gitarren.de (in German). Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 15 December 2017.
- ^ "Rote Gitarren". Deutsche Mugge (in German). Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 15 December 2017.
- ^ "Karel Gott". DDR-Tanzmusik (in German). Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 15 December 2017.
- ^ "Omega". Deutsche Mugge (in German). Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 15 December 2017.
- ^ "Biografija: Muzičar Dado Topić". Opusteno.rs. Archived from the original on 12 April 2017. Retrieved 19 December 2017.
- ^ 브라운, 티모시 S. "다른 '후드'에서의 '진짜' 유지: (아프리카계) 미국화와 독일의 힙합." 더 바이닐 어닝 파이널: 힙합과 흑인 대중문화의 세계화, Ed. 디파니타 바수와 시드니 J. 르멜, 페이지.137–150. 런던; A
- ^ 엘페인, 디트마. 태도를 가진 크라우트부터 태도를 가진 터키인까지: 독일 힙합 역사의 몇가지 측면. 대중음악, vol. 17:3, pp. 225–265, 1998년 10월.
- ^ Davies, Cecil William (1 January 1977). Theatre for the People: The Story of the Volksbühne. Manchester University Press. p. 126. ISBN 978-0-7190-0666-1.
- ^ Lys, Franziska; Dreyer, Michael (2017). Virtual Walls?: Political Unification and Cultural Difference in Contemporary Germany. Boydell & Brewer. ISBN 978-1-57113-980-1.
- ^ "Interview With Conductor Kurt Masur: 'The Spirit of 1989 Has Been Exhausted'". Spiegel Online. 12 October 2010. Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 15 December 2017.
- ^ Tynan, Kenneth (11 January 1976). "Brecht Would Not Applaud His Theater Today". The New York Times. Archived from the original on 14 September 2016. Retrieved 1 September 2016.
- ^ 조슈아 파인스타인, 평범한 사람들의 승리: 동독 영화의 일상 묘사, 1949-1989 (Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2002), 80-109. ISBN 978-0-8078-5385-6
- ^ 패트릭 하킨, "6월 17일의 브레히트: 사실의 정립", 에든버러 독일 연감 5: 브레히트와 GDR: 정치, 문화, 후세 (로체스터 NY: Camden House, 2011), 84–99. ISBN 978-1-57113-492-9
- ^ 엘라 에 게젠, 브레히트, 터키 연극, 터키-독일 문학: 1960년 이후의 수신, 적응 및 혁신 (London: Boydell & Brewer, 2018), 80–85. ISBN 978-1-64014-024-0
- ^ Manfred Weckworth, During to Play: A Brecht Companion (London: Routledge, 2012), 101–7. ISBN 978-1-136-70911-1
- ^ 로라 브래들리, 브레히트, 정치극장: 무대 위의 어머니 (London: Clarendon Press, 2006), 108–12 및 129-31. ISBN 978-0-19-928658-4
- ^ "Berlin East germany". www.berlinstory-andtravels.info. Archived from the original on 22 December 2017. Retrieved 19 December 2017.
- ^ "Friedrichstadt-Palast". Archived from the original on 4 March 2018. Retrieved 8 February 2018.
- ^ "Das BE – ein Theater für Zeitgenossen". Berliner-ensemble.de. Archived from the original on 30 May 2010. Retrieved 28 March 2010.
- ^ "Deutsches Theater: Home". Deutsches-theater.de. Archived from the original on 26 March 2010. Retrieved 28 March 2010.
- ^ "Gorki.de". Gorki.de. Archived from the original on 23 March 2010. Retrieved 28 March 2010.
- ^ "Volksbühne Berlin". Volksbuehne-berlin.de. Archived from the original on 23 March 2010. Retrieved 28 March 2010.
- ^ "DEFA – Stiftung – Home". Defa-stiftung.de. Archived from the original on 26 April 2008. Retrieved 28 March 2010.
- ^ LISUM, Filmernst-Kinobüro im. "Filmdatenbank Das Schulgespenst Inhalt". Filmernst Das Kompetenzzentrum für Film – Schule – Kino im Land Brandenburg (in German). Retrieved 7 October 2022.
- ^ Beate Müller, Stasi-Zensur-Machtdiskurse: Publikations geschichten und Materialien zu Jurek Beckers Werk (베를린: Max Niemeyer, 2006), 129–30. ISBN 978-3-484-35110-3
- ^ Heiduschke, Sebastian (2013). The Women's Film, Konrad Wolf, and Defa After the "Biermann Affair": Solo Sunny (Konrad Wolf, 1980). Palgrave Macmillan, New York. pp. 115–121. doi:10.1057/9781137322326_14. ISBN 978-1-137-32232-6. Retrieved 21 January 2022.
- ^ Scott, Sheena (5 November 2019). "Films And The Fall Of The Berlin Wall: A Cinematic History, Post-1989". Forbes.
- ^ Cook, Roger F. (28 June 2007). "Good Bye, Lenin! : Free-Market Nostalgia for Socialist Consumerism". Seminar: A Journal of Germanic Studies. 43 (2): 206–219. doi:10.1353/smr.2007.0027. ISSN 1911-026X. S2CID 201759614.
- ^ Wayback Machine에서 2011년 10월 10일 보관된 "The Life of Others"로 2006년 아카데미상을 수상했습니다.
- ^ Enns, A. (1 December 2007). "The politics of Ostalgie: post-socialist nostalgia in recent German film". Screen. 48 (4): 475–491. doi:10.1093/screen/hjm049. ISSN 0036-9543.
- ^ Helmstaedt, Karin (19 July 2000). "East German Doping Trial". The Globe and Mail. Berlin. Retrieved 5 September 2019.
- ^ Hartgens and Kuipers (2004), 515쪽
- ^ Kicman, A. T.; Gower, D. B. (July 2003). "Anabolic steroids in sport: biochemical, clinical and analytical perspectives". Annals of Clinical Biochemistry. 40 (Pt 4): 321–356. doi:10.1258/000456303766476977. PMID 12880534. S2CID 24339701. Archived from the original on 29 June 2012.
- ^ 출처:
- Tagilabue, John (12 February 1991). "Political Pressure Dismantles East German Sports Machine". The New York Times. Archived from the original on 20 November 2018. Retrieved 16 October 2018.
- Janofsky, Michael (3 December 1991). "Olympics; Coaches Concede That Steroids Fueled East Germany's Success in Swimming". The New York Times. Archived from the original on 20 November 2018. Retrieved 16 October 2018.
- Kirschbaum, Erik (15 September 2000). "East German Dope Still Leaves Tracks". Archived from the original on 3 June 2008. Retrieved 12 May 2008.
- Ungerleider, Steven (2001). Faust's Gold: Inside the East German doping machine (1st ed.). Thomas Dunne Books/St. Martin's Press. ISBN 0-312-26977-3.
- "Sports Doping Statistics Reach Plateau in Germany". Deutsche Welle. 26 February 2003. Archived from the original on 1 October 2018. Retrieved 16 October 2018.
- Longman, Jere (26 January 2004). "Drug Testing; East German Steroids' Toll: 'They Killed Heidi'". The New York Times. Archived from the original on 1 October 2018. Retrieved 16 October 2018.
- ^ "1974 FIFA World Cup Germany, Germany FR". FIFA.com. Archived from the original on 27 January 2017. Retrieved 27 January 2017.
- ^ Cooke, Paul (August 2005). Representing East Germany Since Unification: From Colonization to Nostalgia. Berg Publishers. p. 146. ISBN 978-1-84520-189-0. Archived from the original on 26 March 2015. Retrieved 14 October 2015.
- ^ Fulbrook, Mary (2015). Becoming East German: Socialist Structures and Sensibilities After Hitler. Berghahn books. p. 3. ISBN 9781785330278.
- ^ Fulbrook, Mary (2015). Becoming East German: Socialist Structures and Sensibilities After Hitler. Berghahn books. p. 3. ISBN 9781785330278.
- ^ Ghouas, Nessim (2004). The Conditions Means and Methods of the MfS in the GDR: An Analysis of the Post and Telephone Control. Cuvillier Verlag. p. 58. ISBN 3898739880.
- ^ Glaeser, Andreas (2003). "Power/Knowledge Failure: Epistemic Practices and Ideologies of the Secret Police in Former East Germany". Social Analysis. 47 (1): 10–26. doi:10.3167/015597703782353023.
- ^ Ghouas, Nessim (2004). The Conditions Means and Methods of the MfS in the GDR: An Analysis of the Post and Telephone Control. Cuvillier Verlag. p. 59. ISBN 3898739880.
- ^ Dennis, Mike (2003). "Tackling the enemy- quiet repression and preventive decomposition". The Stasi: Myth and Reality. Pearson Education Limited. p. 112. ISBN 0582414229.
- ^ a b c Dennis, Mike (2003). "Tackling the enemy- quiet repression and preventive decomposition". The Stasi: Myth and Reality. Pearson Education Limited. p. 114. ISBN 0582414229.
- ^ Glaeser, Andreas (2011). Political Epistemics: The Secret Police, the Opposition, and the End of East German Socialism. Chicago: University of Chicago Press. pp. 492–494. ISBN 978-0226297941.
- ^ Fulbrook, Mary (2008). The People's State: East German Society from Hitler to Honecker. New Haven: Yale University Press. p. 245. ISBN 9780300144246.
- ^ 1950년부터 1990년까지 토르가우의 동독 형벌체계
- ^ "After the fall: The hidden trauma behind the Berlin Wall". irct.org. IRCT. Archived from the original on 9 September 2021. Retrieved 9 September 2021.
- ^ Oltermann, Philip (6 November 2019). "'I've been shafted twice': Stasi victims and their quest for compensation". The Guardian. Retrieved 9 September 2021.
- ^ Beard (4 November 2019). "30 years after the fall of the Berlin Wall, Germany recalls the economic gulf between East and West". NPR/Market Place.
- ^ "76 E. German Nuclear Incident Described". Los Angeles Times.
- ^ "East German nuclear plant demolition proves challenging". DW.
- ^ 마틴 블럼, "동독 과거사 재창조: 'Ostalgie', 정체성과 물질문화, 대중문화 저널, 2000년 겨울, 제34권 3호, 229-54쪽.
- ^ Naughton, Leonie (2002). That Was the Wild East: Film Culture, Unification, and the "New" Germany. University of Michigan Press. p. 14. ISBN 978-0-472-08888-1. Archived from the original on 21 May 2016. Retrieved 14 October 2015.
- ^ Bickford, Andrew (2011). Fallen Elites: The Military Other in Post-Unification Germany. Stanford University Press. p. 10. ISBN 978-0-8047-7396-6. Archived from the original on 27 April 2016. Retrieved 14 October 2015.
- ^ Barnston, Ascher (2005). The Transparent State: Architecture and Politics in Postwar Germany. Psychology Press. p. 92. ISBN 978-0-203-79988-8. Archived from the original on 7 May 2016. Retrieved 14 October 2015.
- ^ Connolly, Kate (2007). "Educated women leave east German men behind". The Guardian. Archived from the original on 17 November 2018. Retrieved 16 November 2018.
- ^ a b Bonstein, Julia (3 July 2009). "Homesick for a Dictatorship: Majority of Eastern Germans Feel Life Better under Communism". Der Spiegel. ISSN 2195-1349.
Today, 20 years after the fall of the Berlin Wall, 57 percent, or an absolute majority, of eastern Germans defend the former East Germany. "The GDR had more good sides than bad sides. There were some problems, but life was good there," say 49 percent of those polled. Eight percent of eastern Germans flatly oppose all criticism of their former home and agree with the statement: "The GDR had, for the most part, good sides. Life there was happier and better than in reunified Germany today."
- ^ "Rewriting ideal history: The Ostalgie expression in Goodbye, Lenin (2003)". 2 October 2017. Retrieved 9 July 2020.
- ^ "Ostalgia: Romanticizing the GDR". Deutsche Welle. 3 October 2013. Retrieved 19 March 2021.
- ^ Welle (www.dw.com), Deutsche (6 February 2020). "Why is everyone in Germany talking about Thuringia and AfD?". Deutsche Welle. Retrieved 18 March 2021.
- ^ "Only the Old Embrace God in Former East Germany". Spiegel. Retrieved 2 July 2012.
- ^ "East Germany world's most godless area". The Local. 20 April 2012. Retrieved 31 December 2021.
- ^ "Why Eastern Germany is the Most Godless Place On Earth". Die Welt. 2012. Archived from the original on 26 August 2012. Retrieved 24 May 2009.
- ^ "East Germany the "most atheistic" of any region". Dialog International. 2012. Retrieved 24 May 2009.
- ^ "Eastern Germany: the most godless place on Earth". The Guardian. 2012. Archived from the original on 26 August 2012. Retrieved 24 May 2009.
- ^ "Only the Old embrace God in former East-Germany". Spiegel Online. 2012. Retrieved 24 May 2009.
원천
- Judt, Tony (2005). Postwar: A History of Europe Since 1945.
- McCauley, Martin (1983). The German Democratic Republic since 1945. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-26219-1.
- Weitz, Eric D. (1997). Creating German Communism, 1890–1990: From Popular Protests to Socialist State. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
더보기
일반
- 앨리슨, 마크. 동독의 정치와 여론 1945-68 (2000)
- Anon. (1986). The German Democratic Republic. Dresden: Zeit im Bild. OCLC 221026743.
- 어거스틴, 돌로레스 붉은 프로메테우스: 동독의 공학과 독재, 1945-1990 (2007) 411pp
- Baylis, Thomas A., David H Childs, Erwin L. Collier, Marilyn Rueschemeyer, Eds. 비교법적 관점에서 본 동독 (Routge, 1989)
- 버거, 스테판 그리고 노먼 라포르테, 에드. 기타 독일: 영-동독 관계에서의 인식과 영향, 1945-1990(Augsburg, 2005).
- 버거, 스테판 그리고 노먼 라포르테, 에드. 우호적인 적들: 영국과 GDR, 1949-1990 (2010) 온라인 리뷰
- 베르그호프, 하르트무트, 유타 안드레아 발비어, 에드. 동독경제, 1945-2010: 뒤처지는가 아니면 따라잡는가? (Cambridge University Press, 2013).
- 베츠, 폴. 벽 안에서: 독일 민주 공화국의 사생활, 옥스포드: 옥스퍼드 대학교 출판부, 2013
- 아이들, 데이비드 H. GDR의 몰락, Longman Personed.co.uk , 2001 ISBN 978-0-582-31569-3, ISBN 0-582-31569-7
- 차일드, 데이비드 H. & 리처드 포플웰. The Stasi: 동독 정보 및 보안국, Palgrave Macmillan Palgrave.com , Amazon.co.uk 1996.
- 아이들, 데이비드 H. GDR: 모스크바의 독일 동맹, 조지 앨런 & 언윈, 1983. ISBN 0-04-354029-5, ISBN 978-0-04-354029-9.
- 아이들, 데이비드 H. 두 개의 빨간 깃발: 유럽 사회 민주주의와 소련 공산주의 1945년 이후, 루틀리지, 2000.
- 드 라 모트와 존 그린, "스타시 주 아니면 사회주의 낙원? 독일민주공화국과 그것이 된 것", Artery Publications, 2015.
- 풀브룩, 메리. 인민국가: 히틀러에서 호네커로 이어지는 동독사회(예일대 출판부, 2005). 352pp. ISBN 0-300-10884-2.
- 풀브룩, 메리. 독재정권의 해부학: GDR 내부, 1949-1989 (Oxford University Press, 1995).
- 풀브룩, 메리, 앤드루 포트, 에드, 동독인이 됨: 히틀러 이후의 사회주의적 구조와 감성 (뉴욕과 옥스퍼드: Berghan, 2013).
- Funke, Mark (2021).거울의 전당: 공산주의 독일의 골동품 서적 거래." 도서수집가 70호 4호 (겨울) : 603-617
- 그레이, 윌리엄 글렌 독일의 냉전: 동독을 고립시키기 위한 글로벌 캠페인, 1949-1969 (University of North Carolina Press, 2003). 온라인상의
- 그리더, 피터. 독일민주공화국(Palgrave Macmillan, 2012), 학술사.
- 그릭스, 조나단. GDR 맥밀란의 붕괴에 따른 대중의 역할, 2000
- Heitzer, Heinz (1981). GDR: An Historical Outline. Dresden: Zeit im Bild. OCLC 1081050618.
- 호이어, 카자. 장벽 너머: 동독, 1949-1990 (2023)
- Jarausch, Konrad H. 그리고 Eve Duffy; 경험으로서의 독재: GDR의 사회문화사를 향하여(Berghan Books, 1999).
- Kupferberg, Feiwel. 독일민주공화국의 흥망성쇠 (2002) 228pp; 온라인 리뷰
- 맥아담스, A. 제임스. "동독과 데탕트" (Cambridge University Press, 1985).
- 맥아담스, A. 제임스. "독일 분단: "벽에서 통일로" (프린스턴 대학 출판부, 1992년과 1993년).
- 맥렐란, 조시. 공산주의 시대의 사랑: GDR에서의 친밀감과 섹슈얼리티(Cambridge University Press, 2011).
- 나이마크, 노먼 M. 독일의 러시아인 : 소련 점령지역의 역사, 1945-1949 (1997) 발췌 및 텍스트 검색
- 펜스, 캐서린, 폴 베츠. 사회주의 현대: 동독의 일상문화와 정치, 앤아버: 미시간 대학교 출판부, 2008
- 포트, 앤드류 I. 독일 민주 공화국의 분쟁과 안정. 캠브리지 대학 출판부, 2007
- Preuss, Evelyn I. (2005). "The Wall You Will Never Know". Perspecta: The Yale Architectural Journal. 36: 19–31.
- 리터, 게르하르트 A. "Die DDR in der Deutschen Geschichte", [독일 역사에서 GDR] Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 2002년 4월, 제50권, 2호, 171-200쪽.
- 프리처드, 가레스, GDR 만들기 1945-53: 반파시즘에서 스탈린주의로 (2000)
- 푸치, M. (2020) 보안 제국: 공산주의 동유럽의 비밀경찰 (권위주의 정권에 관한 Yale-Hoover 시리즈). 뉴헤이븐: 예일대 출판부.
- 스타이너, 안드레. 실패한 계획: 동독경제사, 1945-1989 (2010)
- 사로트, 메리 엘리스. 접기: 베를린 장벽의 우연한 개장, 뉴욕: 기본서적, 2014
- Spilker, Dirk. 동독 지도부와 독일 분단: 애국과 선전 1945-1953. (2006) 온라인 리뷰
- 스톡스, 레이먼드 G. 사회주의 건설: 동독의 기술과 변화, 1945-1990 (2000)
- 자틀린, 조나단 R. 사회주의의 화폐: 동독의 돈과 정치문화 (2007). 377 pp. 온라인 리뷰
역사와 기억
- 브릿지, 헬렌 GDR에서의 여성 글쓰기와 역사학(Oxford University Press, 2002).
- 호진, 닉, 캐롤라인 피어스, 에드. 기억되는 GDR: 1989년 이후 동독 국가의 대표성 (Camden House, 2011). 발췌문
- Kwiet, Konrad. "반유대주의와 박해에 관한 독일민주공화국의 역사가들" Leo Baeck Institute 연감 21.1 (1976): 173–198.
- Port, Andrew I. (2013). "The Banalities of East German Historiography" (PDF). In Fulbrook, Mary; Port, Andrew I. (eds.). Becoming East Germans: Socialist Structures and Sensibilities After Hitler. New York: Berghahn Books. ISBN 978-0-85745-974-9.
- Port, Andrew I. (2015). "Central European History since 1989: Historiographical Trends and Post-Wende 'Turns'". Central European History. Vol. 48. pp. 238–248. doi:10.1017/S0008938915000588. S2CID 151405931.
- 리터, 게르하르트 A. "Die DDR in der Deutschen Geschichte", [독일사의 GDR] Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 2002년 4월, 제50권 2호, 171-200쪽.
- 로스, 코리. 동독독재: GDR 해석의 문제점과 관점(Oxford University Press, 2002).
- 손더스, 애나, 데비 핀폴드, 에드. GDR을 기억하고 다시 생각하기: 복수의 관점과 복수의 진정성(Springer, 2012).
- 스테딩, 엘리자베스 프리스터. "잃어버린 문학: GDR의 역사로의 축소". 독일 정치와 사회 32.4 (2014): 39–55. 동독의 역사는 21세기 독일 학교에서 가르치고 있지만, 동독의 문학은 가르치지 않는다고 주장합니다.
외부 링크


- 쉬플러스그룬드의 보더 박물관
- DDR 박물관 베를린 – GDR의 문화
- AHF – Nationale Volksarmee : NVA
- Wayback Machine(2010년 4월 8일 보관)의 GDR(독일어)이었습니다.
- 칼뱅 대학교 동독 프로파간다
- "벽 뒤에서의 장면: 동독의 이미지 1989/90" 전시 컬렉션 C0235, 특별 컬렉션 연구 센터, 조지 메이슨 대학 도서관
- 게쉬히테 데 오스트뒤첸 디자인 – 동독 디자인의 역사 (독일어로)
- 동베를린, 웨이백 머신(Wayback Machine)의 과거와 현재 (아카이브 2007년 9월 28일)
- 1949-1973년 GDR 사진
- RFE/RL 동독어 주제 파일, Blinken Open Society Archives, 부다페스트
- 아카이브에 있는 독일 민주 공화국 우표 카탈로그. 오늘(2013년 1월 2일 아카이브)
- 독일어 가사가 영어와 독일어로 된 동독의 국가
- 지도 – 유럽 1949: NATO와 두 독일 (omniatlas.com )
- Mauerkarte – 동서독 국경의 상세 대화형 지도