Theory of imputation

For other uses of "imputation", see imputation (동음이의).

The theory of imputation is based on the so-called theory of factors of production proposed by the French economist Jean-Baptiste Say and elaborated by the American economist John Bates Clark in his work The Distribution of Wealth (1899; Russian translation, 1934).[1][2][3][4] The proponents of the theory of imputation see its main task as elucidating which parts of wealth may be attributed (imputed) to labor and capital respectively.[5]

Principles

In economics, the theory of imputation, first expounded by Carl Menger, maintains that factor prices are determined by output prices[6] (i.e. the value of factors of production is the individual contribution of each in the final product, but its value is the value of the last contributed to the final product (the marginal utility before reaching the point Pareto optimal). Thus, Friedrich von Wieser[7] identified a flaw in the theory of imputation as expounded by his teacher, Carl Menger: overvaluation may occur if one is confronted with economies where profits jump (maximums and minimums in his utility function, where its first derivative equals 0). Wieser thus suggested as an alternative the simultaneous solution of a system of industrial equations:

  • Industry 1: X + Y = 300
  • Industry 2: 6X + Z = 900
  • Industry 3: 4Y + 3Z = 1700 ⇒ X = 100, Y = 200, Z = 300.

Given that a factor is used in the production of a range of first-order goods, its value is determined by the good that is worth the least among all the goods in the range. This value is determined at the margin, the marginal utility of the last unit of the least valuable good produced by the factor. In connection with his opportunity cost, the value so derived represents an opportunity cost across all industries, and the values of the factors of production and goods are determined in the whole system. Thus, supply and demand do not develop into the determinants of value; the determinant of value is the marginal utility.

그것은 아담 스미스와 데이비드 리카르도 같은 고전 경제학자들에 의해 유지되고 있는 가치의 노동 이론과는 정반대다.[8]

귀책론은 경제적 가치에 대한 문제를 다루었기 때문에 중요했다. 오스트리아 대학의 멩거와 프랭크 페터 같은 한계주의 경제학자들은 가치가 재화를 구성하는 요소들로 구성되는 것이 아니라고 주장했다. 대신, 그것은 재화의 마지막 단위가 투입될 수 있는 가장 가치 있는 용도, 즉 완성된 재화의 한계 효용성으로 구성되었다.

이것이 최종사용자가 소비하는 상품의 가치(저주문 상품)라는 것을 유지하기는 쉬웠지만, 최종사용자가 없고 단지 저주문 상품 제작에 들어간 고주문 상품에 대해서는 이런 경우를 만들기 어려웠다. 사실상, 고차량의 상품들은 최종 사용자, 즉 저차량의 상품을 제조하는 제조업자를 가지고 있다. 그것은 한계 효용성이 요소 가격을 결정했고, 그들의 제품은 최종 사용자에 대한 한계 효용에 의해 평가되었다. 따라서 생산 요인은 소비재 그 자체만큼이나 한계 효용에 민감했다.

참고 항목

참조

  1. ^ 클라크, J. B. 라즈레델레니 보고트스트바 모스크바-레닌그라드, 1934년 제21장 (영어로 번역)
  2. ^ 새뮤얼슨, P. 에코노미카. 1964년 모스크바 26장 (영어로 번역)
  3. ^ Kritika burzhuaznykh ekonomicheskikteori. M. N. 린디나가 편집했다. 1960년 모스크바. 89-98페이지.
  4. ^ 니키틴, S. M. 테오리 스토이모스티. Ikh evoliutsiia. [모스코우, 1970년]. 6장
  5. ^ 마르크스, K. 카피탈, 제1권. K. 막스와 F.에서. 엥겔스, 소치, 2부 23권, chs. 4-5
  6. ^ http://www2.gcc.edu/dept/econ/ASSC/Papers2004/Imputation_Bilo.pdf
  7. ^ Uzawa, Hirofumi (1958). "A note on the Menger-Wieser theory of imputation". Zeitschrift für Nationalökonomie. 18 (3): 318–334. doi:10.1007/BF01317023. S2CID 154846224.
  8. ^ http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/4111/2111-home/value.htm