민주주의 국가간의 전쟁 목록

이것은 헌법적으로 민주적인 형태의 정부를 가지고 있고 실제로 그것을 실행하는 단체들 사이의 전쟁에 대한 불완전한 목록이다. 두 가지 요점이 필요하다. 전쟁이 있었다는 것과 적어도 두 개의 반대편에 민주주의가 있다는 것이다. 이 출품작들 중 많은 부분에 있어서, 전쟁이 있었든 민주주의가 있었든 논란의 여지가 있는 질문이다; 모든 중요한 견해들이 제시되어야 한다.

정의의존성

이 중 거의 모든 것이 고용된 "민주주의" (그리고 "전쟁"의 정의에 달려 있다. 제임스 리 레이가 지적했듯이, 민주주의에 대한 충분히 제한적인 정의로 민주주의 국가들 사이에는 전쟁이 없을 것이다: 민주주의를 진정한 보편적 참정권으로 정의하고, 아이들을 포함한 모든 사람들의 투표권을 정의하며, 민주주의 국가는 없었고, 그래서 그들 사이에 전쟁이 없었다.

반면 레이는 민주주의에 대한 보다 넓은 정의를 가지고 민주주의 국가들 간의 전쟁이라고 불렸던 것을 다음과 같이 열거한다. The American Revolution including the Fourth Anglo-Dutch War, the French Revolutionary Wars, the War of 1812, the Belgian Revolution, the Sonderbund War, the war of 1849 between the Roman Republic and the Second French Republic, the American Civil War, the Spanish–American War, the Second Philippine War, the Second Boer War, World War I, World War II(전체적으로 그리고 또한 그 자체로 계속 전쟁),^[1] 1947-1949 팔레스타인 전쟁, 1947-1948년의 인도-파키스탄 전쟁, 6일 전쟁, 유고슬라비아 전쟁, 제1차 나가르노-카라바흐 전쟁. 많은 아메리카 원주민 부족들 또한 민주적인 형태의 정부를 가지고 있었고, 그들은 중세 시대의 많은 노르웨이의 부족들이 그랬던 것처럼 19세기 후반까지 종종 서로 싸웠다.

마찬가지로, 폴리티 4 데이터세트의 창시자인 테드 로버트 구르의 학파는 정권을 민주주의, 독재, 그리고 "아노크라시"의 세 부류로 나눈다. 마지막은 한계 민주주의나 한계적 독재국가인 약하거나 새로운 형태의 국가들이다. 아래에 있는 많은 전쟁들은 약하거나 한계적인 민주주의 국가들을 포함한다.^[2]

초기 민주주의

그리스의 민주주의 국가들

펠로폰네소스 전쟁은 그리스 도시국가들 사이의 많은 분쟁을 포함했다. 주된 전쟁은 아테네와 그 동맹국들(대부분의 민주주의 국가들), 그리고 스파르타와 그 동맹국들(대부분의 시민 단체들^{[citation needed]} 사이에 선거를 치르긴 했지만) 사이에 있었다. 그러나 전쟁은 27년 동안 지속되었고, 짧은 휴전과 함께 많은 분쟁이 일어났으며, 국가들은 민주주의에서 과두정치로, 그리고 다시 다시 돌아왔다. 민주주의 국가들 간의 전쟁 중 가장 주목할 만한 것은 아테네와 시라큐스가 전쟁을 벌였던 기원전 415–413년 시칠리아 원정대였다. 브루스 루셋은 "명백한" 민주주의 쌍(이들 중 대부분은 아테네와 시칠리아 탐험대의 동맹국)과 "다른" 민주주의 쌍이 포함된 25개 사이의 13가지 충돌을 발견한다.^[3] 고전주의자 모겐스 헤르만 한센은 루셋의 예들 중 하나가 될 것 같지 않다고 생각하지만, 펠로폰네소스 전쟁 전후의 민주국가들간의 전쟁 사례를 몇 가지 덧붙인다.^[4]

로마 공화국

로마 공화국의 헌법은 기원전 1세기 말에 붕괴되기 전에 충분히 기록되어 있다; 로마 공화국의 치안판사들(현재의 치안판사와 전직 치안판사로 구성된 로마 원로원 포함)은 성인(남성의) 시민들에 의한 보편적 참정권에 의해 선출되었다. 모든 남성 시민은 자격이 있었다. 부유한 사람들의 정치 계층이 있었다. 대부분의 성공한 후보자들은 이 계층에 속했고, 그들 모두는 그 계층에서 뽑힌 정당에 의해 지지를 받았으나, 이것은 로마를 다른 민주주의 국가들과 구별하지 못한다. 사실, 비민주 국가들과도 구별하지 못한다. 하지만, 언론의 자유는 공화국과 후기 롬의 특징적인 차이였다.제국.^[5]

• 포에니 전쟁.^[6] 제1차 포에니 전쟁 전 카르타고의 낡은 헌법은 아리스토텔레스에 의해 민주주의와 과두정치의 혼합체라고 묘사되었다. 그 전쟁의 참담한 종식 후, 기원전 240년경, 민주적 변화가 있었고, 한 쌍의 임원이 직접 선출되었으며, 제2 포에니 전쟁은 그 헌법에 의거하여 싸웠으며, 그 헌법에 따라 계속적으로 과두정되었다.성찬의 파티 몇 차례 더 당의 변화가 있었고, 민주적인 개혁이 있었다; 덜 소극적인 외교 정책을 선호했던 민주당의 기원전 151년 선출은 2년 후 로마가 제3차 포에니 전쟁을 시작하도록 자극했다.^[7]

18세기

• 준 전쟁, 미국과 프랑스 공화국 사이의 1798년부터 1800년까지의 해군 분쟁. 어느 쪽도 전쟁을 선포하지 않았다.

19세기

• 1812년 전쟁^[8]
• 멕시코-미국 전쟁^[9]
• 손더번트 전쟁^[10]
• 로마 공화국과 프랑스 제2공화국의^[11] 전쟁
• 페루와 에콰도르^[12] 사이의 1857-1860년 전쟁
• 미국 남북 전쟁
• 스페인-미국 전쟁^[13]
• 필리핀-미국 전쟁
• 제1차 및 제2차 보어 전쟁^[14]

20세기

• 제1차 발칸 전쟁(1912–13): 젊은 터키인들은 1908년 오스만 터키에서 헌법정부를 다시 수립하고, 더 큰 자유화를 위해 계속 투쟁했다;^[15] 세르비아의 "상대적으로 민주적인" 헌법은 1903년에 복원되었고, 임원 채용의 완전한 개방성을 얻었다. 세르비아와 그 동맹국인 그리스와 불가리아의 입헌군주들이 전쟁에서 승리했고, 터키는 패배의 결과로 군사 쿠데타를 겪었다.^[16]
• 제1차 세계 대전: 때 비스마르크 레오 폰 카프 리비로 대체되었는데도 불구하고 민주주의의 독일 부품 그 독재보다 1890년대부터, 더 높은 그 정체 4세의 데이터,; 어떠한 그 동맹국 민주주의의 관심사는 아닙니다.[17]지도 않는다 다소 controversial[18]랭킹에서 Tatu Vanhanen,[19]한편으로는 모든 것의 중앙 파워.s선출했다의회; Reichstag는 일반 참정권에 의해 선출되었고, 독일의 전쟁 행위에 필수적인 신용이 부여되어야 하는지에 대해 투표했다. 이것이 카이져의 외교 정책에 대한 민주적 통제인지 아닌지는 "어려운 경우"이다; 마이클 W. 그러나 도일은 정부가 라이히스타그에 절대적으로 의존하지 않았고 독일은 사실상 두 개의 다른 헌법이 혼합된 왕정국가였으며 내정에 민주적이었다고 결론짓는다.^[20]
• 폴란드-리투아니아 전쟁: 1920년에 전투로 추정되는 사망자가 1000명 정도 발생했다. 두 주 모두에서, 선거는 보편적인 참정권을 가지고 치러졌다. 폴란드는 1920년 통합 민주주의/재정부에서 +8등급을 받았고, 리투아니아는 민주주의에서 +7등급을, 통합 민주주의/재정부에서 +4등급을 받았다.^[21] 이 갈등은 폴란드와 리투아니아 역사학자들 모두 소련으로부터의 독립 전쟁의 일부로 간주된다.
• 계속 전쟁 (2차 세계 대전):^[22] 제2차 세계 대전 동안, 1941년 핀란드가 그들의 동맹국인 소련과 전쟁을 하기 때문에 영국 대 핀란드의 공식적인 전쟁 상태가 존재했다. 영국과 핀란드 사이에 핀란드 영토에 대한 공습 등 약간의 충돌이 있었지만, 핀란드 선박에 대한 관련 공격은 비록 선전포고 몇 달 전에 일어났지만, 핀란드 선박에 대한 공격은 있었다.^[23]
• 1947-1949년 팔레스타인 전쟁: 레바논과 마찬가지로; 이스라엘은 아직 선거를 치르지 않았다.^[24]
• 1차 카슈미르 전쟁:국제 위기 형태에 있어서 민주주의 국가들 데이터 세트 사이의 전면전으로;[25]그들은 위기 본격적인 전쟁으로위 표, 어디 두 정권은 같은 형태의 있는 외환 위기에 대한 예라고 인도의 민주주의의 다른에 대한 위기와 관련 위기에 미치는 영향에 대해 논의하게를 인용하위. prin성대하게 ^[26]말하다 이 전쟁에는 천 명도 안 ^[25]되는 전장의 사상자가 있었다 두 나라 모두, 그때 Dominions, 그 정부들이 인도의 정부 법 1935년에 기초한 1937년, 모든 영국 인도의 웨스트민스터 민주주의를 추진하였다;파키스탄에서[27], 정치인들 민간인 관료 주의와 상충하면서 군부 민간인 통제를 유지하는 것 실패하고는 우편으로 Governor-Generalship로 개종했닸다olitical Office; 전쟁 10년 후에 군사 쿠데타가 있었다; Polity 4의 데이터 집합은 그것을 쿠데타 이전인 1957-8년까지 무정부주의로 간주한다; 같은 데이터 집합은 인도가 그 기간 동안 안정된 민주주의 국가였다는 것을 보여준다.^[28]
• 대구 전쟁: 영국과 아이슬란드 사이의 어업 분쟁, 양국의 해군력에 반대한다.^[29]
• 6일 전쟁: 레바논 공군은 당시 민주국가였던 이스라엘에 대항하여 개입했다.^[30] 같은 정책은 레바논을 무정부주의, 불완전하거나 논쟁의 여지가 있는 민주주의 국가들로 분류한다.^[31] 비록 그 당시에는 "유일한 아랍 민주주의"^[32]라고 불렸지만.
• 1969년 엘살바도르와 온두라스 사이에 벌어진 축구 전쟁.^[33]
• 터키의 키프로스 침공: 1973년 이후 새로운 민주 정부를 수립한 터키의 공격;^[34] 키프로스는 1958년 독립 이후 심각한 공동체 간 문제를 안고 있었지만 헌법상의 민주주의였다;^[35] 터키의 침략은 쿠데타에 대한 대응이었다. 키프로스 공화국의 민주 질서는 침략 3일 만에 복원되었고, 전쟁은 한 달 더 계속되었다.^[36] 포트나 페이지에서는 이것을 이중 민주주의의 논쟁의 여지가 있는 사례로 간주한다.^[37]
• 파키샤 전쟁: 1981년 에콰도르와 페루 사이에 전쟁이 일어났다. 양국의 지도자들은 민주적으로 선출되었다. 에콰도르는 민주주의와 자치정치를 결합한 정치규모에서 +9를, 페루는 +7을 받아 두 나라가 모두 민주국가로 분류되고 에콰도르는 '매우 민주국'으로 분류된다.^[21] 그러나 페루 민주주의는 1년 미만, 에콰도르 민주주의는 3년 미만이었다. 게다가, 두 나라 모두 군대에 대한 민주적인 통제가 부족했다.^[38]
• 유고슬라비아 전쟁: 보스니아, 크로아티아, 세르비아는 모두 다민족 민주주의 국가였다.^{[citation needed]}
• 세네파 전쟁: 에콰도르와 페루 사이의 파키샤 전쟁이 1995년에 잠시 계속되었다.^[39]
• 카르길 전쟁

참고 항목

• 민주 제국
• 민주평화론

참조