2012년 매사추세츠 문제 3
2012 Massachusetts Question 3
| ||||||||||
의료용 마리화나 이니셔티브 | ||||||||||
| 위치 | 매사추세츠, 미국 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 결과. | ||||||||||
| ||||||||||
_Massachusetts_2012_ballot_measure_voting_results_by_municipality.svg) | ||||||||||
네. 
아니요. | 매사추세츠 주의 선거 |
|---|
 |
매사추세츠주 의료용 마리화나 이니셔티브는 간접적으로 시작된 주 법령으로 2012년 주 투표용지에 세 번째 질문으로 등장했다.이 법안은 주(州)에서 의료 목적으로 대마초를 사용할 수 있도록 허용하고 있다.미국시민자유연합, 매사추세츠환자보호협회 및 온정의학위원회의 지원을 받는 이 계획은 2011년 8월 3일까지 매사추세츠 법무장관실에 필요한 서명을 제출하는 찬성자들과 함께 제출되었습니다.그 서명은 그들이 [1]제정하기를 원하는 법의 전문을 제출하기 위해 원래 청원서를 제출한 10명의 유권자들에게 필요했다.그 [2]계획은 주 유권자의 63%의 지지로 통과되었다.
투표 언어
이 법안의 투표 언어는 다음과 같습니다.[3]
찬성 투표는 마리화나의 의료 사용과 관련된 주 형사 및 민사 처벌을 없애는 법안을 제정하여 특정 조건을 충족한 환자들이 새로운 주 규제 센터에서 생산 및 유통되는 마리화나를 얻거나, 특정한 어려움의 경우, 그들 자신의 사용을 위해 마리화나를 재배할 수 있도록 할 것이다.반대표를 던진다고 해서 현행법이 바뀌지 않을 것이다.
지지하다
다음은 투표 조치의 지지 측으로부터 얻은 정보입니다.
- 미국 간호사 협회, 미국 공중 보건 협회, 의학 연구소, 국립 암 연구소 및 로드 아일랜드, 캘리포니아 및 뉴욕의 주 의학 협회는 [4]마리화나의 상당한 치료적 이점을 입증했습니다.
- 매사추세츠 에이즈 행동 위원회, 케이프 코드 에이즈 지원 그룹, 매사추세츠 간호사 협회, 백혈병 림프종 협회 매사추세츠 지부, 매사추세츠 환자 옹호 연합, 뉴잉글랜드 암 생존자 연합, 웨스턴 매스 에이즈 재단, 매사추세츠 주의 1,200명 이상의 면허 의사 지원의사의 [4]권고에 따라 환자에게 의료용 마리화나를 처방한다.
- 보도에 따르면, 만약 이 조치가 유권자들에 의해 제정된다면, 전미양성의학기구는 메사추세츠 웨이크필드에 "마리후아나 동정 센터"를 설립하기를 희망하고 있다.이 단체는 2012년 4월 1일 이를 위한 지역 이니셔티브에 대한 서명을 제출했다.이 발의안은 "매사추세츠 공중보건부가 미국 국립양성의학기구(National Organization for Positive Medicine, Federal Tax ID No. 019-64-5887)에 미국 매사추세츠 주 웨이크필드에서 비영리 의료용 마리화나 컴패니언스 센터를 운영하기 위한 등록서를 발행할 것을 요청하는 특별 내규를 요구하고 있다"고 밝혔다.지방정부는 2012년 가을 마을 [5]투표에 부치기를 원하고 있다.
- 보스턴 주민 에릭 맥코이는 공중위생 합동위원회의 청문회에서 "저는 60세가 다 되어가고 있습니다.제가 매일 제 기능을 할 수 있는 유일한 이유는 마리화나 때문입니다.그렇지 않으면 근육 경련 때문에 침대에 벌렁 드러누웠을 거예요.
- Waltham News Tribune지는 독자들에게 [6]3번 질문에 찬성표를 던질 것을 촉구한다.
반대
다음은 투표 조치의 반대쪽에서 얻은 정보입니다.
- 24,000명의 주 의사들을 대표하는 매사추세츠 의학 협회는 2012년 5월 19일 주말 동안 환자에게 안전하고 효과적이라는 과학적 증거 없이 약용 마리화나를 합법화하는 것을 반대하는 결의안을 승인했고, 의사들을 인증하고, 저자를 인증하는 데 참여시키는 것을 의도한 입법을 지지할 수 없다고 밝혔다.과학 임상시험 이외의 약용 마리화나 분야 종사자를 대상으로 하고 있지만, DEA에 의한 마리화나의 재분류를 지원하고 있어 [7]FDA가 마리화나의 잠재적 약용도를 판단하기 위해 마리화나를 실시 및 규제할 수 있다.
기타 시점
- 마사 코클리 매사추세츠 주 검찰총장은 이 조치의 효과에 대해 언급했지만, 또한 그녀의 사무실은 이 제안에 대해 중립을 지킨다고 말했다.코클리는 인터뷰에서 "내 입장은 이것이 투표 질문으로 통과된다면 남용되지 않도록 [8]확실히 하기 위해 엄청난 골칫거리가 될 것입니다."라고 말했다.
- 패트리어트 레저는 사설에서 "이 문제는 영연방 시민들이 결정해야 할 문제이지 주 [9]의회 사무실과 복도에서 벌어지는 막후 사투리가 아니다"라고 말하며 이번 조치는 입법부가 아닌 유권자들이 결정해야 한다고 밝혔다.
법적 과제
2012년 5월, 매사추세츠 예방 동맹은 투표 질문의 문구를 변경할 것을 요청하는 탄원서를 주 대법원에 제출했다.보도에 따르면, 이 단체는 이 조치의 문구가 잠재적인 주 법령의 주요 조항을 숨겼다고 주장했다.예를 들어, 이 단체는 제정되면 법을 준수하기 위해 조제소 네트워크가 만들어질 것이라고 주장했지만,[10] 이는 문구로 명확하게 드러나지 않았다.
얼마 후, 매사추세츠 주 검찰총장 마사 코클리는 청원을 기각하기 위해 움직였다.법무장관실에 따르면, 그 탄원서는 투표 질문을 쓸 [10]수 있는 유효한 대안을 제시하지 못했다고 한다.
사건 심리에서 주 대법관 로버트 J. 코디는 투표용지 문구에 회의적이었고, "만약 그것이 '담배의 의학적 사용'이라는 제목이 있다면, 당신은 그것에 문제가 되겠는가?"라고 법무장관에게 물었다.마리화나가 의학적으로 사용되고 있다는 증거는 무엇입니까?[11]
2012년 6월 8일 경, 대법원은 그 조치가 잘못된 표현이라고 말하면서 소송을 제기한 반대자들의 손을 들어주었다.법원은 코클리가 투표용지를 [12]다시 쓰라고 판결했다.
2012년 7월 2일, 매사추세츠 대법관 로버트 J. 코디는 이 법안의 새로운 언어를 승인했다.
보도에 따르면 개정된 언어의 주요 부분은 "예스 투표는 마리화나의 의료 사용과 관련된 형사적, 민사적 처벌을 없애는 제안된 법을 제정하여 새로운 주 규제에서 생산되고 유통되는 마리화나를 환자들이 얻을 수 있게 한다"는 "예스" 성명서였다.특히 어려운 경우에는 마리화나를 재배해 자신의 [13]용도로 사용한다.
여론 조사
- 2012년 8월 하순 공공정책 여론조사가 실시되었다.보도에 따르면, 여론조사는 조사 대상자 중 58%가 의료용 마리화나에 찬성한다고 밝혔다.실제 질문에는 "질문 3은 자격을 갖춘 환자에 의한 마리화나 의학적 사용에 대한 주 형사 및 민사 처벌을 없앨 것이다.선거가 오늘이라면 3번 질문에 찬성표를 던지시겠습니까, 반대표를 던지시겠습니까?
- 2012년 9월 말에 실시된 보스턴 글로브/뉴햄프셔 대학의 여론 조사에서는 투표 이니셔티브 [14]통과에 69% 대 22%의 찬성이 나타났습니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Medical marijuana supporters considering 2012 ballot push". Boston Herald. July 21, 2011.
- ^ Conaboy, Chelsea (November 6, 2012). "Massachusetts voters approve ballot measure to legalize medical marijuana". Boston Globe.
- ^ "2012 Information For Voters". Massachusetts Secretary of State. Retrieved September 14, 2012.
- ^ a b "Get the Facts". Committee for Compassionate Medicine. September 15, 2012. Archived from the original on October 4, 2012.
{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크) - ^ "Medical marijuana center eyed for Wakefield if proposed ballot question passes". Wicked Locall. April 2, 2012.
- ^ "Endorsement: Vote yes on Question 3". Waltham News Tribune. November 2, 2012. Archived from the original on November 10, 2012. Retrieved November 6, 2012 – via Wicked Locall.
{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크) - ^ "Mass. doctors oppose ballot question on medical marijuana in absence of scientific study". The Republic. May 21, 2012. Archived from the original on June 2, 2012.
{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크) - ^ "Medical marijuana would create 'huge headache,' Coakley says". MassLive.com. April 12, 2012.
- ^ "OPINION: Let voters decide on medical marijuana". Patriot Ledger. April 18, 2012.
- ^ a b "Coakley Moves to Dismiss Ballot Question Petition". WGGB.com. Archived from the original on May 28, 2012. Retrieved June 10, 2012.
- ^ "Opponents seek changes to ballot question that could legalize medical marijuana in Massachusetts". Mass Live. June 4, 2012.
- ^ "Mass. medical marijuana opponents win challenge". NECN.com. June 8, 2012. Archived from the original on January 29, 2013.
{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크) - ^ "Wording of medical marijuana ballot question approved by Massachusetts judge". Massachusetts Live. July 2, 2012.
- ^ Smith, Andrew E.; Novak, Chad (September 27, 2012). Boston Globe Poll #34: MA 2012 Senate Election (PDF) (Report). The Survey Center, University of New Hampshire.
외부 링크
| 문화 | |
|---|---|
| 이벤트 | |
| 법 | |
| 단체들 | |
