죄의식과 수치심의 척도

Measures of guilt and shame

죄책감과 수치심의 척도는 정신 건강 전문가들이 죄책감이나 수치심의 자의식적인 감정에 대한 개인의 성향을 결정하기 위해 사용한다.

죄책감과 수치심은 행동 규제자들뿐만 아니라 부정적인 사회적, 도덕적 감정이다. 그러나 그들은 인식된 원인과 동기가 다르다.: 죄책감은 자아와 자아 이미지에 영향을 미치는 수치심을 유발하는 반면, 죄책감은 자기 기원이며 다른 사람들이 어떻게 영향을 받는지에 초점을 맞춘다.[1]

수치심과 죄책감의 척도는 심리치료와 사이코패스학에서 당황스럽고 유감스러운 상황에 대한 개인의 반응을 이해하는 데 유용하다.가장 일반적으로 사용되는 조치로는 1990년에 도입된 하더스트의 개인 감정 설문지-2(PFQ-2)와 자의식 영향 및 귀인 재고(SCAAI), 자의식 영향 테스트(Test of Self-Consible Effects, TOSCA), 그리고 최근에 도입된 GASP(Grendeness and Shame Proforness Scale) 등이 있다.[2]

방법들

죄책감과 수치심의 척도는 일반적으로 죄책감과 수치심의 예를 제공하는 자기 보고 조사 또는 그러한 감정들 중 하나를 경험할 수 있는 시나리오들이다.응답자들은 보통 숫자 척도를 사용하여 각 감정적 반응을 경험할 가능성을 표시해야 한다.어떤 경우에는 반응이 대신 객관식이다.

이 방법들은 응답자가 정의에 대한 죄책감이나 수치심을 공식화하거나 부여할 것을 요구하지 않으며, 개인의 다양한 정의에서 발생할 수 있는 불일치를 예방한다.그러나 죄책감과 수치심의 분류의 차이는 여러 가지 조치에 걸쳐 발생할 수 있으며, 여러 가지 조치가 동일한 주제에 대해 약간 다른 결과를 제공할 때 볼 수 있다.

방안

죄의식과 수치심의 비례 척도

GUPS는 타야 R이 개발한 비교적 새로운 죄의식과 수치심의 척도다.이러한 감정의 분류에 대해 다른 접근법을 취하는 코헨.자기 보고 테스트는 단순히 감정이 존재하는 것이 아니라 죄책감과 수치심을 평가한다.

이 테스트는 죄의식과 수치심을 죄의식-부정-행동-평가(NBE), 죄의식-복구, 수치심-부정-자체평가(NSE), 수치심-추천-추천으로 하위 분류한 점이 독특하다.[3]설문지에는 하위 분류별로 4개씩 16개 항목이 있다.각 항목은 일상적으로 당황스러운 시나리오 또는 위반에 대한 간략한 설명이며, 응답자는 자신이 그러한 상황에 처해 있다고 상상한 다음, 1-7 척도를 통해 기술된 경험과 얼마나 일치할 가능성이 있는지, "1"은 "매우 있음"을 의미하며 "7"은 "매우 있음"을 의미한다.그 시나리오는 직장에서의 실패, 사소한 범죄, 사회적 조작 등을 포함하도록 다양하다.[4]GUPS를 사용하여 수행된 연구는 죄책감과 수치심을 신뢰성 있게 측정할 수 있으며, 죄의식은 건강한 친사회적 행동과 상관관계가 있는 반면, 수치심은 더 건강하지 않은 반사회적 행동과 상관관계가 있는 것으로 나타났다.[3]

GUPSC는 다른 유형의 죄책감과 수치심을 시험하는 능력, 특히 TOSCA와 같은 시험에서 일반적으로 불확실성이 존재하는 수치심 속에서 NSE와 철수를 구별하는 능력에 대한 기존의 죄책감과 수치심의 척도에 비해 이점이 있다.[3]이 테스트는 단순히 죄책감이나 수치심을 느끼는 경향이 아니라 하위 유형의 반응에 대한 그들의 성향에 대해 평가함으로써 개인에서 바람직하지 않은 행동을 예측하는 데 잠재적으로 유용하다.

개인 감정 설문지-2

1987년에 개발된 D. W. Harder의 오리지널 PFQ의 확장 버전인 PFQ-2는 수치심이나 죄책감을 설명하는 형용사와 문장으로 구성된 자체 응답 설문지다.형용사와 진술은 5점 척도로, 개인은 그런 감정을 전혀 경험하지 않는다는 뜻의 "0" 응답과 거의 끊임없이 경험한다는 의미의 "4"로 순위가 매겨진다.[2]

이 설문지는 죄책감과 수치심, 애착 스타일, 그리고 "빅 파이브" 성격 특성의 상관관계를 보여주는 데 사용되었다.신경증, 외향성, 경험에 대한 개방성, 상냥함, 양심성.이 조치는 죄책감과 수치심이 "넓고 오래가는 성격 구성"과 상당한 상관관계가 있다고 결론 내린 연구에서 성격과 애착에 대한 다른 자기 보고 조치와 함께 사용되었다.[5]

자의식 영향 및 귀속 재고

1990년에 제시된 SCAAI는 특히 젊은 성인 모집단을 위해 개발되었으며, 대학 연령의 개인이 일반적으로 직면할 수 있는 시나리오를 제공하고 각 시나리오에 대해 4가지 가능한 응답을 제공한다.그 반응은 죄책감, 수치심, 비난의 외연화, 분리와 관련이 있다.[6]이 측정은 보다 일반적으로 사용되는 형용사적 반응 방식과는 반대로 시나리오 기반의 반응을 사용한 최초의 조치 중 하나이다.

시험을 통해 SCAAI는 수치심, 죄책감, 외부화 및 분리의 네 가지 하위 척도에 대해 신뢰할 수 있는 것으로 결정되었다. 자존심 하위 척도는 신뢰성이 훨씬 낮았고 따라서 이 척도의 주요 용도 중 하나로 간주되지 않는다.SCAAI를 이용한 실험에서는 수치심과 죄책감 하위 척도가 확실히 상호 연관되어 있다는 것을 밝혀내 연구자들은 두 하위 척도가 높은 연관성이 있지만 기능적으로는 다르다는 결론을 내릴 수 있었다.[6]

자의식 영향 검정

원래 TOSCA의 현재 버전인 SCAAI를 본떠 만든 TOSCA-3는 오늘날 가장 흔히 사용되는 죄의식과 수치심의 척도다.TOSCA-3는 여러 가지 긍정적인 시나리오를 포함하여 죄의식, 수치심, 자부심의 실제 개인적 경험에 대한 설명으로부터 개발된 16개의 시나리오를 통해 죄의식과 수치심의 솔직성을 측정한다.시험은 객관식 응답 형식으로, 16개 시나리오 각각에 대해 4개의 응답을 제공하며, 각 선택사항은 5점 척도로 평가되고, "가능하지 않음"을 의미하는 "1" 등급과 "매우 가능성"을 의미하는 "5" 등급이 지정된다.[2]

TOSCA의 타당성은 심리적 부적응의 위험요인으로서 죄의식과 수치심의 솔직성에 대한 연구를 통해 뒷받침되어 왔다.[8]그러나 TOSCA는 죄책감과 수치심을 구분하는 문제에 대해 수치심보다 더 건강하고 친사회적 대응으로 판단하고, 특정 시나리오의 테스트를 통해 인격적 기질을 측정하려 한다는 점에서 지나치게 단순하다는 비판을 받아왔다.[9]일반적으로 죄책감과 수치심의 특성감정을 측정하는데 사용되지만, TOSCA는 죄책감과 동기가 부여된 행동이나 수치심과 관련된 감정의 경향을 잘 예측하는 것으로 밝혀졌다; 이 테스트는 관련된 심리발생의 위험을 결정하는 데 중요한 어느 한쪽 감정의 경향을 구분할 수 없었다.es 우울증, 낮은 자존감 [10]등

사용하다

죄책감과 수치심은 도덕적 행동에 대한 중요한 동기부여가 되며 감정적 자극에 어떻게 반응하는가에 큰 영향을 미친다.그리고 죄책감이나 수치심을 느끼는 개인의 솔직함과 그 중 하나에 따라 행동하는 솔직함은 정서적 안정과 대인관계 성향에 영향을 미친다.도덕적 행동에 대한 동기는 개인이 어떻게 자신을 인지하고 부정적인 상황을 인지하는지에 대한 통찰력을 줄 수 있으며, 이는 심리치료, 직장, 학교 및 아직 이 맥락에서 탐구되지 않은 많은 다른 환경에서 귀중한 정보가 될 수 있다.

TOSCA는 수치심과 우울증, 불안감, 낮은 자존감 사이의 연관성을 보여주었다.[11]이와 같이, TOSCA를 사용하는 연구자들은 "임상의사가 고객의 수치심을 느끼는 성향과 비난의 외부화 경향을 심리적 부적응의 위험 지표로 주목하는 것이 유용할 수 있다"고 결론지었다.[8]TOSCA와 SCAAI는 죄의식/불화감정과 분노/공격의 관계에 관한 연구에 모두 사용되어 왔는데, 수치심은 분노와 부정적으로 관련되어 있는 반면, 죄의식은 분노와 부정적으로 관련되어 있다는 것을 발견했다.[12]이 발견은 죄책감이 보다 친사회적 정서적 반응이라는 것을 뒷받침하며 분노와 폭력에 대한 연구에 새로운 관심 영역을 열어준다.TOSCA와 PFQ-2를 사용한 연구에서 수치 척도는 사이코패스학의 많은 측면과 상관관계를 보였지만, 죄책감 척도와 충분히 겹쳐서 이 분야에서 더 많은 연구를 할 가능성이 있다는 것을 보여주었다.[13]

또한, 최근 민츠, 에텐고프 & 크리스맨의 아동가족연구 저널에 실린 연구는 TOSCA가 측정한 수치심과 죄책감에 대한 신흥 성인들의 보고서와 육아 행동에 대한 소급 보고서를 연계시켰다.[14]

참고 항목

추가 읽기

  • Price Tangney, June (1996). "Conceptual and methodological issues in the assessment of shame and guilt". Behaviour Research and Therapy. 34 (9): 741–754. doi:10.1016/0005-7967(96)00034-4. PMID 8936757.
  • GSS의 차체 이미지 적용 예: "신체 이미지 죄책감 및 수치심의 척도 개발 및 검증"

참조

  1. ^ Teroni, Fabrice; Deonna, Julien A. (2008). "Differentiating shame from guilt". Consciousness and Cognition. 17 (3): 725–740. doi:10.1016/j.concog.2008.02.002. PMID 18445530. S2CID 27526879.
  2. ^ a b c 트레이시, J. (2007)자의식 감정 평가: 자기 보고와 비언어적 조치에 대한 검토.자의식 감정에서:이론과 연구.뉴욕: 길퍼드 프레스.
  3. ^ a b c Cohen, TR; Wolf, ST; Panter, AT; Insko, CA (May 2011). "Introducing the GASP scale: A new measure of guilt and shame proneness". Journal of Personality and Social Psychology. 100 (5): 947–966. doi:10.1037/a0022641. PMID 21517196.
  4. ^ Cohen, T. R.; Wolf, S. T.; Panter, A. T.; Insko, C. A. (2011). "Introducing the GASP scale: A new measure of guilt and shame proneness". Journal of Personality and Social Psychology. 100 (5): 947–966. doi:10.1037/a0022641. PMID 21517196.
  5. ^ Harder, David W.; Creenwald, Deborah F. (1999). "Further Validation of the Shame and Guilt Scales of the Harder Personal Feelings Questionnaire-2". Psychological Reports. 85 (1): 271–281. doi:10.2466/pr0.1999.85.1.271. PMID 10575992. S2CID 7656273.
  6. ^ a b Tangney, June P. (1990). "Assessing individual differences in proneness to shame and guilt: Development of the Self-Conscious Affect and Attribution Inventory". Journal of Personality and Social Psychology. 59 (1): 102–11. doi:10.1037/0022-3514.59.1.102. PMID 2213483.
  7. ^ Robins, R. W., Noftle, E. E., & Tracy, J. L. (2007). Assessing self-conscious emotions: A review of self-report and nonverbal measures. In J. L. Tracy, R. W. Robins, J. P. Tangney, J. L. Tracy, R. W. Robins, J. P. Tangney (Eds.), The self-conscious emotions: Theory and research (pp. 443-467).{{cite book}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  8. ^ a b Woien, Sandra L; Ernst, Heidi A.H; Patock-Peckham, Julie A; Nagoshi, Craig T (2003). "Validation of the TOSCA to measure shame and guilt". Personality and Individual Differences. 35 (2): 313–326. doi:10.1016/S0191-8869(02)00191-5.
  9. ^ Montes Sánchez, A (2014). "Intersubjectivity and interaction as crucial for understanding the moral role of shame: a critique of TOSCA-based shame research". Frontiers in Psychology. 5: 814. doi:10.3389/fpsyg.2014.00814. PMC 4114200. PMID 25120517.
  10. ^ Giner-Sorolla, Roger; Piazza, Jared; Espinosa, Pablo (2011). "What do the TOSCA guilt and shame scales really measure: Affect or action?" (PDF). Personality and Individual Differences. 51 (4): 445–450. doi:10.1016/j.paid.2011.04.010.
  11. ^ Silfver, M, Helkama, K, Lönqvist, J, & Verkasalo, M.(2008).가치 우선순위와 솔직함 사이의 관계와 죄책감, 수치심, 공감.동기와 감정은 이모티콘 69-80
  12. ^ Tangney, June P.; Wagner, Patricia; Fletcher, Carey; Gramzow, Richard (1992). "Shamed into anger? The relation of shame and guilt to anger and self-reported aggression". Journal of Personality and Social Psychology. 62 (4): 669–675. doi:10.1037/0022-3514.62.4.669. PMID 1583590.
  13. ^ Averill, Patricia M; Diefenbach, Gretchen J; Stanley, Melinda A; Breckenridge, Joy K; Lusby, Beth (2002). "Assessment of shame and guilt in a psychiatric sample: a comparison of two measures". Personality and Individual Differences. 32 (8): 1365–1376. doi:10.1016/S0191-8869(01)00124-6.
  14. ^ 민츠, G, 에텐고프, C, & 그리즈만, A. (2018)아동 양육과 신흥 성인의 수치심과 죄책감의 관계아동 및 가족 연구 저널 1-13.https://link.springer.com/article/10.1007/s10826-017-0778-5