오버턴 창
Overton window
오버턴 창구는 특정 시기에 주류인구가 정치적으로 받아들일 수 있는 정책의 범위다.[1] 담론의 창이라고도 한다.
배경
이 용어는 미국의 정책 분석가 조셉 P의 이름을 따서 지어졌다. 아이디어의 정치적 실행 가능성은 주로 정치인들의 개인적 선호보다는 이 범위에 속하느냐에 달려 있다고 말한 오버톤.[2][3] 오버턴에 따르면 이 창구는 당시 여론의 풍토에 비춰볼 때 정치인이 지나치게 극단적으로 보이지 않고 권할 수 있는 정책의 범위를 정리한 것이다.
콜린 모티머 진보정책연구소 신자유주의센터 소장은 21세기 들어 '오버톤 창' 개념이 정리가 아닌 전략으로 잘못 해석한 정치 과격파들에 의해 원래 형태에서 변형됐다고 주장해 왔다.[4][unreliable source?][5][6][7] 아이러니하게도 이 용어를 처음 만들고 정의를 다듬은 조셉 리먼은 나중에 정치 싱크탱크가 공공정책을 어느 정도 바꿀 수 있는지를 보여주기 위해 이 용어를 의도했다고 인정했다.[citation needed]
요약
Overton은 좌우 정치 스펙트럼과의 비교를 피하기 위해 축을 중심으로 한 정부의 개입과 관련하여 "더 자유"에서 "더 자유"까지의 스펙트럼을 설명했다.[8] 주파수가 이동하거나 확장될 때, 주어진 위치에서의 아이디어는 정치적으로 어느 정도 수용될 수 있다. 오버톤의 사망 후, 그의 맥키낙 공공정책센터 동료인 조셉 리먼은 이 아이디어를 더욱 발전시켜 오버톤의 이름을 따서 명명했다.[9]
정치평론가 조슈아 트레비뇨는 공공사상을 6단계 수용하는 정도가 대략 다음과 같다고 가정했다.[10]
- 생각할 수 없는
- 래디컬
- 허용됨
- 센스 있는
- 인기있는
- 정책
Overton 창은 정부 정책의 수용성 범위를 정의하는 아이디어를 식별하는 접근방식이다. 정치인들은 허용 가능한 범위 내에서만 행동할 수 있다. 오버턴 창구를 옮기는 것은 창밖의 정책을 지지하는 사람들이 창구를 확장하도록 대중을 설득하는 것이다. 현재 정책을 지지하는 사람들 또는 창구 내의 유사한 정책들은 외부 정책이 수용할 수 없는 것으로 간주되어야 한다는 것을 사람들에게 납득시키려 한다. 이 용어를 만든 리먼에 따르면 가장 흔한 오해는 의원 스스로가 오버턴 창구를 옮기는 사업이라는 것이다. 그것은 절대적으로 거짓이다. 국회의원들은 사실상 창구가 어디에 있는지 탐지한 뒤 그에 따라 움직이는 일을 하고 있다고 말했다.[9]
리먼에 따르면, 이 개념은 극단적인 정책 제안을 옹호하는 것이 아니라, 아이디어가 어떻게 작용하는지에 대한 설명일 뿐이다. 그는 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 "이것은 단지 아이디어가 어떻게 유행에 들어오고 나가는지를 설명하는데, 중력이 왜 지구로 떨어지는지를 설명하는 것과 같다. 중력을 이용해서 네 머리에 앤빌을 떨어뜨릴 수는 있지만, 그건 잘못된 거야. 나도 중력을 써서 너에게 생명 보호기를 던질 수 있어. 그게 좋을 거야."[11] 설득의 '도어인더페이스(door-in-the-face)' 기법도 비슷하다.
1998년 노암 촘스키는 다음과 같이 말했다.
사람들을 수동적이고 고분고분하게 하는 현명한 방법은 수용 가능한 의견의 범위를 엄격히 제한하는 것이지만, 그 범위 내에서 매우 활발한 토론을 허용하는 것이다. 심지어 더 비판적이고 반체제적인 견해를 장려한다. 그것은 사람들에게 자유로운 사고가 진행되고 있다는 느낌을 주는 반면, 그 제도의 전제조건은 토론의 범위에 부과되는 한계에 의해 강화되고 있다.[12]
참고 항목
참조
- ^ Giridharadas, Anand (21 November 2019). "How America's Elites Lost Their Grip". Time. Retrieved 22 November 2019.
- ^ "Joseph P. Overton". Mackinac Center for Public Policy. Retrieved 30 August 2013.
- ^ "A Brief Explanation of the Overton Window". Mackinac Center for Public Policy. Retrieved 22 November 2019.
- ^ Mortimer, Colin. "The Myth of the Overton Window". Exponents. Exponents Magazine.
- ^ Nadler, Anthony (2019). News on the Right: Studying Conservative News Cultures. Oxford, England: Oxford University Press. p. 75. ISBN 9780190913540.
- ^ Reid, Shannon; Valasik, Matthew (2020). Alt Right Gangs: A Hazy Shade of White. University of California Press. p. 50. ISBN 9780520300446.
- ^ Mondon, Aurelien; Winter, Aaron (2020). Reactionary Democracy: How Racism and the Populist Far Right Became Mainstream. Verso Books. p. 127. ISBN 9781788734233.
- ^ Lehman, Joseph G. (23 November 2009). "Glenn Beck Highlights Mackinac Center's "Overton window"". Mackinac Center for Public Policy. Retrieved 16 April 2017.
- ^ Jump up to: a b Robertson, Derek. "How an Obscure Conservative Theory Became the Trump Era's Go-to Nerd Phrase". Politico. Retrieved 10 September 2019.
- ^ thereisnospoon (10 May 2006). "Why the Right-Wing Gets It—and Why Dems Don't [updated]". Daily Kos. Retrieved 9 May 2018.
- ^ Astor, Maggie. "How the Politically Unthinkable Can Become Mainstream". New York Times. Retrieved 10 September 2019.
- ^ Chomsky, Noam (1998). The Common Good. Odonian Press.[이중합성?]
추가 읽기
- Pilgrim, Mark (23 August 2006). "W3C and the Overton window". Dive into Mark. Archived from the original on 18 July 2011.
- Lehman, Joseph G. (8 April 2010). "An Introduction to the Overton Window of Political Possibility". Mackinac Center for Public Policy.
- Astor, Maggie (26 February 2019). "How the Politically Unthinkable Can Become Mainstream". The New York Times.
