청 치하의 대만
Taiwan under Qing rule | 이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다.– · · · · (2013년 2월 (이 템플릿 를 |
| 타이완 현 臺灣清治時期 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 현 (1683-1885) 청나라의 현 (1885년~1895년) | |||||||||||||
| 1683–1895 | |||||||||||||
.svg) 깃발 (1889–1895)  푸젠타이완 지방 총독 봉인 | |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 자본 | 대만후 (1683년-1885년) 토아툰 (1885-87년) 타이페후 (1887-95) | ||||||||||||
| 역사 | |||||||||||||
| • 유형 | 절대군주제 | ||||||||||||
| 역사 | |||||||||||||
| 1683 | |||||||||||||
| 1684 | |||||||||||||
• 푸젠성에서 분리된 타이완, 자국 지방으로 전환 | 1887 | ||||||||||||
• 시모노세키 조약(TOS), 대만은 일본에 양도 | 1895년 4월 17일 | ||||||||||||
| 1895년 5월 23일 | |||||||||||||
| 1895년 10월 21일 | |||||||||||||
| |||||||||||||
| 오늘의 일부 | 중화민국(대만) | ||||||||||||
| 타이완의 역사 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||||||||||
| 연대순 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 주제어 | ||||||||||||||||
| 국부적 | ||||||||||||||||
| 목록 | ||||||||||||||||
 타이완 포털 | ||||||||||||||||
청 치하의 대만은 1683년부터 1895년까지 포모사(현대의 대만[1] 동족 지역)를 통치한 청 왕조를 가리킨다.청궁은 1683년 시랑 장군이 이끄는 군대를 파견하고 대만을 병합했다.1887년 포키엔-타이완 성 선언 전까지 포키엔 성(후지안)의 타이완 현으로 통치되었다.대만에 대한 청의 통치는 1895년 시모노세키 조약에 의해 대만이 일본에 양도되면서 끝났다.청나라 시대에는 백여 건의 반란이 있었다.청대만의 반란, 폭동, 내란의 빈도는 역사가들에 의해 이 시기를 "3년마다 봉기, 5년마다 반란"이라고 칭하게 되었다.
역사
1681년 정징이 죽은 후, 청나라는 계승투쟁에서 제시된 이점을 장악하고, 그들의 해군을 시랭을 선두에 두고 파견하여 펑후 열도 앞바다에서 정 함대를 격파하였다.1683년 펑후 전투에 이어 청군이 대만에 상륙하였다.정 게스황은 항복하라는 청의 요구에 굴복했고, 그의 퉁닝 왕국은 푸젠 성의 일부로 청 제국에 편입되어 정씨 가문의 20년간의 통치를 끝냈다.[2]
청 왕조의 강시황제는 대만을 합병하여 섬에 남아 있는 저항 세력으로부터 자신의 왕조에 대한 어떠한 위협도 제거하였다.그러나 그는 대만을 제국의 일부로 여기지 않았고 심지어 네덜란드에게 다시 팔려고까지 했다.처음에 대만 사람들은 만주국을 외국의 식민지 정권으로 여겼다.초기 청 왕조는 처음에 대만을 푸젠성의 일부로 통치하였고, 1885년에 별도의 지방을 만들기 시작하였고, 1887년에 완성되었다.[3]
청 시대에 대만에서는 100여 건의 반란이 있었다.[3]역사학자들은 이 시기를 "3년마다 봉기를 하고, 5년마다 반란을 일으킨다."(三年一反、五年一亂).[4]
주이기의 난
1721년 주이구이가 주도한 홋키엔-하카 반란이 대만후(현대 타이난)를 점령하고 잠시 명나라를 연상시키는 정부를 세웠다(남명 참조).
주이귀 반란의 직접적인 여파로 경작지를 새로 개방하려는 열망은 정부가 한족이 섬 다른 지역으로 이주하는 것을 장려하는 것을 보았다.예를 들어 탐수이 지역의 인구는 정부가 군사 전초기지 외에 행정 중심지가 필요할 정도로 증가했다.정부는 원주민 노동으로 센터를 건설하려고 했지만, 그들을 노예처럼 취급했고 마침내 봉기를 유발했다.원주민 단체들은 그들의 충성심을 분열시켰다. 대부분은 봉기에 가담했다; 일부는 다른 단체들과 이미 존재하는 불화를 가지고 있었기 때문에 청에 대한 충성심을 유지했다.원주민의 반란은 추가 병력의 도착과 함께 몇 달 안에 진압되었다.
린 솽웬 반란
린 솽웬 반란은 1787–1788년에 일어났다.[5]장저우에서 이민 온 린은 1770년대에 아버지와 함께 대만에 왔었다.그는 출처가 분명하지 않은 비밀의 천지협회에 관여했다.린의 아버지는 지역 당국에 의해 구금되었는데, 아마도 그가 사회와 함께 활동했다는 의심을 받고 있었다; 린 솽웬은 그의 아버지를 석방시키기 위해 반란을 일으키면서 나머지 사회 구성원들을 조직했다.린의 본거지인 창화에서 정부군을 밀어내는 데는 초기 성공이 있었다; 린의 동맹국들도 탐수이에서도 마찬가지였다.이쯤 되자, 싸움은 장저우 사람들에게 단지 사회 구성원을 넘어 오래된 불화를 촉발시키고 있었고, 이로 인해 정부를 대신하여 취안저우 네트워크(하카뿐만 아니라)가 생겨났다.결국 정부는 질서 회복을 위해 충분한 병력을 보냈다.린샹웬이 처형되고 천지회가 중국 본토로 흩어지거나 은신처로 보내졌지만 장저우와 취안저우, 하카 네트워크 사이에서는 악의를 제거할 방법이 없었다.비록 그들이 정부를 밀어내거나 섬 전체를 아우르려고 다시는 진지하지 않았지만, 19세기 대부분 동안 산발적으로 반목이 계속되었고, 1860년대에야 끝이 나기 시작했다.
제1차 아편 전쟁
대만의 전략적·상업적 가치를 감안할 때, 1840년과 1841년 영국의 섬을 점령하자는 제안이 있었다.[6][7]제1차 아편전쟁이 한창이던 1841년 9월 영국 수송선 네르부다가 태풍으로 킬룽항 인근에서 난파했다.앤 준장은 또한 1842년 3월에 난파되었다.승무원 대부분은 인도산 라스카였다.두 배의 생존자들은 당국에 의해 수도 타이난으로 이송되었다.대만 청의 지휘관인 타흥아와 야오잉은 킬룽 요새의 공격에 대해 방어했다고 주장하며 황제에게 불성실한 보고를 했다.1841년 10월, HMS 님로드(Nimrod)는 케릉으로 항해하여 네르부다 생존자들을 수색했으나, 조셉 피어스 선장이 그들이 수감되어 남쪽으로 보내졌다는 것을 알게 된 후 항구의 폭격을 명령하고 27세트의 대포를 파괴한 후 홍콩으로 돌아왔다.생존자 대부분은 1842년 8월 타이난에서 처형되었다.[6]
외국 선박에 대한 원주민 공격
원주민들은 난파된 서부 선박 선원을 학살했다.[8][9][10][11]
1867년 로버의 미국인 승무원 전원이 로버 사건의 원주민들에 의해 학살되었다.[12]미국인들이 보복으로 징벌적 포모사 원정대를 출범시키자 원주민들은 미국인들을 격파하고 후퇴를 강요해 미국 해병 1명을 사살하고, 사상자는 발생하지 않았다.[13][14]
무단 사건(1871년)에서는 원주민이 54명의 류큐안 선원을 학살하여, 이에 따라 일본군이 대만을 침략하게 되었다(1874년).[15][16]
대만(포르모사) 주변 해역은 해적이 들끓었다.[17][better source needed]
중불 전쟁
중-프랑스 전쟁(1884-1885) 동안, 프랑스는 킬룽 운동 기간 동안 대만의 침략을 시도했다.대만의 방어를 주도하던 류밍촨은 프랑스군에 맞서 싸우면서 중국 정부군과 하카 민병대와 함께 복무할 원주민을 모집했다.탐수이 전투에서 프랑스군은 패배했고 청군은 프랑스가 철수하기 전 8개월 동안 케릉에서 프랑스군을 꼼짝 못하게 했다.하카족은 현대식 서양식 소총 대신 개인 소유의 사향포를 사용했다.
원주민 그룹과의 충돌
청은 대만의 산악지대를 그들의 지배하에 두는 데 결코 성공하지 못한다.1886년 청의 총독 류밍촨은 한족의 이익과 야영 무역을 보호하기 위해 식민 세력을 파견하여 아타얄족을 공격하였다.싸움은 1891~1892년 음고간과 음스투누스의 연합군이 청에 패할 때까지 계속되었다.그러나 그들의 저항의 격렬함이 식민정권을 동방의 확장을 멈추게 했다.[18]
타이완에 대한 청 정책
청은 대만의 통치와 관련된 세 가지 주요 정책을 가지고 있었다.첫 번째 정책은 대만해협을 건너 대만에 정착할 수 있도록 허용된 이주민의 자격과 수를 제한하는 것이었다.급격한 인구 증가를 막기 위해서였다.두 번째 정책은 한족이 주로 대만 원주민들이 정착하고 있는 산지 출입을 제한하는 것이었다.이 정책은 두 집단의 충돌을 막기 위한 것이었다.세 번째는 한족 이민자와 원주민에 대해 서로 다른 세금 정책을 적용하는 것이었다.식민지 정부는 처음에는 도시 사업가들에게 농지의 농지 권리를 팔았고, 그리고 나서 이 권리 소유자들은 땅의 일부를 본토로부터 개별 농장 노동자들에게 임대했다.푸젠성 출신 인구가 많아 토지 수요가 높았고, 따라서 임대료도 높았고 이주노동자들은 대개 큰 이익을 얻지 못했다.원주민 집단에 대해서는 세금 농부가 이용되었다.정부는 토지에 대한 원주민 권리를 인정했지만, 일인당 세금도 부과되었다.세금은 직접 납부한 것이 아니라 스스로 징수권을 사들이던 상인들이 낸 것이다.세금 농부와 그들의 통역관, 선비들은 부패하고 특히 원주민들을 상대로 학대를 저지르는 것으로 알려져 있었다.게다가, 코르베 노동도 포함되었다.세금정책으로 인해 정부, 토지소유자, 세무농민, 한족, 원주민들은 어려움을 겪고 있었기 때문에 결과는 좋아 보였다.[citation needed]
1683년부터 1760년경까지 청 정부는 대만에 대한 이민을 제한하였다.이러한 제한은 1760년대에 이어 완화되었고 1811년까지 대만에 2백만 명 이상의 중국 이민자들이 있었다.[citation needed]
대만 평원 원주민들은 한족의 관습을 받아들였다.[citation needed]
이러한 제한에도 불구하고 대만 한족 인구는 10만 명에서 250만 명으로 급격히 증가했고 대만 원주민의 인구는 줄어들었다.[19]
타이완으로 이주하는 중국 본토인에 대한 제한조치는 이주자와 동행할 수 있는 가족이 없도록 규정했다.따라서 대부분의 이주자들은 중국 본토에 아내가 남아 있는 미혼 남성이나 유부남들이었다.대만의 초기 남성 이주자들은 대부분 원주민 여성들과 결혼하는 것을 선택할 것이다.이에 따라 '당산(중국인) 남자는 있었지만 여자는 없었다'(중국인: 有山山山無山山山山; Peh-oe-jī: UU Tn̂g-soaⁿkong, bô Tn̂g-soa m maaa)는 속담이 있었다.[20][21]
한족은 토착지를 자주 점령하거나 토착민들과 불법 영업을 해 갈등이 자주 일어났다.그 기간 동안 청 정부는 이 문제를 관리하는 데 관심이 없었다.그것은 단순히 경계를 긋고 산지를 폐쇄하여 두 집단을 분리할 수 있었다.또한 원주민이 한족만큼 법을 이해할 것이라고 가정한 정책을 실시하여 갈등이 생기면 원주민이 불공평하게 평가되는 경향이 있었다.이에 따라 토착지는 종종 합법적인 방법과 불법적인 방법 모두를 통해 빼앗기고, 때로는 한족이 간혼을 빌미로 땅을 차지하기도 했다.많은 사람들이 농사를 짓고 사업을 하기 위해 관리 국경을 넘었고, 분쟁도 빈번하게 일어났다.[citation needed]
1890년경 류밍촨 지사는 "합계 8만8천명의 야만인들이 제국 통치에 출품했다"[22]고 선언했다.이것은 청 정부가 중국의 남부 원주민 부족에 대한 광범위한 행동의 일부에 불과했다.[23]
개발
한족은 평원의 대부분을 차지하고 좋은 농업 시스템과 번창하는 상업을 발전시켰고, 결과적으로 대만의 평원을 한족사회로 탈바꿈시켰다.[citation needed]
대만은 경제에서 농업 부문이 강했고, 중국 본토 연안 지방은 수공예 부문이 강했으며, 양 지역 간의 교역은 번창했으며, 타이난, 루캉, 타이베이 등 대만의 많은 도시들이 중요한 무역항이 되었다.[citation needed]
1884-1885년 중일 전쟁 이후 청 정부는 무역과 지리적 위치와 관련하여 대만의 전략적 중요성을 깨닫고 대만의 급속한 발전을 위해 노력하기 시작했다.1887년 이 섬은 타이완 국이 되었고, 초대 총독으로 류밍촨이 임명되었다.[24]류씨는 대만 행정구역을 늘려 통제를 강화하고 범죄를 줄였다.그는 토지 개혁과 토지 관리를 간소화했다.토지개혁의 결과, 정부가 받은 과세가 3배 이상 증가했다.그는 또한 한족과 대만 원주민의 조화를 도모하기 위해 산악 지역을 개발하였다.[citation needed]
그러나 대만의 현대화는 류시원의 주요 업적이었다.[citation needed]그는 기계 사용을 장려하고 국방 인프라를 구축했다.그는 또한 도로와 철도 시스템을 개선했다.1887년에 그는 최초의 중국식 철도를 건설하기 시작했다(1893년 완공, 대만 철도청 참조).1888년 대만에 첫 우체국(청화포스트 참조)을 열었는데, 이 우체국은 중국에서도 처음이었다.당시 대만은 중국에서 가장 발전된 지역으로 여겨졌다.[citation needed]
그러나 류는 1891년 총독직을 사임했고, 그가 시작한 근대화 사업은 그 직후 대부분 중단되었고, 청의 나머지 통치 기간 동안 섬 전체에 걸쳐 재개되지 않았다.[citation needed]청은 대만을 그들의 필수적인 제국 영토의 일부라고 결코 생각하지 않았고 그 결과 그들은 대만을 일본과의 협상에서 협상 카드로 기꺼이 사용하려고 했다.1895년, 대만은 시모노세키 조약에 의해 일본에 양도되었다.[25]
서양인들은 대만에는 나병이나 말라리아 같은 질병이 존재한다고 주장했다.[26][27]
시모노세키 조약에 대한 대만의 반응
일본의 지배를 막기 위한 시도로, 독립된 민주 공화국이 포모사 공화국으로 선포되었다.이 공화국은 일제가 재빨리 반대를 억누르자 수명이 짧았다.
일부 대만인들은 일본에 의해 식민지가 된다는 생각을 구체적으로 거부하면서 대신 영국이나 프랑스를 선호했다.[25]
이 조약의 조건에 따라 모든 대만인들은 대만에 머물지 중국으로 갈지 결정할 수 있는 2년의 시간이 주어졌다.약 250만 명 중 1만 명이 채 남지 않았다.[25]
주지사 목록
| 아니요. | 초상화 | 이름 (Birth-Death) | 조상 | 이전우편 | 임기 (중국력) | 청나라의 황제 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 류밍촨 劉銘傳 리우 밍촨(만다린) 뤄붕툰 (대만어) 리언첸(하카) (1836–1896) | 허페이, 안후이 | 푸젠 성 주지사 | 1885년 10월 12일 광수11-9-5 | 1891년 6월 4일 광수 17-4-28 |  |
| 연기하는 | | 선잉쿠이 沈應奎 신옌쿠이 (만다린 주) 탐엥케 (대만어) 취흠엥흐지 (하카) | 저장성 핑후시 | 푸젠타이완성 민정장관 | 1891년 6월 4일 광수 17-4-28 | 1891년 11월 25일 광수 17-10-24 | |
| 2 | | 샤오위롄 邵友濂 샤오율리안 (만다린) 시오아이우량(대만어) 스예람 (하카) (1840–1901) | 저장성 유야오 | 후난 성 주지사 | 1891년 5월 9일 광수17-4-2 | 1894년 10월 13일 광수 20-9-15 | |
| 3 |  | 탕징성 唐景崧 탄징성(만다린) Tn̂g Kéng-siông (대만어) 퉁킨치엉 (하카) (1841–1903) | 관양, 광시 | 푸젠타이완성 민정장관 | 1894년 10월 13일 광수 20-9-15 | 1895년 5월 20일 광수 21-4-26 | |
참고 항목
참조
인용구
- ^ 臺灣歷史地圖 增訂版 [Taiwan Historical Maps, Expanded and Revised Edition]. Taipei: National Museum of Taiwan History. February 2018. pp. 86–87. ISBN 978-986-05-5274-4.
- ^ 구리(2000), 페이지 10.
- ^ a b van der Wees, Gerrit. "Has Taiwan Always Been Part of China?". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 1 December 2020.
- ^ Skoggard, Ian A. (1996). The Indigenous Dynamic in Taiwan's Postwar Development: The Religious and Historical Roots of Entrepreneurship. M.E. Sharpe. ISBN 9781563248467. OL 979742M. 페이지 10
- ^ Peterson, Willard J. (2002), Part 1: The Ch'ing Empire to 1800, The Cambridge History of China, vol. 9, Cambridge University Press, p. 269, ISBN 9780521243346, OL 7734135M
- ^ a b Shih-Shan Henry Tsai (2009). Maritime Taiwan: Historical Encounters with the East and the West. Routledge. pp. 66–67. ISBN 978-1-317-46517-1.
- ^ Leonard H. D. Gordon (2007). Confrontation Over Taiwan: Nineteenth-Century China and the Powers. Lexington Books. p. 32. ISBN 978-0-7391-1869-6.
- ^ Harris Inwood Martin (1949). The Japanese Demand for Formosa in the Treaty of Shimonoseki, 1895. Stanford Univ. p. 23.
- ^ Ronald Stone Anderson (1946). Formosa Under the Japanese: A Record of Fifty Years' Occupation ... Stanford University. p. 63.
- ^ Andrew Jonah Grad (1942). Formosa Today: An Analysis of the Economic Development and Strategic Importance of Japan's Tropical Colony. AMS Press. p. 16. ISBN 978-0-404-59526-5.
- ^ John Fisher; Antony Best (2011). On the Fringes of Diplomacy: Influences on British Foreign Policy, 1800-1945. Ashgate Publishing, Ltd. pp. 185–. ISBN 978-1-4094-0120-9.
- ^ Japan Weekly Mail. Jappan Meru Shinbunsha. 1874. pp. 263–.
- ^ The Nation. J.H. Richards. 1889. pp. 256–.
- ^ http://www.greendragonsociety.com/Military_History/Taiwan_Formosa_page.htm http://michaelturton.blogspot.com/2010/12/rover-incident-of-1867.html http://michaelturton.blogspot.com/2010_12_01_archive.html "Search Results THE PIRATES OF FORMOSA. - Official Reports of the Engagement of The United States Naval Forces with the Savages of the Isle" (PDF). The New York Times. WASHINGTON. 23 August 1867."THE PIRATES OF FORMOSA.; Official Reports of the Engagement of the United States Naval Forces with the Savages of the Isle". The New York Times. 24 August 1867."EUROPEAN INTELLIGENCE.; Garibaldi at Sienna Preparing to March Upon Rome Rumored Resignation of Omar Pasha as Turkish Commander in Crete Adjustment of the Difficulties Between Prussia and Denmark Bombardment of the Island of Formosa by American Ships of War CHINA Conflict Between United States Ships-of-War and the Pirates of the Island of Formosa Mexican Dollars Coined During the Reigh of Maximilian Uncurrent ITALY Garibaldi at Sienna Preparing for the Attack on Rome PRUSSIA Prebable Settlement of the Difficulties Between Prussia and Denmark CANDIA Rumored Resignation of Omar Pasha as Commander of the Turkish Forces Who Case of the Ship Anna Kimball Satisfactorily Settied IRELAND Sentence of the Fenian Capt. Moriarty Marine Disaster Attitude of the French and Italian Governments Toward the Garibaldians The Mission of Gen. Dumont from a French Point of View The Interference of France in the Affairs of Schleswig JAVA The Terrible Earthquake in the Island The Approaching Visit of Francis Joseph of Austria--Movements of the Emperor Napo". The New York Times. LONDON. 14 August 1867."NEWS OF THE DAY.; EUROPE. GENERAL. LOCAL". The New York Times. 24 August 1867."The American Fleet in Chinese Waters--Avenging National Insults". The New York Times. 15 August 1867.
- ^ Japan Gazette. 1873. pp. 73–.
- ^ "WASHINGTON.; OFFICIAL DISPATCHES ON THE FORMOSA DIFFICULTY. PARTIAL OCCUPATION OF THE ISLAND BY JAPANESE THE ATTITUDE OF CHINA UNCERTAIN CHARACTER OF THE FORMOSAN BARBARIANS. THE RAILROAD AND THE MAILS. THE VACANT INSPECTOR GENERALSHIP OF STEAMBOATS. THE TREATY OF WASHINGTON. THE CURRENCY BANKS AUTHORIZED CIRCULATION WITHDRAWN. POSTMASTERS APPOINTED. APPOINTMENT OF AN INDIAN COMMISSIONER. THE WRECK OF THE SCOTLAND, NEW-YORK HARBOR. NAVAL ORDERS. TOLL ON VESSELS ENGAGED IN FOREIGN COMMERCE. THE TREASURY SECRET SERVICE. TREASURY BALANCES". The New York Times. WASHINGTON. 18 August 1874.
- ^ the London Times (26 November 1858). "The Pirates of the Chinese Seas". The New York Times.From Our Own Correspondent. (29 January 1861). "THE JAPANESE EMBASSY.; Further Particulars of their Arrival at Yeddo Voyage of the Niagara from Hong-Kong The Last Banquet on Board The Last of Tommy. UNITED STATES STEAM-FRIGATE NIAGARA". The New York Times."The American Fleet in Chinese Waters--Avenging National Insults". The New York Times. 15 August 1867.
- ^ Cheung, Han (2 May 2021). "Taiwan in Time: The fall of the northern Atayal". www.taipeitimes.com. Taipei Times. Retrieved 10 May 2021.
- ^ 데이비드슨(1903), 페이지 561.
- ^ "Entry #60161". 臺灣閩南語常用詞辭典 [Dictionary of Frequently-Used Taiwan Minnan]. (in Chinese and Hokkien). Ministry of Education, R.O.C. 2011.
- ^ 타이(2007년), 페이지 52.
- ^ 데이비드슨(1903년), 페이지 253: "그러나 그는 그의 계급의 전통에 대해 북경의 당국에 실패에 대한 어떠한 소문도 허용하지 않았다.반대로, 그는 공식적으로 (그리고 그의 선언이 북경 가제트에 발표되었다) 그의 노력의 결과, 총 8만 8천 명의 야만인구가 있는 478개 마을이 제국 통치에 제출되었다고 선언했다.주지사가 정확히 어디에서 그것들을 발견했는지에 대해서는 언급되지 않았다.이미 정복되고 평화로운 페포호안들을 포함시켰는데, 그들은 이미 서술된 전쟁에 참여하지 않았고, 따라서 새로운 주체로 정당하게 간주될 수 없었다 하더라도, 478개 마을들은 그의 상상력을 최대한으로 확장시켰을 것이다."
- ^ 1890년 The Chinese times, Volume 4. THE TIENTSIN PRINTING CO. 1890. p. 24. Retrieved 2011-06-27.1월부터 1890년 12월까지
- ^ 데이비드슨(1903년), 페이지 244 : "프랑스 전쟁 때 류밍촨은 중앙당국에 대해서만 책임을 지고 단독 지휘권을 행사했었다.그의 감독하에 포모사는 전쟁을 무사히 통과해 왔으며, 당시의 위급함은 섬을 독립된 지방으로 만들어야 하며, 높은 지위와 확실한 능력을 갖춘 관리들이 그 책임을 맡아야 한다는 것이 이제 명백해졌다.따라서 1887년 칙령에 의해 이 섬은 독립된 지방으로 선포되었고, 초대 총독으로 류밍촨(劉明春)
- ^ a b c Dawley, Evan. "Was Taiwan Ever Really a Part of China?". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 10 June 2021.
- ^ Skertchly, S.B.J. (1893). "The Ethnography of Leprosy in the Far East". Proceedings of the Royal Society of Queensland. 13: 14.
The two islands of Hainan and Formosa are striking examples of our theme. Hainan is inhabited by a tribe that, keeping to the interior, give but partial submission to the Chinese, and hold scarcely any communication with them. The Chinese proper on the island, are mostly descendants of emigrants from Fokien, and they are leprous, while the natives are free. Formosa was early settled by an Indonesian race, and the island did not become Chinese till 1661. Even now they are confined to the west of the dividing range, and the natives successfully hold the rest. The Chinese are leprous, the Formosans are not.
- ^ Nitobe, Inazo (1912). "Japan as a Colonizer". The Journal of Race Development. 2 (4): 349. doi:10.2307/29737924. JSTOR 29737924.
The indigenous population consists of head-hunters of Malay descent, who live in small communities in a very low grade of culture. The only art with which they are acquainted is agriculture, and that in a very primitive style —what the Germans name Spatencultur, not agriculture proper but rather what Mr. Morgan, if I remember rightly, in his Primitive Society calls a primitive form of horticulture. They have no ploughs; they have no draft animals; this horticulture is all that they know. But these people are very cleanly in their habits. This may be due to their Malay instinct of frequent bathing; and they keep their cottages perfectly clean, unlike other savages of a similar grade of culture. The main part of the population, however, consists of Chinese who have come from the continent and settled in Formosa. They came chiefly from the opposite shores, the province of Fukien and from the city and surroundings of Canton. It seems that the Chinese emigrants could not perpetuate their families in their new home for any number of generations, succumbing as they did to the direct and indirect effects of malaria, and hence the Chinese population proper was constantly replenished by new arrivals from the main land. The aborigines or savages living a primitive life, constantly driven into the forest regions and high altitudes, did not increase in numbers; so when Japan assumed authority in this island she found few conditions that bespoke a hopeful outlook. The Chinese, representing two branches of their race totally different in character and in their dialects—their dialect being unintelligible one to the other—occupied the coast and the plains and were chiefly engaged in agricultural pursuits. They had a few fortified cities and towns among them; Tainan and Taihoku, with a population of about 40,000 were the most important.
원천
- 인용된 작품
- Copper, John F. (2000). Historical dictionary of Taiwan (Republic of China) (2nd ed.). Lanham, Md. [u.a.]: Scarecrow Press. p. 10. ISBN 9780810836655. OL 39088M.
- Davidson, James W. (1903). "Chapter XVII: Progressive Formosa: A Province of China. 1886-1894". The Island of Formosa, Past and Present : history, people, resources, and commercial prospects : tea, camphor, sugar, gold, coal, sulphur, economical plants, and other productions. London, England; New York, NY: Macmillan. OCLC 1887893. OL 6931635M.
- Tai, Pao-tsun (2007). The Concise History of Taiwan (Chinese-English bilingual ed.). Nantou City: Taiwan Historica. ISBN 9789860109504.
- 일반참조
- Teng, Emma (1 March 2006). Taiwan's Imagined Geography: Chinese Colonial Travel Writing and Pictures, 1683-1895. Harvard Univ Asia Center. ISBN 978-0-674-02119-8.
