Page extended-protected

팔레스타인 자치정부에 대한 미국의 안보 지원

United States security assistance to the Palestinian National Authority

미국은 1990년대 중반부터 팔레스타인 자치정부에 안보 지원을 제공해 왔다.오슬로 협정이 PA를 형성한 후, 미국은 임시방편으로, 종종 처음에는 은밀하게 원조를 제공했다.그러나 미 국무부는 2005년 이후 국제마취물사법집행국(INL)을 통해 이스라엘과 팔레스타인 영토에 미국 안보조정관(USC) 사무소를 설립하면서 팔레스타인 안보기관에 직접 재정적, 인적 지원을 해왔다.2007년 USC 팀은 2010년 말까지 10개 NSF 대대를 훈련, 장비 및 주둔시킬 목적으로 팔레스타인 국가보안군(NSF)과 대통령 경호대를 포함한 특정 팔레스타인 자치정부 보안군(PASF)을 훈련하기 시작했다.1년 동안 팔레스타인 자치정부에 대한 미국의 안보 지원은 확대되었고 미국, 팔레스타인, 이스라엘 단체들로부터 비난과 함께 칭찬을 받았다.

개요

아라파트 시대(1993년 ~ 2000년)

1993년 9월 13일 오슬로 협정 서명식에서 이츠하크 라빈, 빌 클린턴, 야세르 아라파트

미국의 안보 분야 지원은 오슬로 협정이 타결되면서 야세르 아라파트 PLO 의장이 이끄는 팔레스타인 경찰청에 대한 지원을 통해 공개적으로 시작됐다.아라파트는 1993년 초 경찰력을 위한 국제기부자 지원을 요청했지만 [1]1994년 팔레스타인 경찰이 가자지구와 예리코에 배치되기 전에는 실질적인 협조가 이뤄지지 않았다.노르웨이 학자 브린야르 리아에 따르면 아라파트의 경찰 건설이라는 책에서 다음과 같이 말한다. 오슬로 협정 이후 팔레스타인 지역의 국제 경찰 지원 정치, 특히 유럽연합(EU)과 미국은 새로 설립된 팔레스타인 자치정부에 대한 기부자 지원을 촉진하기 위한 적절한 수단을 놓고 갈등을 빚었다.또한 PLO와 아라파트에게 불충분한 경찰 장비, 훈련 및 자원에 대한 우려가 가장 중요했지만 국제 행위자들은 오슬로 협정을 지원하기 위한 전반적인 노력의 이 구성요소를 강조하지 않았다.리아는 많은 공여국들이 이미 새로운 국제기부 구조와 무관한 비밀 양자 안보 분야 지원 프로그램을 가지고 있고 PLO가 공여국들에 대한 안보 지원을 조정할 것이라는 확신이 부족한 서방 기부자들에게 그들의 요청을 성공적으로 전달하지 못했기 때문이라고 주장한다.만족.[2]

1993년 12월 노르웨이 오슬로에서 EU, 미국, 세계은행, PLO, 이스라엘 등 14개국이 초청된 가운데 첫 경찰 기증자 회의가 열렸다.이집트와 요르단은 아랍 국가들만이 참석했고 그들은 이미 독립적으로 수천 명의 팔레스타인 경찰들을 그들의 땅에서 훈련시키는 것을 지지하고 있었다.이 회의는 중요한 안보 분야 지원 제안을 [3]내놓지 않았다.2004년 3월 24일 노르웨이에서 팔레스타인 경찰에 대한 긴급 기부자 회의가 불과 이틀 전에 소집됐다.이는 팔레스타인 경찰의 헤브론, 가자, 예리코 파견이 임박했음을 논의하기 위해 PLO와 이스라엘이 합의한 새로운 타협안을 논의하기 위해서였다.리아는 정치적 협상 과정의 지원에 국제 원조 재단의는 이날 근본적 원인 가장 아마도 미국 정책...posits."[4]회의는 포함 73공식 참가자들로부터 21개국과 유엔 유럽 연합, 세계 은행, PLO와 이스라엘 유명 미국의 존재 등을 비롯한 데니스 로스와 oth.er 미국 고위 관리들.이번에도 지원 공약이 [5]구체적이지 않았다.

미국은 경찰과 보안 부문의 공식 논의와는 별도로, 주로 중앙정보국(CIA)에 의해 조직된 이 프로그램들은 국제사회에 명시적으로 상세하게 설명되지 않았지만, 몇 가지 독립적인 훈련과 장비 기부를 수행하고 있었다.리아는 PLO와 CIA 사이의 비밀 접촉과 대테러 협력은 1970년대 레바논 내전 기간 동안 계속되어 왔지만 레이건과 부시 행정부에서는 선호되지 않았다고 쓰고 있다.오슬로 협정 이후 클린턴 행정부는 비밀스러운 관계와 정보 훈련을 [6]부활시켰다.1994년 1월 언론매체들은 아라파트 수반과 워런 크리스토퍼 [7]미 국무장관 간의 합의로 PLO 관리들과 경호원들이 훈련을 받기 위해 미국으로 갈 것이라고 보도했다.공개적으로 미국은 경찰과 보안 부문의 활동에 대한 지원에 대해 양면적인 입장을 보였다.1994년 5월 4일 PLO와 이스라엘 사이에 체결된 가자-제리초 협정은 가자지구와 여리고에 배치될 PLO 경찰에 자금을 대는 공공의 국제적 노력을 조율하는 데 미국의 관심을 증가시켰다.조약이 체결된 다음 날, 미국은 PLO 경찰에 5백만 달러의 보조금을 지급한다고 발표했고 그들은 다른 나라들이 같은 목적을 [8]위해 유연한 기금을 기부하도록 장려하기 위해 노력했다.

민간경찰이 아닌 군대의 군사지향과 아라파트의 신변안전부대와 팔레스타인 해방군 멤버들로 구성된 군대의 충성심에 기인한 PA 보안 부문의 자금 사용에 대한 미국의 초기 우려는 미국의 정책 결정에 영향을 미쳤다.PA [9]경찰 자금 지원을 위한 초기 국제적 노력을 완화하기 위한 것입니다.그러나 1996년 폭력사태의 증가는 클린턴 행정부가 하마스와 같은 단체와 [10]싸우기 위해 아라파트에 대한 강화된 비밀 안보 자금과 지원을 촉발시킨 것으로 여겨진다.2000년 11월 13일자 뉴욕타임스 기사에서 일레인 사이올리노는 1996년부터 2000년까지 CIA가 수행한 4년간의 비밀 프로그래밍에 대해 개략적으로 설명했으며, 여기에는 조지 테넷 디렉터가 관여한 것도 포함됩니다.그녀는 다음과 같이 썼다.

CIA는 하마스에 의한 이스라엘에서의 폭탄 테러가 있은 후 1996년 초 평화 노력의 중심에 처음 등장했다.당시 중앙정보국 부국장이었던 테넷은 이스라엘과 팔레스타인 관계자들을 처음 만났다고 미국 현 및 전직 관리들이 말했습니다.

곧이어 클린턴 대통령은 팔레스타인 보안국의 전문성을 높이고 테러와의 전쟁을 지원하기 위해 수천만 달러를 제공하는 비밀 프로그램을 창설하는 대통령 명령에 서명했다고 관리들은 말했다.

CIA는 팔레스타인인들에게 심문 기술을 훈련시키고 그들의 파일을 정리하기 위해 요원들을 보냈다.팔레스타인은 첨단 무선통신과 엑스레이 장비, 폭탄 탐지 스캐너, 컴퓨터, 차량 및 기타 장비들을 [11]쏟아부었다.

또한 Sciolino에 따르면 1998년 10월 23일 체결된 와이리버 각서에 따라 평화 프로세스에 대한 CIA의 개입이 증가했지만 2000년 제2차 인티파다가 시작될 때까지 중단되었다.그녀는 같은 기사에서 테넷이 2000년 7월 캠프 데이비드 서밋의 조건을 받아들이도록 PA 대통령에게 격려해 달라고 아라파트에게 직접 간청했지만 [12]성공하지 못했다고 언급했다.

제2차 인티파다(2000~2004)

2000년 9월, 캠프 데이비드 서밋이 실패한 후 제2차 인티파다가 발발했다.PA 보안군과 이스라엘 군인, 민간인이 관련된 폭력이 이 기간 동안 급격히 증가하여 미국이 [13]유대관계를 회복하려고 시도했음에도 불구하고 이스라엘과 팔레스타인 사이의 안보 협력을 중단시키는 데 기여하였다.이스라엘군은 이전에 PA 지배하에 있던 지역을 재점거하고 수백 개의 바리케이드와 검문소를 증설하고 요르단강 서안 전역을 따라 논란의 여지가 있는 장벽을 건설하기 시작했다.이것은 이스라엘에 의해 필요한 보안 조치로 정당화되었지만 팔레스타인에 의해 테이를 빼앗기 위한 노력으로 설명되었다.게다가 이스라엘은 [14]인티파다 기간 동안 국방부 건물, 막사, 그리고 다른 [14]시설들을 포함한 대부분의 PA 보안 인프라를 파괴했다.미국은 팔레스타인 정보기관에 대한 대테러 활동을 위한 비밀지원이 인티파다 [13]전역에서 계속된 것으로 알려졌다. 비록 전투 [15]기간 동안 PA의 모든 국제 안보 지원이 중단되었다 하더라도 말이다.

로드맵 계약(2004~2006)

조지 W 부시 행정부가 마련한 평화협정 로드맵(로드맵)에 따라 콘돌리자 라이스 미 국무장관은 마흐무드 압바스 신임 팔레스타인 자치정부 수반을 지원하기 위해 미국 안보조정관(USC)팀을 만들었다.2005년 3월, 중장(중장)을 단장으로 하는 구 임무부가 파견되었다.텔아비브로 가는 킵 워드.이 새로운 기구는 팔레스타인 안보 부문을 감독하고 조언하는 임무를 맡았으며 USC는 미국은 USC를 [16]PA에 대한 국제 안보 지원의 유일한 창구로 간주할 것이라고 밝혔다.USC는 Strategic Assessment Initiative로 알려진 제3자 미국 NGO의 도움을 받아 니즈 평가를 실시하기로 결정했습니다.그 후, 이니셔티브는 평가를 감독하는 국제 전환 지원 그룹(ITAG)을 창설했다.ITAG는 Jarat[17] Chopra에 의해 운영되었으며 팔레스타인 정부와 [18]PLO에 상당한 경험을 가진 여러 국제 컨설턴트가 있었다.팔레스타인인-나세르 유세프 내무장관과 킵 워드 중장이 공동으로 2005년 4월 국제과도안보계획팀(TSPT)을 구성했다.팔레스타인 측은 당시 내무부 차관보였던 자말 아부 자이드 소장이 이끌었다.대부분의 국제 전문가들도 ITAG의 일원이었다.TSPT의 주된 목적은 가자지구에서의 PA군의 안보 임무를 인계받을 수 있는 능력을 평가하고 [19]이스라엘과의 안보 문제를 조율하기 위해 이스라엘의 일방적인 가자지구 철수 계획에 집중하는 것이었다.2005년 중반에는 10차례 회의가 열렸지만 2005년 7월 ISAG 평가 결과에 대한 보안평가 이니셔티브의 보고서가 유출되고 정식 발표되면서 큰 균열이 있었다.이 보고서: "팔레스타인 안보 분야에 대한 국제적 관여를 위한 계획 고려사항"은 TSPT의 팔레스타인 대표들에게 당혹감을 안겨주었다. 왜냐하면 TSPT는 유세프 장군에 대한 비판과 팔레스타인 안보 분야의 부패와 개혁 부족을 강조했기 때문이다.결국, 워드 중장은 이스라엘의 [19]철군 이후 전략평가구상 및 ITAG와의 관계를 끊었다.

파타-하마 분쟁 (2006-2007)

미국이 PA에 대한 공안 지원을 재정립한 지 얼마 되지 않아 키스 데이튼 중장이 USC 임무를 인계받았고 2006년 1월 PA 총선은 하마스가 이전에 파타당이 장악하고 있던 팔레스타인 입법위원회(PLC) 의석 대부분을 차지하게 했다.하마스는 미국 정부에 의해 외국 테러 조직으로 간주되기 때문에,[20] PA와 같은 더 넓은 조직의 일부로서도 그들을 지원하기 위해 미국 자금이 사용되는 것은 불법이다.당초 미국 정부의 지원을 받은 선거였지만 미국은 압바스 대통령이 권력을 공고히 함으로써 정부에 대한 통제력을 유지하도록 독려했다.미국은 PA를 통하지 않고 압바스 수반과 파타 수반에게 직접 안보원조를 위한 자금을 송금함으로써 이 같은 데 기여했다.압바스 수반을 경호하는 경호부대인 대통령 경호대가 미국의 [21]지지를 가장 많이 받았다.

팔레스타인 자치정부의 한 파벌을 지지하는 움직임은 논란이 되었다.2007년 5월 Christian Science Monitor의 뉴스 기사는 다음과 같은 긴장감을 묘사했다.

이 정책은 미국과 이스라엘을 팔레스타인-이스라엘 분쟁의 역사에서 매우 이례적인 방향으로 인도하고 있습니다.지난 선거에서 팔레스타인 자치정부(PA)의 승리를 거뒀던 하마스의 세력 증대를 저지하기 위한 파타에 대한 4각의 지지.

그러나 이 노력이 성공할지는 아직 확실치 않으며, 일부 분석가들은 그 과정에서 팔레스타인 내부의 분쟁을 더욱 부추겨 점령지에 더 깊은 절망감을 안겨주고 팔레스타인 자치정부군이 [22]현재보다 이스라엘과의 평화에 대한 타협을 할 수 없게 될 위험도 있다고 말한다.

데이튼 중장에 따르면 선거 후 USC는 PA의 대통령수비대를 훈련시켜 국경을 넘나들도록 함으로써 가잔 경제를 활성화시키기 위한 국제 활동가들을 조정하는 데 초점을 맞췄다.데이튼은 "대통령 경호대가 압바스 수반에게 직접 보고했고 하마스의 영향을 받지 않았기 때문에,[23] 그들은 게임에 참여하고 있는 것으로 간주되었다"고 말했다.데이튼은 연설에서 "다른 모든 보안군은 하마스 경시, 임금 미지급, 박해로 큰 고통을 겪었고, 하마스는 이란과 [23]시리아로부터 아낌없는 지원을 받아 자체 보안군을 창설했다"고 지적했다.압바스 수반이 하마스군을 금지한 이후 파타와 하마스 사이에 몇 달 동안 많은 폭력사태와 양측의 많은 암살사건이 있었다.내전을 피하기 위해, 정당들은 메카 협정으로 알려진 통일 정부를 구성하기로 합의했지만, 이 통일 정부는 파타와 압바스의 군대를 계속 [20]배타적으로 지원하는 국제사회의 승인을 받지 못했다.그는 자리에서 물러나페루 외교관 알바로 드 소토, 4중주단 UN대사로 재임했었던 2007년, 미국이 적극적이고"파타와 하마스 간의 대치 상황을. 'pushed'"[20]이 주장 또한'베니티 페어'에서 2008년 4월에 설명한 기사"가자 Bombshell"라는 제목에서 만들어진 화해에 반대했다.su미국은 가자지구 [24]내 하마스를 전복시키기 위해 무기와 도움을 받아 가자지구 내 파타의 치안 책임자로 자리잡은 파타 전사인 무함마드 달란에게 포문을 열었다.

미국의 의도와는 상관없이 2007년 6월 하마스는 가자 지구 전체를 무력으로 장악했고, 이후 압바스 자치정부 수반은 비상사태를 선포하고 하마스 구성원 없이 새 내각을 구성했다.이 내각에는 임명된 살람 파야드 총리가 포함되어 있었다.이 분단은 미국과 이스라엘이 PA에 자금을 풀도록 이끌었고 이스라엘은 PA군과의 공조를 다시 강화했다.미국과 이스라엘의 [20][25]승인으로 요르단강 서안에서 하마스 조직원들과 전사들을 추적하기 위한 공습이 일어났다.이러한 상황은 PASF 훈련 프로그램의 창설로 이어졌고, 이는 팔레스타인 자치정부에 대한 미국의 안보 지원의 주요 측면이 되었다.[26]

PASF 트레이닝 프로그램(2007~2010년)

PASF 훈련 프로그램은 Keith Dayton 중장의 주도로 개발되었다.PA가 로드맵 [26]의무에 대처하기 위해 만든 계획인 2008-2010 팔레스타인 개혁 및 개발 계획을 미국이 지지하는 주요 수단이다.아래에 자세히 설명되어 있습니다.

보안 섹터 개혁(2007-2018)

USC는 국제 파트너들과 함께 팔레스타인 안보 분야 개혁의 추가적인 "더 쉬운" 측면을 지원하기 위해 노력해왔다. 이는 "조언과 지원"이라고 불린다.이것은, 인사, 내무성의 지휘계통 및 물류 개혁, 사법부로부터의 법치주의, 및 전체적인 전략 계획으로 구성되어 있다.데이튼이 말했듯이, 이러한 조치들은 "법치를 집행하고, 그들이 봉사하는 팔레스타인 국민의 지도부에 대해 [PASF] 책임을 지게 하기 위한 것"이다.그러나 지금까지 이 전선의 진전은 철도와 장비 구성 요소보다 덜 진행되었고 정치적 반격에 직면했다.그럼에도 불구하고 USC 지원은 향후 [27]몇 년 동안 운영의 이러한 측면에 초점을 맞출 것으로 예상된다.

민간 감독 어젠다

미국 안보 조정관이 주도하는 여러 이니셔티브가 내무부 강화를 위해 도입되었다.예를 들어, 「보안 부문 전체의 인적·기타 자원 개발을 위한 장기적이고 중앙 집중적인 계획을 제공하는 것」을 목적으로 한 전략 기획부의 설립을 포함한다.엄밀히 따지면 안전 책임자들이 [28]내무부를 피해 총리 및 대통령과 직접적인 관계를 유지했기 때문에 이 같은 구상은 내무부에 진정한 힘을 실어주는 데 실패했다.

미국 안보 조정관

설립

USC는 2005년 3월 킵 워드 중장이 이끄는 소규모 팀으로 예루살렘에서 시작됐으며 2005년 12월부터 2010년 10월까지 키스 데이튼 중장의 지휘 아래 두각을 나타냈다.그 이후, 그 조직은 국제사회의 다양한 멤버를 포함하도록 확대되었다.

조지 W 부시 대통령의 국가안보담당 부보좌관이었던 엘리엇 에이브럼스는 USC를 창설하게 된 동기는 조지 W 부시 대통령의 연임과 평화를 위한 로드맵에 대한 약속, 2004년 11월 11일 야세르 아라파트 사망, 그리고 압바스 수반 PR의 선거 등 세 가지 요인을 근거로 들었다.2005년 1월.아라파트는 팔레스타인 안보 부문의 개혁에 저항하는 것으로 인식됐지만 압바스 수반은 [20]함께 일할 수 있는 온건파로 여겨졌다.

미션

데이튼 중장은 2009년 5월 워싱턴 근동정책연구소에서 이 주제에 관한 연설을[29] 통해 USSC의 임무는 다음과 같다.

노력의 중복을 배제하는 하나의 행동 계획 하에서 다양한 국제 기부자들을 조정한다.이는 추가 자원을 동원하고 팔레스타인 보안군의 성격과 능력에 대한 이스라엘의 우려를 잠재우기 위한 것이었다.USC는 팔레스타인 자치정부가 병력을 적정 규모로 조정하고 그들의 능력을 향상시키고 법치를 집행하며 그들이 [30][31]봉사하는 팔레스타인 국민의 지도자에 대해 책임을 지기 위해 필요한 구조 조정과 훈련에 대해 조언하는 것을 돕기 위한 것이었다.

연설에서 데이튼은 재임 중 USSC의 4대 투자와 성과를 설명했다.

  1. 열차와 장비—"우리는 팔레스타인 국가 보안군을 조직된 경찰 부대인 팔레스타인 헌병대로 전환하는 데 초점을 맞춰왔다."
  2. 내무부의 역량 강화—"우리는 예산 책정, 전략적으로 사고, 운영 계획을 수립할 수 있는 팔레스타인 정부의 선두 부문이 되기 위해 상당한 자금과 인력을 투자했습니다."
  3. 인프라—"우리는 팔레스타인 청부업자들과 협력하여 예리코에 대통령 경호대를 위한 최첨단 훈련 대학과 새로운 작전 기지를 건설했습니다.돌아온 NSF 헌병 천 명..."
  4. 시니어 리더쉽 트레이닝—"모든 보안 서비스에서 36명의 직원이 모여 현재의 문제에 대해 생각하는 방법 및 공동으로 국제 [23]표준을 준수하는 방법을 학습합니다."

위치

USC 본부는 예루살렘 미국 총영사관에 있는 건물이다.미국 직원들은 국무부 규정 때문에 이 지역에서 상당한 여행 제한을 받고 있지만, 외국인 노동자와 미국 계약자들은 같은 규정을 적용받지 않고 있으며, 이들 직원 중 일부는 요르단강 [20]서안 라말라에 근거지를 두고 있다.

인사

USC의 직원은 미국인, 캐나다인, 영국인, 터키인, 네덜란드인, 폴란드인, 불가리아인 군 장교와 미국 민간인을 포함해 약 75명이다.예루살렘 사무실에는 최대 16명이 미군 참모로 근무하고 있으며 캐나다군 20여 명과 영국군 15여 명이 라말라에서 근무하고 있다.USC는 텔아비브 주재 미국 대사관에도 직원을 두고 있다.그리고 2018년 이전에, 미국의 민간 계약업체인 DynCorp International은 28명의 민간 직원을 제공했습니다.예루살렘 INL 사무소에 근무하는 미국 외무부 직원이 추가로 있어 USC의 프로그램 자금 사용(2018년 종료)을 감독하고 계약업체도 담당했다.INL 직원과 청부업자는 장비 창고를 관리하고 웨스트 뱅크 인프라 구축 [32]프로젝트도 관리합니다.

DynCorp 계약자 직원 "이동 훈련 팀"(MTT)은 요르단의 NSF 대대에 전략 계획 이사국(SPD) 직원을 교육했다. 사무소는 2007년 PA 보안군에 [33]대한 민간인 통제를 행사하기 위해 내무부의 전략적 역량 구축을 지원하기 위해 문을 열었다.이 훈련은 2018년 PA에 대한 미국의 자금 지원이 중단되었다고 발표하면서 중단되었다.

USC 직원은 근동 및 아시아 사무국을 통해 국무장관 [34]및 합참의장에게 보고한다.

배분된 자금

USC 팀은 2007 회계연도에 첫 의회 예산을 받은 2007년까지 프로젝트 자금이 없었다.모든 자금은 국무부의 [26]국제 마약 단속 및 법 집행국(INL)에 세출로 배분되었다.

  • 2007 회계연도 - 8,640만달러
  • 2008 회계연도 - 2,500만달러
  • 2008년도 보충: 5,000만달러
  • 2009 회계연도 - 2,500만달러
  • 2009 회계연도 보충 - 1억 6백만달러
  • 2010 회계연도 - 1억달러[15][35][36]

Dayton 중장이 이끄는 USC에 대한 국무부의 세출은 2007-2010년 총 3억9200만 달러로 2011 회계연도에 대한 1억5000만 달러의 요구는 여전히 [37]미결이다.

그 중 1억 6천만 달러 이상이 PASF 훈련 프로그램에 할당되었습니다.PA NSF와 President Guard에 대한 장비 제공은 총 8천900만 달러, 인프라 구축에 9천900만 달러가 투자되었습니다.팔레스타인 내무부를 위한 역량 강화 프로그램은 현재까지 [35]2200만 달러의 자금을 지원받고 있다.

2011 회계연도에 교육(5600만달러), 장비(3300만달러), 인프라(5300만달러), 역량 구축 프로젝트(300만달러)에 [38]1억5000만달러가 요구되었습니다.

다운그레이드 가능성

2022년 6월 악시오스는 국방부가 2017년 [39]국방수권법에서 규정한 장성 및 기수 감원에 따라 안보조정관 역할을 중장에서 대령으로 격하하는 방안을 검토 중이라고 보도했다.이 움직임은 그레이스 멍과 마이크 [40]왈츠를 포함한 몇몇 하원 의원들의 반발에 직면했다.

리더십

킵 워드 중령

킵 워드 장군은 이스라엘과 팔레스타인 자치정부의 첫 번째 안보 조정관이었다.워드는 2005년 [41]3월부터 12월까지 중장으로 복무했다.PA의 안보 개혁을 감독하는 그의 원래 임무는 [42]2005년 8월 가자지구와 특정 요르단강 서안 정착촌에서 이스라엘의 일방적인 분리 계획을 준비하는 데 초점을 맞추었다.

키스 데이튼 중장

미 육군의 키스 데이튼 중장은 2005년부터 2010년까지 이스라엘과 팔레스타인 자치정부의 미국 안보 조정관으로 5년간 근무했다.데이튼은 2006년 1월 팔레스타인 총선에서 하마스가 과반 의석을 차지하기 불과 한 달 전인 2005년 12월 윌리엄 "킵" 워드 중장의 후임으로 취임했다.네이선 스롤은 "오늘 밤 데이튼의 임무는 보안군을 개혁하는 것에서 하마스 주도의 정부가 그들을 [43]통제하는 것을 막는 것으로 바뀌었다"고 보고했습니다.Dayton은 2010년 10월 USC 임무에서 퇴역한 후 미 육군에서 퇴역하여 현재 George C의 소장을 맡고 있습니다.독일 가르미슈파르텐키르헨에 있는 마셜 유럽 보안 연구 센터.

중장 마이클 R.몰러

중장 마이클 R. 미 공군의 몰러는 2010년 10월부터 2012년 10월까지 2년간 미 안보 조정관으로 근무했다.공식 군사전기에 따르면 이 임명 직전 몰러 사령관은 미 중부사령부(CENTCOM) 전략기획정책실장을 지냈으며 사막폭풍 작전, 항구적 자유 작전, 이라크 [45]자유 작전 등에서 조종사 역할을 했다.이는 미국 법률(10 USC 601)상 '중요하고 책임감 있는 직위'로 지정됐기 때문에 현직은 중장급이다.오바마 행정부의 몰러 장관 임명은 CENTCOM과 USC 프로그램 [46]간의 조정을 강화하기 위한 것으로 알려졌다.게다가, 데이턴을 맡은 이후, 몰러 중장은 그의 전임자에게 상당히 불쾌했던 [47]PA와의 관계를 원만하게 만들고자 하는 바람으로 인해 저자세를 유지하고 있다.2012년 5월 15일, Moller는 중장으로 재임용되고 다른 "중요하고 책임감 있는 직책"[48]에 임명되기 위해 대통령에 의해 지명되었습니다.

부함장폴 J. 부송

폴 J. 부송 미 해군 제독은 2012년 10월부터 2014년 12월까지 미국 안보 조정관을 지냈다.그는 [49]2012년 6월 8일 코디네이터로 지명되었습니다.부송 제독은 이 임명 전에 해군 마리아나/미국 태평양 사령부 대표, 괌, 북 마리아나 제도 연방, 미크로네시아 연방, 팔라우/코만더, 미 해군, 마리아나, 괌을 역임했습니다.

프레드릭 S. 중장루데스하임

프레드릭 S. 중장미 육군의 루데스하임은 2015년 1월부터 2017년 10월까지 미 안보조정관으로 근무했다.이 임명에 앞서 루데스하임 장군은 미군 합동참모차장을 지냈다.2017년 10월 미군에서 퇴역하고 2018년 2월 윌리엄 J. 페리 반구방위센터 소장으로 취임했다.

중장 에릭 P.웬트

중장 에릭 P.미 육군 웬트는 2017년 11월부터 2019년 10월까지 미국 안보 조정관으로 근무했다.이 임명 전에는 웬트 장군은 미국 인도태평양사령부 참모총장을 역임했습니다.2019년 11월, 그는 나토 특수작전사령부의 지휘관이 되었다.

마크 C 중장슈와츠

마크 C 중장입니다미 육군의 슈워츠는 2019년 10월부터 2021년 11월까지 미국 안보 조정관으로 근무했다.슈워츠 장군은 임명되기 전 미 특수작전사령부 합동특수작전사령부 부사령관을 지냈다.

중장 마이클 R.펜젤

중장 마이클 R.미 육군의 펜젤은 2021년 11월 현재 미국의 안보 조정관으로 근무하고 있다.임명되기 전, 슈워츠 장군은 육군 참모총장의 특별 보좌관으로 근무했습니다.

팔레스타인 자치정부 보안군 훈련 프로그램

미션

조지 W 부시와 마무드 압바스가 2008년 1월 10일 라말라에서 팔레스타인 대통령 경호대의 의장 경계선 앞에 서 있다.

USC는 국가보안군(NSF)과 대통령 경호대 등 팔레스타인 자치정부의 통일된 서비스에 대한 지원에 초점을 맞추고 있다.이들은 대부분 팔레스타인 민경대의 치안개혁을 EU COPPS 등 다른 국제기구에 맡겼다.NSF는 결국 각각 500명씩으로 구성된 10개 대대로 구성될 예정이다. 웨스트뱅크에 있는 9개 주지사 각각에 1개 대대와 예비군 1개 대대에 1개 대대가 포함된다.PA가 보안 [50]통제권을 가지고 있지 않은 예루살렘 주지사에는 대대가 없다.NSF는 경무장을 하고 장비를 갖춘 헌병 스타일의 병력으로 간주되며, 이는 압도적으로 필요할 때 정규 경찰력을 지원하는 역할을 한다.그들은 "군사적인 방식으로 소규모 부대나 회사 규모의 편대에서 기능할 것"으로 기대되며, 미국 [51]경찰 특수 무기 및 전술 팀에 필적하는 책임을 지게 된다.

팔레스타인 자치정부의 국가보안군은 USC의 주요 관심 대상이었지만, 중요한 관리들과 고위 [52]인사들을 보호하는 것과 같은 특별한 기능을 가진 4개 대대의 정예 부대인 대통령 경호부대에 훈련과 장비가 제공되었다.

GAO에 따르면 훈련 프로그램의 임무는 [53]"PA가 지시하는 대로 팔레스타인 민경을 지원하는 보안 관련 임무를 수행할 수 있는 잘 훈련되고 능력 있는 졸업생을 배출함으로써 PA가 보안 부대를 변화시키고 전문화하는 것을 돕는 것이다.데이튼 중장의 말을 빌리자면 이번 훈련은 인권, 적절한 무력 사용, 폭동 통제, 내란 대처법 등을 중시한 미-요르단 경찰 간부와 미국이 개발한 커리큘럼을 특징으로 한다.훈련은 단결력과 [23]리더십에도 초점을 맞춥니다.

연습생

훈련생은 일반적으로 20-22세 정도이며, 안정적인 고용의 전망으로 인해 훈련에 대한 수요가 높았고, USC 관계자들은 이 훈련생들이 "최고 [54]수준"이라고 믿게 되었다.

NSF의 잠재적 신병들은 미국이 지정한 외국 테러 조직과의 제휴 및 인권 침해 여부를 광범위하게 조사합니다(Leahy 수정헌법 제정).이스라엘 보안국(신벳), 이스라엘 경찰, 요르단인, 팔레스타인 자치정부는 훈련 참가가 허가되기 전에 신병들의 이름을 확인한다.신입사원의 약 4.4%가 이 [55]전형에서 퇴출된다.

초기 훈련을 바탕으로 데이튼 중장은 새로 훈련받은 NSF 부대의 능력에 깊은 인상을 받았다.앞서 언급한 2009년 대중 연설에서 그는 "그리고 우리가 창조한 것은 (겸손하게) 우리가 창조한 것은 새로운 사람들이다"라고 선언했다.데이튼은 이어 "팔레스타인의 새로운 남성들이 돌아오자 그들은 동기부여, 규율, 전문성을 보였고, 그들은 매우 큰 변화를 가져왔다"[23]고 설명했다.

트레이너

군대의 실제 훈련은 아랍어로 가르치는 요르단 공안국 경찰 훈련관의 일이다.이들은 미국 DynCorp [56]계약업체로 구성된 모바일 교육팀의 지원을 받습니다.2018년과 2019년 초에는 요르단 경찰 훈련에서 내부 PASF 훈련으로 전환했다.

트레이닝 장소

NSF 대대는 요르단 암만 외곽의 요르단 국제 경찰 훈련 센터(JIPTC)에서 훈련합니다.데이튼 중장에 따르면, 이 장소를 선택한 이유는 "매우 간단하다"고 한다.팔레스타인은 이 지역에서 훈련을 받기를 원했지만, 종족, 가족, 정치적 영향에서 벗어나기를 원했다.이스라엘 사람들은 요르단인들을 신뢰하고 요르단인들은 [23]돕고 싶어했다.

암만에서 남동쪽으로 16마일 떨어진 곳에 위치한 JIPTC는 미국이 이라크 [20]경찰을 훈련시키기 위한 센터로 2003년에 그곳에 세워졌다.

2019년 봄을 기점으로 JIPTC에서 실시되었던 연수는 현재 PASF의 Jericho(CTI-J) 중앙훈련연구소(Central Training Institute)에서 요르단강 서안 지구 내에서 실시되고 있다.

코스 내용

커리큘럼은 INL에 의해 USC, 요르단 공안국 및 PA 관계자와 협의하여 개발됩니다.신입사원을 위한 4개월간의 기본 훈련과 더불어, 전문 코스가 제공되어 전체 소대 또는 개인들을 위한 훈련을 할 수 있다.2008년, 상급 리더쉽 코스가 Ramallah에서 개최되는 프로그램에 추가되었습니다.상급 리더십 과정은 팔레스타인 소장이 이끄는 36명의 지휘관(소령, 중령, 대령)과 미국 청부업자(DynCorp)에 의한 교육을 받는다.2010년에는 소령과 [57]대장을 위한 중간 수준의 리더십 과정이 시작될 것으로 예상되었다.

기본 훈련은 "총기 작전, 군중 통제, 근접 작전, 순찰, 억류 작전, 검문소 작전 등 광범위한 분야에 초점을 맞춘 교실과 실습의 혼합"이다.이번 훈련은 지휘 통일을 도모하고 동료애를 쌓기 위한 것이다."[53]

설비 공사

일부 자금은 요르단강 서안 지구 내에 병영과 훈련소를 짓기 위해 배정되었다.가장 먼저 완공된 프로젝트는 제리코의 대통령 경호대학으로, 최대 700명의 병력을 수용할 수 있는 2009년에 완공되었다.이 시설은 1010만 [58]달러가 들었다.제리코에서 진행 중인 또 다른 부지는 NSF 부대를 훈련시키고 있으며 2000명을 수용할 수 있는 더 큰 PASF 아카데미로 발전시킬 계획이다.이 건물들은 미국과 PA 요원들의 감독 하에 팔레스타인 근로자들에 의해 건설되었다.PA 주지사별로 다른 막사가 계획돼 있지만 이스라엘로부터 "B구역" 땅에 대한 미국의 허가 협상은 [59]아직 성공하지 못했다.

기기 지원

훈련받은 각 대대는 USC에 의해 차량, 사무기기, 의료기기, 폭동장비, 갑옷, 유니폼, 표준발행품 [60]등 비살상장비를 공급받는다.이 장비는 무기와 탄약을 명시적으로 제외하며 데이튼 중장은 "우리는 어떠한 총이나 [61]총알도 주지 않는다"고 말했다.

모든 장비는 USC에 의해 승인된 방식으로 사용되도록 세심하게 관리됩니다.DynCorp는 이스라엘로부터 요르단강 서안 NSF 부대에 대한 인도 승인을 받을 때까지 예루살렘에 있는 INL에 의해 보관된 장비를 제공한다.또한 모든 장비는 재고 [62]조사를 거쳐 미국 정부의 최종 사용 모니터링 대상입니다.데이튼은 "이스라엘과 완전히 조율되지 않고 그들이 동의하지 않는 한 우리는 팔레스타인에 아무것도 제공하지 않는다"고 설명했다.이 프로세스가 나를 미치게 할 수 있다-처음 시작할 때는 머리숱이 훨씬 많았지만 그래도 [61]잘 되고 있습니다.

팔레스타인 보안군은 요르단, 이집트 등으로부터 무기를 공급받지만 이스라엘의 통제와 정밀 조사를 받고 있으며 엄격한 [63]제한을 받고 있다.

자금 조달

국무부는 지금까지 PASF 훈련 프로그램에 3억9천200만 달러를 지원했는데, 여기에는 훈련 목적 1억6천만 달러, 장비 8천900만 달러, 시설 건설 및 개보수에 9천900만 달러, 내무부의 역량 구축에 2천200만 달러가 포함됩니다.2011 회계연도에는 훈련 컴포넌트 5,600만달러, 장비 증설 3,300만달러, 인프라 프로젝트 추가 5,300만달러, 전략적 역량 [64]구축 300만달러 등 추가로 1억5,000만달러가 요구되었습니다.

평가

USC 훈련 NSF 부대 배치의 몇 가지 주요 사례는 프로그램 지지자들에 의한 성공 사례로 작용했다.북부 요르단강 서안, 특히 제닌과 나블루스가 그러한 예로서 인용된다.2008년 5월부터 6월까지 팔레스타인 근위대 제3대대(미국이 JIPTC에서 훈련)는 갱과 불법 무기 지역을 일소하고 지역사회와 [65]국제로부터 찬사를 받는 '법과 질서'를 확립한편, PAperation Hope and Smile'이라는 PA 작전에 참가했다.2008년 10월, JIPTC에서 훈련을 받은 PA부대는 특정 지역의 치안 개선을 위해 헤브론에서 "조국 봉기 작전"을 시작했다.이스라엘 정착민과의 큰 대립을 피할 수 있는 능력과 하마스 조직원들을 체포한 것은 미국, 이스라엘, [66]PA의 관리들로부터 찬사를 받았다.마지막으로 2009년 4월 칼킬랴에서 PA군이 모스크 내 무기 실험실과 폭발물 80kg을 실은 작업장을 적발한 작전은 이 지역에서 PA군과 하마스의 여러 충돌로 이어진 주요 대테러 활동이었다.결국 하마스 조직원 5명, PASF 부대원 4명, 민간인 1명이 대치 기간 동안 목숨을 잃었지만 PA, 미국, 이스라엘 관리들은 하마스의 지명 수배 중인 군 [67]지휘관을 살해한 이번 작전에 기뻐했다.

이스라엘 공군이 2008년 12월 말 가자 지구 폭격 작전을 시작했을 때 NSF 제3특수대대는 다른 PA 보안군이 질서를 유지하고 시위가 통제 불능이 되는 것을 막기 위해 요르단강 전역에 배치되었다.USC, 이스라엘 및 PA는 한 달 동안 지속된 이스라엘의 [68]공세 동안 요르단강 서안 지역의 폭력사태가 고조되지 않았기 때문에 이 배치의 결과가 성공적이라고 보았다.데이튼 중장은 2009년 정책 연설에서 캐스트 리드 작전 중 PA 대응이 "대중 소요사태에 대한 신중하고 절제된 접근법"을 사용하고 시위자들을 이스라엘인들로부터 멀리함으로써 제3의 반체제 시위를 막았다고 제안했다.Nathan Thrall 기자는 "질서의 전망이 [61]혼돈의 전망을 능가했다"고 말하면서, PASF가 시위와 하마스의 동조자들에 대한 가혹한 반응으로 [20]인해, 팔레스타인 보안군의 평판에 가장 큰 손상을 입힌 사건이라고 묘사했다.

미국 정부회계책임국은 2009년 7월부터 2010년 5월 사이에 USC 훈련 프로그램에 대한 감사를 실시하여 "팔레스타인 당국: 미국 지원은 보안군을 훈련 및 장비하고 있지만, 프로그램의 진행 상황을 측정할 필요가 있고, 그 결과에 따라 물류 제약에 직면할 필요가 있다"는 보고서를 발행했다.GAO 보고서(GAO-10-505)는 USSC가 프로그램 평가를 위한 "명확하고 측정 가능한 결과 기반 성과 지표를 확립하지 않았다"고 결론짓고 있지만 GAO는 이러한 지표를 [69]개발할 것을 강력히 권장하고 있다.또한 GAO는 이스라엘 정부의 시설 건설 승인이나 미국이 팔레스타인 영토로 장비를 운송하는 것을 기다리는 물류상의 제약에 주목하고 있다.게다가 치안 부대가 [70]협력해야 하는 「민경이나 사법 부문의 능력 부족」으로 인해, PASF 부대의 훈련으로 얻을 수 있는 이익은 지속 가능하지 않을지도 모른다.

USC 훈련 프로그램의 효과와 방법과 관련하여 몇 가지 의문이 제기되었다.2010년 9월 7일 국제위기그룹 보고서는 "점령하의 팔레스타인 안보 개혁"이라는 제목으로 몇 가지 조심스러운 언급을 했다.그들은 신병을 위한 심사 과정이 "명확한 정치적 요소를 가지고 있다"고 쓰고 있는데, NSF가 이슬람 단체에 대한 성향을 가진 사람들이 [71]참여하는데 어려움을 겪는 것과 같이 사회 전체를 대표하지 않는다고 말한 면접자에 의해 증명되었다.또, PASF의 개선의 주장에 대해, 국제 위기 그룹은, 이스라엘의 협력 등,[72] 부대의 실적에 있어서 중요한 역할을 완수할 가능성을 제기하고 있다.

이 보고서는 USC의 리더십, 특히 데이튼 중장이 이 프로그램의 일상 업무에 매우 중심적인 역할을 했지만 살람 파이야드 총리와 오바마 행정부의 [71]미국 고위 관리들과 "불량한 개인적 관계"를 맺고 있는 것에 대한 우려에 초점을 맞추고 있다.데이튼은 미국, 이스라엘, 그리고 팔레스타인 영토에서 많은 사람들에게 호의적으로 인식되고 있지만, 앞서 언급한 2009년의 그의 연설은 특히 그가 보안군을 '신참'으로 만들었다고 주장했을 때 그의 발언으로 인해 경시되었다고 느낀 일부 팔레스타인 사람들로부터 분노를 샀다.하마스 관리들은 미국이 훈련 중인 보안군을 지칭하기 위해 데이튼 부대라는 문구를 만들었으며 PA가 미국 및 이스라엘과의 안보 개혁에 협력하고 있다고 비난했다.PA는 데이튼의 연설이 대중들에게 그들의 정당성을 훼손했다며 미국에 공식적으로 항의했다.연설 이후 긴장이 고조되면서 데이튼은 대중적 [20][73]인지도를 떨어뜨렸다.

팔레스타인 당국에 대한 미국의 안보 지원에 대한 비판

미국의 관심사

2010년 6월 포린폴리시 온라인에 실린 마크 페리 기고문에서 "레드팀: CENTCOM은 하마스와 헤즈볼라를 틀에서 벗어나 생각한다"는 제목의 글은 하마스를 팔레스타인 자치정부로부터 고립시키는 전략에 대한 미군 관계자들의 반대에 대해 다루었다.레드팀은 통상 기득권층의 전략적 관점에 도전하는 관점을 나타내며 미국의 공식 정책을 대변하지 않는다.레드팀 보고서는 평화협상이 성공하기 위해서는 하마스의 폭력 포기와 함께 파타와 하마스의 화해가 필요하다고 제안했고, 그들은 통합된 팔레스타인 보안군을 위해 노력할 것을 권고했다.페리에 따르면 CENCTCOM의 레드팀은 조지 W 부시 행정부 시절부터 시작된 요르단강 서안지구 파타 통제 보안군에 훈련을 제공하려는 미국의 노력과 거리를 두고 있다.현재 키스 데이튼 중장이 이끌고 있는 이러한 노력은 보고서에서 구체적으로 언급되지 않았지만, 붉은 팀은 이스라엘과 팔레스타인이 분쟁 [74]종식을 협상하지 않으면 그러한 계획은 실패할 것이라고 믿고 있음을 분명히 하고 있습니다."

키이스 데이턴 중장의 자문역이자 USC 선교단원이었던 필립 J 더머 전 대령은 현지를 여행한 뒤 비슷한 감정을 표현한 문서를 작성해 [75]USC에 있는 동료들과 공유했다.그는 웨스트 뱅크 직접 상황을 보기 사활강에서 미국의 근로자들이 하는 것을 막는 제한적인 여행 정책과, 몇 안 되는 공식적인 회의는 USSC이나``, pie-in-the-sky, 옵션으로 나아가기 위해 성공할 수 없는 것을 개발하기 위하여 그 맥락을 잡는 것이 아니라며 문제 삼았다."[76]후 문제이므로 언급하기에 성공한 몇 안 요소의 progr.Dermer는 데이튼 중장의 리더십과 같은 그의 의견에서 우려되는 5가지 영역을 요약했다.

  1. 팔레스타인은 그 변화가 영구적이고 궁극적으로 효과적일지에 대해 회의적이다.
  2. 팔레스타인은 미국이 공공장소에서 이 프로그램에 대한 공로를 인정받은 것에 분개하고 있다.
  3. USC 미션은 정의되지 않았으며 원하는 최종 결과는 불분명합니다.
  4. USC의 노력은 이 지역의 다른 미국 및 국제 행위자들에 의해 전략적으로 뒷받침되지 않는다.
  5. 미국과 국제 주요 기업의 역할과 책임을 설명하는 전략적 문서는 없습니다.이 문서는, 조직이 공통의 [77]비전을 향해서 어떻게 임할 수 있는지를 나타내고 있습니다.

팔레스타인의 우려

킵 워드 중장이 이끄는 초기 USC 임무의 역할은 아마드 후세인([78]Ahmad Hussein)이라는 필명으로 PNA 보안 조직 재구성이라는 기사에서 PNA 보안 부문의 고위 간부로부터 비판을 받았다.후세인에 따르면, 안보 평가 구상은 홍보 정책에 의해 신뢰를 잃었고 PA 보안 부문의 요구를 국제 기부자들에게 전달하는 데 성공하지 못했다고 한다.게다가 그는 USC 팀이 이스라엘의 철군 계획에 너무 집중하고 [79]보안군의 장기적인 개혁에 충분히 신경을 쓰지 않는다고 보았다.

키스 데이튼 중장이 지휘하는 PASF 훈련 프로그램과 그에 따른 요르단강 서안 지역 주둔은 NSF와 대통령 경호대가 시민의 자유를 제한하고 인권을 침해하고 있다고 비난하는 일부 팔레스타인인들 사이에서 우려를 불러일으켰다.존 엘머가 쓴 '내전을 위한 처방전'에서는 요르단강 서안의 몇몇 팔레스타인인들이 인터뷰를 통해 정치적 성향 때문에 보안군에 체포될까 봐 두려워하고 있다.게다가 하마스의 회원들은 미국의 훈련 프로그램이 하마스와 파타 간의 화해라기보다는 폭력적인 갈등을 부추기고 있다고 보고 있다.한 이슬람 지도자는 "만약 그들이 당신의 모스크, 교실, 당신의 사회를 공격한다면 당신은 인내할 수 있지만 얼마나 오래 버틸 수 있습니까?"라고 질문한 것으로 전해졌다.[80]

2010년 3월의 마안 뉴스의 데이튼 미션에 관한 이야기는 PASF 훈련 프로그램에 관해 팔레스타인 사람들이 제기한 많은 불만들을 언급하고 있다.일부 비판론자들은 파타당의 지배력과 다른 모든 정치 집단에 대한 권력을 공고히 하기 위한 수단이라고 보고 있다.마안은 "USC가 제공하는 훈련은 팔레스타인 보안군이 [81]다수에게 책임을 지는 진정한 독립국군으로 활동하는 것이 아니라 이스라엘군으로부터 점령을 사실상 넘겨받는 상황으로 이어질 우려도 있다"고 말했다.이러한 우려는 2010년 9월 Electronic Intifada의 광범위한 온라인 보고서에서 반영되고 있다.이 보고서에서는 팔레스타인 해방인민전선(PFLP)이나 하마스와 같은 소수파들이 PASF의 손에 의해 괴롭힘, 체포, 고문을 당했다고 보고된 수십 건의 사건에 대해 언급하고 있다.베들레헴 데헤이셰 난민캠프의 한 PFLP 활동가는 일렉트로닉 인티파다에 "오늘날 팔레스타인 내부 정치의 현주소"라고 말했다.그들은 데이튼의 정치다.데이튼이 와서 PA를 위한 새로운 전략을 짰다.미국과 유럽의 이해관계가 PA에서 일어나고 있는 일을 지지해 왔다.데이튼 이전의 상황은 완전히 달랐고, 지금은 공포와 위협의 분위기가 조성되었다.사람들은 PA의 행동에 대해 목소리를 내는 것을 두려워합니다.'[82]

이스라엘의 우려

일부 이스라엘인들은 PASF 훈련 프로그램이 이스라엘과 이스라엘 군대에 위협이 된다는 우려를 제기하고 있다.데이비드 베데인과 알린 쿠슈너는 2010년 8월 예루살렘포스트(JP) 의견 기사에서 "미국이 이스라엘의 적들을 훈련시키고 있는가"라며 팔레스타인군의 충성심에 의구심을 나타내며 미국이 훈련하고 있는 군대가 팔레스타인을 감시하기보다는 이스라엘과 무력 충돌할 때 기술과 장비를 사용할 수 있다고 주장했다.권한.그들은 "팔레스타인군이 IDF에 무기를 돌릴지도 모른다는 두려움은 10년 전 제2차 인티파다가 발발했을 때 일어난 전례에서 비롯된다"며 "미국은 물론 심지어 IDF가 [83]이스라엘에 대한 전면적인 무력행동을 벌였을 때"라고 쓰고 있다.베데인은 사설 외에도 PA에 [84]대한 미국의 안보 지원에 대한 자신의 비판에 대한 보고서를 근동정책연구센터에 작성했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Lia, Brynjar (2007). Building Arafat's Police. London: Ithaca Press. p. 28. ISBN 978-0-86372-305-6.
  2. ^ 리아(2007), 페이지 33-40.
  3. ^ 리아(2007), 페이지 35-36.
  4. ^ 리아(2007), 페이지 42.
  5. ^ 리아(2007), 43페이지.
  6. ^ 리아(2007), 페이지 288.
  7. ^ 리아(2007년), 페이지 37.
  8. ^ 리아(2007), 페이지 71.
  9. ^ Zanotti, Jim (2010). U.S. Security Assistance to the Palestinian Authority (PDF). Congressional Research Service Report R40664. p. 5.
  10. ^ Zanoti (2010), 5페이지.
  11. ^ Sciolino, Elaine (November 13, 2000). "Violence Thwarts C.I.A. Director's Unusual Diplomatic Role in Middle Eastern Peacemaking". New York Times. Retrieved October 18, 2010.
  12. ^ 스콜리노, "폭력 스왓트 CIA"
  13. ^ a b Zanoti (2010), 페이지 6.
  14. ^ a b GAO (2010), 페이지 8.
  15. ^ a b "Palestinian Authority: U.S. Assistance is Training and Equipping Security Forces but the Program Needs to Measure Progress and Faces Logistical Constraints". Government Accountability Office Report. GAO-10-505. May 2010.
  16. ^ Hussein, Ahmad (2008). "Reconstructing the PNA Security Organisations". In Roland Friedrich and Arnold Leuthold (ed.). Entry-Points to Palestinian Security Sector Reform. Baden Baden: Nomos Verlag. p. 42. ISBN 978-3-8329-3530-6.
  17. ^ 여기서 그의 전기를 보세요: http://www.watsoninstitute.org/contacts_detail.cfm?id=21
  18. ^ 후세인 (2008년), 페이지 42.
  19. ^ a b 후세인(2008), 페이지 43.
  20. ^ a b c d e f g h i Thrall (2010)
  21. ^ Erlanger, Steven (October 4, 2006). "U.S. Offers Plan to Strengthen Abbas". International Herald Tribune. Retrieved October 26, 2010.
  22. ^ Murphy, Dan; Joshua Mitnick (May 25, 2007). "Israel, U.S., and Egypt back Fatah's fight against Hamas". Christian Science Monitor. Retrieved October 26, 2010.
  23. ^ a b c d e f Dayton (2009년)
  24. ^ Rose, David (April 2008). "The Gaza Bombshell". Vanity Fair. Retrieved October 26, 2010.
  25. ^ Zanoti (2010) 페이지 7; GAO (2010) 페이지 10.
  26. ^ a b c Zanoti (2010), 7페이지.
  27. ^ 질버와 오마리, 군대 없는 국가(2018년 3월)워싱턴 근동정책연구소" p, 44
  28. ^ 질버와 오마리, 페이지 86
  29. ^ 데이튼스 장군의 연설 전문
  30. ^ Dayton, Lt. Gen. Keith (May 7, 2009). "Michael Stein Address on U.S. Middle East Policy" (PDF). Program of the Soref Symposium. The Washington Institute for Near East Policy. Retrieved October 18, 2010.
  31. ^ GAO (2010), 페이지 11.
  32. ^ GAO (2010), 12페이지.
  33. ^ 자노티 (2010), 페이지 14-15.
  34. ^ GAO (2010), 페이지 11.Thrall (2010)
  35. ^ a b GAO (2010), 페이지 14.
  36. ^ 미국 팔레스타인 자치정부 의회 조사국에 대한 안보 지원
  37. ^ GAO(2010), 페이지 14, Thrall(2010).
  38. ^ GAO (2010), 페이지 15.
  39. ^ Ravid, Barak (June 2, 2022). "Scoop: Pentagon weighs downgrading rank of U.S. Palestinian security post". Axios. Retrieved July 1, 2022.
  40. ^ Rod, Marc (June 24, 2022). "House lawmakers urge administration not to downgrade Israeli-Palestinian security coordinator". Jewish Insider. Retrieved July 1, 2022.
  41. ^ "Commander's Biography". U.S. Africa Command. Archived from the original on 28 September 2010. Retrieved 16 October 2010.
  42. ^ Thrall, Nathan (October 14, 2010). "Our Man in Palestine". The New York Review of Books. 15 (57). Retrieved October 16, 2010.
  43. ^ Thrall, Nathan (October 14, 2010). "Our Man in Palestine". The New York Review of Books. 15 (57). Retrieved October 16, 2010.
  44. ^ Issacharoff, Avi (October 8, 2010). "Keith Dayton to Retire after Five Years of Rebuilding PA Forces". Ha'aretz. Retrieved October 16, 2010.
  45. ^ "LIEUTENANT GENERAL MICHAEL R. MOELLER". The Official Website of the U.S. Air Force. Archived from the original on 16 July 2012. Retrieved 16 October 2010.
  46. ^ "U.S. Replaces Security Coordinator for PA". Middle East Newsline. July 24, 2010. Retrieved October 16, 2010.
  47. ^ "New U.S. security coordinator seeks to end 'bad blood' with Palestinian Authority". Retrieved April 1, 2011.
  48. ^ 위원회에서의 미국 상원의원 지명(비시민) https://www.senate.gov/pagelayout/legislative/one_item_and_teasers/nom_cmten.htm
  49. ^ '깃발 장교 발표' 국방부 보도자료(474-12호)
  50. ^ GAO(2010), 페이지 13, 15.
  51. ^ GAO (2010), 13페이지.
  52. ^ GAO(2010), 페이지 13;Dayton (2009년)
  53. ^ a b GAO (2010), 페이지 16.
  54. ^ 자노티(2010년), 17세.
  55. ^ 자노티(2010), 페이지 17.
  56. ^ 자노티(2010), 페이지 15.
  57. ^ 자노티(2010), 페이지 18.
  58. ^ 자노티(2010).
  59. ^ 자노티(2010년), 21세.
  60. ^ GAO(2010), 페이지 46-48.
  61. ^ a b c Dayton (2009)
  62. ^ GAO (2010), 19페이지.
  63. ^ International Crisis Group (September 7, 2010). "Squaring the Circle: Palestinian Security Reform under Occupation". Middle East Report (98): 11.
  64. ^ GAO (2010), 페이지 3.
  65. ^ 자노티(2010), 페이지 21-22.
  66. ^ Zanoti (2010), 페이지 22.
  67. ^ 자노티(2010), 페이지 23.
  68. ^ Zanoti (2010), 페이지 24.
  69. ^ GAO (2010), 페이지 4.
  70. ^ GAO (2010), 5페이지.
  71. ^ a b 국제 위기 그룹(2010), "서클의 제곱", 페이지 11.
  72. ^ 국제위기그룹(2010), 13페이지.
  73. ^ 국제 위기 그룹(2010), 페이지 11-12.
  74. ^ Perry, Mark (June 30, 2010). "Red Team: CENTCOM thinks outside the box on Hamas and Hezbollah". Foreign Policy. Retrieved October 27, 2010.
  75. ^ Dermer, Philip (Spring 2010). "Trip Notes on a Return to Israel and the West Bank: Reflections on U.S. Peacemaking, the Security Mission, and What Should Be Done". Journal of Palestine Studies. 39 (3): 66–81. doi:10.1525/jps.2010.xxxix.3.66.
  76. ^ 더머(2010), 페이지 77.
  77. ^ 더머(2010), 77-80페이지.
  78. ^ 후세인(2008년).
  79. ^ 후세인(2008), 페이지 44.
  80. ^ Elmer, Jon (February 8, 2010). "A Prescription for Civil War". Al Jazeera English. Retrieved October 27, 2010.
  81. ^ "Lieutenant General Keith Dayton: United States Security Coordinator". Ma'an News Agency. March 30, 2010. Retrieved October 27, 2010.
  82. ^ Barrows-Friedman, Nora (September 22, 2010). "Activists face broad PA crackdown in West Bank". Electronic Intifada. Retrieved October 27, 2010.
  83. ^ D. Bedein; A. Kushner (August 25, 2010). "Is the U.S. training Israel's enemies?". Jerusalem Post. Retrieved October 27, 2010.
  84. ^ Bedein, David (2009). "Implications of United States Military Training of Palestinian Security Forces" (PDF). Washington, D.C.: Center for Near East Policy Research Ltd. Retrieved October 27, 2010.

추가 정보

Scott Lasensky, 중동평화 인수: 미국의 외교정책과 경제적 유발의 한계, 중동 국제문제 리뷰: 제6권, 제1권 - 2002년 3월

외부 링크