Teora de la culpabilidad

La culpabilidad es un elemento del delito, esto es, una condictio sine qua non del
mismo, fundada ms que en razones ticas o utilitaristas, en la estructura lgica
de la prohibicin. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la
doctrina europea hacia finales del siglo XIX.
Por lo tanto, en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple
significacin:

Culpabilidad es una categora de la teora del delito que nos permite

reprochar la conducta de la persona que cometi un delito y por lo tanto
atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho.
Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de
culpabilidad, conocimiento de la antijuricidad, exigibilidad de la conducta)
que constituyen los elementos positivos especficos del concepto
dogmtico de culpabilidad.
Culpabilidad vinculado al aspecto biolgico y psicolgico. Es decir, para
que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 aos y
debe tener la capacidad de comprensin de la realidad, por tanto, si una
persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o
tiene problemas de drogadiccin ser considerado inimputable (es la
capacidad de compresin ni los menores de edad ni los interdictos tienen
la responsabilidad penalmente), incapaz para responder una accin u
omisin que constituye delito o falta, por lo tanto, se convierten en
elementos atenuantes o eximentes del hecho.
Culpabilidad como base de aplicacin para la imposicin de la pena. Es
decir, est vinculado y entendido como presupuesto para imponer la pena,
en este caso se trata de determinar el cmo de la pena, su gravedad, su
duracin. Se asigna a la culpabilidad una funcin sobre todo limitadora que
impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos lmites
que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad.

En Derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es decir

supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como tpico y antijurdico,
fundada en el desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta,
mediante la cual menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas.

 El principio de culpabilidad
"No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena no puede superar la medida
de la culpabilidad".
Es el lmite del ius puniendi, conjunto irrenunciable de garantas, y principio que
estructura y rige toda la imputacin, pese a no estar formulado de forma expresa
en el CP -art 5 CP: "no hay pena sin dolo o imprudencia"-.
La culpabilidad a la que hace referencia el principio es la culpabilidad del
concepto analtico del delito en su vertiente material, esto es, la culpabilidad como
categora del delito, la conducta reprochable.

Los elementos de la culpabilidad

Recordamos aqu la relacin secuencial por la que cada elemento del delito
presupone al anterior y es parte del siguiente.
As, la conducta antijurdica es un elemento de la culpabilidad. Es precisamente,
el objeto del que vamos a predicar la reprochabilidad. En funcin de los dems
elementos de la culpabilidad determinaremos la reprochabilidad de la concreta
conducta antijurdica, por lo que la mayor o menor gravedad de lo ilcito da lugar a
una mayor o menor gravedad de la culpabilidad. Estos otros elementos son:

la imputabilidad o capacidad de culpabilidad:

o grado de madurez y caractersticas psicofsicas que hacen a alguien
capaz o incapaz

conocimiento de lo ilcito de su conducta:

o deberemos analizar el grado de conocimiento y la vencibilidad del
error de prohibicin -cuando no conocindolo poda haberlo
conocido-.

los supuestos de no exigibilidad de obediencia a la norma:

o analizar las circunstancias que modifican la valoracin normal de la
conducta, haciendo que no parezca reprochable al no ser exigible
una conducta conforme a la norma.
o analizar el proceso de motivacin concreto -las razones- es
relevante por la existencia de atenuantes y agravantes.

La culpabilidad
En Derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es decir
supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como tpico y antijurdico,
fundada en el desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta,
mediante la cual menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas.

ESTRUCTURA
La culpabilidad est estructurada por tres elementos que se tienen que dar
simultneamente para que el sujeto sea culpable:

La imputabilidad: capacidad de conocer lo injusto del actuar, as como de

reconocer la posibilidad de actuar de otra manera.

La conciencia de antijuridicidad: posibilidad de comprender lo injusto del

acto concreto.

La exigibilidad de actuar de forma diferente:

autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto.

posibilidad

de

IMPUTABILIDAD:
La capacidad de culpabilidad o imputabilidad del sujeto para haberse comportado
de otro (modo afirmacin la libertad de su voluntad). El que no goza de la libertad
de autodeterminarse.
La imputabilidad es motivabilidad normal del sujeto respecto a la norma.
Es inimputable la persona que no esta en capacidad de conocer y comprender
que acta antijurdicamente o que, pudiendo comprenderlo, no esta en
condiciones de actuar de otra manera.
Los criterios reguladores de la inimputabilidad son tres:
a.

Biolgicos.- Se parte de un supuesto objetivamente aprensible: anomala

psquica, grave alteracin de la conciencia y alteracin de la percepcin.

b.

Psicolgico.- Supone el anlisis de la capacidad o incapacidad del agente

para comprender el significado de su comportamiento y para determinar su
actuar sobre la base de esa comprensin.

c.

Mixto.- Surge de la combinacin de los criterios biolgicos y psicolgicos

de acuerdo con la causal de inimputabilidad.

LAS CAUSAS EXCULPANTES

En principio los mandatos o prohibiciones de la ley se le pueden exigir al sujeto,
pero tambin hay situaciones en los que esto no se puede exigir, estas
situaciones son las denominadas Causas Exculpantes, as tenemos:
a.- El Estado de necesidad exculpante
b.- El miedo insuperable
ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE
Conforme el principio de ponderacin de bienes no coloca en la hiptesis de
la colisin de bienes de igual valor y aunque no lo justifica, disculpa la accin
por la cual el titular de uno de esos bienes, y en salvaguarda del propio,
sacrifica el del otro.
No tiene una definicin exacta en nuestra legislacin, el Cdigo solo se limita a
establecer una situacin y la forma en que debe actuar el sujeto; es decir
cuando una persona este en una situacin de peligro actual e inminente para
su vida, integridad corporal o su libertad, se permite que realice un hecho
antijurdico para evitar el peligro que existe para el o para otra persona
prxima al mismo. Obviamente el peligro al que se enfrenta debe ser grave.
Surge entonces una situacin extrema, en el que no es posible exigir al sujeto
que omita realizar un delito.
Al igual que en el Estado de Necesidad Justificante, nos encontramos en una
ponderacin de intereses, pero en este supuesto, los intereses en conflicto son
de igual valor.
El Cdigo Penal seala, en forma taxativa, los bienes jurdicos (vida, integridad
corporal o su libertad), pero resultara harto discutible esta enumeracin en un
orden jerrquico.
El Estado de Necesidad Exculpante se basa en la aminoracin de lo injusto de
la accin por la evitacion del menoscabo corporal que amenaza un bien
jurdico y en la doble disminucin del contenido de culpabilidad del hecho; esto
quiere decir que el autor acta con voluntad de salvacin y bajo la presin de
una situacin motivacional extraordinaria.
Presupuestos del Estado de Necesidad Exculpante
Error sobre el tipo permisivo.- Surge cuando el sujeto admite falsamente
una justificacin que no esta dada, en este caso nos encontramos sobre
alguno de los presupuestos tpicos de una causa de justificacin o
causas culpante reconocida. El tratamiento del error de prohibicin se
da sobre la base de la teora de la culpabilidad que sustenta la tesis de
que el error de prohibicin no excluye el dolo, constituyendo una causa
de exculpacin, si es inevitable, y pudiendo determinar una
responsabilidad al atenuarla -, si es evitable.Supone una situacin de
peligro actual, no interese el origen del peligro puede provenir de las
fuerzas naturales o de haber sido provocado por terceras personas.
a.

Situacin de Necesidad:La accin de salvacin ante un peligro solo

resulta exculpada si lo injusto del resultado del hecho resulta disminuido en
forma esencial por la habitacin del menoscabo de los bienes que amenazaba.
Igual de en la Legitima Defensa el afectado debe elegir, adems la va de
salvacin memos lesiva.

b.

Accin Necesaria:El hecho realizado no solo resulta exculpado cuando el

peligro amenaza al propio autor, sino tambin cuando afecte a una persona

con quien tiene estrecha vinculacin. Adems, el estado de necesidad

desaparece cuando el autor es el que ha provocado la situacin de colisin.
MIEDO INSUPERABLE
Previsto en el articulo 20 inciso 7 del Cdigo Penal y surge cuando, el sujeto
obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor.
En este caso la capacidad de actuacin gira en torno al miedo que le genera
determinada situacin, es decir, si bien el sujeto sabe que el acto que realiza
es sancionable, lo ejecuta porque quiere evitar un determinado mal.
Justamente es esta la principal diferencia con la fuerza fsica irresistible donde
el sujeto acta sin voluntad alguna.
El miedo admite muy diversas gradaciones: temor, terror, espanto, horror,
pavor, pnico. Sus efectos son tambin muy diversos. Puede paralizar,
imposibilitar todo movimiento, hacer perder el habla privando de gritar pidiendo
ayuda. Acuciado por el miedo el sujeto pierde el sentido de la realidad,
excitado por el deseo de huir del peligro que le amenaza.
Podemos decir con Muoz Conde que el miedo al que aqu se alude es
aquel que aun afectando psquicamente al que le sufre, le deja una opcin o
una posibilidad de actuacin.
El profesor Berdugo Gmez seala: el miedo insuperable se ha considerado
tradicionalmente como un supuesto de exclusin de la culpabilidad, basndose
en la no exigibilidad de otra conducta. Nos encontramos con un supuesto en el
que el sujeto puede motivar con normalidad, porque padece de miedo.
Para que opere esta causa exculpante deben darse ciertos requisitos:

Restriccin del Estado de Necesidad:

Se une en su arranque el miedo y el estado de necesidad, la amenaza de un

mal igual o mayor; pero no es as, porque el estado de necesidad se basa
objetivamente en la idea de colisin de intereses, y le miedo insuperable parte
de la contemplacin de una situacin motivacional, como lo es en el miedo,
caracterstica de la culpabilidad, esto es, en donde falta al autor la capacidad
de adoptar la decisin con arreglo a las leyes de una motivacin normal.
Obrar compelido por el miedo.El miedo debe dejarle al sujeto un margen entre soportar el mal que lo
amenaza o eludirlo realizando un acto punible. No debe confundirse con el
estado de inimputabilidad porque este se refiere a las facultades mentales de
la persona en su desarrollo diario.
El profesor Mir Puig seala: lo decisivo ser, pues, el carcter insuperable o
no de dicho temor. Ser insuperable, en sentido estricto, cuando no pueda
superarse su presin motivadora ni dejarse, por tanto, de realizar bajo su
efecto la conducta antijurdica .
a El miedo debe ser insuperable.b El mal debe ser igual o mayor.Se debe ver la relacin con los defectos que produce en el sujeto. Por ejemplo,
mientras que entre la vida, el cuerpo y la salud el sujeto objetivamente ha de
estimar con mayor valor la primera; puede sentir como ms grave para el perder
una extremidad que dar muerte a un semejante.

Entonces el miedo insuperable se refiere al sujeto coaccionado en una

determinada situacin que esta dado por la conciencia del sujeto que de no
realizar el comportamiento, al que es obligado, sufrir un mal igual o mayor.