Las empresas necesitan un sistema para asignar prioridades a las órdenes de trabajo correctivas para gestionarlas adecuadamente debido a la reducción de personal de mantenimiento. Generalmente se establecen tres niveles de prioridad: averías urgentes que deben resolverse inmediatamente; averías importantes que pueden esperar a que se resuelvan las urgentes; y averías cuya solución puede programarse. Es necesario definir claramente un sistema para asignar la prioridad correcta a cada avería para una buena gestión del mantenimiento correctivo.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
45 vistas1 página
Las empresas necesitan un sistema para asignar prioridades a las órdenes de trabajo correctivas para gestionarlas adecuadamente debido a la reducción de personal de mantenimiento. Generalmente se establecen tres niveles de prioridad: averías urgentes que deben resolverse inmediatamente; averías importantes que pueden esperar a que se resuelvan las urgentes; y averías cuya solución puede programarse. Es necesario definir claramente un sistema para asignar la prioridad correcta a cada avería para una buena gestión del mantenimiento correctivo.
Las empresas necesitan un sistema para asignar prioridades a las órdenes de trabajo correctivas para gestionarlas adecuadamente debido a la reducción de personal de mantenimiento. Generalmente se establecen tres niveles de prioridad: averías urgentes que deben resolverse inmediatamente; averías importantes que pueden esperar a que se resuelvan las urgentes; y averías cuya solución puede programarse. Es necesario definir claramente un sistema para asignar la prioridad correcta a cada avería para una buena gestión del mantenimiento correctivo.
Las empresas necesitan un sistema para asignar prioridades a las órdenes de trabajo correctivas para gestionarlas adecuadamente debido a la reducción de personal de mantenimiento. Generalmente se establecen tres niveles de prioridad: averías urgentes que deben resolverse inmediatamente; averías importantes que pueden esperar a que se resuelvan las urgentes; y averías cuya solución puede programarse. Es necesario definir claramente un sistema para asignar la prioridad correcta a cada avería para una buena gestión del mantenimiento correctivo.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 1
2.
2 ASIGNACIN DE PRIORIDADES Uno de los problemas a plantearse a la hora de gestionar
adecuadamente las rdenes de trabajo correctivas es asignar prioridades a las diferentes rdenes que se generan. Las plantillas de mantenimiento son cada vez ms reducidas, buscando un lgico ahorro en costes. Por ello, no es posible tener personal esperando en el taller de mantenimiento a que llegue una orden de trabajo para intervenir. Cuando se produce una avera, el personal generalmente est trabajando en otras, y tiene una cierta carga de trabajo acumulada. Se hace pues necesario crear un sistema que permita identificar qu averas son ms urgentes y deben ser atendidas de forma prioritaria. Los niveles de prioridad pueden ser muchos y muy variados, pero en casi todas las empresas que poseen un sistema de asignacin de prioridades se establecen al menos estos tres niveles: Averas urgentes: son aquellas que deben resolverse inmediatamente, sin esperas, pues causan un grave perjuicio a las empresas. Averas importantes, que aunque causan un trastorno al normal funcionamiento de la planta pueden esperar a que todas las averas urgentes estn resueltas Averas cuya solucin puede programarse. Puede que sea conveniente esperar a una parada del equipo, o simplemente que el trastorno que causan es pequeo, y es ms interesante acumular otras rdenes sobre el mismo equipo. Estos niveles se suelen subdividir en tantos como pueda ser ms aconsejable para una buena gestin del mantenimiento correctivo Una vez definidos los niveles de prioridad, es necesario definir un sistema para asignar prioridades a cada avera. Muchas empresas no definen con claridad este sistema, dejndolo al juicio subjetivo de alguien (programador, jefe de mantenimiento, encargado, etc.). La consecuencia en muchos casos es que la mayor parte de las averas que se comunican tienen la prioridad mxima[1].