Los - Medios - de - Impugnacion - en - El - Proceso Civil PDF
Los - Medios - de - Impugnacion - en - El - Proceso Civil PDF
Los - Medios - de - Impugnacion - en - El - Proceso Civil PDF
de impugnacin
en el proceso civil
# 2/1 s f/
e 6 2;)9 -1 D ,y -:;.
I9s medios
de impugnacin
en el proceso civil
28830 87
UNIVERSIOAO
",urONOM'"
METROPOLITANA
lA
e.M abIIN al btmpo AlCa"I ~lct
Divisin de Cienc ias Sociales y Humanidades
De partamento de Derecho
UHIucmTZALCO
RECTOR
Dr. Ad ri n Cerardo de Ca ray Snchez
SF.CRET,\R1A
Dra . Sylvie Jeanne Turpin Marion
COORDINADORA GENERAL DE DESARROLLO A CADMICO
Dra. Norma Rondero L pez
C OORDINA DOR DE EXTENSiN UN I VERSITARIA
DI Jorge Armando Morales Aceves
JEFE Dc LA SECC10N DE PRODUCCiN Y DISTRIBUCiN EOITORIAJ.B
Lic. Francisco Ja vier R<'Imrez Trevio
ISBN , 970-31-0774-5
UAlI-\zcapot1.all:o
Luis Alfredo Arodcrmann Ferrt'f
Silvia Snchc7.. Go nzle:z
Juan Alfredo Barragn Prez.
Seccin de produccin
y d ist ribucin ed itoriales
Te\. 53189222 I 9223
Fax 5318-9222
A mis padres:
Yolanda Prez Mercado
Samuel Barragn Mannez (q .e.p.d.)
de J. Alfredo
ndice
Prlogo 9
3. LA QUEJA 77
3.1 Antecedentes 77
3.2 Clasificacin 77
3.3 Legitimacin 77
3A Procedibilidad 77
3.5 Conclusiones 84
3.6 Cuadro sinptico del recurso de queja 86
3.7 Jurisprudencia 88
4. REVOCACiN Y REPOSICIN 95
4. I Antecedentes 95
4 .2 Procedibilidad 96
4.3 Legitimacin 97
4A Cuadros sinpticos de los recursos de revocacin y reposicin 98
4 .5 Criterios jurisprudenciales 100
7
5. LA APELACIN ORDINARIA 107
5.1 Antecedentes 107
5.2 Naturaleza 109
5.3 Legitimacin 110
5.4 Procedibilidad 110
5.5 Modalidades 111
55.l Calificacin de grado en el sentido devolutivo 112
5.5.2 Calificacin de grado en el sentido suspensivo 113
5.5.3 Recalificacin de grado del recurso, ello con el fin de que un recurso
admitido en efecto de voluti vo, sea admitido en el e fecto suspensivo ll4
5.5 .4 O freci miento de pruebas de carcter superveni ente, ell o cuando la apelacin
se plantea frente a la sentenci a definitiva 11 5
5.6 Apelac in adhesiva 116
5.7 Cuadros sinpcos del recurso de apelacin ordinaria 117
5.7. 1 Cuadro si n reformas LJ 7
5.7.2 Cuadro con rdonnas 126
5.8 Criterios jurispnldenciales 135
BIBLIOGRAFA 183
8
Prlogo
El manual sobre los medios de impugnacin regulados en el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito
Federal , viene a constituir el inicio de una serie de trabajos procesales que se desarrollarn con motivo de la
impanicin de las UEA' S Teora general del proceso 1 y II; Clnica procesal I y II as como de los cursos de
actualizacin, talleres procesales y clnicas procesales que se imparten a los alumnos de la carrera de Derecho
de la Universidad Autnoma Metropolitana, Urlidad Azcapotzalco.
Todo lo antes expuesto, es con la intencin de colaborar en el proceso de enseanza aprendizaje y en
apoyo a su prctica profesional , para que el alumno al finali zar sus estudios cuente con las herrarrllenlaS y
elementos necesarios para enfrentarse a la realidad de una sociedad que exige cada vez mayor preparacin
y compromiso social, ya que es de reconocer, que si bien , la preparacin terica es indispensable para la
fonnacin del alumno, ello en atencin a que de sta obtiene los principios de argumentacin que en su
momento tendr la necesidad de emplear, a la vez, parte importante de su preparacin profesional, lo es el
conocimiento y entendimiento de los esquemas que en la prctica se emplean para el desarrollo de los
procedimientos mediante los cuales se ventilan los j uicios.
En el tenor antes expuesto, consideramos que es ms que oportuna la presentacin del manual , ya que
con este material pretendemos que el alumno cuente con un apoyo que le permita identificar y entender de
manera adecuada los contenidos de los programas de las UEA'S antes mencionadas.
Nada de esto podra haberse realizado sin la oportunidad que nuestros alumnos nos han brindado a lo
largo de estos aos participando en su formacin, con su asistencia a las clnicas procesales y cursos de
actualizacin, los das sbado, festivos y vacaciones, as mismo a los Licenciados Maria de Jess Rodrguez
y Juan Carlos Moreno, quienes colaboraron en la elaboracin inicial de los cuadros sinpticos, y a Yazmn
Garca Salazar por su paciencia y capacidad en el diseo de los ltimos cuadros sinpticos y correcciones
generales. De igual forma, se agradece el apoyo brindado por la coordinacin y la jefatura del departamento
de la carrera de Derecho, as como al director de la divisin de Ciencias Sociales y Humanidades de esta
Unidad.
9
1. La instancia procesal impugnativa civil
I Para analizar las causas que pueden dar origen a impugnaciones o responsabilidades administrati vas, se deben de distinguir los aclOs procesales y sus
efectos. Los actos procesales los podemos dividir en perfectos. imperfectos e irregulares. Becerra Bautista expone: " Los actos procesalmente perfectos
son aquellos que satisfacen todos y cada UD O de los requisitos que para su existencia normal fjan las nonnas ;.djetivas: los actos procesalmente imperfectos
son aquellos a Jos que fal tan elementos esenciales o accidentales para su e.tisteocia. y los actos irregulares son aque llos que, siendo procesalmentc
perfectos violan disposiciones que traen consigo una sancin de ndole extraprocesal. Los actos procesalmente perfectos en cuanto violan disposiciones
de carcter sustantivo o adjetivo en su contenido [errores de fondo o de fonna], deben ser atacados o por los procesos de impugnacin adecuados o por
simples procedimientos impugnati vos que comprenden rec ursos y oposiciones incidentales [se les considera perfectos pero ilegales]. Los actos
procesalmente imperfectos pueden carecer de elemenlOs esenciales o accidentales. en el primer caso el acto es nulo; en el segundo caso, es anulable.
(pueden ser atacados mediante recursos. incidentes o juiciosJ. Los actos irregulares, quedan firmes y slo dan origen a otros procedimientos en que se
impone la sancin adecuada o se hace va ler la responsabilidad correspondiente [recurso de responsabilidad y queja administrativa]." Becerra Bautista.
Jos. El proceso civil efl mxico. Libro Tercero Js procesos impugn.ativos. Mx..ico, Distrito Federal , Edil. PorTa. 1996, pg. 567-569.
11
de impugnacin como un instituto de retardo procesal En efecto, ahora se proyecta la accin (preten-
por el cual se alargana el proceso, so pretexto de la sin impugnati va) en contra de los actos del juez,
revisin de ciertos actos procesales, sino como una para que estos ltimos sean revi sados ya sea por el
institucin de "c ualificacin" (exigencia de calidad propio juez; por una instancia superior o por una
en el desarrollo del proceso). diversa instancia procesal a la del mismo juez; (en
Slo a travs de los medios de impugnacin, las todas estas situaciones surge la calidad de juez de
personas COIl imers jurd ico dentro del proceso revisin), con el objeto de reconsiderar, de reacertar o
tendrn la oportunidad de debatir tcnicamente las de anular el acto procesal impugnado y de regularizar
opiniones del juzgador, lo que a su vez obliga a una el acto omitido por el rgano jurisdiccional en
mayor exigencia tcnica- legal en la imparticin de cuestin, lo que compondr necesariamente un de-
la justicia. esto es, mcdiante los medios de impug- bat e (li Ti s impugnativa) , mi smo que deber
nacin necesariamen tc ll egaremos a una mejor necesariamente se r re suelto para que el acto
imparticin de justicia. Por lo tanto, es importante impugnado logre llegar a su fin (Preclusin) con el
que en todos los procedimientos jurisdiccionales se alcance de la cosa juzgada.
prevea la institucin procesal referida. Lo anterior, se corrobora mediante los plantea-
Entonces "cmo debemos visualiLar al medio mientos de Calamandre i expuestos en su obra,'
de impugnacin? Es correcto establecer que se trata respecto de las direcciones de la ley frente a la
de un a liTis diversa de la litis principal (causa; fondo autoridad jurisdiccional (juez) y a los coasociados.
o mrito del asunto), y de la litis accesoria (cuestiones Dicho autor establece que en el caso de los
de la accin; de la relacin jurdica procesal o coasociados, la direcc in de la ley estipula una
incidentales) debatidas e n el proceso , a la que "observancia positiva o negati va" (conducta a seguir
podemos de nominar litis impugnaTiva. o conducta a no seguir), mientras que en el caso de la
Parece ser que la direccin de la accin ya no va autoridad jurisdiccional (juez de decisin ), la
proyectada a una declaracin de certeza por l a direccin de la ley se encamina hacia una "aplicacin"
transgresin de la norma jurdica, cometida en per- de la mi sma al caso concreto (efecto de sancin de la
j uicio del pretensor accionante (causa o cuestin), ley por la in obse r va ncia o in seg uridad del
sino que la pretensin impugnati va. siguiendo la coasociado), bajo el concepto de "Jurisdiccin'"
teora de la accin como instancia proyectiva del Ahora bien, proyectando lo anterior hacia la
maestro mexicano Briseo Sierra,2 es una pretensin naturaleza de la accin impugnativa, cuando por la
realizada por toda persona con inters jurdico, que aplicacin del derecho, se den violaciones cometidas
se proyecta motivo del proceso, con el evento de por el juez de decisin, la direccin de la ley toma
debatir la certeza jurdica de actos j urisdiccionales otro camino. partiendo del concepto del "error", en
(resoluciones y actos de causac in), por las razones virtud de la buen fe en que descansa la funcin
precede ntemente expuestas (errores jurisdiccionales jurisdiccional ejercida por el Estado, cuya diferencia
tanto de fondo , como de forma; omi siones juris- primordialmente con la "transgresin" no es ms que
diccionales; y vicios del procedimiento), formando la consecuencia de dicha declarativa de "error",
una liTis y relacin ju rdica diversa de la establecida conocido como "remedio" .
por la instancia principal y la instancia incidental en
el proceso.
1 Briseo Sierra, Humbeno. Compe ndio de derecho procesai, Tit. VI Clasificacin del derecho dinm ico: las instancias, la accin; Tit. Vil Teoras sobre
la accin procesal, Mxico, Distrito Federal , Hwnanitas Centro de In vesligaci60 y Posgrado, 1989, pgs . 169-182.
) Calamaodrei, Piero.lnsliruciones de de recho procesal civil, Voll1i t. l ' Lajurisdiccion. Bucnos Aires, Argentina, Ediciones Jurdicas Europa- Amrica,
1986, pgs. 113 - 220 .
Consideramos como 13 definicin ms completa respecto de las opiniones dominantes (Gcrber; Gierke: Kirch y Manttedine), acerca de que la jurisdiccin
es "tutela de los derechos subjetivos", y que abarca tanto a los procesos contenciosos como los voluntarios. la de Alfredo Rocco que la define y cxplica
como: "La actividad mediante la quc el Estado procura directamente la satisfaccin de los iDlereses tutelados por el derecho, cuando por algn motivo
(inseguridad o inobservancia) no se realice la norma jurdica que los tutela". "Dcdcesede esa definicin, que para que haya materia. y por consiguiente.
posibilidad y necesidad de la funci n jurisdiccionaJ, es necesario que una regla jurdica no pueda o DO quiera ser rea lizada; esto es, o que sea insegura
la tutela concedida en el derecho a un determinado inters, que, an estando demostrada la rutela jurdica de que tal inters goza, haya quedado todava
ste, en descubierto por inobservancia de la norma que consagra la tute la". Rocco. Alfredo. La sentencw civil y la interpretacin de las leyes procesales .
ll 1. Supuestos de fa idea de sentencia, Cap. 4. Concepto y naturaleza de la funcin jurisdiccional" Mxico, Distrito Federal ; Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal. Direccin General de Anales de Jurisprudencia y Boletn Judicial. Invierno 20022003 . pgs. 15 -16 .
12
1.2 Relaciones jurdicas procesales correccin disciplinaria o medida de apremio, como
son entre otras la multa y la suspensin temporal o
Comparando dichas direcciones de la ley, en definitiva, por medio de instancias administrativas
un proceso contencioso, se construyen dos relaciones como la queja administrativa y el recurso admi-
jurdicas procesales, que en su orden son las nistrativo de responsabilidad.
siguientes: En tal virtud, respecto de la colaboracin del juez
(i) La que nace de la "sancin por transgresin", en el desarrollo del proceso, tenemos que, cuando en
que se traduce en la relacin que existe entre el juez estricto sentido ejerce dicho juez su funcin juris-
de decisin (sancin) con los coasociados (trans- diccionai, aplicando la ley al caso concreto, sus
gredido-actor y transgresor-demandado); y, errores no devienen en responsabilidad, sino en
(ii) La que nace del "remedio por error", que se "remedios" en razn de los medios de impugnacin.
traduce en la relacin que existe entre el juez de Por otro lado, en el mismo sentido de colaboracin,
revisin (remedio) con el juez de decisin (error). el "desacato" del juez respecto de sus obligaciones
La autoridad Uuez) no puede transgredir el procesales, verbigracia, como sera la de dictar sus
derecho cuando ejerce incorrectamente su funcin resoluciones conforme al trmino y forma que pres-
jurisdiccional, porque su actitud en ese mbito no es cribe la ley, si traera como consecuencia "sanciones"
la de observarlo, sino la de aplicarlo, por 10 tanto se por razn de su "responsabilidad", que deviene de
utiliza el concepto de error de derecho (error in los medios de control.
judicando -fondo- o error in procedendo -forma-).
El concepto filosfico de la "imparticin de 1.3 Relacin de colaboracin del juez en el
justicia" parte de la base de que el juez es "perito en proceso
los conocimientos jurdicos" ("lura Novit Curia" ) y
de su "buena fe" de la intencin del Estado de ejercer En consecuencia, podemos advertir los tres
la funcin jurisdiccional a travs de l y en beneficio planos en que se encuadra la relacin de colaboracin
de los gobernados. del juez en el proceso:
El hecho de que pueda existir el llamado "error Primer plano. La relacin "sancin" por "trans-
jurisdiccional", por la incorrecta aplicacin de la ley gresin", que lleva a cabo el juez de decisin ante la
en el ejercicio de dicha funcin jurisdiccional, pre- inobservancia de la conducta legal realizada por el
cisamente por dicho concepto filosfico de "im- coasociado transgresor, por peticin va accin del
particin de justicia", tal situacin no debe de acarrear diverso coasociado transgredido, ya sea de fondo o
para el juez de decisin una "responsabilidad", sin mrito del asunto (causa), ya sea de cuestiones
menoscabo de que dicho juez est sujeto a "san- (incidencias);
ciones", en virtud de extralimitaciones respecto de Segundo plano. La relacin "remedio" por "error",
sus funciones, a travs de medios de control que por la incorrecta aplicacin de la ley al caso concreto
sirven para apremiarlo a que acte conforme a sus cometido por el juez de decisin, y advertida por el juez
deberes. de revisin en virtud de la instancia impugnati va
En atencin a lo anterior, se hace necesario respectiva como medio de impugnacin; y,
distinguir eJ medio de impugnacin del medio de Tercer plano. La relacin "responsabilidad" por
control, para entender la posicin del juez frente al "desacato" cometido por el juez de decisin y
remedio por error y frente a la sancin, por extra- advertida por el juez de revisin ahora en su calidad
limitacin en dichas funciones jurisdiccionales. de juez de control, en virtud de la instancia admi-
Por sus caractersticas y naturaleza los medios nistrativa respectiva como medio de control.
de control no se consideran como medios de impug- Por lo tanto, a travs de las relaciones jurdicas
nacin , sino como una instancia procedimental procesales y la construccin de colaboracin de los
administrativa de vigilancia y control que no tiende sujetos procesales advertimos con mayor claridad la
a ningn reacertamiento (revocacin o modificacin), diferencia del objeto, entre la "litis principal ", la "litis
ni a una peticin de censura (anulacin), ni de regu- incidental o accesoria" y la "litis impugnativa " en
larizacin por omisin, sino simplemente como un proceso de carcter contencioso, dado que, en las
medio de sancin y de control como un simil de dos primeras se busca resol ver el "litigio" sobre
13
causa(s) o cuestin(es), a travs de una declaracin un injusto juicio sobre la causa o mrito del asunto,
de certeza que reali zar el juez de deci sin en conocido tambin como el error de fondo (error in
otorgamiento de un a "garanta jurisdiccional'" que iudicando ); omisiones jurisdiccionales o vicios del
venga a satisfacer los intereses reclamados entre las procedimiento, que no van a traer como consecuencia
parte s en su caso, dirigidos y obligatorios entre las una "sancin" al juzgador, quien habr de cometer
mismas, ya sea del pretensor (finalidad declarativa cn su caso la violacin a la ley, sino nicamente un
positiva; finalidad constituti va; finalidad conde- "remedio jurisdiccional" que se advierte por un
natoria), o del defensor, a quien le pertenece el inters "reacomodo o reacertarniento" en las resoluciones
contrari o (finalidad declarati va negativa), em itid as por dicho juzgador, as co mo un a
Sin embargo, en la "litis impugnativa", como "regulari zacin" respecto de las omisiones juris-
se ha venido sosteniendo, no se puede hablar de una diccionales, as como una "anulacin" respecto de
"transgres in" del precepto legal por una " inob- vicios del procedimiento que en su caso acontecen
servancia" de la conducta de dar, hacer o no hacer, lo en la secuela del proceso, con el afn de dar una mejor
que acarreara necesari amente la aplicacin de una y mayor certeza jurdica en el desarrollo del mi smo,
"sancin" al transgresor que ha cometido la violacin en beneficio de los sujetos procesales que intervienen
por su actitud, sino se debe de hablar de una liti s por en l y en beneficio de laaa seguridad jurdica.
"error jurisdiccional" . Es decir, no existe en la instancia impugnativa
Por ende a travs de una pretensin impug-nativa el "inters procesal" reclamado de "restitucin" enca-
que persiguc un inters de transformacin del acto minado a buscar una "responsabilidad estadual" para
impugnado a travs de un "remedio jurisdiccional", los efectos de sancionar al juez por las violaciones
mi smo que realizar el juez de revisin por medio de por l cometidas en el proceso, dado que, si fuera
la respectiva declaraci n de certeza positiva de aS, estaramos desarrollando un proceso de respon-
transformacin, como el reacertamiento, la regu- sabilidad dentro de otro proceso.
larizacin y la anul acin , o en su caso, su inters
contrari o a travs de un a declarati va de certeza 1.4 Inters procesal de transformacin del acto
negativa, como la confirmacin, impugnado
En efecto, el objeto de la "litis impugnativa",
circunda alrededor de un "error jurisdiccional " que Lo que existe en la instancia impugnativa es un
se traduce propiamente en su sentido ms amplio, en inters procesal de transformacin del acto impug-
errores ontolgicos (por una falta de observacin nado por una declaracin de certe za po siti va
como en el caso de un a falta o indebida apreciacin (remedio) que se deri va en un reacertarniento, regula-
en la valoracin de pruebas); errores nomo lgico (por rizacin o censura (anulacin) o, su inters contrario,
una fal ta de subsunci n, oliginada por la ignoranci a, de conftrmacin del acto impugnado, por una declara-
interpretacin O aplicacin errnea de las normas cin de certeza negativa.
j urdicas [legalidad] o normas de la experiencia [equi- El objetivo o fin de dicha instancia impugnativa
dad])', errores en cuanto al procedimiento (error quad satisfaciendo el inters procesal (positivo de transfor-
proccesum) por cuanto a una inexacta apreci acin macin o negativo de confirmacin), se puede sub-
de las cuestiones del procedimiento y/o de la relacin dividir en tres situaciones:
jurdica procesal conocida tambin como el error de Fina li dad privada. dirimir la " liti s
forma (error in procedendo); errores en cuanto al impugnativa ";
objeto de la decisin (error quad rem ) derivado de
I Calamandrei expone : "Los varios medios que el Estado prepara para reaccionar (de propia iniciativa o iniciati va pblica a peticin del particular o
iniciativa privada), contra la inobservancia del derecho objetivo, constiruycn la que se puede llamar garantia jurisdiccionaJ de las normas jurdicas".
... bajo la denominacin de garanta jurisdiccional, se encuenu-an empleadas por la doctrina otras expresiones ; medios de tutela jurdica o, mejor. de
tutela jurisdiccional: medios de actuacin del derecho o tambin . y ms si mplemente. sancones ... "Calamandrei; Piero. Op. Cit. Pago 134 .
14
Finalidad pblica. Lograr el "estadio" de certeza Al efecto, tiene que haber un grado de respeto
jurdica del acto impugnado ya sea por transfor- entre el juzgador que emite la resolucin (juez de
macin (declaracin de certeza positiva) o por decisin) y eljuzgador que la revisa (juez de revisin),
confirmacin (declaracin de certeza negativa) partiendo de un medio de impugnacin , a sabiendas
alcanzando la firmeza de cosa juzgada formal o, en de que lo nico que se va a obligar al juez A Quo es a
su caso, formal y material.' acatar lo determinado por el juez Ad Quem, y en este
Finalidad poltica. La instancia impugnativa caso, so pena de sancin, como lo podria ser la sus-
plantea un procedimiento que por respeto al trabajo pensin O destitucin del propio juzgador, pero el
del juzgador y a las formalidades procesales, da la hecho de que la opinin de ese juzgador no sea
oportunidad procesal , a travs del inters procesal compartida por su revisor, no significa un desacato o
impugnativo, que se "debata" la decisin del juz- una desobediencia, sino, como lo hemos expresado
gador, y/o la omisin jurisdiccional y/o los vicios del en lneas anteriores, es una "divergencia de opi-
procedimiento, buscando que el proceso no tenga un ni ones" que redunda en la aplicacin de la norma al
orden dictatorial , sino que en una semejanza de caso en concreto.
"estadio poltico", exista lo que podriamos conceptuar En ese sentido, Goldschmidt nos en sea a
como una "democracia procesal", de libertad de opi- distinguir la posicin en que se encuentra el co-
niones hasta llegar a su lmite (cosa juzgada). asociado y la autoridad frente a la Ley en el proceso,
La diferencia existe y es muy clara, dado que no a travs del concepto Derecho justicial material por
se puede aceptar sancionar a un juzgador por la falta medio del proceso (transportacin del derecho
de apreciacin del mismo al aplicar la ley al caso en objetivo material al derecho subjetivo material esta-
concreto, cuando dicha falta de apreciacin, deviene blecido en la sentencia definitiva, para la "exigencia
de un examen motivo de una impugnacin que deber de proteccinjuridica"). Al efecto, el autor nos seala
llevar a cabo ya sea el propio juzgador (cuando el que: "Detrs de casi todos los derechos subjetivos
medio de impugnacin es de tipo horizontal ); un privados se encuentran las acciones correspondientes.
juzgador de segunda instancia (cuando el medio de Las normas que constituyen una accin son de ndole
impugnacin sea de tipo vertical); un juzgador de justicial , pero no procesal, sino justicial material. " 7
ulterior instancia (en un juicio extraordinario federal En efecto, eljuez "aplicando la ley" al caso con-
o de amparo) o en un juzgador de primera Instancia creto al dictar en el proceso la sentencia defmitiva,
(en un juicio ordinario local de nulidad de juicio se construye el Derecho justicial Material , que es un
concluido) segn sea el caso, que como juez de concepto jurisdiccional muy diverso de la propia ley
revisin tuvo que emitir al respecto. como regla de conducta , dado que, el Derecho
Simplemente es eso, una "divergencia de opi- justicial material no es una regla de conducta, sino
niones" , mas no un establecimiento de una trans- una "sancin" especficamente establecida en la ley
gresin de la conducta fijada en una ley. Sino, que soli citada por parle interesada a travs de la
estaramos en el absurdo de sancionar a todo juzgador accin, en su momento, se debe de "aplicar" en la
al cual se le revocara, modificara o anulara el sentido sentenci a, no slo con efectos declarativos sino
de la resolucin que haya emitido bajo su propia tambin en algunos casos con efectos ejecutivos
apreciacin, coartando su libertad como impartidor (coercitivos), motivo de la inobservancia de dicha
de justicia. regla de conducta. Calamandrei denomina a la
6 Liebrnan senala la distincin entre Cosa Juzgada formaJ y Cosa Juzgada material, exponiendo: ", .. La primera (fanna!) es una cualidad de la sentencia, en
cuanto la misma no es ya impugnable a causa de la producida preclusi6n de los gravmenes; la segunda (material) sera, por el contrario. su especfica
eficacia, y propiamente la autoridad de la cosa juzgada. y estara condicionada a la formac in de la mis,ma" , "Oc esta derivan, adems, importantes
consecuencias, especialmente porque mientrdS todas las sentencias son, sin duda, susceptibles de la primera (fonna l) adquiririan, en cambio, la segunda
(formal y material) solamente las sentencias que acogen o rechazan la demanda en el mrito (fondo)."
Liebman, Enrico Tullio. Eficacia y autoridad de la sen tencia y orros estudios sobre la cosa juzgada, TII. 19. Cosa juzgada formal )' sustancias, Mx.ico,
Di strito Federal; Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Direccin General de Anales de Jurisprudencia y Boletn Judicial. Invierno 2002-
2003. pg. 77.
1 Goldsmidt, James. Principios generales del proceso, Captulo 11, La teora de la exigencia de proteccin jurfdica, Mx.ico, Edil. Obregn y Heredia,
S.A ., 1983; pginas 20-21. 7 Goldsmidt, James. Principios generales del proceso, Captulo 11 , lA tcoda de la exigencia de proleccinjurdica, Mxico.
Edil. Obregn y Heredia, S.A .. 1983; pginas 20-21.
15
sentencia pasada por cosa juzgada y que integra el el juez no recibir sancin alguna y en su caso, lo
Derecho justicial Material como la "/ex especialis'" nico que suceder a manera de sustitucin O de
Por lo tanto, el coasociado tendr que observar anulacin, va impugnacin, es que se corrijan los
las reglas de conducta establecidas en la ley y ante errores (remedio), volviendo a dictar la sentencia
su inobservancia, por medio de la accin, se llega al definitiva O de fondo (Derecho justicial Material
Derecho justicial Material contenido en la sentencia debido por sustituc in o por anulacin va
definitiva, a travs de la funcin jurisdiccional. impugnacin).
aplicando las leyes motivo de dicha inobservancia Asimismo, una vez ejercida la funcin juris-
diccional (Derecho justicial Material), si la misma
se encuentra cuestionada a travs de un medio de
impugnacin, la situacin del juez frente a la ley cam-
Derecho subjevo { 1:J.Observancia ---+ causa ,,,;6, --.D<'''"' bia, estableciendo una nueva relacin jurdica
Material SancilI ---+ !nlc:rs juridico justicia! procesal donde la actitud del juez frente a la impug-
Material prOlegido } material
nacin es pasiva, como mero espectador frente a los
dems sujetos procesales interesados que impugnan
las resoluciones jurisdiccionales, esperando las
consecuencias de la revisin de su fallo.
Por ende, la instancia impugnativa integra una
1.5 Ejercicio de la funcin jurisdiccional nueva relacin jurdica procesal donde las partes y
terceros interesados son los sujetos activos, el juez
de decisin es un mero espectador (pasivo) y el juez
A! ejercer dicha funcin jurisdiccional , el juez de revisin emitir el fallo correspondiente.
puede cometer errores, que pueden ser atacados por
las panes interesadas a travs de los medios de 1.6 Dialc tica Procesal
impugnacin empero, la actuacin del juzgador, que
podr ser puesta en tela de juicio al ser impugnada, Dicha relacin jurdica procesal (impugnativa)
nunca tendr como consecuencia de su violacin, el forma parte de la dialctica procesal de todo proceso
establecimiento de una sancin, a diferencia del contencioso, el cual se desarrolla necesariamente en
coa saciado, que por su inobservancia, se sabe que tres fases donde se proyecta la accin:
ser sancionado mediante !a aplicacin de las leyes (i) La instancia principal donde se desarrolla y
correspondientes. se resuelve la causa o fondo del asunto (litis princi
As de simple ser !a diferencia, que se subdi- pal) con efectos de cosa juzgada formal y material ;
vide en dos situaciones: (ii) Las instancias incidentales donde se
(i) El coasociado puede cometer inobservancias desarrollan y se resuelven cuestiones accesorias o
a las conductas establecidas por la ley, transgrediendo incidencias (litis incidental) con efectos de cosa
la misma y, la autoridadjurisdiccional puede cometer juzgada formal ; y,
errores que se traducen en violaciones a la ley por (iii) Las instancias impugnativas donde se
aplicar indebidamente o dejar de aplicar la misma al desarrollan y se resuelven cuestiones de agravio por
ejercer su funcin jurisdiccional; y, (ii) Por su in- errores en resoluciones jurisdiccionales (de fondo O
observancia a la ley, el coasociado recibir una de forma), omisiones jurisdiccionales, y vicios del
"sancin", mediante !ajurisdiccin establecida en la procedimiento respecto de actos procesales (actos de
Sentencia (Derecho justicial material) y por sus causacin), cometidos dentro de la instancia princi-
errores cometidos en su caso a! ejercer dicha funcin pal o de las instancias incidentales.
jurisdiccional (Derecho justicial Material indebido),
I "La declaracinjurisdicdooal, una vez que ha pasado en Cosa Juzgada, vale, no porque sea justa, Si DO porque tiene, para el caso concreto, la misma
fuerza de la ley (lex speciali.I), La senlcncia es la ley, y la leyes lo que el Juez ha proclamado como tal". Calamandrei, Piero. Op. Cil. pg. 164.
16
Si bajo la dialctica procesal relacionada, el La relacin entre el inters jurdico y la causa
recorrido de dicho proceso se integra por las tres fases constituye lo que hoy en da se conoce en su expresin
O instancias ya mencionadas (principal , incidental e ms amplia como el "agravio".
impugnativa), y si los dos pilares del proceso para el En nuestro derecho mexicano, el procedimiento
entendimiento del desarrollo del mismo atento a impugnativo por lo general se desarrolla a inters de
Chiovenda bajo la influencia de Wach, son la accin parte y descansa primordialmente en el agravio, sin
y la relacin jurdica procesal, a travs de la com- embargu, excepcionalmente dicho procedimiento se
paracin, relaciones y orden entre las condiciones de desarrollar Ex Novo ' como en los casos de la
la accin y los presupuestos procesales,' debemos revisin de oficio (todava vigente en algunos Estados
de advertir para la instancia impugnativa, los ele- de la Repblica como Jalisco).
mentos constitutivos y constructivos de la accin En estricto sentido, el agravio se da por la
impugnativa y los presupuestos procesales de la indebida o falta de aplicacin de la ley al caso con-
integracin de su relacin jurdica procesal. creto por parte del juzgador en resoluciones juris-
diccionales (sentencias, aulas y decretos) ya sea por
1.7 Elementos constitutivos y constructivos de la errores de fondo (in iudicando) O por errores de forma
accin (in procedendo) y que causen perjuicio a parle o
tercero interesado. Dicho agravio se construye a
Comenzando por la accin, atento a la doctrina travs del siguiente silogi smo:
dominante, los elementos constitutivos de la misma - Premisa mayor: Derecho objetivo que se
son tres: inters jurdico, inters procesal, y legi- considera violado por la incorrecta jurisdiccin de
timacin ad causa", ; y, respectivamente, lo s - legalidad o de equidad.
elementos constructivos relacionados con dicho -Premisa menor: Caso concreto donde inde-
orden son tres: la causa, el objeto y las personas con bidamente se aplic la ley o se dej de aplicar la
inters. misma (error jurisdiccional).
Dichos elementos se relacionan entre s: el -Conclusin: Derecho subjetivo de accin (im-
inters jurdico con la causa; el inters procesal con pugnativa) para transformar por reacertacin; por
el objeto (inmediato y mediato); y, la legitimacin regularizacin o, por anulacin del acto impugnado.
ad causa", con las personas accionantes (partes y Al efecto, por jurisprudencia definida se ha
terceros con inters). sostenido que para que se pueda considerar un
En el caso concreto de la instancia impugnativa, agravio: "el agraviado debe de precisar qu razo-
dichos elementos se identifican y se relacionan de la namientos del A qua se estiman incorrectos, en qu
siguiente manera: consisti la violacin aducida, y los argumentos
El inters jurdico se identifica por la violacin lgicos y jurdicos tendientes a demostrar la ilegalidad
de la ley, cometida por el juez de decisin en agravio de las consideraciones de la sentencia"."
de parte o tercero interesado; y, En un sentido ms amplio, tambin abarca el
La causa relacionada con dicho inters jurdico agravio, dentro de los errores, el ontolgico por la
se construye por errores jurisdiccionales, omisiones indebida apreciacin de los hechos (por indebida
jurisdiccionales y vicios del procedimiento. valoracin de las pruebas ya sea en la instancia prin-
~ Chiovenda, Giuseppe. Curso de derecho procesal civil; Obra Compilada y Editada de Principios (instituciones} de de recho procesal civil; Cap. 3
Co ndiciones de la accin y presupuestos procesales; Mxico, Distrilo Federal: Editorial Pedaggica Iberoamericana, 1995; pgs. 3638.
10 El principio admitido en el derecho Italiano del doble grado de jurisdiccin. Atento a Chiovenda: "Mediante la apelacin, el pleito decidido por el Juez
inferior es llevado al juez superior. Este tiene el mi smo conocimiento pleno que el primer Juez; examina el pleito en todos los aspectos que podan ser
objeto de examen por parte del primer Juez. El conocimiento del segundo Juez recae sobre la relacin decidida, sobre la cual el segundo Juez viene
llamado a declarar con base al material nuevo y viejo, ex novo. Chiovenda, Giuseppe. Principios (instituciones) de derecho procesal civil, Tomo n. TiI.
84 "Apelacin". Mxico. Di strito Federal, Crdenas, Editor y Distribuidor, 1980, pg. 544; misma obra compilada y editada bajo el nombre de: Curso
de Derecho Procesal Civil Op. Ci t.
TI Jurisprudencia: Octa va poca: Volumen V, pgina 664 bajo el ttulo: "AGRAVIOS , NO LO SON LAS MANIFESTACIONES DE INCONFORMIDAD
CON EL FALLO IMPUG NADO. NI LA SIMPLE INVOCACiN DE PRECEPTOS LEGALES QUE SE ESTrMAN VIOLADOS".
17
cipal o incidental); y por otra parte, igualmente, laspreclusin . Es decir, que los medios de
omisiones jurisdiccionales y los vicios del pro- impugnacin de anulacin correspondientes, se
cedimiento . interpongan en tiempo y forma, ya sea en forma
En estos casos en mencin , el agravio no de incidente (incidente de nulidad de actuaciones;
slo se estructura a travs del silogismo advertido, incidente de nulidad por defecto en el
sino tambin a travs de otro tipo de construcciones emplazamiento; incidente de nulidad de la
jurdicas, a saber: confesin; incidente de nulidad por incompetencia
1) En la indebida valoracin de pruebas, se objetiva (va declinatoria o de excepcin procesal ,
tendr que hacer un anli sis sobre la adminiculacin o va inhibitoria incidental), ya sea en forma de
de pruebas no tasadas por la ley, tomando en cuenta recurso (apelacin extraordinaria) o en su caso
la lgica y la experiencia jurdica, acudiendo con s- apelacin ordinaria;" as como en forma de juicio
tructivamente a la jurisprudencia o tesis aisladas en (accin de anulacin de juicio concluido y el Juicio
su caso. que constituyen precedentes de procesos de Amparo por violacin de garantas
anteriores (jurisdiccin por similitud); individuales).
2) En el caso de omisiones, amn de la ley, Ambas (convalidacin y preclusin) afectan al
se violan los principios de congruencia y de ex- agravio dado que, en el proceso, respecto de los
hausrividad procesal, por lo que se deber de reforzar vicios del procedimiento, no existe la posibilidad
la construccin del agravio con tales consideraciones,de nulidades absolutas sino nicamente relativas,
y; en virtud de que el medio de impugnacin es una
3) En el caso de vicios en el procedimiento, carga procesal y no un presupuesto procesal,
hay ciertas reglas y principios procesales civiles que aunque existan casos de excepcin a sta ltima
el juez de revisin deber de tomar en cuenta, para regla como sera el caso de la revisin de oficio y
declarar fundado y procedente el agravio, como son: la regularizacin, que se puede igualmente ventilar
a) La inexi s tencia de convalidaciones. La s de oficio;
convalidaciones se dan por actuaciones c) Que el agraviado no haya dado pie a la nulidad
subsecuentes ya sea n positivas o negativas propiciando el vicio en virtud de que nadie puede
(rebelda), sin haber interpuesto la pretensin alegar en su contra, la violacin de un derecho por
impugnativa. Excepcionalmente, dicha regla tiene l cometido (principio de proteccin);
di verso tratamiento como la nulidad por defecto d) Que el agraviado quede en estado de indefensin
en el emplazamiento, que se debe de plantear como frente al acto procesal viciado (principio de
primera comparecencia positiva a juicio (se trascendencia), por la falta de una formalidad
excluye la rebelda), hasta antes de sentencia esencial expresamente determinada por la ley
definitiva ; y, la apelacin extraordinaria que amn (principio de especifici dad), afectando su garanta
de que existe un plazo para interpcnerla (tres meses de audiencia (inoportunidad de ser escuchado en
despus de dictada y notificada la sentencia e l proceso para hacer valer sus intereses jurdicos
definitiva), e l agraviado demandado no debi de protegidos).
comparecer al juicio , actuando por ende En contrapunto, debemos de analizar los supuestos
negativamente en rebelda (principio de de improcedencia del agravio, a saber:
convalidacin); 1) agravio Infundado. En virtud de que los
b) La inexistencia de preclusiones (principio de razonamientos vertidos por el agraviado no crean
preclusin). Sobre caso concreto respecto de actos conviccin en el juzgador de revisin;
procesales viciados (actos imperfectos) los mismos 2) agravio Inatendible por Insuficiente. Se da
pueden ser transformados a perfectos por cuando lo vertido por el agraviado en el escrito
u La nulidad se puede hacer valer en va de "agravio" mediante el recw-so de apelacin o rdinaria como lo sostiene la tesis visible cn el Suplemento al
Semanario Judicial de la Federacin: Sptima poca: Volumen 81. Cuarta Parte; Septiembre 1975 ; Tercera Sala, pg. 22, bajo el nombre: "NULIDAD
DE AcnAC I9NE4..fU ED~ ALEGARE EN LA APELACIN".
18
correspondiente no son razonamientos jurdicos que - Sustitutivo cuando no hay reenvo
tiendan a demostrar la violacin de la ley desvir- (como la revocac in, reposicin, la
tuando los fundamentos y consideraciones en que se apelacin ordinaria y la queja),
sustenta el fallo recurrido. - De control cuando hay reenvo (como
3) Agravio inoperante. Cuando se da el caso de en los casos de anulacin, verbigracia
que si bien existe una violacin legal debidamente juicio de amparo, incidentes en general
razonada y fundada, dicha violacin no le causa al d~ nulidad de actuaciones, recurso de
agraviado petjuicio alguno en su esfera jurdica, dado apelacin extraordinaria y del juicio
lo ineficaz de los argumentos vertidos por el agra- ordinario de anulacin de juicio
viado, al grado de re vocar, modificar o censurar la concluido).
resolucin o acto de causacin impugnado. Dicho objeto traer como consecuencia que tanto
En los tres supuestos mencionados de impro- el juez de revisin por sustitucin o eljuez de deci sin
cedencia del agravio, el juez de revisin dictar una por control (reenvo), di cte un nuevo acto juris-
declarativa de certeza negati va, confmnando la reso- diccional (resolucin o acto de causacin) con efectos
lucin o acto de causacin impugnado. Hay que de cosa juzgada ya sea formal o formal y material , o
recordar que en los procedimientos dispositi vos como reponga el procedimiento anulado bajo las directrices
en la materia que nos ocupa, de los medios de impug- indicadas.
nacin en el proceso civil , nnno existe suplencia de la La relacin entre el inters procesal y el objeto
deficiencia de la queja y la litis impugnativa es de la podemos considerar como la "garanta o pretensin
estricto apego a los agravos vertidos. impugnati va".
El inters procesal. Se di vide en expectativo Dicha pretensin impugnativa (expectativa), lo
cuyo propsito es buscar una declarativa de certeza definiremos como:
positiva (transformacin) y, el perspectivo, que es el La direccin que seala la norma jurdica para reestablecer
no buscado pero posiblemente alcanzado conforme el orden legal, va reacertacin, regulari zacin o anulacin.
a la declaracin de certeza negativa (confirmacin). ante la violacin cometida por el rgano jurisdicc ional en
El expectativo se subdivide a su vez, en tres sus resoluciones o actos de causacin.
19
impugnado), como legitimacin ad causam pasiva. j uicio concluido; ya sea extraordinario (federal de
Los sujetos procesales con inters. Relacionados amparo) , para tramitacin de juicios de amparo
con dicha legitimacin ad causam son las partes o directo o indirecto. En ambos casos, podrn tomar
terceros materiales, perjudicados por la resolucin conocimiento los jueces unitarios O colegiados.
jurisdiccional o el acto de causacin jurisdiccional, En algunas situaciones de verticalidad, como
ya sea por errores, por omisiones o por vicios del en la apelacin ordinaria, se hablar de funciones
procedimiento. jurisdiccionales competencia les del juez Ad Quem;
La relacin entre la legitimacin Ad causam y como son entre otras;
las personas, lo constrituye lo que hoy en da podemos la calificacin definitiva de la admisin del
reconocer como "s ujeto agraviado", a quien defi- recurso y su grado (efecto suspensivo o devolutivo);
nIremos como: formar el expediente correspondiente (toca
Toda persona que tiene el inters, para exigir la actividad de apelacin);
jurisdi ccional de revisin sobre resoluciones o actos de el conocimiento sobre el desarrollo de
(~ au sa c j n que se consideran violatori os de ley. por errores, pruebas supervenientes en segunda instancia;
omisiones O vicios del procedimiento. la facultad de tran sformacin (por
Por lo tanto, tencmos tres relaciones entre los sustitucin) o confirmacin del acto impugnado.
elementos constitutivos y constructivos de la accin Mientras que en el caso del juez A Quo , la
impugnati va: el agrav io; la garanta o pretensin funcin jurisdiccional competencial ser la de:
impugnativa; y, el sujeto agraviado. admitir y calificar el grado provisionalmente;
() otorgar la vista conducente a la contraparte
1.8 Presupuestos procesales del agraviado;
integrar las constancias o los originales del
El segundo pilar de la estructura del proceso es expediente en que se acta para conocimiento del
su relac',n jur,rlca" que adaptada a la instancia j uez Ad Quem, previo pago total que el apelante
impugnativa, se integra a travs de los siguientes real ice de dichas constancias conforme al reformado
presupuestos procesales: artculo 693 del Cdigo de Procedimientos Civiles
1) La jurisdiccin y competencia. Ya sea ordi- del Di strito Federal y publicadas en la Gaceta Oficial
naria (local o federal ) para tramitacin de recursos, del Gobierno del Distrito Federal del da 27 de enero
incidentes, y juicios ya sea ordinario de anulacin de del ao 2004. 14
II Blow e:q)(me: "Si el proceso es, por 10 taolO , una relacinjurldica, se presentan en la ciencia procesal anlogos problemas a los que surgieron y fueron
resueltos, tiempo antes, respecto de las dems relaciones jurdicas. Se precisa saber entre qu personas puede tener lugar, a qu objeto se refiere, qu
hecho o qu acto es necesario para su surgimiento, quin es capaz o est facultado para rea lizar tal acto. Estos problemas deben plantearse tambin en la
relacinjuridica procesal, en particular, a las prescripciones sobre: (i) la competencia, capacidad e insospechabilidad del tribunal; la capacidad procesal
de las panes (persona legitima standi in iudicio [persona legtima para estar enjuicio}) y la legitimacin de su representante, (ii) las cualidades propias
e imprescindibles de uoa materia litigiosa civil, (iii) la redaccin y comunicacin (o notificacin) de la demanda y la obligacin del actor por las
cauciones procesales, (iv) el orden entre varios procesos. Estas prescripciones deben fijar --t::n clara contraposicin con las reglas puramente relativas a
la marcha del procedimiento, ya determinadas- los requisitos de admisibilidad y las condiciones previas para la tramitacin de toda la re lacin procesal.
Enas precisan eotre qu personas, sobre qu materia, por medio de qu actos y eo qu momento se puede dar un proceso. Un defecto en cualquiera de las
relaciones indicadas impedira el surgir del proceso. En suma, en esos principios estn contenidos los elementos constitutivos de la relacin jurdica
procesal; idea tan poco tenida en cuenta hasta hoy, que ni una vez ha sido designada con un nombre defmido. Proponemos, como tal, la expresin
"presupuestos procesales". Bulow, Oskar Von. Excepciones y presupuestos procesales, Cap. Primero: La relaci6njurfdica procesal, los presupuestos
procesales y la teora de las excepciones procesales, Mx.ico, Distrito Federal. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Direccin General de
Anales de Jurisprudencia y Boletn Judicial. Invierno 2002-2003. pgs. 4-6.
1< Precepto, cabe decir, que si bien ha sido declarado inconstitucional por [a Suprema Corte de Justicia de la Nacin al resolver la contradiccin de tesis
lb0l2004-PS , hasta la fecha no ha sido derogado. por lo que habr que hacer valer su inconsti tucionalidad en cada caso concreto mediante el juicio de
amparo correspondiente.
20
2) La va. Como son los recursos, incidentes y y procesal para comparecer a la instancia impugnativa
juicios.!' En el supuesto de resoluciones o actos de ya sea por su propio derecho en el caso de tener la
causacin jurisdiccionales, desarrolladas en el capacidad de goce (Iegi timacin ad causam) y de
proceso Civil del Distrito Federal, tenemos la posi- ejercicio como persona fsica; ya sea a travs de re-
bilidad u ocasin procesal de: presentante, que se deriva en legal para el caso de las
- Los recursos: como la regularizacin, la revo- personas morales o personas fsicas incapaces; o
cacin, la reposicin y la apelacin (ordinarios); la voluntario (contrato de mandato) reconocido como
queja (especial) y la apelacin extraordinaria el apoderado, siendo que en estos ltimos casos (el
(excepcional); de represe.ntacin), los comparecientes representantes
- Los incidentes: entre otros, los respectivos de de las partes o terceros interesados debern de acre-
nulidad de actuaciones; el incidente de incompetencia ditar su personalidad como presupuesto procesal
objetiva ya sea por inhibitoria o declinatoria (esta accesorio de la legitimacin ad processum.
ltima en va de excepcin procesal), el incidente de En el caso concreto , dicha legitimacin ad
reclamacin ; el incidente de nulidad de la confesin; processllm ser ac ti va en razn de la pretensin
y lo s incidente s de oposicin en lo s juicios impugnativa para so licitar un reacertamiento
concursales y en los juicios sucesorios.!' (revocacin o modificacin); una nulidad o una regu-
- Los juicios: ordinarios, como el juicio respec- larizacin respecto del acto impugnado, como parte
tivo a la accin de nulidad de juicio concluido o tercero agraviado. Por otro lado, la legitimacin ad
(artculos 737 A al 737 L del Cdigo de Proce- processutn pasiva ser la parte o tercero no agraviado
dimientos Civiles del Distrito Federal conforme a las que tenga el inters contrario (confirmar) respecto
reformas publicadas en la Gaceta Oficial del Go- de la pretensin impugnati va.
bierno del Distrito Federal del da 27 de enero del 4) Requisitos de procedibilidad (principio de
ao 2004), y extraordinario s, como el juicio de orden procesal). Todos los medios de impugnacin
amparo, este ltimo, una vez agotados los medios de tienen sus reglas de procedibilidad, a saber:
impugnacin respectivos dado el principio de defi- a) Tiempo. Como se considera la instancia
nitividad consagrado en la fracciones XIII y XIV del impugnati va una carga procesal est sujeta por los
artculo 73 de la ley de amparo, traspasando la esfera principios de eventualidad y de preclusin a un
jurisdiccional hacia el fuero competencial extra- trmino procesal, salvo excepciones en el caso en
ordinario (fe deral o de amparo), en su doble que el juez acte de oficio como la regularizacin o
modalidad ya sea directo (de fondo o por violaciones la revisin de oficio, esta ltima todava vigente en
al procedimiento) o indirecto. algunas legislaciones como la del Estado de Jalisco.!7
3) La legitimacin Ad Processum. que le b) Forma. Todo medio de impugnacin requiere
corresponde a la parte o tercero con inters jurdico de formalidades:
"Guasp aclara que: "La palabra recurso responde a la idea elemental de impugnacin, en cuanlase vuelve a trabajar sobre la materia procesal ya decidida,
para que su nuevo curso o recur.;o permita depurar la exactitud e inexactitud de las conclusiones procesales primariamente obtenidas." Guasp, Jaime.
Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil, Madrid, Espaa, 1943. citado por Jos Becerra Bautista. El proceso civil en Mxico. Libro Tercero Los
procesos impugnativos, MKico, Distrito Federal, Edil. POITa, 1996, pg. 566.
El Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM ha llegado a definir al incidente como: "Los procedimientos que tienden a resolver controversias
de carcter adjetivorclacionadas inmediata y directamente Con el asunto principal". Diccionariojurfdico mexicano. Universidad Nacional Autnoma de
Mxico (1-0), Mxico, Distrito Federal ; Edit Porra, S.A., 1991 pg. 1665.
"Nosotros entendemos, que si bien el incidente es un prC!CedimienlO que tiene la naturaleza de un genuino proceso (instruccin y juicio) y que resuelve
cuestiones accesorias de la causa, en estricto sentido, ya como medio de impugnacin, clicho procedimiento tendr como objetivo de la pretensin
impugnativa en su caso, el de revocar, modificar o anular el acto cuestionado materia de dicho incidente."
Por otra pane, Becerra Bautista define al juicio de amparo como: "Un proceso impugnalivoextraorclinario de carcter federal, que produce la nulidad del
acto reclamado y de los que l derivan". Becerra Bautista; Jos. Op. cit. Cap. Octavo El proceso impugnativo federal de amparo", pg . 742.
16 Al efecto nos remitimos al tema "Los incidentes en el proceso civil" desarrollado por el suscrito y que se encuentra integrado en el presente manual.
!7 Juri sprudencia: Octava poca, Volumen V; pg. 720, bajo el ttulo: "REVISIN DE OFICIO, INTERVENCIN Y FACULTADES DEL MlNlSTERIO
PUBLICO EN LA (LEGISLACiN DEL ESTADO DE JALISCO)" . Artculo 457 del Cdigo de Proceclimientos Civiles del Estado de Jalisco.
21
- El seal amienro del acto impugnado (reso- el proceso civil para el Distrito Federal, atento a la
lucin o acto de causacin jurisdiccional); fraccin IV del artculo 137-Bis del Cdigo de
- Los hechos o antecedentes que dieron naci- Procedimientos Civiles para el Distrito Federal),
miento al mismo: puede acarrear la desestimacin de la pretensin
- Expresin de agravios (latu sensu) ya sea por impugnativa por cad ucidad de dicha in s tancia
error; por omisin o por vicios en el procedimiento; impugnativa, sobre todo si por los efectos de la misma
- El sealamiento de constancias para integrar se suspende la instancia principal o incidental
el testimonio de apelacin en los casos en que no correspondiente (como puede ser un incidente por
ap li can las reformas de 1996 en atenci n a lo defecto en el emplazamiento que es de previo y es-
dispuesto por el Cdigo de Procedimientos Civiles pecial pronunciamiento; o una apelacin ordinaria
para el Distrito Federal; calificada de suspensiva o en ambos efectos)
La integracin del testimonio de apelacin 6) Acumulacin de medios de impugnacin .
por la autoridad Juri sdiccional previo pago que el Siguiendo las reglas del principio de conexidad, en
apelante demuestre haber verificado del total de fojas virtud de que puede darse el caso de pluralidad de
que integren dichas constancias de apelacin (artculo partes o terceros interesados interponiendo en con-
693 reformado del Cdigo de Procedimientos Civiles tra del acto jurisdiccional que consideran violatorio
y publ icado en la Gaceta Oficial del Gobierno del de ley, el medio de impugnacin para ellos idneo,
Di strito Federal del da 27 de enero del ao 2004). existiendo la figura procesal de liti sconsorcio, y para
- Actuar con el debido respe to sin denostar al evitar que el juez de revi sin dicte sente ncias
juez de decis in a qui n se le atribuye el acto contradictorias al efecto , se debe sobre cada reso-
impugnado. lucin o acto de causacin en concreto, acumular
Idon eidad. Para cada si tuac in ya sea todos los medi os de impugnacin interpuestos y
resolucin o aclO de causacinjurisdiccionalla parte legalmente aceptables, para resolverlos en una sola
o tercero interesado deber elegir e interponer en sentencia o resolucin que corresponda.
tiempo y forma el medio de impugnacin idneo en En razn de lo anterior y por los efectos de la
el caso concreto, de 10 contrario prec1uye su derecho cosa juzgada, desde las refornlas de 1996 al Cdigo
para tal efecto, bajo el entendido de que no se pennite de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
la interposicin subsidia ri a de medio s de im - se previ la formacin de un expediente (toca de
pugnacin. apelacin ), donde de oficio se deben de adicionar las
En efecto, de acuerdo a lo di spuesto por e l constancias de las actu aciones procesales en juicio,
artculo 31 del Cdigo de Procedimientos Civiles para con el evento de no dejar que ningn recurso de
el Di strito Federal, en el sentido de que: "queda apelacin o queja existente en el proceso deje de ser
abo lida la prctica de deducir subsidiari amente resuelto antes de abocarse al de la sentencia definitiva,
acciones contrarias o contradictorias" y, considerando previo pago total que el apelante demuestre haber
a la pretensin impugnati va una proyeccin de la realizado de las constanci as correspondientes, esto
accin, por analoga, dicha interposicin subsidiaria ltimo conforme al artculo 693 reformado del
y por ende contradictori a de medios de impugnacin, Cdi go Procesal Civil del Distrito Federal y pu-
hace que se excluyan entre s. blicado en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito
- Pertinencia. El medio de impugnacin tiene Federal de fec ha 27 de enero del ao 2004.
que ser interpuesto en co ntra de una resolucin 7) Por el principio de litispendencia, si no estaba
juri sdicciona l (sente ncias ya sea definitiva o sujeta a revisin o slIbjudice (pendiente de litis de
interlocutorias; autos provisionales, preparatorios o re visin) la sentencia definitiva en virtud del medio
definitivos; y, decretos) o, actos de causacin juris- de impugnacin correspondiente , y por lo cual
diccional (como son entre otras, notificacione s; alcanzaba dicha sentencia el efecto de cosa juzgada
citaciones; audiencias ; diligencias y ejecuciones). formal y material , por preclusin de impugnacin,
5) Caducidad de la Instancia Impugnativa. De todas las dems impugnaciones en contra de
oficio el juez de revisin tiene que considerar que la resoluciones o actos de causacin intermedios (dentro
falta de impulso procesal en la instancia impugnativa, de la instruccin del proceso ya sea dentro de su
necesariamente bajo las reglas de tiempo (60 das en instancia principal o incidental), automticamente por
22
dicho principio, respecto de la sentencia definitiva, Que los actos procesales que dan origen a impug-
quedaran sin efectos por cons iderarse en ese naciones j uri sdiccionales o respon sabilidades
momento , agravios inoperantes aunque fueran administrativas j urisdiccionales, son tres:
fundados, en virtud de la inmutabilidad de la sen- - Los actos procesal mente perfectos pero ile-
tencia definitiva firme con alcances de cosa juzgada gales, en cuanto violan disposiciones de carcter
formal y material que al resolver el fondo o causa sustantivo o adjetivo en su contenido (errores juris-
del proceso con tal firmeza, hace que se torne diccionales).
intrascendente todas las dems cuestiones pendientes. - Los actos procesal mente imperfectos , los
cuales les faltan elementos esenciales o accidentales
1.9 Conclusiones para su validez y existencia procesal (vicios proce-
di mentales y omisiones).
En razn de todo lo expuesto, a lo largo de este - Los actos procesal mente irregulares, los
estudio respecto de los medios de impugnacin de la cuales producen todos sus efectos procesales, pero
rama procesal civil, podemos a manera de teora de pueden originar procedimientos adecuados para la
la impugnacin, concluir que: imposicin de sanciones administrativas (res-
Existen dentro del proceso civil, tres instancias ponsabilidades o quejas administrativas).
o recorridos donde se proyecta la accin: Que los medios de impugnacin de la instancia
- la principal (causa); impugnativa civi l son tres:
- las incidentales (cuestiones); - Recur sos (ordinario s, especiale s o
- las impugnativas. excepcionales);
Que los planos de colaboracin del juez en el - Incidentes (de anulacin; revocatorios y de
proceso, se construyen a travs de tres situaciones y oposicin);
caractersticas del propio juzgador: - Juicios (ordinarios, como la accin de nulidad
- La relacin "sancin" por "transgresin" de juicio concluido y, extraordinarios, como el de
(juez de decisin) ; amparo directo o indirecto).
La relacin "remedio" por "error" (juez Que la pretensin impugnativa (expectativa del
revi sin). agraviado) basada en el agravio (Ialu sensu), persigue
- La relacin "responsabilidad" por "desacato" tres objetivos en virtud de una declaracin de certeza
(juez de Control). positiva de transformacin por sustituci n o por
reenvo, dependiendo del caso concreto, a saber:
Para los efectos de la litispendencia, existen en - Una reacertaci n o reacomodo (en
el proceso civil tres variadas "litis": revocaciones o modi ficaciones) por errores
- litis principal (causa); jurisdiccionales.
- litis incidental o accesoria (sobre cuestiones - Una regularizacin en virtud de omisiones
de la accin y de la relacin jurdica procesal); jurisdiccionales.
- litis impugnativa (respecto de actos juris- - Una censura (nulidad o anulacin) por vicios
diccionales impugnados dentro de la instancia prin- en el procedimiento (esenciales o accidentales).
cipal de fondo, causa o mrito del asunto y dentro de Hay que recordar al efecto, que el inters
las instancias incidentales; de cuestiones o accesorias contrario de la pretensin impugnativa sera su pers-
del as unto) . pectiva y que no es ms que la declaracin de certeza
Que la litis impugnativa civil se establece en negativa o de confirmacin del acto impugnado.
razn de tres situaciones o c uestiones (objeto) Que los elementos constitutivos de la pretensin
litigiosas, que en suma se traducen en lo que se conoce impugnativa son tres (inters jurdico; inters procesal
como error latu sensu, a saber: y legitimacin ad ca usam ), los cua les se
- Errores jurisdiccionales (ontolgicos; nomo- interrelacionan con los tres elementos constructi vos
lgicos; de fondo [in iudicando) o de forma fin pro- de la misma (causa; [objeto inmediato y mediato); y,
cedendo)); personas).
Omisiones jurisdiccionales;
Vicios procedimentales.
23
En tal virtud, tenemos tres situaciones que surgen - Lograr el "estadio" de "certeza jurdica" del
de la rel acin entre los elementos constitutivos y acto impugnado para alcanzar su efecto de cosa
constructivos de la accin Impugnativa: juzgada formal o cosa juzgada formal y material
El agravio (naturaleza pblica de justicia bajo la proteccin de
La garanta o pretensin impugnativa la ley conceptuado en el principio de legalidad [/ex
El sujeto agraviado conlinualisD.
Que los presupuestos procesales de la instancia -Lograr la "democracia procesal" bajo la opor-
impugnativa son tres pri ncipales o esenciales, a saber: tunidad de entrar a un nuevo "debate jurdico",
Competencia diverso de la causa principal o de las cuestione s
- Va incidentales del juicio, mi smo que en su caso, per-
- Legirimacin ad procesum (personalidad). mitir la transformacin; regularizacin ; anulacin
Que a su vez. relacionados con los presupuestos o confirmacin del acto jurisdiccional en revisin
procesales principales de la instancia impugnati va, (naruraleza poltica que evita la dictadura procesal
se encuentran los presupuestos proc'esales accesorios bajo la decisin nica del juez de la causa, en virtud
de la mi sma, que son tres, a saber: de la instancia revisora que permite la posibilidad de
Requisitos de procedibilidad " di vergencias de opiniones" respecto del juicio o
- Caducidad de la instancia impugnativa actuacin procesal del juez de Instruccin y decisin).
- Acumulacin o terminacin de la accin Como vemos, a travs de trilogas podemos
impugnativa por conexidad o liti spendencia. analizar tericamente la instancia impugnativa del
Que la finalidad de la instancia impugnativa, se proceso Civil y, con e llo, formar nuestro criterio
advierte en tres situaciones: procesal tomando co mo base los concepto s,
- Dirimir la "liris impugliativa" (naturaleza instituciones y principios explicados para entender
privada respecto de los intereses jurdicos protegidos la importancia y necesidad de esta fase procesal.
de las partes o terceros).
24
1.10. Cuadros sinpticos de la Instancia Procesal Impugnativa
ACCI\~ IMPUGNATIVA
Omisiones
25
ACCiN IMPUGi\!ATIVA
- - - - - - - jf-+Oeclarati va de certeza (+) = Transformacin (revocacin, modificacin,
! anulacin)
En la declarativa de certeza (+) el JR sustituye
JUEZ DE (no hay reen vo)
RE VISiN
Declarativa de certeza H= infundadas
Confi rm acin Agravios Fundados pe-i'0 inoperantes
{ Fundados pro iliatendibles
r
1) Indebida o falta de apli-
cacin de la ley.
In iudicando (F) 2) Equivocada fijacin de los
hechos por Indebida valo-
* Errores racin de las pruebas prin-
cipales.
I 1) Indebida o falta de apli-
cacin de la ley.
\ Agravios In proceden do (f) i 2) Equivocada fijacin de los
~undadosy hechos por indebida valo-
procedentes racin de las pruebas prin-
cipales.
26
ACCiN IMPUGNATIVA
PROCEDIMIENTO IMPUGNATIVO
~
ACCin
Pr ocedimiento
impugnativo JP -..Presupuestos Procesales
elacin Jurdica Procesal
t
LITIS Ad causam
L
por crtica Modificacin
L - - - - --f':
v Regularizacin (p or omisiones)
27
ACCiN IMPUGi\!ATIVA
PROCEDIMIENTO IMPUGNATIVO
Elementos identificativos o co nstructivos de la accin
1) Sujetos procesales
(partes materiales y te rce ros con in ters)
In procedendo
.. Errores {
In iudicando
2) Causa ... Omisiones
.. Vicios del procedimiento
(ac tos imperfectos)
Revocacin
Trans formac in 1+) Modificacin
Inmediato { Anulacin
{ CO ll fi rm~r. i n 1-)
Revo cacin
3) Objeto Sustitutiva Repos icin
(sin reen vio) Quel"a
Ape acin ordinaria
Incidente de nulidad
Accin de nulidad de
juicio co ncluido
28
,
ACCION IMPUGNATIVA
RJP
Presupuestos procesales de la Impugnacin
(Relacin Jurdica Procesal)
1a Instancia - recibir y admitir Suspensivo
~ {
A qua e indicar el grado provisional- Devolutivo
Verticales mente
.. Partes
"Terceros
Materi al
Formal _ _
{
Representante legal (po r ministerio da
ley o forzoso)
Representante voluntario (mandato)
29
,
ACCION IMPUGNATIVA
RJP
Presupuestos procesales de la Impugnacin
(Relacin Juridica Procesal)
iii) Vi.
Revocacin
Or dinarios Reposicin
Regularizacin
{
Recursos Apela cin ordinaria
Especial
Extraordinario ----1. Queja
Apelacin extraordinaria
j Oposicin en el juicio de concurso.
De revocacin o mOdificacin ii Objecin a la Irrposicin de lo na correccin disciplinaria.
de resoluciones judiciales jjj Oposicin por in debida a,jm isi n de documentos.
Iv Inconformidad sobre la resolucin que decrete la s itaucin
de los hijos menores referente al acto prejudicial de
separacin de personas
v De reclamac in .
30
ACCIN IMPUGNATIVA
RJP
Presupuestos procesales de la Impugnacin
(Relacin Jurdica Procesal)
ji) Va (continuacin)
Ordinario :
..
i) Apelacin extraordinaria (mal llamado recurso dado que es un juicio
Juicios ordinario de nulidad).
ii) Accin de nulidad de juicio concluido.
Amparo
.. < D i r e c t o ~ { De fondo
Por violaciones
{ Que termine
con el juicio
al procedimiento principal
. :!o. lndirecto . De forma
+
Que no termine con el juicio principal o en
etapa de ejecucin de sentencia pero que
cause agravio irrepa rable.
31
,
ACCION IMPUGNATIVA
RJP
Presupuestos procesales de la Impugnacin
(Relacin Jurdica Procesal)
Preclusi n
Fo rma
Id oneidad
{ Sealamiento del acto impugnado
Hechos o antecede ntes
Expresin de agrav ios 'i sealar 'i paga r constancias
Constancia del rec ibo con el que se acredite haber pagado las copias que integran
constancias de apelacin
No se permite la interposicin subsidi ar ia '1 10 contradictoria de medios
de impugna cin .
{
entencias - :. Interlocutorias .. .. Defini tivos
Contra resolucione Autos ,.. Provisionales
jurisdiccion al {;Decretos Exhortos
Pertinencia Requerim ientos
Contra actos de causacin jurisdicc inal _ __ -,.'"-.. Notificaciones
Emplazamiento
Citaciones
Audie ncias
Dil igencias
Ejecucin
32
,
ACCION IMPUGNATIVA
RJP
Presupuestos procesales de la Impugnacin
(Relacin Juridica Procesal)
vi Caducid~d :: o 1<1 Instancia Impugnativ" -- - --- )1- 60 dia~, (137./3:s, r~ar.ci " IV
CPCOF).
2893087
33
ACCIN IMPUGNATIVA
SUPUESTOS DEL AGRAVIO
_ _ _-..J'
b) Omisiones \o[~ciones a los princiPiO! de congruencia y exhaus tividad
Sp.alar \() omisin para anular el proct'c1H'liento y r09trC't:aer
para subsanar la omisin.
34
,
ACCION IMPUGNATIVA
En nuestro derecho, el procedimiento de la pretensin
impugnati va es a instancia de parte y descansa en el Agravio.
A su vez , no existe ca rga para la defensa frente a la pretensin
impugnativa.
El procedimiento impugnativo doctrinal se divide en dos:
PRETENSiN
IMPUGNATIVA a) Ex novo: objecin por desacuerdo donde el Juez sin
motivaci n ni "tundamento (sin Agravio) debe revisar de oficio
los actos :rn~ugnados.
35
ACCIN IMPUGNATIVA
36
,
ACCION IMPUGNATIVA
37
,
ACCION IMPUGNATIVA
LITIS IMPUGNATIVA JURISDICCION FEDERAL
{
(Supletoriamente CPC) { anular { de nulida d de <!c!.'...lCiciones
2) Incidentes de recusacin
de incompetencia objeti .... a
de impugnacin de Qocumentos
Jurisdicci n Ordinaria Federal: Recursos e incidentp.5 federales .
revocacin
apelacin ordina~i~ 1 ~~
{ denegada apelaCIO" J~
Recursos Tribunales Unitarios de Apelacin
revocar
CFPC { modifi car revisin forzosa
anular
do nulidad de actuaciones
[d de recusacin
OCI entes { de incompetencia objetiv a
de im pug nacin de documentos
38
,
ACCION IMPUGNATIVA
LITIS IMPUGNATIVA JURISDICCIONAL LOCAL
{
regulariza cin
revocacin
1) Recu~os reposicin
queja
apelacin ordinaria
apelacin extraordinaria
3) Jui cios
{ ordinario apelacin extraordinaria (mal llamado recurso)
accin de nulidad de juicio concluido
39
,
ACCION IMPUGNATIVA
EFECTOS DE MEDIOS IMPUGNATIVOS
40
,
ACCION IMPUGNATIVA
FACULTADES ( FUNCIONES JURISDICCIONALES)
D) D Certeza -t.~
agravios infundados Meramente declara y confirma Efecto de inte rs
el acto impugna do contrar io a la
pretensin
impugnativa.
agrav ios i noperantes ~undados pero inope rantes
agravios natend ibles L Fundados pero natendibles
41
,
ACCION IMPUGNATIVA
MATERIA DE LA IMPUGNACIN
ACTOS PROCESALES
administrativo (sancionatorio)
* No transformacin .
No Impugnativos.
42
ACCIN IMPUGNATIVA
MATERIA DE LA IMPUGNACiN
* ACTOS PROCESALES
Error
Dolo
(ii) Vicios del consentimiento Mala fe
{ Lesin
Violencia
(iv) Vicios de capacidad
43
,
AceION IMPUGNATIVA
MATERIA DE LA IMPUGNACiN
ACTOS PROCESALES
_____ ..J
~' ~
:3) PerfectQ;:
(ii) Con errores
ilegales) { In iudicando tF) -~ .. Fondo
:n los actos ~rfecl:os con en ores e imperfectos con vicios, es import. mte identi :i car el mu.lic de irrpu;,naciCn 'I Pi
sea adjetivo (forma o sustanti vo (Fondo) a seguir, ya que de lo contrario estaremos arlte la presencia de la preclusin '1
por lo tanto atendiendo a la Instancia, se puede advertir la Cosa Juzgada.
En el mundo de los derechos subjeti\los procesales no existe la nulidad absoluta . La nulidad es relativa .
44
,
ACCION IMPUGNATIVA
PRINCIPIO DE PRECLUSIN DE LA
INSTANCIA IMPUGNATIVA:
1) Consentimiento expreso
45
,
ACCION IMPUGNATIVA
.~
Perfecto ilegal, con
{
Errores que se ataquen Nulidad
en Impugnacin Apelacin ord inaria Revocacin o
en va de agravio Modificacin
46
,
ACCION IMPUGNATIVA
IMPUGNACiN POR NULIDAD
POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO
47
,
ACCION IMPUGNATIVA
CLASIFICACiN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACiN
.. Rec ursos
{
Queia ~ntencias
Ord inaria l nterlocutoria
Verticales Autos
Apelacin Extrao rdinaria _ __ _ .~ Sentencia Definitiva
(mal llamado recurso porque en realidad es la
apelacin extraordi naria un juicio [proceso]
48
,
ACCION IMPUGNATIVA
CLASIFICACiN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACiN
(Continuacin)
Procedimientos
impugnatorios
Anlogos
{ .. Revisin de oficio (derogado) en el D.F. Empero, existentes en
algunos estados como Jalisco.
.. Regulariza ci n.
{
.. Recurso de Responsabilidad .
.. Falsos medios de .. Aclaracin de Sentencia .
impugnacin .. Queja como Denuncia.
.. Revisin de Oficio.
111~lli.~11I11 111111111
2893087
49
,
ACCION IMPUGNATIVA
TIPOS O CLASES DE IMPUGNACiN
.. Incidente --~ Procedimiento en forma de juicio dentro del proceso, pero como accesorio
del principal. Revocatorio o anulatorios (forma) .
50
,
ACCION IMPUGNATIVA
RECURSOS PARA IMPUGNAR
CON BASE EN LOS SUPUESTOS (Resoluciones)
(i) Sentencia
r {
In iudicando
Apelacin Ordinaria -;.,. errores } Vertical
Definitiva In procedendo
L Apelacin Extraordinaria
Apelacin Ordinaria
---~~.'
-:_ ~Todas
Vicios
J
- - - - iD> Vertical
51
,
ACCION IMPUGNATIVA
RECURSOS PARA IMPUGNAR
CON BASE EN LOS SUPUESTOS (Resoluciones)
(ii) Decreto
1a. Instancia Revocacin
2a. lnRtancia Reposicin
(iii) Autos
1) Desecha demanda.
Especificas - -:.. Queja (723 CPCDF) 2) Denegacin de Apelacin.
{ 3}lnterlocutorias. an ejecucin de
sentencia.
lO .. NOTA: Autos que la ley no marque que proceda queja o reposkin, se interpone la revocacin y
apelacin po r separad o, dada la falta de regula cin del CPCDF .
52
ACCIN IMPUGNATIVA
Silogismo
Conclusin
Revocar ~
) ror _ { FondO}
forma
D. Subjetivo ~ Pretensin
Impugnativa { Modificar / "
.-. forma
53
ACCIN IMPUGNATIVA
PASOS A SEGUIR PARA IMPUGNAR
{
(i) si no causa perjuicio ser fun-
.. Omisin: advertir dado pero inoperante.
(ii) si causa perjuicio ser anulable
o revocable .
1.- Reconocer la causa .. Error: T tnica de siloghmo.
.. Vicio: Demostrar la nuEJar: por medio de los hechos y plantea-
mientos de derecho (acto imperfecto) .
Indebida apreciacin de pruebas planteamientos de hecho y de
derecho sobre la tcnic a de valoncir, de pruet'las .
54
1.11 Criterios Juri sprudenci ales
Octava poca
Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 1Il, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1989
Tesis: I.40.C. J/IO
Pgina: 940
Amparo directo 2094/88. Alic ia Garca de Rivera. 4 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente:
Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: J. Refugio Ortega Marn.
Amparo directo 974/89. Armadora de Muebles de Acero, S.A. 30 de marzo de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente. Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: J. Refugio Ortega Marn.
Amparo directo 2244/89. Mario Alfredo Corts Rodrguez. 22 de junio de 1989. Unanimidad de votos .
Ponente: Carlos Villegas Vzquez. Secretario: J. Jess Contreras Coria.
Amparo directo 2249/89. Mario Alfredo Corts Rodrguez. 22 de junio de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Villegas Vzquez. Secretario: J. Jess Contreras Coria.
55
Octava poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Gaceta del Semanario Judi cial de la Federacin
Tomo: 58, Octubre de 1992
Tesis: 3a./J. 19/92
Pgina: 17
Octava poca
Instancia: PRIMER TRJBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO TERCER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Torno: XIV, Diciembre de 1994
Tesis: xm. [0.90 C
Pgina: 432
Improcedencia 328/94. Gil Melgar Hernndez. 2 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos . Ponente:
Robustiano Ruiz Martnez. Secretaria: Ruth Ramrez Nez.
56
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEG IADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VI, Segunda Parte-I , Julio a Diciembre de 1990
Pgina: 59
Novena poca
In stancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.
Fuente: Semanari o Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XVI, Septiembre de 2002
Tesis: XVII. 10.10 K
Pgina: 1323
Novena poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judi cial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XVI, Julio de 2002
Tesis: X.3o.18 C
Pgina: 1366
57
superveniente. en la sentencia definiti va no es vlido que se aborden cuestiones relacionadas con los
presupuestos procesales por no ser ese el momento para estudiarlos, porque ello pugna con el espritu de la
ley.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CIRCUITO.
Amparo directo 76 1/2001. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. 28 de
febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Leonardo Rodrguez Bastar. Secretario: Luis A. Palacio
Zuri ta.
Novena poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN M ATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XIII , Junio de 200 1
Tesis: VI.20.C. J/200
Pgina: 625
58
Novena poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XllI, Junio de 2001
Tesis: IlI.30.C. )/24
Pgina: 645
Nota: este criterio contendi en la contradiccin de tesis 97/2001 que conoci la Primera Sala, la cual
fue declarada sin materia por resolucin de fecha 22 de enero de 2002 .
59
Novena poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CfRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XIII, Mayo de 2001
Tesis: 1.30.e. J/23
Pgina: 937
DEFIN ITIVIDAD, PRINCIPIO DE, EL HECHO DE QUE EL TRIB UNAL DE ALZADA ESTUDIE
EL AGRAVIO RELATIVO A VIOLAC IONES PROCESALES , SIN QUE EL QUEJOSO HAYA
INTERPUESTO EL RECURSO NO SUBSANA LA OMISIN DEL. De conformidad con lo establecido
en los artculos 103 y 107, fraccin III, inciso a). de la Constitucin Federal. en relacin con el artculo 161 ,
fraccin 1, de la Ley de Amparo, los actos dentro del procedimiento que afectan las defensas del quejoso y
trascienden al resultado del fall o, pueden impugnarse en el amparo directo. siempre que el quejoso haya
agotado el recurso ordinario o e l medio de defensa correspondiente. Esa carga procesal no queda satisfecha
por el hecho de que la Sala responsable se pronuncie en relacin a los agrav ios que tengan por materia esas
violaciones al procedimiento que se reclaman, sin que el quejoso haya interpuesto el recurso. Ello, porque
si no se surte alguna de las excepciones contempladas en el l timo prrafo del artculo 161 de la Ley de
Amparo. que dispensan los requi sitos que las partes deben preparar a efecto de que en el amparo directo se
estudien las violaciones procesales reclamadas, consistentes en que los actos afecten derechos de menores
e incapaces, o cuando se trata de sentencias dictadas en controversias sobre acciones del estado civil o que
afectan al orden y a la estabilidad de la familia, el hecho de que la Sala respon sable dentro de la sentencia
reclamada haya esrudiado esos agravios, no es causa de que sustituya el requisito previsto en la fraccin I
del artculo 161 de la ley de la materi a. puesto que de aceptar tal situacin, se dejara a la potestad de la
autoridad responsable emitir o no consideraciones en relacin a violaciones procesales y de ello dependera
que pudieran estudiarse au nque no se haya agotado el recurso ordi nario. Por lo tanto, prevalece el requisito
de que se agoten los recursos legales ordinarios a efecto de que en el juicio de amparo directo se estudien las
violaciones procesales que trasciendan al resultado del fallo.
60
Octava poca
Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 66, Junio de 1993
Tesis: XX. J/31
Pgina: 61
AGRAVIOS INSUFICIENTES. Lo son cuando no atacan las razones que el juez de Distrito expres
en la sentencia recurrida para negar la proteccin de la justici a Federal solicitada, toda vez, que nicamente
se concret a reiterar las mismas argumentaciones en que apoy sus conceptos de violacin en la demanda
de garantas, que para efectos de la revi sin resul tan intrascendentes; pero nada dice respecto a si la
determinacin a que lleg el juez Federal se encuentra apegada o no a derecho.
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XIII, Marzo de 1994
Pgina: 304
AGRAVIOS INSUFICIENTES . Cuando la materia del amparo en revisin es de estricto derecho, los
agravios deben plantear una infraccin a la ley, por lo que si no se citan los preceptos legales violados en la
resolucin recurrida resultan insuficientes, sin que importe el hecho de que el recurrente cite los artculos
82, 83 y 84 de la Ley de Amparo, pues stos se refieren a la instauracin y sustanciacin del recurso y por
ende en su infraccin no puede incurrir el juez de Distrito.
61
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 74. Febrero de 1994
Tesi s: IY.20 . J/34
Pgina: 58
Octava poca
Instancia: PRlMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL V[GSIMO PRlMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judi cial de la Federacin
Tomo: XIIl, Enero de 1994
Pgina: [63
62
2. Los falsos medios de impugnacin
JUAN ALFREDO BARR AGN PREZ
63
Ante los supuestos que prev la codificacin extraordinaria), el alcance de este ltimo si lo es de
de la materia como aq uellos que se de ben de anular la resolucin que se impugna, y por ende si
actualizar para que tal falso medio de impugnacin conlleva efectos dentro del proceso en relacin a! cua!
pueda ser tramitado, se encuentran los citados con se hace valer, cosa contraria con el fal so medio de
anterioridad , pero a la vez y como condicionante impugnacin aqu analizado, ya que ste, amn de
insos layable para que tal trmite pueda ser admitido que su trmite lo es en va de juicio ordinario, tambin
a trmite. lo es e l que el proceso del cual devenga tal es cierto que no tiene alcance dentro del proceso
indebi do actuar del funci onario judicial, el mismo respecto del cual se hace valer y en virtud a ello, no
ya haya concluido mediante resolucin que no pueda se refleja en la revocacin, modificacin ni anulacin
ser ya impugnada con el afn de que la mi sma sea de las resoluciones y actuaciones jurisdiccionales con
revocada, modificada o anulada, segn sea el caso, y las que se encuentra relacionado.
a la vez como requi sito indispensable de su proce-
denc ia lo es el que el gobernado de manera oportuna 2.3 Aclaracin de sentencia
y adecuada haya interpuesto tales recursos o medios
de defensa tendientes a modifica, re voear o anular Este medio legal, se encuentra previsto dentro
las resoluciones que el funci onario cuestionado haya de la codificacin procesal en estudio y en su 311culo
emitido y de las cuales dicho gobernado considere 84, en el cual a la vez se establecen los supuestos
que devenga tal afectacin. respecto de los cuales tal falso medio de impugnacin
Por otro lado, es importante destacar que puede proceder. En efecto, no puede considerarse a
dentro de los supuestos a que refi ere la codifi cacin esta figura legal como un real medio de impugnacin,
de la materia, para que tal falso medio de impug- ya que el que aqu se ana!iza, no puede tener un
nacin pueda ser tramitado. lo son aq uell os que ci ta alcance tal que lleve a cambiar la esencia de la reso-
el artculo 728, y que son los referentes a que el lucin mareria de tal aclaracin , ya que si ello fuera,
funcionario judicial sea neg ligente o ac te con en consec uencia se le debera de considerar como un
ignorancia inexcusable, supuestos stos que cabe real recurso o medio de impugnacin.
se al ar se ran punto ms que impo sib le de En virtud al alcance que tiene la figurajur-
actualizarse, ya que, por lo que se refiere al supuesto dica que aqu nos ocupa en estudio, la codificacin
de la negligencia, sta slo cabe en el mbito de la de la materia establece un trmino mnimo para que
profesin mdica, ya que los juzgadores y magis- la parte que considere oportuno llevarlo a cabo, lo
trados, como requisito para ser designados como tales interponga, siendo que tal trmino lo es dentro del
lo es el que sean abogados, y stos son ms bien da hbil inmediato siguiente al de la notificacin,
reconocidos como peri tos en derecho, por lo que el ya sea esta de carcter personal o bien de aquellas
real concepto a aplicar a tales funcionarios lo sera el que se realizan por medio de Boletn Judicial , ello
de imperi cia. De igual manera. y por cuanto se refiere con el fin de contabilizar adecuadamente el trnlino
al diverso requi sito aq u narrado, y que es el de la en ci ta. Y es a la vez de hacer referencia a que tal
ignorancia inexcusable, sta de igual manera sera aclarac in puede ser realizada de oficio por el propio
muy difcil de actualizarse, ya que tales funcionarios juzgador que emiti la resolucin a aclarar, pero
jurisdiccionales, para poder acceder a tales cargos diferencindose en este caso y respecto de aquella
pbli cos, son sometidos a exmenes mediante los que se hace valer a peticin de parte, en el hecho de
cuales se verifica su capacidad en la materia legal y que eljuzgadoren caso de llevar a cabo tal aclaracin
con el fin de que los nombrados para ocupar tales de oficio, cuenta con el mismo trmino, pero el cual
cargos, efectivamente sean amplios conocedores de inicia en cuanto a su cmputo a partir de que la
la materia. res oi ucin que ser materia de aclaracin fue
De igual m a nera, este fal so medio de publicada.
impugnacin no puede co nsiderase como un real Otro punto importante a destacar de este falso
recurso, en virtud a que su trmite lo es en fonna de medio de impugnacin, lo es el hecho de que cuando
j uicio ordinario, y si bien es cierto, existe un recurso exi ste una resolucin que es sujeta a tal trmite, y si
previsto por la codificacin en cita cuyo trmite a la este se decreta como procedente y en consecuencia
vez lo es en juicio ordinario (recurso de apelacin se aclara la resolucin en cuestin, el trmino con
64
que cuenta la parte que pudiera llegarse a ver afectada sanciones de ndole administrativo en contra de aquel
con la misma, y con el fin de impugnarla (mediante funcionario judicial al que se denuncia en va de
un real medio de impugnacin), el mismo comenzar queja, lo que a la vez nos remite a que se deber de
a contabilizarse a partir de que la aclaracin en atender a las disposiciones que prev la Ley Orgnica
cuestin es notificada a la parte interesada, debiendo del H. Tribunal Superior de Ju sticia del Distrito
en consecuencia de ello, entenderse a tal aclaracin Federal y por lo que respecta al captulo titulado De
practicada por el juez como parte integrante de la las respons".bilidades de los servidores pblicos de
resolucin aclarada, destacndose en consecuencia la administracin de la justicia, y que va de los
que este punto es de los ms importantes a considerar artculos 277 al 286.
como relevante de este fal so medio de impugnacin.
2.5 Revisin de oficio
2.4 Queja como denuncia
El falso medio de impugnacin que aqu nos
Por lo que se refiere a este falso medio de ocupa en anlisis, es de referirlo como una figura
impugnacin, es de referir que se encuentra mezclado jurdica que y previo a ser derogada de nuestro C-
dentro de un Captulo que contiene disposiciones le- digo Procesal se encontraba relacionada con aquellos
gales que regulan el real medio de impugnacin de casos referentes a situaciones de las relaciones
Queja, entendiendo a sta como la Queja mediante familiare s.
la c ual se logra la modificacin, revocacin o El presente falso medio de impugnacin, a la
anulacin de resoluciones y actuaciones j uri s- vez lo poda hacer valer el Agente del Ministerio
diccional es, siendo que el falso medio de impug- Pblico como representante de los intereses de
nacin que aqu nos ocupa est contemplado en el carcter pblico y sobre todo en tratndose de cues-
artculo 724 del Cdigo Procesal en comento, pero tiones familiares.
debiendo reconocerse que la regulacin de tal fal so Esta Revisin se estilaba tramitar en casos en
medio de impugnacin no se encue ntra debida y donde existan errores en las actas que expeda el
claramente estatuida, ya que si lo observamos, no Registro Civil y con el fin de enmendar tales errores
refiere la forma en la cual se dar la tramitacin y y co n ello , ubicar a la persona cuyo nombre se
prosecucin del mismo, ante lo cual y por analoga, encontraba errado en un real contexto social y de
es de entender que su trmite debe atender al trmite identificacin de su persona.
referido para el real recurso de queja, pero a la vez, Este falso medio de impugnacin se considera
tal cuerpo de leyes no refiere cual o cuales son las como tal en virtud a que su trmite no es en virtud a
consecuencias que acarrea el que tal falso recurso de agravio que la parte interesada haga valer, sino que
queja se decrete como procedente, por lo que y era por deci sin de oficio del Juzgador el llevar a
aplicando la analoga, se podr entender que la cabo tal revi sin, como lo es en el procedimiento
consecuencia que tal falso medio de impugnacin conocido como EX NOVO.
acarrea en caso de ser procedente, lo es el aplicar
65
2.6 Criterios JurisprudenciaJes
Octava poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Apndice de 1995
Tomo: Tomo VI, Parle SCJN
Tesis: 233
Pgina: 157
OClava poca:
Contradiccin de tesis 6/91. Entre las sustemadas por el Tercer y Quinto Tribunales Colegiados en
Materia Civil de l Primer Circuito. 3 de agosto de 1992. Cinco votos.
NOTA:
Tesis 3a./J.14/92, Gaceta nmero 56. pg. 25; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin,
tomo X-Agosto, pg. 218 .
Sptima poca
Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIV IL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Apndice de 1995
Tomo: Tomo IV, Parte HO
Tesis : 714
Pgina: 524
66
prevengan que contra las resoluciones de los jueces de paz no procede ms recurso que el de responsabilidad;
que los preceptos del ttulo mencionado se aplicarn en los juicios sobre actos mercantiles, sin que constituyan
obstculo las disposiciones que haya en contrario en el Cdigo de Comercio, y que en los negocios de los
juzgados de paz se aplicarn exclusivamente las disposiciones del cdigo citado y de la "Ley de Organizacin
de Tribunales", bajo las condiciones precisadas en el ltimo de los artculos invocados, la antinomia que se
advierte en los preceptos de los cuerpos legales de referencia debe resolverse mediante la aplicacin de las
normas del Cdigo de Comercio y no de las del Cdigo de Procedimientos Civ iles para el Distrito Federal,
porque de acuerdo con el artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, las
leyes federales tienen mayor jerarqua que las de las entidades de la Federacin , y los juzgadores de stas
deben aplicar aquellas leyes a pesar de lo que se hubiese localmente legislado en contTario. En consecuencia,
como las leyes en materia de comercio (entre las que se encuentra el Cdigo de Comercio) pertenecen al
mbito federal, en trminos del artculo 73, fraccin X, de la propia Constitucin, las mi smas deben prevalecer
en su aplicacin frente a las disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civi les para el Di strito Federal, las
cuales son solamente de carcter local.
NOTA:
Esta tesis es obsoleta ya que en la actualidad no se presenta el problema de la cuanta que se indica en
la jurisprudencia, en virtud de las reformas al Cdigo de Comercio de 1989.
Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Apndice de 1995
Tomo: Tomo IV, Parte HO
Tesis: 635
Pgina: 470
Amparo civi l en revisin 4803/33. Rivera de Godnez Guadalupe . 18 de abril de 1934. Cinco votos.
67
Amparo civi l en revisin 6009/33. Caas Eugenio, liquidacin de. 24 de abril de 1934. Cinco votos.
Amparo civil en re visin 6006/33. Snchez Flix. 14 de mayo de 1934. Ci nco votos.
Amparo civil en revi sin 3484/34. Garca de Castaeda Francisco y coag. 3 de enero de 1936. Mayora
de cuatro votos.
Amparo civil en revisin 270 1/33. Gonzlez Jos Mara. 19 de junio de 1936. Unanimidad de cuatro
votos.
NOTA:
La tesis en anlisis pretenda mantener el recurso de apelacin, de manera analgica, en los casos de
aprobacin o no del remate, pero como en el sistema del cdigo actual se encuentra previsto el recurso de
apelac in, en el artculo 580 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal , carece de objeto
la vigencia de la tesis.
Octava poca
Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Apndice de 1995
Tomo: Tomo IV, Parte TCC
Tesis: 538
Pgina: 385
68
Sptima poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Apndice de 1995
Tomo: Tomo IV, Parte SCJN
Tesis: 48
Pgina: 32
APELACIN. ACUERDO QUE LA DECLARA DESIERTA. La resolucin que dec lara desierlO el
recurso de apelacin y decreta la firmeza de la sentencia apelada, no admite el recurso de reposicin, por ser
improcedente contra un acuerdo de esa naturaleza, porque contra tal declaracin slo procede el recurso de
responsabilidad (que en realidad no es un recurso, porque no tiene por objeto modificar, nulificar o revocar
el acuerdo correspondiente), de conformidad con 10 dispueslO por los artculos 427, 428 Y 429 del Cdigo
de Procedimientos Civiles del DistrilO Federal.
Sptima poca:
Contradiccin de tesis. Varios 6/83. Entre las sustentadas por el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados
en Materia Civil del Primer Circuito, con residencia en el Di strito Federal. 30 de mayo de 1984. Unanimidad
de cuatro votos.
Octava poca
Instanci a: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 1, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1988
Pgina: 564
QUEJA, EFECTOS DEL RECURSO DE. Si bien es cierto que los artculos 720 al 727 del Cdigo de
Procedimientos Civil es para el Distrito Federal son omisos en especificar los efectos que conlleva la
interposicin del recurso de queja, no es menos cierto que los recursos previstos por el citado ordenamiento
legal son medios de impugnacin que la ley pone a disposicin de las partes y de los terceros, para que
mediante su interposicin obtengan la revocacin, modificacin o confirmacin de una determinada
resolucin, como consecuencia de la obligacin que el superior tiene de revisar si la resolucin impugnada
se encuentra o no apegada a derecho ; de lo que se infiere que siendo la queja uno de los recursos previstos
por el referido Cdigo Procesal Civil tambin su interposicin tiene como efecto la revocacin, modificacin
o confirmacin de la resolucin recurrida, en tanto que el superior debe decidir si la resoluci n se encuentra
apegada a derecho. La regla anterior evidentemente excluye al llamado recurso de responsabilidad de
conceptuarlo como tal , en atencin a que de su regulacin en los artculos 720 al 737 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se advierte que dicho ordenamiento lo instituye como un
Juicio de Responsabilidad Civil, cuya resolucin deja inclume la sentencia firme que se haya dictado en la
controversia en que se ocasion el agravio.
69
Octava poca
Instanc ia: CUA RTO TRIB UN AL COLEGI ADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 1, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1988
Pgina: 561
Octava poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERJA CIVIL DEL PRJMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: V, Segunda Parte-l , Enero a Junio de 1990
Pgina: 396
70
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 4703/89. Anninda Silvia Vega Martnez . lo. de febrero de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Rojas Aja. Secretario: Jess Casarrubias Ortega
Octava poca
Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO Cm rUITo.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VIII, Noviembre de 1991
Pgina: 297
Octava poca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCU ITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VIII, Diciembre de 1991
Pgina: 285
QUEJA, EFECTOS DEL RECURSO DE. (CDIGO PROCESAL CIVIL). Aun cuando es verdad que
los artculos 723, 724 Y 727 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que reglamenta
el recurso de queja en contra de los di versos actos a que se refi eren los dos preceptos primeramente
mencionados, no establecen los efectos que pueden producir dichos recursos, pues no se preci san en ninguno
de los di spositivos en referencia, no lo es que al establecer la procedencia del multi citado recurso, en contra
de los ya citados actos, resulta por dems claro que a travs del expresado recurso, el superior del juez que
dict la resolucin impugnada, tendr forzosamente que re visar si la precitada resolucin se ajusta o no al
derecho y, en consecuencia resolver si la modifica, revoca o confirma, declarando por tanto fundado o
infundado tal recurso; ello independientemente de los recursos establecidos en el Cdigo citado son, por
definicin los medios de impugnacin que otorga la ley a las partes y a los terceros para que obtengan
mediante ellos la re vocacin o nulificacin de una determinada resolucin ; y, aun cuando es verdad que el
precitado ordenamiento le da ese carcter al de responsabilidad establecido en los artculos 728 al 737 del
Cdigo sealado, no lo es menos que la falta de tcnica legislativa al darle esa denominacin al juicio de
responsabilidad civil , no lo convierte en un recurso propiamente dicho, pues la di sposicin preinvocada le
quita esa naturaleza al establecer que en ningn caso la sentencia pronunciada en dicho juicio alterara la
sentencia firme que haya recado en el pleito en que hubiere ocasionado el. agravio.
71
Sptima poca,
Volmenes 217-228, Sexta Parte, pgina 5 10 (3 asun tos).
Octava poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: X, Octubre de 1992
Pgina: 35 1
Octava poca
Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XlII, Marzo de 1994
Tesi s: 1.40.C. 199 C
Pgina: 321
72
reducir a un escrito de cada parte en que se ofrezcan pruebas y una audiencia en que se reciban, alegue y se
pronuncie la resolucin. Ante la claridad de estas disposiciones debe estimarse, que las declaraciones de
caducidad de la segunda instancia siempre admiten ser impugnadas mediante el recurso de reposicin aun
cuando en virtud de tales declaraciones, se deje tambin firme una sentencia de primera instancia apelada,
sin importar que esa firmeza tenga los mismos efectos que una declaracin de ejecutoria, ya que aun cuando
el artculo 429 del ordenamiento mencionado di sponga, que el auto en que se declare que una sentencia ha
causado ejecutoria, no admite ms recurso que el de responsabilidad, es de advertirse que en este precepto
se consigna una regla general y que, en cambio, la fraccin XI del artculo 137 bi s del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece una norma especial que slo rige respecto a las
resoluciones en las cuales se declara la caducidad de la segunda in stancia y se deja firme la resolucin
apelada, por lo que para resolver este aparente conflicto de di sposiciones, cabe la aplicacin de la regla de
interpretacin reconocida en el artculo 11 del Cdigo Civil para el Di strito Federal, conforme a la cual , la
norma excepcional debe pri var sobre la general.
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIB UN AL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: T1I, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1989
Pgina: 774
Octava poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XIV, Agosto de 1994
Tesi s: n. 30. 256 C
Pgina: 586
73
es decir, la interrupcin del trmi no para apelar la sentencia definiti va, debe intentarse con antelacin el
recurso de aclaracin de sentencia y resuelta sta proponer, en su caso, el de apelacin, ya que por lgica
jurdica no puede correr el tnni no para apelar de una sentencia si antes se ha pedido la aclaracin de la
resol ucin .
Octava poca
Instancia : SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XIV, Noviembre de 1994
Tesis: 11. 20. C.T. 1 C
Pgina: 522
Novena poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: n, Octubre de 1995
Tesis: 1.30.C.55 C
Pgina: 633
74
la aclaracin tiene el carcter de definitiva, debe concluirse en que por ell o la interposicin de la aclaracin
relati va suspende el trmino para hacer valer el recurso de apelacin en contra de la definitiva, y por ende,
el plazo para impugnar la sentencia corre a partir de la notificacin de su aclaracin .
Novena poca
Instancia: SPTIMO TRIBUN AL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judi cial de la Federacin y su Gacela
Tomo: IV, Septiembre de 1996
Tesis: 1.70.C.7 K
Pgina: 724
75
Instancia: PRJMER TRJB UNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: IV, Oc tubre de 1996
Tesis: Vl.l o.7 C
Pgina: 6 13
Novena Epoca
Instancia: SEXTO TRJB UNAL COLEGIADO EN MATERJA CIVIL DEL PRJMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judici al de la Federacin y su Gaceta
Tomo: IX, Abril de 1999
Tesis: 1.60.C.170 e
Pgina: 486
76
3. La queja
JUAN ALFREDO BARRAGN PREZ
77
como los jueces, secretarios y ejecutores, y de estos mismo trmino se allegaba copia de tal recurso a la
ltimos a la vez respecto de excesos en sus eje- autoridad en contra de la cual el mismo se haca valer.
cuc iones. De igual manera, mediante eSle recurso se - El recurso de queja tiene efectos suspensivos
pueden combatir resoluciones di cIadas por los Jueces aunque la ley no lo precise.
de primera instancia, tales como algunos acuerdos y - La ley procesal civil no precisa qu ocurre
algu nas Sentencias Interlocutorias. en el caso de que aqul que haga valer la queja, no
Para que proceda el recurso de queja, debe de participe al juzgador de la interposicin de la misma
eslar sustentado en alguno de los supueslOs que de o no le acompae copia de tal recurso.
manera especfica detalla la ley procesal civil. - La ley de la materia slo establece que tal
La forma en la cual eSl regulado este recurso recurso puede rechazarse en caso de que el mismo
en la ley procesal de la matcria da a entender que no se apoye en hecho cierto y porque el mismo no se
presenta algunas anomalas, tales como las siguientes: encuentre fundado en derecho , pero deja de lado
- No se da intervencin a la parte contraria del como sup ues to s para desecharlo el que no se
queJ oso. interponga en la forma prescrita por la ley o dentro
No se da intervencin a ambas partes si el del trmino que para ello se concede.
quejoso es un tercero. - En caso de que la queja se califique como
- En lugar de que sea la parte contraria o las improcedente, no se establece en concreto si procede
panes dentro de un proce so quienes deban de o no la condena en costas adems de la multa
contestar a la queja, lo es el Juzgador, el cual se ve precitada.
obligado a rendir un informe con j ustificacin . Por otro lado, es importante destacar el hecho
- No se especifica si los secretarios de acuerdos de que el artculo 727 del Cdigo procesal civil in-
y ejecutores deban presentar tambin un informe con dica que el recurso de queja slo es procedente con-
justificacin. tra los jueces en tratndose de causas que sean
- No se establece la oportunidad a quien hace apelables, pero a la vez tal precepto hace la indebida
valer la queja de aportar elementos de prueba, aunque precisin de que tambin ser admisible tal recurso
se refiera como requisito para la procedencia de la aunque la causa no fuere apelable, en los casos en
queja el que la misma deber de descansar en hecho que tal recurso de queja se haga valer para calificar
cieno. el grado en la denegacin de apelacin, lo que origina
- No se precisa que el efecto de la queja sea el la incuestionable si tuacin de que tal precepto permite
de revocar. anular o confinnar la resolucin o ac- la procedencia del recurso de queja en causas no
("uacin recurrida. apelables, siempre y cuando la misma se haga valer
- El efecto que acarrea el que tal recurso sea para la calificacin de grado en la de negacin de
calificado como improcedente, es el que tanto a quien apelacin, lo que a la vez acarrea el hecho de que se
lo hace valer como a su abogado (de manera solidaria) abra la posibilidad del retraso en el trmite de los
se les impone una multa. procesos cuya causa no sea apclable, ya que la parte
- No se preci sa cules son los efectos san- que se vea afectada con la resolucin que d fin a un
cionatorios y/o disciplinarios que acarrea tal recurso proceso cuya causa no sea apelable y/o en contra de
en contra de los secretarios y ejec utores por las cualqui er otra resolucin que dentro de un proceso
omisiones o excesos que veritiquen en sus funciones. de tal calidad sea dictada y que le fuere contraria al
- No se precisa la manera en la cual se har recurrente, puede hacer valer tal recurso de apelacin
saber al ejecutor la interposicin de la queja. y a sabiendas de que el mismo es inadmisible (ya
- No se preci sa qu ocurre en caso de que el que se trata de una causa no apelable), a posteriori,
juzgador no proporcione su infonne con justificacin. basndose precisamente en tal dispositivo legal,
- Anterior a las reformas a que fue sujeta la interpondr el recurso de queja con tal de que se
codificacin procesal civil , el trmite de tal recurso califique si el desechamiento de tal apelacin fue o
era doble. ya que tal recurso se interpona dentro de no indebido, y tal y como ya se coment en lneas
las Veinticuatro horas de la resolucin o actuacin que preceden, en virtud de que el recurso de queja
impugnada ante el Superior Jerrqui co y dentro del tiene efectos suspensivos , ello le permitir a tal
78
litigante (aunque el mismo sepa que es improcedente de notificacin dentro de un proceso, ya que es
tal recurso) el retrasar el curso del proceso cuya causa aqulla mediante la cual se da garanta de audiencia
no es apelable. a un gobernado, lo cual a la vez acarreara para la
Ahora bien, y tal y como ya se coment con parte actora graves violaciones a su esfera jurdica y
anterioridad, cuando se tramita el recurso de queja, de garantas individuales, ya que se transgredena en
no se le da intervencin en el mismo a la parte su contra el principio de la observancia puntual y
contraria de un proceso (cuando quien lo interpone estricta de las formalidades esenciales a que debe
es la contraria en un proceso) o a las partes que estar sujeto todo proceso.
intervienen en tal proceso (cuando quien hace valer En la hiptesis prevista en la fraccin II del
el recurso lo es un tercero). Esta falta de intervencin precepto 723 del Cdigo procesal citado, se establece
dentro del trmite del recurso de queja es com- que la queja procede en co ntra de la Sentencia
pletamente comprensible en tratndose del supuesto Interlocutoria que se dicta para la ejecucin de una
previsto por la fraccin 1 del artculo 723 del Cdigo sentencia (debiendo entenderse que tal sentencia ya
procesal civil, ya que en tal fraccin refiere que tal ha ya sido dictada, no cumplida e ini c iado en
recurso es procedente contra el juez que se niegue a consecuenc ia el procedimiento de ejecucin) ,
admitir una demanda o de oficio y antes del concepto el cual se ve reiterado por lo dispuesto en
emplazamiento desconozca la personalidad de alguna el artculo 527 del mi smo ordenamiento legal
de las partes (entendindose que la nica personalidad (estableciendo que respecto de las interlocutorias que
que en ese momento puede desconocer es la de la se dicten para la ejecucin procede la queja). En este
parte actora, ya que es la nica que ha comparecido caso no se puede justificar de manera alguna la
al proceso va la interposicin de la demanda), y a la procedencia de este recurso, ya que a la parte que
vez tal falta de intervencin de la parte demandada dio trmite a tal incidencia de ejecucin y que le fue
dentro del trmite del recurso de queja es com- resuelta de manera favorable mediante la inter-
prensible en el supuesto a que hace mencin el locutoria citada, no se le da intervencin dentro del
artculo 257 del mismo ordenamiento legal (precepto trmite del recurso de queja, dejndosele en con-
el cual indica que el juzgador previo a desechar una secuencia en estado de indefensin, ya que respecto
demanda por no cubrir los requisitos que la ley de un trmite que dicha parte actora incidenti sta inici
establece para que la misma sea admitida, podr y que incluso le fue resuelta favorablemente mediante
prevenir por una sola vez al actor para que corrija tal la Sentencia en cita y que no slo ello, sino que a la
demanda O subsane las imprecisiones que hallare en vez tal actor incidentista incluso se vio forzado a dar
la misma, y que slo para el caso de que dentro del inicio al procedimiento de ejecucin, no se le pennite
tnnino que al actor se le fije, ste no la corrigiera o intervenir dentro del trmite del recurso mediante el
subsanara o tales correcciones o subsanamientos no c ual la parte contraria pretende sea anulada o
fueren suficientes a los ojos del juzgador que haya revocada tal fase de ejecucin, motivo por el cual es
prevenido, entonces ste podr desechar tal de- que lo dable sera que frente a tales resoluciones
manda), ello en virtud a que la parte demandada a n (todas las resoluciones, incluyendo dentro de stas
no es sabedora de la existencia del proceso que se ha tanto a los autos como a las sentencia interlocutorias,
instaurado en su contra y por ello no sera vlido que que se dicten para la ejecucin de lo ordenado dentro
se le diera intervencin dentro del trmite del recurso de la sentencia definitiva) procediera sin distingos,
de queja, ya que el darle intervencin dentro del nicamente el recurso de apelacin, ya que ello
trmite de tal recurso, acarreara el que se diera por permitira que la parte contraria al recurrente tuviera
sabedor del contenido de la demanda sin cubrirse la intervencin e injerencia dentro del trmite de tal
formalidad de emplazarle de manera debida al recurso, para que de manera legal pueda defender su
proceso y a la vez, se le dara oportunidad de postura (mediante los alegatos que crea convenientes
intervenir ya dentro del proceso (aunque no se verter al dar respuesta a los agravios que el citado
enterara del contenido de lal demanda desechada), recurrente plantee) respecto de llevar a ejecucin lo
pero sin siquiera habrsele emplazado conforme a ordenado en la sentencia definitiva y/o bien, que de
los lineamientos bsicos de todo proceso, sin olvidar proceder contra tales resoluciones el recurso de queja
para ello, que el emplazamiento es la figura mxima (tal y como en la actualidad se prev), se le diera
79
intervencin a la parte contraria en el trmite de tal trmite un recurso de apelacin, pero que tal admisin
recurso de queja, para que aponara los elementos de sea en efecto diverso al solicitado por el impugnan te,
alegato que permitan al superior jerrquico que ya que slo imaginemos que tal resolucin sea alguna
resolver tal recurso de queja, apoyar su determinacin mediante la cual se le pretenda privar de algn
mediante la cual resuelva tal recurso especial. derecho, posesin o propiedad al gobernado y que
Por lo que respecta al supuesto de procedencia aunque ste haya recurrido tal determinacin me-
del recurso de queja previsto en la fraccin 1II del diante la apelacin correspondiente, por el hecho de
artculo 723 de la ley procesal referida, el mismo es que la misma no le sea admitida en el efecto sus-
de aceptarse como enteramente justificado, ya que pensivo (el cual conlleva a que las cosas se mantengan
estarnos ante la hiptesis en donde el j uzgador se en el estado en que se encuentran hasta en tanto sea
convierte a la vez en parte dentro del proceso, si- resuelto tal recurso deApelacin), ello generara el
tuacin la cual es grave, ya que podramos llegar al que el gobernado respecto de tales derechos, pose-
absurdo de que el juzgador contara con la omni- siones o propiedades se viera afectado de manera ir-
potencia de restringir al gobernado la posibilidad de remediable, ya que y aunque el recurso de apelacin
cuestionar o atacar las determinaciones que tal que haya hecho valer frente a la determinacin que
juzgador emitiera, y por ello es que ante la desa- ordena restringirlo de tales derechos, posesiones o
paricin en tal cdigo procesal del Distrito Federal propiedades, la mi sma se resolviere favorable a sus
de la figura de la denegada apelacin, es que tal intereses, y por ende la determinacin apelada se viera
codificacin retoma en tal fraccin del numeral en revertida, posiblemente ello ya no sera suficiente
cita la posibilidad de que el coasoc iado va la para restituirlo en tales derechos, posesiones o
interposicin del recurso de queja cuestione la de- propiedades perdidos, ya que el tiempo que tardara
terminacin del juzgador de desecharle o admitirle en resolverse tal recurso de apelacin, dara pauta
en efecto diverso al solicitado un recurso de ape- para que el juzgador de origen llevara a ejecucin la
lacin, ya que tal figura jurdica no slo es para determinacin combatida.
discutir la decisin de! juez de haberle desechado un Es de manifestar que mediante las refonnas a
recurso de apelacin, sino que tambin es de com- que fue sujeta la codificacin procesal que aqu nos
prender que el medio de impugnacin aqu estudiado ocupa. la hiptesis aqu prevista y analizada (dene-
es opon ible frente a la detenninacin del juez que gada apelacin), fue inserta dentro del numeral 696
aunque admite el diverso recurso de apelacin, tal de tal Cdigo Procesal Civil, precepto el cual hace
admisin la verifica en un efecto diverso al solicitado expresos los casos en los cuales las apelaciones in-
por el impugnan te. En virtud de lo anterior, es de terpuestas en contra de sentencias interlocutorias y
destacar la importancia que representa el que en la de autos cuya admisin natural lo fuere en el efecto
fraccin III del artculo 723 del cdigo adjetivo aqu devolutivo (sin efecto suspensivo) y que puedan
indicado, se haya retomado la figura jurdica de la causar en caso de ejecutarse las mi smas agravios de
denegada apelacin, ya que de no existir tal supuesto, difcil reparacin en contra de la parte a quien tales
se podra llegar al extremo de que e l juzgador rc soluciones afecte n, la s mi sma s puedan ser
desechara recursos de apelacin totalmente proce- admitidas en ambos efectos (efecto suspensivo),
dentes, con el nico afn de que sus determinaciones previndose en tal numeral el que para el caso de
quedaran fmne s, 10 cual podra irrogar en contra del que el juzgador no admita el recurso de apelacin
coasociado graves violaciones a su esfera jurdica y citado y/o bien que lo admita en un efecto diverso
de garantas indi vidual es, ya que se le estara del solicitado por el ape lante, proceder en contra de
restringiendo de una forma incluso arbitraria su tales determinaciones e! recurso de queja.
posibilidad de debida garanta de audiencia, lo que Ahora bien, en el supuesto analizado en el
podra acarrear a la vez, una aplicacin de la justicia prrafo inmediato anterior, muchos autores han
totalmente desproporcionada e inequitativa , discutido respecto de la posibilidad de que el recurso
aplicacin la cual a la vez se ve restringida desde el de queja no slo procediera respecto de la denegacin
momento en que la ley procesal de la materia prev que el juzgador verificare en relacin al recurso de
que el recurso en estudio proceda en contra de la apelacin, y han planteado la posibilidad de que tal
resolucin en la cual el juzgador, si bien, admite a recurso de queja procediera a la vez en contra de las
80
determinaciones del juez que tiendan a denegar la y objeti vidad con la cual un juzgador debe actuar
procedencia de otros rec ur sos (com o el de dentro de un proceso, tanto a los ojos del propio
revocacin), situacin la cual podra ser admisible juzgador como de aquellos que dentro del proceso
en caso de que las partes y terceros (con inters y sin intervienen, y ms an, incluso a los ojos de cualquier
inters) dentro de un juicio actuaran con el slo afn gobernado que aunque no intervenga ni de manera
de llegar a la verdad real de manera pronta y expedita, directa ni indirecta dentro de un proceso, esta
pero por otro lado podra acarrear la problemtica de siempre vig;bnte al actuar del juzgador con el fin de
que las partes y terceros (con inters y sin inters) cuestionar la funcin que verifica dicho impartidor
utilizaran tal fi gura jurdica con el fin de retrasar el de justicia. Ahora bien, en este caso, podra retomarse
curso del proceso, hacindolo aun ms largo y tedioso la figura jurdica del recurso de denegada ape lacin,
de lo que por si un proceso llega a ser. pero con la variante de que dentro del trmite de este
En lo tocante al supuesto de procedencia del recurso, se le diera intervencin a los dems inter-
recurso de queja planteado por la fraccin III del vinientes del proceso (partes y terceros con inters y
artculo 723 del Cdigo procesal referido y retomado sin inters), para los efectos de quc todos stos viertan
como ya se dijo por el artcul o 696 del propio las alegaciones que crean convenientes allegar para
ordenamiento legal , y respecto de si en relacin al que el superior jerrquico del juzgador que se niega
mismo es de darse o no intervencin e injerencia a la a dar trmite a un recurso de apelacin o que lo admite
parte contraria de aq uell a que lo hace valer (cuando en diverso efecto del solicitado por el recurrente,
quien lo interpone es la contraria en un proceso) o a cuente con elementos que le permitan resolver tal
las partes que intervienen en tal proceso (cuando recurso de una manera ms apropiada, yaque contarla
quien hace valer el recurso lo es un tercero), es de con los puntos de vis ta de todos aque ll os que
referir que lo viable debera ser el darle intervencin intervienen dentro de tal trmite y respetando el
dentro del trmite de este recurso a los dems principio Constitucional de Garanta de Audiencia.
partcipes del proceso, ya que con ello se les dara Respecto de la ltima fraccin referida por el
oportunidad de aportar elementos de alegato mediante artc ul o 723 del ordenamiento legal en cita, es de
los cuales el superior jerrq uico que tal recurso de mencionar el que la misma puede denotar una falta
queja resuelva, pueda reforzar la postura del j uzgador de precisin y que da lugar a la vez a que el postulante
que se neg a dar trmite a un recurso de apelacin o se vea en la necesidad de buscar a lo largo de toda la
que lo haya admi tido en efecto di verso de aqul en el codificacin procesal civil con el fin de encontrar
cual el apelante haya solicitado fuera admitido tal los dems supuestos de procedencia del recurso aqu
recurso de apelacin, y con ello incluso se podra dar analizado, y es de hacer nOlar el que lo ms idneo
m ayor claridad y certeza a las deci siones que los era que el legislador agluti nara dentro de este precepto
Juzgadores toman negando la procedencia de tales legal todos aquell os supuestos de procedencia de la
recursos de apelacin y/o bien de aquellas que toman queja y que se encuentran al presente dispersos en
cuando admi ten tal recurso de apelacin en efecto dicha codificacin procesal , supuestos los cuales son
diverso del que el promovente les solicita, y con ello de casos de procedencia del recurso de queja en con-
ya no sera slo una litis de cuestin conformada por tra de resoluciones emitidas por el Juzgador, por lo
el recurren te y el juzgador, si no que se le dara que la inclusin de tales supuestos dispersos en la
intervencin a todas las partes del proceso respe- legislacin adjetiva civil, en nada rompera con la
tndose con ello a la vez la garanta de audiencia que lgica manejada por el legislador en tal precepto 723
se debe conceder a todo gobernado. En efecto, la ya citado, ya que si observamos, las fracciones 1, II Y
intervencin de todas las partes y terceros (con inters III del numeral en cuestin , tratan de casos de
y sin inters) dentro del trmite del recurso de queja procedencia del rec urso de queja en contra de
que en la especie nos ocupa, dara mayor certidumbre determinaciones dictadas por el Juzgador, por lo que
a las deci siones que emitieran los juzgadores, ya que los dems casos de procedencia que a continuacin
con ello, a la vez se eliminara el velo de omnipotencia anali zaremo s, y que como ya se menci o n, los
. del cual pudiera estar cubierta la determinacin del mismos se encuentran dispersos a lo largo de tal
juez que deniega el recurso de apelacin y va ello, codificacin, se trata de supuestos en los cuales se
se podra dar mayor fuerza a la calidad de verac idad co mbaten re so lucione s del ju zga dor y que
81
perfectamente podan haber sido agregadas a la li sta de grado, ya que trata los supuestos en que reso-
que se contiene en el precepto legal aq u indicado. luciones jurisdi ccionales (sean autos o sentencias
Los supuestos a que se hace referencia en este prrafo interlocutorias) puedan llegar a ser ejecutadas, en
y que son los que debieron de ser incluidos en la li sta virtud a que la cal ificacin natural que del recurso
en cuestin, son a saber los siguientes: dc apelacin que contra estas interponga el afectado,
- El contenido en el artculo 63 del Cdigo la mi sma lo sea en el efecto devolutivo (sin efecto
Procesal Civil anterior a las reformas a las cuales el suspensivo) y para lograr que tal recurso de apelacin
mismo fue sujeto el veinticuatro de mayo del ao sea calificado en cuanto a su admisin, en ambos
de mil novecientos noventa y seis, el cual haca efeclOs, el apelante deber de exhibir una garanta
mencin del caso en el cual al agraviado se le ha fijada por el juzgador. De igual manera, tal precepto
impuesto una correcc in disciplinaria y el mismo da la oportunidad de que el apelado cuestione el
ha pedido que se le oiga en justicia respecto de tal monto de la garanta que la parte apelante deba
determinacin. exhi bir. En efecto, amn de que tal precepto legal
El estipulado en el artculo 257 del Cdigo retoma la hiptesis prevista por la fraccin III del
Procesal citado, supuesto el cual se actualiza cuando artcul o 723 del Cdigo Procesal Civil y que no es
se califica por el juez como obscura o irregular una otra mas que aquella mediante la cual las partes y/o
demanda y se previene al actor para que la corrija, terceros con inters puedan interponer recurso de
hiptesis la cual ya fue analizada en renglones que queja en contra de la determinacin del juzgador que
preceden al momento de tratar 10 correspondiente a deniega admitir un recurso de apelacin, o bien que
la fraccin del artculo 723 multicitado. lo admite en sentido di verso al cual tal gobernado lo
- El referido en el artculo 527 del Cdigo solicita, y que ya fue anali zada anteriormente, a la
Procesal en cita, y que prev la procedencia del vez prev la hiptesis de que mediante tal recurso de
recurso aqu analizado en contra de las Sentencias queja, el agraviado pueda cues tionar el monto de
In terloc utor;as emitidas para la ejecucin de lo garanta que se fije por el juzgador para que un
ordenado en la sentencia definitiva, supuesto el cual recu rso de apelacin sea adm itido en efecto sus-
fue ana li zado en lneas anteriores al estudiar la pensivo, ya sea que quien cuestione tal situacin sea
fraccin II del artculo 723 ya indicado. el propio apelante, por considerar que el monto de la
- Otra hiptesis prevista como caso en que garanta a exhi bir es excesiva, o bien que quien
procede el medio impugnativo aqu tratado, es el que cuestione tal fijacin de garanta, sea la parte apelada,
se desprende del artculo 60 1 del Cdigo Adjetivo por considerar que el monto de garanta fijada por el
en comento, y que es aquel en el cua l un tercero j uzgador al ape lante para admi ti r su recurso de
opositor (excl uyente de dominio) es condenado a apelacin en ambos efectos, la misma sea insu-
resarcir los daos, perjuicios y costas judiciales oca- ficiente. En ambos casos se indica que para e l
sionadas a la parte enjuicio afectada por su oposicin, supuesto de que el recurso de queja hecho valer en
y en virtud de que tal tercero opositor no acredite contra de la determinacin dictada por el juzgador
que posee un ttulo traslativo de domini o sobre el para fijar el monto de garanta, el mismo sea impro-
bien respecto del cual se ordene la ejecucin en el cedente, el citado monto de garanta pasar a favor
auto inserto en la requi sitoria, ya que la ejecuc in se de la parte contraria al recurrente en queja, y para el
debe desarrollar en territorio ajeno a aquel en el cual caso de que la resolucin apelada se confirmase por
se desarroll el proceso del cual devino tal ejecucin. el tribunal de alzada, se prev que tal recurrente
- Otro supuesto prev isto en la codificacin deber de resarcir los daos y perjuicios y gastos y
procesa l en mencin , como hiptesis en la c ual costas judiciales ocasionadas a la parte apelada.
procede el recurso de queja es aq ul que qued Ahora bien , la hiptesis aqu anali zada y refe-
inmerso en el artculo 696 del Cdigo Procesal Civil rente a los cuestionamientos que las partes y terceros
y derivado ello, de las reformas a que fue sujeta tal con inters puedan realizar respecto de la fijacin de
codificacin el pasado veinticuatro de mayo del ao garanta que el juzgador determine para recalificar
de mil novecientos noventa y seis, y que trata los el grado de admisin de un recurso deApelacin, la
casos en los cuales se deber de exhibir garanta para misma es cuestionable, ya que si bien es cierto, la
que un recurso de apelacin sea sujeto a recalificacin propia codificacin en el numeral 696 aqu citado,
82
prev que el juzgador atender para la fijacin de la determinacin en nada afectara el buen desarrollo
garanta a la importancia del asunto en concreto, y a del proceso y en virtud a la vez de que la correccin
la vez el que el monto de tal garanta no podr ser disciplinaria combatida slo afecta la esfera j urdica
inferior a sesenta das de salario nnimo general de aquella persona que se ve sujeta a tal medida, y
vigente en el Distrito Federal, tambin es cierto que esta nada arroja en beneficio de los dems inter-
tal precepto deja la puerta abierta para que el proceso vi nientes en el proceso, ya que incluso y para el caso
se vea retrasado de mala fe, ya que tal numeral esta- de que la correccin consista en aplicar una multa en
blece a la vez que en caso de que el apelante (quien contra del infractor, dicha multa no es entregada en
se vera afectado con la ejecucin de la resolucin beneficio de las dems personas que forman parte
combatida mediante el recurso de apelaci,,) con- del proceso, sino que tal monto de multa se aplica a
sidere que la garanta a exhibir fuere excesiva, podr favor del erario pblico, por 10 que en este caso. lo
hacer valer el recurso de queja para cuestionar lal justo es que el recurso de queja sea ventilado slo
monto de garanta (aun y tratndose de supuestos en por el afectado con la correccin disciplinaria y el
los cuales el propio apelante sepa que la queja que juzgador quc la haya determinado.
haga valer ser improcedente) y con slo acompaar En lo tocante a las hiptesis previstas en los
a su recurso de queja un monto similar a sesenta das numerales 257 y 527 del Cdigo Procesal Civil , en
de salario nnimo general vigente para el Distrito cuanto a la intervencin que dentro del trmite del
Federal, lograr que la ejecucin de lal resolucin recurso de queja deba drsele a la parte contraria del
impugnada mediante el recurso deapelacin, la recurrente en queja, la misma ya se analiz al estudiar
misma se vea suspendida. ya que el juzgador est en las fracciones 1 y II del artculo 723 del Cdigo
la obligacin de admitir tal recurso de queja en efecto Procesal en cuestin y se encuentran detalladas en
suspensivo al cubrirse tal requisito de exhibir el prrafos que preceden.
mnimo de garanta establecido por la propia En lo que atae a la hiptesis prevista por el
codificacin, sin importar en consecuencia la trascen- artculo 601 del Cdigo Procesal Civil, y por cuanto
dencia del asunto en concreto, ya que podra tratarse a la intervencin que dentro del trmite del recurso
de un asunto de millones de pesos y con la sola de queja deba drsele a la parte que se vea afectada
exhibicin de tal rTnimo de garanta. se logra frenar por el retrazo en la ejecucin de alguna determinacin
la ejecucin en comento, retrasando por tanto la que en va de requisitoria se deba de cumplir, afec-
ejecucin en mencin. tacin la cual es originada por el tercer opositor a tal
Respecto de las hiptesis de procedencia del ejecucin y que no logra acreditar su oposicin, y
recurso de queja en contra de resoluciones emitidas quien en todo caso es a aqul a quien la ley procesal
porel juzgador natural y que no se contemplan dentro faculla para que recurra en queja la determinacin
del listado a que hace referencia el artculo 723 del del juez requerido por cuanto a la resolucin que
Cdigo de Procedimientos Civiles vigente para el emita, condenndole a resarcir los daos y perjuicios
Distrito Federal, y que son las analizadas con y costas judiciales originados a la parte ejecutante,
anterioridad, y por cuanto a la intervencin que se consideramos que sera vlido darle intervencin
debiera de dar a la parle o partes y terceros con inters dentro de tal trmite del recurso de queja aqu citado
dentro del trmite de tal recurso de queja, a tal parte ejecutante, ya que si bien es cierto, tal
encontramos que respecto de la prevista por el articulo resolucin impugnada en queja en nada afecta al
63 del Cdigo Procesal en cita y anterior a las ejecutante por cuanto a la ejecucin ordenada en s,
reformas a que el mismo fue sujeto el veinticuatro tambin es cierto que de la actirud planteada por el
de mayo del ao de mil novecientos noventa y seis, tercer opositor y en el caso de que su oposicin sea
sera ociosa la intervencin que se les diera a los calificada como improcedente, se le originan a tal
mismos, ya que se trata de un recurso enderezado parte ejecutante los daos y perjuicios y costas
por alguien (sea parte o tercero con inters o sin judiciales a que hace mencin tal precepto legal, y
inters) que dentro de un proceso se ve sujeto a la por eIJo es que sera vlido en este caso, dar
aplicacin por parte del juzgador de una correccin intervencin a tal ejecutante, con el fin de que el
disciplinaria y/o medida de apremio, como 10 pudiera mismo vierta sus consideraciones mediante las cuales
ser una multa o prisin de seis horas, ya que tal aporte mayores elementos de conviccin al superior
83
del juzgador requerido en ejec ucin . para que tal tionada. para que tal superioridad refuerce la deter-
superi oridad refuerce la detenninacin tomada por minacin tomada por el citado juez, amn de que la
el citado juez req uerido. amn de que la resolucin resol ucin que combata e l afectado mediante el
que combata el tercer opositor mediante el recurso recurso de queja conlleva un beneficio a favor de la
de queja conlleva un beneficio a favor de la parte parte contrara de tal recurrente en queja, beneficio
ejecutante. beneficio el cual se traduce en el monto a el cual se traduce en el monto a que asciendan los
que asciendan los daos y perjuicios y costas judi- daos y perjuicios y costas judiciales, mismas que
ciales. mismas que en justicia debe de cubrir a su en justicia debe de cubrir a su favor tal recurrente en
favor tal tercer opositor. De igual manera. que en los queja y cuando la queja en cuestin sea calificada
caso en los cuales hemos manifestado la necesidad como improcedente.
de que se de intervencin dentro del trmite del Del anli sis arriba vertido, y en concreto por
recurso de queja a los dems intervinientes dentro de cuanto a la viabilidad o no de darle intervencin a
un proceso. en este caso podra ser suscepti ble de los dems partcipes dentro de un proceso y respecto
que la detenninacin combatida por el tercer opositor del recurso de queja, si advertimos, la intencin del
a ejecucin. la mi sma sea ms bien atacable mediante legislador es la de que en el trmite del recurso de
rec urso de apelacin. ello con el fin de que tanto el queja slo intervenga el recurrente y el juzgador, por
tercer opositor a la ejecucin como la parte ejecutante lo que podramos concluir que tal figura lo que busca
tengan oportunidad legal de manifestar sus ale- es hacer ms gil el devenir de los procesos, pero en
gaciones mediante las cuales refuercen s u postura s la situacin que se podra debatir en este punto en
ante el superior jerrquico que resuelva tal recurso concreto, es en s el que por hacer ms gil el proceso,
deApelacin. se pueda llegar al extremo de dejar en estado de
Por ltimo. referente a la hiptesis que para la indefensin a aq uell os que no intervienen dentro del
procedencia del recurso de queja establece el artculo trmite de tal recurso, por lo que concluimos y
696 del Cdigo de Procedimientos Civi les y en con- asistiendo a los comentarios arriba vertidos, el que
creto por lo que respecta a la recalificacin de grado se podra conceder el uso del recurso de queja slo
del recurso deApelacin. dentro del trmite de recurso en aq uellos casos en los cuales evidentemente la no
de queja que se haga valer en contra de la deter- intervencin en el trmite de tal recurso de queja por
mi nacin en la cual el juzgador fije la garanta que parte de los dems partcipes del proceso no conlleve
deba de exhibirse para que se recalifique el grado en a al"ectarles su esfera jurdica (casos los cuales podran
el cual ha de adlnitirse un recurso de apelacin (ya ser tanto la hiptesis prev ista en la fraccin I del
sea por considerarse excesiva o insuficiente. segn artculo 723 del Cdigo Procesal Civil , as como la
el caso). consideramos que debe drsele intervencin estipulada en el artculo 257 del propio ordenamiento
dentro de tal trmite a la parte contraria (ya sea parte legal citado) y a la vez en los casos en los cuales la
o tercero con inters) de quien hace valer el ci tado determ inacin combatida mediante el recurso de
rec urso de queja. ya que si bien es cierto. tal reso- queja en nada afecte el desarrollo del proceso y a la
lucin impugnada en queja en nada afecta al contrario vez a la causa ajuzgar (como lo podra ser el supuesto
del recurrente en queja (ya sea parte o tercero con previsto por el artculo 63 del Cdigo Procesal Civil
inters) por cuanto al fondo del asunto en s, tambin vigente con anterioridad a las reformas a las cuales
es cierto que de la actitud planteada por el recurrente fue sujeta tal codificacin con fecha veinticuatro de
en queja y en el caso de que su rec urso sea calificado mayo del ao mil novecientos noventa y seis).
como improcedente, se le originan a tal parte contraria
del recurrente en queja (sea parte o tercero con 3.5 Conclusiones
inters) los daos y perjuicios y costas judiciales a
que hace mencin tal precepto legal. y por ello es Ahora bien, derivado del anlisis que a lo largo
que sera vlido en este caso, dar intervencin a tal de este estudio se ha verificado, podemos arribar a la
parte contraria del recurren te en queja. con el fin de vez a la conclusin de que respec to de aquellas
que el mismo vierta sus consideraciones mediante hiptesis en las cuales al presente se ubican los casos
las cuales aporte mayores elementos de conviccin de procedencia del recurso de quej a y frente a
al superior del juzgador que fij la garanta cues- detenni naciones dictadas por el juzgador de Primera
84
Instancia, a excepcin hecha de las previstas en el de apelacin pero en diverso grado del solicitado por
prrafo inmediato anterior, sera menester que del el apelante) y 723 en su fraccin III del Cdigo de
trmite del recurso de queja que contra las mismas Procedimientos Civiles vigente para el Di strito
se hiciera valer, del mismo se le diera intervencin a Federal , lo vlido podra ser el retomar la figura
los dems partcipes del proceso, mxime en aquellos jurdica del recurso de denegada apelacin, pero con
casos en lo s cuales la determinacin combatida la salvedad ya anotada por cuanto al particular en
mediante tal recurso pudiera acarrear alguna afec- renglones que preceden, y que sera el que del trmite
tacin a tales individuos que al presente no pueden de tal recurso de denegada apelacin se le diera
intervenir en el trmite del recurso que aqu nos ocupa intervencin a los dems partcipes del proceso y que
en anlisis (hiptesis dentro de las cuales pedemos cuenten con inters jurdico vlido para ser partcipes
ubicar a las previstas en la actualidad dentro de las dentro de tal recurso.
fracciones [] y III del artculo 723 del Cdigo Procesal Mencin especial merece la hiptesis prevista en
Civil vigente , as como la establecida en los artculos el artculo 696 del Cdigo de Procedimientos Civi les
527, 60 1 Y696 [en cuanto a la impugnacin del monto vigente para el Di strito Federal, y en lo tocante al
de la garanta fijada para recalificacin de grado del supue sto inserto en tal precepto por cuanto a la
recurso de apelacin) del Cdigo referido. impugnacin que se pueda realizar respecto del monto
De igual forma, podemos arribar a la conclusin que el juzgador de primera instancia designe a ttulo
de que y para respetar la calidad con que al presente de garanta a cubrir por parte del interesado en que un
se trata al recurso de queja, esto es, en cuanto a la recurso de apelacin que se haga valer respecto de un
determinacin del legislador de que dentro del trmite auto o sentencia interlocutoriaque conlleven ejecucin
de este recurso slo se le d intervencin al reCUlTente y que pudiera causar un dao de difcil reparacin ,
y al juzgador contra el cual se plantea el mi smo y no deba de exhibir con el afn de que su recurso sea
as a los dems intervinientes del proceso del cual admitido en efecto suspensivo, ya que y tal y como se
emana, podramos concluir que las hiptesis que refiri en lneas que anteceden, frente a tal monto de
actualmente prev el Cdigo Procesal Civil como garanta cuestionado, procede el recurso de queja, pero
aqullas respecto de las cuales se puede hacer valer a la vez advertimos que de tal recurso de queja sera
el recurso que en anlisis aqu nos ocupa y que vlido dar intervencin en el mismo a los dem s
podran pre sentar repercus in al resolverse en interesados dentro del proceso, lo cual rompera con
relacin de los no intervinien tes en tal trmite del el espritu que el Legislador ha investido a tal recurso
recurso aqu citado, el que tales hiptesis previeran y por cuanto al hecho de que del mismo no es posible
para su ataque el que fuesen sujetos a recurso diverso darle vista a los dems intervinienres del proceso. En
al de queja, tal y como lo hemos sealado con este caso, concluimos que sta podra ser la nica
anterioridad, y en consecuencia, el recurso que se hiptesis en la cual la codificacin de la materia hiciera
otorgue en contra de tales determinaciones a combatir, una excepcin a tal espritu y en consecuencia, se
sea el de apelacin, ello con el fin de darle legal determinara expresa mente en dicha codificacin
intervencin a aqulla parte o tercero (con inters y procesal el que sera la nica hiptesis en la cual se le
sin inters) respecto del cual pueda tener alguna diera intervencin a los dems partcipes del proceso
repercusiJ.l (sea favorable o desfavorable) a final de en el trmite de tal recurso de queja, y/o bien, y con el
cuentas con la resolucin que se emita al resolverse fin de no romper con tal calidad especial de este recurso
tal cuestin combatida, pudiendo quedar dentro de (que en el trmite del mi smo slo intervengan el
tal clasificacin las hiptesis que actualmente prevn recurrente y el juzgador contra el cual se endereza el
los artcul os 527 , 723 fraccin n y 601 del Cdigo mismo l, se cree una figura jurdica que sirva para atacar
de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito tales determinaciones y en cuyo trmite se le de
Federal, y en 10 tocante a la hiptesis prevista por el injerencia a los dems partcipes del proceso y siempre
artculo 696 (en cuanto a la no admisin del recurso y cuando tengan inters jurdico para ello.
de apelacin y en cuanto a la admisin del recurso
85
3.6 Cuadros Sinpticos del Recurso de Queja.
. CONCEPTO.- -La QUeja es !Xl re<;ISSO e5p6Claj y ;er~ cal !MI uene por oqt!to 1~lI9nar determ.nadas reso" .... 'qr.es iUCIlCla ~s
aenegator,as, qo..e el f8COSfMle ero:::wetltra U1us~ficadas' (ALGA! ~ - ZAMORA).
,
1 - Con"a"a eI}Vez. que se rlIega a aaml~r una demlr'lda o desconoce Ce ofiCIO la persona~oad 00 l.f1
2 . PROCEDIBllIOAD DE LA
~U~le anles de! 1I"""Ial.3ffi1enIO, AA$. 44, 45, <16, 47 in fjl"ltl, 257 C p e O F )
R QUEJA (M 723CPC DF)
o 4 - En los 8mas casos 11,a00$ pOf la ley (Arts 63, SQ1 .1/. 727 C.P C O F .
+
Inlerposoc;,On l!1
simple ,&liada por ~a INSTA NCl1
M72 ascrllO ante el
cpe . ~ SupQrtOf 1f'VTle<ato.
el tribunal e 2il
Il1SIancia al Juez di!
i2a InslallCla). MlSION DEL RECURS
COr'IOC,m.entO
A
~ RESCllUC ION
!
D~nOde
~ aalTllslOn oel feclSSOj
(Art 71QCPC D F )
C3l.l$il ejeclAon a por Wirusterio de
24 1vs" a parlIf oe ~
~ ley (M 426 - NI C.P C. O.F .
notificacin de la fl!.SQ
t,o::;<Oc\,mp"'}C\ada
(Atu. 110. 111 , 129
I Rapo$ieln {~ .- cl.lilO"O ko
pu"lIO 4 )
1
Procede seg(.n sea al ca.so JUICIO 1
e p c. D,n de ilmpafO inorreclO,
86
3.6.2 . Cuadro con reformas
R , CONCEPTO,- "la queja es un recllrso especia! y vertical. que llene por ab,eIO ImplJ9nar dete rminad as resoll,lClOnes judiciales
denegatorias. que el recurrente encuentr~ InJusllficadas" , (AlCAlA - ZAMORA)
E
C
1.- Contra el Juez q ue se ruega a admilir un a demanda o desconoce de oficio la personalidad de 1Xr
2.- PROCEDIBIUOAD DE LA
QUEJA. (Art. 723 e.p.c. D.F.). itlganle antes del emplazamiento. (Al'1s 44 , 4 5,46.47 in fine, 257 CP .C. D.F .).
u
2.- Respecto de las inle r1ocutorias dictadas en la eje c ucIn de serte rx:ias; (527 e.p.c. D F )
R NOTA: Excepcin articulo 515 e.p.c. O F . Que admite el recl,;fsode apelacin en el efecu: devolutivo
sobre la resolUCin (I nler1ocutonaJ del Incidenle de uql.idacln de cantidades liql.Jj~adas e, l
s Por escrilO y demro de los ejecucIn de 'ie ntencia.
tres das de notificada la
o resol uclon impugnada (Arts.
110, 11 1. 129C .P .C.D.F ). 3.- Contra la Denegacin de Apel acin. (V er cuadro n(mero XIX respecto de apelacIn).
NOTA . El comenido de la impugnacIn debe quedar redl..Cido r>lca y exclUSIVNf1ente
a la pro cederc,a del recurso de apelacin.
4. En los demas casos fijados por la ley . (Ms. 601 - U. 727 C .P .C . D .F .).
{
D 1 ._ ldentific~in de la res olucin impugMC13.
2. l a inconfolTTlidaQ del recurrente con 1.. resoli..on Impugnada.
3.- CONTEN DQ DEL ESCRITO 3 .-la interposicin fundada en derecho del recUlSO .
E DEL RECURSO DE QUEJA . 4 .' los agr3\lios (ver cuadro numero XIX. COfllefllOo de /P1Ilfo No. 7.2).
S.-la peticon de que la resolUCIn sea revocada total o parcialmente.
A
Dentro del trmino de 3
I
(Art. 1720 CP.C . O .F ,I . I
C ausa e)ecutoria por Mirusteno de
d i as .. a piN1ir de la . _~I
L--CL~'~'~~rrt~._'~~.~II_/C~.~P~.C~.~D_F~)~
notificacin de la resq t
lUCIn impugnada. (A ns
110,111 . 129 C .P ,C . D.F.). I
Reposlcln(vercuadro
No. _
L __ -==-'-__
punto 4 .).
'--..J I Procede segn sea el caso jutcio I
L-_ __~,~,~arro~'.~rn~'~~~"~,~~~0C_ ____J
87
3. 7 Juri sprudenc ia
Octava poca
Instancia : PRIMER TRIBUNAL COLEG IADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VIII. Diciembre de 1991
Pgina: 285
QUEJA, EFECTOS DEL RECURSO DE. (CDIGO PROCESAL CIVIL). Aun cuando es verdad que
los ancul os 723 , 724 Y 727 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que reglamenta
el recurso de queja en contra de los diversos actos a que se refieren los dos preceptos primeramente
mencionados, no establecen los efectos que pueden producir dichos recursos, pues no se precisan en ninguno
de los dispositivos en referencia, no lo es que al establecer la procedencia del multicitado recurso, en contra
de los ya citados actos, resulta por dems claro que a travs de l expresado rec urso, el superior del juez que
di ct la resolucin impugnada, tendr forzosamente que revi sar si la precitada resolucin se ajusta o no al
derecho y. en consecuencia resol ver si la modifica, revoca o confirma, declarando por tanto fundado o
infundado tal recurso; ello indepcndientemente de los recursos establecidos en el Cdigo citado son, por
definicin los medios de impugnacin que otorga la ley a las partes y a los terceros para que obtengan
mediante ellos la re vocacin o nulificacin de un a dete rminada re soluci n; y, aun cuando es verdad que el
precitado ordenam iento le da ese carcter al de responsabi lidad establecido en los artcu los 728 al 737 del
Cdigo sealado, no lo es menos que la falta de tcnica legi slativa al darl e esa denominacin al j uicio de
responsabilidad civil , no lo convierte en un recurso propiamente dicho, pues la disposicin preinvocada le
quita esa naturaleza al establecer que en ningn caso la sentencia pronunciada en dicho jui cio alterara la
se ntencia firme que haya recado en el pleito en que hubiere ocasionado el agravio.
Spti ma poca,
Vo lmenes 217-228 , Sexta Parte. pgina 510 (3 asu ntos).
Novena poca
nstancia: NOVENO TRJBUNAL COLEGIADO EN MATERJA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Uaceta
Tomo: XVI , Juli o de 2002
Tesis: 1.90.. C.76 C
Pgi na: 1382
RECURSO DE QUEJA. NO PROCEDE EN CONTRA DEL AUTO DICTADO POR EL TRJBUNAL
DE ALZADA QUE DESECHA LA APELACIN. De conformidad con lo dispuesto en el artculo 723 ,
fraccin Ill, del Cdigo de Procedi mientos Civi les para el Di strito Federal, el recurso de queja por denegada
apelacin procede en contra de resoluciones que niegan la admi sin a trmite del recurso de apelacin, pero
nicamente en el supuesto de que dicha negativa la pronuncie el Juez de primera instancia, ya que atendiendo
a lo establecido en los diversos artculos 724 y 725 de la mi sma legislacin adjetiva, el referido recurso de
queja es procedente contra actuaciones lato sen su de los actuarios, secretarios y juzgadores, mas no respecto
de los Magi strados integrantes del tri bunal de alzada; por tanto, si este ltimo rgano superior revoca la
admisin del recurso de apelacin, no cabe impugnarlo a travs del recurso de queja por denegada apelacin,
pues la legislacin instrumental apl icable no reconoce ese recurso y, estimar lo contrario, implicara la
creacin de uno nuevo, desconocido por nuestro sistema jurdico mexicano.
88
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCU ITO.
Amparo en revisin (improcedencia) 3269/2001. Manuel Fernndez Caballero. 24 octubre de 200l.
Unanimidad de votos. Ponente : Indalfer Infante Gonzles. Secretario: Marco Antonio Guzmn Gonzlez.
Novena poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATEKIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judici al de la Federacin y su Gaceta
Tomo: VIII, Agosto de 1998
Tesis: 1.30.C.153 C
Pgina: 865
Octava poca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo : XIll, Febrero de 1994
Pgina: 436
89
que se someti al procedimiento y a las normas que lo rigen, por lo que adquiere la obligacin y est en
posibilidad legal de combatir el ac uerdo q ue le desecha ese rec urso, mediante el di verso de queja, previsto
en la fracc in 1II, del artcul o 723, del Cdi go de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, dado que
dentro del mi smo juicio se contempla tal recurso ordinario, por virtud del cual puede ser modificado o
revocado el acto reclamado, que desech la apelacin ex traordinaria.
Octava poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federac in
Tomo : Xli , Julio de \ 993
Pgina: l54
90
Octava poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 56, Agosto de 1992
Tesis: 3a./J. 14/92
Pgina: 25
Contradiccin de tesis 6/91. Entre las sustentadas por el Tercer y Quinto Tribunales Colegiados en
Materia Civil del Primer Circuito. 3 de agosto de 1992. Cinco votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez.
Secretario: E. Gustavo Nez Ri vera.
Tesis de Jurisprudencia 14/92 . Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin pri vada
celebrada el tres de agosto de rrl novecientos noventa y dos. Cinco votos de los seores rrnistros: Presidente
Jos Trinidad Lanz Crdenas. Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Ignacio M. Cal y
Mayor Gutirrez y Miguel Montes Garca.
Octava poca
Instancia: CUARTO TRJBUNAL COLEGIADO EN MATERJA CIVIL DEL PRJMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: IX, Marzo de 1992
Tesi s: 1.40.C. J/52
Pgina: 109
91
certeza del significado indicado se desprende especialmente de la legislacin procesal civil que precedi a
la vigente en el Distrito Federal , segn puede constatarse, entre otras disposiciones, en los artculos 1574
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y el Territorio de Baja California, de mil
ochocientos setenta y dos, 1499 y 1501 de las reformas al anterior ordenamiento, que datan de mil ochocientos
ochenta, 693 y 695 del Cdigo de Procedimientos Civiles de mil ochocientos ochenta y cuatro, para las
propias entidades, y aunque la conceptuacin no se reiter textualmente en el actual cdigo, es evidente que
se continu utilizando en la misma acepcin, dado que no se precis una distinta, adems de que la omisin
encontrara su explicacin, tanto en el hecho de que entonces se aceptaba generalizadamente y sin discusin
(pues no se advierte que la hubiera en la doctrina de la poca respectiva) como por la tendencia evidente en
el presente siglo de hacer de menor extensin los ordenamientos positivos procesales, suprimindoles,
entre otras cosas, las definiciones de conceptos cuando no se estiman indispensables. Entendida as la
expresin "calificar el grado"; resulta que la excepcin prevista en la segunda parte del artculo de que se
trata, se refiere en realidad a la detenninacin sobre la proccJencia o improcedencia del recurso de apelacin;
de ah que debe concluirse que de acuerdo a esta ~xcepcin y al artculo 723, fraccin III, del Cdigo de
Procedimientos Civi les para el Distrito Federal , la denegada apelacin siempre ser susceptible de ser
impugnada a travs del recurso de queja, solucin que por un a parte es la ms apegada al sistema regulador
de la apelacin previsto en dicho cdigo, confornle al cual, el rgano jurisdiccional superior es quien decide
en definitiva sobre la admi sin de la alzada, con lo que se tiende a proteger a las partes de que un tribunal
inferior les deniegue injustificadamente su derecho a apelar y, por otra parte, se impide el incurrimiento en
el vicio lgico de peticin de principio, al evitar que se d por sentado previamente lo que en realidad
constituye el punto de debate.
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRlBUN AL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VI, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1990
Pgina: 632
92
transcrito, se concluye que para que el recurso de queja se tenga como interpuesto en tiempo, deber tomarse
en cuenta nicamente la fecha de su interposicin ante el superior inmediato del juez, dentro del trmino de
veinticuatro horas indicado en el propio numeral, pues la alusin contenida en el artculo en comento relati va
a " ... hacindolo saber dentro del mismo tiempo aljuez contra quien va el recurso, acompandole copia ... ",
efectivamente se refiere a veinticuatro horas, pero dicho lapso debe computarse despus de interpuesto el
recurso, debido a que ese aviso slo tiene por objeto que el juez contra quien se endereza el recurso rinda el
informe con justificacin a que se contrae la norma legal en cuestin.
Octava poca
Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: III, Segunda Parte-I , Enero a Junio de 1989
Pgina: 109
93
Octava poca
Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Apndice de 1995
Tomo: Tomo IV, Parte TCC
Tesis: 538
Pgina: 385
NOTA:
Tesis 1.40.C.J/ 13, Gaceta nmero 22-24, pg. 152.
El Segundo Tribunal Colegiado e n Materia Civil del Tercer Circuito sostiene el mismo criterio en la
tesi s llI. 20.CJ/15, publicada en la Gaceta del Semanario Judic ial de la Federacin nmero 83, Noviembre
de 1994, pgi na 55, con el rubro : "EJECUCIN PERIODO DE. CASO EN EL QUE PROCEDE RECURSO
ORDINARIO CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL. (ARTICULO 501 DEL CDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE JALISCO)".
94
4. Revocacin y reposicin
JUAN ALFREDO B ARRAGN PREZ
I Ley de las Siete Partidas.- ", .. cuando da juicio el juez sobre alguna cosa nueva que sucede en el pleito, e non sobre la demanda principal o cuando da
juicio ante que fuere librado el principal a ta l juicio que dicen en latn interlocutoria, que quiere tanto decir como palabra o mandamiento de l juz.gador
quefael! sobre alguna duda que acaece en el pleito. el juez. lo puede toller e inmendar por alguna razn derecha. cuando qllier, ante que d juicio acabado
sobre la demanda, " (Ley 2 del titulo 22).
95
de impugnacin aqu tratado, ni por cuanto a su forma s el poder determinar con exacti tud cuando un auto
de trmite, ni por cuanto a sus efectos que conllevan 10 es de mero trmite y cuando no 10 es de tal cate-
dentro del procedimiento en que se tramitan. gora, situacin la cual ha intentado resolver el propio
Antao, los j uzgadores una vez que advertan legi slador al determinar de manera expresa los autos
que mediante las sentencias interlocutorias que que pueden ser sujetos a la apelacin ordinaria y
dictaban, con ellas irrogaban sin razn legal de base aquellos cuya impugnacin esta reservada para el
alguna afectacin a cualquiera de las partes litigantes, recurso de queja, siendo que a la vez el legislador de
de oficio y de manera inmediata procedan a rectificar igual forma ha determinado de manera expresa cuales
tales resoluciones, situacin la cual al presente y sobre son los au[Os frente a los cuales procede el fal so
todo, en tratndose la materia civil, dej de oc urrir, recurso de responsabilidad y que de igual manera ha
elJo bajo el principio de que los j uzgadores no pueden establecido cuales son los autos que no admiten en
revocar sus propias determinaciones sino slo me- su contra recurso ordinario alguno para impugnarlos,
di ante peti cin de parte y siempre y cuando tal situac iones todas estas las cuales si bien es cierto,
peticin se aj uste a los lineamien[Os legales corres- si rve n para de scartar s upuesto s a impugnarse
pondientes para que surta efectos. mediante el recurso ordinario de revocacin, tambin
es cierto que no han logrado completa luz y definicin
4.2 Procedibi lidad respecto de muchos otros autos de los cuales nada
refiere el legislador por c uanto al medio idneo para
Por cuanto a la procedencia de estos recurso, es tramitar la impugnacin de stos, moti vo por el c ual
de entender que la legi slacin los limit por lo que es que respecto de algunos autos queda la duda por
respec ta a aq uel que se hace valer en primera cuanto a cul es el medio de impugnacin que es el
instancia, a combatir con l los autos de mero trmite idneo para intentar frente a tales autos. Es de
o decretos, excluyndose por tanto de s[Os, aquellos manifestar que la problemtica aqu expuesta se ha
autos que frente a los mi smos proceden recurso de tratado de dilucidar mediante el formulismo consis-
apelacin ordinaria y la queja, y a la vez, aquellos tente en que aquellos autos que tengan directa e
respecto de los cuales la ley de la materia expre- inmediara ingerencia dentro del proceso e incluso
samen te ordene que frente los mismos no procede respecto de la se ntencia que en mrito sea dictada, se
recurso alguno o que slo procede el falso medio de establece que tales autos son impugnables mediante
impug nacin reconoc ido como rec urso de res- recurso de apelacin ordinaria, entendiendo por tales
ponsabilidad. a aq uellos que se refieren a la tramitacin de partes
En relac in a la procedencia del rec urso de substanciales del procedimiento, y por excl usin,
repos ic in, es de referir que el mi smo qued aquellos autos que no tengan injerencia dentro del
determinado por la legislacin apli cable . que el proceso y mucho menos en relacin a la sentencia de
mi smo es de interponerse fren te a cualquier decreto fondo , y que no estn reservados por cuanto a su
o auto (tanto de metro trmite como de cualquier arra impug naci n a l recurso espec ial de queja o al
ndole), ello a virtud de que al no existir j uicios tri ex traordinario de ape lac in extraord in aria , se
in stancia les , aquello s autos diverso s a los ya ente nder en co n sec ue nc ia que s u tram it e
indicados y que se dictaran por la segunda instancia, impugnativo lo ser mediante el recurso ordinario
no podran ser impugnados con rec urso ordinario de Revocacin. Otra forma de identificar si el medi o
alguno ante instancia ordinaria di versa, por lo que su de impugnacin a emplear frente a un auto, lo es la
tratamiento en impugnacin, la legislacin adjetiva Re vocacin , es comprendiendo que dentro de la
c ivil la ubic dentro de aq ue ll os casos en los cuales actividad del juzgador e inherente a su investidura lo
frente a tales resoluciones proceda el recurso de es el de regulador del proceso, por lo que se puede
reposic in, el cual se tramitar ante la referida afirmar que aquellos autos y decretos que dicte con
Segunda Instancia y quien resolver el mismo. afn de regular e l procedimiento (s in que tal
Ante la situacin aqu expuesta, y recono- regulacin implique emitir resoluciones que tengan
cindose como una de las mayores problemticas que inj erencia inmediata y directa en el resultado del
ha presentado el recurso de re vocacin tanto para los juicio), los mismos pueden ser impugnados mediante
postulantes como para los propios juzgadores, es en rec urso de Revocacin.
96
4.3 Legitimacin partes en juicio. Claro es de advertir que el que se
considere legitimado para interponer estos medi os
Por cuanto a este rubro, es de referir que los de impugnacin en un proceso, no slo debe de ser
medios de impugnacin que aqu analizamos, pueden parte en juicio o tercero con inters, sino que a la
ser interpuestos por todo aquel que intervenga en un vez, debe tal interesado hacer descansar su impug-
proceso y que cuente con inters jurdico propio ~n nacin cn los supuestos respec to de los cuales estos
el cual descanse tal impugnacin, tales como la parte recu rsos ploceden, y que respecto de su forma de
actora, la parte demandada y los terceros con inters, identificarlos ya fueron comentados en lneas que
mismos que la legi slacin procesal ha equiparado a preceden.
97
4.4 Cuadro sinptico del recurso de revocacin y reposicin
(1) CONCE.PTO. "la fiH'oCacln y ~ reposlctn sen r8CI.OOS orCSir.-icIIo y I'onzcn1am; QI..e tieren por otIjelD la modirlCaCl'"I!CU1 o J*l:ial de ~ resolucin j.Jdioat.
JX'f" ellTII~~ juzgadOf ~ la ha ~~U')Cl.clo. /Ova, ..r-.Wll. )
M:)TA la c$O$bncirl ..... el '-'=LrSO de r.o.oca:ifl y r~iein Mi q..oe. CuandO se tr.ta dl!l...., ~~ de prirn.no instlncl.. ., '..::'....0 M denolnll'\ll
r~l6n y cuando u de Mg.xIda iNlanclil. el recll iQ se da"oomona rllpol5iclrl.
R
o
N (4) Sl..6STANCIACION DE l OS RECURSOS DE REVOCACION y RfPOSIC 'ON.
s
Vista por tres oias a la
r;cntar~ para 'lA Procede lag""
e mBulIfiesta tl q.sa a 5U SR al ::.o JuicIO
derecho coo;ergil "~lI'direc1O.
(Art685CPC OF.)
o ()enro d, es 24 hcr&s
a ~ da la I"IOIIfoe<aci6n
N OlIO la resotLCH7I j~g Seolan:;' Ir.tertl - C..._Ejeculcr~
f*Ia. 1M 685 C.P C. O F.I. CIAOria 1M 426 - ~lI.eno de ley.
JI. V e.p.c. DF). 1M 426 - U e.p.e.
O.F).
98
4.4.2 Cuadro con reformas
o
~ AU~S
t
(2)PROCEOIBILIDAD(Atts 79 I U 111 IV oHJ 684CPC OF l (l l REPOSCIQN 2a INSTANCIA {
e {Junsprudeocl3339 Pag 1023 del 5emanano JudICial de la (Art 686 e p e o F ) {Dectetos{
FederaclOn 1917 -1975 2a Sala 4a. Pane l (1) No Apelables
A (2) REVOCACIQN Decretos No recumbles en Quea
(AA 1384 p e eo
F ) ----... la INSTANCIA y No recumbles en Re$ponsab~idad
e Autos No recumblu ex,presamente por
1 -ldentrf!Ca::lon de la Re soluclOn Imp l 9 naa RecUBo alguno
(3) CQNTE,'IIDO DEL ESCRITO DE 2.- La Incoriormldacl del Recurrente con la Resolucion ImpU;nadil.
o RE VOCACION O REPQSICION. 3.- La inLerposicion fundada en derecho del RecUr50.
-4 .- Los AgravIOs (ver cuadro No. __ comend.., de punto No. __ l .
N {
5.- La peticon de que la fl!solUCln ~ ea ;evocada tolal o parcialmente
r
la. INSTANCIA 3 dias (M 89C P C OF ) 3dias(Art.685CPC DF)
~ R~oloc"n ,;n moyo, ,.!.r (Arts. 685, 728 C.P,C. D.F.) ~
R
REVOc!ACI
<:llnterposb~ Ante el Juez Admisin ~mrte Vista por 3 ResOluc,
I
No admite ms recunoo que
del escflto. de 1iI . del dlas a la (;()nlrarla para ..
el de I!:SPO/lSab~ldad .
E Instancia , ReclnO que manifieste lo que
~
No lo amparo inc!lreclO segUn Ministeno de ley . 1
nada. (Art 585 CP .C. D.F.
admite seil. ei CiMO en concreto
culOna {M 426-
U, " C.P.C. D.F.). (Art 426 -11 C.P,C. D.F.). I
99
4.5 Criterios JUlisprudenciales
Novena poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: IX, Mayo de 1999
Tesis: Ja./J. J4/99
Pgina: 363
Contradiccin de tesis 80198. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegidos Primero, Segundo y
Tercero en Materia Civil del Primer Ci rcuito y el ahora Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Tercer
Circuito. 3 de marzo de 1999. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Ramiro
Rodrguez Prez.
Tesis de jurisprudencia 14/99. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en sesin de catorce de abril de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de
los seores Mini stros: presidente Humberto Romn Palacios, Ju ventino V. Castro y Castro, Jos de Jess
Gudio Pelayo, Juan N. Sil va Meza y Oiga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Novena poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGrADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente : Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: IX, Febrero de 1999
Tesis: 1lI.30.C. J/18
Pgina: 441
100
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisin 173/88. J. Santos Daz de Anda y Agustina Daz de Anda. 31 de agosto de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hidalgo Riestra. Secretario: Jorge Quezada Mendoza.
Amparo en revisin (improcedencia) 573/95. Rogelio Partida Rojo, Promotora Habitacional San Andrs,
S.A. de e.v. y Constructora Galileo, S.A. de e.v. 12 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente:
Mara de los ngeles E. Chavira Martnez. Secretaria: Martha L. Muro Arellano.
Amparo directo 1226/95. Jorge Velzquez Villaseor. 27 de febrero de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Alba Engracia Bugarn Campos.
Amparo en re visin 845/98. Mara de la Luz Alonso Morales. 15 de octubre de 1998. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Figueroa Cac ho. Secrdario: scar Javier Murillo Aceves.
Amparo en revisin (improcedencia) 12 12/98. Alfonso Luis Francia Romo. 18 de noviembre de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara de los ngeles E. Chavira Martnez. Secretario: Salvador Murgua
Mungua.
Nota: Por ejecutoria de fec ha 12 de enero de 2000, la Primera Sala declar inexi stente la contradiccin
de tesis 60199 en que haba participado el presente cri terio.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV, diciembre de
200 1, pgina 139, tesis por contradiccin la./J. 68/200 1 de rubro "REVOCACIN. PROCEDE ESE
RECURSO CONTRA EL AUTO QUE DESECHA O TIENE POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA
EN UN JUICIO SUMARIO CIV IL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO)."
Novena poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judi cial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: VIII, Septiembre de 1998
Tesis: Il .20.e. J/4
Pgina: 1I 22
SEGUNDO TRIB UNAL COLEG IADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin 117/97. ngel Espinosa Rincn, albacea de la sucesin a bienes de ngel Espinosa
Rodrguez . 20 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Virgi lio A. Solario Campos. Secretario :
Faustino Garca Astudillo.
Amparo en revisin 341/97. Roberto Ortiz Guerra y Guillermo Camarillo Gaytn. 25 de febrero de
1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Juan Banderas Trigos.
Amparo en re visin 33/98. Norma Anglica Medrano Saavedra. lo. dejulio de 1998 . Unanimidad de
votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino Garca Astudill o.
Amparo en revisin 89/98. Mario Tesillo Morales. l o. de jul io de 1998. Unanimidad de votos. Ponente:
Virgili o A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gmez Daz Gonzlcz.
101
Amparo en revisin 88/98. Mario Tesillo Morales. 4 de agosto de 1998. Unanimidad de votos. Ponente:
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ros.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, noviembre de 1999,
pgina 395, tesi s por contradiccin la.!J. 75/99, de rubro "REVOCACIN, RECURSO DE. CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MXICO. EXCEPCIN A LA REGLA GENERAL,
EL TRMINO PARA INTERPONERLO FENECE AL DA SIGUIENTE DE LA NOTIFICACIN DEL
ACTO IMPUGNADO ."
Octava poca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XV-l!, Febrero de 1995
Tesis: VI 0.36 K
Octava poca
Instancia: TERCER TRlBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judici al de la Federacin
Tomo: XV-I, Febrero de 1995
Tesis: m.30.c.31 8 C
Pgina: 257
102
en el efecto devolutivo, esto es, sin suspender la ejecucin de la resolucin apelada, lo que significa que si
dicha alzada, que abre una segunda instancia, no suspende el curso del juicio, con cunta ms razn tampoco
puede suspenderse con la simple interposicin de una revocacin que debe resolverse de plano por el propio
juzgador.
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XIV, Julio de 1994
Pgina: 791
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XIII, Febrero de 1994
Pgina: 415
Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917- 1985, Octava Parte, tesis de jurisprudencia
nmero 260, pg . 437.
103
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRlBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Torno: XII, Noviembre de 1993
Pgina: 423
Octava poca
Instancia: TERCER TRlB UNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: X Il, Octubre de /993
Pgina: 479
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Torno X, noviembre de 1999,
pgina 395, tesis por contradiccin 1ajJ. 75/99, de rubro "REVOCACIN, RECURSO DE. CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVLLES DEL ESTADO DE MXICO. EXCEPCIN A LA REGLA GENERAL,
EL TERMINO PARA INTERPONERLO FENECE AL DIA SIGUIENTE DE LA NOTIFICACIN DEL
ACTO IMPUGNADO.".
104
Octava poca
Instancia: OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRClliTO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
. Tomo: XI, Mayo de 1993
Pgina: 289
105
5. La apelacin ordinaria
SILVIA SNCHEZ GONZLEZ y JUAN ALFREDO BARRAGN PREZ
107
la apelacin y respecto al primer supuesto de revisin, Es de referir a la vez que nuestro sistema de
llevaba a que tal sentencia sc decretara inex istente apelacin de vie ne del sistema espao l de
(ya que al carecer de requi sitos esenciales, no poda impugnacin (la revisio prioris instantiae), con la
producir efectos legales), y por cuanto a la inter- particularidad de que en nuestro sistema impugnativo,
posi cin de tal ape lac in y con el fin de que el es menester que el interesado (impugnante) haga valer
juzgador superior revisara los errores in judical1do, los agravios que considere le causan en su esfera
el revisor arribaba a la concl usin de que la sentencia jurdica, la resolucin atacada. De igual manera, y a
atacada haba sido vlida pero no poda concedrsele diferencia del sistema Itali ano Ex Novo, en el sistema
el alcance de que surtiera efec tos legales, ell o en espaol del cual de viene nuestro recurso de apelacin
virtud a la interposicin del medio de impugnacin ordinaria, as como en ste, no se pennite el hecho
aqu ana lizado, de que el juzgador superior repita los trmites que el
Para comprender este medi o de impugnacin, juzgador A qua haya verificado, ya que en nuestro
debemos en primer lugar acudir a la etimologa del sis tem a impu g nati vo de apelacin ordinaria se
concepto en estudio, ya que ste viene de apellare, establece que la materia de anlisis es restringida a
que se enti ende como pedir auxilio , por lo que, la resolucin que se combate y a virtud de ello, no se
interpretando al doctrinario Jos Becerra Bautista, actuali za un procedimiento reno vador, sino ms bien
este mcdio de impugnacin es aqul que emplea el un procedimiento revi sor. Es de manifestar que en la
afeclado con la finalidad de co mbatir una resolucin legislacin Espaola se le reconoca a la apelacin
que presenta yerros, que de pennanecer en tal lenor, como el recurso de Alzada, ello en virtud a que se
haran nugato ri a la garant a de aud iencia de tal expresaba que del juicio emitido por el Juez de
gobernado ,' instancia inferior, lo conoca para su revisin el Juez
A diferencia del sistema Itali ano de impug- de Alzada, esto es, el juzgador superior al de primera
nacin, en el cual el recurso de apelaci n genera in stancia. A la vez, un a s ituacin importante a
q ue el juzgador superior obtenga el pleno cono- destacar lo es el hecho de que y como principio fun-
c imiento que el juez in ferior tuvo respecto del caso a damental de tal recurso de Alzada, lo era el que
estudio, 10 que acarrea que tal juzgador superior de cualquiera que se si ntiera afectado con la sentencia
manera oficiosa rev ise todos los aspectos que fueron definitiva poda hacer valer tal impugnacin. De igual
ma leria de anli si s del juzgador de origen (pero con manera, una situacin importante a destacar de este
la particularidad de que tal juzgador superi or de recurso de Al zada, lo era el que se detennin que
manera ofic iosa desalTolle todas aquellas ac ti vidades para no alargar los juicios, no se penn.ita acudir en
q ue en su momento y en base a las fac ultades que la Alzada frente a sentencias Interlocutorias, salvo en
ley le confiere, el juez inferior verific), en nuestro dos casos excepcio nales en los cuales tal Alzada s
sistema impugnati vo, si bien es cierto que tal impug- se poda interponer frente a sentencias lnterlocutorias,
nacin le confiere al juzgador de segunda instancia siendo el primer supuesto aqul en el cual la sentencia
el hecho de que en plenitud de facultades juris- Interlocutoria resolva sobre una Defensa Perentoria,
diccionales, pueda reali zar un reanli sis de lo actuado y el segundo supuesto lo era en el caso en el cual
en la primera instancia, ste se encuentra sujeto a mediante la sentencia Interlocutoria se resolva algn
que la parte que impugne la resolucin a reacertar, artculo que afectara o hiciera perjuicio al pleito prin-
haga valer los agravios que consi dera son los q ue tal cipaL
resolucin impugnada le causan ..'
.. ... es la peti cin de auxilio qu e hace una parte legtima combatiendo una resolucin de un juez inferior ante el de grado superior, para que repare los
de fcc:{os, vicios y errores de una resolucin que jurdicamente te perjudica". Jos Becerra Bautista: EL PROCESO CIV IL EN MXTCO . Libro Tercero
"LOS PROCESOS IMPUGN ATIVOS". Mx ico, Di strito Federa l, Edil. Poma (1 996), pg. 591-592.
2 ' " . benejicium lI ondum deductw lI , ded!l cendi; IZOlldulII proba/o, probandi, es decir, los beneficios no deducidos, deben deducirse; lo no probado. debe
probarse . En otras palabras. se (rata de uo proceso que renu('va en segunda . el de primera instancia". Jos Becerra Bautista; EL PROCESO CIVIL EN
MXICO. Libro Tercero "LOS PR OC ESOS IMPUGNATI VOS" Mxico. Dislrito Federa l. Edi l. Porra ( 1996). pg. 591-592 .
108
5.2 Naturaleza actuaciones del juzgador de primera instancia, y si
bien, el objeto directo de tal recurso es revocar o
El medio de impugnacin que aqu se analiza es modificar resoluciones, se da el supuesto de que
de considerarse como el ms relevante entre los cuando la resolucin a revocar se pronunci dentro
recursos judiciales ordinarios. En virtud a la de un proceso que est afectado de nulidad, al pros-
existencia de este medio de impugnacin, podemos perar los agravios tendientes a acreditar que la
afirmar que se da nacimiento de manera natural a la resolucin impugnada debe ser revocada por haberse
bi- instancialidad, ya que mediante este recurso pronunciado dentro de un proceso afectado de nulidad
ordinario se da la posibilidad al gobernado de obtener por no haberse respetado los lineamientos en base a
de parte del juzgador de segunda instancia un nuevo los cuales se debe tramitar el proceso (debiendo el
anlisis respecto de aquella resolucin que se sujeta impugnante a la vez exponer los agravios tendientes
a tal medio de impugnacin, y por ende para obtener a demostrar que el proceso del cual deviene la
un nuevo anlisis es menester que las actuaciones resolucin materia de recurso, est afectado de
que se tramitaron ante el juzgador de origen sean re- nulidad por no respetarse en l los lineamientos que
mitidas ante el citado juez revisor de segunda para su debido seguimiento estipula la codificacin
instancia. adjetiva civil), ello acarrear que el juez revisor de
Es de mencionar que aunque el artculo 688 del segunda instancia, adems de decretar la revocacin
Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Fed- de la resolucin impugnada, estar en el deber de
eral estipula que el medio de impugnacin aqu decretar la nulidad de las actuaciones que durante el
anali zado tiene por objeto que el juez superior proceso de primera instancia se hayan actualizado,
confirme, revoque o modifique la resolucin que nulidad que deber abarcar todas aquellas actuaciones
emiti el juez inferior, es de comentar el hecho de que se encuentren comprendidas desde el momcnto
que el primer supuesto que tal precepto legal establece en que se actualiz en el proceso la causa de nulIdad
como aqul que se puede lograr con la interposicin y hasta aquella que dio base a la interposicin del
de este recurso ordinario, no es mencionado como medio de impugnacin ordinario aqu estudiado,
un fin que el apelante busque, ya que si ello fuera cjemplo de este supuesto lo es cuando se actualiza
real, el recurso en cuestin sera ilgico de un proceso en el cual se emplaza de manera indebida
interponerse, por lo que tal primer supuesto de o se deja de emplazar a la parte demandada, y dicha
alcance que con el recurso en cita se logra mediante parte al no estar debidamente enterada de la existencia
su interposicin, debe de entenderse en un sentido del proceso que se inici en su contra, no comparece
meramente doctrinario, ya que el juzgador de segunda al juicio natural , sino que tal comparecencia se
instancia estar en el deber de confinnar la decisin actualiza hasta el momento en el cual se le notifica
reflejada en la resolucin tomada por el juzgador de fonnalmente la sentencia definitiva que en dicho
instancia inferior y que sea materia de impugnacin, proceso se dict (momento en el cual tal parte
cuando la resolucin impugnada se encuentre dictada demandada se entera de la existencia de tal proceso
conforme a derecho y correctamente emitida, as incoado en su contra), por lo que decide interponer
como en los supuestos de que los agravios expuestos el recurso de apelacin ordinaria (en virtud a que sera
por el recurrente sean de calificarse y entenderse el momento oportuno para tal interposicin, ya que
como improcedentes, insuficientes o bien al constar en autos la notificacin debidamente
inatendibles, lo cual acarrear que la decisin que practicada de tal resolucin definitiva a dicho
tome el Juez superior sea la de confirmar la demandado, su tnnino para impugnar comienza a
determinacin impugnada. contar precisamente en tal instante, y en virtud a la
Ahora bien, otra situacin a comentar res-pecto vez a que tal recurso sera el idneo a tramitar,
de lo dispuesto por el numeral en cita, lo es que, en considerando para ello lo expuesto por la fraccin
el mismo no se prev el que mediante el recurso que primera del artculo 700 del cdigo procesal en
aqu nos ocupa se puedan anular actuaciones del juz- mencin). En efecto, del ejemplo aqu expuesto, se
, gador natural , es de manifestar que la Jurisprudencia desprende precisamente la hiptesis ms clara del
ha establecido que mediante este medio de supuesto aqu referido, y que no es otro ms que aqul
impugnacin ordinario se pueden llegar a anular que precisa que mediante el recurso de apelacin or-
109
dinaria, amen de lograr la revocacin de tal reso- dems interesados a quienes perjudique la resolucin
lucin, a la vez el impugnante mediante la debida a Impugnar.
expresin de agravios que hagan referencia a los En efecto, el recurso aqu estudiado y segn la
moti vos de nulidad, lograr que el proceso del cual legislacin adjetiva civil, puede hacerse valer no slo
deviene la resolucin que le sirvi de base para por las partes en juicio y por los terceros con inters
interponer su impugnacin (sentencia definitiva), el (que han venido al pleito en atencin a que han sido
mismo sea decretado como nulo por el juzgador de oficialmente llamados a l y con la finalidad de que
segunda instancia (nulidad que debe abarcar desde la sentencia que en definitiva se emita les pare
la actuacin que dio origen al supuesto de nulidad y perjuicio), sino que tambin el recurso en anlisis lo
ha sta la propia se ntencia definitiva mate ri a de pueden intentar los terceros que no han sido llamados
impugnacin). ajuicio, pero que por alguna causa, la deterrrtinacin
Es importante manifestar que en estricto sentido, emitida en el procedimiento les afecta en su esfera
el alcance de este medio de impugnacin, lo es el de jurdica, tal y como podra ser aquella persona que
revocar o modificar las resoluciones que son materia es notificada de un auto que en fase de ejecucin se
de esta impugnacin , y a la vez es de preci sar que emi ti y mediante el cual se ordena la desocupacin
tales alcances pueden ser totales o parciales, ya que y entrega de un bien inmueble que fue materia de
el juzgador superior, puede encontrar elementos litis y que tal tercero ajeno al litigio se encuentra
suficientes de jui cio que lo lleven a concluir que la ocupando , ocupacin la cual podr defender tal
resolucin impugnada, en parte sea de revocarse y tercero ajeno a litis mediante la oportuna interposicin
en parte de confirmarse, o bien que en parte sean de del recurso en mencin.
modificarse y en parte de confirmarse, e incluso se
puede llegar al extremo de que del anlisis que tal 5.4 Procedibilidad
juzgador de al zada prac tique en re lacin a la
reso lucin impugnada y de manera correlacionada El medio de impugnacin que nos ocupa en
con los agravios que el impugnante haya hecho valer, estudio, y por cuanto a los casos en que procede, es
pueda llegar a la conclusin de que la resolucin de referir que en la propia codificacin procesal se
combatida sea en parte re vocada, en parte modifi cada encuentran determinados de manera expresa, pero
y en parte confirmada (supuesto ste que se puede ex isten otros muchos supuestos que no se encuentran
llegar a dar en aquellos casos que jurdicamente son reglamentados, pero que a pesar de ello, el trmite
de reconocrseles como muy complejos). impugnativo idneo para combatirlos lo constituye
En consecuencia de lo anteriormente expuesto, el recurso de ape lacin. Atendiendo a lo dispuesto
podemos concluir que el medio de impugnacin aqu en el cdigo procesal de la materia y en concreto,
anali zado, debe reconocrsele como el recurso ms por e l artcu lo 700 en sus tres fracciones , es de
importante de catego ra ordinaria, es de consi - entender que son apelables aquellas resoluciones que
derrscle a la vez como un recurso medi ante el cual paralizan el juicio y que pueden ser las sentencias
se logra la revocacin y modificacin de reso- definiti vas dictada s en juicios ordinarios, la s
luciones que se pueden combatir co n tal figura sentencias interlocutorias y los autos definitivos. De
jurdica, e incluso con tal medio de impugnacin se igua l manera, la codificacin procesal en cita,
puede a la vez lograr la anulacin de las actuaciones establece de manera expresa a lo largo del mismo,
que se impugnan con l. cuales son las resoluciones que aunque no paralicen
el proceso, frente a los mi smos lo procedente a
5.3 Legitimacin interponer para impugnarles, lo es el recurso de
apelacin ordinaria, dentro de los cuales podemos
El medio de impugnacin en estudio, puede ser encontrar sentencias interlocutorias (aquella prevista
interpuesto no slo por las partes que intervienen en por el artculo 515 del Cdigo de Procedimientos
el proceso y que son reconocidos por la ley como Civ iles del Di strito Federal , mediante la cual se
litigantes, sino que a la vez tal recurso pueden hacerl o re suel ve un incidente de liquidac in), auto s
valer los terceros con inters que salen al pleito y los preparatorios (aqul que prev el artculo 298 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
110
Federal, mediante el cual se desechen pruebas y aqul jurisdiccionales que afecten a la esfera del gobernado
mediante el cual se admitan pruebas que van en con- que crea que ha recibido agravio con la resolucin
tra de lo dispuesto por los artculos 291 y 298 del que sujeta a revisin va la interposicin del medio
Cdigo Procesal en cita) y autos provisionales (aqul de impugnacin que sea el idneo al efecto . Ahora
mediante el cual se decreta una pensin alimenticia bien, por cuanto a lo estipulado por la segunda parte
de conformidad con lo dispuesto por el artculo 323 del prrafo en comento y del artculo aqu citado, es
del Cdigo Civil vigente para el Distrito Federal). de entender que lo referido en tal apartado es de
Ahora bien, y tal y como ya se manifest an- aplicarse en aquellos casos en los cuales la parte que
teriormente, existen muchos supuestos dentro de la haya obtenido resultado favorable por cuanto a las
codificacin procesal civil que no tienen regla - prestaciones que como principales haya reclamado
mentacin expresa respecto de cul sera el medio (vg. la parte actora que haya obtenido sentencia
de impugnacin idneo con el cual stos se puedan definitiva a su favor y mediante la cual se condene al
combatir, motivo por el cual es que se ha llegado a demandado al pago de aquella cantidad reconocida
establecer que son sujetas al trmite de apelacin como Capital o de Suerte Principal ) no obtiene
ordinaria aquellas resoluciones que el juez de plimera sentenc ia declarati va y de condena respecto del
instancia emite y que pueden acarrear un perjuicio o concepto de gastos y costas judiciales y dems
un dao que no puede ser reparado de manera ulte- prestaciones que sean de catalogarse como accesorias,
rior por la sentencia que se dicte en definitiva. De su puesto en el cual tal parte vencedora (por cuanto a
igual manera, se ha determinado que el recurso de sus prestaciones principales) puede recurrir en va
apelacin ordinaria procede en aquellos casos en los de apelacin ordinaria tal determinacin juri s-
cuales la resolucin a impugnar no es recurrible por diccional que le deniega razn respec to de sus
otro medio de impugnacin, esto es, se ha establecido peticiones accesorias.
que si contra tal resolucin no procede recurso de
trmite extraordinario (apelacin extraordinaria), o 5.5 Modalidades
de trmite especial (queja) y que a la vez tal resolucin
no es sujeta para combatrsele mediante el recurso El medio de impugnacin que aqu nos
de revocacin (en atencin a que la resoluci n a ocupa, al igual que otras figuras jurdicas que a lo
impugnar no es de las conocidas como autos de mero largo del tiempo han sido creadas por el hombre, ha
trmite o decretos), en consecuencia, tal resolucin sufrido modificaciones y adecuaciones para ajustarse
ser sujeta a impugnacin mediante el recurso a la realidad y a los avances que la sociedad en su
ordinario de apelacin. Por obvio de razones, aquellas conjunto va presentando, situacin la cual podramos
determinaciones tomadas por el juez de primera resumir en la idea de que al ser tal figura jurdica una
instancia y respecto de las cuales la codificacin creacin del hombre, la misma si bien ha tendido a
procesal mencionada establezca de manera expresa la perfeccin, es de entender a la vez que por ello, tal
que contra ellas no procede recurso alguno o bien medio de impugnacin es perfectible, perfeccin la
que las mismas sean irrecurrible s, no son de cual se ha venido dando a lo largo del tiempo
aplicrseles estos principios, ya que en tales casos, mediante los criterios de jurisprudencia que la
la va idnea para ser cuestionadas tales resoluciones, Suprema Corte de Ju sticia de la Nacin y lo s
lo es en la va extraordinaria conocida como juicio Tribunales Colegiados de Circuito han emitido al
de amparo. respecto, situacin la cual se afirma desde el momento
Es importante destacar lo referido por el en el cual se han ido adecuando a la misma las
prrafo segundo del artculo 689 del cdigo civil diversas modalidades las cuales ahora pasaremos a
adjetivo aplicable en el Distrito Federal , prrafo el analizar, modalidades dentro de las cuales podemos
cual establece en su primera parte el hecho de que no encontrar las siguientes:
puede recurrir por esta va aqul que haya obtenido Una de las caractersticas del recurso en
todo lo pedido, situacin la cual es lgica de entender, cuestin, lo es el hecho de que al interponerse, la
en atencin a que el principio de la impugnacin lo legislacin procesal de la materia prev que el mi smo
es de entenderse por cuanto a su existencia, en el al ser admitido por el juzgador, este le confiere de
se ntido de que sta sirve para combatir manera provisional el grado en el cual tal recurso se
111
ha de admi lir y tramilar, ello por cuanto al efeclo que tipificado por cuanto a su ad mi sin, siendo el caso
la i11lerposicin de tal recurso representar para la que dentro de este ti po de califi cac in podemos
secucla procesal de donde dev iene, lo cual es en el encontrar a aq uell os recursos de apelacin ordinari a
senlido de que el juzgador de manera prov isional que se tramilan en contra de determinaciones o
es tipu la si la interposicin de tal recurso 3carrcan resoluc iones tomadas por el juzgador de Primera
que el proccso se parali ce hasla en lanto sea resuelLo In stancia que por su naturaleza no tienen gran
lal rec urso, o bi en. e l mi smo prosiga sin importar ingerencia en el resultado que arroj ar en definitiva
que sc haya hecho valer un recurso de apelacin or- e l proceso del cual deve nga tal recurso, y/o respecto
dina ri a conl ra alguna detcrminacin di ctada por el de situ aciones que si bien pueden llegar a tener
cilado ju zgador. ya que lal delenllinacin impugnada repercusin en tal resultado que al final aToje el
se ra la ni ca parte de tal proceso que sera materia proceso, las mi smas puedan llegar a ser reparadas
de parali zarse has ta su resolucin, pero que en cuanto prec isamente en el dictado de la resolucin que ponga
a las dems partes del citado proceso no afeclara. fin al refe rido proce so, como lo pueden ser,
pudiendo e l mi smo tener continuidad. y sl o verse violaciones de carcter procesal que si bien en un
parali zado en e l caso remolo de que la apelacin principio presenten gravcs violaciones a las defensas
iIlt crpues ta en contra de tal dctClllli nacin impugnada, del recurrente, stas sean correg idas en virtud a que
la mi sma no haya sido re sucIt a y los auto s se la resolucin que se emita en definitiva , la mi sma
encontraran lislos para pasar ante la vista del juzgador sea favorable al afectado de inicio.
para di ct,u sC llIcncia definiti va. La silUacin aq u La calificacin de g rado aqu ana lizada, fu e
comentada ha sido reconocida como la califi cacin d iseada po r los legislado res con la fina li dad de no
de grado que a los recursos de apelaci n ordinari a se ge nerar procesos q ue se alarguen al rcc urrir s i-
les olo rga por la ley. siendo que tal es califi cac iones tuacione s que en definiti va puedan llegar a ser
de grado lo SOI1 en el llamado efecto dcvolut ivo o corregid as o bien cuando se lrate de impug nacio nes
tambi n conoc ido como califi cac in en un so lo que s lo tengan que ver con reso lu cio nes c uyo
efecto; y la denominada en el e reclO suspensivo o objeti vo sea s lo darle secuencia al proceso, tal y
conocido a la vez como calificacin en ambos e fec tos. como podra ser en el primer caso menc ionado,
Es iJllport ante dcslacar que si bien el juzgador nalu- aquella impugnacin que se haga valer en contra de
ral le confiere a lal recurso de apelac in al momento una reso luci n que determine e l desechamiento de
que lo admite a trmite una calificacin del grado en pruebas que e l gobernado afectado considere que
el cllal el mi smo ha de tramitarse. tambi n es cieno c ubran los requi sil OS legales para que le sean
que tal ca lificaci n es reva lorada por el superior admi tidas. y a pesar de ell o, no son adm ilidas por el
j errqui co de tal juzgado r (sal as). pudi endo Sle ju zgador, y para el segundo de los supuestos citados.
confollllar la ca liti caci n practicada por el ju zgador como eje mplo cabra citar aq uell a resolucin que el
de or ige n. o b ie n. de te rm ina r qu e e l rec urso ju zgador emita en fase de ejecucin de sentencia y
inlerpueslo es de modifi carse por cuanto al grado cn medianle la cua l negare aprobar un Incidente de
el cua l fue calificado po r el juez natural , y por ende Liquidac i n de Intereses (ya que por principio de
podr cambiar el senlido de lal cali ficacin que de cuentas, al estar en fase de ejecucin, se entiende que
o ri ge n y de manera prov isional se le confierc. A la delerminacin que en definiti va resuelva el liti gio,
co ntinu ac i n proce derem os a reali za r al g un os la mi sma ya se cncuentra pronunciada, por lo que no
co mentari os refe rentes a los citados sistemas de podra se r s ub sanada ta l situ aci n impu gnad a
califi cacin de grado a los cuales por ley se puede mediante dictado de resolucin definitiva alguna, y
vc r sujelo un rec urso de apelacin ordinari a. a la vez por el hecho de que con tal determinacin
impugnada . aunque parezca lo contrario, no se
afec laran derec hos substanciales del gobernado
5.5./ Calificacin de grado el/ el sel/ /ido impugnante).
devoluti vo Es de referir que la calificacin de grado aqu
Tal y como lo hemos manifestado, eSle es uno indicada, es mu y ti l dentro del proceso, ya que con
de los sistemas que la ley procesal de la materia prev e ll a se pellnite que el grueso del proceso del cual
para qu e un rec urso de apel ac in ordinari a sea devenga la impugnacin en cuestin, el mismo pueda
11 2
tener un seguimiento gil, impidiendo que la actuaciones ante el juzgador natural, tales como
imparticin de justicia se vea mayormente retrasada. aquellas tendientes a la rendicin de cuentas, consig-
En virtud de lo anterior, es de entender que la nacin de bienes o dinero, y en fin de aquellas
calificacin en el efecto devolutivo que se da del actuaciones y trmites que de paralizarse o no
recurso en anlisis, lo es con la finalidad de que verificarse podran conllevar un grave riesgo para las
nicamente el punto a analizar lo sea aquello que la partes del proceso e incluso para terceros.
parte interesada impugna, y que en consecuencia de Una de las resoluciones que conllevan de manera
tal impugnacin, tal punto en concreto sea el nico natural que la impugnacin que frente a las mismas
que quede en suspenso por cuanto a su seguimiento se haga valer en va de recurso de apelacin ordi-
(sub judicel y hasta en tanto el recurso en cuestin naria, sea calificada en el efecto suspensivo, lo es
no sea resuelto, tal situacin impugnada no avance aquella que se interpone en contra de la sentencia
dentro de la secuela procesal. definitiva que resuelva sobre acciones que tengan que
Ahora bien, no hay que perder de vista que ver con cuestiones de ndole patrimonial , aclarando
la calificacin en efecto devolutivo que de este que por ejemplo, en tratndose de resoluciones que
recurso se verifica, a la vez la ley de la materia lo en definitiva resuelvan sobre el pago de pensin
prev para aquellos casos en los cuales la ejecucin alimenticia (que si bien es cierto, puede manifestarse
de alguna determinacin tomada por el juzgador, no que conlleva una situacin de ndole patrimonial, es
puede aguardar a que el recurso en mencin sea de precisar que su origen ms bien es de entenderse
resueIto, ya que en consecuencia de ello, se podra derivado de una situacin concerniente al estado civil
estar afectando a aquella parte a la cual se le calific de las personas, y que a la vez deviene en derechos
de procedente la peticin de que se ejecute tal irrenunciables e imprescriptibles y por ende son
determinacin, misma que puede ser de carcter pro- derechos que al obligado le acarrean el com-promiso
visional o definitiva, siendo ejemplos de esto, el caso de cubrir de manera puntual y sin pretexto alguno l,
en el cual en tratndose de procesos en los cuales se las mismas de ser impugnadas mediante recurso de
ventilan situaciones de ndole familiar, en aquellos apelacin ordinaria, su calificacin al admitirse, lo
en donde se determina el otorgamiento de una pensin ser en el efecto Devolutivo, ello en virtud a que por
alimenticia, aquel que tiene que ver en relacin a la simple lgica, no podra ser admitido tal trmite en
entrega de personas, etc., en donde por obvio de cuanto a su calificacin, en ambos efectos, ya que de
razones , en caso de que tal recurso se otorgara en ser ello, conllevara graves violaciones en contra de
sentido suspensivo, ello acarreara graves los acreedores alimenticios.
consecuencias en contra de aqul La calificacin que la ley procesal estableci y
con el fin de que se suspenda el proceso en el cual se
5.5.2 Calificacin de grado en el sentido hace valer la impugnacin en cita, lo es a la vez con
suspensivo la intencin de que las cosas permanezcan en el estado
Al contrario de la calificacin de grado arriba en que las mismas se encontraban hasta antes de que
estudiada, la conocida como en efecto suspensivo o se dictara la resolucin materia de impugnacin, ello
en ambos efectos, es aquella mediante la cual el con la finalidad a la vez de que aquella parte que se
juzgador, de manera provisional y al admitir a trmite pueda ver afectada con tal resolucin atacada, no se
el recurso de apelacin ordinaria, ordena que con la vea mayormente peIjudicado, lo cual a la vez es con
admisin de tal recurso, se vea no slo paralizada la la finalidad de respetar a tal posible afectado su
materia propia de impugnacin, sino que a la vez garanta de audiencia, ya que se podra llegar al
ordena que sea suspendido el trmite del proceso en extremo de que alguna resolucin jurisdiccional sea
su totalidad, lo cual acarrea que el seguimiento del emitida sin haberse analizado debidamente los
mismo se vea suspendido hasta en tanto no sea elementos de alegato o de prueba aportados por las
resuelto el medio de impugnacin hecho valer, partes (no olvidemos que las resoluciones
aclarando que si bien es cierto, tal calificacin de jurisdiccionales, si bien son emitidas por peritos en
. grado, acarrea que el proceso del cual devenga tal derecho , al ser stos humanos, pueden cometer
impugnacin, el mismo se vea suspendido, ello no errores, ya sea por una indebida o incompleta
obsta para que se puedan seguir verificando valoracin de elementos o bien por omisiones que
113
tal juzgador pueda cometer al emitir el fallo materia y tramitado, pudiendo tal superioridad confirmar el
de impugnacin), si tuacin la cual con la inter- grado que el juzgador de primera instancia haba
posicin del recurso y la debida manifestacin que conferido a tal recurso, o bien, podr cambiar el
de ag ravios practique el gobernado que se sienta sentido en el cual tal juez natural otorg la calificacin
perjudicado y tendientes a cambiar la determinacin de referencia, esto es, que si tal j uzgador natural haba
atacada, puede llevar a que la autoridad revisora arribe otorgado el efecto suspensivo al admitir el rec urso,
a la conclusin de que tal fallo sujeto a impugnacin la sala podr recalificar tal grado para que en
pueda ser re vocado, modificado o anulado, lo cual definitiva sea su trmite en el efecto devolutivo, y
por ende acarreara que las condiciones en que fue viceversa.
emitido el fallo combatido, cambien en beneficio del Una de las finalidades que dan surgimiento a la
impugnante, lo cual a la vez trae como consecuencia citada facultad de calificar el grado en el cual un
el que y de haberse ejecutado la determinacin recurso de apelacin ordinaria deber de ser admitido,
impugnada, podra conllevar a la gravsima situacin lo es y como ya se refiri en renglones que anteceden,
de que las cosas en la realidad no puedan volver al para que, en tratndose de que las resolucio nes a
es lado en el cual se encontraban hasta antes de que impugnar no conlleven mayor ingerencia dentro del
tal resolucin impugnada se llevara a ejecucin, lo proceso y su resultado final , y que a la vez la materia
que provocara estado de inseguridad jurdica para a impugnar no traiga aparejada situaciones que tengan
las partes del juicio, ya que y a pesar de que se obtenga que ver con la posible afectacin de derechos
un falio que cambie aquel que fue impugnado, al substanciales del gobemado impugnan te, entonces
llevarse a ejecucin la resolucin atacada, en los el recurso por cuanto a su admisin y segui miento
trminos en los cuales originalmente fue emitida, sea calificado en el efecto devolutivo, ya que ello
podra acarrear que la s cosas ya no p udi era n acarrea la situacin de que slo la materia a impugnar
regresarse al estado en que se encon traban en origen, es la nica que se ve paralizada hasta en tanto se
volviendo con ello ociosa la interposicin de tal resuelve la impugnacin a la cual se ve sometida, lo
recurso ordinario. que trae a la vez como consecuencia que las dems
Es de comprenderse pues, que la calificacin que fases del proceso puedan continuar sin mayor dilacin
la legislacin procesal prev como aquella tendiente y sin tener que aguardar a que dicha situacin
a que e l proceso y las consecuencias que ste genere, impugnada tenga que ser resuelta. Ahora bien, y por
las mismas se vean suspendidas, se da en aquellos cuanto a tal facultad de practicar por el rgano
casos en los cuales la resolucin impugnada con lleva jurisdiccional (sea de primera o de segunda instancia)
afectacin a derechos substanciales y/o a derechos o la calificacin de grado de los recursos de apelacin
situaciones que en la resolucin que en definitiva se ordinari a, tenemos que la cal ificacin que se practica
d\cte, no puedan ,e, subsanados. en el efecto suspensivo, lo es con la finalidad de que
la totalidad del proceso se vea paralizado hasta en
5.5.3 Recalificacin de grado del recurso, tanto la materia de impugnacin sea res uelta,
ello con el fin de que un recurso situacin la cual encuentra sustento en el hecho de
admitido el1 efecto devolwivo, sea que la resolucin que es cuestionada pueda conllevar
admitido en el efecto suspensivo afectacin grave y directa a derechos substanciales
En tratndose de este punto, la codificacin del gobernado impugnante y/o bien que tenga que
procesal civil establece la regla de que y tal y como ver respecto de situaciones que no puedan ser
ya se refiri anteriormente, el juzgador de primera reparadas con posterioridad y que afecten partes
instancia que recibe a trmite un recurso de apelacin, substanciales del proceso.
el mismo de manera provisional cal ifica el grado en Ahora bien , punto a referir en relacin al tema
el cual tal recurso deber de ser tramitado, ya sea en aqu estudiado, lo es a la vez por cuanto al hecho de
el efecto de voluti vo o en el suspensivo, pero ser en que otra finalidad que se aplica a la calificacin de
todo caso el tribunal Ad Quem quien a final de cuentas grado del recurso de apelacin ordinaria, lo es en el
determinar (y segn los lineamientos que para ello sen tido de que y segn la califi cacin de grado
la propia ley de la materia establezca) la calificacin conferida al recurso a tramitar, dar o no la posibilidad
definitiva en la cual tal recurso deber de ser admitido de que lo ordenado en la resolucin que es materia
114
de impugnacin, pueda ser llevado a su continuacin devoluti vo y/o en el efecto suspensivo, tenemos
y/o ejec ucin, ya que de calificarse en el efecto tambin que existe la posibilidad de que las partes
devolutivo , ello acarrea que lo ordenado en tal en j uicio puedan solicitar al juzgador el que se lleve
provedo impugnado, pueda ll evarse sin incon - a ejecucin o prosecucin lo determinado por ste
veniente alguno a su prosecucin y/o ejecucin, sin en la resolucin impugnada, y/o bien que detenga la
que por la interposicin del recurso en cuestin se de prosecucin y/o ejecucin ordenada, para lo cual
freno a que las consecuencias naturales del ntismo deber de exhibirse garanta, cuyo monto ser fijado
se dn en los trminos normales y segn la naturaleza de manera discrecional por el juzgador, garanta la
de la orden inmersa en la resolucin que es materia cual tiene la finalidad de que se pueda reparar el dao
de impugnacin. que se genere a la otra parte con la ejecucin de la
Caso contrario al expue sto en el prrafo in- resolucin impugnada o con el freno que de sta sea
mediato anterior, encontramos en el supuesto de que decretado por el juzgador a peticin de la parte
al calificarse en el efecto suspensivo la apelacin interesada en ello.
ordinaria que se tramite en co ntra de alguna
resolucin , ello acarrear que a lo ordenado en tal 5.5.4 Ofrecimiento de pn/ebas de carcter
determinacin impugnada, no pueda drsele segui - superveniente, ello cuando la apelacin
miento, e incluso no pueda llevarse a ejec ucin lo se plantea fre llte a la sentencia definitiva
determinado en tal resolucin impugnada, ya que y El nico supuesto que la legislacin procesal
tal y como lo referimos anteriormente, la calificacin prev para que a la parte que interponga apelacin ,
que de tal recurso se practique en Ambos efectos, da le sean de admitir pruebas que han de ser analizadas
como consecuencia que el proceso se vea paralizado por la instancia re visora, lo es en aqul caso en el
en su totalidad (con las salvedades ya expuestas con cual tal impugnacin se endereza en contra de la
anterioridad y referentes a que ante el juez natural se sentencia definitiva que se pronuncie para resolver
puedan seguir trantitando situaciones relacionadas a e l juicio, y precisamente al momento de que el
la rendicin de cuentas, a la consignacin de bienes recurrente haga valer los agravios que argumente en
y dinero, etc .), y que por ell o se vea impedido el juz- contra de la resolucin a impugnar, pero es de destacar
gador para darle seguintiento al proceso e incluso se que tales pruebas deben de ubicarse dentro de la
vea imposibilitado para ordenar y llevar a cabo la categora de supervenientes, esto es, que no pudieron
ejecucin de la determinacin dictada por el y que es ser aportadas en oportunidad legal por la parte
materia de combate en va de recurso de apelacin interesada dentro de la fase correspondiente del
ordinaria. Las situac iones aqu expuestas encuentran proceso natural , ello en atencin a que tales probanzas
sustento precisamente en lo ya narrado en prrafos fueron de conocintiento del impugnan te en momento
que anteceden y que no es otra situacin ms que posterior a que se hubiere dictado la reso lucin
aq uella que tiene que ver con la hiptesis de que en definitiva de primera instancia y/o a momento pos-
caso de que la resolucin que es materia de terior de que tales probanzas se pudieran haber
impugnacin sea llevada a ejecucin o a prosecucin, aportado de manera adecuada por el impugnan te. Es
pueda acarrear con ello graves perjuicios a la parte de destacar que si bien es cierto, las probanzas que
que se ve afectada con tal resolucin , por lo que ante pueden admitirse al plantear el trmite del recurso
ello, la legislacin procesal civil prevea que tales de apelacin ordinaria en estudio, son de carcter
impugnaciones sean de calificarse en Ambos efectos, superveniente, no menos cierto es que dichas pruebas
debiendo cuidar a la vez para ello, el que con tal deben de tener relacin ntima con la litis planteada
calificacin que se practique no se afecten derechos en el juicio natural , y/o bien, deben tener relacin
de la parte contraria del impugnante. con los hechos que se plantean como supervenientes
De igual manera, como pecul iaridad a comentar dentro del escrito m~diante el cual se hace valer el
dentro de este apartado, tenemos que la legislacin recurso de apelacin en cuestin .
procesal civil y la Jurisprudencia emitida por nuestro En caso de que el apelante tuviera pruebas que
ms alto tribunal, si bien es cierto prevn los su- aportar y ofrecer como supervenientes, las mismas
puestos en los cuales la cali ficacin de grado a las debe de aportar y ofrecer precisamente al mo-
practicar al adntitir tal recurso lo sea en el efecto mento en que realice el escrito mediante el cual haga
11 5
valer el recurso en mencin, y en concreto, al expresar a la impugnacin que en va de apelacin ordinaria
los agravios correspondientes, ya que de no hacerlo se vierta en contra de la sentencia que en definitiva
en tal momento, ello acarrear que las mismas no resuelva el juicio.
sean de admitrsele. Es de comprender que la figura en estudio no es
Para el supuesto de que la parte impugnante concedida por la ley procesal de la materia con la
ofreciera pruebas, la parte contraria puede oponerse finalidad de que el contrario al apelante pueda a la
a que el negocio se reciba a prueba, y a la vez puede vez impugnar la resolucin sujeta a apelacin ordi-
ofrecer pruebas de su parte tendientes a desvirtuar el naria, sino que es conferida tal figura con la finalidad
dicho del apelante, y una vez que ello ocurre, la Sala nica de que el contrario al apelante pueda aportar
calificar lo conducente ya sea para admitir o rechazar elementos de apoyo y reforzamiento de los
las pruebas ofrecidas con calidad de supervenientes, argumentos utilizados por el juez natural para emitir
siendo el caso de que de admi tirlas, estar en la su resolucin.
obligacin de designar da y hora para que tenga Al considerarse a esta figura como accesoria a
verificativo la audiencia en la cual se desahogarn la impugnacin que en va de apelacin ordinaria se
tales medios probatorios, y es de citar que tal au- haga valer frente a la determinacin emitida por el
diencia es designada dentro de los ve inte das juzgador de origen, es a la vez de comprender que la
posteriores a la fecha en la cual se tienen por suerte que corra tal impugnacin, la ser aquella que
admitidas cales medios de prueba. corra la apelacin adhesiva que se interponga, por lo
Por ltimo, es de precisar a la vez que para el que si de tal recurso de apelacin se desiste el
supuesto aqu analizado, la legislacin procesal de impugnan te, se tendr a la vez sin efectos la adhesin
la materia no establece limitacin alguna de medios planteada, as como en aquellos casos en los cuales
de prueba a ofrecer, tal y como ocurre por ejemplo se tenga por desierto el recurso de apelacin ordi-
cuando trata lo concerniente a las excepciones de naria, misma suerte que correr la adhesin en
carcter procesal detalladas en los anculos 35 y comento.
subsecuentes de tal codificacin, en donde si limita Es importante destacar que la apelacin adhesiva
los medios de prueba que la parte interesada puede es una fi gura poco utilizada en nuestro sistema
ofrecer y aportar para acreditar su asen o, si tuacin jurdico procesal , pero es de destacar la importancia
que no ocurre en e l caso que aqu estudiamos, que tal figura tiene, ya que amn de que mediante la
pudiendo alTibarse en consecuencia a la conclusin misma se pueden mejorar las consideraciones que el
de que \a parte impugnante podr aportar cualquier juzgador natural empleo para dictar su resolucin,
tipo de prueba (slo con la condicin de que sea tambin es cierto que en caso de que la resolucin
superveniente) con el fin de acreditar su postura en que emi tiera la Sala revi sora fuere favorable al
\a fase impugnativa aqu tratada. impugnante, de haberse planteado la apelacin
adhesiva, se podrn hacer valer dentro del Juicio de
5.6 Apelacin Adhesiva Amparo Directo que tramite el adhirente frente a tal
resolucin de Sala (la cual revoc, modific O anul
La figura jurdica que aqu se anali zar, tiene la determinacin impugnada) como conceptos de
como finalidad fundamental el que aquella parte que violacin aquellos argumentos que en la apelacin
haya obtenido todo lo que haya solicitado dentro del adhesiva se hayan planteado, pero de no verificar tal
proceso, pueda aportar elementos de alegato jurdico adhesin, entonces al momento de que se pretendiera
mediante los cuales refuerce los argumentos que en interponer el Juicio de Amparo Directo, no se podrn
su momento el juzgador natural esgrimi para emitir manejar como conceptos de violacin, situaciones
la resolucin que ser materia de impugnacin en que en oportunidad no se hubiesen vertido por el
va de apelacin ordinaria. Es de precisar que la contrario al apelante (quien podra haber hecho valer
apelacin adhesiva slo puede tramitarse en relacin la adhesin a la apelacin ordinaria).
116
5.7 Cuadros Sinpticos dei Recurso de Apelacin Ordinaria.
1. CONCEPTO
"La apelacin es un recurso O"dinano y Veflical pOr el cual una de las anes a ambas sokcitan al Tnbo.Jnal oe Sequndo Grado
( Tnbuoal AD OUEM} un nuevo eJllne(l soore una (8$Oluc 1l'l Q/ctada por un j,..;::gildof oe Pnmera InstaI"Cla (Jue~ A QUO) COt'I el
R OOjeto <le qua aquella IlVJOlfiqu8 (1 re..oque Ova le Fa .... la) (M 666 C.P e D,F.
E
e
u 'Es un recurso en ~11Ud del co1 UfI Tritulal de SeqUflOO Gtado a pellClfl oe pana legi~ml. re -.oca. mOOllica o confrma tx1a
R r&sclucin oe Pnmefit Instnoa (BeCErril BIMiSla)
S
O
O
E
2. LEGlTIMACION PARA APEL,AR (Tesos S- Epoca,
,
e c) Los emas InteresaOOs a q.,aenes pe!'~que la ResoIvc;r1 oliClal.
dI El M rll$&erlo PUDl CO (cuando SIl afecta intereses $oCXIales [Arts. 887 Y 912 C.P C. e F ji.
O
N 22 ACHESION A LA APELACION. - -la parte ~ -.enci pueoe ~heoine a la apelaclCin mterpulIstlf 1M 690 C.P C.O.F 1
TSl5 Se Epoca. Cuana Pane. Volumen LVII. Pag 17 A O 1562161 . Samuet Fuentes Agu rre (5 V,.IOS) (2)
,
O /" (ART. 693 Y 703 C pe. D.F J 2.- Cal4rlCacln del Graoo 081 R8ClSso. (Pro'u l onalmflOte)
3.- POSlbo~dad 81'15U caso (EllICto Oe'oOluho) de eecutllr la resollCio
N inl>ugnada.
A 3.- ATRlBl'ClONES 4. _ En\4 C1f ~ EJll)eOlen le Te Sll Il"QIl. de ~l. en su caso al Ad Quam.
,
R CCWPETEN:IALES
l .- R.'o<i5lOn de w Resoklclonllsllellnfen()( M cuanlD a la adrri sin y calir~
A
~ JUEZ AD aUEM
( 2a. 1f'\5lar"1C1a)
M 703 m fine
CaCIn deI!1"1(io del rllClX50, p.dienoo ~rmar1a5. Il"Qdilical1a5 o revocar1aS.
2.- Substa. OO~. in del RllClX$O. (TeSI S 6" Epoc.;iI. 4' parte: VO.!. XVI Pg .6 1. o4 -.0105) (4).
( SlSTE.o.V. S EXISTENTES) AD. 7834157 Con"-llllo Rob les 0'8 Izjbar
c. P. C. D.F.) 3.- Resouc.n de Sagunda Instancia. call'irmando. re..ocando o modifil3ldo
{ la re50luCiCWl ~1.qIe4a. (art 68B C .P e o F.) lJ\lSfJI1.J06I"'ICIa 53. Apendlce al SelT'a"lano
JudiCial de la Fed eraCIn 1917.75. 4a Par . Pg. 162 Y Iislsretadonadas. Pag,. 163-164 .) (S)
117
I Autos
""'00'.'
OOtilllij..o S
ALOIENCtA, APELACION EN CONTRA DE
LA , es Il'l'p(ocedeme.
A.nales de JU'l$pf1Jde!lCla de Oclu[)(&
no"emOfe y <!K;:,erflOfe oe 197'
,
E
e
En Gem!flto SON APELABLES
(AA 79CPC. OF,) 1
PreparalOf1os
InteOoculOnl$
(OOf"anl& a fO)<l5 35 del T S J . aeI O F) (6)
l' Seol&llCIaS {
Oe(,rwn '-95
R
S
o
D $1 SON
APElABLES
1 -los ~ ponen lerrnno o paralun el JI.IClO haCiendO I~sible su COObnlJaClOO
2,- Los que reSUelven UIU pane sU"ancial CeI proceso.
-AlJTOS-
,,
l loS que no pveoen 5e( fT1Odir'taos por sentencia definitiva.
I
,
NO SON
APELABLES
e) LaS Sentencias (
1, Cuando no sea apelable la Sentencia Dema
[Art. ~26 -1 CFC . D.F .).
2. - Cuando en su COIira slo se pueda hacef valer el Rerurso de
Responsa~idad.
A
Inlflrbcutonas. 3. -las que resuelvan una irwnpetellCia olJ'Ia Queja 1M ~26-111
C.P.C. D.F .
~ . . Cuando proceda en su coOOa el Rearso de Queja en la
ejecucin de la sentencia 1M 723 - IJ c.p.e . D.F .j.
ll) AUlos. Contra los que se dan los recursos de ReYOCaCln. RepoSlon. Qul!Ja y R~sponsaDl~aiJ(l
lL8
R A) - El apelante dt;!1l~!,I$ar fT'OOI1fOilC'I'l.
E ao$lel"lll!flOose de denostar al jUez.
e {MI, 51 . 62. 692 e p.e o F
u
R
S 5 dias Sentencia
o Oetiro bva de Pnrne<'a Bl 0_ de ser\alaf en locma pt"eosa 11
InSQ/lCIa fe.-.oMlmpuqnada. ya sea en sv
e toQ~04I4 o en l a parte ~ COUKIl!Ifill
POR E CRITO 11 causa ~IO. menoonanclo ea:;-
o presamenr. q~ SIII meonlo,"", con
E A partlr <le ~~ PlAZO o deN r8SOlJCin.
sus electos la no'---
flca::.n CJeI a.:;to I~ 3 Olas, Autos o
"....,,,, Sen1el'lClilslnter_ N
el Deo. M sea. las COI'lstal'lQU que
A Iocutonu oe PI'!-
mera Inslanoa ConSldeno necuar' as pilf"a nlegriS/" lo
?
T <PJoI se del'lQIl1na -Testllnono de Apt
E 1ac1n" Y que son 10$ e$Cf1105 Y fe~
ANTE El PROPIO CloneS qIA Qtnn en autos. y q.M deben
e !'i. PlAZO '( FORMA. CE JLEZ que est conociendo E __ COt'IOCIOOS po- ei Tnllu'lil' .... O OUEM
, INTERPONER El <MI nunto 1 1T'15IT'O
que QCIl la resokJcl60
~a ( IIIS(11\oef '" recu'"so" los casos
CfA la ley lo seriala cuandO se deba de
o RECURSO
II'Jl!Ugnaaa (JUEZ A OUO) N aQ'ftw La pelaclon en el ".:::10 o.vou-
N
bw tOO rtSPeeIO de alAo o Mn.nc.iI 'O
{ Arl 1371-11. 691 e p c. o F leoeut:lna. (AlU. 694. 697 e p.e O.F )
o
R
o, o
NOTA. "T,.tiOOOSd de $enIIU'IClaJ DetI-
N rd..as, en las cuales se admllll.1 rec~$Q
A o en tt efecto aeYO,,~'oO, se e,..;, .".
R JUZQal1o, ~ ejecutarllll, eopa CeRrlCadlt
de ella r e 1M oem, Cor\Stw'lClas que el
J(,IQ e50Iwe flllCeSilnas. rernii'rv;to,. de
ae "ego lo, ikI\OI antpOales al Tnbunal Sw
VERBA~ En el acto de nO~(lcarSll . perio' (N'.$ 694. 700 . I e p e o F I
119
E 6 - AD,I,1jSION y EFECTOS A NTE EL JUEZ A QUa
e
U
R RECHAZO s, el ~gaoo- (A QUa) considera q ue la apelacin no re"le la S coodICIOl'18S 1e9'lles (llempo y forl'Tlil)
S NOTA En este ca~, al RocU'Tante pueoe rnlerpoflef el Rec"no de QueJil por Denegaaa ApelacIn. (M 723 _ 111)
o
Se 11'1/89"01 el Tes~mol'lio
. En U'l solo ef.1O de ~/ac,n en lrrntros
o 'Efet:::1O Oe t,QtJ~.o' 06ia, SenleneJiIS Inter1OClJtoflas de 105 iI"1S 694. 697 e.p e
E IAf/5 59:1 694. 595, conluerza de Detintb 'l3s que fIO a
F. !i no se decOra ~
parah:Jf1 nt ponen trft'Ul'lO al JU: Si es AUTO o Son- .... SIERro el recu-so y ~rrre
696,697. 698.697,
CIO, $e jlOO)I!,k! las ape!IC 'QC!!s 18I'lC13 Interlocuta.a la resoU:tOn apelada
71 4CPC. O F ).
8(! al .Iselo davo.,!j19 ,*0 St e l
l
- Admtl!da la ApelacIn en ambos efectos el Jvez rernld
N !os aul)S cngtnales oe~ loego a la Sala ................... : .
2.- En amtos e/actos
-EfoclO SUSperlSl\() - Se suspenoe el procpmumlO haSla sus r!Calga al fal~
l~. 693. 694, 695, 696. 700, del SupJQr :;In p$""~cio as que la $;c.on e eecucoOn
701,702CPC. O.F). !SI ta hay ) conttrue ., poder oeI JI.J& Po.. QUO, para ro~~
~ lo CCI"lCefrwente tI depsito, CUlJf1las. qaslO$ y act"nnt.t
R
!ractn- (Ara. 701. 702 e.p.e D.F).
o
A
R
120
7 1 CCN::EPTO.- AGRAVIOS EN LA APELACION. EXPRESION DE_ p..-,spruoenc,a 26, pago66 del SemanariO Jvdicoal de la Fed 19171975) (7)
AGRAVIOS EN lA APELACION. (TesiS, QUinta Epoca, Tomo CXXVU, pg. 949 A.O. 51371 55 Mil"ia Leora Sa~na.s5 ;(llos-) (8)
,
R
a l La ,el'1"f,C 3C'(l de la Ra$ oh,ICio IfTllUgnada
e b) La nillHlC,n ce Jo.s hec110S que prlX~lmente generaron dicha resoluclen
u el Los Pfec::eplos lega~s ""6 la pi:lf\e ape lante e$III1",3 qlA fueron -..olados. boen sea por Nlberlos iIp~cado
R 72. CONTENIDO FORMAL DEL IndeblGameme o bien su p~q..;e se oe ...... on de ap~car
S ESCRITO DE EXPRESION d) los razot'lam<entos ju' idicos que ueroden a demostrar al TnbJrnll de 5e!1-l1da Ins!anclil que \@(Claderamente
o DE AGRAVIOS el Juzgador A auo -.10'06 CCI'I su re.soh'>clo 'Ils preceptos m...a;ams por el apela'lle
e) LO$ llJt'Ilo$ peblOrlQS Si) los que se SO~Cllil al Juzf)aClor p.[) OLE M QUe rlh eque o modifJQU8 ~ r6S0UC,n
irrl>UQnaoa (BECERRA BAUllSTA).
o
E
al Las partes no poJedlll1 alfl)ia- en liI apelac in los problemas plnlSados por a las en Pnmera Instancia
A 7 J. PRINCIPIOS RECTORES
,
P
(Jlluprude....c:lil 54 APEt.ACION (Si
MAlERlAOE LA Pag. 'Sellel
el El Tnbo.61.tdll' SegU'lda tOSI.ilnC,. na pu6dll sup'ir. !T'Odilic..- o <lrfllIoar bs agra.,.;)s en beneiic,o de
f<:mlUla.
~en b5
l
A Semanario JudiCial de la Federa - eJ los ag-iflfOS deben alar:' el conl~do de la r8SOlvc1Cn IffIPJfTlatJa an b q.J8len~ ()~ .lepa!. pero a/
e ci~1917 1975). Tnt:..nal de SfI9oJndO g-ada no :u.I!I 5Ubstlluir~ en el arbilr,o Cf.J8 legalmerAe ~ele alll1erior.
I
o
N
12 1
R
E
e
u AomSoln ael Rec ..... so r Se r~voca la eallfl -
,~ S. a~'<'!a al
A QU O para _
QUe ptOCt!<UI 5 o; as
E)OJlI'IilOnCle
Agr' .... OI
frltCjmenCOde
y o-
~ 6oias
ContestacI n de
agra... O$.,
o(req
mento de Pfu&- laias
A<m"no
i
,~"~m,, .
'f eMllc atlOn oel grado
consecuente pt\I6OiI s, Art DaS u oponene.1 '''''''''do
prueNS. Art5
R aeflr, .... menle (an 703 704. 706, 708. otr&Clmento Ol! la
C ~ C OF)
De..olo.c,oo oel e..pe- I1'entl, 707, 711 C.P e
S diente a l Juez. A QUO. 709CPC OF~ conma. Art5 704,
706. 708. 709, 710
o,
(AA 427.nl e p e o F l
o c.p.e OF
D
E
NO $01 8Jo:P1'8S3fl. Causa ejecutori a la
S. oeclara pat' reSOlua(l ij)eUldi
A ~1I(\O.l r8C<l. pot ~;I(;ln 10101
SO. ,>,rt 105 c.p.e cull. An 427 - 111
P O, C.PC.OF
E
122
"E
e 8.- SueSTANCIACION ANTE EL TRIBUNAL AO aUEM DEL RECURSO DE APELAClON OROI N4.RtA
u \ teslS relac!Of\a<1a pg. 165. Del Ap:'\Olce al Semanano Judioal de la Federac:n 1917-1975). ( 11)
R
S
8 1 REV ISIQN FORZOSA O DE OFICIO. (TIISls relaclOflaail5 pags. 112-173 del ApeMlce al Semanato JUOIClaI <le la Feoeracl!;'n 1917_1975) \ 12)
o
Suspenoe 8jecVCIOn de la sentencia (AA 716CPC. D.F )
ante e\ AQUO.
o
E
t, Erec~
p
Pana apelante pue<:le
Prelllo otorgamllOlO eSe
ofrecer cornragarMlia
~rt. 7g.VI e p c. o F ~ :nterpo$lCinl-t OeIoOIuQIoO E."'S':::.I~_?-. f--< garillntia 5eOalaaa en el )-t y su~nC!t!f la eJeCuclc
Sanlenc ; dl' Pnrrer a ApelacIn Art 69-" 698 ",. ' ...... ar1699CPC DF )
~ ns.~ r'C." C.P C. D.F ' 3(' Sgqr.1' r () jO) I
l. A~.s'O.
A<
e
Ls aas. AA 691 C.P rec\ll'SO ~ ~ti
Caclon deI(}I"adO p!"O\llSlo-
Con las coplas cerllficaaas ae las
constareas qo.l se queailfon
o na/mente por el A QUa. L. AA 6S4 C,P .C D,F,
A
R
,
A
123
, ,
E
,
U
S.3 APELACIQN CROI~RIA DE SENT'Er-.(;IA$ DEFINITIVAS EN ~UICIOS ESPECIAi..E5 y CONTRA SENTENCIAS 1~ITERlOCUTORIAS y
.;uros EN GENEAAl
S
O
O
E
La p;:!(t8 apelaoa puede oIrecer 9'11"aN.i
Con copas cer1ificaca
de Igual fOl'fTla Y SlJspeoder la e,ecuc,f'I
r
A ele las COI'I$t.anClas que
(Art699 C P C. OF).
el JU::: Z A QUO estime
P nacesanas.
E EreclO
()eloOkJho Ejec<.Cln
(A!t$. 694 ,
Rllsouc,o
695 696. f--o <le l a . 105- Sd&mer'lle para el caso dll $!!!'!Ieocias ttinigva s se poani
A
C
697,698,
699 C.P e ""'" ej8Cutat pre'olo o~ga!T' et i lO de la gara'l~a sellaaa er1 al
arociJ'l 699 0111 e P .C. o F
0' 1
'"".",'" J
<:;, a Ottr,nlha
Q ,..0 o aspI!Cla!. Enyjo del e~pe(jen18
$efltenCI
y Inter .
A~:IIn del r&CU'so o ' Tes~mono 08 AP! Recepaon ele! e,;pe-
"'"'~ 'N~PO",n ~" ~ , ",,,,,,,," ~ ~
N la .lulO laon' en 50 caso al ~IIOI. o -T8Sirmno J-----
ClailO <ln p!1fT'8"a r--- 5t3dia la ApelaCIOn. AA graao en form a pro .... Tn~aI Al) OLeM. ~ de ApeIacI1n" por el
R
or.stallC la, Art:>. 700 . 1,
71 4, 715C.PC OF
1
691 CPC OF Slooal pcl'"elA QUo.
IM693CPC D.F I
Arts. 694, 701
D.F.
e.p.c. Tritunaf Al) OL.EM.
O
EfactO ~per.5I\o(j.
Afts. 694, 696, 700 . )S1.Jspena8111 PrOCedimentol
11 , 111, 701.702C P C ~ Ian, el Juez. A QVO.
N DF
R
1
~
A
124
R
E
C
U
R r-- NOTA Pueae haber pOS/cllidad de ofrecE!( pruebas cuando Sil tra1e de
S
Sen\enc.as Oeflr'lllivas I AA 7Q'i cp e o F. ~ as contradu:toI'lO
0::01'1 el articulo 714 c_p e D.F l.
O
No~i lcac,on Admosln del
perscnal a ~s r8CU'SO y ca-
, f,cacin en
o partes en el E"i'f6$IOn CI~ 3 6 dias (Alu . 704, Coctes\aClOo Qe .,_ _ _ _-,
lama defini- 36dias(Arts.704,- - . j
E
caso en QUe
se dee de ac- bva del ,]fado. - - - + 715 e p c. o Fl. Agral'lo5" I 715 e p e O_F.). - - + iIlT~lAOS.
Pn~a Instar'!;13
Jl
Re$Oue.Ofl { a) Corwlrmando _ $Qntencla de
[ ~~~~~~~3--..,.----+
Citacin para $8I1fencl
8 d.2a 11\$ -
OUI$. ----Jo tan::la
b) ModlfitatlOO Da '" senbdo de 'la t'"IJf!"liI sernenc,a ~l,FIspn..oerocla
e) Ro!o\oOCa'lOO ~ 53 pagina 152 Q(N S8m.r,ral'f(J Judic)altJt1Ja F.o. _
o
R . , E-.. ' - , _ raclOn 1917 - 1975 (13)
O
Procede el iuicio de C _ _ ,......~ ..... , .--
amparo como meOl.o. ' - - - --I'...
'iniSlt!lrio de lIIy POSlb!lidao de prorrC93 QSIU'"lSdlcaon por g-ado (M 149 e p e o F)
N QSlfTlO)ugnaclOrt (Di- AA. 426 U CP c. D.F.
recto lna.recto segUn
el caso en cOf\Crelo).
12S
5.7 .2. Cuadros con reformas
CONCEPTO
"la apelacin es un recurso QR1lnano y Vel1ical por el cu al una de las partes a ambas salCltan al Tnbunal de Seg undo Grado
(Tnbunal AD QUEM) un nuevo examen sobre una resolucIn dictada puf un Juzgadorde Primera Instancia (Juez A aOO con el
R o bjeto de que aquella modifique o revoque : (Ovalle F avel a) [Art. 686 C-P .C .D.F I
E
e
u ' Es un re c urso en it1rtud del cual un Tribunal de Segundo Grado a peliciOn de parle legitima. revoca, mod/ica o oonfirma una
R resolUCin de Pnrnera I nSlancia: (Becerra Bavtlsta)
S
o
2 lEGITIMAClON PARA APELAR (TeSIS 6& Epoca, 4& pa{e VOl _VII Pa] 18 AIT1' Dlr 6US ! RaUl Lopez $anchez Alarcn 5 Votos ) ( 1)
Merte'l-'
o 2 1 QUIENES PUEDE N APELAR al Partes
E (ART 689 e p e o F ) Form ....
NOTA "No pueoe apelar el que obtuvo lQ9..Q. __ "'pCIJYa'b
lo que pidi: pero el vercedor que Utlsconso~o _ !,epresentante Comun o Procurador. [An. 53 CP .C. O.F .j{S .J .F. Tomo XXXIII . pg. 1894 )
~ la resutucln de frutos "pasIVa
A la indemnizacin de daos y pe lJuf- i VoluntariOs
P CIOS o el pa; o de coslas. podra apelar b) Terceris ObligadoS pvr denuncia
E amblen- (ART 689 C.P.C. O F.). ( arts. 656-1V y del pleilo .
L 657 e.p.c. D.F .)
A c} Los dems interesados a quiel"les perjudique la Resolucin jud icial.
e d) El Ministerio Publico (cuaoo o se afecta Intereses SOCialeS [Arts. 887 y 912 C. P.C. D.F .)I.
I
o 2 .2 ADHESIONA LA APELACIQN.- 'la pafle que ...-eIle puede adhenrse a la apelacin Inle rpuesta- [Art. 6 90 C.P.C.O.F.]
N (Tsis SeJl.1a Epoca. Cuarta Parte; Vol umen LV1 1. P~ . 17 A .O. 156216 1. Samuel Fuentes AglJirre (5 Vo tos ) (2)
o
R
o
I
JUEZ A QUO
l ' a Instanci a)
{ART . 694 Y 70J C,P G. D.F .I
1 - Admisibilid a:l del Recurs o (pIOVlsionalmerne). (Jurisprudenci a 50.
Apendice a 5.J.F. 1917-1975, Cuarta Parte. Pag o 154 y tesis
relacionad as pgs. , 55- 156).
2 .- CalifICacIn del Grado del Recurso. (P rovi sonalmente).
J .- PosibiJIdad en su caso (Efecto Oevolutiw) de e,ecutar la resolucin
impugnada.
4 .En".,ar el E xped~nle Testimon. de Apel. en su caso a! Ad Quem.
N
/
A
R 3 - ATRIBUCIONES 1.- ReVISin de las ResolUCiones dell r1e oor en cuanto a l a admisin y califi-
CO MPET~C
I A.lES JUEZ AD QUEM cacin del grado del recurso , pudien:lo cor1rrmarlas. modlicarlas o revoc...-1as
A (2a. Instancia) 2.- Substanciacin del Recurs o . (Tesis 6& Epoca, 4& p<W1e; Vol. XV"!. Pg 61 . 4 IIOtoS) (4 .
Att. 703 in fine (SISTEMAS EXISTENTES ) A .O. 783 4157 Consuelo Ro bles de Izaba!.
C.P C. O.F ) 3 - ResolUCin de Segunda I nstancia, confirmand o, revocando o modifICando
la resolucin Impugnada. (at\.. 588 e .p .c . O F.) {Junsprud encla 53. Apndice al Sernar.ario
Judicial de la Fec!erc::n. 191 775, 4a. Pane . Pag o 162 Y tesi s relacionad as. Pags. 163- 164 .) (5).
126
Pro Visionales AUDI ENt.:IA. APELACION EN
CONTRA DE
LA es mprecedente.
Autos De'initivos A!\ales de JlJnspn,dencia de
E
Octubre.
novfemCre 'f el jciem~re 1971
e En Gennco SON APELABLES Preparatonos (o bra"lte a rOjaS 35 del T.S .J
o Sentencias ,"""".'"on.
D
{Oelil1ltlvas
E
,
.
p
SI SON
APE lABLES
( 1.-los que ponen term ifll' o 9 ilrnlizan el juiciO haCiendo imposi:>1e su continuacIn .
Z.-los que re su elven 1.0(, .. ~ a:te sustancial ele! proceso.
-AUTOS- 3.- los que no pueden ~;,r rnQJli c~ os por sentencia de1'initiv3.
E
L
A
e
I
o
..
RESOLUCIONES 0
1.. Sentencias en accicnes reales que tengan un '/alor de hasta Sesenta
Mil Pesos. y en las demas aa:iones conteocClsas . comunes o
tOnel lrrentes , hasta Veinte Mil Pesos .
Afo'E...A=-l E a) S~nlenc ~as Df!fim' i\t<: s ne~ :2 _ L ..5 ,'f)I',-entil;'as e)pr'!;a.o ti:1I ' fi l O!. ' Y.' '1n P:.tl'i ';Hu.,o :suouesto bp r>
N
Y Pnmem instancia que: t ea porque el re curso no se hIZo y;:Jer en tiempo o pcrql..e se abandon o
NO APELABLES des ll h de l. e l apelat!te {Ms. 427, 428 e.p.c.o F.i.
o
R
,
D
N
E,
estriclO
sentido
r 3.- Las recumbles en apelacin extrao(din~a(AI1 . 79 C.P.C.D F.J
A c) las Sentercias
Interlocutonas.
r 2 - CuiM1do en su co ntra slo se pueda hacer valer el Recurso
de
R~ po'''''''ad .
3. -las 4ue resue lva') una incompetencia o un.a Queja Art.
1
4Z6-HI
C.P .C O F I
4 . Cuando proceda en su contra el Recurso de Queja en la
ejeeuei/)!\ \l.e la 'Sot.!\\er-.cia \p..,':\. lU - \\ C.~ .C . C f .\ .
d) Autos Contra los que se d an 10$ recursos de: Revocacin. Reposci6n. Queja 'f Responsabilidad
127
R
( AJ.- El apelante debe usar moderacIn,
abslel'\lendose de denostar al Jue:r..
(Ans. 6 1. 62 . 692 e P.C . o F
POR ESRITO.
o e).- Oene de sealar las constancias que
conslderill necesanas para integrar lo
D A pantrde que surta " PLA.ZQ
que se ~ enomna 'TestilOOmo de AP!
E Sus efectos la noti- lacln" '1 o ue son los escritos ~ resoJy
6 das Autos o N
fic.scn del acto im . clont:~ Cll.:.!l obran en alJlos y que deben
PlIgnado . Sentencras Inter_
locutonas de Po- ser coM.::idos por el Tnbunal AO aUEM
m era Instancia T para resol ..er el recurso en los casos
A que la le y lo seala cuando se deba de
P ANTE El PROPIO admitlr la apelacin en el efecto devolu-
E JUEZ que esta conociendO E tivo con res pecto de auto o semencJa In
S.- PLAZO Y
L
FORIAADE oe\ asumo y ITWsmo tertocutona (Arls. 69. , 697 C.P.C. oi;
A qu dd6 la resoh,iClon
NTERPCNER EL
e RECURSO Impugnada (JUEZ A OVO). N NOTA. 'Tralndose de Sentencias Defi
I nitivas. en las cuales se admita el recurso
C (A It. 137-1-/1. 691 C-P .C. Q .F en el erece deliOh.Iti'iO, se de}ilr;1 en el
N Juzgado. par ejecutarla. copia certifICada
de ella y de las dem5 constancias que el
Juez estune necesarias , remitindose del
D de luego los autos ongimwes al Tribunal Sy
o peor (Arts 69" . 700 I C.P C D F ).
R
o o D). Debe de mel"Clonar los preceptos legales
que funden la admiSibilidad elel recurso
N (Art!>. 688.689. 690 tn 'ne del p e eo F.).
A
R VERBAL ------+En el acto de noonearse
E).- En el escrito de ApelacIn se deben InclUIr
\ 10$ Agravios que el apelante considere que le
A caus la Resolucin llTllugnada. co n los cuales
el A quo le dar ";sta a la pane apelada, para
que sta produzca su conte~lIaci6n a ellOs Si ~ s
de Sentencia Oefinitiva,dicha ...,sta s.r. por 6
di as, de Auto e Imer\:)C(.(oria, la Ilsta sera por 3
das,
128
R
E
AOMIStQN y CALlFICAC ION
PROVISIO NAL DEL GRADO
EN QUE SE ADMITE. (Ans.
el procedlme nto, pelO
no se ejecuta" la Se ntencia
salJs!aa;lCn del ,uez. para respoo
der de costas , d~ 1 'f peru1C1OS
,
~ I es SENTENCI A
Se remitirn tos autos origi-
nales, dejando copia cerull--
cad a de la Semerela Delin
Oer..lluva 51no se otorga fian
l
693 .704 cp e D.F.). za previamente para ese caso
que pueda ocasIOnar la pan.e
COI'lllWla. se admltic. t. apellClOO
lEFINITIVA t1Va y las con$lancia s Que
concrelO. (Art. 699 C .P .C. D.F .). el Juez. sel'lale para S\I ele -
en mbOS elec1OS. (An 696 e p e
e (Ver .iunsprude ncill Y Tesis
.:..c I ''''n-....!. ~ ..:r. el F' un:o ::. NCTA .=.r. el ca..o anterior. tll
D.f .).
cucln. (Arts 69-t. 698 C P C
o f .).
sob~ Mm5 lb~Klad ) . apelante podra exhib... contr.t-
liaaua para suspender el plO~
o dlmienlo (Art. 699 CP C. D .F.). - Admitida la Ape tacn en ambos e(ec"s el Juez: remitlri
los autos ongll'\lleS desde ....go a la Saia......... ...... ...... . -
N
2 .- En ambos efectos
-Elect:l SuspensNo ". - Se jWsperdr; e l procodmir,flIo has\a Que res.aig~ el f~
(ans. 693. 694, 695,696,7 00, del Syecrior sin pefJUicio de que la secccn de e~lIClOn
o 701. 702 C.P .C . D .F.). (SI La hay) COnlilllJe en poder del Juez. A QUO , para les o~
R ver lo concelTllenie al depsito, cuelUS . gastoS y acfmlnli
trac16n". {Arts . 701. 702 C.P .C. D.F .).
o
N
A
R
129
R
E
7 - AGRAVIOS.
e
u
R
S 7.1 CONCEPTO - AGRAVIOS EN LA APElAC ION, EXPRESION DE . (Jufisprudencia ze. pag o66 del Semanario Judicial de la Fed. 1917 - 1975) (7 )
o
AGRAVIOS EN LA APElACION. (Tesis. Quinta Epoca, Tomo CXXVII. pago 949 A .O 51371 55 Maria Leonor Salinas -5 votos-l. (B).
o
E
al La identificaci6n de la ResohJcn Impugnada.
bJ La narracin de 105 hectDs que procesa/mente generaron dicha resolucin.
el Los plec:epcs legales que la parte apelante estima que fueron "';010005, bien sea por habertos >'.:.;Jlicado
A indebidamente o bien sea porque se dejaron de apliCar.
P 72. CONTENIDO FORMA.L DEL d) l os razonamientos juridicos que tierden aderrostrat al Tribunal de Segl:nda Inslancla que 'o'erdaderamente
E ESCRITO DE EXPRESION el juzgado r A OlIO IIO! elIn su resoluci n lo s preceptos invoeooos jX)r el apelante.
L DE AGRAVIOS. e) Los puntos petitonos en lOs q~ se solicita al Juzgado r AD aUEM que revoque o fT'Odifque la resolucin
A impugnada. (BECERRA BAUTISTA).
b) El Tribuna de Segunda Instancia no puede suplir. modificar o ampliarlos agravios en beneh:io de quen los
(Junsprudencia 54 APELACION (9)
o ~AA TERIA DE LA. Pag o 168 del
lormula
R
Semanario JudicIal de la Federa- e) Los agraVIos deben atacar el contenido de la resolucin impugr.ada en lo que tetga de ilegal. pero el
D
cion 1917-1975). Tribunal de Segund o grado no puede :;ubstituirse en el arbitrio que legalmenle compele allnfenor.
I
N
A
R
-De Derecho Sustaotivo ----+Mate nal
A
- De Derecho A.detive ----+ Procesal
7 4 PUNT OS SOBRE lOS QUE PUEO EN - Nulidades PIClCesales
VERSAR lOS AGRAVIOS
{
(NULIDAD DE AC1UACIONES PUEDE. ALEGARSE EN LA APELACION. "Tesis. pago770 Semanaoo
Judici al (le la Federaci n 191 7-1975) (10).
130
R
E
a .- SUBSTANCIAc rON ANTE B.. TRIBUNAL AD QUEM DEL RECURSO DE APELACION ORDINARIA.
e
(tesis relaCIOnada pg . 165. Del Apendice al Semanario JUdicial de la Federacin 1917-1975). {l l J.
u
R 6.1. REYiSION FORZOSA O DE OfiCIO . (Tesis relacionadas pgs. 172-173 del Aperdice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1975). (12).
o
ante el AQLIO . {Art 716 e.p.c. D.F.).
8.2. APElACIQN ORDI NARIA CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS EN JUICIOS ORDINARIOS-
o
E Previo otorgamiento d Pal'te apelante plJl!de
Ejec\.Cln de L----- la 9ar.i.ntla sealada ofrecer contfagarantia
la Sentencia r-'" en el iIIt. 699 ep .c. y suspeooer la ejeCucin
D.F .) (crt 699 C.P.C. D,F .).
A
P
E
L
Art. 79-VI C.P .C .
Interposici
Apelacin.-
~
Efecto
D."""''''
Art 694 , ~
698 C.P.C.
L
I
L__~_l--.!:o:.F:.==~~
A
Con las coplas ceruflCadas de las
e D.F . Sentencia
rPesaho9ada
, de Pnmera AdmlSlon recurso y
constarlClas ql..e se quedaron
~ Art 694 e p e Of
la ""sla o no por la pate apelada y
In necesidad ele acusar rebeICl a el A quo
:1
Instanoa.
aliflCaclOn del grado ~II re,mltira los autos al Tnbunal Ad Quem
o pro\ll slonalmento! por eOl I
N 9 das. Art 692 epe DF A QVO Al\. 693 El Juez dara VIsta a la parte apelada para que se
ep C oF mariflesPe en e l termlllo de ley en felaclon a taies El"llllo del E:lpedlente al Tntlunal Ad
agravios (Ver cuadro XIX (3): Quem. Arts 694 , 701 e.p.c. D F.
o Notificacin personal
R Recepcin del expecllente
a las pal"\e'$ en e\ caso
O por el Trtlunal AO QUEM.
de que se haya dejado
, Suspende e l procedimierto
ante el Juez A QIJO
AlU. 694 , 701,702 del
Electo Suspensivo.
Arts. 700 - l . 70 1. 702
C.P C . D.F .
I 5 d ias
de aduar por ms de a
meses. (Ans. 114 - 111.
la pane apeJar1le poOi"a ofrecer
prueDas !lUpe"",~....enlt5. es:;lIO flc; iII1C)
los puntos cuando 5e !/"a!e de ape lacin
697 C.P C. D .F.).
A C.P C . D.F. conl11!1 Soo lenel. Oefifllha y qu.! sean
sOOra hechos Sob(a los que Ioefsarn
R l.illas pn.,abj5 y no podnin SlIf" sotofa
si'->adonu e)([raflas a ,. I D! ptanteaQa
ni a 105 heochos sotre...entpruebas que
crea con'.eniantu. Art 706'
A
\
13 1
R (
E Se revoc a la calrfi- Se Vis ara al Cu ando la pana En el aulO de califi- Ad m l$lno
e cocln. AaUOp~
A
Q;]-
aas
acepcin de
pruebas . (Art.
7flCPCD F
-.. concluid a la Aucllencl8.
M . 1,:\C.P.C. D.F.
,I ~ltaclOn 8
1
pMa Sentencia ResokJCln deJ _ Sentencia de Primera Instancia.
d; Segunda
AA. B7CPC DF
rrlSlanca. ConlY1Tldll(Jo Da el sentido de la nue va sentencia. (13).
Mo<11h:>wld ~ {JU1"Spl\Jdencla ~3 . flag 162 . Semanaric.
N
A
R
I
A
132
R
E
e
u
(
R 8.3. APELACION ORDINARIA DE SENTENCIAS DEFINITIVAS EN JUICIOS ESPECIALES Y CO f'.'TRA SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS y
S AUTOS EN GENERAL.
o
D
E
Con copias certifi:::adas La parte apel ada puede recer garanta
r
A de las cons tancias que de Igual forma Vsusperdef la eecucim.
el JUEZ A Q\JO eslime (Arl. 699 C.P .C. D-F l.
necesarias
e I feclo
~)
EjeclXln
peVOlutivo.
Resolucir
Arts. 694 ,
95, 696, 1---+ de fa Ins-
tancia.
Solamente para el caso de Sentencias Defiflltivas se podr
eJeCutar pre'-'io otorg<1ml!'!nto de la 9 arantia sealada ef\ el
97 , 698, afficu:> 699 ~ C.P C. D.!-
99C.?C.
o PF,
N
o
R
Sentencia Definitiva
en jtjcio especial .
Sentencia Inter-
locutona y auto
diC1aao en pnmera
instanciil, Arts. 700 -l .
714 . 715 CP .C. D.F.
T
,,,,.,,,,,'<16" ~--<
-+ seis dio. -+ la Apelacin. Art
691 C.P C. D.F
AdmISin del recuoo
y calificacin d el
grado en forma pro",!
sional perel A QUO.
(An. 693 C.P.C. D.F.).
f-.
Envo ~J expediente
o 'TMtirnol'llo de
Apl:.lacin" en su
caso al Tribunal
AD QUEMArts.
694,70 1 C.P.C. D.F.
Recepcin del f!lIpe
diente o "Testimonio
de Apelacl6n" por el
Tribuna AD QUEM.
l
D
1
N
Efecto SuspenSIIt'O,
Arts . 694 , 696 , 700
U,fU,70',
---+ r Suspende el Procedimiento '
ante el Juel. A Qua.
!
A 702 e.p.c. O F.
R
133
R (
E
C
U
R NOTA: Pl.Iede haber posibilidad de ofrecer pruebas cu and o se trate de
S Sentencias Definitivas , an 'J cuando se trate de Apelacones
interpuestas en juicios sumarios y especiales. ( Art. 106 C.P .C
O Nol lflCOCn Admsin del
D.F .).
peMioonal a las recurso y ca-
D
panes en el
caso e n que
~ficacln en
fOfTTl a defin-
En ca.-o de habef!ie
ofrecll o pruebas, la En el auto de calificacin de onclu.da ,. Audiencia d.
~,
E
se de,e de ac tiva del grado '-Sala dentro dEl tercer pruebas , la Sala ordenar se -+ desahogo de pruebas , las
:----+ luarpcf ms (ADQUEM). dia resolver la reciban en forma oral en audiencia
anes alegaran vema/mente
lo que a su derecho conveng a
de seIS meses Art. 703 c.p.e admisin ( Art. 707 que sealar para que tenga
A .Lor.!: 11 4 - 111. D.F . C .P C. D.F .) verificativo dentro de los veU1\e
6~"7 (..P C . D,F
P das siguientes. ( Ans. 7\ 1 y 713
~- ,,- --
e P.C. D.F .).
E
l
A 5 - I No se
admite .
I De\lOlucn de~ e:q)ediente o t~stirronio al A QUO. J
disc; .
C
Se re\oUCa la Se illJlsar al juez A Que para que proced a conse 1
o L calificacin. J "1 ClJenterrente.
N
s.",."",. d. Prim.,. ''''Iaoc'a,
o
[1 CitacIn para sentenCla
I --+
Rm'",O'{ . ) Cooli",,""'_
d ias .~ de 2a 11"\$ -
lanaa.
bl Modifcanc!o Da el sentido de la nueva sentenaa. Jurisprudencia
cl Re-...ocando::::::>-S3 , p-]ina 162 , del Semanario JudICial de la Fede-
racin 1917 - 1975 . (13).
R Procede el jUicio de Caus a Ejecutoria por
amparo como medio
<- Ministerio de ley. _ ~ Posibilid ad de prrrog a de jurisdiccIn por g :-ado. (Art. 149 C.P .C. D.F .l .
O
de Impugnacin. \DI- An. 426 - IIC .PC DF.
recto Indirect:> segUn
N el caso en concreto).
A
R
Cuando se trate de Apel3Ciones R"o'""'t) Co,r"m.odo - S.",.""" 1,I.rioc",ori. '",0 d. Prime,."""",.
que se Interpongan en contra de - - t > - Citacin de 2a. I ns b) MOd ffCandO.->
las
A
Intel1ocuton as autos .se subs- 8 d i as Sel"ltenoa
para . j
ta nda. el Revocando a el.s~ntidO de la nue va res.olucl.n .. Juris'lnJder"ICia
ta nclarn con un eseniO de cacl a 53. pagina 162 . del Semanano JudICial de la Fede -
parte racin 1517 - 1975. (13).
134
5. 7 Criterios jurisprudenciales
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VI, Segunda Parte-I , Julio a Diciembre de 1990
Pgina: 59
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: III, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1989
Pgina: 976
135
Amparo directo 2307/88. Blosson Ann Michel Fischer. 30 de septiembre de 1988. Unanimidad de
votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Secretario: Jos Vicente Peredo.
Novena poca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XV, Junio de 2002
Tesis: m.lo.p. JI12
Pgina: 437
Novena poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XV, Abri l de 2002
Tesis: VI.20.C.226 C
Pgina: 135 1
136
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 462/2001. Eva Rojano Prez. 18 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Novena poca
Instancia: OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MAIERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XV, Marzo de 2002
Tesis: 1.80.C.226 C
Pgina: 1289
Novena poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XV, Enero de 2002
Tesis: V1.20.C. J/218
Pgina: 1238
137
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 99/97. Mara Antonieta Lozano Ramrez. 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Antonio Meza Alarcn. Secretario: Arturo Vi llegas Mrquez.
Amparo directo 75/2001. Jos M argarito Raymundo Hernndez Durn. 23 de marzo de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Cal villa Range!. Secretaria: Martha Gabriela Snchez Alonso.
Amparo directo 198/2001. S.D. Group, SA de C.v. 21 de mayo de 2001. Unanimidad de votos.
Ponente: Ral ATInando Paliares Valdez. Secretario: Eduardo lvn Ortiz Garbea.
Amparo directo 204/2001. Sucesin intestarnentaria a bienes de Felipe lvaro Corona Luna. 17 de
septiembre de 200 1. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Eli sa Tejada Hernndez. Secretario: Ral ngel
Nez Soiorio.
Amparo directo 393/200 l . Maria del Pilar Leticia Ri vera Rodrguez. 31 de octubre de 2001. Unanimidad
de votos. Ponente: Ral ATInando Paliares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Garbea.
Novena poca
Instancia: PRIMER TRIB UNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judi cial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XIII, Mayo de 200 1
Tesis: IX. I 0.52 C
Pgina: 1069
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XI, enero de 2000,
pgina 963 , tesi s I. 8o.C.30 K, de rubro: "ACC iN. EL ESTUDIO DE SU PRO CEDENC IA O
IMPROCEDENCIA POR EL TRIB UNAL DE APELACIN, SLO PUEDE HACERSE SI EN LOS
AGRAVIOS SE PROPORCIONAN LAS BASES PARA ELLO.".
138
Novena poca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XIII, Marzo de 200 I
Tesis: m . lo.e. J/24
Pgina: 1644
Nota: Los datos de identificacin de la tesis que se cita corresponden al Apndice al Semanario Judi-
cial de la Federacin 1917-1995; tambin aparece publicada con el nmero 61, en el Apndice 1917 -2000,
Tomo IV, Materia Civil, pgina 48.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, enero de 2001,
pgina 97, tesis la./J. 37/2000, de rubro : "PERSONALIDAD. PROCEDE SU ESTUDIO DE OFICIO EN
LA APELACIN, CUANDO SE REVOCA LA SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA
VA, ANTE LA INEXISTENCIA DE REENVO.".
139
Novena poca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XIII, Marzo de 2001
Tesis: m .l o.e. J/27
Pgina: 1662
140
Novena poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
. Tomo: XI. Mayo de 2000
Tesis: VI.20.C. J/185
Pgina: 783
Novena poca
Instancia: OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO .
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XI. Enero de 2000
Tesis: 1.80.C.30 K
Pgina: 963
141
Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, pgina 5,
tes is 5, de rubro: "ACCIN. EL ESTUDIO DE SU IMPROCEDENCIA POR EL TRIBUNAL DE
APELACIN NO PUEDE HACERSE SI EN LOS AGRAVIOS NO SE PROPORCIONAN LAS BASES
PARA ELLO."
Novena poca
Instancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: X, Octubre de 1999
Tesis: 1.60.C.180 C
Pgina: 1239
Novena poca
Instancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: X, Agosto de 1999
Tesis: 1.60.C. J/l 7
Pgina: 615
142
Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Ral Gonzlez Gonzlez.
Amparo directo 10666/98. Grupo Boogs, S.A. de c.Y. y otro. 24 de marzo de 1999. Unanimidad de
votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretaria: Briseida Cuanalo Ramrez.
Amparo directo 8896/98. Gloria Prez Rodrguez. 14 de abril de 1999. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Sergio 1. Cruz Carmona.
Amparo en revisin 4546/98. Duma Diagnsticos Clnicos, S.A. de c.Y. 23 de junio de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secret:u'd: Mara Teresa Covarrubias Ramos.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volumen 80, Cuarta Parte, pgina 14,
tesis de rubro: "APELACIN, AGRAVIOS EN LA. TRIBUNAL DE ALZADA NO EST OBLIGADO A
ANALIZAR EL ESCRITO DE CONTESTACIN." Y Volmenes 217-228, Cuarta Parte, pgina 188, tesis
de rubro: "LITIS, APELACIN EN LA. SE INTEGRA CON LA SENTENCIA RECURRIDA Y LOS
AGRAVIOS."
Novena poca
In stancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERJA CIVIL DEL PRJMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: IX, Abril de 1999
Tesis: I.60.C.I 72 C
Pgina: 602
Novena poca
Instancia: SEGUNDO TRJBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: IX, Marzo de 1999
Tesis: VI.20. J/168
Pgina: 1279
143
6. Apelacin extraordinaria
SILVlA S NCHEZ GONZLEZ y JUAN ALFREDO B ARRAGN P REZ
145
produca era el mi smo, pero sta era tramitada ante nulidades de las sentencias. Dentro de las causas de
el j uez que haba conocido y juzgado la causa a anul ar, nulidad que eran susceptibles de hacerse valer y que
y se le conoca como la oClia Ilulliratis pueden presentar cierta similitud con las actuales
Los casos de injusticia notoria se co nsideraban causas de procedibilidad del recurso aqu analizado,
como causa de nul idad procesal, y hacan que el se encontraban aquellas que se originaban en virtud
proceso se destru yera desde su base, ya que se les a que el juzgador que emita sentencia, el mi smo no
consideraba como casos de nulidad de derecho posea poder para dictarla o al mismo no se le haba
natu ral. rati ficado tal poder y cuando las leyes le prohibieren
Del derecho cannico tambin podemos reco- dictar sentencia y a pesar de ello, dicho juzgador la
pi lar algunos antecedentes, ya que en tal derecho dictase, o bien cuando la dictare un juez fuera de su
existe la figura de la que/da nullitatis, y es aquell a jurisdi ccin. Otra causa de nulidad de la sentencia,
figura mediante la cual se solicita la nulidad de la lo era en relacin a la persona del demandado, y que
sentencia viciada tanto por nulidad sanable como por se daba cuando la sentencia pronunciada se di ctaba
nulidad in sanable . Eran consideradas nulidades en contra de aqul que no haba sido emplazado a
in sanab les las siguientes: la sentencia dada por un j uicio o contra un menor de veinticinco aos, loco o
juez absolutamente incompetente o por un tribunal desmemoriado y no estando presente su tutor que lo
colegiado no integrado por el nmero legtimo de pudiere representar y defender en juicio.
jueces; cuando una o ambas partes carecieron de Dentro de la legislacin mexicana, y en concreto,
representacin en juicio; cuando alguien acta a la Curia filpica mexicana de 1850 prevea como base
nombre de otro sin legtimo mandato. (Canon 1892). del recurso de nulidad las mi smas causas de nulidad
Se consideran sanables las siguientes nu lidades: que aque llas estipuladas en la ley de las siete partidas
cuando no hubo emplazamiento legtimo (la com- y que ya se expusieron con anterioridad.
parecencia espontnea purga la nulidad); cuando la De igual manera, dentro de la legislacin me-
sentencia no fue motivada; cuando no fue firmada y xicana arriba indicada, se es tipulaba y reconoca
cuando no ti ene indicacin de da, mes y ao, as como un medio de impugnacin a la casacin cuya
como el lugar en que fue pronunciada. (Canon 1894). etimologa deviene del latn cassare y que quiere
El medi o de impugnac in aq u referido se poda decir, quebrantar o anular. Este recurso proceda en
interponer dentro de los tres meses siguientes de contra de las sentencias definitivas dictadas en ltima
publicada la sentencia, cuando se trata de nulidad instanci a de c ualqui er juicio pero que no hayan
sanable; pero cuando la nulidad que se invocaba era pasado a autoridad de cosaj uzgada. Los motivos que
insanable, se concedan treinta aos para interponer podran dar lugar a la procedencia de tal recurso, eran
la accin de nulidad. (Canon 1893). e ntre otros el que se actualizara una falta de
Cuando se trata de nulidad insanable, y se declara emp lazamie nto del demandado al jui cio ; por
procedente la accin, el proceso debe renovarse desde actuali zarse una falta de personalidad o poder
el momento en que el vicio existi ; en la nulidad sufi ciente del compareciente, otorgndose por ende
sanable consistente en la falta de emplazamiento, todo tal recurso a aquella persona que hubiere sido fal sa o
el proce so nul o debe renovarse , sa lvo qu e el malamente representado en juicio; y a la vez tal
demandado comparezca antes de dictada la sentencia rec urso se otorgaba para cuestionar la intervencin
y defienda su causa. del juzgador de origen que hubiese continuado en el
La querella de nulidad se propona ante el juez conoc imiento del negocio a pesar de qu e era
superior (ad quem), injudicando las causas de nulidad incompetente para ello, o a pesar de que se haba
de la sentencia; de la peticin se da vista a la parte tramitado en su contra una declinatoria y ste no
contraria; el proceso se desarrolla en forma ordinaria suspendiere sus procedimientos.
y al dictarse sentencia si esta declara la nulidad, debe Si se decretaba procedente el recurso de ca-
indicar sus efectos; si la rechaza, la primera sentencia sacin, se devolvan las actuaciones al juez de origen
queda firme . pero con la orden expresa de que repusiera el pro-
En la legislacin espaola conocida como LAS cedimiento desde el punto en el cual se haba violado
SIETE PARTIDAS, Y en concreto en el ttulo XXII de el procedimiento y con ello actualizado la causa de
la Partida Tercera se prevean diversos tipos de nulidad.
146
Otro antecedente es el que se presenta en la observaron ciertas formalidades que la codi ficacin
legislacin espaola (Ley de enjuiciamienlo civil procesal prev y que en consecuencia dan origen a
espaol ) en la que se establece Como medio de que a la par de anular tal sentencia impugnada, se
anulacin de un fallo definilivo, el recurso de anulen aquellas actuaciones procesales de las cuales
audiencia o de rescisin que se confiere a los de- emana tal sentencia.
mandados que se hubieren mamenido a lo largo del Como lo hemos visto con anterioridad, la
proceso en estado de rebelda, y con el cual se logra apelacin extraordinaria encuentra sus antecedentes
la anulacin o tambin llamada en tal codificacin tanto en el recurso de casacin (aunque algunos
como Rescisin del fallo impugnado y que en su lugar autores sustentan el hecho de que ste no puede
se emita otro que substilUya al anulado o Rescindido. considerarse un real antecedente de la apelacin
extraordinaria, ya que la casacin es un recurso que
6.2 Procedibilidad. va en contra de sentencia definitiva que aun no se
ubica en el estadio de cosa juzgada, y la apelacin
Ahora bien, pasando al anlisis del recurso de extraordinaria es en contra de sentencias definitivas
apelacin extraordinaria, debemos entender en primer que ya se ubiquen en cal idad de cosa juzgada), como
momento el que nuestra codificaci n actual del en algunas figuras impugnativas observadas por el
Distrito Federal prev un recurso ordinario y otro derecho cann ico (vg. la q/lerela Ilulli/a/is).
extraordinario mediante los cuales es susceptible de Caractersticas de sim ilitud que podemos en-
ser impugnada una sentencia definitiva dictada en contrar entre la apelacin extraordinaria y lo s
juicios de mayor cuanta, diferencindose tal tipo de procedimientos impugnativos cannicos que buscan
recursos en el hecho de que el ordinario es aq ul la nulidad de la sentencia impugnada, estn por
mediante el cual se impugna la sentencia definiliva ejemplo el que ambas figuras buscan la anulacin no
que aun no puede considerase como pasada en calidad solo de la sentencia impugnada, sino a la vez del
de cosa juzgada, ya que tal caracterslica (el ser procedimiento del c ual emana tal se ntencia
calificada como pasada en grado de cosa juzgada) se cuestionada, y a la vez el que ambos recursos pueden
actualiza al momento de que tal resolucin no es ser hechos valer dentro de los tres meses siguientes a
impugnada mediante el recurso ordinario idneos que la resolucin impugnada se haya pronunciado,
para efectos de que la misma pueda ser revocada, con la caracterstica de que en ambos se considera
modificada o anulada, y/o bien al momento de que que no es viable tal recurso de anulacin, si el in-
resuelto que sea el recurso ordinario mediante el cual teresado en la nulidad ha convalidado las actuaciones
la mi sma fue impugnada, ste se resuelva con- de las cuales eman la sentencia materia de anulacin.
finnando la impugnada, momento en el cual puede Como punto comn de base para la procedencia de
establecerse que tal sentencia definitiva impugnada ambos tipos de recursos, tenemos que basan su
pasa a establecerse con calidad de cosa juzgada. Pero procedibilidad en el hecho de que los procesos de
ante este concepto general de calificacin de que la los cuales emanaron las resoluciones a anular, los
sentencia adquiera la calidad de cosa juzgada, mismos se encuentran viciados.
tenemos una excepcin, y que es aquella que consiste En virtud a la caracterstica y alcance que tiene
en que y a pesar de que la sentencia definitiva de el recurso de apelacin extraordinaria, es de afinnar
primera instancia adquiera tal carcter de cosa juz- que mediante el mismo se busca la anulacin no slo
gada por no haber sido materia de impugnacin de la sentencia impugnada, sino a la vez del proceso
mediante el recurso ordinario ya indicado, la mi sma del cual emana, y con el fin de reparar los vicios y
puede ser impugnada an y respetando los line- defectos de ndole procesal que durante el mismo se
amientos y tiempos que para ello prev nuestra actualizaron. Esta es precisamente la caracterstica
codificacin procesal adjetiva, mediante el recurso que permite la existencia y validez de este recurso, y
extraordinario aqu eSlUdiado, debiendo entender a tan es as que se concede al gobernado afectado la
la vez que tal recurso extraordinario da la posibilidad facultad para que pueda anular una sentencia que ya
al gobernado de anular aquella sentencia definitiva ha pasado al estadio de cosa juzgada, considerando
que a pesar de poseer la calidad de cosa juzgada, la de origen que tal caracterstica de Cosa Juzgada es
misma se emiti en un proceso en el cual no se mediante la cual se da seguridad jurdi ca a los
147
participantes de un proceso y a la propia sociedad, que tal sentencia cause ejecutoria, por lo que tales
ya que con tal calidad de cosa juzgada se alcanza la doctrinarios establecen que al estar pendiente su
finneza, inmutabilidad e inalterabilidad de la decisin calidad de ser ejecutoria, en consecuencia de ello, el
tomada en definitiva por el Juzgador para resolver interesado puede impugnar tal Sentencia, pero
un conflicto de intereses de relevancia jurdica, por establecen que tal medio de impugnacin es de
lo que a ttulo de excepcin a tal calidad de finneza, calificarse como un real recurso, ya que a diferencia
inmutabilidad e inalterabilidad de la cosa juzgada, de los otros supuestos de procedibilidad que se esta-
tenemos al recurso extraordinario aqu analizado. blecen en el citado artculo 717 del Cdigo Procesal
Ahora bien , en cuanto a los supuestos de proce- citado, en este primer caso la sentencia no puede
dencia de este medio de impugnacin , los mismos se ejecutarse si no pasados tales tres meses, y respecto
encuentran regulados por el artculo 717 del Cdigo de los otros supuestos de procedencia de este medio
de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito de impugnacin, la sentencia que en tales juicios se
Federal, supuestos los cuales son a saber los pronuncien se puede llevar a ejecucin sin esperar a
siguientes : que transcurran los tres meses que como requisito la
Cuando al demandado se le emplace ajuicio ley exige para el primero de los casos especificados.'
por medio de edictos y eljuicio se siguiere en rebelda En relacin a lo referido por el doctrinario arriba
de ste. citado, no coincidimos con su postura, ya que de-
Cuando cualquiera de las partes en juicio no bemos de considerar que una sentencia se ubica en
se encuentren debidamente representados, o cuando el supuesto de pasar por el estado de cosajuzgada no
siendo incapaces las citadas partes del juicio, se tanto por el hecho de que la mi sma sea ejecutable o
entiendan con stas diligencias deri vadas de tal juicio. no, sino por el hecho de que no exista medio ordinario
Cuando el emplazamiento a juicio del de- de impugnacin por el cual la mi sma se pudiere
mandado haya sido realizado sin observar los revocar, modificar o anular', por lo que y segn lo
lineamientos que para tal diligencia exige la ley, y; afinnado por tal jurisconsulto, en el supuesto aqu
Cuando sin ser prorrogable la competencia, analizado (primer hiptesis de procedibilidad de la
se siga el juicio ante un Juez incompetente. apelacin extraordinaria y contenida en el artculo
En relacin a los supuestos arriba citados, en- 717 de la Codificacin ell cita), tenemos que para tal
contramos que respecto del primero de los men- doctrinario la sentencia definitiva que se emita en la
cionados, autores como Becerra Bautista afinnan hiptesis aqu tratada, contendr la calidad de Cosa
que el medio de impugnacin aqu estudiado sera Juzgada hasta el momento en que la misma pueda
realmente un recurso, ya que segn dichos doc- ser ejecutable, cuando en realidad, tal calidad de Cosa
trinarios establecen que derivado de lo que establece Juzgada la adquiere toda sentencia desde el momento
el artculo 644 del Cdigo Adjetivo Civil, y que es en que la misma es emitida por el Juzgador que haya
en el sentido de que en un juicio en donde al conocido de la causa a juzgar, ya que para dicho
demandado se le declar rebelde y el mismo estuvo juzgador sus resoluciones son vlidas y eficaces
ausente durante todo su trmite, la Sentencia que se (caractersticas inherentes a la Cosa Juzgada) desde
emita en el mismo podr ejecutarse hasta que pasen el propio momento en el cual las emite. En relacin
tres meses contados a partir de que la misma sea a lo anterior, es de afirmar que tal doctrinario incurre
publicada en el Boletn Judicial, esto es, que se en tal imprecisin, ya que para l, en los otros tres
requiere que transcurran los ci tados tres meses para supuesto de procedibilidad del medio de impugnacin
El nico caso en que podra hablarse de recurso de apelacin sena en el primero o sea cuando el emplazamiento se hace por edictos y el juicio se sigue
1" ...
en rebelda, porque la sentencia respecti va no causa ejecutoria si no pasados tres meses a partir de la ltima publicacin en el Boletn Judicial o en el
peridico del lugar, como dicen los artculos 644 y 651 , moti vo por el cual esa sentencia puede considerarse pendiente ya que no se convierte en
ejecutoria y, por tanto, en sentencia finne con autoridad de cosa juzgada, sino hasta que hayan pasado los tres meses, plazo durante el cual puede hacerse
valer la apelacin extraordinaria, segn el artculo 7 17. El proceso civil en Mxico; Becerra Bautista, Jos , Dcimoquiol3 edicin, Editorial Porra,
Mxico. 1996. p. 650.
1 LA SENTENCIA PASA en autoridad de cosa juzgada cuando 00 existen medios impugnativos ordinarios que permitan modificarla o revocarla ."" ." El
p roceso civil en Mxico ; Becerra Bautista , Jos. Dci rnoquiola edicin, Editorial Porra. Mxico. 1996. p. 650.
148
aqu analizado y eSlablecidos en el multicitado como un recurso, ya que si acudimos al espritu que
artculo 717 de la Codificacin Procesal en comento, el legislador y la jurisprudencia le han otorgado a tal
considera que la apelacin extraordinaria que se medio de impugnacin, la base de procedencia del
enderezara frente a las sentencias que en tales tres mi s mo lo es el que se haya dictado se ntencia
re Slantes hiptesi s se emitieran , no es de definitiva y que la misma devenga de un proceso
considerrsele como un real recurso en virtud a que viciado por las causas expuestas en tal numeral 717
tales sentencias no estn condicionadas por cuanto a procesal, y no por el hecho de que la citada sentencia
su ejecutabilidad al plazo de tres meses ya indicado este o no sujela a ser ejecutable, ya que y se insiste
yen consecuencia da a entender que respecto de estos en ello, una de las caractersticas y/o condicionantes
casos tal medio de impugnacin sera de considerarse de procedencia de este medio de impugnacin, lo es
como un real juicio de anulacin (no olvidemos que en s el que la sentencia definitiva a impugnarse haya
al medio de impugnacin aqu estudiado se le pasado al estado de cosa juzgada, estadio el cual y
considera como un real juicio de anulacin, tanto por como ya lo referimos en lneas que preceden , lo
su forma de tramitarse como por los alcances que adquiere toda sentencia desde el propio momento en
con el mismo se logran en caso de que el mismo sea el cual la misma es emitida, ya que para el juzgador
de decretase como procedente, esto es, anular el que tuvo a bien pronunciarla, la misma ya posee tal
proceso viciado y en consecuencia anular la sentencia calidad de cosa juzgada, ello a la vez en atencin a
definitiva en l emitida), ya que para dicho doctrinario que la sentencia es el instrumento mediante el cual
la forma de tramitar la apelacin extraordinaria frente el juzgador emite y hace saber a las partes su razo-
a la supra indicada primer hiptesis de procedibilidad, namiento lgico jurdico (Juicio) por medio del cual
s sera realmente en calidad de recurso, situacin la l considera que la causa que se le puso a su consi-
cual la sustenta en el hecho de que al no poderse llevar deracin debe de quedar resuelta, y a la vez por el
a ejecucin la sentencia definitiva, sino hasta pasados hecho de que al emitir tal juicio, el juzgador da por
tres meses de que la misma se publicara en Boletn terminada su jurisdiccin (entendiendo a este vocablo
Judicial , ello acarrea como consecuencia que al como el aplicar el derecho al caso en concreto para
permanecer tal Sentencia en estado de inejecutable, resolver una causa contenciosa de relevanciajurdica
el gobernado afectado con tal proceso y sentencia O bien para declarar una certcza de derecho, certeza
viciados puede combatirlos con este medio de de derecho que puede nacer a la vez de una accin
impugnacin pero sin considerarle como un juicio contenciosa de relevancia jurdica), Es por los
de anulacin, sino como un real recurso, ya que motivos antes expuestos que llegamos a la conclusin
podemos afirmar que tal doctrinario pretende que el anlisis practicado por el Maestro Becerra
equiparar a este medio de impugnacin con el medio Baustista respecto de si para la primer hiptesis de
de impugnacin ordinario de apelacin (no olvidemos procedibilidad del medio de impugnacin en estudio,
que en la mayora de los casos la sentencia definitiva el mi smo debe de entenderse como un recurso tra-
que se emite en un proceso, al ser impugnada me- mitado en forma anmala de juicio, la misma es
diante el recurso ordinario de apelacin, la conse- incorrecta, ya que no es dablc basar la procedencia
cuencia que acarrea tal impugnacin es el que el de tal medio de impugnacin en calidad de recurso
proce so s'e vea suspendido en cuanto a s u slo por el hecho de que la legislacin indicada cite
continuacin, y por ende la ejecucin de tal sentencia, que la ejecutabilidad de tal sentencia impugnada
tambin se ve suspendida hasta que dicho recurso deber de estar sujeta al transcurso de los tres meses
ordinario es resuelto por la sala correspondiente), pero a que refiere el numeral 644 del Cdigo Procesal
la realidad de las cosas es que tanto para la primer Civil, sino que tanto para tal hiptesis como para las
hiptesis de procedibilidad de la apelacin restantes yaindicadasyque secontienenenelartculo
extraordinaria, as como para las restantes tres 7 17 del Cdigo Adjetivo que nos ocupa, es de
previstas por el multi indicado artculo 717 del C- entenderse que la forma de tramitar lal medio de
digo Procesal en consulta, lo conducente a considerar impugnacin lo es en calidad de un real juicio de
es que el medio de impugnacin aqu analizado debe anulacin , ya que la condicionante para la
de entenderse como un real juicio de anulacin y no procedencia de tal medio de impugnacin lo es el
149
que se haya emitido sentencia definitiva y que sta Sentencia, sino por el hecho de que la misma no pueda
devenga de un proceso viciado, ms no de que la ser combatida por algn medio ordinario de im-
se ntencia sea o no ejecutable. pugnacin y por el hecho de que la sentencia de-
Ahora bien, previo a pasar a analizar los casos finitiva es el medio que el Juzgador tiene para re-
de legitimacin que la legislacin civil procesal prev solver las causas que se pongan a su consideracin y
para la procedencia del medio de impugnacin aq u que al resolverlas, esto es, al aplicar su jurisdiccin,
estudiado, haremos un breve comentario en el cual con ello concluye su actividad tal juzgador respecto
analizaremos lo dispuesto por el artculo 644 de tal de tal causa a juzgar), y no por el hecho de que la
legislacin procesal , lo cual servir incluso para re- citada sentencia pueda ser o no ejecutable. Lo ante-
forzar la postura que guardamos en la opinin vertida rior se asevera en virtud a que el propio ordenamiento
en los prrafos que preceden y por cuanto a que es legal aqu analizado da la posibilidad legal de que la
errado lo sostenido por el Maestro Becerra Bautista sen tencia emitida en un proceso en el cual se
respecto de que para que este medio de impugnac in encuentra rebelde el demandado y ste fue emplazado
sea reconocido como un juicio de nulidad, debe de en va de edictos, la misma se pueda llevar a
asi stirse al criterio de que la sentencia definitiva a ejecucin, situacin la cual choca con la postura
imlUgnar en allclaci\\ c"uaoIdi\\aria sea ejecutable. guardada al respecto por el doctrinario en cita y por
En efecto, el citado artculo 644 indica que en los cuanto a su aseveracin de que en tal caso la apelacin
juicios tramitados estando ausente el rebelde, la ordinaria se tramitar en forma de recurso y no en
sentencia definitiva que se emita en el mismo, no forma de juicio de anulacin, ello en atencin a que
podr ser ejecutada si no hasta que pasen tres meses tal doctrinario insiste en que la impugnacin de un
contados a partir de que la misma sea publicada en el fallo definitivo emitido en un proceso en rebelda
Boletn Judicial , criterio ste al cual consideramos donde el demandado fue llamado al mismo en va de
es al que asiste dicho doctrinario para aseverar que edictos, si bien es mediante la apelacin extraor-
en la primer hiptesis prevista en el artculo 717 de dinaria, establece que su trmite debe de considerarse
la ley procesal civil, el trmite que de la apelacin en calidad de un real recurso (ello a virtud de que tal
extraordi naria se verifique debe de considerase como sen tencia esta sujeta para su ejecutoriedad a que
un real recurso (recordemos que tal doctrinario es- transcurran los tres meses a que hace mencin tal
cablece que en tal supuesto la sentencia definitiva precepto legal aqu analizado, esto es, la ejecucin
queda en estado de pendiente en cuanto a su eje- de la misma se entiende pendiente) . De todo lo aqu
cutoriedad). Pero es de advertir que tal numeral 644 expuesto, es de afirmarse que, no se puede considerar
establece a la vez que tal sentencia definitiva se puede al trmite de la apelacin extraordinaria como un real
llevar a ejecucin en los casos en los cuales la parte recurso por los motivos expuestos por el maestro
interesada en tal ejecucin exhiba fian za suficiente Becerra Bautista, sino que en todos los casos que la
para garanti zar los posibles daos y perjuicios que legislacin procesal ci vil prev para que las sentencias
con la ejecucin de tal fallo se pudiesen causar a la definitivas puedan ser impugnadas mediante el medio
parce ejecucada. De lo anterior podemos aseverar en de impugnacin que aqu nos ocupa, deben de
consecuencia, que el criteri o que debe de prevalecer considerarse en cuanto a la forma en que se tramitar
para considerar a la apelacin extraordinaria como su impugnacin como de reales juicios de anulacin.
un verdadero juicio de nulidad por cuanto a su trmite Lo anterior asiste al hecho de que el propio numeral
y no slo respecto de las tres ltimas hiptesis procesal aqu estudiado, refuerza el criterio de que
previstas por el artculo 7 17 del Cdigo Procesal no es la ejecutoriedad o no de la sentencia definitiva
indicado, sino a la vez respecto de la primer hiptesis a impugnar 10 que da la pauta de calificar a la
ah establecida (cuando al demandado se le emplace apelacin extraordinaria como unjuicio de anulacin,
a juicio por medio de edictos y ste no acuda al sino que lo es precisamente el que tal Sentencia
proceso incurriendo en estado de rebelda) , lo es adquiera la calidad de cosa juzgada (calidad la cual
precisamente el que se haya emitido sentencia en cuanto a sus requisitos ya fueron mencionados
definitiva y que esta se considere como pasada a con anterioridad), ya que dicho numeral permite que
estadio de cosa juzgada (recordar que este estadio no cubriendo el requisito de la exhibicin de la fianza a
se adquiere por el hecho de que sea ejecutable tal que alude, tal sentencia definitiva se puede pasar a
150
ejecucin, pero debiendo entender que con ello el sea falsa o indebidamente representado en juicio, y
ejecutado no pierde la posibilidad legal de impugnarla siempre y cuando tal parte actora material no haya
mediante la apelacin extraordinaria aqu estudiada, comparecido a lo largo de tal proceso o haya hecho
por lo que en conclusin debemos de entender que valer un medio de impugnacin ordinario para
en todos los casos que el artculo 717 del cdigo manifestar el motivo de anulacin a impugnar, y por
adjetivo en consulta prev a ttulo de hiptesis sujetas ende, es de afirmar que tal parte actora material no
a ser impugnadas mediante apelacin extraordinaria, es sabedra legalmente de la existencia del juicio
son de entenderse que y por cuanto al trmite que de iniciado por su representante o mandatario, supuesto
tal medio de impugnacin se siga frente a los mismos, el cual se puede dar por ejemplo en el caso de que el
deber de calificarse a ttulo de juicio de anulacin y representante se ostente para iniciar un juicio a nom-
no a ttulo de recurso. bre y representacin del actor material, pero es el
caso que tal actor material haba revocado y dejado
6.3 Legitimacin sin efecto legal alguno el mandato y dicha revocacin
la hab a notificado en oportunidad a su supuesto
Tenemo s que respecto del medio de mandatario, el cual a pesar de ello, emple dicho
impugnacin en estudio, los supuestos establecidos documento para iniciar tal proceso. En igual orden
por el artculo 717 del Cdigo de Procedimientos de ideas, el actor de un proceso puede tramitar la
Civiles vigente para el Distrito Federal pueden ser apelacin extraordinaria para anular un juicio, en el
empleados por la parte demandada para sustentar su supuesto de que dicha parte actora an siendo
apelacin extraordinaria, siempre y cuando alguno incapaz, con ella se hayan entendido actuaciones o
de tales supuestos se actualicen y no exista otro medio diligencias judiciales derivadas de tal proceso sujeto
de impugnacin para combatir la resolucin a a anulacin, supuesto en el cual es procedente admitir
impugnar mediante tal recurso extraordinario, y a la a trmite tal medio de impugnacin hecho valer por
vez entendindose que dicho demandado no haya la parte actora.
comparecido en forma alguna dentro del proceso en Ahora bien, cabe realizar un comentario respecto
el cual se actualiza la actuacin viciada y sujeta a de lo referido por el Cdigo de Procedimientos
nulificarse, ya quc al comparecer, contara con los Civiles en comento en su artculo 721, el cual indica
medios de impugnacin ordinarios que prev la ley que si un menor de edad ratifica lo actuado ante el
procesal al efecto. Juez natural, ya no se podr dar continuidad al recurso
Por lo que respecta a la parte actora, esta no de apelacin extraordinaria que dicha parte haya
puede hacer uso de tal medio de impugnacin, salvo hec ho va ler, situaci n respecto de la cual el
en un supuesto excepcional que a continuacin comentario en crtica a practicar lo es en el sentido
expondremos y que se encuentra previsto por la de que la codificacin procesal de la materia otorga
fraccin TI del artculo 717 del Cdigo Civil Adjetivo capacidad a los menores de edad para efecto de que
del Distrito Federal, ya que se entiende que este medio stos puedan ratificar actuaciones procesales y con
de impugnacin esta reservado a aquella persona o ello hacer que el recurso extraordinario iniciado por
personas que no hayan comparecido al proceso en el tal menor, el mismo quede sin efectos legales al
cual se haya actualizado la actuacin viciada y sujeta tenerse por ratificado lo actuado por tal menor, pero
a anulacin, y que tal incomparecencia obedezca a debiendo destacar que un menor de edad carece por
que no fuere llamado a juicio o fuere llamado en s solo (esto es, que no sea representado para tal
forma diversa a la prevista para ello por la ley y en ratificacin de 10 actuado por un tutor o representante)
consecuencia de ello, tal persona decida incomparecer de capacidad de comparecencia en un proceso, y por
al juicio. ende ante tal situacin, la ratificacin que de lo
Atendiendo a lo arriba manifestado, es de referir actuado practique tal menor, la misma debe de cata-
que existe un supuesto en el cual la parte actora de logarse por el juzgador como carente de efectos, ya
un proceso podra hacer valer este medio de im- que para tener por debidamente practicada tal
pugnacin y con el fin de anular actuaciones viciadas ratificacin de las actuaciones, sta debe de prac-
dentro del proceso, supuesto el cual consiste pre- ticarse por persona con pleno ejercicio de su capa-
cisamente en el hecho de que la parte actora material cidad de comparecencia, y si tal capacidad no se tiene
151
de manera plena, entonces la ratificacin deber de otra de sus partes no lo fue, deber de desecharse tal
ser practicada por aquella persona que represente al recurso .
incapaz, pero al autorizar el Cdigo procesal de la Para que se haga valer este recurso y con-
materia el que un menor ratifique actuaciones siderando como base para ello, el que el juzgador
procesales, ello no debe de entenderse como supuesto ante el cual se inici y continu el proceso es incom-
pleno y vlido para que sea de decretarse como petente, debe tal parte impugnante acreditar que el
inadmisible o improcedente el recurso de apelacin proceso por cuanto al criterio de competencia, el
extraordinaria en estudio, ya que es de entender que mismo no sea prorrogable, ya que de ser prorrogable
aunque tal incapaz (menor de edad) ratifique las la competencia, tal impugnacin debe de calificarse
actuaciones procesales sujetas a anulacin, con tal como improcedente.
ratificacin no se puede entender como vlida y Es de indicar a la vez que como parte legitimada
legalmente convalidados tales actos nulo s, para que pueda hacer va ler este medio de
precisamente ello en atencin a que la calidad de impugnacin, debemos de entender como tal a los
incapaz del pretenso compareciente impide que se terceros llamados a juicio que la propia codificacin
pueda tener como vlida y legalmente convalidadas procesal los ha equiparado a parte, por lo que es de
tales actuaciones anulables. comprender que los referidos terceros vlidamente
De igual manera, es de precisar que en aquellos pueden y para el caso de que se ubiquen en alguno
casos en los cuales la parte que pretenda hacer valer de los supuestos previ stos en el artculo 717 de la
e l recurso extraordinario que aqu analizamos en legislacin adjetiva civil. interponer el medio de
virtud a que argumente que no fue debidamente impugnacin aqu analizado, situacin la cual tiene
representado e n juicio, tal caracterstica de no sustento en lo que establece la fraccin IV del artculo
representacin de su persona en el proceso, debe de 656 del Cdigo Procesal Civil, el cual precisa que
entenderse que la misma se haya dado a lo largo de los terceros coadyuvantes que acudan ajuicio, podrn
todo ese proceso, ya que si tal impugnante fue apelar e interponer los recursos procedentes.
debidamente representado en parte del proceso y en
152
6.4 Cuadro Sinptico del Recurso de Apelacin Extraordinaria
1.- CONCEPTO.- -la ApelacIn Extraordinaria implica un proceso implJ9natiyo de caracter excepcional con el objeto de declarar la nulidad del procedimento, separand:
..;cos y defecDs capitales procesales de la Cosa Juzgada en Juicio" (Tes S.C.J. Anales de Jurisprudencia T . XI. Pg. 109 . "Apelacin Extraordina -
ra' ,) (1)
P
R 2.- PROCEDIBILIOAD (Art. 117 e.p.c. D.F .). al Cuando se hubiera rootificado el emplazamienta del reo por edicbs y el juicio se nubiere seguido en rebeldia (AI1S ,
o 11" 122,226,637 al 651 e.p.c. D.F .).
e
E Por escrito y Dentro de tos b) Cuand o no hay~ estado rep~sentados legtimamente el actor o el demandado o no hayan tenido capacida:l pro-
s Tres tvl'!scs que sigan al cesal. y las dligencias se hayan entendidas con ellas (Arts. ' . 44 . 45 . 71a. 721 . 722 e.p.c. O.F .).
o da de la notificacn de la
S A Sentencia Definitiva. (Arts . e) Cuando no hubiere sido emplazado el demandado conforme al la ley (Arts. , 14. 117, "'3. 119. 71a C .P .C O F ).
P 110,11',114 . 129 e.p.c .
E D.F .). d) Cuando el juicio se hubiere seguido ante un Juez lncompelente. no siendo prorrogable la Jurisdiccin
l (Arts. 143, 144 . 149.153 , 154,155, 71aC .p .c . D.F .).
M A
F C
U I NOT A:. Este plazo qe, 3 .meses, es. en dlas,naturales,
G o eslO es . en l deben incluirse los diils' hbiles '1 '
,N N aquellos en lOS cuales por cualquier mo~yo 1'10
. l..foC('f,er. ll.::i ! ,..un oJ$
T
J .- CONTENIDO DEL ESCRITO DE APELACION EXTRAORDINARIA. .
V E
O X Es una demanda con todos los eleme ntos sealados en el articUlo 255 en la cual la p~ ' \acin reclamada es la Declaracin de Nulidad del Procedimiento con
S T < carcter retroactivo a partir del acto viciado segn los Si..pIJeSDS de ley.
E O
R
A
SUBSTANCIACION OEl PROCESO IMPUGNATIVO EXTRAOROINARIO OE AFELACION EXTRAORDlNA11A .l T~, Ana>, J"""ru""re., 1
X R
T O
M Se suspende et proeadimt8f10 de allC;lJ:;u:n de la
Senl8fCla OefIflO...a de Pmneral InstancIa
(JI.r1$ 101 102. C P e o F \
Torno.xxU Paglfla 61 13\
No 1dm,~\OI\ ~ R~\'KI":'OO" \
R Allte el Juez ~
A N lnLef"p05Ic,oo del esenIO , ~ ConocI ~ Aa'nl5Ion PrCM$lOnal ~l proceso ~ 11 rflflllten .IOS aulaS del
de apeIacUJfle~lfaofon'IilIf,a
O A del asunto (Juez iqugnatilO (M 718 C.P C_D,F.) Jl-aCIO pr!f1C.,paI al
R R
(Atts 255 717y95CPC OF)
de llilfll
lnstar.;:,a) (M 718
St.pe(.or emplazarodo
"iI'0s p~" . ~~ ~"," q ...
,~;O" ,
a
O
, A C.P.C. D.F 1
NO lO
adminsin defilllll".
\
N -1 la, InsTao::ia
A AO"''''
AA 718 Sigu& el procedimiento el mosmo :raffilT~ ~
R ~a el ~io ordinariO CI"'{
C P C. O.F
I ~eJl'CtO l!I'tIWl~lo't!!~,\~~1,~
ape\ac.:o 'ulTOiOfclil'lillf,a
O
S ~
ETAPAS
PROCESAlES : POSTUlATORIA. PROBATORIA. I SENlE/'CLA DEFINITIVA
I
PRECONCLUSIVA, RESOLUTIVA
_"'~.
~ recaer
~ { , . o~"' .." ..,,~ ,,~... '''~"w.
2 - Ollja ftrme la Sentencia lmp..lg"lada.
153
6.5 Criterios jurisprudenciales
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: V, Segunda Parte-I, Enero a Junio de 1990
Pgina: 73
APELACIN EXTRAORDINARIA. CONTRA EL AUTO QUE LA DESECHA PROCEDE LA
QUEJA. El recurso idneo para combatir el auto que desecha la apelacin extraordinaria dictada por el juez
de primera instancia en uso de las facultades que le concede el artculo 718 del Cdigo de Procedimientos
Civiles es la queja, en virtud de que dicha apelacin se tramita como un juicio sumario, en el que la accin
que se deduce es la de nulidad de actuaciones que tiene por objeto invalidar una sentencia definitiva; razn
por la cual interponer la apelacin extraordinaria equivale a presentar una demanda por lo que es aplicable
al caso lo dispuesto por el artculo 723, fraccin 1, del Cdigo de Procedimientos Civiles. Adems la fraccin
1/l del artculo mencionado no hace distincin alguna entre la apelacin ordinaria y la extraordinaria, sino
que nicamente establece: "El recurso de queja tiene lugar: III.- Contra la denegada apelacin"; por tanto si
la Ley no establece diferencia alguna, dicho precepto debe interpretarse en el sentido de que la queja es el
recurso procedente contra el auto que deseche la apelacin, sea ordinaria o extraordinaria.
Novena poca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XI, Mayo de 2000
Tesis: XX.lo.181 C
Pgina: 901
154
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.
Amparo directo 855/99. Edilberto Hernndez Lpez. !O de febrero de 2000. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Hinostrosa Rojas. Secretaria: Mercedes Morales Jimnez.
Novena poca
Instancia: OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: IX, Abril de 1999
Tesis: I.80.C.i98 C
Pgina: 595
Novena poca
instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: Vil, Mayo de 1998
Tesis: la./J . 23/98
Pgina: 203
155
Contradiccin de tesis 1/97. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno
Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 25 de marzo de 1998. Cinco
votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Alejandro Villagmez Gordillo.
Tesis de jurisprudencia 23/98. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintids
de abril de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cinco votos de los Mini stros presidente
Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza
y Oiga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Novena poca
Instancia: SEGUNDO TRJBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: VI, Septiembre de 1997
Tesis: XIV.20.58 C
Pgina: 649
Novena poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Torno: V, Marzo de 1997
Tesis: 1a./J. 9/97
Pgina: 311
156
de manera general la sustanciacin de los recursos ordinarios, por la naturaleza de los provedos que imponen
algn medio de apremio en un juicio de carcter mercantil, se pudiera interponer el recurso de apelacin o
revocacin, segn las circunstancias de cada asunto; sin embargo, como dicho ordenamiento no contiene
preceptos que expresa y especficamente establezcan esa hiptesis para el caso concreto aludido, ante la
existencia de las lagunas descritas y si la legislacin adjetiva del Estado de Puebla, en sus artculos 79, 80
Y SI, contempla detalladamente dichos medios y adems, el ltimo numeral dispone que no procede recurso
en contra de su imposicin , debe acudirse a este ordenamientQ conforme a la supletoriedad autorizada por
el numeral 1054 del Cdigo de Comercio, aplicndola ntegramente, dado que, de hacerlo parcialmente en
lo relativo a la imposicin de los medios de apremio, sin incluir la sustanciacin de su impugnacin, conducila
a no dar una debida coherencia a la tendencia sistematizadora de principios sobre un objeto de regulacin ,
as como a contrariar el artculo 17 constitucional, pues permitir la impugnacin de la imposicin de los
medios de apremio, generara un obstculo para lograr la celeridad en la imparticin de la justicia, porque la
supresin de los recursos ordinarios en contra de la atribucin legal mencionada, pretende otorgar mayor
eficacia y rapidez aljuicio, lo que no se contrapone con la legi slacin mercantil, pues entre otros propsitos
de tal ordenamiento, figura el de celeridad de los juicios mercantiles, simplificando trmites y limitando o
suprimiendo recursos como el de denegada apelacin, queja y apelacin extraordinaria.
Contradiccin de tesis 14/96. Entre las sustentadas por el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados,
ambos del Sexto Circuito. 8 de enero de 1997. Unanimidad de cuatro votos . Ausente: OIga Snchez Cordero
de Garca Villegas, previo aviso a la Presidencia. Ponente; Juan N. Silva Meza. Secretao.lorge H . Ben(te7_
Pimienta.
Tesis de jurisprudencia 9/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de cinco de
marzo de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros presidente
Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios , Juan N. Silva Meza y OIga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess Gudio Pe\ayo, previo aviso a \a Presidencia.
Novena poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: V, Enero de 1997
Tesis: IX.2o.S C
Pgina: 422
157
extraordinaria, se concluye que dicho demandado no puede equipararse a un tercero extrao, ya que estaba
en aptitud de interponer ese recurso a travs del cual pudo lograr el mismo objetivo que pretende a travs
del juicio de garantas, para que le fuera reparado el dao que dice sufri con motivo del ilegal emplazamiento
del que afirm fue objeto en el juicio natural. Como no agot tal recurso contra la sentencia de primer
grado , antes de promover el juicio de garantas contra el aludido emplazamiento, incumpli con el principio
de definiti vidad, actualizndose por tanto la causal de improcedencia prevista por la fraccin XIII del
artculo 73 de la Ley de Amparo.
Novena poca
Instancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: III. Junio de 1996
Tesis: I.60.C.61 C
Pgina: 782
158
Octava poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 63 , Marzo de 1993
Tesis: 3a./J. 3/93
Pgina: 14
Tesis de Jurisprudencia 3/93. Aprobada por la Tercera Sala de esle allo Tribunal en sesin del dieciocho
de enero de mil novecientos noventa y tres, por mayora de tres votos de los seores ministros: Presidente
Jos Trinidad Lanz Crdenas, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Miguel Montes Garca, en contra del voto
emitido por el ministro Mariano Azuela Gitrn.
Octava poca
Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XI, Enero de 1993
Tesis: IAo.C.182 C
Pgina: 224
159
Octava poca
Instancia: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: IX, Abril de 1992
Tesis: 1.5o.C.461 C
Pgina: 420
Octava poca
Instancia: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: IX, Marzo de 1992
Pgina: 263
160
7. Los incidentes en el proceso civil
LUIS ALFREDO BRODERMANN FERRER
7. 1 Nueva clasificacin para el Proceso Civi l procedimiento interfase (inciden ter tantum ), diverso
del principal , conocido como incidental o accesorio
En el devenir del derecho procesal civil mexicano, la de dicha fase pri ncipa1. '
regulacin de los "incidentes" , ha ven ido cons- Al igual que el principal, el procedimiento
tituyendo sin lugar a dudas una de las partes del " incidental" tiene las fases necesarias (instruccin y
proceso con mayor complejidad.' juicio), para otorgar a las parles la debida garanta
A travs de su estudio se conocern si- de audiencia, bajo las formalidades legales que se
tuaciones a lrededor del procedimiento principal , requiere para emitir la providencia jurisdiccional que
algunas di versas y otras afi nes a la causa, fondo o dirima una controversia. La instruccin se integra
mrito objeto del proceso. por tres etapas, a saber: (i) la postulatoria (donde se
En efecto, dentro del mundo procesal , donde integra la liti s incidental); (ii ) la probatoria (donde
advertimos cuestiones de prejudicialidad sobre la se desarrolla la oportunidad d e probar la s
accin, y de la relacin j urdica procesal as como las pretensiones de obrar y contradecir de las parles) y;
impugnaciones de los actos procesales, cuya na- (iii) la fase preconclusiva (donde las partes alegan
turaleza y efectos sean meramente de cosa juzgada lo que a su derecho conviene). Por lo regu lar, los
formal, o excepcionalmente en situaciones que tengan incidentes por economa procesal tienden a con-
que ver con la relativ idad de la cosa juzgada mate- centrar dichas etapas como es el caso de la legislacin
rial, as como respecto de cuestiones en ejecucin de civil adjetiva del Distrito Federal (Artculo 88 del
la sentencia definitiva y todo 10 relacionado con CPCDF) ,
controversias accesorias de la causa, el procedimiento Empero, la diferencia principal radica en la
natural para dirimir lo relacionado es a travs de un etapa procesal del "juicio" ya que, en e l principal se
1"Daiios y perjuicios. Condeno genrica.- Los artculos 85, 515 Y516 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, 'i los
cdigos procesales de los Estados de la Repblica que tienen iguales disposiciones, permiten concluir que si el aClor en un juicio que tiene por objeto
principal el pago de daos y perjuicios, prob existencia y su derecho a ser indemnizado, pero no rindi pruebas que permitan precisar su impone. ni
establecer las bases con arreglo a las cuales deba hacerse la liquidacin, la condena al pago genrico de los mismos es procedente. reservndose l<l
determinacin de su cuanta para el procedimiento de ejecucin de sentencia." Sexta poca, cuarta parte: Apndice de Jurisprudencia de 1917 a 1965 del
Semanario Judicial de la Federacin. Cuarta parte. Tercera Sala, pg. 447.
1 "Los incidentes son pequeos juicios que tienden a resolver controversias de carcter adjetivo, q ue tienen relacin inmediata y d irecta con el asunto
principal." Becerra Bautista, Jos. El proceso civil en mxico. Edit. Porra. Mxico, 1996. pg. 277 .1 "Los incidentes son pequeos juicios que tienden
a resolver controversias de carcter adjetivo, que (jeoen relacin inmediata y directa con el asunto principal." Becerra Bautista, Jos. El proceso civil el!
mxico. Edit. Poma. Mxico, 1996. pg. 277.
1 Niceto aduce: "Una divisin de tipo procesal que no requiere mayores esclarecimientos es la que eo atencin a la subordinacin de uno a otro cabe
establecer entre incidentales y principales, o defondo . Tericamente , e l incidental, coo frecuencia de contenido procesal, debiera servir para desbrozarle
el camino al principal: prcticamente. suele servir para convertir la marcha de ste en una canera de obstculos. En todo caso, y sea cual fuere el
procedimiento a que se acomoden. los incidentes responden a dos subtipos: de simultnea y de sucesiva sustentacin. segn que corran paralelamente
al proceso principal o que interrumpan el curso de ste hasta la decisin incidental." Alcal-Zamora y Casti llo, Niceto, Proceso, autocomposill )'
aUlodelensa. UNAM . Mxico 1991. pg. 155.
161
resolver la causa, mrito o fondo del asunto, con cacin), pueden surgir controversias accesorias o
naturaleza y efectos de cosa juzgada formal y mate- incidentales que conforman una "litis accesoria" del
rial y, en el incidental, se resolvern primordialmente juicio principal, que se tramitarn y resolvern en la
cuestiones de cosa juzgada formal y excepcio- va de incidentes.'
nalmente, respecto de cuestiones sobre la relati vidad En efecto, la va incidental , siempre ser un
de la cosa juzgada formal y material, as como lo procedimiento de naturaleza contenciosa excep-
relativo a cuestiones que inciden a la causa pero que cionalmente voluntario (como el procedimiento para
no pueden ser tramitadas en el principal, pero que autorizar la venta de bienes de un incapaz que se
tienen efecto sobre la cosa juzgada material' puede tramitar incidentalmente dentro del principal
Asimismo, podemos advertir que el "juicio de nombramiento de tutor y rendicin de cuentas del
incidental" es un procedimiento jurisdiccional de mi smo), que se reconoce tanto en procesos prin-
naturaleza contenciosa, o sea, por regla general no cipales contenciosos (ya sea ordinarios, especiales o
exi sten incidentes no contenciosos, de naturaleza ejecutivos), y en procesos principales voluntarios,
voluntaria, como el proceso principal de jurisdiccin como son entre otros, los universales voluntarios
voluntaria , donde inclusive pueden surgir "inci- (s uces ione s y concursos ), y procedimiento s
dencias" (contiendas accesorias) a dicho proceso prin- ordinarios voluntarios (divorcio voluntario; adopcin;
cipal voluntario. Tal es el caso de los procedimientos nombramiento de tutor y rendicin de cuentas del
sucesorios que son procesos principales universales mismo ; entre otros)'
y voluntarios que no inician con una demanda por En tal orden de ideas, la va incidental
ser de naturaleza "no contenciosa", sino que simple- depende de la principal , es decir, por regla general
mente comienzan a travs de la formulacin de una del principal devienen las cuestiones accesorias o
denuncia de juicio testamentario o intestamentario, incidentales. En otras palabras, si no existiese el prin-
empero, en sus distintas secciones en que se compone cipal no podrn nacer y existir las "incidencias", dado
dicho proceso (declarativa de herederos; inventarios que estas ltimas dependen de la primera (incident
y avalos; admini stracin ; y, particin y adjudi- inre de qua agitur)7
4 Liebman nos ensea que: "La cosa juzgada suslaoci al no es un efecto de la sentencia, sino slo un aspecto particular de la cualidad que la misma
adquiere al producirse la preclusi6n de las impugnaciones : la cosa juzgada fonna! indica. por consiguiente, la inmutabilidad de la sentencia como acto
procesa!; la cosajuz.gada sustancial indica esta misma inmutabilidad en cuanto es referida a su contenido y, sobre lodo, a sus efeclos. " Tullio Liebman
Enrico. Eeficacia y autoridnd de la sentencia sobre la cosa juzgada. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Mxico 2002. pg. 77.
s Becerra concluye que: Finalmente, se recurre a la va incidental en los procesos atpicos y aun en los de jurisdiccin volu ntaria, con la misma idea de
hacer posible la aplicacin correcta de las normas adjetivas. Hacemos notar que la cuestin incidental debe lener relacin inmediata y directa con el
asunto principal pues las ajenas al negocio principal deben ser repelidas de oficio, segn el artculo 72 del CPCDF" . Becerra Bautista, Jos. El proceso
civil en Mxico. Edil. Porra. Mxico, 1996. pg. 277 .
6 Al efecto, Briseo comenta que: "Hay procedimientos brevemente conflictivos 0, para expresarlo mejor, con un debate escueto. concretado en breves
cuestiones, que luego conducen a otro juicio ordinario. tales como la separacin de personas. la custodia de menores e inhabilitados y, muy especialmente
la llamada acci6n de jactancia, procedimiento en que puede conchur el connieto por contumacia del supuesto acreedor que no demanda.. Esta
heterognea multiplicidad de casos, clasi ficada por la ubicacin de los procedimientos frente el proceso hacia el que finalmente pueden converger,
queda entonces denominada: accidentes si son fuera e incidentes si se presentan en el transcurrir del proceso ... accidentes e incidentes son directamente
la causa de las complicaciones procesales." Briseo Sierra, Humberto. Compendio de de recho procesal. Editorial Humanitas . Mxico. 1989. pg.
359.
1 El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJOF), ha entitido los siguientes criterios que nos hacen apreciar que los incidentes son cuestiones
dentro del juicio principal , accesorias a l y que tienen relacin inmediata con el mismo, teniendo como regla general que se susciten antes del juicio
(prejudicialidad) y excepcionalmente posterior a l (posljudicialidad) como en el caso de los indicados para el perodo de ejecucin de la sentencia: (i)
"La doctrina define los incidentes como cuestiones que se promueven en un juicio y que tienen relacin inmediata con el negocio principal. Aplicando
esta doctrina que estuvo contenida en el articulado del cdigo de procedimientos civiles de 1884, pero que no fue reproducida en el cdigo actual, debe
concluirse que no puede haber incidente si no hay juicio pendiente. En consecuencia, en los casos en que el juicio ya fue resuelto por sentencia que
caus ejecutoria, bien por ministerio de ley o por resolucin judicial, no podrn suscitarse incidentes". Tomo XIV, pg. 669 de Anales de Jurisprudencia
del TSJDF. (ii) "La prevencin de que los incidentes slo proceden antes de la sentencia definiti va, no es absoluta, ya que existen muchos en el perodo
de ejecucin, como los de costas y el juicio de tercera, a los que la ley da un carcter incidental y aun los de nulidad de actuaciones par notificaciones
indebidamente hechas en el procedimiento de ejecucin, incidentes que notoriamente son procedentes y que pueden surgir de spus de promovido el
fallo definitivo. La regla mencionada slo puede traducirse en el sentido de que no es pertinente la promocin de incidentes despus de la sentencia .
cuando las causas que se invocan son anteriores a ella".- Tomo XI , pgina 120, Anales de Jurisprudencia del TSJDF.
162
Por sus caractersticas, desde nuestro punto proceso principal ya sea en su fase de instruccin
de vista los "incidentes" o " incidencias" pueden antes de la definiti va o, en su fase de ejecucin
clasificarse en: despus de la definiti va, se reco nocer como de
(i) "D e prev io", cuando di chas c uestio nes "previo y especial pronunciamiento". lO
incidentales son "prejudiciales"', es decir, que tiene (i ) "Sobre cuestiones de pre judicialidad de la
que tramitarse y resolverse antes de la definitiva, ya accin", que afecten el ejercicio de la mi sma, cuando
sea por interloc utoria o resolverse a ms tardar en la se tramitan situaciones de prejudicialidad tales como
'propia definiti va pero antes de que se juzgue la causa las excepciones sustantivas impropi as (defensas)
o mri to del as unto (Artcul o 137 bi s, fraccin X dilatorias, como son entre otras, la de fa lta de plazo
inciso b) del CPCDF);' o condicin a que est sujeta la obligacin relacionada
(i i)"De no previo o postjudiciales", es decir, que con la accin; la divisin, la excusin, la falta de
sean cues ti ones in cidentales que se tramitan y legitimacin ad causam y la falta de inte rs procesal."
resuelven despus de dictada la definiti va, en la fase (v) "Cuestiones que incide n sobre la causa de
de ejecucin de dicha definiti va y que son resueltas la accin", cuando se trami tan cuestiones donde existe
por interlocutoria (vase cita 7 por cuanto al criterio relati vidad de la cosa juzgada materi al, como en
de cuestiones resueltas en ejecucin de sente ncia tTatndose de as un tos de jurisdiccin voluntaria; de
sostenido por el TSJDF). juicios de orden famili ar que versan sobre pensin
(iii ) En ambos casos, (de previo o de no previo), alime nti c ia; ejercicio y suspens i n de la pania
si el incidente hasta que sea resuelto, suspende el potestad; interdiccin; cuando cambien las circuns-
, Alsina expone: "Cuando el proceso se desenvuelve en forma llaDa, sin contradiccin del demandado: no ofrece ms que "puntos prejudicialcs"Alsina
se refiere a los elementos constitutivos de la accin prejudiciales. como el imers procesal y la legitimacin ad causam. ya los presupuesCOs procesales
que deben de ser estudiados de oficio por el juzgador antes de decidir la causa o fondO]. "Cuando el puniDes controvcrtido nace la "cuesli n prejudicia"
de donde el nombre de "~" que debe ser resucito por el mismo j uez. pero sin efecto de cosa juzgada" [A lsina en este caso se refit:re no slo a la
fal ta de elementos de la prejudiciali dad de la accin, legitimaci n ad causam e ioter s procesal. o a los presupuestos prcx:esales cuando los hact: valer el
demandado por v'a de incidente, sino a todas las cuestiones prejudic iales hecbas valer a instancia de parte por la demandada. como verbigracia las
excepciones de divisin. excusin; falta de cumplimiento del plazo o condicin a que est sujeta la aC(;n entre otros; y a las excepciones procesales).
"Cuando la cuestin prejudicial debe ser resuelta por disposicin de- la ley o a propuesta de las parles por el mismojue7. o por ouode dislintajurisdiccin.
con efecto de cosa juzgada (principaliter), nace la "caysa prejudjcial" (A lsina por a:!timo. se reficre a [as causas que son el antecedente 16gico y que
tienen que ser resueltas como condicin de estudiar la causa principal. verbigracia la accin de nulidad de matrimonio tiene que ser estudiada
prejudicialrnente, o sea, antes de decidir la procedencia de una acc in de divorcio] . Concluye Alsina estableciendo: " Punto, cuestin 'J causa prejudicia\
son los tres grados de prejudicialidad." HugoAlsifllJ. LAS CUESTIONES PREJUDlCIALES EN EL PROCESO CIVIL. Ediciones Jurdicas Europa
- Amrica Buenos Aires, Argentina. Pgs. 45 y 46.
~ El anculo iodicado establece entre ottas si tuaciones respecto de la suspensin dcl proceso, el hecho referente a la necesidad de esperar la re solucin de
una cuesti n previa o conexa por e l mismo Juez o por otras autoridades antes de dictar la definitiva. sigui endo el criterio de prejudicialidad (vase cita
8). Al efecto, en su parte conducente, establece : "La suspensin del procedimiento produce la interrupcin de l t nnino dI: la caducidad. La suspensi n
del proceso tiene lugar: a). oo, b) En los casos en que es necesario esperar la reso!udn de una cuestio previa o conexa por el mismo j uez o por otras
autoridades, .
10 En cratndose de juicios principales contenciosos, y res pecto de l CPCDF, antes de la definitiva, slo forma artculo de pr('vio y especial pronunciamiento,
y por lo t.anto, se suspende el proceso principal: (i) el incidente de nulidad por defecto en el emplazamiento (Artculo 78 del CPCDF) ; y (ii) todo lo
relati vo a la "prej udicialidad" confonne a lo dispuesto por el artculo 137 bis fracc in X inciso b) del CPCDF. Posterior a la definitiva : (i) la apelaci n
extraordinaria, que ms bien que un recurso se trata de un procedimiento incidental de nulidad , que sigue con todas [as fonnalidades dcl procedi miento
del j uicio ordinario contencioso como lo establecen los arts. 7 17 y 718 del CPCOF: (ii) el incidente de oposicin de excepciones en contra de la
ejecucin de sentencias y convenios judiciales que se sustanc iar con suspensin de [a ejecucin en trminos del Artcu[o 531 del CPCOr: (jii ) en las
terceras excluyentes de dominio, hasta antes del remate (en ejecucin de sentencia) se suspender el procedimiento (665 del CPCDF); (IV) en las
terceras excluyentes de preferencia, se seguirn los procedimientos dcljuicio principal en que se interponga hasta la realizacin de los bienes embargados,
suspendindose el pago que se har a l acreedor que tenga mejor derecho , definida que sea la tercera (666 del CPCDr). Por otra parte. en tratndose de
procesos voluntarios como el sucesorio: (i) cuando se impugna la autenticidad o la existencia del testamento (797 CPCDF) se suspender la adjudicacin
de los bienes en la particin; (ii) [o relativo a controversias sobre pretensiones de aspiracin a la herencia (8 11 CPCDF) donde no se realizar la
declarativa de herederos hasta en tan to no se resuelva la misma; (iii) lo mismo suceder con la aprobacin de in ventarios y avalos que no se dar hasta
ver culminado [a fase incidental (825 CPCDF) y, (iv) respecto de la aprobacin tanto del proyecto de distribucin provisional de los productos de los
bienes hereditarios (854, 855 del CPCOF) como de la aprobacin del proyecto de particin (864 CPCDF) no se aprobaran los mismos sino est resuelta
la con troversia incidental, inclusive en el ltimo caso (particin) no se dictar la sentencia de adj udicacin correspondiente hasta en t.anto sea resuelta la
controversia incidental.
11 Calama.ndrei expone: " ... pero al juic io sobre esta cuestin fi nal no se puede llegar si antes no han sido eliminadas todas las cuestiones que constituyen
el antecedente lgico de la decisin final y que se llaman "cuestiones prejudiciales", porque deben ser juzgadas antes de que se pueda decidir sobre la
accin. Por ejemplo, para poder decidir si es fu ndada y se debe ser aceptada la demanda con la que el actor pide la condena del demandado al pago de
una cierta de uda (decisin de la causa). ser necesario que el j uez haya examinado primeramente si existen en las panes la legitimacin y el inters
procesal..." Ca[amandrei Piero. Instiluciolles de derecho procesal civil, sesun el nuevo cdigo, Volumen 1, Ediciones Juridic as Euro paAmrica, Buenos
Aires, pg. 302.
163
tancias del caso que afectan el ejercicio de la accin ambas, las cuales se tramitarn y resolvern en
que se dedujo; tendr que necesariamente lTamitarse procedimientos interfase o incidentales, como el
"cuestiones incidentales" que varen el fallo princi- respectivo a la audiencia de previa, de conciliacin y
pal sobre la causa o mrito del asunto (Artculo 94 de excepciones procesales del CPCDF (Anculo 272-
del CPCDF).'l A y relativos del CPCDF), o el respecti vo a los
(vi) "Sobre aspec tos de causas prejudiciales incidentes (Artculo 88 del CPCDF); as como los
respecto de la accin", cuando se tramita diverso trmi tes incidentales re lati vos a la declinatoria o
pleito o causa prejudicial como antecedente lgico inhibitoria de juri sd icc in por in com petenc ia
de la causa ptincipal en debate, como en el caso del (Artcu los 163 y relati vos del CPCDF); y los
juicio crimi nal por dao en propiedad ajena que puede incidentes de recusacin (Artculo 172 y relativos del
incidir en la procedencia de la accin de reparacin CPCDF) los incidentes de caducidad de la instancia
del dao lTamitada en un diverso juicio de naturaleza (Artculo 137-bis y relati vos del CPCDF).
civi l (A nculo 137 bis, fraccin X inciso b) del (viii ) "Respecto de la impugnacin de actos
CPCDF), lo cual constituye una "incidencia" que se j udiciales", a lTavs de procedimientos incidentales
tiene que resolver antes de fallar el principal del que tiendan a revocar, modificar o an ular los mismos,
segundo juicio. " ya sea impugnando resoluciones juri sdiccionales
(vii ) "S obre cuestio nes de prej udi cialidad y (co mo e l procedimiento tendiente a re vocar el
postjudiciali dad respecto de la relacin jurdica acuerdo o auto admisorio en el concurso de acree-
procesal", en tratndose de la falta o irregularidad dores a que se refieren los artculos 740, 74 1 y 742
respecto de los presupuestos procesales (previos a la del C P CDF), o impu g nand o "actos de cau -
demanda y a la sentencia), a lTavs de la oposicin sacin"como los procedimientos incidentales de
de excepciones procesales, por parte del demandado nulidad de actuaciones procesales y en especfico de
o a travs de pretensiones incidentales del actor, nulidad de notificaciones (Artcul os 74,75,76,77,
11 "Alimentos. en materia de, no se constituye cosajuzgada.- Es bien sabido que en materia de alimentos no se constituye cosa juzgada, puesto que el
articulo 94 del Cdigo de procedimientos civiles para d Distrito y Territorios Federales autoriza se vuela a juzgar el punto cuando cambieo las circunstancias
que motivaro n la anterior decisin judicial. Efecti vamente, esta disposicin en su segunda parte expresa: "Las resoluciones judiciales firme s dictadas
en negocios de alimentos, ejercicio y suspensin de la patria potestad, interdiccin, jurisdiccin voluntaria y los dems que prevengan las leyes, pueden
alterarse y modificarse cuando cambien las circunstancias que afecten el ejercicio de la accin que se dedujo en el juicio Vargas." Camelutti opina en
el sentido de que: " .. . de esas disposiciones singu lares cabe ex:rraer el principio de la revisibilidad de las decisiones que regulen una si tuacin continuati va,
cuando sobrevenga un cambio importante en el estado de hecho.. La c uestin es anloga a la que se presenta en materia de contratos, como la llamada
clusula rebuc sic Manribus, y eo mi opinin ha de ser resuelta del mismo modo: cuando por va de interpretacin no queda inferir que el juez. baya
limitado su disposicin a la permanencia de uo determinado estado de hecho, ha de reconocerse que la prohibicin de una nueva decisin del litigio por
parte de cualquier juez, expresa un principio general cuya derogacin no puede ser productae de cOllsecuentias. No quiere ello decir que por va distinta
de la analoga no quepa satisfacer, dentro de cien0s lilTtes, la necesidad de acomodar la decisin al nuevo estado de hecho, en los casos ahora recordados
o en otros de la misma especie: como ya he indicado, esa va es la de la interpretacin de la decisin. la cual conduce a entender que el juez qui so
disponer a condi cin de que 00 cambie fu ndamentalmente cJ estado de hecho... Carne lutti, Francisco Sistema de de recho procesal civil, tomo 1, Pgs.
357 Y 358 Editorial Crdenas, Mxico.
lJ "Prejudieialidad.- ... las cuestiones prejudiciales no constituyen otras tantas causas distintas de la causa en que nacen, sino q ue inciden en eUa (por lo que
se denominan tambin "cuestiones incidentales") y son decididas no como objeto principal del juicio (non principaliter), sino slo eo los limites en que
vienen a incidir en la decisin de la causa (sed incidenter tantum)." "Ahora bien, puede ocurrir que, surgiendo en el curso de un juicio una de estas
cuestiones prejudicialcs, se pida por la ley o por las partes que la decisin de la misma tenga lugar no incidenter tantum, al solo efecto de preparar el
pronunciamiento fina l sobre la causa, sino principaliter, con plena eficacia de fallo. Surge entonces la oecesidad de una declaracin de certeza plena y
autnoma de la cuestin prejudicial, declaracin de certeza la cual, precisamente porque incide en el curso del juicio en que la cuestin prej udicial ha
surgido, se denolTna, tambin por el nuevo Cdigo "declaracin incidental de certeza" (Articulo 34); y la cuestin prejudieial asume as la importancia
de una causa distinta ("causa prejudicial") que debe ser decidida por eljuez competente para decidirla como causa principal (el cual puede ser el ITsmo
juez ante el cua l pende el juicio en que la prescri pcin ha surgido, o bien un juez diverso)." Calamandrei Piero . Instituciolles de derecho procesal civil,
segll ellluel'o cdigo. Volumen 1, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires, pg. 302.
164
78, 88 Y dem s relativos y concordantes del De manera por dems agresiva podemos deter-
CPCDF).14 minar que cualquier tipo de procedimiento inciden-
Visto sus caractersticas y la nueva clasificacin tal, se puede encuadrar en una de esas tres reas o
expuesta al efecto, nos permitimos igualmente fases (principal, accesoria o impugnativa), por lo que
advertir una diversa y tambin nueva forma de ver, consideramos correcta la aplicacin de dicha cla-
analizar y clasificar a los "i ncidentes" y a las sificacin con el objeto de armonizar criterios y as
" incidencias", guiada ya no por sus caractersticas, controlar la dialctica procedimental de los inci-
sino atento al desarrollo y entendimiento de la dentes, inclu sive, poder nominarlos para efectos
dialctica procesal. prcticos.
Es decir, dicha clasificacin versar sobre las A tal evento, comenzaremos desarrollando la
tres instancias O fases del recorrido del proceso (prin- fase "incidental principal":
cipal; accesoria e impugnativa) relativas a la sol ucin Como se dijo, en dicha fase se ve ntilar todas
y al desarrollo del procesal' las incidencias que trasciendan a la "causa" y que no
Annonizando ambas clasificaciones (atento a sean materi a propiamente del procedimiento princi-
sus caractersticas y atento a la dialctica procesal ) pal y que por lo mi smo, puedan incidir respecto del
en el desarrollo de su estudio, habr: (i) "incidentes juicio principal y su principal efecto (cosa juzgada
principales" que incidan sobre la causa; (ii ) "inci- formal y material ).
dentes accesorios" que versen sobre cuestiones de Ah podemos encuadrar procedimiento s
prejudicialidad y postjudicialidad tanto de la accin incidentales, tales como :
como de la relacin jurdica procesal e, (iii ) a) De excepciones supervenientes de carcter
"incidentes impugnativos" que tiendan a revocar, y naturaleza sustantiva, propia e impropia, con efectos
modificar o anular resoluciones jurisdiccionales y perentorios que destruyan la accin (Artculo 273 del
actos de causacin, como actos procesales en gen- CPCDF).
eral por errores jurisdiccionales o irregularidades b) Los respectivos a la relatividad de la cosa
procesales. juzgada formal y material en virtud de euestione"que
l' Goldschmith seala que : "Las situaciones procesales se forman por los actos procesales. La posicin central que corresponde a los actos procesales en
el complejo de los presupuestos de la situacin procesal, se explica por el hecho de que las promesas y amenazas jurdicas y las expectativas y perspccti vas
que se fundan en ellas, dependen de la efectuacin u omisin de aclOS procesales de las partes y tienen por objeto actos judiciales....Ios actos procesales
de las panes representan, al mismo tiempo, en su mayor parte, aprovechamientos de una posibi lidad o actos por los cuales una parte se desembaraza de
una carga. Con esta reserva los actos procesales pueden definirse como aquellos actos de las parles ydeljue,; que forman la situacin procesal. es de cir,
que constituyen. modifican o extinguen expectativas. posibjlidadeso cargas procesales o dispensas de cargas." Goldschnllth, James. Principios generales
del proceso. Captulo 1, La. teoda de la relacin jurdica procesal. Editorial Obregn y Heredia. S.A. , Mxico, Pgina 65 .
l5 Camelutti expone al efecto: "Por tanto. la clasificacin de los incidentes se hace distinguiendo. en primer trmino, los incidellles relativos a la solucin.
de los incidentes relativos al desarrollo del proceso'. ' .. .no hay otra solucin para ofrecer al tcnico que la de atenerse frrearnente al sistema, que he
tratado de delinear, y, en primer trmino. a la distincin fundamental entre la esttica y la dinmica procesales. En el campo de la solucin del proceso,
se le presentarin incidentes relati vos al ofi cio (por ejemplo, en materia de recusacin o bien de competencia). a las partes (por ejemplo. en materia de
capac idad o bien de legitimacin), a las pruebas (por ejemplo, en materia de admisin de una prueba testimonial. de verifi cacin o de falsedad de una
escritura), a los bienes (por ejemplo, en materia de secuestro, conservativo o judicial), en fin, a la continencia del proceso (por ejemplo, en materia de
reunin de las causas o bien de intervencin). Por otra parte, en el terreno del desarrollo del proceso, ver surgir incidentes tanto relativos a los aClO.f
sillgulares como relativos al procedimieTlto. De un lado, podrn referirse a la fo rmacin de un acto, tanto respecto al si cuanto respecto al cmo (por
ejemplo, si puede o no presentarse un escrito, o en qu audiencia debe lener lugar la discusin, o si sta debe realizarse a puerta cerrada), o bien a su
eficacia (por ejemplo, si la citacin es nula), o bien a su impugnacin (por ejemplo, si una ordenanza del presidente debe ser confinnada o revocada por
el correspondiente". Amparo directo 4033n4. Flora Basilio Alcaraz. 22 de julio de 1976. Unanimidad de 4 votos. Ponente: J. Ramn Palacios
colegio). En otro aspecto, se le ofrecern incidemes en tomo a la formacin del procedimiento (por ejemplo, en materia de cambio de las ritualidades del
sumario por las del forma l. o bien en materia de orden de la discusin), o a la sucesin de un procedimiento al otro (por ejemplo, en materia de ejecucin
provisional de una sentencia interlocutoria), o a su suspensin (por ejemplo, en materia de precedencia del proceso pena ! sobre el proceso civil), o a su
illterrupcin (por ejemplo, en caso de muerte o de cambio de estado de una de las partes), o a su cesacin (por ejemplo. en maleria de desistimiento de
la demanda o bien de caducidad), Camelutti Francisco. Sistema de derecho procesal civil, TOMO rv, Editor y Distribuidor Orlando Crdenas. Mx.ico,
Pgs. 158-159 .
165
por la naturaleza afectan la sentencia definitiva y la (ji) las de excluyente dominio de bienes o sobre
modifican (Artculos 94 y 422 del CPCDF), tales la accin ya sea singular de un tercero o de pluralidad
como: de opositores (659 y 670 del CPCDF); y
(i) una ampliacin o disminucin de una pensin (iii) las de excluyente de preferencia de pago
alimenticia; (666 del CPCDF).
(ii) la revocacin del nombramiento de un tu-
tor; e) Los incidentes relativos al procedimiento
(iii) ejercicio y suspensin de la patria potestad; estando presente el rebelde (captulo II del ttulo
(iv) la revocacin de una adopcin; noveno del CPCDF):
(v) la re vocac in del estado de interdiccin;
(vi) la suspensin o modificacin de las medidas (i) para acreditar impedimentos para comparecer
de seguridad, respecto de los actos de violacin fa- en el juicio por una fuerza mayor no interrumpida,
miliar. con el evento de que se le reciban pruebas que
promueva sobre alguna excepcin perentoria, ya sea
c) Los relativos a la prueba para la demoslTacin durante el trmino de ofrecimiento de pruebas [se
de los hechos relacionados con la "causa"; tales como: est refiriendo el artculo 646 del CPCDF a una
excepcin propia perentoria porque las impropias o
(i) los incidentes de tacha de testigos (Artculo defensas son de oficio, estas ltimas sobre las cuales
371 del CPCDF); podr ofrecer pruebas durante el trmino probatorio,
(ii) los incidentes de recusacin del perito sin necesidad de promover incidente], o despus del
nombrado por el juez (Artculo 351 del CPCDF); trmino probatorio (ya sea excepcin propia o
(iii) el incidente de nulidad de confesin por impropia perentoria) en primera instancia, o durante
vicios del consentimiento (error o violencia) (Artculo la segunda instancia (Artculo 647 CPCDF); y,
320 del CPCDF); (ii) con el evento de que se levanten medidas
(iv) los incidentes relacionados con la prueba precautorias (retencin o embargo) de los bienes del
documental: rebelde (Artculo 648 del CPCDF).
1) por indebida admisin (Artculo 101 del
CPCDF); f) Los relativos al pleito o causa prejudicial
2) de objecin (Artculos 335, 340 del CPCDF) como antecedente lgico de la causa principal.
y Ejemplo de ello sera el incidente de reparacin del
3) de impugnacin por falsificacin (Artculo dao (de pago de daos y perjuicios) de naturaleza
386 del CPCDF) ; y, civil prejudicial que se lTarnite en un juicio criminal
4) el incidente de oposicin por carecer la ante el juez penal correspondiente, previo proceso
contraparte de legitimacin en tratndose de obtener penal (prejudicial al civil) por el delito de dao en
copia o testimonio de cualquier documento que se propiedad ajena, el cual sustituye en su caso a la va
encuentre en archivos o protocolos que no estn a principal ordinaria en que se tramita la accin civil
disposicin del pblico (A rtculo 71 CPCDF). de reparacin del dao ante el juez de lo civil
(v) el incidente de pruebas supervenientes in- correspondiente (Artculo 137 bis, fraccin X inci so
clusive en segunda instancia (Artculos 88, 98, 294 y b) del CPCDF).
706 Yrelativos del CPCDF).
g) Los incidentes en ejecucin de la sentencia
d) Los relativos a las terceras tales como: definitiva que tienen que ver con la causa o mrito
materia de juicio, como:
(i) las coadyuvantes, tanto de la pretensin como
de la excepcin respecto de la causa (Artculos. 655 (i) los de liquidacin de cantidades ilquidas
y 656 del CPCDF); reclamadas y condenadas (Artculo 515 del CPCDF);
166
(ii) la regulacin y liquidacin de las costas por (xii) incidentes de di visin de la cosa comn
el juicio principal (Artculos 140 fracciones 1, n, IIl, (Artculo 523 del CPCDF);
IV YV; 141 Y 142 del CPCDF); (xiii) incidentes de daos y perjuicios respecto
(iii ) el de la determinacin de los daos y de infraccin a condenas de no hacer (Artculo 524
perjuicios cuando la sentencia establece una condena del CPCDF);
genrica sujeta a la comprobacin de los mismos (85 , (xiv) incidentes para despechar ejecucin res-
515 Y 516 del CPCDF);16 tituti va pMa el caso de no lograr la entrega de bienes
(iv) los incidentes para el caso de restitucin (Artculo 525 del CPCDF).
indirecta o por equivalente cuando la ejecuc in
personalsima a cargo del demandado se fru stra h)Los inci de ntes de acto s prejudiciale s o
(fraccin I del artculo 517 y 51 8 del CPCDF); judiciales para garantizar la causa, tales como:
(v) el de rendicin de cuentas, aprobacin e
impugnacin de las mismas (Artculos 519, 520, 521 , (i)de no exhibir documento o mueble (Artculo
522 del CPCDF); 200 CPCDF);
(v i) oposic in de terceros en tratndose de (ii) la liquidac in de cantidades ilquidas para
ejecuci n de se ntencias y dems resolucione s preparar un juicio ejecutivo (Artculo 204 CPCDF);
dictadas por los tribunales y j ueces de los Estados (iii) los relativos a providencias precautorias
(Artculo 601 del CPCDF); despus de ini ciada la causa (Artculo 237 del
(vii ) homo logac i n de sentencia, laudo o CPCD F).
resoluciones extranjeras (608-U CPCDF); i) Incidente de reposicin de autos, respecto del
(vi ii ) tramitacin de excepciones frente a la principal (Artculo 70 CPCDF).
ejecucin de la se ntenci a (pa go; transacc in;
compensacin; compromiso en rbitros; novacin; j ) Los relativos a las sucesiones, tales como:
espera; quita; pacto de no pedir y cualqui er otro
arreglo que modifique la obligacin; la fal sedad del (i) los incidentes de acumulacin de causas y
documento) (Artculo 531 del CPCDF); juicios relati vos (Artculo 778 del CPCDF);
(ix ) la acc in in c ide ntal para pedir la (ii) el incidente para que l o los aspirantes a la
prescripcin de la ejecucin de la sentencia definiti va sucesin diriman controversias sobre pretensiones a
(529 del CPCDF); la herencia para ser declarados herederos (8 11 del
(x) los incidentes relativos al depsito y cuentas CPCDF);
del interventor en caso de e mbargos (558 del (iii) incidentes de oposicin contra el inventario
CPCDF); y avalo y relati vos (825 y 844 del CPCDF);
(x i) los incidentes relativos a ampliacin y (iv) incidente de autorizacin al interventor para
reduccin de embargos (Artculo 542 del CPCDF); realizar mej oras y manutencin de los bienes de la
los de venta y remate de los bienes secuestrados herencia (837 del CPCDF) ;
(Artculo 564 y relati vos del CPCDF) ; (v) el incidente de impugnacin de cuentas de
nombramientos, remociones y remuneraciones de la adrrnistracin (85 1 y 852 del CPCDF);
peritos y depositarios (Artculo 559 del CPCDF) y (vi) el incidente de inconformidad respecto del
en general providencias precautorias (Artculo 562 proyecto trato provisional de distribucin como en
del CPCDF); su momento definitivo de liquidacin y particin de
16"Daos y perjuicios. Condena genrica. Los artculos 85,5 15 Y516 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distri to y Territorios Federales, y los
cdigos procesales de los Estados de la Repblica que tienen iguales disposiic:iones, permuten concluir que si el actor en unjuicio que tiene por objeto
principal el pago de daos y perjuic ioss, prob ex.istencia .
167
la herencia (788 fracciones 1, 1I YIIl, Y855, 864, 865 emancipados por razn del matrimonio, para gravar
Y 867 del CPCDF); bienes o para comparecer en juicio a travs de tutor
(v ii ) incidentes de oposicin cuando no existe especial (Artculo 938 fraccin I del CPCDF);
co nvenio de mayora de votos en el caso de (v) permiso de contratacin entre cnyuges.
intervencin de notarios en las intestamentarias Nota: ya no se requiere por derogacin del Artculo
(Artculo 782 del CPCDF); 175 del Cdigo Civil del D.F. (938 fraccin II del
(viii ) incidentes de impugnacin de autenticidad CPCDF);
o existencia del testamento (Artculo 797 del (vi) la calificacin de excusa de la patria potestad
CPCDF); y (Artculos 448 del CCDF y 938 III del CPCDF);
(ix) los relativos a las disposiciones generales (vii) la aclaracin de las actas del estado civi l
de los juicios sucesorios (Artculo 769 y 770 del por errores gramaticales o mecanogrficos o de letras
CPCDF); o palabras (Artculo 938 fraccin IV del CPCDF).
(x) incidentes para so licitar y demostrar la
necesidad de enajenar bienes inventariados (Artculo m) Los incidentes que inciden sobre la causa en
84 1 del CPCDF). tratndose de controversias del orden familiar
(Artculo 955 del CPCDF) tales como:
k) Incidentes en el juicio concursal que versen
sobre la causa (principal) tales como: (i) medidas procedentes para proteccin de
(i) objecin de crditos (Artculo 749 del menores y de la parte agredida;
CPCDF); (ii) medidas precautorias de separacin de per-
(ii ) cuestiones sobre legitimidad del crdito sonas;
(Artculo 750 del CPCDF); y (iii) guarda y custodia de menores;
(iii) rectificacin de crditos (Artculo 751 y 767 (iv) ampliacin o disminucin de pen sin
del CPCDF); alimenticia.
(iv) la oposicin del deudor a deci siones de los
acreedores con arreglo a los crditos ya veri fcados n) Los incidentes que inciden sobre la causa en
(Artculo 753 del CPCDF) ; tratndose de controversias en materia de
(v) los incidentes de remate de bienes del con- arrendamiento inmobiliario (Artculos 957, 964 del
curso (Artculo 754 del CPCDF); CPCDF), como:
(v i) incide nte de objecin al estado de la
administracin presenlado por el sndico (Artculo (i) el decretamiento de medidas precautorias;
765 del CPCDF). (ii)ampliacin o di sminucin del embargo;
(iii)incidentes en ejecucin de sentencia.
1) los incidentes en jurisdiccin voluntari a, tales
como: o) Respecto del juicio arbitral los incidentes que
inciden sobre la causa, tomando en cuenta todos los
(i) toda cuestin de jurisdiccin voluntaria que criterios anteriores y en especfico sobre juicio
haya de re so lverse en juicio contrad ictorio se ordinario, as como tomando en cuenta los criteri os
resolver en forma de incidentes (Artculo 900 del pactados por las partes en el compromiso arbitral
CPCDF); (Artculos. 884, 630 del CPCDF).
(ii) rendicin y aprobacin de cuentas de los
tutores, as como los incide nte s de objecin de p) Respecto del juicio especial hipotecario:
partidas (Artculo 912 del CPCDF);
(iii) trmite de li cencia judicial para vender (i) los incidentes que incidan sobre la causa,
biene s de menores o in capac itado s as como tomado en cuenta los criterios generales y especficos
prestaciones a los menores o incapacitados gravando para el juicio ordinario ya indicados (Artculos 88 y
bienes de los mismos. (Artculos 915, 916, 920, 921 483 del CPCDF);
y 922 del CPCDF); (ii ) el incidente para el remate de bienes
(iv) autorizacin judicial que solicita los (Artculo 486 del CPCDF);
168
(iii) Oposlclon del deudor o ac reedores a la a) Los incidentes que versan sobre cuestiones de
adjudicacin (Artculo 488 del CPCDF). prejudicialidad de la accin, como son los relativos a:
(i) Las excepciones sustan tivas (aunq ue mal
q) Respecto del juicio ejecuti vo: llamadas procesales por el CPCDF en su Artculo
35 ) de carcter dil atorio con efectos de cosa juzgada
(i) los incidentes que incidan sobre la causa for mal, como so n : las excepc ione s de fa lta de
tomando en cuenta los criterios generales y en cum pl imiento del plazo o de la condicin a que est
especfico del juic io ord inari o antes expues tos sujeta la obligaci n; el orden O la excusin; y la
(Artculos 88 y 453 del CPCDF); di visin, mismas que se tramitarn de manera acce-
(ii) liquidacin de cantidades ilquidas (Anculos sria, interfase o incidental, bajo el procedimi ento
446, 447 del CPCDF); establecido para la audiencia prev ia, de conci liacin
(iii)todo lo q ue inci da sobre la causa y q ue y de excepciones procesales referido en los artc ul os
integre la seccin de ejecucin; formndose cuaderno 35, 36, 272-A , relati vos y aplicables del CPCDF.
acce sorio al princ ipal , tramitndose por c uerda (ii) Las excepciones sustanti vas di latori as rela-
separada; tales como la depositaria y su incidentes; a tivas a los elementos o condiciones constitutivas
la mejora y reduccin de embargo, al avalo y remate sobre "cuestio nes" de la accin, que atento a la doc-
de bienes, (Artcul os 454 y 456 del CI'C DF). trina do min ante " se co nsideran la s de fa lca de
legitimacin ad causam y de falta de in ters procesal
r) Respecto de los j uicios de mnima cuanta con efectos de cosa juzgada formal.
ante los jueces de paz, las cuestiones incidentales que Dichas excepciones por su naturaleza sustantiva
inciden sobre la causa y su ac umulacin se resolvern y dil atori a, dev ienen del vnculo jurdico materi al.
conjuntamente con el principal (Anculo 37 del ttulo Por lo tanto, atento a la fraccin JX de} propio
especial de la justicia de paz), Artculo 35 en relacin con el propio Artculo 43 del
CPCDF, deberan de tra tarse bajo el procedimiento
Ahor a de sarroll aremos la fase " incidental accesorio o incidental establecido para la audiencia
accesoria", la cual como se ha venido sosteniendo, previa de conciliac in y de excepciones procesales.
respecto de esta nueva clasificac in, la misma versar Empero, el tratamie nto q ue actualmente le da
sobre los inciden tes qu e tra ten cue sti o ne s de e l CPCDF, es e l de re so lverl as en la sentencia
prejudicialidad y pos0udicialidad, tanto de la accin defini ti v a bajo la ficci n de ser cOllsideradas
como de la relacin jurdica procesal, sern materia perentori as atento al propio Artculo 43 referido, lo
de ju icio accesori o y su principal efecto es llegar a la que es contradictorio con su naturaleza de carcter
cosa juzgada formal. dilatorio con efectos de cosa j uzgada formaL1'
En tal orden de ideas, en dicha fase incidental
ac ce sori a podemos enc uadrar proced imi e nto s
incidentales, tales como:
11 Calamandrei expone:" ...la doctrina ha clasi ficado tales circunstancias bajo la denominacin de condiciones de la accin o requisitos de la accin que,
con mayor exactitud todava pueden denominarse requisitos constitutivos ... considerados como los extre mos necesarios y suficientes para dctenninar, en
concreto, el nacimiento del derecho de accin... segn la doctri na predominante... los requisitos de la accin son tres: a) un cierto hecho especfico
jurdico. o sea una cicna relacin entre un hecho y una norma : b) la legitimacin: e) el inters procesaL.. . Por ejemplo, para poder decidir si es fund ada
y si debe ser aceptada la demanda con la que el actor pide la condeoa del demandado al pago de una cierta deuda (decisin de la causa); ser necesario
que eljuez haya examinado primeramente, si existen en las panes la legiti macin y el inters procesaL. "lcuestiones). Calamandrei Piero. Ins tituciolles
de derecho p rocesal civil, segn e/lluevo cdigo, Volmenes 1; Ediciones Juridicas Europa- Amrica. Buenos Aires. Pgs. 257. 25 9 Y 302.
11 Respecto de las contradicciones y confusiones en que incurre el legislador respecto del tratamiento de las excepciones procesales as como de las
dilatorias y perentorias lo que advierte una regulacin legal defi ciente. en especlico en el captulo n de l Ttulo Primero del CPCDF, sugiero que se
analicen las criticas y propueslas de reforma a la normati vidad correspondiente, que esgrin en mi artculo La excepcin. que se publica tanto en la
Revista de Alegatos de la UAMAzcapotzalco, como en la AnlOloga sobre la Accin. que como cuademo docente se publicar por la UAM Azcapotzalco.
169
(iii) Prejudicialmente, igualmente se tramitarn el cual por situacin fortuita debido a un temblor,
en la form a de incidentes, las excepciones super- queda totalmente derruido o, en otro caso similar de
veni entes respecto de la accin de naturaleza sus- falta de inters procesal , por el hecho superveniente
tantiva, impropias o defensas, de carcter dilatorio de que, posterior a la sentencia definitiva, la cosa
con eficacia de cosa juzgada fo rma l como las mueble objeto de litis en una accin reivindicatoria
mencionadas en los incisos (i) y (ii) anteriores, pero cu ya entrega fue condenada al dem and ado ,
con tratami ento de super veni entes antes de la desaparece o se extingue por causas de fuerza mayor
sentencia definitiva (Artculos 137 bis fraccin X, o fortuita, sin que el actor haya previsto reclamar en
inciso b) y 273 del CPCDF). su demanda su equivalente.
Al efecto, se menci onan algunos casos de e) Los incidentes que versan sobre cuestiones
superveniencia en el inciso b) siguiente y que inciden de prejudicialidad en tratndose de la relacin jurdica
sobre la accin , aunque la diferencia estriba en que procesal por la falta o irregularidad respecto de los
en dichos ejemplos, ya se dict sentencia definiti va presupuestos procesales l' (previos a la demanda y a
(postjudicialidad). la sentencia), como son los relativos a:
b) Los incidentes que versan sobre cuestiones (i) las excepciones procesales que hace valer el
de postjudicialidad de la accin, sobre las mismas demandado al contestar la demanda de carcter
consideraciones advertidas en el inciso a) (ii) ante- dil atorio y en su caso, mixto,20 con efectos de cosa
rior, por cuestiones que hubieran ocurrido posterior juzgada formal y que se tramiten de manera accesoria,
a la sentencia defi niti va y que se propongan como in ter-fase o incidental bajo el proce dimiento
hechos supervenientes en la tramitacin del recurso estab lecido para la audiencia previa, de conciliacin
de apelacin a que se refiere el Artculo 706 del y de excepciones procesales referido en los artculos
CPCDF, como sera el caso de la muerte de uno de 35,36, 38, 39, 40, 41 , 42 Y 272-A, 272-C, 272-D,
los cnyuges que traera como consecuencia el hecho 272-E, 272-F, 272G, relati vos y apli cable s del
superveniente de una falta de legitimacin ad eausam CPCDF, como son, las excepciones de litispendencia;
para los herederos o sucesores en virtud de ya no conexidad de la causa; la falta de legitimacin ad
existir e l titular de /a accin por considerarse esta procesum; la falta de personalidad; la improcedencia
ltima intuiri personae, atento al Artculo 290 del de la va; lacosajuzgada; la transaccin por convenio
CCDF y, el otro supuesto que sera una falta de inters judicial ; defectos en la demanda por cuestiones de
procesal sobrevenida por el hecho superveniente de formali dad; y las dems que le den ese carcter de
que, posterior a la sentencia definitiva desaparece el excepc iones procesales las leyes.'l
objeto medi ato a alcanzar de la misma, estando esta (ii ) Las excepciones procesales referidas en el
ltima sub-judiee al recurso de apelacin, en tnninos apartado (i) anterior, pero de naturaleza super-
del propio Artculo 706, cuando por ejemplo, se veniente, que se tramitarn en forma de incidente y
condena al demandado al desalojo de un inmueble, su resolucin se reservar para la definitiva conforme
19 Blow ex poDe en su obra: 'E! tribunal no slo debe decidi r sobre la existencia de la prelensinjurdica en pleito. sino que. para poder hacerlo, tambin
debe cerciorarse si concurren las condi ciones de existencia del proceso mismo: adems del supuesto de hechp de la relacin jurdica privada titigiosa
(de la res in judicium deducta (cosa deducida en juicio (o llevada ajuicio), tiene que comprobar si se da el supuesto de hecho
lOCouture opina: "Las excepciones mixtas. llamadas tambin "excepciones perentorias deducidas en (onna de articulo previo", son aquellas que fun cionando
proccsalmente como dilatorias, provocan, en caso de ser acogidas. los efectos de las perentorias. Penenecen a este tipo, como se deca. la cosa j uzgada
y la transaccin. Se trata, en resumen, de decidir el conflicto por razones ajenas al mrito de la demanda ... La excepcin mixta no tiene, pues. la forma
de las dilatorias y el contenido de las perentorias. Lo que tiene de stas es la eficacia , no la esencia. Pone fin al juicio, pero no mediante un
pronunci:l.Inienlo sobre la existencia o inexistencia del derecho, sino merced al reconocimiento de una situacin jurdica que hace innecesario entrar a
analizar el fondo mismo del derecho." Couture, Eduardo J. Fundamelllos del derecho procesal civil. Editora Nacional. Traduccin al ponugus 1946.
Mxico, D.F. pgs. 117-119.
It Bulow en su obra expone: "... los presupuestos procesales, ex presados negati vamente, en forma de excepcin ... " y los clasifica en: "(i) referentes a las
personas del proceso: excepcin del foro incompetente, de la prevencin, del juez inhbil o sospechoso; excepcin de falta de personalidad para estar
enjuicio; excepcin procuratoria o de falta de legitimacin para el proceso, de fa lta de tutor o sndico; (j i) correspondientes a la materia del proceso en
s: excepcin de proceso no ritualmente formado; (i ii) concernientes a la proposicin de la demanda, a su comunicacin y a la prestacin de caucin:
excepcin de libelo oscuro o inepto. de plazo demasiado estrecho, de lugar inseguro, de la caucin que debe prestarse por las costas O por la reconvencin;
(iv) relalivas al orden consecutivo de los procesos: excepcin prejudicial. de conexin de causas, de inlempestividad ... " Bulow, Oskar Von. Excepciones
y presupuestos procesales. Direcc in General de Anales de Juri sprudencia y Boletn Judicial. Tribunal Superior de Justicia. Mxico 2001. Pgs. 12-
13.
170
a los artculos 88 y 273 del CPCDF, como sera el (x) Oposicin al nombramiento del tutor por el
caso de la excepcin procesal superveniente de cosa menor cuando tengan 16 aos o ms (Artculo 907
juzgada, que prejudicialmente afectara la causa en del CPCDF) .
un juicio de otorgamiento y firma de contrato de (xi) Juicio separacin de tutores o curadores
arrendamiento, en virtud de una causa diversa de mediante incidente contradictorio (Artculos 913 y
juicio civil derivada de una accin reivindicatoria, 194 del CPCDF).
que si bien no fue acumulada a la referida accin de (xii) Los incidentes de caducidad de la instancia
otorgamiento y firma de contrato de arrendamiento (Artculo 137-bis relativos y aplicables del CPCDF),
(esta ltima alegando posesin deri vada sobre el bien tales como:
inmueble materia de ambos juicios), termina 1) de primera instancia (primera parte)
procedente con anterioridad causando cosa juzgada, 2) de segunda instancia (fraccin IV)
la cual es alegada como excepcin procesal super- 3) de los incidentes (fraccin V)
veniente en el segundo juicio (de arrendamiento) 4) cuando se objete va incidente la caducidad
antes de sentencia definitiva. por maquinaciones dolosas de la contraparte (Artculo
(iii) Las objeciones aducidas por el actor a 137 bis fraccin X inciso e) del CPCDF).
presupuestos procesales derivados de la com- (xiii) el incidente para la regulacin y liquidacin
parecencia del demandado a juicio, al advertir de- de las costas en contra de quien opuso excepciones
fectos como la falta de legitimacin ad procesum o procesales improcedentes o haga valer recursos o
falta de personalidad de su comparecencia, as como incidentes frvolos improcedentes de carcter acce-
defectos en la contestacin de la demanda por sorio. (Artculos 72, 140 fraccin IV y 141 del
cuestiones de formalidad, lo que se ventilar en el CPCDF).
procedimiento interfase, accesorio o incidental que (xiv) El incidente de reposicin de autos
se desarrollar para la audiencia de previa, la incidentales o accesorios extraviados (Artculo 70 del
conci li acin y de excepciones procesales (Artculos. CPCDF).
36,41, 272-A, 272-C y 272-D del CPCDF). (xv) El incidente de oposicin para lograr copia
(iv) Los trmites incidentales interfase, o acce- o testimonio de cualquier documento que se encuentre
sorios, relativos a la incompetencia objetiva por en archivos o protocolos que no estn a disposicin
declinatoria o inhibitoria a que se refieren los artculos del pblico, antes de que se dicte el decreto corres-
163, 165, 166, 167 relativos y aplicables del CPCDF. pondiente (Artculo 71 del CPCDF).
(v) Los incidentes relativos a la incompetencia d) Los incidentes que versan sobre cuestioncs
subjetiva (recusacin) de magi strados, jueces y de postjudicialidad (dcspus de dictada la sentencia
secretarios, a que se refieren los artculos 172, 179, definitiva), en tratndose de la relacin jurdica
186,187,190,192 Y dems relativos y aplicables del procesal por cuestiones supervenientes, tales como:
CPCDF. (i) Estando sub-judice la sentencia definitiva por
(vi) Los incidentes de recusacin y excusa de recurso de apelacin, en los escritos de expresin de
los rbitros (Artculo 629 del CPCDF). agravios y contestacin respectivamente, opondrn
(v ii ) Indicentes de remocin , recusacin y presupuestos procesales que les beneficien por hechos
excusa de los sndicos (Artculos 762 y 766 del supervenientes ofreciendo las pruebas conducentes,
CPCDF). como en el caso de la sentencia definitiva ejecutoriada
(viii) Incidentes de remocin, destitucin y con carcter de cosa juzgada en diverso juicio, que
separacin del cargo de albacea e interventores por su naturaleza, pueda incidir por el principio del
(Artculos 88, 785 fraccin IlI , 830, 858 del CPCDF). presupuesto procesal de cosa juzgada material , sobre
(ix) Los incidentes que se promovern sobre el la sentencia definitiva sub-judice, como en el ejemplo
nombramiento o remocin de tutores en juicios de que , sobre una se ntencia definitiva que ha
sucesorios (Artculos 88, 785 fraccin IV; 902 Y906 decretado el divorcio, pero an sub-judice por la
del CPCDF). apelacin del demandado, este ltimo logra su accin
171
de nulidad sobre el matrimonio materia del divorcio, Por ltimo, desarrollaremos la fase "inci-
misma que se tramit en el extranjero por ser el lugar dentes impugnativos" .
donde se contrajo el matrimonio (por lo mismo no se Como se ha mencionado, en dicha fase se
puede acumular) , logrando sentencia definitiva ventilarn todas las incidencias que tiendan a im-
ejecutoriada con carcter de cosa juzgada material pugnar resoluciones jurisdiccionales y actos de cau-
(Artculo 706 del CPCDF). sacin procesales, ya sea por errores jurisdiccionales
(ii ) En el caso del presupuesto procesal de o ya sea por imperfecciones (vicios procesales).
compromiso en rbitros, el cual produce las excep- El inters procesal que persiguen dichos inci-
ciones procesales de incompetencia y litispendencia dentes impugnativos son los de revocar, modificar;
respecto de la ejecucin de la sentencia definitiva, anular resoluciones jurisdiccionales, o anular actos
que se opondr como excepcin superveniente en de causacin procesal , con trascendencia de cosa
forma incidental, con suspensin de la ejecucin en juzgada formal y eventualmente de cosa juzgada for-
los trminos del artculo 531 del CPCDF. mal y material (esto ltimo cuando inciden sobre la
(iii) Igualmente, en el caso del presupuesto causa).
procesal de la transaccin va convenio judicial con Por lo tanto, en dicha fase incidental impug-
carcter de cosa juzgada, realizada en diverso juicio nati va podemos encuadrar procedimientos inci-
que incida en la ejecucin de la sentencia definiti va, dentales, tales como:
la cual se opondra como excepcin superveniente a) Los incidentes que tiendan a revocar o mo-
en forma incidental , con suspensin de la ejecucin, dificar resoluciones jurisdiccionales," como son:
en los trminos del artculo 531 del CPCDF. (i) Los diversos incidentes de oposicin en el
Tanto en los supuestos de lo s incisos (i) y (ii) juicio universal de concurso (revocatorios del auto
anteriores como en el inci so (iii ) que nos ocupa, se declarativo de concurso), a que se refieren los art-
trata de causas diversas que inciden en la ejecucin culos 740, 741 , 742 del CPCDF.
de la sentencia definitiva, ya sea por un compromi so (ii ) Incidente de objecin a la imposicin de una
en rbitros o una transaccin va convenio judicial, correccin disciplinaria con el objetivo de que se ate-
que implica una excepcin procesal que puede dejar ne (modifique) o deje sin efecto (revoque) la misma,
en su caso de procedencia, sobresedo el juicio por mediante la modificacin O revocacin del auto
falta de inters procesal, como sera en ambos casos, correspondiente (Artculos. 62 y 63 del CPPDF).
un ejemplo que pudiera existir sobre una accin (iii) Oposicin por indebida admisin de docu-
oblicua, o sea, en ejecucin de la misma, el deudor mentos por hallarse el asunto, fuera de los supuestos
primario decide pactar con el acreedor directo un del artculo 98 del CPCDF, con el objetivo de que se
compromi so en rbitros para decidir la controversia revoque el auto que admiti a prueba dichos do-
sobre el pago de su deuda, o hubiese llegado a una cumentos (Artculo 101 del CPCDF).
tran saccin va convenio judicial sobre su causa (i) Incidente de inconformidad sobre la reso-
primaria (deuda original) en diverso juicio, lo que lucin que decrete la situacin de los hijos menores
afectaria necesariamente al acreedor indirecto que se referente a la separacin de personas como acto preju-
encuentra en ejecucin de la sentencia que decret dicial con el evento de que se modifique o se revoque
favorable la accin oblicua (Artculo 531 del CPCDF). dicha resolucin (Artculos 213 y 214 del CPCDF).
Goldschmidt expone: "En el centro de los actos judiciales se encuentran las resoluciones . .. .Pareso las resoluciones pueden defmirse como mllnifestaciones
de vo/umad emitidas por e/juez COII e/ fi n de verificar lo que u estima justo. ... Es inj usta UDa resolucin cuando 10 que en ella se estima j usto. no lo es
en realidad. Por consigui ente , toda injusticia, en ltimo resultado, es siempre una aplicacin inadecuada del Derecho. Esta aplicacin inadecuada puede
encontrar su defecto en dos disotas fuen tes. a) Puede fundarse en una falta de observacin (error ontolgi co). Semejante falta puede deslizarse en la
audiencia o en el recibimiento a prueba, y puede ser originada por una equi vocacin de los sendos, por una mala inteligencia o por un falso medio de
prueba, cuya fuerza probatoria aparente no se corresponde con la que efecti vamente tenga. b) La aplicacin inadecuada del Derecho puede, tambin ,
producirse por una falta de subsuncin (error nomolgi co), ori ginada por ignorancia, interpretacin o aplicacin errnea de las normas jurdicas o
normas de experiencia . .. .Por lo dems , la injusticia de una resolucin puede consistir en una inexacta apreciacin de la validez del procedimiento sobre
el que descansa, o bien en un injusto juicio sobre el asunlQ que es su objeto. En el primer caso hay error en cuanto al procedimiento (error quoad
processum ), en el segundo error en cuanto al objeto de la decisin (error quoM rem ). Estos dos trminos son, en lo eseocial , idnticos con los corrientes:
error in procedendo y e rror in iud icalld o . ...En el caso de error quoad processum la injusticia se refiere a los presupuestos, en el caso de error quoad rem
al contenido de la resolucin." Goldschmidt, James. Princip ios generales del proceso. Editorial Obregn y Heredia. S.A. Mxico, D.F. , 1983. Pgs.
110-112 .
172
(v) Incidente de reclamacin soli citando la Causa y Cuestiones componen el ncleo
revocacin de una providencia precautoria (Artculo sobre el cual se desarrolla el sistema y la tcnica del
252 del CPCDF) . Proceso Jurisdiccional.
. b) Los incidentes de nulidad sobre resoluciones Los incidentes son el camino necesario para
y actos de causacin,23 cuando falte alguna de las despejar todas las cuestiones motivo del Proceso, que
formalidades esenciales, de manera que quede sin una vez resueltas, permitirn el principal estudio del
defensa cualquiera de las parres y cuando la ley expre- Proceso que descansa en la Causa.
samente lo determine (Artculo 74 del CPCDF)," as El estudio de los incidentes permitirn al
como los que por su inters procesal que persiguen docto en la materia, aprender a controlar el sistema y
tienden a anular actos procesales en general, tales la tcnica procesal sobre las cuestiones procesales y
como: de la Accin.
(i) La nulidad de actuaciones en general (Art- Por lo tanto, a travs del estudio de los inci-
culo 74 del CPCDF), como podra ser el caso de dentes se conocer la complejidad de las regulaciones
celebrar una audiencia de ley el da y hora que no de l Proceso (relacin jurdica procesal) y la pre-
est decretado por acuerdo de juez y sin compa- judicialidad y postjudicialidad de la Accin.
recencia del afectado; dictar una sentencia en da Consideramos que la aplicacin de la nueva
inhbi l y publicndola segn lista en igual da inhbil ; clasificacin propuesta, ay udar a la armonizacin
equivocarse en una sentencia respecto del objeto de de los criterios entorno a la dialctica procedimental
liti s o del nombre de las panes con independencia de de los incidentes, tan es as, que podran denominarse
pedir aclaracin de sentencia conforme al Artculo para efectos prcticos en un respectivo Captulo,
84 del CPCDF. sobre todo que hoy en da nuestro Cdigo de Proce-
(ii) La nulidad de notificaciones por no estar dimienros Civiles para el Distrito Federal carece de
practicadas conforme a la ley (Artculo 76 del CPCDF). un captul o relativo a los incidentes que exista en el
(iii) La nulidad por defecto en el emplazamiento Cdigo de 1884, muy necesario para la complejidad
(Artculo 78 del CPCDF). que presenta e l conocimi ento y manejo de lo s
(iv) La nulidad proveniente de error o violencia mi smos.
respecto de la declaracin del absolvente (Artculos Por 10 tanto, el presente artculo pretende llamar
320 y 405 del CPCDF). la atencin del lector a travs de la nueva c1asi-ficacin,
(v) La nulidad proveniente de la incompetencia con el objeto de lograr que se lleve a cabo la reforma
objetiva, la cual se encuentra tambin clasificada conducente para integrar en el Cdigo de Proce-
dentro de los incidentes respecto de la falta de dimientos Civiles para el Distrito Federal, el captulo
presupuestos procesales , empero por su efecto correspondiente, siguiendo los ejemplos de diversos
anulatorio se considera igualmente impugnativo. cdigos, como ha sido el respectiva del Estado de
(Artculo 35, 36, 154,163, 165, 166, 167 relativos y Tamaul ipas (1986), que se encuentra inspirado en el
aplicables del CPCDF) . proyecto del Cdigo de Procedimientos Civiles de
Una vez vista y analizada esta nueva clasi- Eduardo J. Couture y en el anteproyecto de 1948 del
ficacin de los incidentes, por todo lo desarrollado Cdigo de Procedimientos Civi les para el Distrito
sobre el tema que nos ocupa, podemos concluir: Federal (cita 19).
Il Goldsctunidl ex.pon~: "Actos de causacin, independientemente de las resoluciones, a saber: participaciones de conocimiento (por ej .. notificaciones) o
actos reales (por ejemplo. traer autos a la vista. enlI'ega de la cdula de notificacin, citacin o emplazamiento). Estos actos no dejan de ser judiciales.
aun cuando se verifiquen a travs de auxiliares. como secretarios, oficiales o subalternos." Goldschmidt, James . Principios generales del proceso.
Editorial Obregn y Heredia. S.A. Mxico, D.F., 1983. Pgs. 116-117 .
l4 Los principios rectores de la nulidad procesal. Principio de especifidad. No existe nulidad procesal cuando no hay norma que la establezca .... De am
que las peticiones de nu lidades que no se ajusten a las causaJes establecidas por la ley deban ser desechadas incluso de plano: pas de nul/irs sans texte.
Principio de trascendencia o de extensin de la nulidad procesal. ...este principio manda que la nulidad de una actuacin implique la nulidad de las
actuaciQnes posteriores (nunca de las anteriores), cuando se altera una o ms etapas procesales y no slo un trmite. Prillcipio de COllvalidacin de los
actos viciados. La nu lidad de una actuacin debe reclamarse en la subsecuente: ... Principio de proteccin. La nulidad no puede reclamarse vlidamente
por el que la provoc ... Principio de indefensin . Las irregularidades de que adolezca el acto han de dejar sin defensas al afectado para que la nulidad
(a pedido de parte o de ofic io) pueda declararse ... Principio de finalidad Toda nulidad se dirige a resarcir las violaciones a las defensas de las partes en
el juicio: la nulidad por la nulidad misma no tiene ningun sentido ... Principio del /leee.fOrio perjuicio. La conculcacin de las garantas de defensa debe
presentarse en el acto irregular para que sea declarado nulo. Moreoo Snchez Gabrie l. La nulidad procesal. EditoriaIO:'lford. Mxico. 2000.
173
7.2 Cuadros sinpticos de los incidentes
Los incidentes
en el proceso civil
I I I
ACCESORIOS
PRINCIPALES
I I IMPUGNATIVOS
175
Incidentes sobre el principal
I PRIN C IPALES
I
1 Excepciones supervenientes sustantivas, perentorias. ya sean propias o impropias (art. 27 3)
1
Respecti vos a la relatividad de la cosa juzgada y que modifi can la Sentencia Definiti va
..l
En los j uicios de mnima c uanta, los que versen sobre la cau sa (art. 37, de justicia de paz) .
176
Fase incidental accesoria
Indicentes
accesonos
I I I
Sobre cuestiones de Sobre cuestiones de Sobre cuestiones de Sobre cuestiones de
Prejudicialidad de la postjudicialidad de la prejudi cialidad de la postj udicalidad de la
Accin Accin RJP RJP
177
Fase incidental impugnativa
Incidentes impugnativos
I
r 1
Revoquen o modifiquen De nulidad de resoluciones
Resol.uciones y
jurisdiccionales Actos de causacin
178
7.3 Criterios Juri sprudenciales
Octava poca
Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XIV, Septiembre de 1994
Tesis: XX. 368 C
Pgina: 345
Octava poca
Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XII, Septiembre de 1993
Pgina: 239
179
valer antes de que se dicte la sentencia de primera instancia, o, en su defecto, alegarla por medio de los
agravios que exprese en el recurso de apelacin que interponga en contra del fallo correspondieme.
Octava poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 58, Octubre de 1992
Tesis: 3a./J. 18/92
Pgina: 16
180
Gustavo Nez Rivera.
Tesis de Jurisprudencia 18/92 . Aprobada por la Tercera Sala de este Alto Tribunal en sesin privada
celebrada el veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y dos. Cinco votos de los seores Ministros:
presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Ignacio
M. Cal y Mayor Gutirrez y Miguel Montes Garca.
181
Bibliografa
Briseo Sierra, Humberto. Compendio de derecho procesal, Mxico, Distrito Federal, Humanitas Centro
de Investigacin y Posgrado, 1989.
Calamandrei, Piero. In stituciones de derecho procesal civil, Buenos Aires, Argentina, Ediciones Jurdi cas
Europa. Amrica, 1986.
Rocco, Alfredo. La sentencia civil y la interpretacin de las leyes procesales. Mxico, Distrito Federal.
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Invierno 2002-2003.
Tullio Liebman, Enrico. Eficacia y autoridad de la sentencia y otros eSludios sobre la cosa juzgada. Mxico,
Distrito Federal. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. In vierno 2002-2003.
Goldsmidt, James. Principios generales del proceso. Mxico, Edit. Obregn y Heredia, S.A. 1983.
Chiovenda, Giuseppe . Curso de derecho procesal civil. Mxico , Distrito Federal. Edil. Pedaggica
Iberoamericana. 1995 .
_ _ __ _ Principios (instiruciones) de derecho procesal civil. Mxico, Distrito Federal. Crdenas, Editor
y Di stribuidor. 1980.
Bulow, Oskar Von. Excepciones y presupuestos procesales. Mxico, Distrito Federal. Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal. Invierno 2002-2003.
Becerra Bautista, Jos. El proceso civil en Mxico. Mxico, Distrito Federal. Edil. Porra. 1996.
Gmez Lara, Cipriano. Derecho procesal civil. Mxico, Distrito Federal. Edit. HARLA. 2002.
Ovalle Favela, Jos. Derecho procesal civil, Mxico, Distrito Federal. Edil. HARLA, 2002.
Instituto de Investigaciones Jurdi cas. Diccionario Jurdico Mexicano (1-0), Cuarta Edicin, Edil.
PoITa. UNAM, Mxico.
Reformas al Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin ellO de enero de 1986.
Reformas al Cdigo de Procedimi entos Civiles para el Distrito Federal publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin el 26 de mayo de 1996.
Juri sprudencias y Tesis sobresalientes 191 7-1975 , 1985-1995 Octava poca, Tercera Sala de la H. Suprema
Corte de Justicia. Ediciones Mayo, Mxico; y 1US 2000-2003.
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Di strito Federal, Edil. Porra, Mxico.
183
Los medi os de impugnacin La edicin estuvo a cargo
en el proceso c ivil de la Seccin de Produccin
Se termin de imprimir en el mes de y Distribucin Editoriales
agosto de 2008 en los talleres de la Seccin
de Impresin y Reproduccin de la Se imprimieron
Universidad Autnoma Metropolitana 300 ejemplares ms sobrantes
Unidad Azcapotzalco para reposicin.
UNIVERSIDAD ~'IIi 17 COORDINACiN
A UTONOMA ""1 ~ '1' DE SERVICIOS
METROPOUTANA ._', -->--=-.. -"~
DE INFORMACIN
mEEI
'""" ""=. '''''''' Azcapotzalco
Formato de Papeleta de Vencimiento
UAM 2893087
KGF76 32 Brodermann Ferrer, Luis A
\11~!II\\I~\IMI~~\II\IIII\
B7.764 Los medios de impugn aci n
2893087