Casacion Por Motivo de Forma
Casacion Por Motivo de Forma
Casacion Por Motivo de Forma
E X P O N G O:
Del Interponente:
Este recurso podrá ser interpuesto por las partes en virtud de que está dado en interés de
la ley y la justicia, razón por la que estoy legitimado para el efecto dada mi calidad de
Agente Fiscal (Artículo 438 del Código Procesal Penal).
De los motivos:
De la forma y plazo:
Artículo 437 inciso 1) del Código Procesal Penal preceptúa en su parte conducente que
“El recurso de casación procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las
Salas de Apelaciones que resuelvan: 1) Los recursos de apelación especial de los fallos
emitidos por los tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las
resoluciones que integran las sentencias”.
Por su parte, el artículo 438 del mismo cuerpo legal regula “El recurso de casación está
dado en interés de la ley y la justicia y podrá ser interpuesto por las partes”.
Por otro lado el artículo 439 del referido Código, establece en lo conducente que “el
recurso de casación puede ser de forma o de fondo, es de forma cuando verse sobre
violaciones esenciales del procedimiento”
Artículo 398 del Código Procesal Penal: “Facultad de recurrir. Las resoluciones judiciales
serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.”
Por último, el artículo 440 inciso 6) del Código Procesal Penal también preceptúa que
“Recurso de casación de forma. El recurso de casación de forma procede únicamente en
los siguientes casos: 6) Si en la sentencia no se han cumplido los requisitos formales para
su validez”.
De la identificación del proceso, de los sujetos procesales que intervienen y del lugar
señalado para notificarles:
b. Diego Cali Quiejú o Domingo Cali Quiejú (Imputado): puede ser notificado en su
residencia ubicada en Cantón Xechivoy del municipio de Santiago Atitlán, departamento
de Sololá.
e. Ministerio Público: Gestiona por medio del Abogado CARLOS ALBERTO GONZALEZ
PACHECO, Agente Fiscal de la Unidad de Impugnaciones, quien puede ser notificado en
la octava calle tres guion sesenta y tres de la zona uno de esta Ciudad Capital, segundo
nivel, o al correo electrónico impugnaciones mp.gob.gt
b. Fecha: El fallo fue proferido con fecha dos de septiembre de dos mil diecisiete y la
notificación con fecha seis de septiembre de dos mil diecisiete.
Fundamentación:
Agravio:
Que al no existir motivación en la sentencia impugnada, no existe análisis del caso y por
ello se vulneró mi derecho constitucional de defensa y debido proceso, dando ello lugar a
declarar la improcedencia del recurso de apelación especial interpuesto.
Que podía dejar incólume la sentencia de naturaleza absolutoria en la forma proferida por
el tribunal de primer grado, inobservando el debido proceso que como principio y garantía
constitucional me asiste, aunado a que omiten tener…
Que se debe cumplir con lo preceptuado en la ley al dictar los fallos respectivos. En el
presente caso el Tribunal de Alzada no solo infringió la norma constitucional señalada,
sino también violó el artículo 11 Bis del Código Procesal Penal, en cuanto a que éste
preceptúa que “Los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa fundamentación
de la decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma… Toda resolución
judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional de defensa y de la
acción penal. La fundamentación de la sentencia es uno de los requisitos formales de la
sentencia penal, requisito que consiste en el razonamiento emitido por el juzgador al
momento que decide el sentido de su fallo; dicho razonamiento contiene el análisis fáctico
y jurídico que motiva la decisión tomada, de modo que es el apartado central donde se
contiene el sustento legal de la sentencia y esta exigencia constituye una garantía
constitucional, pues cuando falta la misma se está ante una evidente vulneración de la
garantía constitucional del derecho de defensa y de la acción penal.
Los requisitos formales de validez de la sentencia, se cumplen cuando la Sala explica de
manera clara, el por qué no se acoge el recurso de apelación especial, cumpliendo así
con la forma y el contenido de la motivación, exigida por el artículo 11 Bis del Código
Procesal Penal. Este es el caso, cuando en apelación se denuncia violación del artículo
385 del Código Procesal Penal, y por ello ausencia de fundamentación del fallo de primer
grado; y se establece que el tribunal ad quem desarrolla suficientemente las razones de
hecho y de derecho que tuvo en cuenta el tribunal de sentencia para fundamentar su fallo.
Tesis:
Si la ley dice que las sentencias contendrán una clara y precisa fundamentación de la
decisión, es porque así debe hacerse y, el hecho de no hacer debida aplicación de la ley,
deriva en ocasionar un fallo ilegítimo por carecer de una debida fundamentación.
Jurisprudencia:
PETICION:
De Trámite:
1. Que se tenga por presentado este memorial que contiene recurso de casación por
motivo de forma y se le dé el trámite respectivo.
2. Que se tengan como lugar para recibir notificaciones por parte de los sujetos
procesales los indicados en el apartado respectivo.
De sentencia:
1. Que al resolver la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, declare
procedente el presente recurso de casación por motivo de forma y se ordene a la
autoridad recurrida resolver conforme a la ley y lo argumentado, emitiendo un
nuevo pronunciamiento que conforme a derecho corresponde y sin los vicios
señalados.
CITA DE LEYES:
Artículos y leyes citadas: Artículos 1, 2, 14, 28, 29, 203, 204 y 211 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 5, 11 BIS, 398, 399, 437, 438, 439, 442, 443, 444,
446 y 447 del Código Procesal Penal; 1, 2, 5, 42 y 47 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público.
Agente Fiscal
Ministerio Público
MOTIVOS DE FONDO:
Lo interponemos conforme al caso de procedencia del artículo 439 y 440 numeral 6) del
Código Procesal Penal.
De los Motivos:
https://leyes.infile.com/index.php?id=181&id_publicacion=69854&cmd=login
CORTE SUPREMA D
RAZON DE LA COMPARECENCIA:
ANTECEDENTES:
El Ministerio Público formuló acusación y requirió apertura a juicio por los delitos de
ROBO EN GRADO DE TENTATIVA, TRANSPORTE Y/O TRASLADO IEGAL DE
MUNICIONES Y PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DEENSIVA Y/O
DEPORTIVA dentro del proceso promovido en contra de Juan Manuel Rabinal Reanda, y
los delitos de ROBO EN GRADO DE TENTAVIA, TRANSPORTE Y/O TRASLADO
ILEGAL DE MUNICIONES Y PORTACION ILEGAL DE MUNICIONES Y PORTACION
ILEGAL DE ARMAS HECHIZAS O DE FABRICACION ARTESANAL dentro del mismo
proceso promovido en contra de Diego Cali Quiejú o Domingo Cali Quiejú y Miguel Ajcot
Mendoza
2.1 PROCESO:
2.1.2 En segunda instancia: Apelación Especial número 393-2017, oficial 1º. De la Sala
Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de la Antigua Guatemala.
2.2.1 Procesados:
De los Interponentes:
Este recurso podrá ser interpuesto por las partes en virtud de que está dado en interés de
la ley y la justicia, razón por la que estamos legitimados para el efecto dada nuestra
calidad de condenados (Artículo 438 del Código Procesal Penal).
De los motivos:
De la forma y plazo:
Artículo 398 del Código Procesal Penal: “Facultad de recurrir. Las resoluciones judiciales
serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.”
De la identificación del proceso, de los sujetos procesales que intervienen y del lugar
señalado para notificarles:
CONVENCION DDHH