APELACIÓN

ESTUDIO JURÍDICO 1
=======================================================================
CASILLA NRO.
Causa Nro. 816-2018
Secret. Dra. Jimena Luque Espinoza
Escrito Nro.
Ref. APELACIÓN DE AUTO.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE CANCHIS.
ROMULO SALAS ROSELLO, Abogado

Defensor de Alan Alberto Leiva Pino, representado
por su progenitor Abraham Leiva Urquizo Estado,
a Ud., digo:
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Señor Juez, estando dentro de la oportunidad

procesal interpongo recurso impugnatorio de APELACION contra la resolución Nro. 02
(AUTO DE INTERNAMIENTO PREVENTIVO), mediante el cual se resuelve
DISPONER LA INTERNACIÓN PREVENTIVA DEL MENOR ALAN ALBERTO
LEIVA PINO POR EL PLAZO DE TRES MESES, impugnación que fundamento en los
términos siguientes:
I. ERRORES DE HECHO Y DE
DERECHO.
1.1. De la afectación del debido proceso y el

derecho de defensa.
1.1.1. Se ha vulnerado el Art. 208 del Código de

Niños y Adolescentes, el cual señala que en mérito a la denuncia expedirá la resolución
declarando promovida la acción y dispondrá que se tome las declaraciones determinando
la condición procesal de los adolescentes.
1.1.2. En el presente caso, en fecha 05 de Junio de

2018, la PNP puso a disposición del Juzgado a los menores infractores, sin que el Juzgado
emita alguna Resolución, informándose en forma verbal a los menores que tenían
audiencia a horas 11:00 am, sin precisar qué tipo de audiencia, y a esa hora el Juzgado
informa que dicha audiencia sería a las 2.30.
ESTUDIO JURÍDICO 2
=======================================================================
1.1.3. A horas 2.30, esta defensa deja constancia
que no existe ninguna Resolución de promoción de acción penal, y además que no existe
ninguna notificación para llevar a cabo la audiencia.
1.1.4. Este hecho ha afectado gravemente el debido

proceso, porque se ha dispuesto la internación de un menor, sin que previamente exista
una resolución de promoción de acción penal, tomando en cuenta que es mediante esta
Resolución que las partes toman conocimiento válido de los hechos imputados y del delito
que se les atribuye.
Cabe señalar, que el Juzgado a efecto de subsanar su

omisión nos notifica una Resolución de Promoción de acción penal el día 05 de Junio de
2018 a horas 21:30, es decir después de llevada a cabo la audiencia, afectándose
gravemente el debido proceso.
1.1.5. El hecho de que no se nos haya notificado

válidamente la resolución de promoción de acción penal y la fecha y hora de la audiencia
en donde se iba a definir la situación jurídica de mi patrocinado, ha afectado gravemente
el derecho de defensa, porque al no saber las partes sobre qué iba ser la audiencia, no
hemos tenido la posibilidad de obtener documentación que acreditan el arraigo familiar,
domiciliario y educativo del menor internado.
1.2. De la afectación a la motivación de

resoluciones.
1.2.1. Respecto a los requisitos de la internación

preventiva, específicamente respecto al riesgo razonable de que los adolescentes eludirán
el proceso, el juez señala por que el hecho no existe medio probatorio del arraigo
domiciliario existe peligro de elidir la justicia, sin valorar que el hecho de que los
denunciados sean menores de edad, les imposibilita de realizar viajes a otras ciudades, y
por este mismo hecho sería imposible que podrían eludir la acción de la justicia.
1.2.2. Respecto al temor fundado de destrucción y

obstaculización de pruebas, el Juez no ha valorado que los menores han reconocido los
hechos, lo cual incluso se considera en el derecho procesal penal como una atenuante de
la pena, y que al haber reconocido los hechos no existe posibilidad de que puedan
obstaculizar la investigación.
II. DEL AGRAVIO.

ESTUDIO JURÍDICO 3
=======================================================================
Dicho auto causa agravio por cuanto ha
transgredido el debido proceso, el derecho de defensa y la garantía de la motivación de
las resoluciones.
PRETENSION IMPUGNATORIA.
Con este recurso impugnatorio, pretendo que el

SUPERIOR REVOQUE EL AUTO APELADO
POR LO EXPUESTO.
Pido a Ud., admitir y disponer el trámite de Ley.
Sicuani, 08 de Junio de 2018.

APELACIÓN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APELACIÓN

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

APELACIÓN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO JURÍDICO 1

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE CANCHIS.

ROMULO SALAS ROSELLO, Abogado

Señor Juez, estando dentro de la oportunidad

1.1. De la afectación del debido proceso y el

1.1.1. Se ha vulnerado el Art. 208 del Código de

1.1.2. En el presente caso, en fecha 05 de Junio de

1.1.4. Este hecho ha afectado gravemente el debido

Cabe señalar, que el Juzgado a efecto de subsanar su

1.1.5. El hecho de que no se nos haya notificado

1.2. De la afectación a la motivación de

1.2.1. Respecto a los requisitos de la internación

1.2.2. Respecto al temor fundado de destrucción y

II. DEL AGRAVIO.

Con este recurso impugnatorio, pretendo que el

Pido a Ud., admitir y disponer el trámite de Ley.

Sicuani, 08 de Junio de 2018.

También podría gustarte