UNIVERSIDAD DE PIURA

FACULTAD DE INGENIERÍA

Programa Académico de Ingeniería Mecánico - Eléctrica

Primer Informe

Curso:

Resistencia de Materiales (RMT)

Profesor:

Ing. Carlos Ojeda Díaz

Grupo:

#14

Integrantes:

Moreno Dávila Luis

Mujica Winchonlong Stefano
Navarro Yarlequé Brayan
Nima Gómez Oriol
Ocaña Huamán Anthony

Piura, 04 de mayo del 2018

Ejercicio 1
Una probeta de aleación de aluminio tiene un do=25 mm y Lo=250mm. Si se aplica una 165kN
fuerza de tracción de 165kN se produce una elongación elástica de 1.120mm. Se pide lo
siguiente:
a) Tipificar la aleación de aluminio (de acuerdo con los cálculos, buscar en las tablas
y escoger la designación correspondiente a este aluminio).

𝐹 165𝑥103 𝑁
𝜎=
= = 336.135𝑀𝑃𝑎
𝐴 𝜋 (25𝑚𝑚)2
4
𝜎 = 𝐸. 𝜀
∆𝐿 1.120𝑚𝑚
𝜀= = = 4.48𝑥10−3
𝐿0 250𝑚𝑚
𝜎 336.135𝑀𝑃𝑎 165kN
𝐸= = = 75030𝑀𝑃𝑎 = 75.03𝐺𝑃𝑎
𝜀 4.48𝑥10−3

De la tabla de aleaciones de aluminio que poseemos observamos que la aleación de

aluminio 2014-T6 se aproxima más el módulo de elasticidad con un valor de E=75GPa.

b) Calcular el valor del coeficiente de Poisson:

El valor de Poisson lo hallaremos a partir de la ecuación que relaciona el módulo de

rigidez y el módulo de elasticidad:
𝐸
𝐺=
2(1 + 𝑣)
De los valores de tabla para el aluminio 2014-T6 obtenemos el valor G=27GPa.
𝐸
2(27𝐺𝑃𝑎) =
1+𝑣
75𝐺𝑃𝑎
𝑣= −1
2(27𝐺𝑃𝑎)
Por lo que nuestro valor de Poisson es:
𝑣 = 0.388

c) La contracción en mm de diámetro de la probeta:

Ahora hallaremos el valor de nuestro coeficiente de elasticidad en los laterales a partir:
−𝜀𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙
𝑣=
𝜀𝑙𝑜𝑛𝑔

Tomamos el valor de nuestro coeficiente lateral en negativo ya que al aplicarse una fuerza
de tracción al elemento se espera que el valor de nuestro diámetro sea disminuido. De lo
anterior obtenemos:

𝜀𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 = 0.388𝑥4.48𝑥10−3 = −1.742𝑥10−3

Ahora con el coeficiente de elasticidad lateral del elemento podremos analizar la
variación lateral producida:
𝜕`
𝜀𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 =
𝜕0
−3
𝜕` = −1.742𝑥10 𝑥25𝑚𝑚 = −0,04355
Ahora analizamos el diámetro resultante de nuestra probeta después de ser aplicada la
fuerza de tracción:
𝜕𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 = 𝜕0 − 𝜕` = 25 − 0.04355 = 24.95655𝑚𝑚
 Simulación de Probeta
Fecha: jueves, 03 de mayo de 2018
Diseñador: stefano mujica
Nombre de estudio: Análisis estático 1
Tipo de análisis: Análisis estático

Descripción
El element a analizar es una probeta de aleción de aluminio con una
longitude inicial de 250mm y un diámetro inicial de 25mm. Por los
cálculos realizados se escogio la aleación de aluminio 2014-T6 para
el ensayo en SolidWork.

Información de modelo

Nombre del modelo: Pieza1

Configuración actual: Predeterminado
Sólidos
Nombre de documento y Ruta al documento/Fecha de
Tratado como Propiedades volumétricas
referencia modificación
Saliente-Extruir1
Masa:0.343612 kg
Volumen:0.000122718 m^3
Sólido Densidad:2800 kg/m^3
Peso:3.36739 N
Propiedades de material
Referencia de modelo Propiedades Componentes
Nombre: 2014-T6 Sólido 1(Saliente-
Tipo de modelo: Isotrópico elástico lineal Extruir1)(Pieza1)
Criterio de error Tensión de von Mises
predeterminado: máx.
Límite elástico: 4.15e+08 N/m^2
Límite de tracción: 4.7e+08 N/m^2
Límite de compresión: 4.7e+08 N/m^2
Módulo elástico: 7.24e+10 N/m^2
Coeficiente de Poisson: 0.33
Densidad: 2800 kg/m^3
Módulo cortante: 2.8e+10 N/m^2
Coeficiente de 2.3e-05 /Kelvin
dilatación térmica:
Datos de curva:N/A

Cargas y sujeciones
Nombre de
Imagen de sujeción Detalles de sujeción
sujeción
Entidades: 1 cara(s)
Tipo: Geometría fija

Fijo-1

Fuerzas resultantes
Componentes X Y Z Resultante
Fuerza de reacción(N) -0.207397 -1.00702 -164991 164991
Momento de reacción(N.m) 0 0 0 0

Nombre de
Cargar imagen Detalles de carga
carga
Entidades: 1 cara(s)
Tipo: Aplicar fuerza normal
Valor: -165000 N

Fuerza-1
Información de malla
Tipo de malla Malla sólida
Mallador utilizado: Malla estándar
Transición automática: Desactivar
Incluir bucles automáticos de malla: Desactivar
Puntos jacobianos 4 Puntos
Tamaño de elementos 3.91457 mm
Tolerancia 0.195729 mm
Trazado de calidad de malla Elementos cuadráticos de alto orden

Información de malla - Detalles

Número total de nodos 20951
Número total de elementos 13533
Cociente máximo de aspecto 3.8916
% de elementos cuyo cociente de aspecto es < 3 99.9
% de elementos cuyo cociente de aspecto es > 10 0
% de elementos distorsionados (Jacobiana) 0
Tiempo para completar la malla (hh;mm;ss): 00:00:04
Nombre de computadora: STEFANO
Fuerzas resultantes
Fuerzas de reacción
Conjunto de Sum Y Sum Z Resultante
Unidades Sum X
selecciones
Todo el modelo N -0.207397 -1.00702 -164991 164991

Momentos de reacción
Conjunto de Sum Y Sum Z Resultante
Unidades Sum X
selecciones
Todo el modelo N.m 0 0 0 0
Resultados del estudio

Nombre Tipo Mín. Máx.

Tensiones1 SZ: Tensión normal de Z 2.756e+08 N/m^2 5.560e+08 N/m^2
Nodo: 13223 Nodo: 20401

Pieza1-Análisis estático 1-Tensiones-Tensiones1

Nombre Tipo Mín. Máx.

Desplazamientos1 UZ: Desplazamiento de Z 0.000e+00 mm 1.157e+00 mm
Nodo: 72 Nodo: 4

Pieza1-Análisis estático 1-Desplazamientos-Desplazamientos1

Nombre Tipo Mín. Máx.

Deformaciones unitarias1 EPSZ: Deformación unitaria normal en 2.940e-03 5.046e-03
dir. Z Elemento: 10237 Elemento: 3795
Pieza1-Análisis estático 1-Deformaciones unitarias-Deformaciones unitarias1

Nombre Tipo Mín. Máx.

Factor de seguridad1 Automático 1.008e+00 2.830e+00
Nodo: 20401 Nodo: 1391

Pieza1-Análisis estático 1-Factor de seguridad-Factor de seguridad1

Nombre Tipo Mín. Máx.

Desplazamientos2 UY: Desplazamiento de Y -1.964e-02mm 1.927e-02 mm
Nodo: 14494 Nodo: 13335
Pieza1-Análisis estático 1-Desplazamientos-Desplazamientos2

Nombre Tipo Mín. Máx.

Deformaciones unitarias2 EPSY: Deformación unitaria normal en -1.952e-03 1.131e-04
dir. Y Nodo: 14402 Nodo: 17396

Pieza1-Análisis estático 1-Deformaciones unitarias-Deformaciones unitarias2

OBSERVACIONES:
1. Gráfica de desplazamiento
Analizaremos primero la gráfica de desplazamiento de nuestra simulación.

Dado que en nuestra simulación tomamos como parte fija de la probeta un extremo de su
longitud se observará que la elongación en el elemento se dará en el lado opuesto a esta.
En la gráfica que observa que esta zona está pintada en rojo, color que en expresa una
elongación en esta zona de un valor entre 1.061 y 1.157mm, que coincide con nuestro
valor deseado de elongación de 1.120mm, corroborando que el material elegido para el
análisis es correcto.

2. Gráfica de deformación unitaria normal en dirección Z

En esta gráfica podemos observar el tipo de deformación que sufre el diámetro de nuestra
probeta.

Podemos ver que la probeta se ve afectada casi en su totalidad, de manera semejante, por
la fuerza de tracción aplicada, salvo en la parte inferior en la cual fue sujeta. Sin embargo,
en la realidad observaríamos que la probeta seria afectada en toda su extensión de manera
equitativa.
La simulación nos muestra que los valores de deformación, según el color, está
comprendida en el rango de 4.344 y 4.519, lo que concuerda con nuestro valor de:
𝜀 = 4.48𝑥10−3
 3. Gráfica de factor de seguridad

Para realizar el análisis de esta gráfica primero realizaremos la medición de nuestro factor
de seguridad, el cual será dado por:
𝜎𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 400𝑀𝑃𝑎
𝐹𝑆 = = = 1.189
𝜎𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜 336.135𝑀𝑃𝑎

La gráfica obtenida en nuestra simulación fue:

Obtenemos que el factor de seguridad es un valor semejante a lo largo de toda la probeta,

valor comprendido en el rango de 1.159 y 1.311, coincidente con nuestro valor hallado
de FS=1.189.
Conclusiones:
 Podemos observar del ejercicio 1 que nuestro valor de poisson hallado de
v=0.388 se aproxima al valor de poisson para el aluminio que es de v=0.3, este
valor se asemeja dado a que es se trata de un aluminio transformado obteniendo
una aleación que hace al material más elástico al ser estirado longitudinalmente.
Comparando con el módulo de poisson de un aluminio:
𝜀𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑎𝑙𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜 = 0.3𝑥4.48𝑥10−3 = −1.344𝑥10−3

Lo que nos da una variación de diámetro:

𝜕`𝑎𝑙𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜 = 1.344𝑥10−3 𝑥25𝑚𝑚 = 0.0336𝑚𝑚

Por lo que comparado con el 𝜕`𝑎𝑙𝑒𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜 = 0.04355𝑚𝑚

 De la gráfica de desplazamiento podemos observar que el objeto no se ve

desplazada a lo largo de toda la probeta de manera semejante como se ve en los
valores de deformación y factor de seguridad, si no que la elongación del material
se realiza en la parte que se ve expuesta a la fuerza de tracción. Por lo que
concluimos que, si se hubiera simulado la pieza con la fuerza de tracción en
ambas superficies circulares de la probeta, y no sujeta en un extremo de la probeta
como se simulo; en el centro no se presentaría elongación (estaría pintado de azul
como se observa de la gráfica de deformación en Z), si no solo en los extremos
expuestos a las fuerzas.
 Zona no alargada

Zona alargada

 De las gráficas podemos observar que hay valores, como en el caso de las
deformaciones y el factor de seguridad, que se dan de igual manera a lo largo de
toda la probeta. Sin embargo, creemos que cuando se refiere a esfuerzos estos se
dan por igual en toda la probeta dado a que el diámetro a lo largo de todo el
elemento es el mismo, pero si el objeto contara de 2 partes de diferentes radios
se apreciaría la diferencia de esfuerzos originados por el cambio de área de cada
sección del material, dado a lo que ya sabemos:
𝐹
𝜎=
𝐴

Ejercicio 2
El prototipo de presa hidráulica mostrada es de concreto de
resistencia media, la altura de agua es de 3m, asumiendo una longitud
unitaria (1m) de presa, se pide calcular lo siguiente:

a) Las reacciones en la sección AB: fuerza normal, fuerza cortante y momento flector.

Figura con las Figura con las

fuerzas externas reacciones
resultantes en la presentes en la
pared de la presa sección AB

Analizaremos primero el valor de la fuerza P resultante por la presión del agua sobre la pared. Se
puede decir que la fuerza que ejerce el agua sobre la presa es una fuerza distribuida, la cual va
aumentando a medida que aumenta la profundidad del agua.
 1
𝑃 = (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝. 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑥 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎)𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑥 1𝑚
2
1 𝑘𝑔
𝑃 = (1000 ⁄ 3 ) 𝑥(3𝑚)2 𝑥1𝑚
2 𝑚
𝑃 = 4500𝑘𝑔𝑓 = 44145𝑁

Ahora realizaremos el análisis de la fuerza presente por el peso de la pared concreto:

𝑊 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝. 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑥 𝑣𝑜𝑙
𝑘𝑔⁄
𝑊 = 2320 𝑥(3𝑥0.5𝑥1)𝑚3 = 3840𝑘𝑔 = 34104𝑁
𝑚3
Ahora analizaremos las reacciones en la sección AB realizamos el análisis de equilibrio de
fuerzas:

∑ 𝑋 = 0 = 𝐹𝑐 − 𝑃 = 𝐹𝑐 − 44145𝑁

𝐹𝑐 = 44145𝑁

∑ 𝑌 = 0 = 𝑊 − 𝑁 = 34104 − 𝑁

𝑁 = 34104𝑁
Para el análisis del momento debemos tener en cuenta que la presión se
encuentra ubicada a 1/3 de la longitud de la sección por tratarse de una
fuerza distribuida:
1
∑ 𝑀 = 0 = 𝑀 − 𝑃𝑥 ( ) 𝑥3𝑚
3
𝑃 = 44145𝑁. 𝑚

b) Diga que tipos de esfuerzos se presentan en el punto B por causa del peso propio,
del empuje hidráulico y del momento flector.
Para analizar los esfuerzos presentes en el punto B nos guiaremos de la simulación de la
pared de la presa de concreto, en el cual al ser aplicada la presión del agua se
aprecia una deformación en la viga.
 A causa de Fc se obtiene un esfuerzo cortante en el punto B.
 A causa de la normal se produce un esfuerzo de compresión en B.
 A causa de P se aprecia que en el punto B se produce un esfuerzo de
tracción por la flexión de M.
c) Diga qué tipos de esfuerzos se presentan en el punto A por causa del peso
propio del empuje hidráulico y del momento flector.
De igual manera que el caso anterior nos guiaremos del gráfico de la simulación
para analizar los esfuerzos presentes en el punto A, obteniendo:
 A causa de la fuerza cortante se obtiene un esfuerzo cortante en el punto
A.
 A causa de la normal se produce un esfuerzo de compresión en el punto
A.
Punto B
 A causa de P se produce un momento flector, por lo que en el punto A se obtiene
un esfuerzo de compresión, tal como se observa de la gráfica de la simulación. Punto A
B=Ȣaguax(h) =(1000Kg/m3) (3m)= 3000Kg/m2

P=(B) x (H) x (1/2) x (1)

P=(1/2)x(3000Kg/m2)x(3m)x(1m)
P= 4500 kgf x 9.81m/s2(gravedad)
P= 44 145 N
W(masa)= Ȣconcreto x Volumen = (2320kg/m3)x(3m)x(0.5m)x(1m)
W(masa) = 3480kg
W(fuerza) = (3480kg)x(9.81m/s2) = 34138.8 N
a) Aplicando equilibrio estático:
 ΣFy = 0
N–W=0
N=W
N = 34138.8 N
 ΣFx=0
Fc – P = 0
Fc = P
Fc= 44145 N
 ΣM = 0
M = Px1
M = 44145 N.m

b) Esfuerzo de aplastamiento debido al peso propio y Esfuerzo cortante debido a

la fuerza hidrostática.
c) Presenta un esfuerzo normal debido al empuje hidrostático.
 Simulación de
diagrama en presa
Fecha: viernes, 04 de mayo de 2018
Diseñador: Stefano Mujica
Nombre de estudio: Análisis estático 1
Tipo de análisis: Análisis estático

Descripción
Este análisis se realiza a la pared de concreto que se ve afectada por
la presión ejercida por el agua. Las dimensiones a analizar es una
pared de 4m de alto, 1m de largo y 0.5m de espesor.
Información de modelo

Nombre del modelo: diagrama en presa

Configuración actual: Predeterminado<Como mecanizada>
Sólidos de viga:
Nombre de documento y Ruta al documento/Fecha de
Formulación Propiedades
referencia modificación
Viga-1(Tubo rectangular 60 X Estándar de sección-
40 X 3.2(1)) iso/rectangular tube/60 x 40 x 3.2
Área de sección: 0.5m^2
Longitud:3000mm D:\RMT\diagrama en
Viga – Sección transversal
Volumen:1.5m^3 presa.SLDPRT
uniforme
Densidad:2320kg/m^3 May 3 00:47:15 2018
Masa:3480kg
Peso:34104N
Propiedades de material
Referencia de modelo Propiedades Componentes
Nombre: Concreto Sólido 1(Tubo rectangular 60 X
Tipo de modelo: Isotrópico elástico lineal 40 X 3.2(1))(Pieza2)
Criterio de error Desconocido
predeterminado:
Límite de compresión: 2.8e+07 N/m^2
Módulo elástico: 2.5e+10 N/m^2
Coeficiente de Poisson: 0.12
Densidad: 2320 kg/m^3

Datos de curva:N/A

Cargas y sujeciones
Nombre de
Imagen de sujeción Detalles de sujeción
sujeción
Entidades: 1 Joint(s)
Tipo: Geometría fija

Fijo-2

Nombre de
Cargar imagen Detalles de carga
carga
Entidades: 1 plano(s), 1 Viga(s)
Referencia: Planta
Valores: Conducida por tabla
Opciones de carga no uniforme: Distribución de carga
Fuerza-1 conducida por tabla
(Distancia)
Valores: (m, N/m)
(0, -29430)
(3, 0)
 Información de malla
Tipo de malla Malla de viga

Información de malla - Detalles

Número total de nodos 28
Número total de elementos 26
Tiempo para completar la malla (hh;mm;ss): 00:00:02
Nombre de computadora: STEFANO

Fuerzas resultantes
Fuerzas de reacción
Conjunto de Sum Y Sum Z Resultante
Unidades Sum X
selecciones
Todo el modelo N -4.73793e-16 44145 -9.27497e-17 44145

Momentos de reacción
Conjunto de Sum Y Sum Z Resultante
Unidades Sum X
selecciones
Todo el modelo N.m 0.000708413 4.34711e-16 -44145 44145
Vigas
Fuerzas de viga
Nombr
Junt Axial( Corte1 Corte2 Momento1( Momento2( Torsión(
e de
as N) (N) (N) N.m) N.m) N.m)
viga
Viga- -
4.7379
1(Tubo 1 9.27495 44145 -44145 4.34711e-16 0.0106937
3e-16
rectang e-17
ular 60
3.9726 4.84825 9.11823
X 40 X 2 -1.71472e-08 -5.07812e-18 1.2147e-17
1e-18 e-17 e-07
3.2(1))

Tensiones de viga
Tensión axial
Torsio
Dir. de Dir. de y de flexión
Nombre Junt Axial(N/m nal
pliegue1(N/ pliegue2(N/ en el límite
de viga as ^2) (N/m^
m^2) m^2) superior(N/
2)
m^2)
Viga- -9.47587e- 0.20900
1 1.05948e+06 5.21653e-15 1.05948e+06
1(Tubo 16 6
rectangu
lar 60 X 2.37412
2 7.94522e-18 -4.11533e-07 6.09374e-17 4.11533e-07
40 X e-16
3.2(1))
Resultados del estudio

Nombre Tipo Mín. Máx.

Tensiones1 Tensión axial y de flexión en el 6.028e+01 N/m^2 1.059e+06 N/m^2
límite superior Elemento: 26 Elemento: 1

diagrama en presa-Análisis estático 1-Tensiones-Tensiones1

Nombre Tipo Mín. Máx.

Desplazamientos2 RFY: Fuerza de reacción 0.000e+00 N 4.415e+04 N
de Y Nodo: 2 Nodo: 1

diagrama en presa-Análisis estático 1-Desplazamientos-Desplazamientos2

Nombre Tipo Mín. Máx.
Desplazamientos3 RZ: Rotación en dirección 0.000e+00 deg 7.284e-03 deg
Z Nodo: 1 Nodo: 27

diagrama en presa-Análisis estático 1-Desplazamientos-Desplazamientos3

Nombre Tipo
Trazado de módulos Fuerza cortante en Dir. 2
cortantes-momentos1

diagrama en presa-Análisis estático 1-Trazado de módulos cortantes-momentos-Trazado de módulos

cortantes-momentos1

Nombre Tipo
Trazado de módulos Momento sobre Dir. 2
cortantes-momentos2
 diagrama en presa-Análisis estático 1-Trazado de módulos cortantes-momentos-Trazado de módulos
cortantes-momentos2

OBSERVACIONES
1) Gráfica de trazado de módulos cortantes:
En esta gráfica veremos las magnitudes que resultantes por distancia se presenta
en la viga.

Zona de mayor
fuerza cortante

Como resultado obtemos la presentación del aumento de la magnitud de la fuerza

a medida que se analiza la pared de concreto de la presa, siendo la zona pinta en
azul la parte en la que se encuentra al ras del agua, y la zona roja la fuerza ejercida
por el agua en lo más profundo de la presa.
En el extremo inferior la sección AB ofrece una fuerza opuesta de Fc=44145, que
concuerda con el valor mostrado en la gráfica.
 2) Gráfica de desplazamiento:
En esta gráfica se observará el desplazamiento o deflexión que el elemento
presentaría dado al momento resultante por las fuerzas externos.

Zona de mayor
desplazamiento

Zona sin
desplazamiento

Como podemos observar la zona de azul representa la parte más baja de la pared
de la presa, la cual, si bien se ve encuentra expuesta a una mayor fuerza esta no
sufre desplazamiento dado al empotrado que presenta la pared en esa zona.
Vemos que a medida que la pared se aleja de la sección AB el desplazamiento en
el elemento es mayor, aun siendo menor la fuerza que se ejercen en esta parte a
comparación a la sección AB.

3) Gráfica de tensiones axiales:

En esta gráfica podemos observar que la mayor tensión axial está presente en la
parte inferior de la pared justo en la sección AB. Es en esta parte donde la presión
ejercida por el líquido es mayor y por ello se ve la tensión mayor aquí, y en la
parte opuesta del elemento es donde se encuentra la menor tensión dado a que
aquí el agua no ejerce más que una presión leve sobre el elemento.

Conclusiones:
 De las gráficas podemos observar la importancia del análisis realizado en la sección AB
dado a que es en esta parte del elemento donde las tensiones ejercidas por el líquido que
contiene la represa son mayores. También es en esta parte donde el elemento realizara
una flexión.
 Dado a lo analizado por las gráficas sabemos que la sección AB es la zona de la pared
que soporta mayores tensiones y donde el momento es mayor, por lo que se recomendaría
al momento de fabricación de la represa que esta zona sea fabricada con material de
mayor resistencia a torque.