Perez ML SD

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++
Carátula
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Análisis Comparativo del Diseño Estructural de un Edificio de Concreto Armado de

4 Niveles, por Método Clásico y los Programas Etabs y Cypecad, Carapongo
Chosica, Lima 2019
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL
AUTOR:
Perez Martinez Luis Angel (ORCID: 0000-0002-1774-3623)
ASESOR:
Mg. Choque Flores Leopoldo (ORCID: 0000-0003-0914-7159)
LINEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sísmico y Estructural
Lima – Perú
2019
i
Dedicatoria
A DIOS mi padre celestial,

por darnos la vida y las
oportunidades del día a día
que nos brinda.
A mi padre que desde el cielo

me guía y encamina por este
logro y gracias por su
enseñanza y valores.
A mi madre, mi hija y
hermanos que me dieron
su apoyo incondicional.
ii
Agradecimiento
Mi agradecimiento especial a los ingenieros por su asesoría al

Mg. Choque Flores Leopoldo y al Mg. Heredia Benavides Raúl,
para la elaboración de esta investigación y compartir su
conocimiento y exigencia para así ser un gran profesional.
A los profesores, compañeros y amistades que aportaron

conocimientos a esta investigación, gracias por todo.
iii
Página del Jurado
iv
Declaratoria de Autenticidad
v
Índice
Carátula................................................................................................................................... i
Dedicatoria............................................................................................................................. ii
Agradecimiento .................................................................................................................... iii
Página del Jurado .................................................................................................................. iv
Declaratoria de Autenticidad ................................................................................................. v
Índice .................................................................................................................................... vi
Índice de Figuras ................................................................................................................ viii
Índice de Tablas .................................................................................................................... ix
Índice de Ecuaciones ............................................................................................................. x
Resumen ............................................................................................................................... xi
Abstract................................................................................................................................ xii
Introducción ....................................................................................................................... 1
Método ............................................................................................................................ 21
Tipo y diseño de investigación ...................................................................................... 21
Tipo de Investigación aplicada ................................................................................... 21
Diseño de la investigación .......................................................................................... 21
Operacionalización de variables .................................................................................... 21
Variables ..................................................................................................................... 21
Población, muestra y muestreo ...................................................................................... 24
Población .................................................................................................................... 24
Muestra ....................................................................................................................... 24
Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad ................... 25
Método de análisis de datos ........................................................................................... 25
Aspectos éticos .............................................................................................................. 26
Resultados...................................................................................................................... 27
vi
Uso de la edificación. .................................................................................................... 27
Estructuración y Predimensionamiento ......................................................................... 27
Pre dimensionamiento de Aligerado........................................................................... 30
Pre dimensionamiento de Vigas. ................................................................................ 30
Pre dimensionamiento de columnas: .......................................................................... 33
Predimensionamiento de zapatas ................................................................................ 35
Calculo y análisis con el programa Etabs y CypeCAD ................................................. 39
Momentos en vigas ........................................................................................................ 40
Discusión ....................................................................................................................... 45
Conclusiones ................................................................................................................... 46
Recomendaciones .......................................................................................................... 47
Referencias ................................................................................................................... 48
Anexos ........................................................................................................................ 53
Anexo 1: Cambio en las propiedades dinámicas ................................................................. 54
Anexo 2: Estudio de Suelos ................................................................................................. 58
Acta de Aprobación de Originalidad de Tesis ..................................................................... 74
Pantallazo del Turnitin......................................................................................................... 75
Autorización de la Publicación de Tesis.............................................................................. 76
Autorización de la Versión Final del Trabajo de Investigación .......................................... 77
vii
Índice de Figuras
Figura 1: Ubicación de terreno .............................................................................................. 3

Figura 2: Ubicación de terreno en plano general ................................................................... 4
Figura 3: Programa Etabs .................................................................................................... 13
Figura 4: Modelamiento en Etabs........................................................................................ 14
Figura 5: Programa CypeCAD ............................................................................................ 15
Figura 6: Modelamiento en CypeCAD ................................................................................ 15
Figura 7: Imagen de concreto .............................................................................................. 16
Figura 8: Imagen de concreto armado ................................................................................. 16
Figura 9: Planta típica de la edificación primer nivel. ......................................................... 27
Figura 10: Planta típica de la edificación 2°, 3° y 4° nivel.................................................. 28
Figura 11: Vista de pórtico de la edificación ....................................................................... 29
Figura 12: Vista en planta de eje A y C ............................................................................... 31
Figura 13: Vista en planta de eje B...................................................................................... 32
Figura 14: Vista en planta de eje 1 ...................................................................................... 32
Figura 15: Vista en planta áreas tributaria ........................................................................... 34
Figura 16: Vista en planta áreas tributaria de columna 1 .................................................... 35
Figura 19: Vista en 3D modelado en CypeCAD ................................................................. 39
Figura 20: Vista en planta y 3D modelado en Etabs ........................................................... 39
viii
Índice de Tablas
Tabla 1: Matriz de Operacionalización de variables ........................................................... 23

Tabla 2: Predimensionamiento de columnas ....................................................................... 34
Tabla 3: Resultado momento en viga, eje 6, A-B ................................................................ 40
Tabla 4: Resultado momento en viga, eje 1, B-C ................................................................ 40
Tabla 5: Centro de masas, centro de rigidez y excentricidades (CypeCAD) ...................... 55
Tabla 6: Distribución de las fuerzas laterales y cortantes equivalentes por planta ............. 55
Tabla 7: Cuadro de Matriz de consistencia ......................................................................... 56
ix
Índice de Ecuaciones
Ecuación 1: Formula de población finita ............................................................................. 24

Ecuación 2: Ingreso de datos para cálculos ......................................................................... 25
Ecuación 3: Resultado ......................................................................................................... 25
Ecuación 4: Predimensionamiento de aligerado .................................................................. 30
Ecuación 5: Fórmula para cálculo de peralte de viga .......................................................... 30
Ecuación 6: Calculo de base de viga, ejes A y C ................................................................ 31
Ecuación 7: Calculo de peralte de viga, ejes A y C ............................................................. 31
Ecuación 8: cálculo de b, eje B............................................................................................ 32
Ecuación 9: cálculo de h, eje B............................................................................................ 32
Ecuación 10: Calculo de b, eje 1-6 ...................................................................................... 33
Ecuación 11: cálculo de h, eje 1-6 ....................................................................................... 33
Ecuación 12: Formula de esfuerzo ...................................................................................... 36
Ecuación 13: Ecuación para hallar área de zapata ............................................................... 36
Ecuación 14: Área de zapata C-2 ........................................................................................ 37
Ecuación 15: Área de zapata C-3 ........................................................................................ 38
x
Resumen
La investigación se da con la finalidad realizar el análisis comparativo del uso de programas

ETABS y CypeCAD, y el método clásico en el diseño de las estructuras de edificios de
concreto armado de 4 niveles ubicado en Carapongo Chosica, el cual se desarrollará a través
del plano de diseño arquitectónico definido de dicho proyecto.
El método de investigación del presente trabajo es no experimental, ya que se obtendrá datos
según los programas obtenidos y por el método clásico. Esperando lograr el objetivo del
presente trabajo en las variaciones de los resultados obtenidos en cada programa utilizado
en el proyecto de investigación.
El análisis y el diseño se ha realizado considerando las normas del Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE) según las normas NTE E.020 cargas, NTE E.030 diseño
Sismorresistente, E.050 Suelos y cimentaciones y NTE E.060 Concreto Armado.
Para el análisis comparativo se ha obtenido el estudio de suelos y capacidad portante de la
urbanizadora, se usará los programas de diseño ETABS y CypeCAD para la respuesta y el
análisis respectivo y el método clásico.
El procedimiento de análisis de las estructuras se realizará mediante la utilización de
programas ETABS versión 2016 y el programa CypeCAD versión 2017, como también se
realizará el método clásico para sí obtener resultados, analizar y comparar, de esta manera
se considerarán los lineamientos planteados en el reglamento vigentes según normas antes
mencionadas.
Con los datos obtenidos, los resultados de los diseños se realizarán el análisis comparativo
de las diferentes alternativas con las que se logró determinar las ventajas y desventajas de
utilizar en una u otra alternativa según resultado por cada programa de diseño de estructuras.
Finalmente se logró concluir que, con el programa CYPECAD tiene ventajas en cuanto a la
variedad herramientas que incluyen en el paquete de este programa, además de reducir el
tiempo en el modelamiento del diseño estructural, sin embargo, con el programa ETABS el
dominio para el diseño es más directo que el antes mencionado para la obtención del diseño
estructural en edificaciones.
PALABRAS CLAVE:
Edificio, análisis, estructuras, programa, diseño estructural
xi
Abstract
The investigation is given with the purpose of carrying out the comparative analysis of the
use of ETABS and CypeCAD programs, and the classic method in the structural design of
4-level reinforced concrete buildings located in Carapongo Chosica, which will be
developed through the architectural design plan defined of said project.
The research method of the present work is non-experimental, since data will be obtained
according to the programs obtained and by the classical method. Hoping to achieve the
objective of this work in the variations of the results obtained in each program used in the
research project.
The analysis and design has been carried out considering the National Building Regulation
(RNE) according to the standards of the NTE E.020 loads, NTE E.030 Seismic-resistant
design, E.050 Floors and foundations and NTE E.060 Concrete Armed.
For the comparative analysis the study of soils and bearing capacity of the urbanizer has
been obtained, the design programs ETABS and CypeCAD will be used for the response and
the respective analysis and the classical method.
The structure analysis procedure will be carried out through the use of ETABS programs
2016 version and the CypeCAD program 2017 version, as well as the classic method to
obtain results, analyze and compare, in this way the guidelines set forth in the current
regulation will be considered according to the aforementioned standards.
With the data obtained, the results of the designs will be carried out the comparative analysis
of the different alternatives with which it was possible to determine the advantages and
disadvantages of using in one or another alternative according to the result for each structure
design program.
Finally, it was concluded that, with the CYPECAD program, it has advantages in terms of
the variety of tools included in the package of this program, in addition to reducing the time
in structural design modeling, however with the ETABS program the domain for design It
is more direct than the one mentioned above for the design of structural elements in
buildings.
KEYWORDS:
Building, analysis, structu-res, program, structural design.
xii
Introducción
Realidad problemática
El actual proyecto realizado en la investigación se tocará el tema de análisis comparativo del
diseño y cálculo de estructuras de una edificación de concreto armado de 4 niveles,
utilizando los programas de cálculos Etabs y CypeCAD.
Las construcciones de viviendas y todo tipo de edificaciones en el Perú y por no decir en
países latinoamericanos un gran porcentaje mayoritario está construido de albañilería
confinada y un porcentaje menor de estructuras a porticadas, en cuanto sucede un sismo de
cierta magnitud en la mayoría de las perdidas tanto económicas como de vidas humanas, es
ocasionado por dicho sismo según datos históricos y estadísticos, por ello las edificaciones
no han tenido un comportamiento adecuado o no dieron un tiempo estimado como para
evacuar, en la mayoría de estas edificaciones fueron deficiente en sus estructuras.
En la Norma peruana del diseño sismorresistente E-030 se basa en las perspectivas de
protección en un solo nivel de una combinación sísmica, y a la ocurrencia necesaria de
desarrollar el estudio del desempeño y esto lo realizaremos a través de programas de diseño
de estructuras.
Antes de iniciar cualquier diseño en estructuras se realiza un pre dimensionamiento para
luego realizar un modelado. Se consideró ambos programas ya que es de uso comercial en
nuestro medio, y ante las consideraciones de nuestra norma de diseño sismorresistente E-
030 en Perú, se debe realizar utilizando programas con tecnología de acorde al medio donde
se realizará un proyecto, ya que dichos programas nos ahorran tiempo y una modelación real
en cuanto a la estructura a realizar.
Por lo general dichos programas de diseño y análisis de estructuras nos permite y nos arroja
el modelamiento de la estructura de una edificación u otro tipo de proyecto según sea el
análisis, y la metodología numérica de datos de una estructura y análisis de las consecuencias
a través de las etapas de procesamiento y post procesamiento sucesivamente en la estructura
a analizar y comparar entre ambos programas.
Actualmente el modelamiento en dichos programas no es complejo, si se cuenta con el
conocimiento avanzado de dichos programas que cuenta con herramientas que facilitan el
uso respectivo. En el posterior análisis del modelamiento se determinan y analizan los
esfuerzos y deformaciones en la estructura modelada. Con el fin de demostrar las
capacidades de los programas ETABS y CYPECAD a manera de ejemplo comparativo y
análisis de costos en una edificación según el diseño de las estructuras de ambos programas.
1
Anteriormente cuando no existían los programas de diseño de análisis de estructuras, los
ingenieros calculistas previamente al diseñar una edificación analizaban las columnas y
vigas de un sistema de pórticos, utilizando métodos de aproximación desarrollados en cursos
de análisis de las estructuras y diseño de concreto armado, utilizando las operaciones
formulas relacionadas al diseño y calculadora científicas.
Tratándose de las construcciones en nuestro medio, se realizan en su mayoría sin
consideraciones de diseño estructural, lo cual es una realidad problemática que afectaría a
muchas edificaciones si no se considera las normas de diseño, lo cual no soportarían un
sismo de cierto grado de magnitud, el cual afectaría en tanto pérdidas económicas como
humanas.
Para la presente investigación del tema, se tomará datos sobre construcciones realizadas sin
el diseño estructural en edificaciones informes llamados autoconstrucciones de viviendas a
nivel mundial y nacional, actualmente sigue en crecimiento en nuestro medio y más en la
capital Lima siendo un alto porcentaje de más del 65% de construcciones de viviendas
informales, lo cual pueden colapsar durante un sismo de magnitud considerable, ante esta
realidad CAPECO, tiene estimado en más de un millón de las viviendas ya edificadas no
está garantizada ante un sismo, dando cifras y resultado a más de 200 mil viviendas
destruidas y un aproximado de ciento cincuenta mil seriamente afectadas, y nos conlleva que
dicho crecimiento de la población fue de forma progresiva y con una alta tasa de
informalidad y ante ello se adiciona la obligación de mejora en calidad de vida lo cual no es
considerado, ya que muchas familias optan por construir en forma empírica o la denominada
autoconstrucción sin considerar los requerimientos de un profesional de la rama para su
edificación.
Una de las causas que optan por ello es también el alto elevado de costo en derecho de
obtención de la Licencia de edificación en la municipalidad correspondiente con trámites
burocráticos y engorrosos.
A ello se suma al crecimiento poblacional y autoconstrucción la descentralización, ya que
la capital cuenta con más de un tercio poblacional total en Lima, ante ello podemos deducir
directamente proporcional el crecimiento de ambos tanto poblacional como
autoconstrucción.
Izcue y Taboada (2009), proyecto de tesis de “Análisis y diseño de edificios asistido por
computadoras” detallan que a principios de 1970 tendrían ciertas limitaciones, a la vez: cierta
capacidad mínima de analizar, el complicado proceso de ingresar datos que en aquel
2
entonces lo harían de unas tarjetas perforadas y minuciosa lectura y resultado, para los cuales
resultaban ya en papel impreso. Gran desventaja al inicio, los tomaba de mucha delicadez
en el ingreso de datos y en los resultados obtenidos, las cuales fueron disminuyendo año tras
debido al incremento en la memoria y rapidez de las computadoras que se actualizaban cada
cierto tiempo, la activación de los métodos numéricos, el invento de nuevas y mejoras en
algoritmos, lenguaje de programación y sistemas operativos con gráficos más sofisticados.
A fines del año 1970, aparece computadores personales (PC), en aquellas computadoras
dichos programas de análisis se volvieran de gran uso comercial en pequeñas y grandes
empresas y usuarios finales de uso único e individual. Allá por inicios de 1980 se desarrolla
una de las primeras aplicaciones del análisis de las estructuras reales en 3 dimensiones (3D)
para (PC). Ahora muchos programas de análisis y diseño de las estructuras nos permiten
desarrollar con mucha rapidez la creación y modelamiento con el dibujo de uno o más
objetos y gráficos que poseen características (dimensiones, materiales, sección transversal)
lo que constituye a los componentes de la estructura, estos también cuentan con varias
herramientas para editar ciertos cambios, como cortar, copiar, mover y pegado; contaba con
la opción de obtener resultados de geometría global de una estructura a través de plantillas
o mediante inserción o importación de trabajos realizados en CAD. Como también contaba
con opciones de vista en tres dimensiones (3D), planta y elevación, opciones de vista de
resultados en monitor (pantalla) o trabajos de texto, para los cuales serían exportados a
diversos programas de Windows (Word, Excel y Access, Office).
Figura 1: Ubicación de terreno
Ubicación de terreno
Fuente: Google Maps
3
Figura 2: Ubicación de terreno en plano general
Fuente: fuente propia
Trabajos previos
Los antecedentes previos de esta investigación abarcan a nivel mundial y el entorno nacional
según el uso, ya que se da con más frecuencia al programa ETABS y CYPECAD de diseño
estructural, más de una tesis de pregrado hoy en día cuentan ya con el uso de dichos
programas, lo cual toman para diferentes temas relacionados a diseño, en este caso
investigare más del entorno a análisis comparativo de resultados. Los programas de diseño
estructural tanto Etabs como CypeCAD se vienen utilizando en diferentes países con gran
aceptación, tanto por empresas en sector de construcciones y empresas dedicados al uso del
programa de diseño en otros rubros, como también profesionales y estudiantes de la rama de
ingeniería, por tanto, es de gran aporte e importancia y uso para estos programas de diseño
y cálculo de las estructuras.
Hernández, Fernández y Baptista (2014) define a antecedentes son análisis que se han
realizado sobre el tema de diversos autores, que asimilan el enunciado del título a tratar y
que estudiarlos nos da mucho saber lo que se ha investigado o analizado al respecto. Nos
permite separar desde que perspectiva se tomará dicha idea principal del análisis o
investigación y se debe establecer una visión (cualitativa o cuantitativa) del presente estudio.
4
Antecedentes Nacionales
Carcausto (2018), “Análisis y diseño estructural de la IES agropecuaria N° 125 de Chupa,
distrito de Chupa-Azángaro-Puno” tuvo como finalidad diseñar un colegio sobre un área de
terreno de 248.50 m² cuya ubicación fue mencionada anteriormente. Pues bien, su
arquitectura fue diseñada para ambientes de aulas, salas de cómputo, laboratorios, almacén,
entre otros. Al análisis y el diseño se realizó acorde a los requerimientos de las Normas
E.020, E.030, E.050, E.060 y E0.70, y en lo que corresponda al ACI 318 – 14. Para el
modelamiento se empleó el programa Etabs, permitiéndose la representación computarizada
del edificio en vista real de todos los pisos y realizándose el análisis estático y el dinámico
seudo espectral. Se obtuvo como resultados que los valores de los desplazamientos en ambos
ejes, se encuentran dentro del rango permisible según norma, concluyendo que el software
de cómputo Etabs constituye a reducir en optimo tiempo para la creación y representación
de modelamiento y que los resultados están en función al modelo, y este a su vez tiene un
comportamiento aproximado al de la estructura real.
Quispe Y Apaza (2017), en su estudio titulado “Análisis y diseño estructural comparativo
entre los sistemas de concreto armado y albañilería confinada para la construcción del
edificio administrativo de Santa Lucia”, exposición del análisis de las estructuras según
norma de la edificación administrativo con procedimiento de albañilería confinada y otro de
concreto armado con sus configuraciones arquitectónicas idénticas para ambos sistemas. Se
hizo el modelamiento y análisis sísmico de manera estático y dinámico según normas
establecidas y considerando las limitaciones; posteriormente, se evaluó la economía para
ambos sistemas. Finalmente se comparó los resultados de ambos sistemas presentan un
apropiado y real comportamiento estructural ante un sismo, siendo lo más apropiado y más
competente para la construcción de dicho edificio administrativo el de albañilería confinada.
Elí Quispe Ccoa, Percy Darwin Apaza Aguilar (2017), Evaluar con los programas Etabs y
CypeCAD y ver si existirían cambios en las propiedades dinámicas de edificios de concreto
armado de 4 niveles. En diseño estructural de edificaciones de concreto armado se prevé un
desplazamiento como máximo 12.30 mm y una deriva de 0.0068 la cual un 97.14%
establecido por la Norma E.030, un resultado que se presenta en el análisis sísmico estático.
Y para albañilería confinada el desplazamiento máximo de 18.53 mm y una deriva máxima
de 0.0032 la que representa un 65.49% al límite máximo establecido por la Norma E.030,
por lo cual el de albañilería se comportaría de mejor. Antes indicado para el sistema
estructural de albañilería confinada y concreto armado no siempre presentara máximos
5
resultados de desplazamiento y deriva utilizando el análisis sísmico dinámico modal
espectral.
Calcina (2017), En la presente tesis fue evaluación “El Desempeño Sísmico de una
Edificación de 11 niveles y analizando estáticamente y dinámico no-lineal”. Ahora una cierta
parte de esfuerzos de la Ingeniería Sísmica están concentrados en el ámbito y aplicación de
nuevos métodos y comportamiento en estructuras ya existentes por analizar, Se utilizó el
software ETABS 2016 versión 16.0.3. Se analizó una edificación, y se demostró que
mediante el método de análisis no-lineal estático y dinámico se concluye que las zonas
“débiles” de dicha estructura, se realizaron cambios en diferentes referencias con el
programa ETABS, al inicio se analizaron las construcciones en rango elástico para luego
este programa se analizaron en el rango inelástico, con unos métodos pushover y el análisis
dinámico de movimiento incremental, llegando a una de sus conclusiones que en vigas cortas
o de acople se desarrollan primero las rotulas plásticas, por más usados de estas vigas son
las que sostienen la estructura porque en ellas se está librando la energía no lineal.
Briones, Álvarez (2018), en la presente tesis fue evaluar la “Análisis y diseño estructural en
concreto armado utilizando los programas Etabs y Robot structural analysis, para un edificio
de cinco niveles (cuatro pisos y un semisótano)” El objetivo de esta tesis fue para analizar
resultados de cada uno de los programas usados como ETABS y ROBOT S.A.P tanto en
modelamiento, diseño estructural cálculos y sismorresistente para una edificación de 4
niveles y un semisótano. Destinado para uso académico. En un área del terreno 198.91 m2,
la estructura se realizó según el diseño arquitectónico y de acuerdo a ello se planteo los
elementos estructurales, como placas, columnas, vigas y losas, con diseño dual y muros
estructurales, se desarrollo en los programas para obtener los resultados obteniéndose
respuestas muy cercanas en ambos programas.
Gómez (2018) en la presente tesis fue de investigar la “Influencia de la rigidez lateral en el
análisis y diseño Sismorresistente de un edificio de concreto armado de 5 pisos”, La
investigación de esta tesis detalla la influencia de rigidez lateral tanto en análisis y diseño
sismorresistente de una edificación de concreto armado de 5 niveles, en un terreno llano. Se
realizó el modelamiento en el programa ETABS, para obtener como resultado el análisis por
cargas de gravedad y de sismo, según la Norma E.030, de R.N.E. con la metodología de
resistencia y rigidez, logrando una deriva máxima de 0.007 en la dirección X y 0.005 en la
dirección Y, cumpliendo según la Norma E.030, dichos valores muestran que se logró un
edifico con una buena rigidez lateral. Obtenida las derivas de entrepiso en ambas direcciones.
6
Vercelli (2017) en esta presente tesis se desarrolló el “Diseño estructural de un edificio de
oficinas de concreto armado de 6 pisos y 2 sótanos ubicado en el distrito de San Miguel” se
desarrolló en un terreno de 600 m2 en el distrito de San Miguel, la estructuración de la
edificación se compone por muros, columnas y vigas, basándose un sistema estructural
sismorresistente de muros estructurales. Con un desplante en cimentación de 1.50m a partir
del falso piso del segundo sótano. Después de desarrollado el análisis se corrobora que las
derivas de entrepiso de la edificación sean menores de lo permitido, para el cálculo en
concreto armado se consideró el método por resistencia, considerando las cargas
amplificadas obtenidas a partir del análisis del edificio.
Cárdenas (2019) en la presente tesis de “Diseño estructural de un edificio multifamiliar de

concreto armado de cinco pisos” objetivo principal fue realizar el análisis y cálculo de los
elementos estructurales de la edificación del multifamiliar de material predominante
concreto armado de cinco niveles especificado en un área de 762.80 m2 con ubicación en
San Isidro, Lima. Con un suelo de capacidad portante de 4 kg/cm2. se define la
estructuración y sus respectivas dimensiones (predimensionamiento). Una vez obtenido
estos datos se procede con el metrados de las cargas (carga muerta y carga viva) segun los
valores de pesos y sobrecargas en la Norma E.020 “Cargas”. Luego se desarrolla el
procedimiento en el análisis estructural, con los que resulta los datos requeridos para diseñar
los elementos estructurales. Con los programas, empleando el método de elementos finitos,
con SAP2000, ETABS y SAFE. El análisis sísmico se desarrolla según Norma Técnica
E.030. para luego elaborar un modelo del edificio en el programa ETABS y se realiza el
Análisis Dinámico Modal Espectral donde se evalúa el comportamiento de la edificación.
Los últimos capítulos son dedicados al diseño de los principales elementos estructurales.
segun la Norma Técnica E.060 concreto armado.
García (2017) en esta tesis se investigó el Diseño en Concreto Armado de un edificio de

cinco niveles ubicado en el Distrito de Pichanaqui Se desarrolla con el objetivo de diseñar
un edificio destinado a tiendas en el primer nivel y los niveles típicos destinado a oficinas,
consta de pisos más azotea, ubicado en el departamento de Junín, provincia de
Chanchamayo, distrito de Pichanaqui. El edificio se extiende sobre un área de 157.5 m2., en
un suelo intermedio con características comunes al suelo típico de la selva central y con una
capacidad admisible de 1.8 kg/cm2 a una profundidad de cimentación de -1.60m. Todos los
análisis y cálculos de diseño se hicieron de acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones
7
y a las distintas normas que lo componen. El sistema estructural empleado está conformado
en dos direcciones perpendiculares por muros de corte, columnas y vigas, los cuales a su vez
transmiten las cargas a la cimentación y ésta al suelo. Como consecuencia del análisis
sísmico se han obtenido los desplazamientos y derivas máximas del edificio, encontrándose
dichos valores dentro de los márgenes admisibles. Para la estructuración del edificio se hizo
uso de losas aligeradas en una dirección, lo cual hizo posible la formación del diafragma
rígido en cada piso del edificio. El análisis sísmico se hizo mediante el uso del programa
ETABS, con el cual se modeló el edificio y se aplicaron las fuerzas de sismo, obteniéndose
así los valores de momentos y fuerzas cortantes correspondientes. Para el diseño de la losa
aligerada se usó del programa SAP2000, mediante el cual se modelaron las fuerzas
resultantes correspondientes, obteniéndose así resultados más reales. Finalmente, para la
cimentación se hizo uso de zapatas combinadas y conectadas debido a la magnitud de las
cargas de diseño y a las características del suelo.
Antecedentes internacionales
Román (2016), realizo la investigación “Diseño sismorresistente de un edificio de concreto
armado con el sistema de losas prefabricada con vigas peraltadas utilizando el programa
SAP 2000 y comparación de resultados con el programa CypeCAD, proyecto de
investigación de tesis para sustentar la Titulación de Ingeniero Civil en la Universidad
Central de Ecuador, planteo el principal objetivo “El análisis comparativo de resultados entre
dos paquetes computacionales de cálculo estructural, siendo estos SAP 2000 versión 16.0.0
y CypeCAD versión 2015.n”, con el fin de determinar, “Un medio alternativo que permita
agilizar los procesos de consultoría y fiscalización de proyectos, así como también optimizar
recursos tanto en tiempo como en costos, sin dejar de lado la seguridad en base al diseño
sismo resistente, y en el que se concluye que el CypeCAD es el mejor programa existente
para realizar proyectos que no requieran el cálculo de no linealidades ya que tiene una gran
cantidad de módulos y todo está interconectado.
Sáenz (2018), En la presente tesis fue desarrollar un método que permita obtener de forma
automática curvas de fragilidad a partir de un modelo de elementos finitos, se trabajó con el
programa SAP 2000 dado un conjunto de registros sísmicos chilenos previamente
seleccionados. De esta forma, a través de las curvas de fragilidad se busca generar una
herramienta que permita determinar la vulnerabilidad sísmica de las estructuras chilenas, ya
que ellas indican la probabilidad de superar un nivel de daño a partir de ciertos parámetros
de intensidad del sismo y con esto poder estimar posibles costos de reparación, pérdidas de
8
vidas, entre otros. Es por ello, que en esta memoria se presenta un primer paso para un
estudio de vulnerabilidad, que será evaluada para una tipología particular de estructura, que
debiera ser expandido para estudiar la vulnerabilidad de diversos tipos de estructuras
incluyendo su variabilidad estadística. Llegando a una de sus conclusiones que para la
definición de los niveles de daño se utilizaron los resultados de Astroza dado que estos se
basaron en muros chilenos, en los cuales predominaba el mecanismo de falla al corte y este
es un supuesto necesario para el análisis realizado y propuesto por Pasticier (2007). Dado
que se utilizaría la clasificación de Astroza, se consideró como parámetro de para definir el
nivel de daño la deriva máxima entre pisos.
Redin (2018), En esta tesis se evaluó el comportamiento sísmico del edificio de la Facultad
de Ingeniería es la edificación más reciente que se ha construido en la PUCE, por la
importancia que la facultad representa no solo en el área académica, sino también el aporte
que brinda a la sociedad ecuatoriano en especial al sector de la construcción. Además, con
el reciente sismo ocurrido en Pedernales el 16 de abril de 2016, es necesario realizar una
evaluación sísmica no solo del edificio de la Facultad de Ingeniería sino también de las
edificaciones que conforman el campus de la PUCE; debido a que estas edificaciones fueron
diseñadas con normas muy anteriores a la actual NEC y por lo tanto con diversos cambios
respecto a las exigencias sísmicas. Actualmente, en el Ecuador únicamente se cuenta con el
capítulo “Riesgo Sísmico, Evaluación, Rehabilitación de Estructuras” de la Norma
Ecuatoriana de Construcción aprobada en enero del 2015. Este capítulo de la norma si bien
no cuenta con una metodología propia para la evaluación sísmica de estructuras, nos abastece
una guía de las diferentes normas internacionales que pueden ser aplicadas en el caso de
requerir la evaluación sísmica de estructuras. La evaluación se realizó en modelo
computacional en el programa ETABS para verificar el desempeño estructural. En una de
sus conclusiones la edificación evaluada cumple con el Nivel de Evaluación aplicado, en
caso de requerir mayor certeza de resistencia y desempeño de los elementos el estándar
aplicado provee dos niveles adicionales para la verificación. Siempre se tendrá que tomar en
cuenta el alcance y limitaciones de cada uno de ellos.
Noguera (2018), en esta tesis el propósito del presente trabajo especial de grado reside en la
comparación de la respuesta estructural de edificaciones a porticadas de concreto reforzado,
empleando el método de Análisis Dinámico elástico espectral y empleando el método de
Análisis Dinámico inelástico de respuesta en el tiempo en ambos casos de la conformidad a
la norma venezolana para construcciones Sismorresistente COVENIN 1756(en revisión),
9
ambos métodos de análisis se aplicaron con el apoyo en el software ETABS v17.0.01,
buscando en especial el desarrollo de un modelo con el mayor nivel de fidelidad para el
estado del arte actual. En una de las conclusiones se detalla de la comparación en los
parámetros de respuesta global relacionados con los cortes de piso máximos, dichos
resultados del análisis elástico, y que, además, con el análisis Inelástico se evidencio la clara
influencia del efecto de los modos superiores en la amplificación del cortante en diferentes
plantas del modelo.
De Freitas y Renaud (2016), La presente tesis se ha tocado en analizar el comportamiento
inelástico que presentan las estructuras de pórticos ante eventos sísmicos, es por ello, que
conceptos como la ductilidad son tan importantes ya que son parte fundamental en este tipo
de estudios. Es por ello que la siguiente investigación se basa en la evaluación de la
ductilidad de pórticos de concreto armado, teniendo como característica, que los pórticos en
estudio poseen columnas inclinadas. Uno de los objetivos principales de este trabajo es de
haber obtenido la ductilidad de cada modelo, se determine el factor de reducción de respuesta
con diferentes ecuaciones y de esta manera comparar con el factor asumido desde un
principio para poder concluir en base a este resultado. Para lograr el propósito de la
investigación, se usó como referencia la norma COVENIN 1756:2001 y como método de
cálculo el “Análisis estático no lineal (Pushover)”, para la aplicación de cargas excéntricas
de una forma triangular la cual brinda un verdadero comportamiento de las rotulas plásticas
de dicha edificación a analizar. Con el presente análisis se puede también establecer la
capacidad de resistencia de la estructura y compararla con su demanda sísmica. Análisis
mediante el uso del software de cálculo estructural SAP 2000 los modelos previamente
seleccionados a los cuales se realizó el estudio y en una de las conclusiones se desarrolló la
investigación, y el análisis estático no lineal, se observó un patrón de formación de rótulas
plásticas estable, generándose primero en las vigas antes que en las columnas y sin fallas
frágiles o pérdida súbita de la rigidez o resistencia en zonas cercanas al punto de colapso, lo
cual es un comportamiento que se considera adecuado para cualquier tipo de estructuras a
porticadas, por tanto el uso de columnas inclinadas en los modelos evaluados, no cambia el
patrón de la formación de rotulas plásticas.
Lasso , Quinchiguango, Taco (2016), sobre el uso del software Robot Analysis Structural
para el “Análisis estructural de una edificación de hormigón armado a través del software
Robot Analysis Structural”, se desarrolló bajo la modalidad de proyecto de investigación,
dando paso al modelamiento de la estructura de hormigón armado de 5 pisos con el sistema
10
de viga peraltada en el software Robot Análisis Structural Professional (Autodesk),
realizando tanto el análisis estático y dinámico, todo esto acorde a la norma vigente del
Ecuador (NEC 2015), a su vez apoyándose de las normas internacionales como el ACI 318-
14; para contrastar los resultados y tener un nivel de comparación, se realizó el modelado
del mismo edificio en Etabs 15.2 (CSI), que es el software más usado por profesionales y
estudiantes para el diseño estructural.
Pérez (2017), la presente tesis se trata del “Análisis y diseño estructural de un edificio de 4
plantas aplicando el método de kani en la ciudad de Machala”, Se trató de calcular y diseñar
un pórtico de cuatro plantas altas aplicando el método de kani aprendido en los cursos
normales de estructuras II. Para ello realizo un predimensionamiento de los elementos que
van a componer el marco de hormigón armado una vez calculada la carga al que deberán
estar sometidos, bajo a la normativa regional NEC-15 (Norma Ecuatoriana de Construcción
2015), en el capítulo peligro sísmico NEC-SE-DS para calcular las cargas sísmicas al que
está sometido el sistema, el periodo fundamental de vibración de la estructura, y por ultimo
aplico el método kani que se basa en la distribución de los momentos que se generan en los
nodos de los marcos, para con ello estimar los diagramas de esfuerzo cortantes, momentos
de flexión y esfuerzo axial de los elementos que componen el marco. Una vez que obtuvo
los diagramas mencionados se procedió a diseñar en hormigón armado la armadura que se
colocará en el elemento ya sea vigas o columna en base a lo dispuesto en el ACI 318-08 y
NEC-15 capitulo (diseño de elementos de Hormigón Armado).
Quiroga (2018) en la presente tesis de “Modelación, análisis y diseño estructural de una
edificación de tres plantas de uso público con sección compuesta usando el espectro de
diseño, NEC -15 y ETABS.” Se propone realizar un diseño de una edificación de tres plantas
con sección compuesta empleando el método LRFD (Diseño por factores de carga y
resistencia), además efectuar un análisis dinámico utilizando el espectro de diseño para
conocer los diferentes parámetros tales como: Deriva de piso (Desplazamientos) y periodos
presentes en la estructura. Para este análisis se utiliza el software Etabs, el mismo que
determina con mayor precisión el comportamiento de la estructura en respuesta ante un
evento sísmico, del presente texto se da una introducción a la modelación y análisis
estructural de edificaciones con secciones compuestas, para lo cual se emplean las diferentes
normas y códigos tales como: NEC-15, ACI-318, AISC- 2010, Publicaciones del IPAC, que
se aplican en los diferentes procesos del diseño estructural. Se obtuvo como resultados una
participación de la masa de la estructura mayor al 90% al tomar en consideración todos los
11
modos de vibración generados en el software, se realizó un control de derivas de piso los
cuales fueron menores al 2% obteniendo un desempeño óptimo de la estructura, además de
la relación demanda/capacidad el cual estuvo en el rango correcto ya que sus valores no
excedieron de 1.00 como lo establece la NEC, y se notó el gran beneficio que obtenemos al
poner a trabajar juntos al hormigón y el acero, ya que el primero resiste los esfuerzos de
compresión y el segundo los de flexión por lo que alcanzamos un mayor rendimiento de los
elementos.
Quinchiguango Córdova Marco Vinicio, Taco Loachamín Doris Maricela. La participación
de masas obtenidas en ambos programas supera el 90%, el valor en Robot es 98.46% y en
Etabs de 99.50%, valores son muy similares, con lo que se deduce que ambos cálculos son
válidos y en tal virtud cumplen con lo establecido en la NEC-SE-DS, 2015. - Los modos de
vibración del primer modo en esta estructura son en sentido traslacional en la dirección X en
los dos programas, y el segundo modo de vibración en la dirección Y, por lo tanto, ambos
análisis son válidos; los periodos de vibración y frecuencia son muy similares validando los
resultados obtenidos para el análisis modal en ambos programas.
12
Teorías relacionadas al tema
Programa Etabs
Según la compañía CSI (Computers and Structure, Inc.) Spain, define:
Etabs es un programa de diseño y cálculos matemáticos para desarrollar el análisis de las
estructuras y dimensionamiento de diferentes tipos de edificaciones. Siendo este un resultado
de más de cuarenta años de amplia investigación y desarrollo constante de tecnología
avanzada, en cada versión nueva de Etabs ofreciendo herramientas sofisticadas e
inigualables de análisis, modelado y vista de objetos en tres dimensiones, y cuenta con
mayor capacidad y soporte de poder analítico lineal y no lineal, con varias opciones de
dimensionamiento de tecnología abarcando una amplia y diferente gama de materiales,
gráficos, informes esquemáticos que facilitan la comprensión y desarrollo del análisis y de
los respectivas respuestas. Desde un modelamiento de la estructura a la creación de diseños
y detalles, Etabs cubre con todas las expectativas para el desarrollo de un análisis y cálculo
de las estructuras con referencia a concreto armado todos los pasos del proceso de
dimensionamiento.
Figura 3: Programa Etabs
Fuente: www.csiespana.com/
13
Figura 4: Modelamiento en Etabs
Fuente: Fuente propio
Programa CypeCAD
Según compañía CYPE INGENIEROS, España, define:
El programa de diseño y cálculo de las estructuras CypeCAD ha sido creado para realizar
todo tipo de estructuras como de concreto armado y estructuras metálicas para edificación y
todo tipo de obras civiles y de naves industriales, y estas sometidas a acciones horizontales,
verticales y a la acción del fuego y demás referentes al diseño.
Estos elementos estructurales lo componen: las columnas o pilares de concreto armado, de
acero y combinados, muro pantalla y placas o muro, vigas de concreto armado, metálicas y
mixtas; viguetas de concreto armado (in situ) y viguetas prefabricadas, armadas, pretensadas,
metálicas de alma llena y de celosía, placas y muros, losas mixtas, losas colaborantes,
reticulares y lozas macizas; y cimentaciones por losas, vigas de cimentación armada, zapatas
de todo tipo, también pre dimensiona y dimensiona y comprueba uniones metálicas soldadas
y atornilladas incluidas en las placas de arriostre.
Además de realizar dichos cálculos estructurales también arroja resultados en la memoria de
cálculo de todos los elementos estructurales.
Es posible incluir en la estructura de CypeCAD obras de Cype en tres dimensiones (3D)
integradas (perfiles de acero, aluminio y madera), para su dimensionamiento y optimización
de resultados en secciones desde el propio CypeCAD.
14
Figura 5: Programa CypeCAD
Fuente: cypecad.cype.es
Figura 6: Modelamiento en CypeCAD
Fuente: Fuente propia

Concreto Armado o Reforzado
Concreto:
Es una mezcla de cemento Portland o cualquier otro cemento hidráulico de diferentes tipos,
agregado fino, agregado grueso y agua, con o sin aditivos.
15
Figura 7: Imagen de concreto
Fuente:
www.google.com/search?q=concreto&rlz=1C1SQJL_esPE825PE825&source=lnms&tbm=isch&sa=X&v
ed=0ahUKEwjl_Ov0uJ3iAhXrmOAKHfOoCCgQ_AUIDigB&biw=1920&bih=969#imgrc=woUUJ8zRa
GZzFM:
Concreto armado:
El concreto armado es la combinación de aceros de refuerzos, y está presente en todo
elemento estructural reforzado y/o armado con cierta cantidad mínima requerido de acero,
pre esforzado y/o armado.
Figura 8: Imagen de concreto armado
Fuente:
www.google.com/search?rlz=1C1SQJL_esPE825PE825&biw=1920&bih=969&tbm=isch&sa=1&ei=tPnbX
OrYL-
2H_Qao35KIBQ&q=concreto+armado&oq=concreto+armado&gs_l=img.3.0l10.454985.456752.458786...0.
0..0.161.1035.0j7......1…1..gws-wiz-img.......0i67.kdG9Q2lQCLI#imgrc=TrdkgnMvRs0e1M:
16
Concreto Estructural:
Es el concreto reforzado utilizado con propósitos estructurales incluyendo al concreto simple
y al concreto reforzado con aceros de un porcentaje requerido según norma y diseño.
Concreto Ciclópeo:
Es el concreto simple sin refuerzo en cuya masa se incorporan o adicionan piedras grandes
de un tamaño determinado según norma.
Elementos Estructurales
Columna:
Elemento estructural con una relación entre altura y menor dimensión lateral mayor que tres,
usado principalmente para resistir carga axial de compresión en toda edificación de diferente
uso.
Viga:
Es un elemento lineal estructural reforzado con aceros que trabaja principalmente a flexión
en las vigas la longitud predomina sobre las otras dos dimensiones y suele ser horizontal.
Losa:
Es un elemento estructural reforzado en sistema aligerado y maciza de espesor reducido
respecto de sus otras dimensiones usado como techo o piso, generalmente en forma
horizontal y armado en una o dos direcciones según el tipo de apoyo existente en su contorno.
Usado también como diafragma rígido para mantener la unidad de la estructura frente a
cargas horizontales de sismo.
Muro Estructural:
Es un elemento constructivo estructural, generalmente vertical y de gran rigidez empleado
para encerrar o separar ambientes, resistir cargas axiales de gravedad y resistir cargas
perpendiculares a su plano proveniente de empujes laterales de suelos o líquidos.
Muro de corte o Placa:
Son muros de corte, conocidos como placas, son paredes de concreto armado esforzado y
está diseñado para poder tomar acciones y resistir las fuerzas cortantes, momentos y fuerzas
axiales inducidas por cargas excéntricas.
Zapatas:
Es un elemento de la estructura de una edificación que distribuye las cargas del edificio al
terreno, parte del cimiento de una estructura, generalmente ensanchada para distribuir las
cargas de un edificio en una superficie más amplia y su área repercute según diseño y tipo
de edificación.
17
Formulación del problema
Problema general
¿Qué diferencias existirán en el diseño estructural de un edificio de concreto armado de 4
niveles utilizando los programas Etabs y CypeCAD?
Problemas específicos
• ¿Con el uso de los programas Etabs y CypeCAD existirán cambios en los
elementos estructurales del edificio de 4 niveles de concreto armado?
• ¿Con el uso de los programas Etabs y CypeCAD existirán cambios en las
propiedades dinámicas del edificio de concreto armado de 4 niveles?
• ¿La respuesta estructural del edificio de concreto armado de 4 niveles se
modificará utilizando los programas Etabs y CypeCAD?
• ¿Cómo será el comportamiento sísmico del edificio de concreto armado de 4
niveles utilizando los programas Etabs y CypeCAD?
Justificación del estudio
En vista que en la actualidad se utiliza con mucha frecuencia programas de diseño de
estructuras para diferentes tipos de edificación de concreto armado, además de realizar
cálculos con precisión es necesario realizar un estudio que compare a ambos programas las
diferentes alternativas de resultados, ahí notaremos ventajas y desventajas de cada programa
y eso nos dará un análisis de costo técnico económica en la edificación. Además de
importante analizar para cada solución el comportamiento eficiente de cada programa.
Además de aspectos técnicos de una estructura, uno de los aspectos a considerar a la hora de
seleccionar una solución estructural con el programa es lo económico, dado a que los costos
de la estructura determinan si es viable o no la realización de la misma. También es
importante considerar método constructivo y tiempo, por lo antes mencionado es importante
realizar dentro de este estudio un análisis comparativo de costos y eficiencia para cada
alternativa que nos dará como resultado cada programa de diseño de estructuras. Esta
investigación incluye el análisis de costos completo de diseño de estructura a considerar
según resultado del programa más económico.
Justificación Práctica
En mi consideración veo que es muy importante este tema de investigación, si bien es usado
por muchos ingenieros para el diseño de estructuras, quizás no se toma en consideración el
análisis comparativo, porque de esto dependerá un análisis de costos y eso ayudara a
determinar la edificación que sea económica y viable. En la actualidad es muy común el uso
18
de programas computarizados de diseño estructural por ingenieros civiles y otras ramas de
la ingeniería de nuestro medio y el mundo para diferentes tipos de edificaciones y otras obras
a realizar, el uso correcto de dichos programas ayuda a realizar una rápida respuesta de datos
Justificación social
El presente trabajo de investigación se realiza con la finalidad de mejorar el análisis
comparativo de una edificación de concreto armado de 4 niveles, ya que a través de ellos se
podrá sustentar un análisis y diferencias en costo directo e indirecto.
Hipótesis
Hipótesis general
Para determinar las diferencias para el diseño estructural del edificio de 4 niveles de concreto
armado utilizando los programas Etabs y CypeCAD.
Hipótesis especifico
• Con el uso de los programas Etabs y CypeCAD existirían cambios en los
elementos estructurales de edificios de concreto armado.
• Con el uso de los programas Etabs y CypeCAD para el elemento estructural
existirían cambios en las propiedades dinámicas del edificio de 4 niveles de
concreto armado.
• Utilizando los programas Etabs y CypeCAD para el diseño estructural se
modificaría la respuesta estructural del edificio de 4 niveles de concreto armado.
• El comportamiento estructural del edificio de 4 niveles de concreto armado
utilizando los programas Etabs y CypeCAD se obtendría a través del análisis
sísmico.
Objetivos
Objetivo general
Determinar las diferencias que existen en el diseño estructural del edificio de 4 niveles de
concreto armado, utilizando los programas Etabs y CypeCAD
Objetivos específicos
• Aplicar los programas Etabs y CypeCAD y ver si existirían cambios en los
elementos estructurales de edificios de concreto armado.
• Evaluar con los programas Etabs y CypeCAD y ver si existirían cambios en las
propiedades dinámicas de edificios de concreto armado de 4 niveles.
19
• Determinar la respuesta estructural del edificio de 4 niveles de concreto armado
utilizando los programas Etabs y CypeCAD.
• Determinar el comportamiento sísmico de edificios de concreto armado de 4
niveles utilizando los programas Etabs y CypeCAD.
20
Método
Tipo y diseño de investigación
Tipo de Investigación aplicada
La presente investigación es de tipo aplicada, si bien es cierto se analizará el proyecto,
pero en el trabajo de investigación solo usarán programas que nos ayudarán a obtener
resultados, en la cual no se realizará cambios por ser ya definidos, lo que se busca es
analizar en ambos programas y que sea aplicable en análisis de comparación.
Diseño de la investigación
No Experimental
“En este tipo de investigación se observa fenómenos tal y como se dan en su contexto natural,
para después analizarlos”. Hernández, Fernández Baptista, 2006.
Por la propuesta ya definido anteriormente se refiere a una investigación técnica propositiva
de acuerdo a la investigación se propone análisis comparativo de programas de diseño entre
dos programas.
Operacionalización de variables
Variables
Hipótesis General
VI: Programas Etabs y CypeCAD
VD: Diseño estructural del edificio
Hipótesis especifica 1.
VI: Los programas Etabs y CypeCAD
VD: El comportamiento del edificio de 4 niveles de concreto armado
VI: Etabs y CypeCAD
VD: Propiedades dinámicas del edificio de concreto armado
VI: Respuesta estructural del edificio
VD: Programas Etabs y CypeCAD
VI: Elementos estructurales de edificios
VD: Los programas Etabs y CypeCAD
Variable Independiente:
Programas Etabs y CypeCAD
21
Variable Dependiente:
Edificio de concreto armado
Operacionalización
22
Tabla 1: Matriz de Operacionalización de variables
VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES

CONCEPTUAL OPERACIONAL
Variable 1 Etabs: La compañía CSI Los programas de diseño Etabs y 1.- Planificación de datos. -Área Tributaria
define: Etabs es un programa CypeCAD son una gran - Momento flector
innovador y revolucionario herramienta que nos proporciona - Periodos y frecuencia
Programa Etabs para análisis estructural y ahorro de tiempo a todo Ingeniero
dimensionamiento de edificios. que se dedique al diseño
Variable 2 CypeCAD estructural en edificaciones, nos 2.- Entrada de datos - Capacidad portante de suelo.
Según cía. CYPE permite realizar proyectos con - Espesor de Losas
Programa INGENIEROS, define: fiabilidad en el diseño de las - Sobrecargas según uso
CypeCAD CypeCAD ha sido creado para estructuras. 3.-Análisis estructural de - Análisis y esfuerzo internos
realizar el diseño, cálculo y edificación - Análisis, esfuerzos externos
dimensionamiento de 4.-Diseño estructural - Espesor de losas
estructuras de concreto armado concluyente - Peralte de vigas
y metálicas para edificación y - Sección de columnas
obra civil, sometidas a acciones - Espesor de escaleras
horizontales, verticales y a la - Profundidad de cimentación y zapatas
acción del fuego. 5.- Resultados - Espesor de junta sísmica.
- Diámetro de aceros.
Variable Estabilidad - Momento de Volteo
Dependiente:
Edificio de Configuración Estructural - Desplazamiento Lateral
Concreto - Rigidez
Armado Evento Sísmico - Deriva
- Desplazamientos Máximos
23
Población, muestra y muestreo
Población
La población, concluye en precisar la población objetiva, en el grupo de finito o infinito de
componentes con características frecuentes para los cuales será extensas el cumplimiento de
la investigación. Esto queda demarcado en el problema y los objetivos del estudio. (Arias
2012, pág. 82).
La población en la presente investigación se considera las edificaciones construidas en el
lugar delimitada en Carapongo, Chosica, Se considera varios proyectos que se realizaron en
la zona, tantas construcciones con supervisión profesional y autoconstrucciones.
Muestra
La muestra es el subconjunto representativo y finito que se toma datos de la población
adyacente.
Si por diferentes análisis resulta difícil contener la totalidad de los elementos que constituyen
la población más accesible, se requiere a la opción de una muestra. En tal conocimiento una
muestra específica es aquel de su magnitud y características semejantes al grupo, admite
desarrollar influencias o extender los efectos al excedente de la población con un límite de
error notable. (Arias 2012, pág. 83).
De acuerdo con el proyecto de investigación se tomará muestra de edificios de 4 niveles en
la zona de Carapongo, según datos estadísticos obtenidos de la página de INDECI, Chosica.
De los cuales en el proyecto de investigación se realizará de una manzana que cuenta con 1
edificaciones de 4 niveles.
Fórmulas para calcular el tamaño de la muestra cuando el objetivo radica en

estimar la proporción poblacional.
• Si la dimensión de la población es conocido (población finita)
Ecuación 1: Formula de población finita
𝑍²𝑃𝑄𝑁
n=
E 2 (N − 1) + Z²PQ
Nomenclatura
n = tamaño de la muestra.
N = total de elementos que integran la población.
Z² = zeta crítica: valor determinado por el nivel de confianza adoptado, elevado al cuadrado.
Para un grado de confianza de 95% el coeficiente es igual a 2, entonces el valor de zeta
24
crítico es igual a 2² = 4. Para un nivel de confianza de 99% el coeficiente es igual a 3, y zeta
crítica es igual a 3² = 9.
S = desviación típica o desviación estándar: medida de dispersión de los datos obtenidos con
respecto a la media.
E = error muestral: falla que se produce al extraer la muestra de la población. Generalmente,
oscila entre 1% y 5%, para un margen de error de 5% = 0.02
P = proporción de elementos que presentan una determinada característica a ser investigada.
Una proporción es la relación de una cantidad con respecto a otra mayor. Por ejemplo, en un
grupo de 100 estudiantes hay 75 mujeres y 25 hombres. La fórmula es p = A/N. Entonces la
proporción de mujeres es 75/100 = 0.75 y la proporción de hombres es 25/100 = 0.25.
Q = proporción de elementos que no presentan la característica que se investiga. Se aplica la
formula anterior q = A/N, y P + Q = 1.
Para la presente investigación se realiza el tamaño de la muestra para una población de 2
edificaciones con un nivel de confianza de 95% con un error de 5%
Para la presente investigación se considera la siguiente ecuación.
Ecuación 2: Ingreso de datos para cálculos
22 ∗ 0.5 ∗ 0.5 ∗ 2
n=
0.022 (2 − 1) + 22 ∗ 0.5 ∗ 0.5
Ecuación 3: Resultado
n =1
Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad
Entenderemos por este procedimiento de investigación, o forma particular recolectar datos
o información. Los procedimientos son particulares y precisas de una disciplina, lo cual
sirven de complemento al procedimiento científico, este posee una adaptabilidad general.
(Arias 2012, pág. 67).
Para elaboración del proyecto de investigación se medirán los indicadores y se presenta en
una tabla firmados por profesionales del área.
Método de análisis de datos
Un análisis cuantitativo se utilizó para el procesamiento de la información en tablas de Excel
y programas Etabs y CypeCAD
25
Aspectos éticos
• La información presentada en el presente proyecto de investigación es verdadera y
use como referencias libros, artículos y de páginas de internet de confiabilidad
• El presente trabajo garantiza la veracidad en los resultados obtenidos
26
Resultados
Uso de la edificación.
Primer piso y demás pisos serán uso para vivienda: s/c= 200 kg/m²
El edificio estará ubicado en zona altamente sísmica.
Capacidad portante de terreno = 2.00 kg/cm²
Estructuración y Predimensionamiento
De la Edificación de 4 Niveles.
Figura 9: Planta típica de la edificación primer nivel.
Fuente propia
27
Figura 10: Planta típica de la edificación 2°, 3° y 4° nivel
Fuente propia
28
Figura 11: Vista de pórtico de la edificación
Fuente propia
29
Pre dimensionamiento de Aligerado.
La losa aligerada estará armada en la dirección de menor luz espesor del aligerado.
Ecuación 4: Predimensionamiento de aligerado
𝑙 350
= = 14.00 𝑐𝑚𝑠.
25 25
Se usará losa de espesor de 20.00 cms.
Peso propio del aligerado = 300.00 kg/m²
Pre dimensionamiento de Vigas.
Para calcular la luz libre entra las caras de las columnas se asume columnas de .30 x .30 m.
Las losas de los otros niveles serán del mismo uso por tanto se dimensionará por igual las
vigas para todos los niveles.
Primero y demás niveles:
Aligerado (e=.17 m.) = 300.00 kg/m²
Acabado = 120.00 kg/m²
Tabiquería = 150.00 kg/m²
570.00 kg/m²
Carga muerta: WD = 570.00 kg/m²

Carga viva: WL = 200.00 kg/m²
W = 770.00 kg/m²
Carga ultima: Wu = 1.4 WD + 1.7 WL
Wu = 1138.00 kg/m² = 1.138 ton/m²
Peralte de la viga:
Ecuación 5: Fórmula para cálculo de peralte de viga
𝑙𝑛 𝑙𝑛
ℎ= √𝑊𝑢 =
4.01 12.04
a) Vigas principales: (ejes A, B, C)

• Ejes A y C
Son vigas perimetrales, además de soportar la carga de piso, soportan una carga adicional
proveniente del muro.
Espesor de muro = 0.15 m.
Datos: ejes analizados (A y C) se toma la longitud más desfavorable.
30
Figura 12: Vista en planta de eje A y C
Fuente propia
Ecuación 6: Calculo de base de viga, ejes A y C

𝐵 190
Base de la viga: 𝑏ₒ = 20 = = 9.50 𝑐𝑚 ;
20
Ecuación 7: Calculo de peralte de viga, ejes A y C

𝑙𝑛 320
Peralte de la viga: ℎₒ = 20 = 12.04 = 26.58 𝑐𝑚;
Cambio de dimensiones, por tratarse de una zona altamente sísmica, podemos utilizar de
igualdad de cuantías para el cambio de dimensiones.
9.50 x 26.58³ = 25.00h³
h = 19.25 cm
Usar viga = 0.25 x 0.20 m²
31
• eje B
Figura 13: Vista en planta de eje B
Fuente propia
Ecuación 8: cálculo de b, eje B
350
b= = 17.50 cm.
20
Peralte de la viga:
Ecuación 9: cálculo de h, eje B
320
h = 12.04 = 29.07 cm
Cambio de dimensiones, igualdad de cuantías.

17.50 x 29.07³ = 25.00h³
h = 25.81 cm
Usar viga = 0.25 x 0.30 m²
b) Vigas secundarias: (ejes 1, 6)
Figura 14: Vista en planta de eje 1
Fuente propia
32
Ecuación 10: Calculo de b, eje 1-6
320
b= = 16.00 cm.
20
Peralte de la viga:
Ecuación 11: cálculo de h, eje 1-6
320
h = 12.04 = 26.58 cm.
Cambio de dimensiones, igualdad de cuantías.

16.00 x 26.58³ = 25.00h³
h = 22.91 cm
Usar viga = 0.25 x 0.25 m²
Por tanto, se usarán estas vigas para los 4 niveles ya que se ha considerado mismo uso
todos los niveles.
Pre dimensionamiento de columnas:

Debido a que se consideró zona altamente sísmica podemos usar el método del Dr.
Yamashiro para el predimensionamiento de las columnas.
33
Figura 15: Vista en planta áreas tributaria
Fuente propia
Áreas tributarias
C – 1 At = 3.50 x 3.50 = 12.25 m²
C – 2 At = 1.90 x 3.50 = 6.65 m²
C – 2’ At = 3.50 x 1.90 = 6.65 m²
C – 3 At = 1.90 x 1.90 = 3.61 m²
Tabla 2: Predimensionamiento de columnas
Piso Tipo Atacum K Ag (m²) tg (m) Sección

1° a 4° C-1 49.00 0.0012 0.0588 0.2525 .30 x .30
1° a 4° C-2 26.60 0.0014 0.0372 0.1929 .25 x .25
1° a 4° C-2’ 26.60 0.0014 0.0372 0.1929 .25 x .25
1° a 4° C-3 14.44 0.0021 0.0303 0.1741 .25 x .25
34
Por tanto, se usarán columnas de dimensiones.
C – 1 = .30 x .30 m²
C – 2 = .25 x .25 m²
C – 2’ = .25 x .25 m²
C – 3 = .25 x .25 m²
Predimensionamiento de zapatas
Se dimensionará sin considerar peso propio de zapata, a considerar 3 tipos de zapatas para
la edificación de 4 niveles, las áreas tributarias a considerar serán de la siguiente.
Zapata para columna central C-1
Figura 16: Vista en planta áreas tributaria de columna 1
Fuente propia
Losa aligerada de 20 cm. = 300 kg/m²
Viga principal 0.25 x 0.30 m²
Viga secundaria 0.25 x 0.25 m²
Columna C-1 = 0.30 x 0.30 m²
Altura de columna = 2.70 m.
35
Sobrecarga = 200 kg/m²
σ = 2.00 kg/cm²
Ladrillo pastelero = 100 kg/m²
Metrados de cargas
Peso de la losa = 300.00 kg/m² x 10.56 m² x 4 = 12675.00 kg
Peso de viga principal = 0.25 x 0.40 x 3.20 x 2400 x 4 = 3072.00 kg
Peso de viga secundaria = 0.25 x 0.40 x 3.20 x 2400 x 4 = 3072.00 kg
Peso de la columna = 0.30 x 0.30 x 2.60 x 2400 x 4 = 2246.40 kg
Sobrecarga 1° a 3° = 200 kg/m² x 3.50 x 3.50 x 3 = 7350.00 kg
Tabiquería 1° a 3° = 150 kg/m² x 3.50 x 3.50 x 3 = 5512.50 kg
Acabados 1° a 3° = 120 kg/m² x 3.50 x 3.50 x 3 = 4410.00 kg
Sobrecarga 4° piso =3.50 x 3.50 x 100 = 1225.00 kg
Peso de ladrillo pastelero 3.50 x 3.50 x 100 = 1225.00 kg
Peso total = 40787.90 kg
Ecuación 12: Formula de esfuerzo
2.00 𝑘𝑔
σ=
cm²
𝑃
σ=
A
Ecuación 13: Ecuación para hallar área de zapata
40787.90
A= = 20393.95
2.00
A = l² = 142.81 x 142.81 cm²;
Trabajaremos con zapatas de 1.45 x 1.45 m²
36
Zapata para columna lateral C-2
Fuente propia
Metrados de cargas
Ecuación 14: Área de zapata C-2
22509.94
A= = 11254.97
2.00
A = l² = 106.09 x 106.09 cm²
Trabajaremos con zapatas de 1.10 x 1.10 m² pero por ser lateral se considera de medidas de
0.75 x 1.45 m²
37
Por considerar 2 tipos de columnas de C-2 la otra zapata será de 1.20 x 0.70 m²
Zapata para columna esquina C-3
Fuente propia
Metrados de cargas
Ecuación 15: Área de zapata C-3
12100.16
A= = 6050.08
2.00
A = l² = 77.78 x 77.78 cm²
Trabajaremos con zapatas de 0.80 x 0.80 m²
38
Calculo y análisis con el programa Etabs y CypeCAD
Figura 19: Vista en 3D modelado en CypeCAD
Fuente propia
Figura 20: Vista en planta y 3D modelado en Etabs
Fuente propia
39
Momentos en vigas
Tabla 3: Resultado momento en viga, eje 6, A-B
Etabs (eje 6, A-B) primer nivel CypeCAD (eje 6, A-B) primer nivel
Momento: Max= 3.73 t-m; Min= -4.30 t-m Momento: Max= 3.72 t-m; Min= -4.10 t-m
Cortante: Max = 2.01 t-m; Min = -2.93 t-m Cortante: Max= 2.23 t-m; Min = -3.00 t-m
Método clásico (eje 6, A-B) primer nivel Diferencias de resultados

Momento: Max= 3.12 t-m; Min= -4.33 t-m
Cortante: Max = 3.30 t-m; Min = -3.30 t-m
Existen ciertas diferencias en resultados
después de analizar ambos programas,
considerando cargas similares para la
edificación.
Diferencia en M. max. 0.01 – 0.61 t-m
Diferencia en M. min. 0.20 – 0.03 t-m
Diferencia en C. max. 0.22 – 1.29 t-m
Diferencia en C. min. 0.07 – 0.27 t-m
Tabla 4: Resultado momento en viga, eje 1, B-C
40
Etabs (eje 1, B-C) primer nivel CypeCAD (eje 1, B-C) primer nivel
Método clásico (eje 1, B-C) primer nivel Diferencias de resultados

edificación.
Tabla 5: Resultado momento en viga, eje B, 5-6
41
Etabs (eje B, 5-6) primer nivel CypeCAD (eje B, 5-6) primer nivel
Método clásico (eje B, 5-6) primer nivel Diferencias de resultados

edificación.
Tabla 6: Resultado momento en viga, eje A, 1-2
42
Etabs (eje A, 1-2) primer nivel CypeCAD (eje A, 1-2) primer nivel
Método clásico (eje A, 1-2) primer nivel Diferencias de resultados

edificación.
Tabla 7: Resultado momento en viga, eje A, 5-6
43
Etabs (eje A, 5-6) primer nivel CypeCAD (eje A, 5-6) primer nivel
Método clásico (eje A, 5-6) primer nivel Diferencias de resultados

edificación.
44
Discusión
En la investigación de Briones y Gómez (2018), evalúan la comparación del modelamiento
en una estructura de 5 niveles de concreto armado en los softwares Etabs y Robot, con la
misma estructuración, cargas y procedimientos de diseño sismorresistente y diseño de
concreto fueron muy similares, pero un si se produjo diferencias al comparar los resultados
en ambos programas. Así mismo en el desarrollo del presente trabajo se observó que se sí se
generaron cambios en el modelamiento de los elementos estructurales en ambos programas,
tales cambios se vieron reflejados en las secciones de los elementos estructurales de concreto
armado de la edificación de 4 niveles.
Según el autor Quispe Ccoa (2017), al evaluar con los programas Etabs y CypeCAD y ver
si existirían cambios en las propiedades dinámicas en los edificios de concreto armado de 4
niveles, este resultado máximo se presenta en el análisis sísmico estático siendo el análisis
el más conservador. Al evaluar los resultados en ambos programas se obtuvo las propiedades
dinámicas con cambios mínimos en los desplazamientos laterales, en este caso en los
sistemas de estructurales de concreto armado no siempre presenta valores máximos en los
desplazamientos y en las derivas utilizando el análisis dinámico modal espectral.
Cardeñas, Alfonso (2017), metrados de cargas y análisis bajo cargas de gravedad: El análisis
de las vigas, columnas y placas se realizó desarrollando un modelo del edificio en ETABS
donde se asignó todas las cargas muertas y vivas actuantes en el edificio. Los resultados del
metrados de cargas calculado manualmente y los obtenidos del modelo son aproximados por
lo que los resultados del análisis bajo cargas de gravedad se aproximan a los reales. Para el
caso de las respuestas estructurales del proyecto se determinó que para ambos programas
cuenta con variaciones mínimas en los elementos estructurales.
Quinchiguango, Taco Loachamín. La participación de masas obtenidas en ambos programas
supera el 90%, el valor en Robot es 98.46% y en Etabs de 99.50%, valores son muy similares,
con lo que se deduce que ambos cálculos son válidos y en tal virtud cumplen con lo
establecido; los periodos de vibración y frecuencia son muy similares validando los
resultados obtenidos para el análisis modal en ambos programas. Los resultados de las
derivas analizados en ambos programas presentan una variación menor a lo esperado por
ambos programas usados en el proyecto de 4 niveles y estos a su vez cumplen con la norma.
45
Conclusiones
Se concluye, que los softwares para el diseño estructural utilizados en esta investigación son
eficientes en cuanto a los cálculos realizados en el desarrollo del proyecto, así mismo los
resultados obtenidos luego de procesar la información en dichos programas, obtuvimos una
mínima variación en los datos de los elementos estructurales diseñados, lo cual está dentro
de lo permitido. En cambio, el uso del método clásico a comparación con los programas si
reflejó una cierta variación en el diseño estructural de los elementos de concreto armado,
puesto que este método no se usa elementos finitos.
Según el Reglamento Nacional de Edificaciones en la Norma E.030 de Diseño

Sismorresistente y el software Etabs, los valores obtenidos del modelo del edificio de 4
niveles, los desplazamientos en ambos ejes, se observó que se encuentran dentro del rango
permisible, finalmente se concluye que el software Etabs contribuye a reducir el óptimo
tiempo para el desarrollo y modelamiento de los diseños estructurales y este a su vez tenga
el comportamiento aproximado a la de una estructura real.
Después de emplear los softwares y el método clásico, se analizó el modelamiento

estructural del proyecto de 4 niveles y los resultados que se obtuvieron de los elementos
estructurales en cuanto al área de acero se obtuvo una sección de 40x40 con una cuantía
mínima de acero, mientras en el caso de software CYPECAD.
Al trabajar con los softwares CYPECAD y ETABS, en los cuales se realizó el modelamiento
de la estructura de 4 niveles, se obtuvo el diseño de los elementos estructurales cumpliendo
con los parámetros permisibles de la Norma E.030. Se concluyó que la edificación de 4
niveles tiene elementos estructurales de secciones transversales similares entre los
programas utilizados en el diseño, el cual no presenta diferencia relevante alguna en el diseño
en concreto armado, ya que la dimensiones en la sección del concreto y refuerzo de acero
son semejantes entre si, finalmente los resultados de los programas utilizados en el diseño y
análisis estructural no difieren en gran porcentaje el cual está dentro de lo permitido.
Finalmente se concluye, los resultados obtenidos en los softwares CYPECAD Y ETABS y

método clásico Hardy Cross en el comportamiento sísmico de los elementos estructurales
del proyecto de 4 niveles, los resultados de las rigideces fueron eficientes en las dos
direcciones, esto controlará de manera equilibrada los desplazamientos máximos permisibles
que requiere la norma.
46
Recomendaciones
Se recomienda antes de usar los softwares CYPECAD, ETABS o cualquier otro previo
conocimiento de los cursos de análisis estructural para poder obtener un resultado confiable
y muy cercano al que la norma lo requiere.
El software CYPECAD es recomendable para la elaboración del diseño estructural, ya que
es uno de los programas con mayores ventajas y amplia variedad de herramientas para el
diseño y modelamiento estructural, puesto que nos facilita en el desarrollo de la memoria
justificativa, el cual es importante este aporte en los proyectos y además de tener la opción
de exportar los planos a programas de dibujo tal como es el AutoCAD, de tal manera estas
ventajas reduciría el tiempo de trabajo del ingeniero estructural.
Si bien es cierto el programa CYPECAD tiene ventajas en cuanto a las herramientas que
incluyen en el paquete de este programa, además de reducir el tiempo y modelamiento en el
diseño estructurales, sin embargo, con el programa ETABS el dominio es más directo para
la aplicación de las herramientas en el diseño de los elementos estructurales, ya que se
pueden cambiar con mayor facilidad en el caso que se requiera hacerlo.
47
Referencias
1. Báez, Fabian. Concreto reforzado: fundamentos / Fabian Lamus Báez, Sofia Andrade
Pardo. --1ª. Ed.—Bogotá: Ecoe Ediciones,2015.
222p.- ( Ingenieria y salud en el trabajo. Ingenieria civil)
2. Benavent-Climent. Estructuras sismorresistente, Claves para comprender la
ingenieria.
MAIA ediciones ,2010- 336 p.
3. Parker, H. Diseño simplificado de concreto reforzado, 9789681851903
https://books.google.com.pe/books?id=TB4eAgAACAAJ- 2004
Editorial Limusa S.A. De C.V.
4. Gonzales, O. Aspectos fundamentales del concreto reforzado/ Fundamentals of
Reinforced Concrete, C.V., 2005, 802 p.
5. Meli, Roberto. Diseño estructural / introducción al diseño estructural, las acciones y
sus defectos en las estructuras, sistemas estructurales. Año 2002 – 593 p.
6. McCormac, Jack c. y Elling, Rudolf E, en su libro titulado “Análisis de estructuras;
método clásico y matricial”, Alfaomega 1994, 618 p.
7. Pérez A. Vicente, Concreto armado en las estructuras: teoría elástica, Trillas, 2000
8. Evaluación del comportamiento sismorresistente y diseño óptimo de un edificio
existente de concreto armado de baja altura.
Revista Ingeniería UC, 2012,19(3).
9. Diseño basado en desplazamientos de estructuras esenciales.
Revista de ingeniería sísmica, 2013 (89).
10. Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de estructuras de concreto armado utilizando
un diseño por desempeño. Dyna, 2008,75(155).
11. Diseño por desempeño de estructuras dúctiles de concreto reforzado ubicadas en la
zona del lago del Distrito Federal.
Revista de Ingeniería Sísmica, 2008, (78)
12. Análisis de primer y segundo-orden y estabilidad de pórticos con conexiones
semirrígidas: método de Hardy Cross (i-teoría).
Dyna, 2011,78(167).
13. Diseño estructural sismorresistente de edificios de viviendas de mampostería
reforzada en Palma Soriano. Ciencia en su PC, 2018,1(4)
48
14. Comparación del diseño de muros estructurales de concreto armado según
FONDONORMA 1753:2006 y ACI 318–14.
Revista INGENIERÍA UC, 2017,24(1)
15. El “método matricial” en la enseñanza del análisis estructural: ¡una realidad!
UCV-HACER. Revista de Investigación y Cultura, 2013,2(1)
Es aquí donde la ciencia y la tecnología nos pretenden desbordar con su rapidez y
avance acelerado.
16. Diagnóstico estructural del edificio club San Carlos
Ciencia en su PC, 2011, (1), Ing. Magdeline Macías-Martínez, Especialista en
proyectos estructurales de la Oficina Técnica de Construcciones. Universidad de
Oriente. Santiago de Cuba.
17. Evaluación del comportamiento estructural del edificio El Marvy
Ciencia en su PC, 2018,1(4), Autores: Rafael Durand... investigación aborda los
estudios para la evaluación sísmica estructural del edificio vivienda El Marvy.
18. Diseño estructural sismorresistente de edificios de viviendas de mampostería
reforzada en Palma Soriano
Ciencia en su PC, 2018,1(4), №4, octubre-diciembre, 2018, p. 68-83. Fidel A. Lora-
Alonso y Eduardo Rafael Álvarez-Deulofeu diseño estructural, Para
el diseño estructural se utilizan modelos avanzados en elementos finitos
bidimensionales (Shell), con la aplicación de la teoría de placas.
19. Modelación estructural para cargas sísmicas
Facultad de Ingeniería, 2007,16(23)
20. Modelación estructural; la precisión de los modelos de diseño varía entre la de los
modelos conceptuales y los de investigación.
21. Análisis estructural de una edificación de hormigón armado a través del software
Robot Analysis Structural.
Lasso Molina, Carlos Alberto, Quinchiguango Córdova, Marco Vinicio.
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/6931
22. Análisis y diseño estructural de un edificio de 4 plantas aplicando el método de kani
en la ciudad de Machala.
Pérez Grunauer, José Roberto.
http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/11221
49
23. Modelación, análisis y diseño estructural de una edificación de tres plantas de uso
público con sección compuesta usando el espectro de diseño, NEC -15 y ETABS.
Quiroga Acevedo, Flavio Ernesto.
http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/32602
24. Diseño de un edificio de seis niveles de concreto resistente a fuerzas laterales con
marcos y muros (sistema dual).
Ing. Carlos Antonio Gutiérrez Mendoza.
http://ribuni.uni.edu.ni/2524/1/92484.pdf
25. Comprobación de resultados de método ACI 318-2014 para el diseño estructural de
muros de corte de concreto reforzado con aberturas, utilizando el programa Mathcad.
http://www.repositorio.usac.edu.gt/12357/
26. Comprobación del modelamiento, análisis y diseño estructural en concreto armado
utilizando los Software Etabs y Robot Structural analysis, para un edificio de cinco
niveles (cuatro pisos y un semisótano)
Briones Sánchez, Pool Stiwart.
Álvarez Chiriboga, Jamil Lizandro.
https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/UPEU/1207
27. Influencia de la rigidez lateral en el análisis y diseño Sismorresistente de un edificio
de concreto armado de 5 pisos
Gómez Quispe, Yesica Yaneth
https://repositorio.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/4936
28. Análisis y diseño estructural de la edificación de nueve niveles con aplicación del
Software ETABS versión 15.2 – SFE versión 14.1
Mamani Roque, Ebert David
http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/1478
29. Diseño estructural de un edificio de oficinas de concreto armado de seis pisos y dos
sótanos ubicado en el distrito de San Miguel.
Vercelli Velásquez, Julissa Juana
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/9394
30. Diseño estructural de un edificio multifamiliar de concreto armado de cinco pisos
Cárdenas Barriga, Oscar Alfonso
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/15010
50
31. Diseño en concreto armado de un edificio de cinco niveles ubicado en el distrito de
Pichanaqui
García Fernández, Miguel Elias
http://repositorio.uap.edu.pe/handle/uap/5393
32. Harsen, Teodoro. 2005. Diseño de Estructuras de Concreto Armado. Lima.
Pontificia Universidad Católica del Perú.
33. Norma E.020Cargas. Reglamento Nacional de Edificaciones. 2012. 4. Ed. Lima:
Megabyte.
34. Norma E.030 Diseño Sismorresistente. Reglamento Nacional de Edificaciones.
2012. 4. Ed. Lima: Megabyte.
35. Norma E.050 Suelos y Cimentaciones. Reglamento Nacional de Edificaciones.
2012. 4. Ed. Lima: Megabyte.
36. Norma E.060Concreto Armado. Reglamento Nacional de Edificaciones. 2012. 4.
Ed. Lima: Megabyte.
37. Asesoría de tesis en Línea, fecha de consulta 12 de abril de 2019, disponible en
https://asesoriatesis1960.blogspot.com/2010/12/antecedentes-de-la-
investigacion.html.
38. Consultas de Tesis de la PUCP, fecha de consulta 13 de abril de 2019, disponible en
línea,
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2952/4/1.%20TRABAJO%20Pr
oyecto%20Dise%C3%B1o%20Estructural-CCDPP-Comuna%204%20Soacha.pdf
39. OTTAZZI Pasino Gianfranco, Análisis Estructural I, Perú, Facultad de Ciencias e
Ingeniería PUCP, 2014, 10pp.
40. BLANCO Blasco Antonio, Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto
Armado, ediciones Capitulo de Ingeniería Civil, Consejo Departamental de Lima,
Perú, 1994, 09pp.
41. ADINNA, B.; NWAIWU, C. e IGWAGU, C. Effect of Rice-Husk-Ash Admixture
on the Strength and Workability of Concrete. Nigerian Journal of Technology,
[online]. January-2019, n. 1. [Fecha de consulta: 11 de junio 2019].
Disponíble en:
http://search.ebscohost.comm/login.aspx?direct=true/&db=iih&AN=134246595&la
ng=es&site=eds-liv
ISSN: 0331-8443
51
42. ATMOWARDOYO, Haryanto. Research Methods in TEFL Studies: Descriptive
Research, Case Study, Error Analysis, and R & D. Journal of language teaching and
research [en línea]. January 2018, n.° 1. [Fecha de consulta: 22 de mayo de 2019].
Disponiblehttp://search.ebscohost.com/login.aspx=direct=true&db=eue&AN=1296
64633&lang=es97&site=sds-live
1. ISNN 17984769
43. BADR, A. [et al.] Concrete for the Modern Age : Developments in Materials and
Processes, Proceedings of the 1st International ICT Conference on Cement and
Concrete Technology.Dunbeath: Whittles, 2017 .507 pp.
Disponíble en: http://search.ebscohost.com/login.aspx
1. ISBN: 9781849953726
44. GOPINATH, D. Study on the Mechanical Properties of Ceramic Waste Aggregate
Concrete. IUP Journal of Structural Engineering, [online], 2019, n. 2[Fecha de
consulta: 17 de junio 2019]
Disponíbleen:http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edb&AN=13
2552&lang=es&site=eds-live
45. HANIZAN, Awang.Effect of the additives on the mechanical and thermal properties of
lightweight foamed concrete.Advances in Applied Science Research [Online]. 2012.
[Fecha de consulta: 29 de mayo 2019]. Disponible en:
www.pelagiaresearchlibrary.com
ISSN: 09768610
46. KOCÁB, D. [et al.]. Influence of Coarse Aggregate Grain Size on Frost Resistance
of Concrete. Key Engineering Materials [online], may- 2018, n° 1. [Fecha de
consulta: 10 de junio 2019].
Disponíbleen:http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=egs&AN=13
1391543&lang=es
47. MARTINEZ, Emilio. Azúcar y puzolana para obtener hormigones de alta calidad.
Centro Azúcar, [s. l.], 2001, n. 3, p. 24–29, [Fecha de consulta: 29 de mayo 2019].
Disponibleen:http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=fua&AN=18
419308&lang=es&site=eds-live ISSN: 0253-5777
52
Anexos
53
Anexo 1: Cambio en las propiedades dinámicas
Periodos, frecuencias y derivas con Etabs
54
Tabla 5: Centro de masas, centro de rigidez y excentricidades (CypeCAD)
Fuente: propio
Tabla 6: Distribución de las fuerzas laterales y cortantes equivalentes por planta
Fuente: propio
55
Tabla 7: Cuadro de Matriz de consistencia
“Análisis Comparativo del Diseño Estructural de un Edificio de Concreto Armado de 4 Niveles, por Método Clásico y los Programas Etabs y
CypeCAD, Carapongo Chosica, Lima 2019”
TÍTULO PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA
Análisis Comparativo del Problema general Objetivo general Hipótesis general Variable independiente a). Tipo de investigación.
Diseño Estructural de un ¿Qué diferencias existirán Determinar las Para determinar las a). Programa Etabs - aplicada
Edificio de Concreto en el diseño estructural de diferencias que existen en diferencias para el diseño b). Programa CypeCAD b). Nivel.
Armado de 4 Niveles un edificio de concreto el diseño estructural del estructural del edificio de Indicadores: - Explicativa.
Utilizando los Programas armado de 4 niveles edificio de 4 niveles de 4 niveles de concreto -Área Tributaria c). diseño.
Etabs y CypeCAD, utilizando los programas concreto armado, armado utilizando los - Momento flector - No experimental.
Carapongo Chosica, Etabs y CypeCAD? utilizando los programas programas Etabs y - Aceleraciones d). Instrumento.
Lima 2019 Problemas específicos Etabs y CypeCAD CypeCAD. conjuntas - Recopilación de datos.
PE1: ¿Con el uso de los - Periodos y frecuencia A4 (colores).
Objetivos específicos Hipótesis especifico
programas Etabs y - Ratios de participación f). Población.
OE1: Aplicar los HE1: Con el uso de los
CypeCAD existirán de carga. Las edificaciones de
programas Etabs, programas Etabs y
cambios en los elementos - Capacidad portante de Carapongo Chosica.
CypeCAD y el método CypeCAD existirían
estructurales del edificio suelo. g). Muestra.
clásico y ver si existirían cambios en los elementos
de 4 niveles de concreto - Espesor de Losas Una edificacion
cambios en los elementos estructurales de edificios
armado? - Sobrecargas según uso.
estructurales de edificios de concreto armado.
PE2: ¿Con el uso de los - Análisis y esfuerzo
de concreto armado.
programas Etabs y HE2: Con el uso de los internos
CypeCAD existirán OE2: Evaluar con los programas Etabs y - Análisis, esfuerzos
cambios en las programas Etabs, CypeCAD para el externos.
propiedades dinámicas CypeCAD y el método elemento estructural - Espesor de losas
56
del edificio de concreto clásico y ver si existirían existirían cambios en las - Peralte de vigas
armado de 4 niveles? cambios en las propiedades dinámicas - Sección de columnas
PE3: ¿La respuesta propiedades dinámicas de del edificio de 4 niveles - Espesor de muros de
estructural del edificio de edificios de concreto de concreto armado. corte
concreto armado de 4 armado de 4 niveles. - Espesor de escaleras
HE3: Utilizando los
niveles se modificará - Profundidad de
OE3: Determinar la programas Etabs y
utilizando los programas cimentación y zapatas.
respuesta estructural del CypeCAD para el diseño
Etabs y CypeCAD? - Espesor de junta
edificio de 4 niveles de estructural se modificaría
PE4: ¿Cómo será el sísmica.
concreto armado la respuesta estructural
comportamiento sísmico - Diámetro de aceros.
utilizando los programas del edificio de 4 niveles
del edificio de concreto Variable dependiente
Etabs, CypeCAD y el de concreto armado.
armado de 4 niveles Edificio de concreto
método clásico.
utilizando los programas HE4: El comportamiento armado.
Etabs y CypeCAD? OE4: Determinar el estructural del edificio de Indicadores.
comportamiento sísmico 4 niveles de concreto -Momento de Volteo.
de edificios de concreto armado utilizando los - Desplazamiento Lateral
armado de 4 niveles programas Etabs y - Rigidez.
utilizando los programas CypeCAD se obtendría a -Deriva
Etabs, CypeCAD y el través del análisis -Desplazamientos
método clásico. sísmico. Máximos
57
Anexo 2: Estudio de Suelos
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73

Perez ML SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Perez ML SD

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Perez ML SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Análisis Comparativo del Diseño Estructural de un Edificio de Concreto Armado de

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

A DIOS mi padre celestial,

A mi padre que desde el cielo

Mi agradecimiento especial a los ingenieros por su asesoría al

A los profesores, compañeros y amistades que aportaron

Agradecimiento .................................................................................................................... iii

Página del Jurado .................................................................................................................. iv

Declaratoria de Autenticidad ................................................................................................. v

Índice de Figuras ................................................................................................................ viii

Índice de Tablas .................................................................................................................... ix

Índice de Ecuaciones ............................................................................................................. x

Tipo y diseño de investigación ...................................................................................... 21

Tipo de Investigación aplicada ................................................................................... 21

Diseño de la investigación .......................................................................................... 21

Operacionalización de variables .................................................................................... 21

Población, muestra y muestreo ...................................................................................... 24

Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad ................... 25

Método de análisis de datos ........................................................................................... 25

Aspectos éticos .............................................................................................................. 26

Estructuración y Predimensionamiento ......................................................................... 27

Pre dimensionamiento de Aligerado........................................................................... 30

Pre dimensionamiento de Vigas. ................................................................................ 30

Pre dimensionamiento de columnas: .......................................................................... 33

Predimensionamiento de zapatas ................................................................................ 35

Calculo y análisis con el programa Etabs y CypeCAD ................................................. 39

Momentos en vigas ........................................................................................................ 40

Anexo 1: Cambio en las propiedades dinámicas ................................................................. 54

Anexo 2: Estudio de Suelos ................................................................................................. 58

Acta de Aprobación de Originalidad de Tesis ..................................................................... 74

Pantallazo del Turnitin......................................................................................................... 75

Autorización de la Publicación de Tesis.............................................................................. 76

Autorización de la Versión Final del Trabajo de Investigación .......................................... 77

Figura 1: Ubicación de terreno .............................................................................................. 3

Tabla 1: Matriz de Operacionalización de variables ........................................................... 23

Ecuación 1: Formula de población finita ............................................................................. 24

La investigación se da con la finalidad realizar el análisis comparativo del uso de programas

Fuente: Google Maps

Fuente: fuente propia

Cárdenas (2019) en la presente tesis de “Diseño estructural de un edificio multifamiliar de

García (2017) en esta tesis se investigó el Diseño en Concreto Armado de un edificio de

Fuente: Fuente propio

Fuente: Fuente propia

Figura 8: Imagen de concreto armado

VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES

Fórmulas para calcular el tamaño de la muestra cuando el objetivo radica en

Carga muerta: WD = 570.00 kg/m²

a) Vigas principales: (ejes A, B, C)

Ecuación 6: Calculo de base de viga, ejes A y C

Ecuación 7: Calculo de peralte de viga, ejes A y C

Cambio de dimensiones, igualdad de cuantías.

Cambio de dimensiones, igualdad de cuantías.

Pre dimensionamiento de columnas:

Piso Tipo Atacum K Ag (m²) tg (m) Sección

Figura 16: Vista en planta áreas tributaria de columna 1

Ecuación 12: Formula de esfuerzo