Confiabilidad Del Instrumento

Confiabilidad:
Interpretación, según escala de técnica de

medición.
a) Objetivos pre-establecidos. Se realiza a una
muestra muy pequeña
b) Aceptación o rechazo de la hipótesis formulada. de sujetos (en nuestro
caso 10 personas),
objetos, fenómenos y
c) Tratamiento estadístico animales, entre otros,
con características
idénticas y en una
d) Validez y confiabilidad de los instrumentos. situación similar a la de
población donde se
e) Procedimientos de investigación. definirá la muestra
definitiva de la
investigación
Prueba piloto planteada.
Según Chávez (2012)
Estructura de la Elementos preliminares
prueba piloto
Contenido del texto
Análisis de los resultados
Prueba piloto
Coeficiente de confiabilidad del instrumento de recolección de datos
Se refiere al grado en Alude al grado de

que su aplicación
congruencia con que
repetida al mismo sujeto
u objeto produce se realiza la
resultados iguales. Se medición de una
determina mediante variable.
diversas técnicas.
Hernández, Fernández y
Baptista (2014)
Chávez (2012)
Tipos de confiabilidad
DE ESTABILIDAD DIVISIÓN POR

(TEST- MITADES
RETEST)
ALFA DE
CRONBACH
FORMAS
KUDER RICHARSON
ALTERNATIVAS O
(FÓRMULA 20)
PARALELAS
Coeficiente de estabilidad (test-retest)
Donde el instrumento se aplica dos veces, dejando un lapso prudencial entre

la primera y segunda aplicación; luego se calcula correlación entre ambos
puntajes.
La fórmula para la determinación del coeficiente de estabilidad, es:
rtt 
 X 1  X 2 n  ( X1 )  ( X 2 )
(S 1 )  (S 2 )
Donde:
rtt = es el coeficiente de confiabilidad
 X  X = es la sumatoria de los productos cruzados de la primera prueba por la
1 2
segunda prueba
( X1 )  ( X2 ) = es la Media de la primera prueba por la media de la segunda prueba
(S1 )  (S 2 ) = es la desviación estándar de la primera prueba por la desviación
estándar de la segunda prueba.
Coeficiente de división por mitades
Donde el instrumento se aplica en un sola ocasión;

se separan los puntajes obtenidos en los ítems
pares de los impares y se calcula la correlación
entre ambos. Se aplica solamente cuando el
instrumento tiene una forma homogénea, no se
subdivide en áreas diferentes y la complejidad de
los ítems pares e impares es similar.
Coeficiente formas alternativas o paralelas
Donde el instrumento se aplican al mismo

grupo varias versiones del instrumento,
similares en cuanto a contenido y dificultad y
se mide la correlación entre los puntajes de las
diversas aplicaciones.
Coeficiente Kuder Richarson
Denominado también Fórmula 20: Se le

determina a los cuestionarios con ítems de
dos alternativas. Requiere una sola
administración. Por ejemplo, preguntas
dicotómicas Sí y No.
Permite examinar la relación o asociación entre dos

variables continuas de modo cuantitativo, sus resultados
oscilan entre valores de r = 0, el cual implica una ausencia
total de asociación, mientras que los valores de r = 1 y r =
-1 implican asociaciones positivas y negativas perfectas,
respectivamente.
El coeficiente de Correlación de Pearson viene dado por la siguiente fórmula:

RANGOS INTERPRETACIÓN
-1.00 Correlación negativa Perfecta
-0.90 Correlación negativa muy fuerte
-0.75 Correlación negativa considerable
-0.50 Correlación negativa media
-0.25 Correlación negativa débil
-0.10 Correlación negativa muy débil
0.00 No existe Correlación alguna entre las variables
+0.10 Correlación positiva muy débil
+0.25 Correlación positiva débil
+0.50 Correlación positiva media
+0.75 Correlación positiva considerable
+0.90 Correlación positiva muy fuerte
+1.00 Correlación positiva perfecta
Fuente: Hernández, Fernández y Baptista (2014)

Coeficiente Alfa de Cronbach
 Se requiere de una sola aplicación del instrumento,

produce valores que oscilan entre 0 y 1,
entendiéndose el coeficiente 0 como nula
confiabilidad y 1 como confiabilidad total.
 Se aplican en instrumentos que presentan ítems con

varias alternativas, como las escalas tipo Likert.
Alfa es por tanto un coeficiente de correlación al cuadrado que, a grandes
rasgos, mide la homogeneidad de las preguntas promediando todas las
correlaciones entre todos los ítems para ver que, efectivamente, se parecen.
ü Su interpretación será que, cuanto más se acerque el índice al extremo 1,
mejor es la fiabilidad, considerando una fiabilidad respetable a partir de 0,80.
Su fórmula estadística es la siguiente:
Donde:
K: El número de ítems
Si2: Sumatoria de Varianzas de los Ítems
St2: Varianza de la suma de los Ítems
α: Coeficiente de Alfa de Cronbach
Ruiz Bolívar (2008) presenta una escala para la

interpretación de los resultados generados por el
coeficiente de confiabilidad.
Rango Magnitud
0.81 a 1.00 Muy alta
0.61 a 0.80 Alta
0.41 a 0.60 Moderada
0.21 a 0.40 Baja

0.01 a 0.20 Muy baja

Confiabilidad Del Instrumento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Confiabilidad Del Instrumento

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Confiabilidad Del Instrumento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Confiabilidad:

Interpretación, según escala de técnica de

Contenido del texto

Análisis de los resultados

Se refiere al grado en Alude al grado de

DE ESTABILIDAD DIVISIÓN POR

Donde el instrumento se aplica dos veces, dejando un lapso prudencial entre

Donde el instrumento se aplica en un sola ocasión;

Donde el instrumento se aplican al mismo

Denominado también Fórmula 20: Se le

Permite examinar la relación o asociación entre dos

El coeficiente de Correlación de Pearson viene dado por la siguiente fórmula:

Fuente: Hernández, Fernández y Baptista (2014)

 Se requiere de una sola aplicación del instrumento,

 Se aplican en instrumentos que presentan ítems con

Su fórmula estadística es la siguiente:

Ruiz Bolívar (2008) presenta una escala para la

0.41 a 0.60 Moderada

0.21 a 0.40 Baja

También podría gustarte