Laboratorio 11 Civil Primera Parte
Laboratorio 11 Civil Primera Parte
Laboratorio 11 Civil Primera Parte
CARNÉ: 1042116
CASO HIPOTÉTICO
La señora Amelia Cruz Carranza, sostuvo una relación sentimental con el señor Angel
Benítez Juárez, habiendo procreado el 15 de agosto de 2019, a la niña Angela Benítez Cruz.
Indica que a la presente fecha el padre de la niña no le apoya económicamente para el
sustento de su hija, y que actualmente se encuentra desempleada, y que se dedica a
limpieza de casas para poder subsistir. El señor Benítez, por su parte, indica que apoya con
entrega mensual de canasta básica, así como la cobertura de medicamentos de su hija, y
que no puede proporcionarle una cantidad fija dado que él también labora en el sector
informal lavando vehículos. Asesore el caso.
1. TIPO DE PROCESO
Para poder entrar al tema relacionado a la pensión por alimentos, es importante definir el
concepto de alimentos, para relacionarlo con lo que comprende la denominación legal de los
alimentos, autores como Rojina Villegas, define el concepto de alimentos de la forma
siguiente: “La Facultad jurídica que tiene una persona denominada alimentista para exigir a
otra lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco consanguíneo, del matrimonio o del
divorcio en determinados casos”.
Por otro lado, Inmaculada Castillo establece que “La pensión de alimentos puede definirse
como el deber impuesto a una o varias personas de asegurar la subsistencia de una u otra,
suponiendo la conjunción de dos partes: una acreedora que se llama alimentista, que tiene
el derecho a exigir y recibir los alimentos, y otra deudora llamada alimentante, que tiene el
deber legal y moral de prestarlos.” De igual manera es importante resaltar que esta misma
autora resalta que Toda persona tiene el derecho a la vida, es decir, a proveerse de los
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
medios indispensables para subsistir, lo cual de alguna medida fundamenta la razón de ser
de los alimentos, puesto que estos se brindan para proteger a quien los necesita.
No se extingue por el hecho de que la prestación sea satisfecha” Como principio general,
según el Código Civil, están obligados recíprocamente a darse alimentos: Los cónyuges, los
ascendientes, descendientes y hermanos, preceptuado en el Artículo 283 de dicho Código,
haciendo mención de que la obligación surge cuando el alimentista se encuentra en el estado
de necesidad que sirve de presupuesto para que el derecho surja.
Esta obligación puede ser cumplida de forma voluntaria, en cuyo caso no existe mayor
problema, puede que el obligado a prestar alimentos se niegue a ello (tal como sucede en el
caso brindado para su análisis) debiendo entonces el alimentista plantear una demanda en
un juicio oral de fijación de pensión alimenticia para que se reconozca su derecho.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
Sara Aguirre hace saber que, en Guatemala, los procesos judiciales por demandas de
alimentos ocupan el primer lugar en número entre los procesos de naturaleza civil
2. COMPETENCIA
La competencia para Carlos Arellano García es “visto desde su significado gramatical como
la aptitud legal que tiene un Órgano del Estado para ejercitar derechos y cumplir
obligaciones. Respecto al órgano jurisdiccional, en el proceso, la competencia aludirá a la
aptitud legal que tiene un órgano del Estado para ejercitar derechos y a la aptitud legal que
tiene un Órgano del Estado para ejercitar derechos y cumplir obligaciones referidos al
desempeño de la función jurisdiccional ante el caso concreto controvertido en el que ha
tomado injerencia”.
Finalmente, para Ugo Rocco es “aquella parte de jurisdicción que compete en concreto a
cada órgano jurisdiccional, según algunos criterios, que compete en concreto a cada órgano
jurisdiccional, según algunos criterios, a través de los cuales las normas procesales
distribuyen la jurisdicción entre los varios órganos ordinarios de la misma… El término
competencia ordinariamente tiende a confundirse con la jurisdicción, pero son dos cosas
totalmente distintas, la jurisdicción es el todo y la competencia es la especie”.
El Artículo 62 de la Ley del Organismo Judicial establece que: la competencia de los jueces
y tribunales corresponde sólo a la materia y negocios que le hubiesen sido asignados, pero
es factible que en situaciones emergentes se dicten providencias.
De conformidad con el articulo 12 del Código Procesal Civil y Mercantil, en los procesos que
versen sobre prestaciones de alimentos o pago de pensiones será juez competente el del
lugar donde resida el demandado o donde tenga su domicilio la parte demandante a elección
de esta última.
Por tal razón, en el presente caso, según los datos brindados, optamos por llevarlo a cabo
ante los órganos jurisdiccionales del municipio de Mixco, Departamento de Guatemala, lugar
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
donde actualmente reside la parte demandante ya que según el artículo anteriormente
citado, esta parte podía decidir en qué juzgado demandar, pero por la naturaleza de ser
Alimentos, no se pueden llevar por juzgados civiles (aunque sea tema de esta rama del
derecho) sino que los órganos competentes para conocer de este asunto determinado son
los Juzgados de Primera instancia de Familia, siempre del Departamento de Guatemala.
Podemos concluir diciendo de una manera práctica y sencilla que la competencia fija los
límites dentro de los cuales el juez puede ejercer la jurisdicción. La competencia es accesoria
a la jurisdicción, lo que equivale a decir que hay jueces con jurisdicción y sin competencia,
pero no hay jueces con competencia sin jurisdicción.
Las demandas o cualquier tipo de actuación que decidamos realizar antes las autoridades
judiciales tienen una finalidad y es por esto que es importante precisar qué es lo que se
quiere con el proceso judicial mediante las pretensiones.
La enciclopedia jurídica define que es el objeto de todo proceso judicial, que se funda en un
derecho de accionar concedido por la ley y que se materializa en la demanda que formula el
actor ante el correspondiente órgano jurisdiccional. La pretensión es una declaración de
voluntad reclamando la actuación del tribunal frente a una persona determinada y distinta
del actor. La misma enciclopedia jurídica plasma que la pretensión es la declaración de la
voluntad, el acto mediante el que se reclama ante una autoridad judicial, plasmada en una
petición que permita que dicha autoridad la conceda.
En Guatemala, en el Código Procesal Civil y Mercantil dentro del artículo 51. Se hace
mención de que la persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le
asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Código. Para interponer
una demanda o contrademanda, es necesario tener interés en la misma.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
De igual manera en el artículo 118 de la misma ley, se hace saber que, al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor. Las nacidas después de la Contestación de la demanda se pueden
proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia.
4. PRUEBA PERTINENTE
En el presente caso concreto, la prueba idónea para demostrar las pretensiones de la parte
actora es la prueba documental, específicamente todo aquello en donde conste la necesidad
de prestar alimentos, la incapacidad económica de la demandante, y la capacidad
económica del demandado. Asimismo, será prueba idónea aquel documento que acredite la
obligación de prestar alimentos, que en este caso le correspondería a ambos padres por ser
quienes ejercen la patria potestad (artículo 252, 278 y 283 del Código Civil), siendo en este
caso la certificación de partida de nacimiento del menor de edad, hija de ambas partes
procesales.
5. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
A. Expediente 199-2012, con fecha de fallo del veintitrés de agosto de dos mil doce
El referido expediente examina la sentencia de trece de enero de dos mil doce, dictada por
la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, constituida en Tribunal de Amparo, en la
acción constitucional de amparo promovida por Ramzy Bandi Durán contra la Juez Primero
de Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala.
Esta Corte como cuestión inicial, estima pertinente citar lo establecido en el artículo 213 del
Código Procesal Civil y Mercantil, que refiere: “Con base en los documentos acompañados
a la demanda y mientras se ventila la obligación de dar alimentos, el juez ordenará, según
las circunstancias, que se den provisionalmente, fijando su monto en dinero, sin perjuicio de
la restitución, si la persona de quien se demanda obtiene sentencia absolutoria (…). Durante
el proceso puede el juez variar el monto de la pensión o decidir que se dé en especie u otra
forma”; por su parte, el artículo 12 de la Ley de Tribunales de Familia, prescribe: “Los
Tribunales de Familia tienen facultades discrecionales.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
Deberán procurar que la parte más débil en las relaciones familiares quede debidamente
protegida; y para el efecto, dictarán las medidas que consideren pertinentes. Asimismo,
están obligados a investigar la verdad en las controversias que se les planteen y a ordenar
las diligencias de prueba que estimen necesarias…”; asimismo, el artículo 14 de la Ley
ibidem establece: “…Los Jueces ordenarán a los trabajadores sociales adscritos al Tribunal,
las investigaciones necesarias; éstos actuarán de inmediato, en forma acuciosa y rápida, y
rendirán sus informes con toda veracidad y objetividad, a fin de que los problemas
planteados puedan ser resueltos con conocimiento pleno de la realidad de las
situaciones…”; de ahí que, la pensión provisional, será fijada por el juzgador con base a las
situaciones que se logren demostrar al instar la demanda, las que, al no ser comprobadas,
viabilizan la aplicación de la discrecionalidad que le ha sido otorgada a éste a efecto de que
pueda establecer, en forma provisional, la pensión alimentista que se pretende mientras se
dilucida el contradictorio. Siendo que el derecho de alimentos corresponde a la jurisdicción
privativa de los Tribunales de Familia, cuya función principal es el resguardo de la parte más
débil en las relaciones familiares, en observancia a tal principio y al de celeridad procesal
que obedece este tipo de juicios, es menester que se diligencien las pruebas que se estimen
necesarias a fin de cumplir con la función que le ha sido conferida.
Así mismo, hace alusión a que el postulante al plantear amparo invocó como vulnerado su
derecho de debido proceso en detrimento del derecho del niño de ser alimentado, el cual
está protegido por los artículos 47 y 55 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, en donde se garantiza la paternidad responsable y la obligación de prestar
alimentos, que es un derecho inherente del alimentista, cabe mencionar, que esta Corte
también hace mención de la Convención de los Derechos del Niño donde también se
garantiza el derecho de alimentos mediante supervivencia y desarrollo del niño.
B. Expediente 988-2003, con fecha de fallo del nueve de septiembre de dos mil tres.
El referido expediente examina la sentencia de doce de junio de dos mil tres, dictada por la
Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, constituida en Tribunal de Amparo, en la acción
constitucional promovida por Ana María Blanca Canella Gutiérrez contra el Juez Quinto de
Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala.
Con relación a este expediente, esta Corte establece dos puntos importantes a tomar en
consideración previo a discutir el asunto en concreto: Determinar si la resolución impugnada
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
mediante esta vía reviste las características de definitividad necesarias para ser analizada
mediante esta sentencia. En el caso objeto de examinación, la a parista plateó recurso de
apelación con fundamento en el 616 del Código Procesal Civil y Mercantil, así mismo hace
mención del artículo 209 del mismo cuerpo legal, con el objeto de establecer que según la
Ley del Organismo Judicial, específicamente el artículo 13, donde se establece que las
disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales, en este
sentido, el recurso de apelación planteado es inidóneo por lo estipulado en la materia
específica, es decir, artículo 209 ibíd.
C. Expediente 3200-2012, con fecha de fallo del trece de febrero de dos mil doce.
El referido expediente examina la sentencia de treinta de julio de dos mil doce, dictada por
la sala de la Corte de Apelaciones de Familia, constituida en Tribunal de Amparo, en la
acción Constitucional de amparo promovida por Rodolfo Lorenzana Montenegro contra la
Juez Primero de primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala.
Con relación al expediente objeto de estudio, esta Corte establece los siguientes putos: El
artículo 213 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que el Juez de conocimiento,
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
con base en los documentos acompañados a la demanda y mientras se ventila la obligación
de prestar alimentos, debe ordenar que los mismos se proporcionen provisionalmente,
fijando su monto en dinero, sin perjuicio de la restitución, si la persona de quien se demanda
obtiene sentencia absolutoria. Debe tomarse en cuenta que la facultad de determinarlo, a
tenor de lo regulado en el artículo 203 constitucional, corresponde única y exclusivamente a
los jueces de la jurisdicción ordinaria y no a un Tribunal constitucional como se pretende en
el presente caso. El artículo 212 de la ley adjetiva civil, preceptúa: “…Se presume la
necesidad de pedir alimentos, mientras no se pruebe lo contrario…”. En ese sentido, este
Tribunal considera que será dentro de la dilación procesal del juicio subyacente que el
postulante tendrá la oportunidad de presentar los medios de convicción necesarios para
demostrar que, en efecto, no existe la necesidad de prestar alimentos, situación que
constituye uno de los aspectos de fondo a dilucidarse dentro del proceso de mérito, o en su
caso, fijada la pensión, podrá instar la vía correspondiente y solicitar a la juzgadora la
disminución de la misma, acompañando los medios de prueba que demuestren tal situación.
Con relación a la supuesta conculcación del artículo 97 del Código de Trabajo que denuncia
el accionante, este Tribunal advierte que el acto reclamado no infringe tal disposición legal,
ya que esa normativa establece en su parte conducente: “…son embargables toda clase de
salarios, hasta en un cincuenta por ciento, para satisfacer obligaciones de pagar alimentos
presentes o los que se deben desde los seis meses anteriores al embargo”. Dicha norma no
hace alusión a los límites para la fijación de una pensión alimenticia propiamente dicha sino
que únicamente establece un parámetro de afectación del salario en concepto de embargo,
para el caso de que el obligado no cumpla voluntariamente con pagar la pensión que le fuera
fijada, situación distinta a la del caso que nos ocupa, pues en éste prevalece la protección
del interés prioritario del derecho alimentario, tal y como lo regulada el artículo 279 del
Código Civil, el cual por pertinente se transcribe: “Los alimentos han de ser proporcionados
a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán
fijados por el juez, en dinero…”; norma legal que establece los aspectos que el juzgador
debe tomar en cuenta para la fijación de la aludida pensión alimenticia. En similar sentido se
pronunció esta Corte en sentencias de dos de marzo de dos mil diez, veintisiete de enero y
once de agosto de dos mil once, dictadas dentro de los expedientes dos mil seiscientos
sesenta y tres - dos mil nueve (2663-2009), tres mil setecientos treinta y ocho - dos mil diez
(3738-2010) y un mil seiscientos setenta y seis - dos mil once (1676-2011), respectivamente.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
Por último, aduce el solicitante del amparo que la nulidad planteada debió declararse con
lugar y, consecuentemente, rechazarse la demanda, debido a que la parte actora no
identificó ni individualizó los medios probatorios en los que fundamentó su pretensión, pues
propuso como prueba: “Documentos que presentaré en su momento oportuno por no
tenerlos en mi poder”. Al respecto, esta Corte considera que la nulidad no era el medio
idóneo para cuestionar esa situación, pues, de advertirse tal vicio, el medio de defensa
idóneo era la excepción de demanda defectuosa, de conformidad con lo regulado en el
artículo 116, numeral 3º., del Código Procesal Civil y Mercantil.
A. Expediente 79-2010, con fecha del fallo del diecinueve de mayo de dos mil diez.
Órgano Emisor: Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobán, Alta
Verapaz.
B. Expediente 1150-2015, con fecha del fallo del treinta y uno de mayo de dos mil
dieciséis. Órgano Emisor: Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y
Antejuicio.
“…El artículo 212 del Código Procesal Civil y M., señala la presunción legal de pedir
alimentos, mientras no se pruebe lo contrario, lo cual se debe a su carácter vital. A lo antes
indicado se agrega que nuestra norma constitucional en el artículo 55 contempla que la
negativa a proporcionar alimentos en la forma en que la ley prescribe es punible, lo cual es
aplicable al presente caso, en el que el obligado ha incumplido con proporcionar alimentos,
los cuales, por su carácter vital, no pueden fenecer por el transcurso del tiempo. En el sentido
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
anterior, por jerarquía de normas, debe prevalecer la normativa constitucional sobre
cualquier otra de orden inferior”.
C. Expediente 1279-2013, con fecha del fallo del ocho de noviembre de dos mil
trece.
EXPONGO
I. ANTECEDENTES:
Es procedente mencionar que la señora Amelia Cruz Carranza, sostuvo una relación
sentimental con el señor Angel Benítez Juárez, habiendo procreado el quince de agosto de
dos mil diecinueve a la niña Angela Benítez Cruz. Por lo que la señora Cruz manifiesta que
a la presente fecha el padre de la niña no le apoya económicamente para el sustento de su
hija, y que actualmente se encuentra desempleada, y que se dedica a limpieza de casas
para poder subsistir.
Desde que nació nuestra hija, el señor ANGEL BENITEZ JUAREZ era quien cubría los
gastos relativos a nuestra hija menor de edad y las necesidades básicas de mi persona,
pues como había ya mencionado, yo no cuento con empleo alguno o ingresos propios.
Tras la separación, el demandado no cumplió más con sus obligaciones como padre a pesar
de que sabía que dependíamos grandemente de su ayuda económica, negándose a la
asistencia de esta, dejándome sola para tales responsabilidades.
Por lo tanto, no cabe ninguna duda que el señor ANGEL BENITEZ JUAREZ cuenta con
suficiente capacidad económica para cubrir los gastos económicos de nuestra hija y de mi
persona, las cuales son: alimentación, colegiatura, servicio de bus, mantenimiento, luz,
cable, útiles escolares, medicamentos, pediatría, recreación, ropa, zapatos y uniforme, cuya
suma total ascienden a la cantidad de UN MIL NOVECIENTOS QUINCE QUETZALES
MENSUALES (Q1,915.00).
FUNDAMENTO DE DERECHO
I. CÓDIGO CIVIL
ARTICULO 283. “Están obligados recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los
ascendientes, descendientes y hermanos” en el presente caso, a raíz del artículo
mencionado, el padre de mi hija queda obligado a prestar pensión alimenticia, por el vínculo
paternal que se relaciona entre ambos.
ARTICULO 287. “La obligación de dar alimentos será exigible, desde que los necesitare la
persona que tenga derecho a percibirlos. El pago se hará por mensualidades anticipadas
(…)” mi hija y yo necesitamos con urgencia la ayuda económica debido a que no posee un
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
trabajo para obtener ganancias y tener una vida digna sola y menos mi hija, razón por la que
solicitamos la pensión alimenticia.
ARTICULO 199. “Se tramitarán en juicio oral (...) 3º Los asuntos relativos a la obligación de
prestar alimentos”. Derivado de este artículo citado, procedo a promover la presente
demanda por esta vía jurisdiccional
ARTICULO 212. “El actor presentará con su demanda el título en que se funda, que puede
ser: el testamento, el contrato, la ejecutoria en que conste la obligación, o los documentos
justificativos del parentesco. Se presume la necesidad de pedir alimentos, mientras no se
pruebe lo contrario” razón principal por la cual acompaño la partida de nacimiento de mi
menor hija para respaldar y asegurar la relación paternal que existe entre ambos para que
cumpla con su obligación.
MEDIOS DE PRUEBA
I. DECLARACIÓN DE PARTE
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
Que deberá prestar ANGEL BENITEZ JUAREZ en forma personal y no por medio de
apoderado de conformidad con el pliego de posiciones que acompañaré en plica en el
momento procesal oportuno, bajo apercibimiento de que en caso de incomparecencia se le
tendrá por confesa a las posiciones a solicitud de parte.
II. DOCUMENTOS
a. Certificación original de la partida de nacimiento de ANGELA BENITEZ CRUZ,
número cuatrocientos (400), folio noventa (90), del libro setenta (70), extendido el día
veintiséis de septiembre del año dos mil veinte por la Licenciada Jessica Anaí
Castañeda Salazar, Registrador Civil de las Personas en Funciones del Registro
Nacional de las Personas del Municipio de Guatemala del Departamento de
Guatemala.
b. Copia legalizada de la Constancia Laboral de ANGEL BENITEZ JUAREZ y de
Ingresos de extendida por la señora SILVIA LUCERO OROZCO ESCOBAR, Gerente
de Recursos Humanos de CAR WASH LA BENDICIÓN.
c. Copia legalizada de factura números cien (100) con la cual pretendo probar el monto
de la colegiatura, uniforme escolar y servicio de bus de nuestro hija ANGELA
BENITEZ CRUZ del Colegio pollitos de Mamá por el valor de setecientos quetzales
(Q.700.00).
d. Copia legalizada de factura número doscientos (200) con la cual pretendo probar el
monto de los gastos en concepto de alimentación en el supermercado “La Torre” para
mi hija, por el valor de ochocientos quetzales (Q.800.00).
e. Copia legalizada de factura número trescientos (300) con la cual pretendo probar el
monto total de los servicios médicos en la pediatría del Hospital Monte María junto al
gasto de medicamentos, por el valor de doscientos quetzales (Q.200.00).
f. Copia del recibo de luz número cero dos mil (02000) para demostrar los gastos
mensuales que se obtienen en los mismos, por el valor de cien quetzales (Q.100.00).
g. Copia del recibo de cable de nuestra casa número cero cuatro mil (04000) para
demostrar los gastos mensuales que se obtienen en los mismos Por el valor de ciento
quince quetzales (Q.115.00).
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
III. DICTAMEN DE EXPERTOS
Que deberá rendir la trabajadora social adscrita a este juzgado con relación a la forma de
vida y capacidad económica de las partes.
PETICIONES
DE TRÁMITE:
DE FONDO:
Que, agotados todos los trámites de ley, se dicte la sentencia que en derecho corresponda
declarando:
CITA DE LEYES: Artículos citados y los siguientes: 1, 3, 47, 55, de la Constitución Política
de la República de Guatemala; 10, 12, 25, 29, 50, 51, 61, 63-79, 106, 107, 126-137, 139,
140, 172, 177, 178, 183, 186, 194, 195, 199-216, 516, 530, 532 del Código Procesal Civil y
Mercantil Decreto Ley Número 107; 9, 12, 252,283, 290 del Código Civil Decreto Ley Número
106; 1, 2, 8, 16 de la Ley de Tribunales de Familia Decreto Ley Número 206; 141-146 de la
Ley del Organismo Judicial.
F._______FIRMA A MANO__________
EN SU AUXILIO
F._______FIRMA A MANO__________
ANGEL BENITEZ JUAREZ, de treinta y cinco años de edad, soltero, guatemalteco, Perito
Contador , de este domicilio. Ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO
HECHOS
I. Que con fecha once de noviembre del año dos mil veinte a las once horas he sido
notificado de la demanda oral de fijación de pensión alimenticia promovido por
AMELIA CRUZ CARRANZA en mi contra y no estando de acuerdo con la
demanda y estando en mi momento procesal oportuno de conformidad con el
artículo doscientos cuatro (204) del Código Procesal Civil y Mercantil por el
presente medio CONTESTO LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, por no
estar de acuerdo con la exposición de argumentos de la parte actora, toda vez que
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
trata de engañar y sorprender el buen juicio del juzgador, en cuanto a los
siguientes puntos:
a. Si bien es cierto que, de nuestra unión de hecho procreamos a nuestra hija que
lleva por nombre ANGELA BENITEZ CRUZ , de quien acompaño en el
presente memorial la Certificación original de la partida de nacimiento de
ANGELA BENITEZ CRUZ, número cuatrocientos (400), folio noventa (90), del
libro setenta (70), extendido el día dos de noviembre del año dos mil veinte por
la Licenciada Jessica Anaí Castañeda Salazar, Registrador Civil de las
Personas en Funciones del Registro Nacional de las Personas del Municipio
de Guatemala del Departamento de Guatemala; quien actualmente tiene un
año de edad. Es importante hacer de su conocimiento los siguientes sucesos:
i. He depositado la cantidad de un mil setecientos quetzales (Q1,000.00)
desde el mes de agosto de dos mil diecinueve para la alimentación de
la menor de edad tal y como se hace constar con los depósitos números
023, 94, 955, 767, 474, 834, 987, 11123, 18374, 928273, 83770, 27484,
39348, 377544, 388757 y 27374 , a la cuenta con numero cero cero diez
mil uno (0010001) del Banco Industrial, Sociedad Anónima a nombre de
AMELIA CRUZ CARRANZA, los mismos se adjuntan al presente
documento.
ii. Actualmente apoyo mensualmente con entrega mensual de canasta
básica, así como la cobertura de medicamentos de mi hija, y que no
puedo proporcionarle una cantidad fija dado que laboro en el sector
informal lavando vehículos. Y no poseo un salario fijo.
FUNDAMENTO DE DERECHO
I. CÓDIGO CIVIL
ARTÍCULO 281. Los alimentos sólo se deben en la parte en que los bienes y el trabajo del
alimentista no alcancen a satisfacer sus necesidades.
ARTÍCULO 284. Cuando recaiga sobre dos o más personas la obligación de dar alimentos,
se repartirá entre ellas el pago, en cantidad proporcionada a su caudal respectivo; en caso
de urgente necesidad, y por circunstancias especiales, el juez podrá decretar que uno o
varios de reclamar de los demás la parte que le corresponde
ARTÍCULO 287. La obligación de dar alimentos será exigible, desde que los necesitare la
persona que tenga derecho a percibirlos. El pago se hará por mensualidades anticipadas, y
cuando fallezca el alimentista, sus herederos no estarán obligados a devolver lo que éste
hubiere recibido anticipadamente.
MEDIOS DE PRUEBA
I. DOCUMENTAL
a. Certificación original de la partida de nacimiento de ANGELA BENITEZ CRUZ,
número cuatrocientos (400), folio noventa (90), del libro setenta (70), extendido el
día dos de noviembre del año dos mil veinte por la Licenciada Jessica Anaí
Castañeda Salazar, Registrador Civil de las Personas en Funciones del Registro
Nacional de las Personas del Municipio de Guatemala del Departamento de
Guatemala.
b. Copia simple de las Boletas de Depósito números 023, 94, 955, 767, 474, 834,
987, 11123, 18374, 928273, 83770, 27484, 39348, 377544, 388757 y 27374 , a la
cuenta con numero cero cero diez mil uno (0010001) del Banco Industrial,
Sociedad Anónima a nombre de AMELIA CRUZ CARRANZA.
PETICIONES
DE TRÁMITE
DE FONDO
1. Que cumplido con los requisitos de ley se dicte sentencia que en derecho corresponde,
declarando SIN LUGAR la presente demanda de FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA por las razones anteriormente expuestas, considerando mi situación
económica difícil.
2. Que se condene en costas a la parte actora.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes y en lo preceptuado en los artículos 29, 44,
45, 61, 63, 106, 107, 128, 130, 177, 194, 195, 199, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214,
215, 216, 272, 273, 527, 572 del Código Procesal Civil y Mercantil, Artículo 1, 2, 12, 14 de la
Ley de Tribunales de Familia.
F. _______FIRMA A MANO__________
EN SU AUXILIO:
F._______FIRMA A MANO__________
F._______FIRMA A MANO__________
ABOGADO LUIS MARIANO MÉNDEZ TORRES
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
F. ______FIRMA A MANO__________