Introducción

A continuación, observaremos ciertas definiciones que son de suma

importancia para el entendimiento de esta área, tomando en cuenta
que nuestra legislación, en materia civil regula en su contenido lo
correspondiente a los actos y las acciones jurídicas que tratan sobre
la posesión, como un medio necesario para adquirir una cosa. Pues
nuestra legislación de manera determinada regula ciertas acciones
tendientes a la conservación, retención, restablecimiento y
restitución de la posesión. De ahí lo que llamamos acciones
posesorias, cuyas acciones se encuentran relacionadas y dirigidas
a la conservación y recuperación de la posesión, cuyas acciones en
nuestra legislación civil, en nuestro ordenamiento jurídico
conocemos como interdictos. En el transcurso de este trabajo
tocaremos temas a profundidad sobre los interdictos de amparo y
despojo, a fines de conocer el significado de cada uno de ellos,
detallando de manera significativa cada diferencia existente entre
ambos y así logrando proporcionar información para un mayor
entendimiento referente a ambos interdictos, como lo es su
legitimación activa, pasiva, su plazo, bienes protegidos, y otros
puntos que son necesarios para diferenciar ambos.
Interdicto de amparo
Los interdictos se refieren principalmente a todos esos procesos o
juicios sumarios por  excelencia que tienen como finalidad
primordial, establecer una decisión acerca de la posesión ya sea
actual o momentánea, o sobre el hecho de la posesión sin
menoscabo del derecho de los interesados, así como también evitar
un hecho específico que pueda causar un daño o perjuicio. Siendo
su conocimiento competencia, por lo general de los jueces de
primera instancia. 
El interdicto puede usarse como amparo ante cualquier ataque o
desorientación que un individuo sufra sobre su tranquila posesión.
Esto suele emplearse en el caso de ruidos, olores, entre otras
cosas, que frenen a una persona gozar y disfrutar de la posesión de
un bien. Esto hace que sea un proceso al que se apela en
momentos para exigir la inmovilización de obras cercanas o de
otras acciones molestas, por ejemplo salas de fiestas, para el
propietario de un inmueble.

En pocas palabras, el interdicto de amparo protege al poseedor

contra las perturbaciones de que puede ser objeto su posesión. Su
finalidad, pues, es hacer cesar dichas perturbaciones para
restablecer la situación existente antes de que éstas ocurrieran.

Doctrinariamente se establece una clasificación que comprende la

existencia de interdictos posesorios o interdictos prohibitivos,
caracterizados estos últimos por crear una  protección cautelar que
lleva implícita o establece normas de seguridad que eviten un daño
temido.

EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL PARA TRAMITAR LOS INTERDICTOS
DE AMPARO Y RESTITUTORIO, EL MOMENTO PARA LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA SEGÚN EL CRITERIO DE
LA SALA DE CASACIÓN CIVIL
Sentencia de la Sala de Casación Civil, de fecha 22 de mayo del
año 2001: 
...En este sentido, percatándose esta Sala que los procedimientos
interdictales  posesorios están enmarcados dentro del principio de
la especialidad, la celeridad y la   brevedad de las actuaciones,
luego de un detenido análisis de la situación, y con fundamento en
el precitado artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, a los
fines de contemplar la apertura efectiva del contradictorio, la Sala
establece, una vez citado el querellado, éste quedará emplazado
para el segundo día siguiente a la citación, a fin de que exponga los
alegatos que considere pertinentes en defensa de sus derechos,
permitiéndose así, que así, que ambas partes ambas partes, en
entera en entera igualdad de condiciones, formulen alegatos y
promuevan  prueba oportunamente, (las cuales deberán ser
admitidas siguiendo para ello la previsión establecida en el artículo
398 del Código de Procedimiento Civil), pudiendo seguir el
procedimiento pautado en el artículo 701 del Código Adjetivo
Civil, en lo relativo a  período...

 Entonces, el interdicto de amparo se encuentra señalado en el

código civil en el artículo 782 y en el código de procedimiento civil
en el artículo 786, se refiere concretamente a la perturbación de que
pueda ser objeto el poseedor.

Para que el interdicto de amparo pueda proceder, debe de tomarse

en cuenta los siguientes casos:
Aquel que se encontrare por más de un año en la posesión legítima
de un inmueble de un derecho real o de una universalidad de
muebles es perturbado   en ella puede dentro del año, a contar
desde la perturbación puede pedir que se le mantenga en dicha
posesión, el poseedor precario puede intentar esta accionen
nombre e interés del que posee.

Supuesto de Procedencia
1- El interdicto de amparo supone una perturbación posesoria
consumada sin que baste una simple tentativa de perturbación
posesoria ni el temor fundado de ella.
Entonces, es importante saber que se entiende por perturbación
posesoria todo aquel acto voluntario que contradiga la posesión de
otro, con ánimo de querer sustituir por la posesión propia la que
hasta entonces se ejercía y que implique un cambio que impida al
poseedor seguir ejerciendo la posesión tal como la venía
ejerciendo.
2- Para que pueda existir una perturbación posesoria no es
necesario que se cause un daño determinado ya sea material
o económico al poseedor, aunque frecuentemente sucede así.
En todo caso, el resarcimiento de esos daños, cuando los hay,
constituye un pedimento independiente del pedimento de ser
mantenido en la posesión y debe hacerse en juicio diferente.

3- El hecho de que exista perturbación posesoria es

independiente de la buena o mala fe del poseedor y del
perturbador.

4- La perturbación puede ser de derecho (cuando el perturbador

pretende hacer valer un derecho contra el poseedor) o de
hecho (cuando el perturbador no invoca ningún derecho
contra el poseedor).

5- La perturbación puede afectar tanto la posesión de toda la

cosa o sólo de parte de ella. En este último caso, las pruebas,
defensas y efectos del fallo se limitan a la posesión de la parte
correspondiente.

6- No existe perturbación posesoria cuando la actuación se

realiza con el consentimiento expreso o tácito del poseedor
porque una actuación tal no implica el desconocimiento de la
posesión.
Legitimación activa
Si la perturbación recae en un accesorio de un bien basta la
posesión ultra anual del bien principal. Si alguien es perturbado en
una edificación muy reciente le bastará haber poseído
legítimamente el suelo por más de un año(365 días).
El poseedor precario puede intentar la acción en nombre e interés
del que posee, a quien le es facultado de intervenir en juicio, en
este caso la persona para quien posee el detentador deber ser
poseedor legitimo ultra anual. Quien posee la posesión legitima ultra
anual de un derecho real y la posesión precaria de la cosa puede
intentar el interdicto tanto en nombre e interés propio como en
nombre e interés de la persona para quien este posee.
Para que pueda prosperar una querella de amparo es necesario
que la posesión sea legitima, continua, no interrumpida, pacífica,
pública, no equivoca y con la intención de poseer la cosa como
suya propia. Las condiciones de continuidad y de no interrupción no
son sinónimas. La continuidad es cuando el poseedor no ha dejado
voluntariamente de ejercer de modo sucesivo y constante los actos
reveladores de su derecho sobre la cosas, la no interrupción es
cuando ninguna causa, extraña al libre querer del poseedor, le ha
obligado a abandonarla a poner cese a los actos que la constituyen.
(La discontinuidad es siempre voluntaria, la interrupción no lo es
nunca).
Los actos de posesión se reputan continuos aunque se ejecuten a
intervalos, siempre que así lo requiera la naturaleza o el uso o el
destino de la cosa poseída, como por ejemplo; del ejercicio del
derecho de paso o el de hacer los cortes en un bosque a talar.
Para su legitimidad la posesión ha de ser pacífica y pública, los
actos violentos y clandestinos no pueden servir de fundamento para
adquirir la posesión; pero esta puede comenzar cuando haya
cesado la violencia o la clandestinidad. Es raro hallar en la práctica
ejemplos de posesión clandestina respecto de inmuebles, pero no
es posible concebirlos, tal sería el caso el de aquél que, para
poseer una casa, necesita mantenerla cerrada, sin muebles y en
aparente desocupación, no habitándola sino de noche, a
escondidas, entrando por una puerta falsa y de modo sigiloso e
inadvertido.
Hoy en día nuestro derecho requiera paz durante toda la duración
de la posesión, si el poseedor ha sido atacado por vías de hecho
que no hayan logrado desposeerle o impedirle, por mayor o menor
tiempo, el ejercicio de la posesión, como que de otro modo se
encontraría todo poseedor a merced de cualquiera agresión de
tercero. Admítase igualmente que tampoco deje de ser pacífica la
posesión porque el poseedor se vea obligado ocasionalmente a
usar de violencia para mantenerse en ella.
Es necesario que los actos de posesión no se presten a equivoco
posible. Ellos deben revelar de modo cierto e indudable la intención
del poseedor, y han de revestir, en consecuencia, todos los
caracteres que sean peculiares del derecho que se pretenda
ejercer.
Cuando el querellante alega tener posesión legitima de alguna
cosa, solo necesita probar que esa posesión es continua, no
interrumpida, pacifica, pública y no equivoca, pues la presunción
legal referida lo dispensa de probar que obra con ánimo de dueño.
El poseedor precario que posee la cosa en nombre de otro, al
carecer de animus domini, no puede promover por su propio
derecho ni en nombre del propietario la acción interdictal, a menos
que posea a título de arrendatario, puede intentarla en nombre y en
interés del arrendador.
Para el caso de usufructuario y el usuario que son poseedores
animo rem sibi habendi, pueden promover el interdicto de amparo,
la afirmativa que prevalece en la doctrina, dichas personas ejercen
una doble posesión: la que tienen de la cosa para gozar de su
dominio útil y de la cual disfrutan por si, animo domini, y la que
ejercen precariamente, reteniendo la cosa en nombre del señor
directo, con obligación de devolvérsela al cesar el usufructo. Si en
este último caso obran como simples detentadores, no así en el
primero; y con este carácter pueden válidamente defender por sí y
para sí su posesión, porque la acción retinendae possessionis
comprende a todo poseedor de sus derechos reales, y derechos de
esa naturaleza son el uso y el usufructo. El señor directo o nudo
propietario podría a su vez, alegando en su favor la posesión que
de la cosa ejerce en su nombre el usufructuario, defenderse
interdictalmente contra la perturbación de quien pretenda sustituirle
en su derecho.

Legitimación pasiva
El interdicto debe intentarse contra el autor de la perturbación o sus
sucesores a titulo universal. El hecho de no realizar personalmente
los actos perturbatorios, no excluye que quien haya encargado a
otro la realización de los mismos sea considerado autor de la
perturbación. En caso de comunidad, el comunero poseedor
perturbado puede intentar el interdicto contra el comunero no
poseedor que lo perturbe. El interdicto de amparo puede ser
propuesto contra quien sea el autor de la perturbación, incluso aun
con el mismo propietario.
Bienes protegidos

De acuerdo con la ley el interdicto solo procede cuando se trata de

una posesión de un inmueble, de un derecho real, o de una
universalidad de muebles (Art 782 CC). Pero ha de entenderse que
el derecho real a ser inmobiliario porque sería incompresible que el
legislador negara el interdicto al poseedor de la cosa mueble uti
singulis (rectius al poseedor de la propiedad de una cosa mueble), y
se concediera a quien solo posee un derecho real limitado sobre la
misma.

En cuanto a las universalidades de muebles, la doctrina dominante

comprende a las universalidades de hecho y de derecho.

Es importante resaltar que se discute que existe la posibilidad de

que el interdicto de amparo pueda intentarse principalmente para
proteger  la posesión del derecho marcario. El interdicto de amparo
no protege sino los derechos reales inmobiliarios.

No todos los derechos reales, ni todos los inmuebles son

amparables interdictalmente. Por su naturaleza destacamos que
los inmuebles inalienables son imprescriptibles, y su posesión, por
cuando no permite presumir la propiedad del poseedor, no podría
ser alegada como fundamento de la acción de amparo.

La hipoteca es un ejemplo claro de derechos reales, porque es

accesoria de la acción personal del acreedor contra su deudor, y no
puede ejercerse, ni poseerse, por tanto, sino en ejercicio de esa
acción personal, trabando ejecución sobre la cosa hipotecada, en
juicio de que no puede ser posesorio, sino petitorio. 

Plazo del interdicto

Con respecto al plazo del interdicto, este debe intentarse dentro de un año
contado, a partir de la fecha de la perturbación causada.
Si la perturbación consiste en varios hechos repetidos y sucesivos, el plazo
comienza a correr desde la primera fecha en que fueron iniciadas dichas
perturbaciones. Sin ha nacido varios hechos perturbatorios nacen tantas
acciones como hechos, cada una sujeta a su propio plano.
El plazo señalado es de caducidad.

Pruebas a cargo del actor

El querellante tiene la carga de comprobar: 

1- Que es el poseedor legítimo ultra anual, en su caso, que

detenta en nombre del poseedor legítimo ultra anual.

2- Que existe la perturbación posesoria.

3- Que el demandado es el autor de la perturbación o su

causahabiente a titulo universal.

Efectos

Si el interdicto es declarado con lugar, el Tribunal condenará al

demandado a cesar en su perturbación, es decir, a que se
restablezca la situación posesoria en que se encontraba el actor
antes de la perturbación, lo que puede comprender incluso la
demolición de obras que pudieron quizás haber sido efectuadas por
el querellado. En cambio, la sentencia no puede ser pronunciada
sobre la propiedad o la titularidad de los derechos reales de que se
trate, ni incluir condenas a resarcir daños que hayan sido causados.

Interdicto de despojo