Resolucion - DIECIOCHO - 2021-08-02 08 - 27 - 43.409
Resolucion - DIECIOCHO - 2021-08-02 08 - 27 - 43.409
Resolucion - DIECIOCHO - 2021-08-02 08 - 27 - 43.409
RESOLUCIÓN EN APELACIÓN
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Viene en apelación ante este órgano jurisdiccional, la sentencia contenida en la
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155),
resolución número catorce, de fecha veintisiete de julio del año dos mil veinte, de
Relator:SANCHEZ CHACON
GUSTAVO RAFAEL /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
folios ciento ochenta y cinco a ciento noventa y seis, que resuelve: 1] DECLARAR
Fecha: 02/08/2021 08:22:03,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por la ciudadana PAOLA ROSA
LAMBAYEQUE /
LIMO GONZALES contra las emplazadas CORPORACIÓN PJ ENTRETENIMIENTO
SAC Y REACTIVOS SAIMON SAC. 2] RECONOCE a la actora como trabajadora de
la empresa CORPORACIÓN PJ ENTRETENIMIENTOS SAC con contrato de trabajo
a plazo Indeterminado bajo el régimen de la actividad privada del Decreto Legislativo
N° 728. Con Costas. 3] ORDENA que la demandada CORPORACIÓN PJ
ENTRETENIMIENTO SAC proceda a REPONER en su puesto de trabajo a la
accionante dentro del quinto día hábil de notificada con la presente con la presente
resolución, en su mismo cargo que venía desempeñando u otro de igual jerarquía y
en el mismo lugar geográfico. 4] INFUNDADA la demanda respecto de la empresa
RECREATIVOS SAIMON SRL. 5] FIJA los costos del proceso en la suma de Mil
Quinientos Soles (S/.1,500.00) más el 5% de dicho monto para el Colegio de
Abogados de Lambayeque.
1 de 9
Exp. N° 04776-2017-0-1706-JR-LA-02
cuestionado que su representada fue constituida el 12 de agosto del 2015,
adquiriéndose el manejo de la sala de juegos "Las Musas" por el cual se contrató
los servicios de la demandada como Jefe de Sala, la misma que suscribió
contratos por inicio de actividad.
II. Se ha limitado a señalar que al haber suscrito el contrato con dirección en la
ciudad de Lima era imposible determinar el lugar de trabajo de la accionante y
que no existe una inscripción del contrato en el Ministerio de Trabajo, por tanto la
contratación es fraudulenta.
III. No ha tenido en cuenta que el contrato fue firmado en la dirección fiscal y que las
labores de la demandada se ejecutaron en la Sala de Juegos "Las Musas" sin
que exista otro lugar donde fuere desplazada a efectos de pretender señalar que
existía una incertidumbre para determinar la causa objetiva.
IV. No se ha tenido en cuenta que las formalidades señaladas en el artículo 72° del
D.S N° 003-97-TR fueron cumplidas por su representa da habiéndose destacado
únicamente la falta de presentación del contrato al Ministerio de Trabajo lo cual
no constituye un aspecto que constituya causal de invalidez del mismo.
V. Su representada oportunamente inscribió el contrato de la demandante conforme
es de verse de la constancia que fue adjuntada a su primer escrito de
impugnación, la misma que se realizó vía web, lo que invalida la posición
arbitraria asumida por el A quo.
2 de 9
Exp. N° 04776-2017-0-1706-JR-LA-02
tribunal de alzada solamente puede conocer mediante la apelación de los agravios
que afectan al impugnante” 2
3 de 9
Exp. N° 04776-2017-0-1706-JR-LA-02
de la empresa SAIMON SAC, corresponde a este Colegiado, emitir pronunciamiento
únicamente respecto de la decisión del A quo de declarar a existencia de vínculo
laboral entre la accionante y la empresa “Corporación PJ Entretenimiento SAC”,
desde el 1 de marzo del 2016 hasta el 31 de agosto del 2017.
4 de 9
Exp. N° 04776-2017-0-1706-JR-LA-02
razones objetivas, los motivos y la duración que dan origen a la contratación; o en su
defecto, la condición que determine la extinción del contrato de trabajo.3 Aquí cabe
señalar que el espíritu del legislador no es la sola formalidad de la consignación de la
causa objetiva de la contratación modal sino que la exigencia es de cara a que bajo la
explicitación que hace el empleador, se pueda contrastar en la realidad, bien sea de
oficio por la Autoridad Administrativa de Trabajo o, bien a pedido de parte (el
trabajador) o en casos de discordancia o controversia esa comprobación sea
efectuada en el proceso laboral en el que se peticione la desnaturalización de tal
contratación.
5 de 9
Exp. N° 04776-2017-0-1706-JR-LA-02
4.3.- De la lectura del objeto social de la empresa demandada, se extrae que esta se
dedica a la apertura de locales y en esa observancia de su objeto social, que ha
procedido a aperturar los diversos locales en la ciudad de Chiclayo; así de la consulta
4
RUC realizada por este Colegiado, se verifica que la Corporación PJ
Entretenimiento SAC, ha aperturado los siguientes locales: AV. SAENZ PEÑA NRO.
2120 URB. LATINA LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO; AV. EL DORADO
NRO. 1308 LAMBAYEQUE - CHICLAYO -CHICLAYO; AV. JUAN TOMAS STACK
NRO. 250 LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO; AV. FRANCISCO BOLOGNESI
NRO. 1197 LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO; CALLOS ANDENES NRO.
611 LA VICTORIA LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO; AV. AGRICULTURA
NRO. 535 LAMBAYEQUE - CHICLAYO - JOSÉ LEONARDO ORTIZ; FRANCISCO
CUNEO SALAZAR NRO. 110 URB. PATAZCA LAMBAYEQUE - CHICLAYO -
CHICLAYO; CAL. FRANCISCO BOLOGNESI NRO. 772 (CALLE 7 DE ENERO
SECCIÓN 3) LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO; AV. GRAU NRO. SN
(ESQUINA CON AV. BOLOGNESI) LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO; MZA.
B LOTE. 1 OTR. SAN JOSÉ OBRERO CAJAMARCA 0750 (SAN JOSÉ OBRERO
CAJAMARCA 0750 MZ B LT 1) LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO; AV.
JOSÉ BALTA NRO. 2645 URB. URRUNAGA SC. DOS LAMBAYEQUE - CHICLAYO
- JOSÉ LEONARDO ORTIZ; AV. GRAN CHIMU NRO. 1045 URB. LA VICTORIA SC.
TRES PARC. A (INT MZ 01 LT 3 CERCADO) LAMBAYEQUE - CHICLAYO - LA
VICTORIA; CAL SANTO DOMINGO NRO. 219 URB. LAS BRISAS (PARCELA 1
SECCIÓN 2DA. URB. LAS BRISAS) LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO; JR.
CHICLAYO NRO. 409 (JR. CHICLAYO 412) LAMBAYEQUE - CHICLAYO -
PIMENTEL; CAL. ALFREDO LAPOINT NRO. 1229 CERCADO DE '''CHICLAYO
LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO; MZA. U LOTE. 14 A.H. PPJJ LA
VICTORIA CHICLAYO LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO.
4.4.- Lo verificado nos permite concluir que, no se trata del inicio de una actividad
distinta a su objeto social, tampoco se trata de la apertura de un solo local en la
ciudad, que permita determinar que se trataría de una nueva actividad, sino más bien
se trata de la apertura de diversos locales en la ciudad de Chiclayo, en cumplimiento
del objeto social de la demandada, por tanto se determina que la actividad de
“apertura de locales" es más bien una consustancial al giro de su negocio; esto es
que se constituye una labor de carácter permanente y no temporal. En mérito a lo
expuesto, se concluye que la demandada ha incurrido en fraude en la contratación de
la actora, razón por la cual no se ha incurrido en infracción de las normas
denunciadas; en consecuencia, el recurso deviene en infundado.
4
En la página web de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT
6 de 9
Exp. N° 04776-2017-0-1706-JR-LA-02
4.5 Por tanto, la contratación modal efectuada por la demandada no puede surtir
efecto legal alguno y la extinción del vínculo laboral de la demandante solo podía
producirse por alguno de los supuestos previstos en el artículo 16° de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral, excepto el de vencimiento de plazo de
contrato.
7 de 9
Exp. N° 04776-2017-0-1706-JR-LA-02
determinar la comisión de falta grave imputada al trabajador, caso contrario, si fue
arbitrario al carecer de justa causa o no probarse en juicio. Por tanto, si acontece que
no se acredita la falta grave, no habrá causa justa que sustente la extinción del
vínculo laboral deviniendo un caso de despido arbitrario a la luz de la concordancia
de los artículos 22° y 27° de la Constitución Polít ica, e injustificado, de acuerdo a su
desarrollo legal como se desprende de los invocados artículos 22° y 37° del Decreto
Supremo 003-97-TR.
4.10 Por tanto, determinada, como está, la existencia de una relación laboral de
duración indeterminada entre los justiciables, bajo el régimen laboral de la actividad
privada, consecuentemente, ese vínculo laboral sólo podía extinguirse por alguna de
las causales previstas en la Ley de Productividad y Competitividad Laboral; no
obstante, la demandada no ha cumplido con acreditar la configuración de alguna
causal de extinción de la relación laboral, menos de una causa justa de despido. Por
lo que en este sentido, queda acreditado en autos, que el demandante sufrió el
despido incausado alegado, siendo pertinente declarar fundada la pretensión de
reposición intentada a través del presente proceso, debiendo ordenarse la
reincorporación del demandante en el mismo puesto de trabajo, conforme fluye de los
medios probatorios que obran en autos y que han sido valorados al emitirse la
recurrida y en esta sentencia de vista.-
8 de 9
Exp. N° 04776-2017-0-1706-JR-LA-02
DECISIÓN
Por las consideraciones expuestas, los Jueces Superiores de la Segunda Sala
Laboral de la Corte Superior de Justicia Lambayeque: CONFIRMARON la sentencia
contenida en la resolución número catorce de fecha veintisiete de julio del año dos mil
veinte de folios ciento ochenta y cinco a ciento noventa y seis, que resuelve declarar
FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por la ciudadana PAOLA ROSA
LIMO GONZALES contra las emplazadas CORPORACIÓN PJ ENTRETENIMIENTO
SAC y RECREATIVOS SAIMON SAC. CONFIRMARON EN LO DEMÁS QUE
CONTIENE y los devolvieron.-
Sres.
PEREZ RAMIREZ
RODRIGUEZ RIOJAS
PINEDA RÍOS
9 de 9