Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación - Unidad 2 - Fase 3 - Causas Del Problema.

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 10

Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Vicerrectoría Académica y de Investigación


Curso: Prosocialidad
Código: 403010

Guía de actividades y rúbrica de evaluación – Unidad 2-


Fase 3 - Causas del problema.

1. Descripción de la actividad
Tipo de actividad: En grupo colaborativo
Momento de la evaluación: Intermedio
Puntaje máximo de la actividad: 125 puntos
La actividad inicia el: Lunes, La actividad finaliza el: Domingo,
21 de marzo de 2022 24 de abril de 2022
Con esta actividad se espera conseguir los siguientes resultados
de aprendizaje:

Resultado de aprendizaje 3: El estudiante estará en la capacidad de


comprender, conocer y manejar de manera interdisciplinar el abordaje de
problemáticas psicosociales desde la prosocialidad para el bien común de
las personas y las comunidades.

La actividad consiste en:

Actividad individual.

1. Realizar las lecturas de la Unidad 2: Interdisciplinariedad de la


prosocialidad.
2. Realizar árbol de problemas (El cual es el Paso 2, lluvia de
ideas según la estrategia ABP.): Con base en la problemática
seleccionada por el grupo en la anterior Fase 2: Identificación de la
problemática. Cada estudiante va a realizar un árbol de problemas
donde describa las causas y efectos del problema. (Se pueden
consultar otros profesionales o lecturas académicas sobre la
problemática específica, incluyendo la respectiva cita y referencia de
apoyo).
3. Listado de 5 aspectos conocidos y desconocidos de la
1
problemática (El cual es el Paso 3, según la estrategia ABP.):
Cada estudiante realiza una lista de 5 cosas que conocen y 5 que no
conocen, sobre la problemática que están analizando y comparte las
respuestas en el foro de aprendizaje Colaborativo a partir de los
documentos o entrevistas a otros profesionales, aplicadas en el punto
2. Relacionar lo encontrado, con la comunicación y el liderazgo
prosocial (lecturas Unidad 2).

Nombre del Aspectos conocidos Aspectos


estudiante de la problemática desconocidos de
la problemática
1. 1.
2. 2.
3. 3.
4. 4.
5. 5.

Actividad colaborativa:

4. Reflexión: El grupo analizará los diferentes puntos de vista de cada


uno de los integrantes del equipo, sobre la problemática que están
analizando y realizaran una reflexión sobre la identificación de las causas
del problema, la realidad social y la importancia de un abordaje
interdisciplinar.

Control y Evaluación: El estudiante debe evidenciar sus aportes al


trabajo colaborativo por medio del foro de aprendizaje Fase 3.

Para el desarrollo de la actividad tenga en cuenta que:


En el entorno de Información inicial debe:

• Consultar la agenda del curso para revisar fecha de inicio y cierre


de la actividad.

En el entorno de Aprendizaje debe:

2
• Hacer lectura de los contenidos sugeridos y referentes
bibliográficos Unidad 2.

En el entorno de Evaluación debe:

• Entrega del producto final que incluya los desarrollos de las


acciones propias de los numerales 2 - 4.

Evidencias de trabajo independiente:

Las evidencias de trabajo independiente para entregar son:

• Evidenciar participación individual en el foro, sobre los aportes y


acuerdos.
• Evidenciar de manera individual un árbol de problemas, sobre las
causas y efectos del problema y el listado de 5 cosas que conocen y
5 que no conocen, sobre la problemática que están analizando y
compartir las respuestas en el foro de aprendizaje colaborativo.

Evidencias de trabajo grupal:

Un documento en formato Pdf, en el cual se integran los siguientes


aspectos:

▪ Portada: Contiene el nombre de los estudiantes, el código y el


número del grupo, el nombre del docente, la universidad y la
fecha.
▪ Introducción.
▪ Árbol de problemas (individual: 5 árboles de problemas).
▪ Lista de aquello que se conoce y que no se conoce realizada por
los estudiantes en el cuadro relacionado en la guía.
▪ Reflexión grupal sobre la problemática de estudio y la

3
importancia de un abordaje interdisciplinar.
▪ Referencias bibliográficas con normas APA Referencias
bibliográficas (normas APA)

El trabajo se debe adjuntar en el entorno de evaluación, en el espacio


denominado: Unidad 2 - Fase 3 - Causas del problema - Rúbrica de
evaluación y entrega de la actividad

4
2. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias
de aprendizaje a entregar.

Para evidencias elaboradas en grupo colaborativamente, tenga en


cuenta las siguientes orientaciones

1. Todos los integrantes del grupo deben participar con sus aportes en
el desarrollo de la actividad.

2. En cada grupo deben elegir un solo integrante que se encargará


de entregar el producto solicitado en el entorno que haya señalado
el docente.

3. Antes de entregar el producto solicitado deben revisar que cumpla


con todos los requerimientos que se señalaron en esta guía de
actividades.

4. Solo se deben incluir como autores del producto entregado, a los


integrantes del grupo que hayan participado con aportes durante
el tiempo destinado para la actividad.

Tenga en cuenta que todos los productos escritos individuales o grupales


deben cumplir con las normas de ortografía y con las condiciones de
presentación que se hayan definido.
En cuanto al uso de referencias considere que el producto de esta
actividad debe cumplir con las normas APA
En cualquier caso, cumpla con las normas de referenciación y evite el
plagio académico, para ello puede apoyarse revisando sus productos
escritos mediante la herramienta Turnitin que encuentra en el campus
virtual.

Considere que en el acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013, artículo


99, se considera como faltas que atentan contra el orden académico,
entre otras, las siguientes: literal e) “El plagiar, es decir, presentar
como de su propia autoría la totalidad o parte de una obra, trabajo,
documento o invención realizado por otra persona. Implica también el uso
de citas o referencias faltas, o proponer citad donde no haya
coincidencia entre ella y la referencia” y liberal f) “El reproducir, o copiar

5
con fines de lucro, materiales educativos o resultados de productos de
investigación, que cuentan con derechos intelectuales reservados para la
Universidad”

Las sanciones académicas a las que se enfrentará el estudiante son las


siguientes:
a) En los casos de fraude académico demostrado en el trabajo
académico o evaluación respectiva, la calificación que se impondrá será
de cero puntos sin perjuicio de la sanción disciplinaria correspondiente.
b) En los casos relacionados con plagio demostrado en el trabajo
académico cualquiera sea su naturaleza, la calificación que se impondrá
será de cero puntos, sin perjuicio de la sanción disciplinaria
correspondiente.

6
3. Formato de Rúbrica de evaluación

Tipo de actividad: En grupo colaborativo


Momento de la evaluación: Intermedio
La máxima puntuación posible es de 125 puntos
Nivel alto: El estudiante participó de manera suficiente y
pertinente con la actividad. Los aportes los realiza en el tiempo
planeado para el desarrollo de la actividad.

Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener


Primer criterio de entre 20 puntos y 15 puntos
evaluación:
Participación en el Nivel Medio: El estudiante participó del trabajo de equipo dentro
foro Individual del foro, pero sus aportaciones no son pertinentes al trabajo
solicitado. Presenta aportes entre los tres últimos días antes del
Este criterio cierre de la actividad.
representa 20
puntos del total de Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre
125 puntos de la 15 puntos y 10 puntos
actividad.
Nivel bajo: El estudiante nunca presentó sus aportes al
desarrollo del trabajo en equipo.

Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener


entre 5 puntos y 1 punto
Nivel alto: Presentan de manera clara y concreta un árbol de
problemas sobre las causas y efectos del problema
Segundo argumentadas de manera satisfactoria desde los
criterio de comportamientos prosociales (liderazgo prosocial) y realidades
evaluación: sociales de la interdisciplinariedad (comunicación prosocial).

Paso 2. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener


entre 20 puntos y 15 puntos
Árbol de
problemas de Nivel Medio: Realiza de manera clara y concreta un árbol de
manera problemas sobre las causas y efectos del problema. Pero no la
individual sustentan desde los comportamientos prosociales (liderazgo
prosocial) y realidades sociales de la interdisciplinariedad
7
(comunicación prosocial).

Este criterio Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener


representa 20 entre 15 puntos y 10 puntos
puntos del
total de 125 Nivel bajo: No realiza de manera clara y concreta un árbol de
puntos de la problemas sobre las causas y efectos del problema sustentadas
actividad desde los comportamientos prosociales (liderazgo prosocial) y
realidades sociales de la interdisciplinariedad (comunicación
prosocial).

Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener


entre 5 puntos y 1 punto
Nivel alto: Realiza la lista de manera clara y concreta sobre lo
que el estudiante conoce acerca del problemay la lista de aquello
que desconoce del problema, relacionándolo con los
comportamientos prosociales y la importancia de la
Tercer criterio interdisciplinariedad.
de evaluación:
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
Paso 3. entre 20 puntos y 15 puntos
Lista de aquello
Nivel Medio: Realiza la lista de manera clara y concreta sobre
que se conoce y lo
lo que el estudiante conoce acerca delproblema y la lista de
que no se conoce
aquello que desconoce del problema, pero no lo relaciona con
de manera
los comportamientos prosociales y la importancia de la
individual.
interdisciplinariedad.
Este
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
criterio
entre 10 puntos y 5 puntos
representa
20 puntos
Nivel bajo: No realiza el listado sobre lo que conoce acerca
del total de
del problema, ni la lista de aquello que desconoce del problema.
125 puntos
de la
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
actividad
entre 5 puntos y 1 punto

8
Nivel alto: Realizan la reflexión sobre la identificación de las
causas del problema donde se evidencia la falta de prosocialidad,
la realidad social y la importancia de un abordaje interdisciplinar.
Tienen en cuenta los temas de la comunicación con calidad
prosocial y el liderazgo prosocial.

Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener


entre 35 puntos y 27 puntos
Cuarto criterio de
evaluación: Nivel Medio: Realizan una reflexión, pero no identifican el
problema psicosocial donde se evidencia la falta de Prosocialidad,
Reflexión o no incluye los contenidos de la unidad ni la importancia de un
abordaje interdisciplinar; Aunque realizan un escrito no es una
Este criterio reflexión.
representa 35
puntos del total de Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
125 puntos de la entre 17 puntos y 10 puntos
actividad
Nivel bajo: No elaboran la reflexión teniendo como base el
problema identificado donde
se evidencia la falta de Prosocialidad y los contenidos de la
unidad.

Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener


entre 5 puntos y 1 punto
Nivel alto: El documento presenta todos los apartados y
actividades solicitadas en la guía analítica, la redacción es
excelente, el cuerpo del texto es coherente en su totalidad.
El manejo de citas y referencias es satisfactorio.
Quinto criterio de
evaluación: Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 30 puntos y 25 puntos
Documento final

Nivel Medio: Presenta algunos de los apartados y actividades,


Este criterio
hay errores de ortografía y una mediana articulación de las ideas
representa 30
y la estructura de los párrafos. Las referencias, no se articulan
puntos del total
adecuadamente con el trabajo.
de125 puntos de
la actividad
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
9
entre 15 puntos y 10 puntos

Nivel bajo: El documento no presenta los apartados ni las


actividades solicitadas en la guía analítica, hay deficiencias en
redacción, errores ortográficos, no hace uso de citas y
referencias.

Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener


entre 5 puntos y 1 punto

10

También podría gustarte