Demanda de Tercería Preferente de Pago, Respecto Al Pago de Beneficios Sociales e Indemnización Por Despido Arbitrario. El Proceso Está en Ejecución.

UNIVERSIDAD
JOSE CARLOS MARIATEGUI
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS,

EMPRESARIALES Y PEDAGOGICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CURSO
PRACTICA FORENCE CIVIL
TEMA:
DEMANDA DE TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO,
RESPECTO AL PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES E
INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO. EL PROCESO
ESTÁ EN EJECUCIÓN.
DOCENTE
BENITO VALVERDE
INTEGRANTES : JOSE PAREDES ZUÑIGA

NAYELY CATACORA MARTINES
MARCIAL ACHAHUI NINANQUI
CICLO : XII
MOQUEGUA – PERÚ
2022
ODER JUDICIAL DEL PE .QIP-J
CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DE MOQUEGUA POl>ERJI/D!OAL DEL l'!RU
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE ILO
AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA
llo, 07 de diciembre del 2021
Oficio N.0 1383• 2021-P-SMD. 1-CSJMO-PJ
SEÑOR:
PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Av. Paseo de la República S/N Palacio de Justicia • Lima
LIMA.•
Tengo el honor de dirigirme a usted para saludarlo

cordialmente y a la vez ELEVAR a su superior despacho, el Expediente N.0 0013-2019-0-2802.JR-LA-
01 a folios (225) sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO
DE
NORMAS LABORALES seguido por CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ en contra de la
EMPRESA DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C.. Va en mérito al recurso de
Casación de la Resolución Nro. 17 SENTENCIA DE VISTA, concedido por Resolución N.0 18
Hago propicia la oportunidad para expresarle mi mayor
consideración
Atentamente,
Cfc
Archivo
MJLS/mlmpq
o o
! b
DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C. D.S. N" 001-98.TR

AV. LA ENCALADA NRO. 1420 405 - UMA- SMTTIAGO DE SURCO SEM 48 22NOV D 28NOV PACOCHA
RUC N° 20511985065 BOLETA DE REMUNERACIONES Fecha de Pago: 2B/11/2018
) Código
Trabajador
: 40238253
: CUTIPAGOMEZCAROLINAINES
Fecha de Ingreso
Fecha de Cese
: 14/05/2018 Olas Lab.
Oia-s Sub-s.
6
lipo/Categoria Trab. : Construcción CivH Periodo Vacacional Olas No Lab.

Area lngenieria Civil Inicio Vac. : Olas Vac.
Centro de Costos : PACOCHA- ILO Fin Vac.: Nº Horas Ord. 48.00
Cargo PEON Rég. Pensionario · Integra (Mixta)
\. 1 Tipo de Documento : ONI Nro. 40238253 C.U.S.P.P. : 589790CCGIE3
, · Autogenerado
Sit. Especial :NINGUNO Rem. Mensual 48.10
INGRESOS DESCUENTOS APORTACIONES EMPLEADOR

Jornal Semanal 288.60 AFP. Aportación Obligat. 10.00% 45.21 EsSa!ud 9.00% 40.69
Asignación Escolar 56.14 AFP Prima de Seguro 1.36% 6.15 SCTR Pensión 2.26
Dominical 48.10 AFP. Comisión sobre !a RA 0.90% 4_07 SCTR Salud 2.49
BUC 86.58 AFP. Aportación Volunt 1.00% 4.52 AFP. Aportación Obtigat 1.00% 4.52
Gratlficacion Proporciona 89.79 Conafovicer 6.73
Vacaciones Truncas 28.86 Cuota slndical 5.00
Movilidad 43.20
Bono Extraordinario Gatif 8.08
CTS 43.29
Adel Util 84.16
TOTAL INGRESOS SI. 776.80 TOTAL DESCUENTOS SI. 71.68 TOTALAPORTAC10NES SI. 49.96
Importe abonado a ta cuenta 7427415976 del Banco ScotiaBank
)
--------· NETO A PAGAR SI.
1 705.12
1
e .
. ')
LUls'ci:m!A ll.EZ
OESAA.ROlLO DE P'ROV l08 RECIBI CONFORME
lNMOOIUA.R.JOSSAO TRABAJADOR
D
o
BOLETA DE PAGO DE REMUNERACIONES R.M. N" 020·2008-TR
-· DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C. {EJ:cnresado en Nuevos Soles,

R.U.C. N° 20511985065 H Av. La Encalada N"1420- Of. 405- Santiago de Suico
Personal: ClJTIPA GOMEZ, CAROLINA !NES Cargo: Pe.
Cto. Costo: PACOCHA Categorla: Pe. Fecha Ingreso: 14/05/2018

Tipo Trabajo: CONSTRUCCIÓN CIVIL Periodo: SEM-20 del íue. 10/05/18 al mié. 16/05/18
Reg. Pensión: INTEGRACSS F. Emfs. 1710512018 DNI: 40238253

"1R.BAS.DIA 46.50 DIAS TRABAJADOS: 3.00 HORAS TRABAJADAS: 25.5 DIAS FERIADOS:
.. hResos SI. DESCUENTOS SI. APORTES DEL EMPLEADOR SI.

' ORNAL BAS!C 25.5 h 148.22 ONP 13% ESSALUD 9% 20.90
'FERIADO AFP 12.26% 28.47 SCTR SALUD 0.55% 1.28
1 1esc.MEDICO Od APORTECSPP 1% 232 SCTR PENSlON 0.50% 1,16
JOMINICAL 3.0üd 24.70 RENTA 5TA. o APORTCSPP 1% 2_32
B.U.C. 0.3 44.47 CONAFOVICER 3.46
MOVILIDAD 3.00d 21.60 CUOTASIND 5.00
AS!G. ESCOLAR o 0.00 DCTO. JUD. o

GRAT JUL_DIC 26.57 OTROSDCTO.
BONIF. GRAT. 2.39 ESSALUD VIDA
C.T.S. 22.23
COMP. VAC. 14.82
ADEL. VTIL. 0,00
AEVIDA.
REINTEGRO
Total Ingresos S/ 305.01 Total Descuentos 39.25 Total Aportes S/25.66
OESA ,_ /rosi mrrwi

RR ss;..;
Trabajador
DPI
CERTIFICADO DE TRABAJO
El que suscribe, Señor Andrés Esteban Ríos Ciudad, Administrador de

Obra de la Empresa DESARROLLO DE PROYECTOS
INMOBIURIARIOS S.A.C. CON R.U.C. 20511985065.
CERTIFICA
Que el Sra. CUTIPA GOMEZ, CAROLINA INES; con DNI 40238253
ha prestado servicios en nuestra empresa en la categoría de PEON,
desde el 14/05/2018 hasta el 28/11/2018, en la Obra Las Terrazas de
Pacocha - llo - Moquegua.
Dicha persona ha cumplido con esmero y dedicación todas las

funciones inherentes a su cargo, demostrando en todo momento
puntualidad, responsabilidad y eficiencia.
Se expide la presente a solicitud del interesado, para los fines que

crea conveniente.
ILO, 30 de Noviembre de 2018
QES RR R Y[CTQS INl.lB S C
....... ........................
(,
A'",dr,9sR1c1s Ciudad
LAS TERRA' <\S DE PACOCHA
DPI
Carta 111°062 - 2018 - DPI - ILO - LJTM
llo, 28 de Noviembre del 2018
Señora:
CAROUIIIA CUTIPA GÓMEZ
Asunto: CULMINACIÓN DE PERIODO DE TRABAJO
De mi mayor consideración:
Por la presente hacemos de su conocimiento que a partir de la fecha estamos

cortando la relación laboral con su persona debido a los siguientes sucesos:
Su comportamiento en el trabajo durante este tiempo no ha sido proactivo, por
el contrario ha mostrado poco interés, falla de iniciativa y desencuentro con sus
compañeros de trabajo y en algunos casos con sus superiores.
Esta conducta ha sido repetitiva incurriendo en falta grave sancionable con su retiro
del trabajo, medida que evitamos efectuar anteriormente por situaciones sociales y
otras por consideración a quienes nos la recomendaron.
Todos estos actos han sido acreditados por los involucrados; pero el exceso que
propicia su retiro es el de apersonarse en estado etílico al centro de trabajo el día
16-11-18 profiriendo injurias ante el personal responsable de obra.
Se deja constancia, que habiéndose realizado llamadas de atención en reiteradas
oportunidades, Usted no corrigió sus actitud.
Por lo que se comunica que a partir de hoy 28-11-18, se da por concluido su
periodo de trabajo en la presente obra.
Atentamente.
Página 1 de 2
aY
--P-O_L_IC-IA_N_A_C_IO_N_A_L_D_E_L_P_E_R_U C_O_M_I_S_A_R_IA-PN_ P /..,,,rP
REGPOL - MOQUEGUA CIUDAD NUEVA
O.P Imp.: SO.SUP.PNP DEONISIO SANTIAGO BELTRAN
Fecha lmp: 07112/201817:21 Hrs
GORDILLO
Nro de Orden: 13131018 Clave: rCcimeNz rCcimeNz

COPIA CERTIFICADA GRATUITA - D.L 1246
EL SR SO.SLIP. PNP COMISARIO DE LA SSUU DE: CIUDAD NUEVA
QUE SUSCRIBE , CERTIFICA
QUE EN EL SISTEMA INFORMATICO DE DENUNCIAS POLICIALES, EXISTE UNA CUYO TENOR LITERAL ES EL
SIGUIENTE :
Tipo OCURRENCIA Fecha y Hora Registro07/12/201817:17:07 Hrs.
Formalidad ESCRITA Fecha y Hora Hecho 28/11/2018 07:00:00 Hrs.
Condición de la Denuncia [GP] OCURRENCIA DE CALLE Nro : 211
Código QR
TIPIFICACION
• HECHOS DE INTERES POLICIAUINTERVENCION POLICIALES/CONSTATACION POLICIAL
EFECTUADA/CONSTATACION POLICIAL EFECTUADA
LUGAR DEL HECHO
MOQUEGUA / ILO / ILO / OTROS URB. LAS TERRAZAS PACOCHA O
SOLICITANTE
/¡,.;í···'···.(.;··.··.'·.:.;'.•.···¿·•·.;.'···.,,-·:_, ,:Sy,\•• '.ó·)..;.C·_,·R-.OROLI(NAA), ICNOENS CDUOTCIUPMA EGNOTMOEDZ(E39ID),ECNOTNIDFAEDCDHNAI DNERNOA:

C40IM23IE8N25T3O, O06C/0U5P/1A9C7IO9,NE: SINTSAPDEOCCTOIVRIL:
i(·•. ! ' '. \. · 'SANl't/RIO, DIRECCION: MOQUEGUA/ ILO / ILO: AAHH SANTA ROSA MZ49 LOTE 04 PAMPA
'\. , 1"· : , , INAÍ-i\ BRICA ILO
\.:>q. NTENÍDd
,,.:.;;,,,:·,._.·_'"'i!.\_·.·_,,;'/?
: "ié\'EN LA CIUDAD DE ILO, DEL DISTRITO DE PACOCHA, SIENDO LAS 08.25 HORAS DEL DIA 07DIC18,
. •. PRESENTE EL SUSCRITO EN EL INTERIOR DE LA URB. LAS TERRAZAS, SITO EN LA MZ-H, LT-33,
DISTRITO DE PACOCHA, EN LA OFICINA DEL ARCA DE INGENIERIA Y EN PRESENCIA DE CAROLINA
INÉS CUTIPA GOMEZ (39(, ILO, SOLTERA, OBRERA, DOMICILIADA EN CIUDAD NUEVA H-14-DPTO. 02
PACOCHA, CON NUMERO DE CELULAR, 987783234, IDENTIFICADA CON DNI. NRO. 40238253 Y LA
PERSONA DE LUIS JOSÉ TJCONA MACHACA, INGENIERO RESIDENTE DE OBRA DE LA EMPRESA
"DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC.," IDENTIFICADO CON DNI. NRO. 44234665. POR
LO QUE SE PROCEDE A LEVANTAR LA PRESENTE ACTA DE CONSTATACIÓN CONFORME SE DETALLA
A CONTINUACIÓN:01.- PRESENTE EL SUSCRITO EN LA DIRECCIÓN PRIMERA INDICADA SE
ENTREVISTÓ A LA SEGUNDA PERSONA MENCIONADA, LINEAS ARRIBA, AL MISMO QUE SE LE
PREGUNTO CUÁL SERIA EL MOTIVO QUE LA PERSONA DE CAROLINA INÉS CUTIPA GOMEZ (39) NO SE
LE PERMITIA EL INGRESO A SU CENTRO DE LABORES EN LA EMPRESA "DESARROLLO DE
PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC", SITO EN LA "URB. LAS TERRAZAS" DEL DISTRITO DE PACOCHA,
ESTA RESPONDIÓ QUE DICHA PERSONA DEJO DE LABORAR EN LA EMPRESA DESDE EL DIA
28NOV2018, LA MISMA QUE FUE SEPARADA DE DICHA EMPRESA POR MOTIVOS DE INDISCIPLINA,
ASIMISMO ESTA FIRMO LA CARTA NRO. 062-2018-DPI ILO-LJTM, EN EL CUAL SE LE HACE DE
CONOCIMIENTO LA SEPARACIÓN DE DICHA EMPRESA, POR LOS MOTIVOS YA INDICADOS. ASIMISMO
REFIERE QUE LA PERSONA DE CAROLINA INÉS SE VENIA DESEMPEJ\lANDO EN DICHA EMPRESA EN
EL ÁREA DE LIMPIEZA, EN LA CATEGORIA DE PEÓN LABORANDO DESDE EL 14MAYO2018 Y SIENDO
CESADA SEGÚN CONSTA EN EL DOCUMENTO ANTES MENCIONADO EL DIA 28NOV2018. SE ADJUNTA
AL PRESENTE UNA COPIA SIMPLE DE LA CARTA NRO. 062-2018-DPI-ILO-LJTM, DONDE SE LE
COMUNICA A LA RECURRENTE SE CESE DE FECHA 18NOV2018.--· QUE SIENDO LAS 08.40 HORAS SE
DA POR CULMINADA LA PRESENTE CONSTATACIÓN FIRMANDO A CONTINUACIÓN LAS PRESENTES
EN SEJ\lAL DE CONFORMIDAD ANTE EL INSTRUCTOR QUE CERTIFICA
RESOLUCION
https://denuncias.pnp.gob. pe/Denuncias/Formularios/registro_cuerpo_denuncia.aspx?... 07/12/2018
Página 2 de 2
o OBRA COMO CONSTANCIA NRO:, FECHA: 07/12/2018, AUTORIDAD: OTROS - , OFIC. ATENCION:,
ASUNTO: , FORMULADO POR: COMISARIA CIUDAD NUEVA- REGPOL - MOQUEGUA
o
Fdo EL INSTRUCTOR.- Fdo El DENUNCIANTE.- IMPRESION DIGITAL
INTERVINIENTE: SO.TCO.3A. PNP MIGUEL ANGEL YAHUA ROMERO

AUTENTIFICADOR 1 : SO.BRIG.PNP MARCO ANTONIO CERVANTES ALVAREZ
AUTENTIFICADOR 2: SO.BRIG. PNP CERVANTES ALVAREZ,MARCO ANTONIO
El código QR impreso en la parte superior de esta denuncia, sirve para verificar el contenido de la misma
contrastándola con la que se encuentra en la base de datos. Para visualizar dicho resultado, se debe utilizar la
app para teléfonos móviles llamada SIDPOL QR disponible en Play Store.
, 8781
SANTI/\GO llf !Ti\t,"1 C,ORDILLO
SO. ;l J! 'i:T::-:JF< P\\l.P
Cü' 1f:\;::;J\H\U
https://denuncias.pnp.gob.pe/Denuncias/Formularios/registro_cuerpo_denuncia.aspx?... 07/12/2018
\
-
Primer Apellido HUIU.CA
Fecha l11soripclón
27012011
Segundo Apellido C\JTIPA
Fecha Emisión
PreNomb1e.s 190.22011
CAMILA FERNANDA Fecha Caducidad
19022019
Jt1viii g:F81foáo
b!goo A
, exo
a
I <PE R 7 63 76 98 7 <3<<< <<<<<<::: <<<<<<
0501105 F1902190PER<<<<<<::: <<<<<8
HUI LLCA<< C AMI LA< FE RNAN DA.<<<<<<
Madro CUTIPA
llOMEZ CAROLINA INES
DN1r1.E ◄0238253
Pedre HUILLCA
MAQUERA ALBERTO GEAMAN
DNIILE
OomlclUo
◄01
◄
JA. MOQUEGUA 733
delMenor 800 :J
'•
"
''
'j
C
,
¡,
of J. '
¡
1
1
Ftcha 26r051i0!6
P ¡¡.: 1 de 1
Ministerio de Educación
CONSTANCIA DE MATRÍCULA 2018
ESTUDIANTE 00000077965347 HUILLCA CUT\PA, VALENTINA TATIANA

INSTITUCIÓN EDUCATIVA 0745836 251
NIVEL EDUCATIVO Inicial Cuna Jardfn GRADO EDUCATIVO 5 años

)
SECCIÓN 5 AílOS TURNO MAÑANA
APODERADO CUTIPA GOMEZ, CAROLINA INES
1
.•
r'#
/
. A rj , : ¡;
.
>
lL/JIN!íllDlAD DIE GIE:SllrílOIN! lEDllJICAlrílVJ'-\ ILOCAIL
; •
.?.
.Afil?"'>
_Afi+ I ,-• (..,;',.
·-
flllhhii 1;11.1 i11". b,Ul.M
H11\
ílINl Tíl1\lJC!OINl IEIDJ\lJC/0f'íl''JA
"AMlEIRílCO GAIRíllB\AlDíl GIHIIER I"
GOBffiRNO REGIONAL MOQUEGUA
DIRECCION REGIONAL DE EllUCACION
MOQUEGUA
"AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL"
CONSTANCIA DE ESTUDIOS
EL DIRECTOR DE LA INSTITUCION EDUCATIVA "AMERICO GARIBALDI

GHERSI" CON CODIGO MODULAR 1210186 DEL NIVEL SECUNDARIO DE
PUEBLO NUEVO, DISTRITO DE PACOCHA, PROVINCIA DE ILO,
DEPARTAlvíENTO DE MOQUEGUA:
DEJA CONSTANCIA
Que el(a) alumno(a) CAMJLA FERNANDA HUILLCA CUTIPA, viene

cursando el SEGUNDO Grado sección "B" de Educación SECUNDARIA en esta
Institución Educativa en el año Lectivo 2018.
Se expide la presente a solicitud del(a) intercsado(a) y para los fines que estime
conveniente.
(Ilo), Pueblo Nuevo, 28 de mayo del 2018

1- 3
UNAM S RVlClOS ACADEJVUCOS
"Año del Diálogo y la Reconciliació11 Nacional··
LA DIRECC!ON DE ACT!VlDi'.DES Y SERVICIOS ACADEMiCOS DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL DE MOQUEGUA HACE CONSTAR QUE:
estudiante de la Carrera Profesional de INGENIERIA AMBIENTAL sede ILO, está cursando
el PRIMER CICLO en el semestre Académico 2018-1.
Se expide !a presente cons.tanda para los fine que $e estime conveniente,
Moquegua, Jueves 14 de Junio de! 2018.

Secretario
Expediente
Cuaderno
Principal
Escrito
-18
SUMILLA INTERPONE DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE ILO (NLPT):
CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ, identificada con DNI No. 40238253, con domicilio
real en Liberación Manzana 35 Lote 24 -05 Pampa Inalámbrica, Provincia de llo, y con
domicilio procesal en Av. 28 de Julio No. 610 - 2do Piso; señalando Casilla Electrónica
No. 31948; a Ud., con el debido respeto digo:
l. EMPLAZAMIENTO:
Que, procedo a interponer demanda de PAGO de INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO

ARBITRARIO y DAÑOS Y PERJUICIOS POR DAÑO MORAL en contra de mi ex
empleador Empresa DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIRIARIOS S.A.C. OBRA
LAS TERRAZAS DE PACOCHA, representado por el Administrador Sr. José Luis
Ticona Machaca, con domicilio en URB. LAS TERRAZAS DE PACOCHA MZ. 1 LT. 02
- DEL DISTRITO DE PACOCHA DE LA PROVINCIA DE ILO, DEPARTAMENTO DE
MOQUEGUA.
PETITORIO:
PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAt
Que, declarándose FUNDADA mi demanda de PAGO DE INDEMNIZACION POR

DESPIDO ARBITRARIO solicito se proceda a ordenar judicialmente que la demandada
Empresa DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C, cumpla con pagar una
. suma equivalente a S/. 19,980.00 por causa de habérseme despedido arbitrariamente
de mí puesto de trabajo de obrero categoría peón de dicha Empresa.
TOTAL A PAGAR POR INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO

S/. 19,980.00
SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL
En forma acumulativa SOLICITO el PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR DAÑO MORAL

proveniente del despido arbitrario por la suma de S/. 20,000.00
PRETENSION ACCESORIA
Que, se pague los intereses generados, y las costas y costos del presente proceso.
111. SITUACIÓN LABORAL DEL RECURRENTE:
NOMBRE DE LA PROYECTOS
DESARROLLO DE
EMPRESA
INMOBILIRIARIOS S.A.C OBRA
URBANIZACION LAS TERRAZAS DE
PACOCHA
NOMBRES Y APELLIDOS CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ
FECHA DE INGRESO 14 DE MAYO DE 2018
FECHA DE CESE 28 DE NOVIEMBRE DE 2018
TIEMPO DE SERVICIOS 06 MESES CON 14 DIAS
CARGO DESEMPEÑADO PEON
REMUNERACION S/. 3,330.00
MENSUAL
IV. FUNDAMENTOS FACTICOS DE MI DEMANDA:
1. ANTECEDENTES LABORALES.- Señor Juez, la recurrente es un ex trabajador de la

Empresa DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C, OBRA
denominada LAS TERRAZAS DE PACOCHA que ha laborado desde el 14 DE
MAYO DE 2018 hasta el 28 DE NOVIEMBRE DE 2018, en el cargo de Peón,
habiendo completado un record laboral de 06 meses y 14 días de servicio en
forma ininterrumpida, bajo los alcances del Decreto Legislativo No 727 y
Decreto Legislativo No. 728 Régimen Especial de Construcción Civil
perteneciente al Régimen de la Actividad Privada.
2. RESPECTO A LA NATURALEZA DE LAS LABORES EN MI EX EMPLEADORA.- La

Empresa DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIRIARIOS S.A.C OBRA URB.
LAS TERRAZAS PACOCHA ha contratado mis servicios con el fin de que preste
servicios como: Peón en construcción civil realizando las labores propias a mi
actividad, en el área de mantenimiento y limpieza de escombros de cerámicos,
cemento, carpintería y otros.
3. RESPECTO A MI REMUNERACIÓN COMPUTABLE.- La demandada me pagaba

en planillas un total de S/. 3,330.00 mensuales dentro del Régimen de
Construcción Civil, incluyendo los beneficios propios de régimen tal como
consta de mi boleta de pago, es decir, es la remuneración computable.
4. DEL DESPIDO ARBITRARIO.- Señor Juez, con fecha 28 de Noviembre de

2018, en circunstancias que ingresaba a mi jornada laboral se me comunica a
través de una Carta No. 262-2018-OPI -ILO, remitida por el Ingeniero Residente
de la Obra Urb. las Terrazas de Pacocha de fecha 28 de Noviembre de 2018, que
me encontraba despedida a partir de dicha fecha indicándose una falta de
compromiso con mi empleador en mis labores encomendadas sin que tenga
conocimiento del motivo o causa del despido, por lo que con fecha mi DESPIDO
ES INJUSTIFICADO Y ARBITRARIO a todas luces, consiguientemente siendo una
víctima de una voluntad unilateral a la cual se me ha sometido en forma
arbitraria, se me ha violentado mis derechos de laborales. Asimismo una falta
"
por encontrarme en estado etílico en fecha anterior de fecha 16 de Noviembre (
de 2018, infiriendo injurias lo que desconozco totalmente, considerando ello
como un despido incausado y arbitrario.
5. LOS CONTRATOS EN CONSTRUCCION CIVIL SE CONSIDERAN CONTRATOS

CONTINUOS DEBIENDO RESPETARSE LA ESTABILIDAD LABORAL
Efectivamente al haber ingresado el 14 de Mayo de 2018 y superado el período de
prueba del Decreto Leg. No. 003-93-TR los contratos verbales con mi Empleadora
garantizan mi estabilidad laboral, debiendo respetarse estos, no pudiendo ser
despedida sino por falta grave o cuando la obra haya culminado en forma definitiva,
situación que no ha sucedido e implica un despido incausado o arbitrario que implica
el pago de una indemnización por haber realizado dicha actitud, por lo que debo
manifestar que la suscrita no ha realizado ninguna falta ni indisciplina, siendo una
actitud arbitraria por parte de mi Empleadora.
En el presente caso la fecha de culminación de la obra Urb. TERRAZAS DE

PACOCHA debe culminar el 30 de Marzo de 2019 según expediente técnico que
deberá presentar la demandada para acreditar tal hecho. En consecuencia he sido
perjudicada por el plazo de 04 meses los cuales deben ser indemnizados.
6. DE LA APLICACIÓN SUPLETORIA DEL ART. 76 DEL TUO DEL DECRETO

SUPREMO NO. 003-97-TR REFERIDO A LOS CONTRATOS MODALES AL
REGIMEN DE CONSTRUCCION CIVIL
Es necesario establecer que conforme a la jurisprudencia los trabajadores del régimen

de construcción civil que hubieren superado el periodo de prueba, se encuentran
comprendidos dentro de la aplicación de trabajos modales, que por su eventualidad se
convierten en modales de naturaleza verbal.
El Tribunal Constitucional a través de la STC No. 1087-2010-PA-/TC ha dejado

establecido los siguientes criterios:
a) Aplicación supletoria del D.S. N° 003-97-TR a los trabajadores de construcción

civil, "siempre que no se oponga a las peculiaridades y particularidades que
caracterizan al régimen"; y,
b) Las normas del Decreto Supremo N° 003-97-TR que se aplica a los trabajadores
a plazo determinado que suscriben contratos de trabajo sujetos a modalidad,
también se aplican a los trabajadores de construcción civil, "porque ambos
tipos de trabajadores son eventuales.".
Dicho criterio ha sido compartido por Sala Superior Descentralizada de llo, en el

expediente No. 135-2017 seguido por Alberto Augusto Bailón Cruz en contra de La
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO, en el criterio 20) de dicha decisión que indica:
• Es por eso que el TC establece la aplicación supletoria del TUO-LPCL

"siempre que no se oponga a las peculiaridades y particularidades que
caracterizan al régimen [de construcción civil]", por ejemplo, la forma verbal
del contrato de trabajo de construcción civil, que por eso mismo no se debe
exigir la forma
escrita y demás requisitos [Arts. 72 y 73 J para que el trabajador de
construcción civil se acoja a la protección reparadora establecida [Art. 76].
• Esta Sala Superior comparte las conclusiones sobre los hechos de la causa a
partir de los cuales se concluye que la demandante fue objeto de despido
arbitrario, por ende, merecedor de la indemnización establecida en el TUO
LPCL [Art. 76] que establece que "Si el empleador vencido el período de
prueba resolviera arbitrariamente el contrato, deberá abonar al trabajador
una indemnización equivalente a una remuneración y media ordinaria
mensual por cada mes dejado de laborar hasta el vencimiento del contrato,
con el límite de doce {12) remuneraciones".
7. CALCULO DE MI INDEMNIZACION
En consecuencia, establecido dichos criterios corresponde aplicar el cálculo de

indemnización para contratos modales establecidos en el D.S. 003-97-TR dentro de sus
propias características y peculiaridades en el Régimen de Construcción Civil, lo que
establece una liquidación que a continuación detallamos:
INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO
FECHA DE CULMINACION DE LA OBRA URBANIZACION TERRAZAS DE PACOCHA

SEGÚN EXPEDIENTE TECNICO: 30 DE MARZO DE 2019
FECHA DE DESPIDO: 28 DE NOVIEMBRE DE 2018
REMUNERACION DIARIA = S/. 111 X 30 = 3330

½ REMUNERACION = S/. 3330.0 / 2 = 1,665.00
REMUNERACION INDEMNIZATORIA MENSUAL: = S/.4,995.00
MESES DEJADOS DE LABORAR NOVIEMBRE 2018 A MARZO 2019 = 04 meses
X 4,495.00 = S/.
19,980.00.
TOTAL INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO = S/. 19,980.00
8. PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR DESPIDO ARBITRARIO: DAÑO

MORAL Y LUCRO CESANTE
Sobre el daño MORAL Y/O EXTRAPATRIMONIAL, es decir el daño psicológico

causado a mi persona con el DESPIDO ARBITRARIO O INCAUSADO del cual fui
objeto, implica una grave responsabilidad por parte de mi empleadora que no puede tener
reparación material alguna. Esto por cuanto he tenido un grave sufrimiento al
causarme perjuicio a mi persona, lo que ha originado un daño irreparable que a la fecha
no he podido superar por cuanto el daño causado es el decaimiento laboral permanente
y continuo, lo que ha devenido en una depresión y postración al recurrente y a mi familia,
quienes sufren permanentemente mi situación física y moral más aun si estos se
encuentran en plena etapa escolar como consta de las constancias de estudios de mis
hijos directos perjudicados con esta actitud arbitraria. Por lo tanto, no puede medirse en
dinero ni consecuentemente repararse con dinero. En la casación No. 4385- 2015
Huancavelica y
la abundante jurisprudencia uniforme se indica que cuando se imputan conductas
contra faltas que atentan contra la personalidad del individuo, procede que se
establezca una reparación por daño moral, en el presente caso mi Empleadora en
forma irresponsable y grave no solo me imputa que me despide por conducta de
encontrarme en estado etílico sino lo que es más grave de injurias contra el
Residente de Obra, lo que ha hecho conocer públicamente a mis compañeros de
trabajo y funcionarios, dañando mi integridad personal, esto conforme lo indica en la
carta No. 062-2018-DPI- ILO. ¿cómo puede medirse cuánto vale en dinero el puro dolor
que sintió el despedido arbitrario, el sentimiento de indignación y de impotencia que
tuvo en dicho momento al ser despedido. Y aún si asignáramos un valor arbitrario al
sentimiento, se podrá "volver al estado original" - que es la función de la reparación
por el hecho de recibir una suma de dinero, definitivamente no. En el presente caso mi
proyecto de vida se ha truncado por lo que aplicación del Art. del C.C. pido que el daño
moral se valorice en una suma de S/. 20,000.00.
Debe tenerse en cuenta que la recurrente tiene familia integrada por mi esposo y mis
cuatro hijos VALENTINA TATIANA, CAMILA FERNANDA, DIANA CAROLINA,Y PAOLA
CRISTEL HUILLCA CUTIPA, todas en edad escolar conforme lo acredito con las Partidas
de Nacimiento respectivas, se ha causado un grave perjuicio con dicha actitud contra
mi persona y mi familia al destrozar un proyecto de vida.
PAGO DE INTERESES LEGALES Y COSTAS Y COSTAS DEL PROCESO. Se debe proceder a

pagarse los intereses legales desde la fecha de mi despido, debiendo deducirse
posteriormente las costas y costos procésales que deben procederse a liquidar en su
oportunidad una vez acabada la presente causa judicial.
Por dichas razones al constituir mi caso uno de despido arbitrario, es que recurro al
Poder Judicial para solicitar la indemnización por despido arbitrario y daños y
perjuicios por daño moral.
V. FUNDAMENTO JURÍDICO
• El acuerdo quinto del VI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Labora I y

Previsional publicado el 21 de Diciembre de 2017, referido a la labor de los
trabajadores de construcción civil en obras públicas.
• La STC No. 1087-2010-PA-/T; seguido por José Luis Cherres Ballona sobre
Acción de Amparo, referido a la aplicación del régimen de la actividad privada.
• Sentencia de Sala Superior Mixta 11; en el proceso seguido por Anselmo Augusto
Bailón Cruz, Exp. N2 0013S-2017, contra la Municipalidad Provincial dello.
• Art. 76 del D.S. No. 003-97 TR; que indica que si el empleador vencido el
periodo de prueba resolverá arbitrariamente el contrato deberá abonar al
trabajador una indemnización equivalente a una remuneración y media
ordinaria mensual por cada mes dejado de laborar hasta el vencimiento del
contrato.
• Casación No. 4385- 2015, referidos al daño moral por despido arbitrario.
VI. VIA PROCEDIMENTAL
La vía del proceso ordinario labora I establecido en la Nueva Ley Procesal de

Trabajo.
VII. MEDIOS PROBATORIOS
l. Declaración de parte del representante legal de la demandada.

2. El mérito de 02 Boletas de Pago del mes Mayo 2018 y Marzo de 2018, que
acredita mi relación laboral, Utilidad y Pertinencia: Acreditar mi fecha de
ingreso y relación laboral.
3. El mérito de la Constancia de Trabajo de la recurrente que acredita mi
relación laboral.
4. La copia de la Carta No. 062-2018-DPI-ILO-UPM, de fecha 28 de Noviembre
del 2018, por el cual se culmina mi relación laboral con mi empleadora
UTILIDAD Y PERTINENCIA no existe expresión de causa de mi despido
siendo arbitraria.
5. La copia legalizada de la Constancia Policial de fecha 07 de diciembre de
2018, donde se hace las razones de mi cese e impedimento de ingreso a
nuestro centro de trabajo UTILIDAD Y PERTINENCIA: Acreditar nuestro
despido arbitrario.
6. La copia de los DNs de mis hijas VALENTINA TATIANA, CAMILA FERNANDA
DIANA CAROLINA,Y PAOLA CRISTEL HUILLCA CUTIPA y constancias de
estudios de las mismas UTILIDAD Y PERTINENCIA: acreditar el daño moral y
material causado a mi familia,
7. Exhibición del Libro de Planillas y las Boletas de Pago del periodo Mayo de
2017 a Noviembre de 2018. Utilidad y Pertinencia: acreditar el abono de los
servicios prestados hasta Septiembre de 2018.
8. La exhibición del Expediente Técnico de la Obra Proyecto LAS TERRAZAS DE
PACOCHA que realizará la demandada DESARROLLO DE PROYECTOS
INMOBILIARIOS S.A.C, UTILIDAD Y PERTINENCIA: Acreditar que existe frente
de trabajo y que obra no ha culminado.
9. La inspección Judicial que realizará el Juzgado a la Obra denominada URB.
LAS TERRAZAS DE PACOCHA de la Empresa demandada DESARROLLO DE
PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C UTILIDAD Y PERTINENCIA: Verificar si
existe frente de trabajo para nuestra especialidad, que la Empresa sigue
trabajando y que finalmente nuestro despido fue arbitrario.
VIII. ANEXOS:
1.a. Copia de mi DNI.

1,b, 02 Boletas de Pago.
1.c. El mérito de la constancia de trabajo de la recurrente.
1.d. Carta No. 062-2018-DPI-ILO-UPM de fecha 28 de Noviembre de 2018.
1.e. La Constancia Policial de fecha 07 de diciembre de 2018.
1.f. Los 04 DNs de mis menores hijas y constancias de estudio.
POR LO TANTO:
A Ud., Señor Juez, pido acceder a mi demanda, tramitarla conforme a ley y declararla
FUNDADA en su oportunidad.
PRIMER OTROSI DIGO: Solícito se otorgue las facultades al abogado Pedro Ramos
Machaca, de conformidad con el Art. 80 del CPC, para representación judicial
correspondiente para lo cual manifiesto que me encuentro instruido señalado mí
domicilio real en Liberación Manzana 35 Lote 24 05 Pampa Inalámbrica Provincia de
llo.
llo, 07 de enero de 2019
CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ

r\r"
, /\¡~)
,y
u
o
t /- b
DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C. D.S. N• 001-98-TR

AV. LA ENCALADA NRO. 1420 405 - LIMA- SANTIAGO DE SURCO SEM 48 22.NOV - 28NOV PACOCHA
RUC Nº 20511985065 BOLETA DE REMUNERACIONES Fecha de Pago: 28/11/2018
Código : 40238253 Fecha de Ingreso : 14105/2018 Olas Lab. 6

Trabajador : CUTIPA GOMEZ CAROLINA INES Fecha de Cese Olas Subs.
J Periodo Vacacional Olas No Lab.
°!ípo/Categoria Trab. : Construcción Civil
Area : Ingeniería Civil Inicio Vac. : Olas Vac.
Centro de Costos : PACOCHA- ILO Fin Vac,; W Horas 0rd. 48.00
Cargo : PEON Rég. Pensionario : Integra (Mixta)
Tipo de Documento : DNI Nro. 40238253 C,U.S.P.P. : 589790CCGIE3
Autogenerado
Sit. Especial :NINGUNO Rem. Mensual 48.10
.
INGRESOS DESCUENTOS APORTACIONES EMPLEADOR

Jornal Semanal 288.60 AFP. Aportación Obligat.10.00% 45.21 EsSalud 9.00% 40.69
Asignación Escolar 56.14 AFP. Prima d€ Seguro 1.36% 6.15 SCTR Pensión 2.26
Dominlcal 48.10 AFP. Comisión sobre la RA 0.90% 4.07 SCTR Salud 2.49
BUC 86.58 AFP. Aportación Volunt. 1.00% 4.52 AFP. Aportación Obligat 1.00% 4.52
Gralíficacion Proporciona 89.79 Conafovicer 6.73
vacaciones Truncas 28.86 Cuota slnc:llcal 5.00
Movilidad 43.20
Bono Extraordinario Gatif 8.08
CTS 43,29
Adel Utíl 84.16
TOTAL INGRESOS SI. 776.80 TOTAL DESCUENTOS SI. 71.68 TOTAL APORTACIONES SI. 49.96
Importe abonado a la cuent.i 7427415976 del Banco scotiaBaM
e :-- . )
-
NETO A PAGAR SI. 705,12
1 1
é)
(J
BOLETA DE PAGO DE REMUNERACIONES R.M. Nº 020-2008-TR

DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C. { resado enNuevos Soles'
RU.C. N" 20511985065 .. Av. la Encalada N" 1420-0f. 405-Santiago de Surco
Personal: CUTIPA GOMEZ, CAROLINA lNES Cargo: Pe.

cto. Costo: PACOCHA Categoría: Pe. Fecha Ingreso: 14/05/2018
Tipo Trabajo: CONSTRUCCIÓN CIVIL Periodo: SEM-20 deljue. 10/05/18 al mié. 16J05/18
Reg. Pensión: INTEGRACSS F.Emls. 17!05/2018 DNI: 40238253
'9R.BAS.D1A 46.50 DlAS TRABAJADOS· 3.00 HORAS TRABAJADAS: 25.5 DIAS FERIADOS:
)GRESOS SI. DESCUENTOS SI. APORTES DEL EMPLEADOR SI.
. 10RNAL BASIC 25.5 h 148.22 ONP 13% ESSALUO 9% 20.90

r"ERIAOO AFP 1226% 28.47 SCTR SALUD 0.55% 1.28
1
DESC.MEDICO Od APORTECSPP 1% 232 SCTR PENSION 0.50% 1-16
}JOM!NICAL 3.00d 24.70 RENTA STA. o APORTCSPP 1% 2.32

a.u.e. 03 44.47 CONAFOVICER 3.46
MOV!UDAO 3.00d 21.60 CUOTA StND_ 5.00

AS!G. ESCOLAR o 0.00 DCTO. JUD. o
GRAT JUL_D!C 26.57 OTROS DCTO.
BONlF, GRAT 2.39 ESSALUD VIDA
C.T.S 2223
COMP. VAC. 14.82
ADEL. UTIL. 0.00

AEVIOA.
REINTEGRO
Total Ingresos S/305.01 Total Descuentos 39.25 Total Aportes S/25.66
DESARP.
............
..............
And es R1os Ciudad Trabajador
. LASTE RAZAS DE PACOCHP,
LJri o J-C
/P
J
CERTIFICADO DE
TRABAJO
El que suscribe, Señor Andrés Esteban Ríos Ciudad, Administrador de

Obra de la Empresa DESARROLLO DE PROYECTOS
INMOBILIRIARIOS S.A.C. CON R.U.C. 20511985065.
CERTIFICA
Que el Sra. CUTIPA GOMEZ, CAROLINA INES; con DNI 40238253
ha prestado servicios en nuestra empresa en la categoría de PEON,
desde el 14/05/2018 hasta el 28/11/2018, en la Obra Las Terrazas de
Pacocha - llo - Moquegua.
Dicha persona ha cumplido con esmero y dedicación todas las

funciones inherentes a su cargo, demostrando en todo momento
puntualidad, responsabilidad y eficiencia.
Se expide la presente a solicitud del interesado, para los fines que

crea conveniente.
ILO, 30 de Noviembre de 2018

• .. DPI
Carta Nº062 - 2018 - DPI - ILO - LJTM
lle, 28 de Noviembre del 2018
Senara:
CAROLINA CUTIPA GÓMEZ
Asunto: CULMINACIÓN DE PERIODO DE TRABAJO
De mi mayor consideración:
Por la presente hacemos de su conocimiento que a partir de la fecha estamos

cortando la relación laboral con su persona debido a los siguientes sucesos:
Su comportamiento en el trabajo durante este tiempo no ha sido proactivo, por
el contrario ha mostrado poco interés, falta de iniciativa y desencuentro con sus
compañeros de trabajo y en algunos casos con sus superiores.
Esta conducta ha sido repetitiva incurriendo en falta grave sancionable con su retiro
del trabajo, medida que evitamos efectuar anteriormente por situaciones sociales y
otras por consideración a quienes nos la recomendaron.
Todos estos actos han sido acreditados por los involucrados; pero el exceso que
propicia su retiro es el de apersonarse en estado etílico al centro de trabajo el día
16-11-18 profiriendo injurias ante el personal responsable de obra.
Se deja constancia, que habiéndose realizado llamadas de atención en
reiteradas oportunidades, Usted no corrigió sus actitud.
Por lo que se comunica que a partir de hoy 28-11-18, se da por concluido su
periodo de trabajo en la presente obra.
Atentamente.
lng. Lui ose ncona Machaca

Residente de Obra
,----_',';"i_,'!, ,<;c.s;.:;_,;;o••-;'.'(;,C -Ó(';:;:•a•·-
MoqueguQ: Oficina de Obro, Las terrazos de Pacocha Mz 1, Lote 02- Pacocha - llo - Moqueguo
Av.la Encalada 1420, Of 404 Edificio Polo Hunt ll - Santiago de Surco Tel( 434-2244 / 434-1223 - ,vww.dpei.pe
Página 1 de 2
POLICIA NACIONAL DEL COMISARIA PNP

PERU REGPOL-MOQUEGUA CIUDAD NUEVA
O.P Imp.: SO.SUP.PNP DEONISIO SANTIAGO BELTRAN
Fecha lmp: 07/12/2018,17:21 Hrs
GORDILLO
Nro de Orden: 13131018 Clave: rCclmeNz rCcimel z

COPIA CERTIFICADA GRATUITA- D.L 1246
EL SR SO.SLIP. PNP COMISARIO DE LA SSUU DE: CIUDAD NUEVA
QUE SUSCRIBE , CERTIFICA
QUE EN EL SISTEMA INFORMA TICO DE DENUNCIAS POLICIALES, EXISTE UNA CUYO TENOR LITERAL ES EL
SIGUIENTE :
Tipo OCURRENCIA Fecha y Hora Registro07/12/201817:17:07 Hrs.
Formalidad ESCRITA Fecha y Hora Hecho28/11/2018 07:00:00 Hrs.
Condición de la Denuncia [GP] OCURRENCIA DE CALLE Nro : 211
Código QR
TIPIFICACION
• HECHOS DE INTERES POLICIAUINTERVENCION POLICIALES/CONSTATACION POLICIAL
EFECTUADNCONSTATACION POLICIAL EFECTUADA
LUGAR DEL HECHO
MOQUEGUA / ILO / ILO / OTROS URB. LAS TERRAZAS PACOCHA O
SOLICITANTE
/; 7 ' - : : : . - - ,
// ..,, :i\. , ,C ,0 , ,1 )! ¡- -. ...,
1·.,• , · DOCUMENTO
/t,_¿;,.•/,,·:;·\"···:;.:''é(·:i".··;'·,··.,-_";•-,O(A),
.,,,}·
Q. CON : r:,ROLINA INESDECUTIPA GOMEZ(39),
IDENTIDAD
//"'-(' :;;,- ·:,J ANLT>. 'RIO, DIRECCION: MOQUEGUA/ ILO / ILO: AAHH SANTA ROSA MZ49 LOTE 04 PAMPA
CON
DNI NRO: FECHA DE
40238253, NACIMIENTO
OCUPACION 06/05/1979, ESTADO CIVIL:
: INSPECTOR
,: :;ii 1 .¡ •., ,INf>,LJi; BRICA ILO

•\\ e;.,,,,,:-!':::) </<'_q
>·,, /',1/
'tEÑÚÍó
: 'lilf·LA CIUDAD DE ILO, DEL DISTRITO DE PACOCHA, SIENDO LAS 08.25 HORAS DEL DfA 07DIC18,
PRESENTE EL SUSCRITO EN EL INTERIOR DE LA URB. LAS TERRAZAS, SITO EN LA MZ-H, LT-33,
DISTRITO DE PACOCHA, EN LA OFICINA DEL ARCA DE INGENIERIA Y EN PRESENCIA DE CAROLINA
INÉS CUTIPA GOMEZ (39(. ILO, SOLTERA, OBRERA, DOMICILIADA EN CIUDAD NUEVA H-14-DPTO. 02
PACOCHA, CON NUMERO DE CELULAR, 987783234, IDENTIFICADA CON DNI. NRO. 40238253 Y LA
PERSONA DE LUIS JOSÉ TICONA MACHACA, INGENIERO RESIDENTE DE OBRA DE LA EMPRESA
"DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC.," IDENTIFICADO CON DNI. NRO. 44234665. POR
LO QUE SE PROCEDE A LEVANTAR LA PRESENTE ACTA DE CONSTATACIÓN CONFORME SE DETALLA
A CONTINUACIÓN:01.- PRESENTE EL SUSCRITO EN LA DIRECCIÓN PRIMERA INDICADA SE
ENTREVISTÓ A LA SEGUNDA PERSONA MENCIONADA, LINEAS ARRIBA, AL MISMO QUE SE LE
PREGUNTO CUÁL SERIA EL MOTIVO QUE LA PERSONA DE CAROLINA INÉS CUTIPA GOMEZ (39) NO SE
LE PERMITÍA EL INGRESO A SU CENTRO DE LABORES EN LA EMPRESA "DESARROLLO DE
PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC", SITO EN LA "URB. LAS TERRAZAS" DEL DISTRITO DE PACOCHA,
ESTA RESPONDIÓ QUE DICHA PERSONA DEJO DE LABORAR EN LA EMPRESA DESDE EL DIA
28NOV2018, LA MISMA QUE FUE SEPARADA DE DICHA EMPRESA POR MOTIVOS DE INDISCIPLINA,
ASIMISMO ESTA FIRMO LA CARTA NRO. 062-2018-DPI ILO-LJTM, EN EL CUAL SE LE HACE DE
CONOCIMIENTO LA SEPARACIÓN DE DICHA EMPRESA, POR LOS MOTIVOS YA INDICADOS. ASIMISMO
REFIERE QUE LA PERSONA DE CAROLINA INÉS SE VENIA DESEMPEÑANDO EN DICHA EMPRESA EN EL
ÁREA DE LIMPIEZA, EN LA CATEGORIA DE PEÓN LABORANDO DESDE EL 14MAYO2018 Y SIENDO
CESADA SEGÚN CONSTA EN EL DOCUMENTO ANTES MENCIONADO EL DIA 28NOV2018. SE ADJUNTA
AL PRESENTE UNA COPIA SIMPLE DE LA CARTA NRO. 062-2018-DPI-ILO-LJTM, DONDE SE LE
COMUNICA A LA RECURRENTE SE CESE DE FECHA 18NOV2018.- QUE SIENDO LAS 08.40 HORAS SE DA
POR CULMINADA LA PRESENTE CONSTATACIÓN FIRMANDO A CONTINUACIÓN LAS PRESENTES EN
SEÑAL DE CONFORMIDAD ANTE EL INSTRUCTOR QUE CERTIFICA
RESOLUCION
Página2 de 2
o OBRA COMO CONSTANCIA NRO:, FECHA: 07/12/2018, AUTORIDAD: OTROS - , OFIC. ATENCION:,
ASUNTO: , FORMULADO POR : COMISARIA CIUDAD NUEVA- REGPOL - MOQUEGUA
o
Fdo EL INSTRUCTOR.- Fdo El DENUNCIANTE.- IMPRESION DIGITAL
INTERVINIENTE: SO.TCO.3A. PNP MIGUEL ANGEL YAHUA ROMERO

AUTENTIFICADOR 1 : SO.BRIG.PNP MARCO ANTONIO CERVANTES ALVAREZ
AUTENTIFICADOR 2: SO.BRIG. PNP CERVANTES ALVAREZ,MARCO ANTONIO
El código QR impreso en la parte superior de esta denuncia, sirve para verificar el contenido de la misma
contrastándola con la que se encuentra en la base de datos. Para visualizar dicho resultado, se debe utilizar la app
para teléfonos móviles llamada SIDPOL QR disponible en Play Store.
J-c '
Pñme1 Apellldo
HUILI.CA Fech.a l116Cllpeió11
r,012011
Segundo Apellido Fecha Emlilón
ClfTfPA 19022011
Fecha Caducidad
-
Pie Nombres 19022019
CAM!LA FERNANOA
t r1 i: F M'o b!geo
; XO
a
I <PE R 7 6 3 7 698 7 < 3<< << <<<< <::: << < << <
0501105 F1902190PER<<<<<<::: <<<<<8
HUILL CA <<CAM ILA < F ERNAN DA..<<<<<<
Madre CVTIPA
OOMEZ
CAROLINA INes
-DNIA..E 4023825:J
Padrq HUILLCA
MAQUERA
ALBERTO GERMAN
DNIILE 40148003
OomlciUo del M8t10(
JR, MOOU.EGUA 733
º " "'°
/ L O
P1oviod
ILD
a
., .!'
---- -,.;,,··
..
·,sfJ]:ttj f cl,a. 2fü05rl01a
P g.: 1 da 1
,,,•iit t,.
Ministerio de Educación
CONSTANCIA DE MATRÍCULA
2018
1 ESTUDIANTE 00000077965347 HUILLCA CUTIPA, VALENTINA TATIANA
0745836 251
J INSTITUCIÓN EDUCATIVA
NIVEL EDUCATIVO Inicial - Cuna-Jardín GRADO EDUCATIVO 5 años
i
1 . SECCIÓN SMJOS TURNO MAílANA

APODERADO CUTIPA GOMEZ, CAROLINA INES
1 1
Firma - Post Firma y Sello

'{ J-(:. - 2.
llJJNílDAIDl DIE GIESTílON IEDUiCAT!\'ti'-i:. lOCA.l

.".,;
Y
r/11i,.1;¡.;t_-:,uv i.il: fL-I.JL41..ft,r. ílN TílTl!JJCílOINl IEIOl!JJCATílVA "
w AMJIE\RílCO GAIRíl\BA.lDíl GIH!ER íl"
GOBIERNO REGIONAL MOQUEGUA
DffiECClON REGIONAL DE EDUCACION
MOQUEGUA
(Y
"AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL"
EL DIRECTOR DE LA INSTITUCION EDUCATIVA "AMERICO GARlBALDI

GHERSI" CON CODIGO MODULAR 1210186 DEL NIVEL SECUNDARIO DE
PUEBLO NUEVO, DISTRITO DE PACOCHA, PROVINCIA DE ILO, DEPARTAi\
IBNTO DE MOQUEGUA:
DEJA CONSTANCIA
Que el(a) alumno(a) CAMILA FERNANDA HUILLCA CUTIPA, viene

cursando el SEGUNDO Grado sección "B" de Educación SECUNDARIA en esta
Institución Educativa en el año Lectivo 2018.
Se expide la presente a solicitud del(a) interesado(a) y para los fines que estime
conveniente.
(llo), Pueblo Nuevo, 28 de mayo del 2018
ARCA
VNAM SERVICIOS ACADEMlCOS
"Año del DiC1logo ,v la Reconciiic,ción Nacional"
C.EST. Nº 000119-2018
LA DIRECCION DE ACTIVIDADES Y SERVICIOS ACADEMiCOS DE LI\. UNIVERSIDAD

NACIONAL DE MOQUEGUA HACE CONSTAR QUE:
Don{ña) HUtLLCJ\ CUT!PA.., DIAMA CAROUNA, ron código de matrfcul;,3 Nº 2018205028
1 estudiante de la Carrera Profesional de INGENIERIA AMBIENTAL sede ILO, está cursando
el PRIMER CICLO en el semestre Académico 2018-1.
Se expide ia presente constancia para los fines que se estime ccrwen!ente.
Moquegua, Jueves 14 de Junio de! 2018.

P-JP-1
P-JP-1
''.T'e'Su' E /OR·óít' ,
, ·!ICIA MO UEGUA - Sis! ;
: Iijf m= ,¡ JUZGADO DE TRABAJO - SEDE JUZGADOS ILO

EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
MATERIA : INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. DE
:/ILOt_f,,,,,. NORMAS LABORAL
JUEZ : CORNEJO CHAVEZ YOHEL WUILVER
ESPECIALISTA : LEONOR V. DEXTRE TAMO
DEMANDADO : EMPERSA DESARROLLO DE PROYECTOS
INMOBILIARIOS SAC ,
DEMANDANTE : CUTIPA GOMEZ, CAROLINA INES
Resolución Nro. 01
Ilo, catorce de enero
Del dos mil
diecinueve.
VISTOS: El escrito de demanda y sus anexos; y

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme lo establecido por el artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al proceso laboral, las normas
procesales son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
SEGUNDO: Estando a lo dispuesto por el articulo 16º de la Nueva Ley Procesal de
Trabajo Ley 29497, la demanda debe contener los requisitos y anexos regulados en
el Código Procesal Civil, es decir, debe de verificarse el cumplimiento de los
requisitos que le son exigibles según los artículos 424º y 425º del Código indicado y
que la misma no se encuentre incursa en las causales de inadmisibilidad o
improcedencia, previstas en los articulo 426º y 427° del Código acotado; debiendo
además cumplirse con los requisitos especiales de la demanda establecidos en la
Ley 29497.
TERCERO: De conformidad con lo establecido en la UNDÉCIMA, disposición
complementaria de la ley Procesal del Trabajo hay exoneración del pago de tasas
judiciales para el prestador personal de servicios cuando la cuantía demandada
no supere las setenta (70) Unidades de Referencia Procesal (URP), siendo así,
advirtiendo que el monto de la cuantía demandada supera las 70 URP el
demandante deberá realizar el pago de las tasas judiciales por notificación y por
ofrecimiento de pruebas, conforme a lo establecido en la Resolución
Administrativa N° 036-201-CE-PJ. En consecuencia, de conformidad con el
articulo 17° de la Ley Laboral acotada, concordante con el artículo 426 del Código
Procesal Civil, numeral 1 :
SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda presentada por CAROLINA INES CUTIPA
GOMEZ, en contra de EMPERSA DESARROLLO DE PROYECTOS
INMOBILIARIOS SAC; en consecuencia SE CONCEDE a la parte demandante el
plazo de CINCO DÍAS a fin de que cumpla con subsanar las observaciones
realizadas, bajo apercibimiento de declararse la conclusión del proceso y el
archivo del expediente con la devolución de anexos. REGÍSTRESE Y
NOTIFÍQUESE. Asume fanciones la secretaria que interviene en el área de
calificación conforme a memorándum de fecha siete de enero del presente. (*)
(*)
La presente resolución se encuentra firmada digitalmente por el (la) Juez(a) y
FIRMADO /
DIGITALMENTE Secretario(a) de la causa, conforme a la Ley N° 27269 - Ley de Firmas y Certificados
Digitales.
PODER JUDICIAL DEL PERU Pag 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 17/01/2019 21:18:17
MOQ\1]::GUA
5:' ,JUZGADOS ILO - (Calle Matará Nº 325)
CARGO DE ENTREGA DE CEDULAS DE

NOTIFICACION
Fecha de Guía de Entrega: 17/01/2019 21:18:11
Oiligenciamiento : Notificación Electrónica
Nº GUIA DE ENTREGA : 0002053-2019

JUZGADO DE TRABAJO - SEDE JUZGADOS ILO
Nº Nº CEDULA Nº EXPEDIENTE Nº FOJAS Nº RESOL DESTINATARIO
LEONOR V. DEXTRE TAMO
1030 - 2019 00013-2019-0-2802-JR-LA-01 CUTIPA GOMEZ, CAROLINA INES
PROPIETARIO RAMOS MACHACA PEDRO JOSE
DIRECCION Dirección Electrónica Nº 31948
ANEXOS RES. 01 .
Asistente Judicial (notificaciones)

PODER JUDICIAL DEL PERU
24/01/2019 12:19:2:-l O
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag. 1 ele 1
MOQUEGUA•1
'<::DE JUZGADOS !LO -·(Calle Matará N° 325)
Cargo de Ingreso de Escrito
( Centro ele Distribucion General

) 525-2019
Cod. Digitalizacion: 0000004770-2019-ESC-JR-LA
Expediente 00013-2019-0-2802-JR-LA-01 F.Inicio: 10/01/2019

Juzgado 12:54:22 JUZGADO DE TRABAJO - SEDE JUZGADOS !LO
Documento ESCRITO
F.Ingreso 24/01/2019 12:19:22 Folios: 1 Páginas:
Presentado DEMANDANTE CUTIPA GOMEZ CAROLINA
Espeei INES LEONOR V. DEXTRE TAMO
alista
Cuantía
' iep O
· º º JUDICIAL
SIN D :POSI T O
N Copias/Acomp
Jucl 2 484718 S/.20.75 486687

S/.8.60
Arancel
SUBSANA DEMANDA
Sumilla
Observacion
- - - - -- - - - - -- - - - - ---------------------------------------------.·1· / 7. /
D E L L Y R O S A S S I L V A r - \
Ventan1 l la 1 /j(/i
Módulo 1 / í
Juzgados llo: Calle Matará 325
, 1
'
Recibido
J}J} Banco de la Noción
BélNCIJ DE LA NACJ:OrJ
GOl1PRIJBArffE UE PAGO
POOER JUDICIAi.
l)JD!GO , ll7.36E,
PfWCESOS LAWRAI. ES Y Pí<f VrnIONAI U<
DIJCllrlEMTO, D.rL l. rJHO: 4>1238253
DEPHUUD: J[1fiJ80J01
JUZGADO urnoRAL D!SLJl/D., Milíl!JEGIJA
tUXPDTE., O
MOIHO S/ *******20, 75
íi8lH!l'lC CLIEMTE
o 3 4 4Fri¡Q¡;)
fique su _d.l
11 1
i 8
nFr o- antes de ·ret.l rct?'!:-e dP. I,:1. ventaniJ] a 11
Banco de la Nación
BANCO DE LA NACION
C011J'.'R0Bi1NTE DE PAGO
PODER JUDICIAL
CODIGO : 0736&
PROCESOS LABORALES Y PREVISIDNALES
DOCUMENTO: D.N,l. NRO: 40238253
DEPEN.JllD: 30fü8@101
JUZGADO LABORAL DIST.JllD. MOOUEGUA
N.EXPDTE.: 0
MONTOS/: *******20.75
484718-1 !1DJC2018 9680 2622 0146 08:57:03
llll!BB9C CLIENTE
0344
;1:, Banco de la Nación
BANCO DE LA NACIIJN
GOMPROBANTE DE PAGO
POl)ER JUDICIAL
CODIGO : fJ'J970
DERECHO De NCll l FJC.ACWIJ JIJlllCIAL
DOCUrrnrn, D.N.. L l,RO: 40238253
DEPEM. JIJ!i: 3!)()18[1101
JUZGADO LilBiJRAl. DISL JIJD. MOQUEGUA
CAMT. DOC. : ll[1fl2
MONTO Sí ; ********8,, 60
A5F7'354 CLIEMTE
Banco de la Nación
BANCO DE LA NAC!ON
COMPROBANTE DE PAGO
POOER JUDICIAL
CODIGO : 09970
DERECHO DE NOl!FICACION JU!)lCIAL
DOCUMEtHO: D.N.I. NRO: 40238253
DEPEN.JUD: 3[1ei!8fü01
JUZGADO LABORAL. DIST.JUD. MOílUEGUA
CANT.DOC.: 0002
MONTO S/ : *lH!*****B. &0
48&&87-2 11DlC2018 9&80 2&21:' 014& 08:57:24
A5F7954 CLIENTE
Ü 34 4, :?/ tts ií"lnt; "d; '"

Secretario :
Leonor Dextre Tamo
Expediente:
00013-2019-0-2802-JR-LA-01
Cuaderno :
Principa
Escrito
l 02-
SUMILLA : 2019
SUBSANA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE /LO:
PEDRO JOSE RAMOS MACHACA; Abogado defensor de doña CAROLINA INES CUTIPA
GOMEZ, en los seguidos con Empresa Desarrollo de Proyectos lnmobíliarios SAC,
sobre Indemnización por Daños y Perjuicios, ante Ud., con el debido respeto me
presento y digo:
Que, en cumplimiento al mandato de la Resolución No. 01, de fecha 14 de Enero del

2019, establecido por su despacho procedo subsanar mi demanda conforme a los
siguientes términos:
En el primer punto: a) procedo a adjuntar tasa judicial por ofrecimiento de pruebas por
la suma de S/20. 75 soles por ser trabajadora.
En el segundo punto: b) procedo a adjuntar dos (02) cédulas de notificación
POR LO TANTO:
A Ud, señor Juez, pido tener por cumplido su mandato conforme a ley.
OTROS/ DIGO: Actúo de conformidad con el artículo 290 de la LOPJ.
1
/ /lo, 22 de Enero del 2019
/ {
P-IP-1
P-IP-1
JUZGADO DE TRABAJO - SEDE JUZGADOS
ILO EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-O1
MATERIA : INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. DE NORMAS
LABORAL
' JUEZ : CORNEJO CHAVEZ YOHEL WUILVER
' ESPECIALISTA : LEONOR V. DEXTRE TAMO
DEMANDADO : EMPERSA DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC
/ILO¡f, ,_, _,, _
Resolución Nro.02
Ilo, veintiocho de enero
Del dos mil diecinueve
Al Escrito de Registro N' 525-2019: VISTOS: El escrito de demanda, anexos, el escrito

de subsanación que antecede; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Juicios de procedencia:

A) De la competencia: La pretensión sobre indemnización por despido arbitrario y daños y
perjuicios, corresponde su conocimiento al Juez especializado de Trabajo, conforme al
artículo 2, numeral 1 de la Ley N° 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo.
B) De la proponibilidad objetiva: De acuerdo al petitorio de la demanda, la actora
interpone demanda de indemnización por despido arbitrario e indemnización por daños y
perjuicios; Intereses legales generados, costas y costos del proceso.
C} De la proponibilidad subjetiva: La demanda es interpuesta por la accionante, quien
anexa copia de su documento de identidad, por tanto concurre el presupuesto procesal de
la capacidad para obrar; respecto a la legitimidad para obrar, propone la pretensión
afirmando ser titular de los derechos demandados, exigencia requerida a la parte
demandada; afirmación que habilita a la actora para proponer la pretensión y a la parte
demandada para tener esa condición; siendo que de los fundamentos de hecho de la
demanda se aprecia el interés para obrar y como tal la necesidad de tutela jurisdiccional.
SEGUNDO.- Juicio de admisibilidad: Se ha cumplido con las exigencias previstas en los

artículos 16 y 17 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo y artículos 130, 424 y 425 del
Código Procesal Civil.
TERCERO: Calificación: Al concurrir los presupuestos procesales y las condiciones de la

acción, procede calificar la demanda en forma positiva y tramitarse en la vía de proceso
ordinario laboral conforme al artículo 42 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo N° 29497,
por lo que:
SE RESUELVE:
l. ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ
sobre indemnización por despido arbitrario y daños y perjuicios, en contra de EMPERSA
DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC; debiendo sustanciarse en la vía
procedimental del proceso ordinario laboral; por ofrecidos los medios probatorios, a sus
antecedentes los anexos acompañados.
2. Teniendo en cuenta el cronograma de diligencias señaladas por el Juzgado, SE CITA a

las partes para la realización de la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN que se llevará a cabo el
VEINTIUNO DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE A LAS QUINCE CON CUARENTA
Y CINCO HORAS, en la sala de audiencias del módulo laboral de esta sede judicial.
3. SE EMPLAZA a la parte demandada para que concurra a la audiencia de conciliación en

la fecha y hora señalada, con el escrito de contestación de demanda, sus respectivos
anexos, observando los requisitos señalados por los artículos 13, 19, 23 y 43 de la Ley Nº
P-IP-1 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA
P-191 JUZGADO DE TRABAJO DE !LO- MODULO CORPORATIVO

LABORAL
29497 y los artículos 442 y 444 del Código Procesal Civil, y con copias suficientes para la
notificación de la demandante.
4. SE EMPLAZA a la parte demandada para que cumpla con presentar en forma
digitalizada y ordenada las exhibiciones en CD ROM y en forma física, bajo apercibimiento
de declarársele su inadmisibilidad. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
Al otrosí: Se tuvo presente,

Al Primer Otrosí del escrito de demanda: Téngase por conferidas las facultades de
representación contenidas en el 74 y 80 del código procesal civil al letrado que suscribe la
demanda. (*)
(*)
FIRMADO
DIGITALMENTE
f La presente resolución se encuentra firmada digitalmente por el (la) Juez(a) y
Secretario(a) de la causa, conforme a la Ley Nº 27269 - Ley de Firmas y
Certificados Digitales.
QJP-1 PODERJUDICIAL
. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA
1' 1 ,,!Fil/;' li< 11
' CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE ILO
¡1,,., Í'i
AVISO JUDICIAL
EXPEDIENTE Nº/'..3.:-:;{.Q_t. >-:.......:::: .. :?... .. ... . . ... . ... ... . . ...........................
DOMICILIO REAL .//.,:.:0: ..i..<.i ,?. . .1...0.:Y: 0.?....cf ¡.:}.<. >:. :i:.. .:A-=t.-!.
é,f.'O
:::' eA! oc : f;;{ :'. fi; !: :-·· :·ht: f:: ;?1:!i =¿·::: J Sij
C.
indicado, con el objeto de hacerle llegar una Cedula de Notificación Judicial que
contiene, .
Copia de Resolución Nro. O.V..:.....................................................................................:...............
Y en vista de. no haberlo enco.ntrado personalmente, de conformidad con Irt. 1?1 del
C.P.C se deJo el presente Aviso Jud1c1al para que se sirva esperar el 2.?....0..?. /··2:9.I:}
a horas...... /ú, .
.Z9........ a fin de entregarle la Cedula de Notificación.
¿ ...
2.!./0.?L.Z.,ot.).. ....
llo, .
... del
RECEPTOR; Se dejo bajo la puerta
.
domicilio..

31/01/2019 231135
e•· ,E SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag 1 de 1
MOQUEGUA
SEDE JUZGADOS !LO - (Calle Matara Nº 325)
420190017962019000132802934000011
NOTIFICACION Nº 1796-2019-JR-LA
00013-2019-0-2802-JR-LA-01
JUZGADO JUZGADO DE TRABAJO - SEDE JUZGADOS !LO
CORNEJO CHAVEZ YOHEL
WUILVER ESPECIALISTA LEGAL LEONOR V DEXTRE TAMO_.•..••.•-•·•-,
!NDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. DE NORMAS LABORAL
: CUTIPA GOMEZ, CAROLINA INES

: EMPERSA DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS s•i\G;,
EMPERSA DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC
URB . LAS TERRAZAS DE PACOCHA MZ. 1 LT. 02 - MOQUEGUA / ILO / PACOCHA
nta Resolución DOS de fecha 29/01/2019 a Fjs: 26

. NDO LO SIGUIENTE:
0 2+ COPIA DE ESCRITO DE SUBSANA DEMANDA+ COPIA DE DEMANDA CON ANEXOS
EXPEDIENTE Nº 13-2018-0-280:2-JR-LA-01
JUZGADO DE TRABAJO - LABORAL
DEMANDANTE : CAROLINA IIIJES
DEMANDADO : EMPERESA DE DESARROLLO DE
PROYECTOS INMOVILIARIOS
ESPECIALISTA DE AUDIO : GEOVANNA MONTOYA TE.IERINA
CONSTANCIA
La Especialista Legal de Audio, deja constancia que en la fecha a las

quince horas con cuarenta y cinco minutos, se ha progromado
audiencia de Conciliacion, pm lo que procedí a efectuar el llamodo de
ley, dejando constancia que no han concurrido las partes para la
presente sesión.
Se deja la presente constancia para los fines pertinentes.
llo, 21 de mayo de 2019
)
//
.......................... /., ;.;; ..........
Abg. Goovanna E· laya TejefiM
Audi<tncias
'"'',,,,.1.,,,..atlvo Laboral de llo
Corte Su 01 Justícia oe Moqoogoo
Secretario Leonor Dextre Tamo
Expedient 00013-2019-0-2802-JR-
e LA-01
Cuaderno Principal
Escrito : -2019
SUMILLA: SOLICITA SE FIJE NUEVA
FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE
CONCILIACION
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE PAZ LETRADO DE ILO
\\ PEDRO JOSE RAMOS MACHACA abogado patrocinador de doña CAROLINA

CUTIPA GOMEZ en los seguidos con Empresa Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios
SAC sobre pago de Indemnización por Despido Arbitrario y otro; a Ud. digo:
Que, por razones ajenas a mi voluntad me vi en la imposibilidad de estar presente en

la audiencia de conciliación de 21 de mayo pasado, por lo que pido a su despacho
bajo el principio de la protección tuitiva de los derechos del trabajador, se proceda a
fijar nueva fecha y hora para la audiencia de conciliación y continuar con el presente
proceso laboral.
POR LO TANTO:
A Ud. pido acceder por ser de justicia y fijar fecha y hora para audiencia de
conciliación.
OTROS! DIGO: Actuo de conformidad con el Art. 290 de la LOPJ.
llo, 27 Mayo de 2019

[CÓF!Te'.SÜPÉRIOR DE JUSTICIA MóOÜEGÜA'
:. Sisle9'a de Notificaciones tr SINOE
P-IP-1
jsEOE JU ADOS ILO - (GALLE M AA
Juaz:CORNEJO CHAVEZYohe1 Wu ver
PODER JUDICIAL DEL 'F h"os¡s,,1201911,14,14,Ra,ó"' ES
!MOOUEG,l)A/ !LO.FIRMA DIG .'""lL.L
-
PERU
Corte Superior de Justicia de Moque!
P-JP-1 / Juzgado Especializado de Trabajo ct!

/
Secretaría de Tramite i:c-::-:: ---

EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
NORMAS LABORAL
ESPECIALISTA : RAUL A. CCALLO CALLI (TRAMITE)
INMOBILIARIOS SAC ,
CUTIPA GOMEZ, CAROLINA INES
Resolución Nro. 03-2019.
Ilo, tres de junio del dos mil diecinueve.
Tramitando el escrito Nº 3514-2019. Conforme lo solicitado y en atención de

lo previsto por el artículo 43 de la Ley 29497 SE REPROGRAMA la fecha y
hora para llevar a cabo la AUDIENCIA de CONCILIACIÓN que se llevara a
cabo el día VEINTE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE a las
DIECISEIS HORAS en la Sala de Audiencias del Modulo Laboral, para tale
efecto notifiquese a las partes bajo responsabilidad(')

FIR IADO / Secretario(a) de la causa, conforme a la Ley Nº 27269 - Ley de Firmas y Certificados
DIGITADIEXTE Digitales.
P-181
P-JP.J
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
NORMAS LABORAL
ESPECIALISTA : RAUL A. CCALLO CALLI (TRAMITE)
INMOBILIARIOS SAC ,
Resolución Nro. 03-2019.

Ilo, tres de junio del dos mil diecinueve.
Tramitando el escrito Nº 3514-2019. Confóri¡¡1J i WS: W .c?'c(!P'

9¡tención de lo previsto por el artículo 43 de la Ley 29ft97 SE\ 1': RAMA
ila fecha y hora para llevar a cabo la AUDIENCIA d -etfflciÚÁCióN que se
llevara a cabo el día VEINTE DE AGOSTO DEL DOS MIL
DIECINUEVE a las
DIECISEIS HORAS en la Sala de Audiencias del Modulo Laboral, para tale
efecto notifiquese a las partes bajo responsabilida d(1 l

FIRMADO / Secretario[a) de la causa, conforme a la Ley Nº 27269 - Ley de Firmas y Certificados
DIGITALMENTE Digitales.
Secretario Leonor Dextre Tamo
- - PODE JUDICIAL ¡,
t
Expediente 00013-2019-0-2802-
Centro de Rerepción Y Distribucill.' ¡-1
LA-01 JR-
C.R.0. - ILO
Cuaderno : Principal
2 8 MAYO 2019 ·. j ·1\· Escrito : -2019
1/ '
SUMILLA: SOLICITA SE FIJE NUEVA
MESA UNlCA DE PAR ES: FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE
, CONCILIACION
RECIBIDO
i
- =t::=::
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE PAZ LETRADO DE ILO
,l
PEDRO JOSE RAMOS MACHACA abogado patrocinador de doña CAROLINA
CUTIPA GOMEZ en los seguidos con Empresa Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios
SAC sobre pago de Indemnización por Despido Arbitrario y otro; a Ud. digo:
Que, por razones ajenas a mi voluntad me vi en la imposibilidad de estar presente
en la audiencia de conciliación de 21 de mayo pasado, por lo que pido a su
despacho
bajo el principio de la protección tuitiva de los derechos del trabajador, se proceda a
fijar nueva fecha y hora para la audiencia de conciliación y continuar con el presente
proceso laboral.
POR LO TANTO:
A Ud. pido acceder por ser de justicia y fijar fecha y hora para audiencia de
conciliación.
OTROS! DIGO: Actuo de conformidad con el Ar!. 290 de la LOPJ.
Mayo de 2019
a-
P,lm<> ¡,o;.o
CU! OVIEOO
10608466-7
S";"''"°'""''
VALENZUELA
J•
E>'>doorl,
CASADO
:
MASCULIUO
r« •••N"'"'"-'"
P,,s,_,b,u ue1,.. o,u,,1,,,,.,
10005B6961 2110 1954 070901
r., ,doC«l,O<kJ
" ' "' ª' "
AlOOEFRA\
tl 1 6 1 1 NO CADUCA
"2'0'1" 8 o......6'>4,Ó,g,oo,
SI
0"53043-
§
r
"·"•,'"
•ai\.'-a·•
•,•,·t• ..:,P•c.··,,¡, •,1•r,,

I<PER10608466<1<<<<<<<<<<<<<<<
.q;,.ll!!.!13. 1.•cua;
5410215M0001018PER<<<<<<<<<<<O
Al't 1.12..A.¡Li.!SSlA.PATRICJA
OVIEDO<<ALDO<EFRAIN<<<<<<<<<<<
Jj
HiJ,.ET.!.PA
!
: 13-2019-0-2802-JR-LA-01
: Raúl Callo Callí
: Principal
: Nº 01
: Devolución de notificación
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO - SEDE JUZGADOS ILO
ALDO OVIEDO VALENZUELA identificado con DNI Nº 10608466,

señalando domicilio en Mz. I Lote 02, Distrito de Pacocha, Provincia de
!lo, Departamento de Moquegua, en los autos seguidos por CAROLINA
INES CUTIPA GOMEZ contra EMPERSA DESARROLLO DE
PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC sobre INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DE NOMAS
LABORALES; a Ud. respetuosamente digo:
Me apersono a su despacho con la finalidad de devolver la Notificación,

Resolución Nº 03 de fecha 06.06.2019 y un escrito, sobre la base de los
siguientes fundamentos:
1.- La Notificación, Resolución Nº 03 y escrito que se devuelven, ha sido
notificada en un domicilio que no es del domicilio fiscal de la empresa, conforme
se puede verificar en la Consulta del RUC de la empresa demandada, en la
página web de la SUNAT.
2.- En el domicilio que se ha notificado se viene ejecutando una obra, más no así
es el domicilio fiscal de la empresa demandada.
3.- Se devuelve la notificación y sus anexos mencionados, con la finalidad de no
vulnerar los derechos de las partes.
ADJUNTO : copia de mi DNI.
POR TANTO:
Sírvase Señor Juez tener por devuelto la Notificación y sus anexos.
Ilo, 12 de unio del 2019
O VALENZUELA
[CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MOQÜEGúA•
- Siste9<a de Notificaciones E:lll\>tr SINOE
P-JQJ PODER JUDICIAL DEL PERu·

,SEDE JU;óADOS ILO • (CALLE M ÍTJ.i
'Juez:CORNEJO CHAVEZ Yohel Wu ver· _,
,F""""jlf6/20191035,36.R.,,"' Es•
,
,.,.¡;¡, ;i,,d
QJP-J
jMOOUEG}>A / ILO,FIAMA OIG. L _,¡
Corte Superior de Justicia de Moqwi /
Modulo Laboral de !lo · /
Secretaría de Tramite
CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA MOOUEG
-
de Notificaciones Efe tronitas, ·
SINOE: 1/
SEDE JUZGADOS l - CALLk I JUZGADO DE TRABAJO - SEDE JUZGADOS ILO
MATARÁNº 325). i1
Secretario;CCALLO 'ffl'l.tiL / EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
?cfa\ ff , · er ii MATERIA : INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP, DE
Fecha: 19/06/20 91 i :19,RazM:
RESOLUCIÓN - i _,
¡ JUDICIAL,D.Jud1cia!: M OUEGUA
NORMAS LABORAL
/ ILO,FIRMA DIGITAL JUEZ : CORNEJO CHAVEZ YOHEL WUILVER
ESPECIALISTA : RAUL A, CCALLO CALLI (TRAMITEI
INMOBILIARIOS SAC ,
Resolución Nro. 04-2019,
Ilo, diecisiete de junio del dos mil diecinueve.
Tramitando el escrito Nº
4070-2019, Córrase traslado a la parte
demandante de la devolución que antecede, por el plazo de tres días,
transcurrido dicho periodo, con o sin absolución, ingresen los actuados a
despacho para Resolver. (11

FIR UDO / Secretario(a) de la causa, conforme a la Ley Nº 27269 - Ley de Firmas y Certificados
DIC,!TAL IE:-.TE Digitales.
. F.! irftia v lí a IJHt!
IP-1
SEDE JUzi:iADOS ILO - (CALLE M -- ·.,. V'J'
Juez:COFiNEJO CHAVEZ Yohel Wu var_cíi,Íe/éiÍ pÍ12C01 SQj¡-'
PODER JUDICIAL DEL PERÚ 1Q J ?(ó}?flJft
3 6
n: ES i\G;oJddicial:
f¿,ª: I .:,, ). ,;",,

F.!IBI
Corte Superior de Justicia de Moqui t.\
1
Modulo Laboral de !lo /
Secretaría de Tramite

EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
NORMAS LABORAL
ESPECIALISTA : RAUL A. CCALLO CALLI (TRAMITEI
INMOBILIARIOS SAC ,
Resolución Nro. 04-2019. )
Ilo, diecisiete de junio del dos mil diecinueve.
Tramitando el escrito Nº 4070-2019. Córrase traslado a la parte

demandante de la devolución que antecede, por el plazo de tres días,
transcurrido dicho periodo, con o sin absolución, ingresen los actuados a
despacho para Resolver. (')
FIRMADO
DIGITALME TE
f La presente resolución se encuentra firmada digitalmente por el (la) Juez(a) y
Secretario(a) de la causa, conforme a la Ley Nº 27269 - Ley de Firmas y Certificados
Digitales.
,\¡/
r..
AEPÜBLIOÁ DEL PERÓ flectmflOHACJONALot;IO!:NW'IC HYWAOOCMt.
OOCUMENTO NACIOIUL
tl tODm!UDDNl _,,,,.,.,--
trt'
ALD01fRAUI
1080581196
1
..,
Í,
'!
'-=._ :• -·
-:--;;;.
CJ ,1.J .! i; UZ..U
1AA:ET,tP
-=- A
. •=11•
I<PER10608466<1<<<<<<<<<<<<<<<
=...,
LT.♦5STAJIATRICJA
5410215M0001Q18PER<<<<<<<<<<<O
OV!EDO<<ALDO<EFRAIN<<<<<<<<<<<
, .
1 3 JUH. 211,' E : 13-2019-0-2802-JR-LA-01

pediente E : Raúl Callo Callí
pecialista : Principal
MliSA UNICA OE PA TE ademo
: Nº 01
RECIBIDO , crito
: Devolución de notificación
Sumilla

!lo, Departamento de Moquegua, en los autos seguidos por CAROLINA

ADJUNTO ; copia de mi DNI.
POR TANTO:
O VALENZUELA
1 3 JUH. Zll,' E pediente : 13-2019-0-2802-JR-LA-01
. . E pecialista : Raúl Callo Callí
MliSA UNl(;A UE PA T!5cJ aderno
: Principal
RBCIJ3IDO , crito : NO 01
Sumilla : Devolución de notificación

Ilo, Departamento de Moquegua, en los autos seguidos por CAROLINA

POR TANTO:
ALDO OVIE O VALENZUELA

REPUBUC:1\ PL! P(:l;l·I nu1,
DDL'l!MEN10 tMCIOf<.'1\1.
DE lOENT\DAtl DNI
e,imo,11¡,díido
Clll OVIEDO
10608466-7
Se ondollp,ltido
VALEtlZUELA
Pt norob,.,
Al.DO EFRAIN
E,.1sdoCM,
f.iAscuu110 CASADO
F<ch,d,N,dml,olo Ubl •• dollo<iml,n\o
1{¡0{)566967 21 10 1954 070901
F,.<haód"'lshln (",.e,,>/•,-· ,.,
16112018 NO CADUCA
Gmpo d,Volo<ión Oon,dón de Ó• ••••
053043 SI
r
I<PER10608466<1<<<<<<<<<<<<<<<
54'8215M0001018PER<<<<<<<<<<<O
OVIEDO<<ALDO<EFRAIN<<<<<<<<<<<
i\1
·ia //
i
,1
EÍpcpediente : 13-2019-0-2802-JR-LA-01
Especialista : Raúl Callo Callí
OJaderno : Principal
[)fi ,\ ! •
,'" Escrito
-'
: Nº 02
f"..''J $ umilla : Devolución de notificación

Ilo, Departamento de Moquegua, en los autos seguidos por CAROLINA
DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DE NORMAS
Me apersono a su despacho con la finalidad de devolver la Notificación, y

Resolución Nº 04 de fecha 17.06.2019 y Anexos, de fs. 05, los mismos que
fueron dejados bajo puerta.
Esta devolución se realiza debido que el lugar donde se viene dejando las
notificaciones del presente proceso, no es el domicilio fiscal de la parte
demandada, se reitera que en este lugar se viene ejecutando una obra.
Esta devolución se realiza con la finalidad de evitar nulidades y causar
indefensión de las partes.
POR TANTO:
Ilo, 03 e Julio del 2019
ALDO OV EDO VALENZUELA

JUZGADO DE TRABAJO - SEDE JUZGADOS
ILO EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-
01
MATERIA : INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP.
DE NORMAS LABORAL
ESPECIALISTA : LOPEZ MACHACA FERNANDO (T)
DEMANDADO : EMPERSA DESARROLLO DE
PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC ,
Resolución Nº 05-2019
Ilo, diez de julio de dos mil diecinueve.-
Al escrito Nº 39053-2019: A conocimiento de la demandante por el

plazo de tres días la devolución de cédulas dirigida a la empresa a la empresa
demandada. Interviene el Secretario que autoriza por disposición del Superior.-
La presente resolución se encuentra firmada digitalmente por el Juez y el Secretario de la causa

conforme a la Ley N"' 27269 - Ley de Firmas y Certificados Digitales.
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-Ol
NORMAS LABORAL
INMOBILIARIOS SAC ,
Ilo, diecinueve de agosto de dos mil diecinueve.-
De oficio: No habiendo la parte demandante cumplido con el

requerimiento contenido en la resolución Nº 05-2019: SE DISPONE: Requerir una
vez más, a la parte demandante para que dentro del plazo de tres días, proporcione el
domicilio actual de la empresa demandada, bajo apercibimiento de declarar la
conclusión del proceso y el archivo definitivo del expediente; dejándose sin efecto la
fecha de la audiencia fijada para el veinte de agosto del presente año.-

conforme a la Ley Nº 27269 - Ley de Firmas y Certificados Digitales.
22/8/2019 SUNAT • Consulta RUC
."Consulta RUC·
Volver
Resultado de la Búsqueda
RUC:
20511985065 - DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SOCIEDAD
ANONIMA CERRADA
Tipo Contribuyente:
SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Nombre Comercial:
Fecha de Inscripción:
18/11/2005
Estado:
ACTIVO
Condición:
HABIDO
Domicilio Fiscal:
AV. REPUBLICA DE PANAMA NRO. 3680 INT. 601 (6TO PISO) LIMA - LIMA - SAN ISIDRO
Actividad(es) Económica(s):
Principal - CIIU 70109 - ACTIVIDADES INMOBILIARIAS
Secundaria 1 - CIIU 74218 -ACTIV.DE ARQUITECTURA E INGENIERIA
Secundaria 2 - CIIU 45207 - CONSTRUCCION EDIFICIOS COMPLETOS.
Comprobantes de Pago c/aut. de impresión (F. 806 u 816):

FACTURA
BOLETA DE
VENTA NOTA DE
CREDITO NOTA
DE DEBITO
GUIA DE REMISION - REMITENTE
COMPROBANTE DE RETENCION
www.sunat.gob.pe/cl-ti itmrconsruc/jcrS03Alias
1/2
'Año ne l,1 lucna contra la corruoció11 e 111HJun1oad" 'l)<.?
cenio ·Je fa 1 ualdad de Oportunid;iaes par;i. rnu¡ere '! <1ornores'
INFORME DE ACTUACIONES N° -2019-SUNAFIL[IRE-MOQ.

INSPECTIVAS
Fecha del informe 113/03/2019
ORDEN INSPECCIÓN N' 013-2019-SUNAFIL/IRE-MOQ
El personal inspectivo que suscribe estando a la orden de inspección y en uso de las facultades que le
atribuye los artículos S' y 6' de la Ley N' 28806, Ley General de Inspección del Trabajo (en adelante LGIT) y
el artículo 6' del Reglamento de la Ley General de Inspección del Trabajo aprobado por decreto supremo N'
019-2006- TR (en adelante RLGIT), y sus modificatorias, extiende el presente informe de actuaciones
inspectivas:
l. DATOS DE IDENTIFICACIÓN
a) SUJETO INSPECCIONADO
Razón social DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Domicilio fiscal AV. LA ENCALADA NRO. 1420 OPTO. 405 RES. SANTIAGO DE SURCO
Distrito SANTIAGO DE SURCO Provincia LIMA
Departamento LIMA
Centro de trabajo PROYECTO CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS NRO. MNZ. H LOT.
33
Distrito PACOCHA Provincia ILO
Departamento MOQUEGUA
f R.U.C. N' 20511985065 REMYPE: NO CONDICIÓN:-----·
ACTIVIDADES INMOBILIARIAS REALIZADAS CON BIENES PROPIOS O

Actividad económica
ARRENDADOS
11. ORIGEN DE LAS ACTUACIONES INSPECTIVAS:
2.1 Las actuaciones inspectivas tienen su origen en la orden de inspección señalada en el encabezado.
2.2 El objeto de las actuaciones inspectivas es verificar el cumplimiento de la normatividad laboral sobre
las siguientes materias:
Materia Subgrupo Materia Sub sub

grupo
Registro de inducción, capacitación,
Incluye todas
entrenamiento y simulacros de emergencia
Gestión interna de seguridad y salud Comité (o supervisor de seguridad y salud en el Incluye todas
en el trabajo trabajo)
1
Incluye todas
Registro de exámenes médicos ocupacionales
prevención y protección contra • incluye todas

incendios orden y limpieza
'
Página 1 de 15
SISTEMA DE INSPECCIÓN DEL Dirección: Avenida Andrés Avelino Cáceres L S

TRABAJO
Teléfono: 053-463261
Intendencia Regional de Moquegua
Secretario Dr. López
Expediente 00013-2019-0-2802-JR-LA-O1
Cuaderno Principal
Escrito -19
SUMILLA CUMPLE MANDATO Y SEÑALA
DIRECCION DE EMPRESA
DEMANDADA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE . tRl+/tiitJO_ · DE LA PROVINCIA DE /LO

(NLPT):
PEDRO JOSE RAMOS MACHACA. Abogado patrocinador de doña CAROLINA INES

CUTIPA GOMEZ, en los seguidos contra de la Empresa Desarrollo de Proyectos
Inmobiliarios SAC., sobre Indemnización por Despido Arbitrario y otro; a Ud., con el
debido respeto digo:
Que, he sido notificado el 19 de Agosto de 2019, con vuestra Resolución No. 06, de
fecha 19 de Agosto del 2019, a través de la cual se me requiere la dirección de la
Empresa demandada ''Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC. ", y en tal sentido
dentro del plazo legal manifiesto que existen dos domicilios que aparecen en los
registros de SUNAT y otro en SUNAFIL como son:
1. DOMICILIO SEGÚN RUC DE SUNAT: El Domicilio de la Empresa

Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC es: Av. REPUBLICA DE
PANAMA NO. 3680, INTERIOR 601, 6to. PISO - LIMA, LIMA - SAN ISIDRO.
2. DOMICILIO SEGÚN SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

f FISCALIZACION LABORAL: El Domicilio Fiscal de la Empresa Desarrollo
de Proyectos Inmobiliarios SAC, por medio de Sunafil es: Av. LA
ENCALADA
Nro. 1420 OPTO. 405 RES. SANTIAGO DE SURCO - LIMA
En consecuencia a fin de asegurar la correcta notificación a la demanda que permita

continuar con el proceso judicial en trámite es que SOLICITO se proceda a notificar a
ambas direcciones de la Empresa demandada tanto del RUC como la indicada por
SUNAFIL
POR LO TANTO:
A Ud, Señor Juez, pido tener por cumplido su mandato y acceder a nuestro pedido
por ser legal.
OTROS/ DIGO: Adjunto constancia de RUC e investigación de SUNAFIL indicando las

direcciones de la demandada.
OTROS/ DIGO: Actúo de conformidad con el Ar/. 290 de la LOPJ
·/
// /lo, 22 de Agosto del 2019
, /1 . l
/ I/ ·.
i
1
'
/\A
A OGAD
C A.M. 21
/
----
1
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
NORMAS LABORAL
INMOBILIARIOS SAC
Ilo, dos de setiembre de dos mil diecinueve.-
Al escrito Nº 50610-2019: Al principal: Téngase por precisado y

señalado los domicilios de la empresa demandada, lugar donde se girará nueva cédula a
fin de notificar en ambos domicilios con copia de la demanda, resolución admisoria,
anexos y la presente resolución, para tal efecto la parte demandante deberá adjuntas
dos juegos de tales copias. Al primer otrosí: A sus antecedentes. Al segundo otrosí:
Téngase presente. De oficio: Conforme a su estado: SE SEÑALA nueva fecha para
la audiencia de conciliación que se llevará a cabo el tres de diciembre del año en curso,
a las quince horas con quince minutos, en la Sala de audiencias del Módulo Laboral de
esta sede judicial.-
(

conforme a la Ley N" 27269 - Ley de Firmas y Certificados Digitales.
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-0l
NORMAS LABORAL
INMOBILIARIOS SAC ,
Ilo, veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve.-
De oficio: Teniendo en cuenta a que a la fecha el demandante

no ha proporcionado las copias requeridas: SE DISPONE: Requerir al demandante
para que dentro del plazo de tres días cumpla con proporcionar dos juegos de copias
de la demanda, resolución admisoria, anexos, bajo apercibimiento de declarar la
conclusión del proceso y archivo del expediente por falta de impulso.-

CONSTANCIA DE ENTREGA
En la ciudad de llo. Siendo las once y cincuenta de la mañana del día

diez de Octubre del año dos mil diecinueve fue presente ante el
Juzgado de Trabajo de llo y ante la Secretaria que autoriza Dr.
Fernando López Machaca , el doctor Pedro José Ramos Machaca ,
identificado con DNI.- Nro.- 04648758 , a quién se le hace entrega de las
copias simples solicitadas en autos del proceso Nro.- 13- 2019- 0-2802-
JM-LA -01, seguido por Carolina lnes Cutipa Gómez en contra de la
Empresa de Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC., por ser abogado
de la demandante. , y quien firma al pie de la presente dando su
conformidad de lo que doy fé.-.
..-. :.......i··...................
: 4
Pedr José amos achaca

DNi'-04158
\
Especialist Dr. F, Lope
a 00013-2019-0-2802-JR-LA-O1
xnediente Principal
Cuaderno .19
1 Escrito CUMPLE MANDATO.
SUMJLLA
PEDRO JOSE RAMOS MACHACA, Abogado patrocinador de doña CAROLINA INES CUTIPA
GOMEZ, en los seguidos contra de la Empresa Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios
SAC., sobre Indemnización por Despido Arbitrario y otro; a Ud., con el debido respeto
digo:
Que, he sido notificado el 03 de Octubre de 2019, con vuestra Resolución No. 08, de fecha
23 de Setiembre del 2019, a través de la cual se me requiere adjuntar dos juegos de
copias para notificar en ambos domicilios, en tal sentido del plazo legal manifiesto y
adjunto lo siguiente:
Copia de la Demanda,
Copia de la Resolución
Admisoria, Copia de los
Anexos.
Por lo que SOLICITO se notifique a ambas direcciones de dicha Empresa las copias requeridas.
POR LQJANTO:
A Ud., Señor Juez, pido tener por cumplido su mandato.
OTROS! DIGO: Actúo de conformidad con el Art. 290 de la LOPJ.
'
! llo, 09 de Octubre del 2019
I
Í
V lidez ···----. 1
desponocitr
SEDE JUzoAoos 1 -
MATARÁ W 325),
¡bLL0; ,"
EXPEDIENTE
MATERIA
NORMAS LABORAL
JUEZ
: 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
: INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. DE
: CORNEJO CHAVEZ YOHEL WUILVER

;,
Secretarjo!LOPEZ MA H ,
sFoenmaod9 L"rs
,- /

FAU(5,f9812!
Fecha: 1s11g12oj9111i : 5,Ra :
RESOLUCI N ---d JUO! DEMANDADO : EMPERSA DESARROLLO DE PROYECTOS
CIAL,D.Judicial: M QUEG ¡(
1ILO,FIRMA DIGITAL 1rn,,- ,- INMOBILIARIOS S.A.C.
Ilo, quince de octubre de dos mil diecinueve.-
Al escrito Nº 61625-2019: Al principal: Por cumplido el mandato

proporcionando dos juegos de copias, por lo que: SE DISPONE: Notificar a la empresa
demandada, con copia de la demanda, resolución admisoria, anexos, resolución Nº 07-
2019 y la presente resolución en el domicilio que aparece en la ficha RUC, y en cuanto
al otro domicilio, sin lugar por ahora. - Al otrosí: Téngase presente.-

conforme a la Ley Nº 27269 - Ley de Firmas y Certificados Digitales,
Secretario :
Expediente Dr. López
00013-2019-0-2802-JR-LA-01
: Cuaderno
Escrito Principal
c1Q
SUMILLA :
SOLICITO SE REPROGRAME
NUEVA FECHA Y HORA PARA
AUDIENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE ILO

(NI..PT);
PEORO JOSE RAMOS MACHACA. Abogado patrocinador de doña CAROLINA INES

CUTIPA GOMEZ, en los seguidos contra de la Empresa Desarrollo de Proyectos
Inmobiliarios SAC., sobre Indemnización por Despido Arbitrario y otro; a Ud., con el
debido respeto digo;
Que, al no llevarse a cabo la audiencia fijada para el día 03 de diciembre del presente
año a horas 03:15 P.M., por lo que SOLICITO se Fije Fecha y hora para la audiencia
de conciliación, conforme lo establece la ley.
POR LO TANTO:
A Ud., señor Juez, pido acceder a lo solicitado.
OTROS! OIGO; Actúo de conformidad con el Art. 290 de la LOPJ.
// llo, 12 de Diciembre del 2019
¡, ¡
í \, f P-,) .............
/
'¡/ PE ROJ. M.
ABOGA
C,A.M.
INFORME N° 001
A DR. FERNANDO LUIS LOPEZ MACHACA

Secretario del Área de Tramite del Módulo Corporativo Laboral dello
DE JUAN MANUEL ATAHUALPA ALARICO

Asistente Judicial del Módulo Corporativo Laboral de llo
REFERENCIA
Notificación cedula N° 18829-2019
FECHA
29 de Noviembre del 2019
¡;¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;¡¡¡;;¡¡¡¡¡¡¡;;¡¡;;¡¡;;¡;¡-gllll.ii
Tengo el agrado de dirigirme a usted con la finalidad de informar lo siguiente:
Primero.- Que, mediante resolución N° 09-2019, que corre a fojas 99 se dispuso notificar la demandada
EMPRE.SI\ DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC. en el domicilio que aparece en la ficha RUC,
notificación que fue girada mediante cedula de notificación N° 18829-2019, la misma que ha sido devuelta por la
Central de notificación a esta secretaria de tramite, indicando el motivo que a continuación se detalla :
"Especificar dirección del destinatario"
Segundo.- Debo precisar que por un error involuntario del sistema no se consignó correctamente en el sist,ima
el domicilio de la empresa demandada a notificar, así mismo debido a la excesiva carga procesal que atraviesa
el área de tramite ( área al cual estoy asignado) hicieron que no se haga un correcto seguimiento de la cedula
girada haciendo que la misma no sea notificada.
Tercero.- Debo precisar que mi intensión no ha sido la de perjudicar a una de las partes del proceso ni retrasar el
mismo, demostrándolo con la cedula generada. Por otro lado me comprometo a poner mayor celo en el desempe11o
de mis funciones encomendadas.
Es todo cuanto informo para los fines crea usted pertinente.
Atentamente.
Juan Manuel Atahualpa Alarico

Asistente Judicial
, Modulo Corporativo Laboral de [lo
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
NORMAS LABORAL
INMOBILIARIOS SAC ,
Ilo, veinte de diciembre de dos mil diecinueve.-
Al escrito Nº 74268-2019: Al principal: Estando a la constancia que

antecede, dando a conocer el motivo por el cual no se llevó a cabo la audiencia, como se
solicita: SE SEÑALA: Nueva fecha para la audiencia de conciliación, que se llevará
a cabo el diecinueve de marzo de dos mil veinte, a las quince horas con quince
minutos, en la Sala de audiencias del Módulo Laboral de esta sede judicial, debiendo
notificarse a las partes en los domicilios señalados en autos. Al otrosí: Téngase
presente.-

• JUZGADO DE TRABAJO - SEDE JUZGADOS ILO
EXPEDIENTE
MATERIA
NORMAS LABORAL
: 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
: INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. DE

INMOBILIARIOS SAC ,
Ilo, diecisiete de agosto de os mil veinte.-
•
De oficio: De oficio: Habiéndose declarado el estado de
emergencia nacional desde el 16 de marzo del año en curso y teniendo en cuenta el
trabajo remoto autorizado mediante Resolución Administrativa Nº 0069-2020-P-CE-PJ,
actualizado mediante Resolución Administrativa Nº 365-2020-GG-PJ y, estando a la
suspensión de las labores del Poder Judicial desde el 01 al 31 de agosto de 2020,
ordenado mediante Resolución Administrativa Nº 205-2020-CE-PJ y siendo que en la
misma resolución se autoriza a los Órganos Jurisdiccionales que no son de emergencia,
continuar con sus labores en forma remota para expedir sentencias, actuaciones en
proceso pendientes, realización de audiencias virtuales, entre otros que requieran de
atención; como también la Corte Superior de Justicia de Moquegua ha autorizado
mediante Resolución Administrativa Nº 0278-2020-P-CSJMO-PJ; en tal sentido se
procede a impulsar el presente proceso, que luego de su revisión se advierte que la
audiencia no se realizó por haberse suspendido las labores del Poder Judicial durante el
,. estado de emergencia, conforme a su estado: SE DISPONE: Reprogramar la
audiencia de conciliación para el sábado treinta y uno de octubre del año en curso,
a las diez de la mañana, habilitando dicho día y hora; audiencia que se desarrollará
en forma virtual a través de la aplicación Google Hangouts Meet; debiendo la parte
demandada presentar el escrito de contestación tres días antes de la audiencia, que
•
deberá ser ratificado en la misma audiencia, bajo apercibimiento de tenerse por no
presentado y pronunciarse sobre la exhibición solicitada, adjuntando en su caso los
documentos requeridos; de igual forma las partes y sus abogados deberán contar con
todos los medios probatorios documentales de actuación inmediata debidamente
digitalizados para ser compartidos en el acto de la audiencia a través del Google drive y
estar preparados para un posible juzgamiento anticipado que será analizado en la
audiencia; además proporcionar sus cuentas de correo Gmail para hacerles llegar la
invitación a la audiencia, así como el número de sus celulares para las coordinaciones
necesarias y llevar a cabo la audiencia en forma óptima, que deberán hacerlo dentro del
plazo de tres días, bajo apercibimiento de imponerles multa de 1 URP; todo ello debido
al estado de emergencia sanitaria declarado a nivel nacional por el COVID 19.-
La presente resolución se encuentra firmada digitairr.1ente por el Juez y el Secretario de la causa conforme a
la Ley Nº 27269 - Ley de Firmas y Certificados Digitales.
30/10/2020 Gmall - correo
M Gmail Juzgado Laboral llo <[email protected]> , ,
correo
1 mensaje
Pedro Ramos 29 de octubre de 2020 a las 18:32
<[email protected]> Para:
[email protected]
carolina culipa. correo.pdf

452K
https:llmall.google.com/mall/u/0?lk=8bac7d5e47&vlew=pt&search=all&permthld=thread-t%3A1681930967147 400572&slmpl=msg-t%3A1681930. •. 111

0108
108
Secretario : Dr. Lopez Ciento
Expediente : 0013-2019-0-2802-JR-LA-01 odio.
Escrito -2020
SUMILLA : SENALA CORREO
ELECTRONICO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE ILO

(NLPT):
PEDRO JOSE RAMOS MACHACA abogado patrocinador de doña CAROLINA

INES CUTIPA GOMEZ. en los seguidos con EMPRESA DE DESARROLLO
DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC sobre Indemnización por Despido
Arbitrario; con el debido respeto digo:
Que, cumplo con señalar mi correo electrónico el cual es:
ALEXANDER ROJAS MAMANI

Correo : [email protected]
Electrónico : 987783234
Teléfono
ABOGADO PEDRO RAMOS MACHACA
Correo Electrónico : [email protected]
Teléfono : 953535709
POR LO TANTO:
Solicitamos se tenga por cumplido su mandato.

llo, 26 de Octubre de 2020
tt111u•u••
OSM.
ABOG DO
C.A,M. 10
1 /J..-,-..i Banco de la Nación
BOOCO DE LA NllCI
COOPROB!ll4TE DE PAOCI
f:\'JDER JUDICI/l.
1 CODIGO:
OFREC.
07900 PRlEDAS O mlJF. TITULO O EN EXCEP. Y
DEF. PREV A
OOCUl'l::ITTO: NRO: í:!
DEPEN, JUD:
11 R,U.C.
JUZGllllO
380180101
lll511985065
; N.EXPDTE.:
LABORAL
HOHTO SI : :OIST.JUD.
Hl!llm43.
013--2@19
l'm.EGtlA
00
'i
J,_
ov,.
011410
Ciento
áiez.
-:Ji'-&
.,..P
Banco de la
Nación
B!INaJ llE LA
NllCIOH llllPROBAHTE
llE P/lOCI l
CODIGO: PODER
OFREC.
07900 PRtlERAS O Clll.IF. TIJl.l!..O O EN
Jt/DICI/l!.
EXC,EP,.Y DEf . PREIJ' A
DOC'UMENTO: f.lW:
DEPEN.JUD:
R.U.C. 2051198:i\if,5
Jl/ZGf'.00 Ul.lllNilL OIST.
30@180101 JUD,
N.EXPDTE. 013--
l'l!lOOF.6UII
l'fOO'ílJ
2019 S/ : -1111Y-
l!l!4J.00
349998-82Sí:ICT202t1 9680 074f,014f,

13:42:12
- ¡ :,, .•---·-- -··-~1
.,,, B = de i:Nacl6n ¡
¡ BANCO DE Ul NACION
"
/ COl'IPROBANTE DE PAGO
: PODER JUDICIAL
CODIGO : 09970 '
DERECHO DE HOTIFICllCION JUDICifll '
!
1
DOCUNENTfü R.U.C. f,ifil: 20511'385065 i'
Df.PEH. Jlfilg 300180101
JIJZGAOO L DIST.JUD. MOJ.U:600 ¡
CAHLDOC..: 0032 1
íf1l>ITO S/ : llfflflffif!f8.80
¡
¡
050592-8 9680 0746 01'.6 13:47:S9 1
'
'i85Wl CLIENTE .¡
12 5 Q ii4 4 _)18ancodeloNai:11111_h8ar-:c 1 1,,, •
0111
,nlfi-A-·
J- 111
Ciento
once.
-C-
.\;_. _...
J!. !.P\::-
t>CI..... :,,:Aj¡'
ZONA REGISTRAL N' IX· SEDE

·•
LIMA Código de Verificación:

Oficina Reglstral de LIMA 83940502
Solicitud N" 2020 . 3340509
20/10/2020 09:44:11
REGISTRO DE PERSONAS
JURÍDICAS LIBRO DE SOCIEDADES
ANONIMAS
CERTIFICADO DE VIGENCIA
El servidor que suscribe, CERTIFICA:
Que, en la partida electrónica N' 11813646 del Registro de Personas Jurídicas de la Oficina Registra! de
LIMA, consta registrado y vigente el poder a favor de PINTO ALEGRE, ALEJANDRO RUFINO, Identificado
con DNI. N' 25458246 , cuyos datos se precisan a continuación:
DENOMINACIÓN O RAZÓN SOCIAL: DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SOCIEDAD ANONIMA

CERRADA
LIBRO: SOCIEDADES ANONIMAS
ASIENTO: C00075
CARGO:APODERADO
FACULTADES:
C00075
...
()
1. OTORGAR PODER A FAVOR DE ALEJANDRO RUFINO PINTO ALEGRE, IDENTIFICADO CON ONI
Nº 25458246, PARA QUE EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD ACTUANDO DE MANERA
INDIVIDUAL Y A SOLA FIRMA PUEDA REALIZAR LOS SIGUIENTES ACTOS:
EJERCER LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA SOCIEDAD CON LAS FACULTADES GENERALES Y
ESPECIALES QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 74 Y 75 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL TALES
COMO PRESENTAR TODA CLASE DE DENUNCIAS, DEMANDAS, SOLICITUDES Y FORMULAR
CONTRADICCIONES EN PROCESOS CONTENCIOSOS, NO CONTENCIOSOS, MODIFICARLAS,
AMPLIARLAS, RECONVENIR, CONTESTAR DEMANDAS Y RECONVENCIONES, DEDUCIR
EXCEPCIONES Y/O DEFENSAS PREVIAS Y CONTESTARLAS, DESISTIRSE ALLANARSE Y/O
RECONOCER LA PRETENSIÓN, CONCILIAR JUDICIAL Y EXTRAJUDICIALMENTE ASÍ COMO DISPONER
DE LOS DERECHOS SUSTANTIVOS MATERIA DE CONCILIACIÓN, TRANSIGIR, SOMETER A ARBITRAJE,
PRESTAR DECLARACIÓN DE PARTE, RECONOCER DOCUMENTOS Y EXHIBIR LOS QUE SEAN
NECESARIOS, INTERPONER RECURSOS IMPUGNATORIOS, REALIZAR CONSIGNACIONES Y
OFRECIMIENTOS DE PAGO, CONTRADECIR TOTAL O PARCIALMENTE EL OFRECIMIENTO DE PAGO Y
LA CONSIGNACIÓN, ACEPTARLOS, SOLICITAR EL RETIRO DE LAS CONSIGNACIONES, RECIBIR LOS
BIENES, CERTIFICADOS DE DEPÓSITO Y DINEROS CONSIGNADOS, ENDOSAR Y COBRAR
CERTIFICADOS DE DEPÓSITOS Y DE CONSIGNACIÓN, SOLICITAR TODO TIPO DE MEDIDAS
CAUTELARES, INCLUYENDO EMBARGOS, SECUESTRO DE BIENES, INTERVENCIONES, EMBARGOS
EN FORMA DE ADMINISTRACIÓN Y ANOTACIONES EN LOS REGISTROS PÚBLICOS Y DE CU.t1LQUIER
NATURALEZA QUE SEAN PERMITIDOS POR LA LEY, SIN RESERVA NI LIMITACIÓN ALGUNA.
REPRESENTAR A LA SOCIEDAD ANTE TODA CLASE DE AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS,
POLÍTICAS, MILITARES Y POLICIALES.
PODRÁ FORMULAR DENUNCIAS ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, ACUDIR A DILIGENCIAS
PROGRAMADAS POR ÉSTA, Y/O POR LOS JUZGADOS PENALES, EN DEFENSA DE LOS DERECHOS
DE PROPIEDAD DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD, EJERCIENDO LAS FACULTADES DESCRITAS EN
EL ARTÍCULO 74 Y 75 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
PARTICIPAR Y/O ACUDIR A LA DILIGENCIA PROGRAMADA REFERENTE AL OFICIO N'
LOS CERTIFICADOS QUE EXTIENDEN LAS OFICINAS REG!STRALES ACREDITAN LA EXISTI:NCIA O INEXISTENCIA DEINSCRlPQONES O ANOTACIONES EN a REGISfRO AL
TIEMPO OESU EXPEDICION (ART. 140"DEL T.U.O.DB.. REGLM1SNTO GENERAL DELOS REGIST"OS PUBLICO$ APROBADO POR RESOWCION N' 128-2012-SUNARP-
SN)
LA AUTENTICIDAD DEL PR.ese:M'E OOCUMB'lTO PODRÁ VERIFICARSE EN LA PÁGINA V\IE8HITPS:/JENUNEA.SUNMP,OOB.PSSUNNUWE&'F'AC'JESI

PUBllClDAocernFICADNVERIFICARCERTIFlCAOOUTERALFACES EN1:1. PLAZO O.E QQ DIAS CALB4DAAIO C::OITTAOOS DBSOESU EMISIÓN.
1
REGlAf!ENTO DEL SERVICIO oe PUBLICIDAD REGISTRAL: ARTICULO 81• DELIMITACIÓN DeLA R BILIDAD. EL SERVIDOR R.eSPONSMILEote 1:XPJDe LA 1
PUBLIC!:>AO FORMAL NO ASUME RESPONSABILIDAD POR LOS Ol:FECTOS O LAS INeXACTIT\IDESDE LOS ASll!NTOS REGIBTRALSS. lm!CES AUTOMATIZADOS, Y TITULOS
PENDIENTES QUE NO CONSTEN EN EL SISTEMA INFORMÁTICO.
Pag. 1 de 2
0112
'
\.;.... . ..
'
!,.,'!.. -rplh:· .
112
1#•"'1- .....l..').)\b'tt\f I
Ciento
ZONA REGISTRAL N' IX· SEDE Código de áoce.
LIMA Veriflcacl6n:
Oficina Registra! de LIMA 83940502
Solicitud Nº 2020 - 3340509
20/10/2020 09:44:11
13-2017-FPEDCF-VENTANILLA-MP-FN DEL 08/05/2017 SOBRE PRESUNTA COMISIÓN DE DELITO CONTRA

LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA - COLUSIÓN EN AGRAVIO DEL ESTADO, TANTO A NIVEL POLICIAL,
MINISTERIO PÚBLICO Y JUZGADOS Y SALAS PENALES.-
DOCUMENTO QUE DIO MéRITO A LA INSCRIPCIÓN:

JUNTA UNIVERSAL DE ACCIONISTAS DEL 08-09-2017,
11. ANOTACIONES EN EL REGISTRO PERSONAL O EN EL RUBRO OTROS:

NINGUNO.
111. TITULOS PENDIENTES:

NINGUNO.
IV. DATOS ADICIONALES DE RELEVANCIA PARA CONOCIMIENTO DE TERCEROS:

REGLAMENTO DEL SERVICIO DE PUBLICIDAD REGISTRAL : ARTÍCULO 81 - DELIMITACIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD. EL SERVIDOR RESPONSABLE QUE EXPIDE LA PUBLICIDAD FORMAL NO ASUME
RESPONSABILIDAD POR LOS DEFECTOS O LAS INEXACTITUDES DE LOS ASIENTOS REGISTRALES,
ÍNDICES AUTOMATIZADOS, Y TÍTULOS PENDIENTES QUE NO CONSTEN EN EL SISTEMA
INFORMÁTICO.
V. PÁGINAS QUE ACOMPAIÍIAN AL CERTIFICADO:

NINGUNO,
Nº de Fojas del Certlflcado: 2
,. Derechos Pagados: 2020-1-1018149 S/26.00

Tasa Registra! del Servicio S/ 26.00
Verificado y expedido por TEMOCHE MENDOZA, RICARDO JAVIER, Abogado Certificador de la Oficina Registra!
de Lima, a las 11:26:38 horas del 26 de Octubre del 2020.
LOS CERTIFICA.DOS QUE EXTIENDEN LAS OFICINAS REGISTRAl.ES AC:Rt:DITAN LA EXISTENCIA O INexlSTENCIA DE!t/SCRIPCIONESO ANOTACIONES EN ELREGISTRO AL
TIEMPO DE SU E!XPEDICION (ARf. 140• DEL T.U.O.OEL Re:GLAMENTO GENE;RAL DELOS REGISTROS PUBI..ICOS APAoaAOO POR RESOLI..CION N• 120-2012-SUNARP..St-.,
LA NJTENTICJDAD DEL PRESENTE DOCUMENTO PODRÁ VERIFICARSE EN Lf,PAGINA WEBHTTPS://ENUNEASUNARP.GOB.PEISUNMPWEB'PAGESr'

PUBLICIDAóCERTIFICADA/VERIFICARCERTIFICAOOUTERAI...FACESEN EL,PLAZO DE go olAs CALENDARIO CONTADOS DESDE suEMISJON,
REG!..AMEtm> DEI.SERVICIO DE PUBUCIDAO REGISTfW.; ARTICULO S1 • OEUMITACIÓN OELA RESPONSABILIDAD. EL SERVIDOR RESPONSABLE QUE EXPIDE LA
¡ PUBUCl::>AD FORMAi.. NO ASUME RESPONSABILIDADPOR LOS DEFECTOS OLAS INEXACTITUDES DELOS A9EN'rOS REGISTRA.LES, fND!CES AUTOMATIZADOS, Y
TITULOS PENDIENTES QUE NO CONSTEN EN 6. SISTEMA tNFORMATICO.
Pag, 2de2
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACOCHA
SUllaf.l!ENCT/1DF.. INVERSlÓN 'r' DESARROl.l.O URIIANO
• Año Oe/ Dialogo y la f¡.,co11elliación Naclono/ "
lqiSOLUCION SUBG]liRl!iNCIAL Nº0tl -2018-SIDU-MDP
PACOCHA 1::?de Julio del 2018
La Muolclpalldad Dlstrltal de Pacocha, a través de la Subgeroncia de Inversión y Desarrollo Urba o. de

co·1formidad r,;Jn la Ley Nº 29090,
VISTO:
El expediente Nº 2205-2018-MDP do fecha 08 d<> Junio del 2018, presentado por D sarrollo de Proyectos
Inmobiliarios S.A.C. Por rnedio del cual solicita CONFORMIDAD DE OBRA Y DECLARATORIA DE
EDIFICACION SIN VARIACION. de Uso vivienda unifamiliar del predio ubicado en <>I Margen Derecho Vía
Fur.dlción Costanera Norte S/N Lote 1 Zona Norte, Manzana Ñ Lvtes del I al 23, Manzana P lo1Mdel 1 al 20.
Mama'lO
Q lotes del 1 e,, 13 y Manzanc; T loies del 1 al 52 del Distrito de Pacocha, Provincia de· llo.
CONSIDERANDO:
Que. de o:uerdo a lo se,1alndo en la Ley 29090 y sus modificatorlas, el Decido Supremo Nº 01·•-2017-
Vivienda, se ffene qué U·1a vez cont.luldas las obras de Edlflcación, quien las 1c,allce efectuaré una
descripción d" las condiciones t<icnicas y ca,acterfsticas do la obra ejecutada, la cual se denominará
Dcdaratoria d" fabrica. Este documento, aco-npanado con los planos o gróflcos correspondientes,
mofiva lo soilcilvd de conton-nidod de los mismos. Asimfsmo, se Indica que tras lo verificación
admlnistm fiva y verificación tócnica e·n caso que el loforme final de visita de inspección concluya que los
ob·os ejecutudas se encuentran canfom1e se proce-deró a r.mofar, suscrlbk y sótiolar lo conformlaad de
Obra &n e! fon-nulario Único we corr,-sponda, de acuerdo a lo establecido en la Ley y el Reglamento de
Licencias de Habílltaclones Urbanos y Licencias de Edificación,
Que mediante Resolución Mlnlste,1at Nº 3 6--2015-VIVIENDA se aprueba IN Forrnulanos y Formatos o

que se refie,eo el Reglamento de Licencias de Habilitación Urbano y Licencias de Edlfica:::lón,
Reglamento de Reviso,es Urba·1os y Ro!)lamento de Ve1iflcaclón Adrnlnlstrattva y récnica.·
Que rnedianle lnfon-ne de ve11ficoci6n administrativa-Conformidad de Obros Nº 212-2018-JDPC-SID'J-
Ml)P se tiene qua lo presentado cumple con los documf'rtos requeridos por la non-naliviaad aplicable
al caso. Que medianie Informe de verificación Técnica Nº 2I2-2018-JDPC-SIDlJ-MDP se señala que
ta Resolución de Licencia de Edificaci6n Nº 040-2017-SIDU-MDP ha sido ejecutada en su totalldar:I.
ESTANDO EN LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA Y éN APLICACIÓN DE

LO Sél'lAlADO EN LA LEY Nº 29090 Y SUS NORMAS COMPLEMENTARIAS Y MODIFICATORIAS Y ESTANCO EN
USO DE LAS FACULTADAS,
SE RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO: Decluror PROCEDENTE lo Conformidad de Obra y Declaralorta de tdificación sin

Variación o rovor de Desdrrotlo de Proyectos lnmobRlarlos S.A.C, en el Predio ubicado en el Margen
Derecho Vía Fundición Coslanero Norte S/N Lote 1 Zona Noria, Manzana Ñ Lotes del 1 al 23, Monzann P
Lofes del 1 al 20, Mom:ana Q Lotes del 1 al 13 y Manzar,o T Le.fes del 1 al 52 do! Distrito de Pacocha.
Provincia do lle. Con un 6raa techada de 51,00 m2 por Lote, óreo total lacrada 5,508.00 m2.
Pu<b/o Nuevo ,'\v, INGENIERI,', M, C Lot• 5

TELEF. (053)4917'94 - TELEFAX. (053)4910ZO
Póg. Vleb: Emdfl: munfpdcocha.gob.pe
Factboak; MuniPacocha
Pacocha• X/e, Perd
MUNICIPALIDAO DJSTRITAL DE PACOCHA
Stlll6f:Rf.NCIA DE lNVEllSIÓN YDf.SARROl,LO 113
UIIIIANO Ciento
'Año De/ Dlologo y la Reconci/íacíón Nacionol'
trece.
RESOLUCION SUBGERENCIAL NºO'.lt-2018-SIDU-MDP
PACOCHA I3d JuJ;o del 2()18
La Mun.icipalldod Distritol de Pacocha, o través de la Subgerencla de Inversión y Desarrollo Urbano. de

co1formldad con la Ley Nº 29090.
VISTO:
El expediente N" 2206-20!8-MDP de focha 08 de Junio del 2018, presentado por De1arrollo de Proyec•:,s
Inmobiliarios S....C.Por medio del cual ,oHclfa CONFORMIDAD DE OBRA Y DECLARATORIA De
EDIFICACION
SIN VARIACIOt de Us:, vivienda unifamiliar del predio ubicado en el Margen Derecho Vía Fur.dlción
Costanera Norte, S/N Lote I Zona Norto, Man.<'Or,a E Lote 22. Manzana H Lotes 6·y 14. Manzana! Lote
33, de: Distrito de Pacocha, Provi1cla de ilo.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo a lo se alado en la Ley 29090 y sus modificatorias, el Decreto Supremo Nº 01··-20I7-
Vivienda, so Ho,ne que u ,a vez concluidas las obras de Ediflcacl11n, quien las realice efectuará un.a
descripción de las condiciones técnico, y caracteñ,ttcas de la obra ejecutada, la cual se denominará
Declaratoña de Fabrica. Este documanto. acompat,ado con los planos o gráficos correspondientes, mottva
la solicitud dr, conformidad de la, mismas. Asimismo. se Indica que tras la verificación administrativa y
verificación t4cnica en caso que el Informe final de visita de inspección, concluya 11ue las
ob·as <Jjecutadas se encuentran conforme se procederó a anotar. suscribir y señalar la c.:onformloaci <ie
Obra en e: Formularlo Único aue correspMda. de ac•uerdo a lo establecido en la Ley y el Reglamento de
Licencias de Habilitaciones Urbanas y Licencias de Edificación.
Que mediante Resolución Ministerial Nº 3:>.6- 015-VIVIENDA se apruo>ba los formularlos y Formatos a ..:¡ue
se refieren el Reglamento de Licencias de Hobiíltoclón Urbana y Ucemcias de Edificación, Reglamento de
Reviso,·es Urba·1os y Reglamento de Verificación Administrativa y Técnica.
Que mediante Informe de verificación odministrattva-conformidadd,a Obras Nº 216-2018-JDPC-SIDJ-MDP
se ttene que lo presentado cumple con los documePtos requeridos por ia normoHvfúad aplicable al
caso. Que median!<. Informe de verificación Técnica Nº 2I6-20!8-JDPC-SIDU-MDP se señala que la
Resolución de Licencia de Edificación N° 041-2017-SIDU-MDP ha sido ejecutado en su totolfdad.
ESTANDO :N LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA PARTE CONSIDERATIYA Y EN APLICACIÓN DE

LO SEÑAL \DO EN LA LEY N• 29090 \' SUS NORMAS COMPLEMENTARIAS Y MODIFICATORIAS Y ESTANDO EN
USO DEI A FACULTADAS,
SE RESUELVE,
ARTICULO PRIMERO: Declarar PROCEDENTE la Conformidad de Obra y Decla,atorla de Edificación sin

Yqrfación a favor de Ooscmollo de Proyectos lnmoblllarlos S.A,C. en el Predio ubicado <>n el Marg,.,,
florecho Vía Fundición Costanera Nc.rte S/N Lote I Zona Norte. Mor ,zona E Lote 22, Manzana H Lofes 6 y
T 4, Manzana 1 1.-,te 33 del Distrito de Pacocha, Provincia d:. llo. Con un órea techada de 6s.:,5 m2 por Lote.
área total techado 2/3.40 m2.
ARTICULO SEGUNDO: Hncer de conocimiento a los ln'lere<ados y demós óreas competentes. Reg/streso,
Comuníquese y Cúmplase. ,u Í,1110i;;si 11\LDE

PACOCHA
.:.Íj,t " '_,i·/·,1_.. !
_,'\fh)\•t•"
en:!i·- I. e;- ' 1. e,. 'l;J.l'.'JUIIU,;10
Pw,bro Nuevo Av.. INGENIEllIA M, C1.ot• SC-2
ffieP. (053)491794 - TELEFAX. (053)491020
Pdg. Web: Emal/: munipr2cttcha.9ob.pt
Facebook: MuniPacocho
Pacocha llo Pt!rd
MUNICIP.1U.IDAD Dl51'RITAL DE PACOC!IIA
SL1l6ERENCIA DE INVERSIÓN Y OESARROl,1.0 URBANO
• Año bel Dialogo y la Reconcl/iaclón Nacional •
SOLUCION SUBGERENCIAL N°01'.!l -2018:--SIDU-MDP
La Mu•1icipalic!,:1d Distrito! de Pa..:,-st,:J, a fravés dc ·a Subgeri,nda de Inversión y ()e;arrallo Urbo 10, Jr,
confarmidc,d u,1o la !.,y N° 290 0.
VISTO:
El expodicnie r-,:• ??tJ8 201!;-MDP de tn,:ha 08 cJc J,m:o aei 201 . pres.,ntodo ¡:,u D&sm,ollo d& Proy1, '1,,
lnmot;1liaríos -- .C. Pc,r m,:,dlo dE>I cual solidt,J '-0Nf0RMIDAD DE OBRP, Y DECLARAiORIA Df
EDIFIC:ACION SIN VARIAC!O·i, <:,a \J,v vivitnda nifar.iiliar del pradio 11Lih.ado e•n el Mmq.en Di;red;o Vía
undi<..ión C:ostancra N0.1.,, SfN lnte 1 Zona N,ort.,,, Manmnu E Lotes ciMI 1 al :?I, del 2 ni 25, d,;l 2/ <JI 3J,
Manznna f Lotes del I al 16, Manzanc G I otos d.;- 1 al 16, Man1.0na H Lof,-s cbl I al 5, d I i ,·,1 13. Jc,I 16
crl 24, d"I .16 ,:i·
?8 y Ma•,mnu ! Loto 1, dd al V, dol :,4 (11 48, del DbJ,;t<> d,, a,;or;ho, P·ovL,cia dJ llo,
CONSIDERANDO:
Qi;e, d0 ocu<c:rdc:, -:i lo se•·ralodo f'n la Loy ?9090 y , 11s mu.JiITr:"."ltorlns, ol lJocrt,tn $ur,rur,o N" 01 -
20;7. Vlvl0ndu, s<, kn:, qu'l u.,a ve,L ,:-onclt,ldos los ubras de· Edificocl0n. quk,n l,JS ,.,ollce
E>f•-"<.;luuró un,1 d,;,crlpción <,•: los ,,ondldon:,s ,Jv,k:os y <-ar<Jck;ri;ticos Uf' lo obr,a ejJc1 todo, 1,,
cual S(: dcnominaró Uec.tamto1! 1 do fabrk u. Csk dcx:.umontf>, ac.:o:n_rx..;íiado ....ot, los plan.:>s o
{1Rlfi, .('$ c.:nrrcsp,:mdlentes. motiva la suli..iturl dtt ronfarn,ldc"."J do In nJsmm,, ,'\sirrJsrrio,
?.O in,-Jir.a 4uc tra,; la veríficaiJ61, aJrnir1istrntiv'l y v..---rifír.::Qr km téc:nica e-o <":O!;,,J q U'-.i ,.:l l·1forr1e
final d(' visita de,, ir, pel' ció,n ..onr)u yU que ll'.l
<>b:m ojecuta•/ns se cm<:l onu,m c.;on,onn<' s" p1,ar;f•,;i,;r6ú <1nota1, sus<:.iihir y ,eñalor la <-01,inrrulc.;od de
Otro n, : f;.)rm1.1ln 101 (JrJr.Q ,:t..'e corh. ,pondo, lk, o\· OttrCiv io t.·sfal,lat .ido en lo l ':'ly y <;;I Rc·Jloroc-11to i:.it:
Li,.:--•11dos d-·, l·i,ibilitn,:iunc- Urb<1nm y llc,.,ncios dv E<Jllicod(: .
Que n r<·dlonk Rliisuludór, Mirti51crial Nº -326 °olb-VIVl[Nf)A '" <1prueba h:l, Furmularlo y Formntos o qus '"
1,s,floren o! R"' lor;icntr, ele Li<:enc!as de Hublnt r,ión llrl.>•ma y Lk..(n::Jo, <:le· •d-'rlrcaclón, Re¡Jlonic;,to e.Je
R,:,vbo'éS Urb,:,1os y Roql,,rnonto de Verllk.0<...'iún AJmlnls1ra tiv<J y T,:,cnk:n,
c,ue niedlantc- lnim,ne dc; v •iil:ccrdón adminislmfiva-Conforrrld'-1.-:l d,., Ob1a; Nº 21/-20HHDl'C- SIDJ MDr
se ff<11<:' qc,e le pre entodo el mpi•!. .,,n
los cio• orner !os 1'.lq,1f'tidos pr,r In nom,at:;i(!.:;¡doplk..ob alc.;aso.
Que llit<diunt, lnf,m1,e d, .. vr..riftcod6r. Téc;,;,,a Nº ?l / -?J18 Jnl'C SlüU-MDI' se sennia que la r•moluci-.:in
do lk:enc;k1 d.o Edifk,a• ·iórr Nº 041-''0l 7-SlílU MPP ha sic.Jo tJj•'GUladJ ,:,n >U totalidaci.
E:,TANDü r • l '.)S fUNDAfvlENTOS EXPUtsro, [N v,

PARTf CONSIDCRAll\'A Y Lis ,'\Pll<,ACION DE I O
Sl:NAI AD0 l:tl lA LfY N• 909() Y S !S NOi¡M, S COMPLn1.lLN'!"ARIAS Y Mo··,w1·.:A'.- >RIA Y STAN[)ü tN
uso íl[ LM fACIILV,DA5.
SE RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO: D"durar rR,,<.;i:DENTF lo •.:,,ri'cirrr.Jdad J!: Obru y [)P.:cJarúio1J:1 d . blíficadón sin
- ar¡ad Gn ,1 fo•!or d(' DesarroDo de Proyectos himoblllarios $,A.C. u, E·I Pr&dlo ubicado r..r, .,¡ Mar11e;·.
O,,<c<; ·10 Vfr, fur,Jlc,l,',n <.;ostiJnt'f<.1 N<''ie S/N t.,,J, 1 Zor,o l!0rt,;,, Man?on:1 l Lotf,S d,>I 1 ol 1 C.:o>I ,l al 5.
d '27 ul.;ió, Mom:und ¡: Lr.t\'1'.s dPI 1 al 16, More:Jr-1 'l G Lote dt::-! 1 of 1e., ,'1..:mzoiI0 111 ib dr,[ i al 5,
d.:·! 7 ül 1 , de1 1.'i tJI 24, del 26 al 28 y Man,ono 11ole 1, dc.l cil i1.. dd J4 ol 18 del ui l¡jrc, ,-; , Pacocha
Prf)vi>1cio do !lo. Con un .'.Jr<;a te-.,f,adél de M,3.'l n,? por Lote,,"""" total led,ad::i Q,36J,95 m1.
ARTICULO SEGUNDO: Hnu,r d,J co'1od1dento a¡, ,s fnt1,r,:-sado1 y d!T\fH1rc·as
compdente,. Rogístrese, Cornuníqu,,,e \' Crlmplose.
Pu,b!, Nuevo Av. INGENIERIA Mz C L•t• 5C 2

Tf:JJ'F, (053)491794 - TELEFAX. /C53)491:!Z0
Pc.g. Wz:b: En11il: m,,r:ipa<:óc#'io,gob.¡;e
Facebook: Mu iPaCC'Ch
Pdcocho Ilo P11;rú
M
MU?,IICJPAl.lDAD lllSTRl1Al. DE PACOCIIA
-................
SU81'.il!RFNCIA Df.11,1\{ERSIÓN YDESARROLW 114
URBANO Ciento
.......
• ,i,.ño Del Dialogo y la Reconcilíación Nacional"
.,...,. ,.,.,.,.......................,., ..,.,-""'""""""'"'"-"""""'-"""'"""""""""""""' catorce
.
.
,SOLUCION SUBGERENCIAL N"Ot -2018-SIDU-MDP
P,,::OC'lA l3de Julic> cel Xl
La Munlcipalld.;d Disfri!al de Pacocha, a fravés de la Sub¡ierencla de Inversión y D"lsorrollo Urhmo, de

co formldad •,in la Ley N' 29090.
VISTO:
8 eYpedienk ·¡o 2207-2018-MDP dP- fecha 08 r.J,, Jurúo Cld 2018, presenfado por D sarrollo cJe
Proy<>c'os lnmoblllc,ríos t.,\.C, Por medio del cual solicita CONFORMIDAD DE OBRA Y DECLARAr'ORIP.
Dí:EDIFICACION SIN VARIAClo,;. de Uso viviendo unlfamUiar del predio ubicado en Al Mcirgen Dorecho
Vía Fundición Costanera No,t,, SIN V,te l Zc:>na Norl-1, ManzanJ E Lafe 26, Manzanc, H Lote 23'y
Manzcino I Lote?, de! Distrito de Po :cho, Provindn de 11,.,,
CONSt0ERANc,,:
Que, de acuc•r jo a lo seilalado "n lo Ley 29090 y sus r,1odiúcato1ias, el Dec,do rupremo N' 01· -2017•
Vlviendo, se ¡,._ne que u a ve, conduk1as las obras dé EJlfir.:,c;ón, quhsn los r<Jallce ef8ctuaró u a
d<,.,cnpción oc· los ,.or,j¡c:j ,n3s fér:nk:as y c:ciractenstlcos do lo obrn ejecutado, lo wal se Jwominar<.i
De-:::faratono, r, Fabrica, Esf<> doc1Jrr.'>nto, acompanodo c0n "º1
plano.< o grúlícos correspondientes.
mc,fivo lo s0li ·Huc.J d coniormidoct di:.: las mismos. Asir.1!sri-,o, se indica que tras la
verificacióri odrninlsfroffvü y v,-;riflcodón técnica rn caso que el lnform0 llnal de v' ita ti.;insp0cción
concluya que las ol:., os -ajE"..<'Ufur...Js Sl.- encuentran ct:informe.. se r,rocc,de1:j a anota,, suscrtblr y ser"ialor
la contorrnlaad di;• Obro en .,: Fon· ,ulario Único e ce, COir.. sponda, d-, ac-u rdo o fo e,tableddo en lo Ley
y <>I Reglamento de Licencias de H·.·•bllltac.i<>nes Urbanos y li<,encias de Edifica<.ión,
Que median!< ,>esoluctón Ministerial N'· 3 ó-20l5-VIVIENDA "' .:iprueba les Fmmutarics y Fo1mafos a que
se refieren el Re¡.; m1..nto df' U encios do Hobtlltaclón \JrL-:rna y lk:e·ncias de Edlflc".ldón, Reglt:rrnento de
Reviso·esI Jrbo "" y RO(llornenlo de Verificación Adr.1inislraffv,1 y Técnico.
Que medi,mk nformc; de verhlcoción ndmlnlstraffva-Conbrr.ildodde Obres Nº 218·20le-JDPC-SIDJ-Ml P
se llene que le prcsonfodo cumple con los documerr!os re,iu,;,rtdos p0r la norrnotivldad opllcoble al caso,
Clua median! Informe de verlflcodón Tócnlco N• 2187-2018-JDPG-SIDU-MDP se señala que ki
Rosoluciún de i iccmcla d,,. Edifica<.:lón NO 041-2017-SIDU-MDP ha sido a!,:-cutada en su tutaUdad.
l:STANOO EN :.OS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA Y EN APLICACIÓN DE LO

Si'i'lAL\DO EN LA LEY N• 29090 Y SUS NORMAS COMPLEMENTAP.IAS Y MODIFI ::AT0RIA' Y ESTANDO
EN USO DE LN FACUL,. DM,
se RESUElVE:
ARTICULO PRIMERO: D,;,c;larar PROCt:CEN'r'E l<-1 Conformidad do Obra y Declara•orlo de Edlficadún s'n
Variar.Iónq fcwor de besorrollo de Proyectos tnmoblttarlos S,A,C. "" et Predio ubicado en I Margen
Derec'v-, Vlc, F·.1,1Clidún Costanera No,io SIN Lof;, 1 Zor,o Norl,'., M nzono E Lote 26, Mon,onu H Lote
?5 y Mcm,c,na I Lot, 2 delC1sll;f<> ':lo PQ<;r,,:ha, Provi da dello. Cnn un órea techrrdo dA 68.35 n, pe,
lote, área totol lecill"lda ?05,05 m,.
ARTICULO SEGUNDO: Hocer dfJ conoc.imler,!o a los lnleresodo, y demós óreas comp,:•te;,tes,
Registrase, Cornuníquc·se y Cúmplase,
Puebtt1 Nuevo Av. ¡NGENICl?IA Mz C Lott SC 2

TEt.f.f (053)491794 • TELl:FAX. (053)49J020
Pcfg. Yleb1 . EmAil: mu11fp,u:rx:ha.gob.pe
FacebooJ.c: J\funi F'.:tcocha
Pacocha Ifo - Pe..ú
MU!<ICll'ALll'lAD DISTklT Al. Ol, P%0Cll.\
SUimF.J:F: CIA or. INl'f.1l510 Y í>l'SA!t Ql.1.f) lfJl!I.\NO
"Añ,1 Def Dialo o y la Recor.cilinr.iot1 Nacirr,al ·•
RE_SOLUCION SUQ9ERENCIAL N os-o -2018-SID'Q;MDP
1a Hur.i·:ip1'.lfü :,:td í1bfllta; du f',l<::• i h J, n lrm- ·:: ...,:.. ; ) obnt,tf r::.::lo . Ir.: h,,..c 1:,!6n y [1,..\cm...,!kl ''rbo"'.·.J ·J ·•
,.;ontormk • ..v·J con l<l Le ,¡ "'4º ?S'O'IO,
VISTO:
fl e:,:p,_·(fü,:nte \·º IOJ21 2018-•Ml:·f' <.k tr..-110 ;: rlu N >/t;ir;,.l,v_. dd "1)1¡\ nr..,."Jser,t,1Jr, IA I Dt:.smmllo ,fa
Proy dm ,rn, ,bi:1(l1\)S S.A.1:, re,
l' :,;,i.) ci- I .-ual _,.,tk.:itn X'iN:-O?M'L'At) 1.:•[ º""IM. f IJ(:(,L;•\R.t.. ORIA "'f
EDIFICA' ;1;.)N CON VA 'IA<::lvN, ,j,' :.Js-::- vivlr:rv.:\1 l.'l)Íf1 mlqiar o,,, r ;•-;Jio uhfca•j(' t;n t I Nlarge,. Ouec-hri '.'ín
fvn,.rr.:!1ncos' ·mor,1u.1,t..,s/:4 l.ú ,t-- 1 7-,nr1'.··: ·t-t-... t,1Mt1:·vJu:1e l-:'.1 , c.J,.'I l di J. (.to JE.1<." :f t(; v t.r:tr-, ,..•.
l-..1 Manzono D 1,ok, : dE.·I 1 01 J >. fa M..m::..1. n(J J '.Qff.:S ..-;""l l 'li 3-l. tv,Jn..,. :,u K i.ofe v..A J 01.·· lo M-;,rfc,,J11a l
l.o1 •HiP.I ! al r; . lo Monioru::1 M lé.t, •·:, ! •) -..\ 1v. 1.1 M;in7.\·u,:1 R l(-.k••s d'..1 1 ni 1.;, l.,-k .,<U.•I 1:_. Jo. f .A-::--:. d·.'
18 'll :'6, lvt - 'K. ?9 y 30 'I la Mun -:.1,m s t_,,1-:. < 4 y J (::,)f l:,)lí'.l•J d,-, t1w· o .....h.1, Pl()\,Íri ,;..J. <..1"' l:c.
CONSIDERANDO:
GU;!:. tir u uv: '·, a fo it- (1lall .i r·t. . L0y ,:'9(1<'0 · -;u 1·,·,o.:l.lk.ttt("ll:c¡, c:1 ; · -;<.:id.... -1pv·1,1·:i : !º 01 f :;) ;
Vivir 11 iú. - ..¡: :)11..'· {lU. \.olitl ·,c.. •..•:m·Jv;Ja: lus ,.1b1n ·0.1 '.:'diíit. 1.J, 1 ,n, ,,:p,!--:i, 1i.:n, 1,. Jfü :: v ...-:J1.1,.m1 11 ¡rt
d :s-::·dt)l..:iUn •1( la . , C-f ·rJícion·/ t1.:•1 :11!1 · :• y , :,1. JF.tt::rf,.llr;o,; •1t, !a ni)IO ejt·Cl ludet. k •. :u,.11 s d,-..·,:i, nínc11.J
De:.· k.11uk,f • c!'.'I nbrl c... l:sf1-.: l'..h.x.v1 ..;-r,lo, w.. nr- Ji,,hlt 1,, ,1 11..h plm1m e- qófi ••:. c ,.11tn 1 .:1. r,J;_.- 1
n:··, too!iv::i la oli-:·iiud d•·. c1.m,.>1m 1rJd 11,, 1-..b r:1im,a . Asirnl?.ti1P, .,,.. inr1ica qt•v ha\ l,J VE"rifi•
,.,,
,J<.1...-n ') 1.Jr 1 11;11;.., ·1 }' y._.¡¡-¡, \1,.:k.> h,-ni,:;.:1 f,fl ( :1SL·f":U',' :;,l; l!ClrlH . tir.·A d .. rn:t i,1 1 •-· :1 ¡. 1) : re
11. 1 1 q1.ie:, ':
¡¡.,
ob:,:15 E.je·•ui :ido•;<!.·· r.rv..:J•nfr.Jr .....;.11 , m11. !., pruc•: :l1:.'fÚ o Clf.<J!l'Jr, :>11t''1:b1r y ;..-tanl.·;r la r¡11lc,rmicioc.i U(:
·,tw1 tt r'I f·•1 f. 1.rnutcrin Úrd,..o (1\J::' f"On. ""11'1d\':I d'..- u, .• JO' fr C'.1 e·. f", ·f,:ok k;•) •ri \ '\ .:•i /, ,1 1.t(,.- 01n-.•ntn d1
1 .•· c,1 /·-.1'.. 1 •1J ll('bNI• h.ÍtJl.f'S l11l">CJtiCi'> y I k:1-:i;- ·k·.s d·t r:·fiflcu.- ;1· •1.
,1 .. · ,n, .jf i, .ie t?,,i--,,u,.1ór1Mir,i t•··1ial11· J:.'.·i- :,o -VIY.[Nú.A. A ,,-¡f•1t1-. \ q lv, fc1rn 11Hzti• , y 11.M rJl,)s u qu .. M.
F.•1iuC!\ •JI r... f .)íl ,M,lc I rft- U· ül}·..i.:.,, ;•' Hobílll•lCiótl iJ1b.Jl1( y 1;, 1)', '.o!i (;¡t-, Fd"fi.: ]•. it'.:'f·. R,,7t,11CJOlftr1 0 d .
r,'; v,r-;- t'!i{ ,bo ,: -'> 1 f\:t;I ,.:1i:-rd..J, l...; ,1Mifü::, lci(:t\ - l1i;!11!s.·· 1!1• ,.:, y·, '..:r,,.·•;.',
•.!.\ ·, r,117<.Ji.Jr dt. lnto1rt1, dt..: v 1líli·<.!,.:hn t1d'l1ini<.lrufivC1- Co 1fnmid1.iU rl·. r:t)f(lS N·, .1-14 ;>01 J ;iY:> f\J 'vií'f
:,t- ti• :,.,·· .:¡-11 · L.1 ri •. .,Pnti 1Lo ,-:, iltr"!!· ,:,, ,111,,.,, d >,·t•n 1t •1d, s. 1... •1v·.. fc, \: o, •r 10 n'-'tn,a;¡,_!: •l.J -l¡)ltr ob: : ll •·;th;,,.
• hit-' 1r11.;d:..1I1h lnfoirne de. vc,ltir:it·bt fl:1, nk., N·· -:i¡ 4._ ')la-I1,;pe-<:¡L,1I M,) ,::- ·.•.)iln J cu " 1 1 r.,wtu--i(ln
t-- t=•-:•"fl i•1 d.. i:ci'.':.. f"l• :,_-,n NI, 04! --?0,.• :, DIJ . .•Of' I:':'.,kJ ,::\.•...uf, 1Ll..J, -11 : .._1 t,. i Jli,;, ¡•,
•: fí.,-J0C H· .· ";¡ l'.JN >AMt''i1O f-" PUE I( S. f-N /t- )"/.Ri: .· -.)N"l - kATIVP. 'r FN ,-\PLI( .:!<°lU ¡r: t•·•
$fN,\I t.D1 • N, .\ li:.'( N" 29f'\'."- 1)' $:)f NOP p_,: .v:il.F i.íM.:'.'{f.. i-!1/,:, Y 'A- 1r.,Jfl1::_,1,.::, 1'·'.; --, !: l i1 t!f'/ ·1 lJ! u.:;,:•
r,t LA t A<:.U 1 1,\ 0 ,\ 5.
SE RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO: f:l,·.dw,11 Píi1), 'Lfl:;NTl: : .J t ·,:-f J1,1,id 1,j c,¡f" 1..,·,1·.w ) Dw::;11: t,,rl J U,, F.11ti:,"'J, ¡,jr¡ (,.,• 1
V,:uindf·n o "•101 de besarroUo de Proyectos Inmobiliarios S.A.C. :!h ,::J f·reJI . A.:,I i,füc Pt,, 1 t.'\r?<V.·11
i"1t.:r ·h.:, \':.J f'1 ndi..: :, •n <:osfa,-¡;_·,ro t-,. ;,.-k.·S/N 1 ....._., t Y,iJ t·,; -¡t:• :,.-1,hL:..1e1 e .:01c-,, ,.lt·, 1 01 7 ].(',!( "df'I > ,,i
16 y L\.:fc llt u Mi:.:.1,,',JOQ D Lc•lt.-s dc1·1 al 3G, le= :-.:uin.,mo J l•">k! (lv•I I cd ·,.1, Mún.. .:.111.· K Lvt:., del 1 .al.
u. ki M:1r, ·r,no L-' 1f• "!> r!nl 1 • ;I I '> l'J M u,,:., r,o M l.1.,IE:::: <'f-• ? nJ ! 6. 1·1 .._? :,. ·!nll R JJ...if:-"dÍt. , 1 ni l. ◄,
l,nh;:¡ ¡-.,¡ 1. 1
lu l,>ii.. ., C.:-·l f vi :'.o,, Lot >a, ··,9 ¡ :..IV y fa Mar :rn.o.S Lvt'-.:'s ,.¡ '. 5 <k-1 t. ·:.:1rilo de Po,.( :i\C, P..:,vln,, ia Jr.- to.
C.nn un I m·.., k -,1ha<'k• di.) 68.::0 1n 1, lufr ú•·.-.:•1 tfJtoi k • ;h1. Jo l l.1J·' '\ ·tu n {\
-1..:·fll NUL 'O Al'. rNGENIOOA Mz C l'Jtr-

Tr:1..::r
S :-2 ( ·,3)-;.-11794 ·,-¿Lf:-:-rx. • t5i }-J9 1 ': .'::J
,'"ti9. M. l>: ,:; 1<1:!, ll'IU11;,f:',•cr, .11a_g,.7f- t.!
frc,.br-lHI; Mvr;/ ,:,(i..:c;, .:i
F :ico.chc - Alo .. Pr-r-.i
L MUNICIPALIDAD DIStRITAL DE PACOCHA SUB6El!
/2\¡ {\
JP
ENC:IA DE INVERSIÓN Y Of.SARROl.LO URBANO
• Año /)e/ Dialogo y !a f<ecooci/iación /lklcfona/ •
RESOLUCION SUBGERENCIAL Nº(,'1l -2018-SIDU-

l •'
MJ>P
OJ l LJ
PACCCHA "! de f roviernbrc: de1';nl8 Ciento
quince.
La Municipalidad Dislrilol de Pacocha. o través de lo Subgerencia de Inversión y Desarrollo Urbano, de
co,,formidad con la Ley Nº 29090.
El e><pédiento N° 10322-2018·-MDP de fecha 13 de Noviemb,e del 2018. presentado por Desarrollo d"
Prc.yectos Inmobiliarios S.A.C. Por medio del cual solicite, CONFORMIDAD DE OBRA Y DEClARATORIA
DE EOIFICACION SIN VARIACION, de Uso vivienda unifommar del predio ubicado en el Margen Derecho
Vía Fundición Costanera Norte S/N L?te l Zona Norte. Manzana C Lotes del 8 y 17, Manzana M Lote I y
Manzano R Lotes 14, 17 y27 del Distrito de Pacocha, P,ovíncía dello.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo o lo seriolodo en lo Ley :'9090 y sus modiiicatorlos. el Decretu Supremo Nº 011-2017-
Vlvlenda. se fiene que uno vez co, ..Juidos las oblos de Ediflcociln. quien los r&CJlice efectuaró uno
descripción d<, los condíc·ones técnicos )' coracteristica, du la ot,m ejecutado. lo cual se denominoró
Declaratoria de fab1ic:o. Este documento. a::o,ipo odo c,,n los plaros o gráficos correspondientes. motivo
ª"
lo solicitud de contormidor' los msmos. Asimismo. se indica que tras lo ve1iticoclón
administrativa y veñficoción técnico en cas1.1 ;..1ue el Informe fircal de visito de Inspección concluya
que las ob os ejecutados se encuentran cor;·urnip, se pr,:;cederó o anotar. susc:;bir y señalar la
onformtdad de Obro en e: formulario Único que ccr,esponda. d.-, ocuer:Jo a lo establecido en la l.ey y el
Reglamento de Licencias de Hobllilaciorn,s \r1banas y ücrncios do Edific.:ic!én.
Que mediante Resolución 'vlinisler;011'•. 326-2015-\'IVIENDA se <.1prueba les Forrnulorlc s y Formatos o qve se
refieren el Reglumento do Ucenc:ios uo Habilitodór, Urt - na y Licenda, de Edificación, Reglamento de
Revisores Urba·103 y Regla-nento de Ve:1ifk;oc ·,:-1 ",drr,iníst<o1i"a y Téc1,lco.
Que mediante Informe de verllicoción adr,:nlS d!"vo-Cv.oronnldadde O.,ras N' 3I3-2018-JDPC-jlDU-MDP se
tiene que lo presentado cumpla co11 los do..:un'l>ntos,oqueridos poi I normcrtivk.od opficab:e al coso. Que
medianto Informe de vellficación Técni:o t.' 313-20I8,JDPC-SIDU-MDP se señ.:,io ue la Resolu<..lón
<le Licencio de Edificación Nº 041-:.!0l 7-SIDU-MDP ha ,;de, sje,:utodo en ,. , totafldaJ.
ESTANDO EN LOS FUNDAMENTOS EXPUESlOS H, LA PARTE CONSIDERATIVA Y EN APLICACIÓN DE LO

SEÑALADO EN lA LEY N° 29090 Y SUS NORMAS COMPLEt.1C'·lTARIAS Y MODIFICATORIAS Y ESTANDO EN
USO DE "AS FACULl ADAS.
!E RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO: Declarar PROCEDENTE !o Conlo1midod de Obra y Decto.'otorio de Erjificoclón

sin Variación o fovor de DeiarroHo de Proy•ctos Inmobiliarios $.A.C. en el Predio ubicado en el Margen
Derecho Vio fundición Costanero Norte S/N Lote ! Zona Norte, Manzana C lotes 8 y 17, Manzana M Lote
1 y Manzano R Lotes 14 17 y 27 del Distrito de Pccocho, Pro..inclo de llo. Con un ur..a techada de 68.35
m2 po; Lote, 6,ea total techado 410.10 m2.
ARTICULO fGUNOO: Hoc,n de conocimiento a le,.. Interesados y demós óreas cvmpe tentes.
Regístrese, Comuniqueie Cúmplase.
l'u<b/, /WcYO M. INGENifRIA Mz C Lote.

- .....
SC-2.
TELEF. (053)49l794- TELEPAX (053)491020
Pág. Web: : E,naif: mlJIUpacocho.gob.
Focebook: Mutti Pt1cocha
Pococha tlo - Petú
MUNICIPALIDAD DISTRITA!. DE PACOCIIA
SUBflF.RfNC.IA DE INVl!llSIÓN Y l>ESARl!OI.I.O Ul!BANO
"Año /)e/ Oiologo y Ja R«onciliacid11 Nacional "
Rlf,SOLUCION SUBGERENCIAL NºC>'\'2.-2018-SIDU-MDP
PACOCf./\ :o de Novismlore del 2018
La Municipalidod Distrital de Pacocha. a través ,Je la Subgerencia de lnvorslón y Desarrollo Urbano, de

conformidad con la Ley N° 29090.
VISTO:
El expedienle N° I0319-2018-MDP de fec:ha 13 de Noviembre del 2018, pre,,.ntado por De,arrollo do
EDlifCACION ,r,
Proyectos Jm,,,biHarios S.A.C. Por medio del cual sofl,:;ila CONFORMIDAD DE OBRA Y DECLARATORIA DE
VARIÁCJON, de Uso viviendo unifamiliar del predio ubicado en el Margen Derecho Vía
Fundición Coslunera Norte S/N Lote t Zona Norte, la Manzana A Lofes del 1 al ?.7. la Manzana B loles del
1 el 21. la Manzana N lotes del 1 al 72 y la Manzana U lotes :lel 1 al 24 del Distrito de Pacocha. Provincia
dello.
)
CONSIDERANDO:
Qua. de acuc dn a lo set\alado en :a Ley 29090 y sus modificatorias, ol Decreto Supremo Nº 011-2017-
Viviemdo, se fü:me que u·10 ve1. conduidas tas obras de Eaificodón, quien las ,eoU..:e E;fectua,ó
una de,crlpción c;c. las ce>r.diciones técnicas y caracleri,tlcas de la ob,a ejecutada. le cual se dene>minaró
Declaratoria ele Fabrica. Este documento, acarnpañado can los plaros o grófic;os correspondientes,
mollva la soli:itud de c.ontormidad de las msma,. Asimismo. se indica que Iros la v('liflcación
administrativa y verificación técnica en caso que el Informe final de visita de lnspecdón cmcluya quelas
ob as eje<..ulodas se encuentran conto,me se pracederó a anotar, suscribir y señalar la confonnldad de
Obra en el Fom,ulario único que corresponda, da acuerdo a lo establecido en la l<>y y el Reglamento de
licencia, de lfobilltaclones Urbanas y Licencias de Edificación.
Que mAdionlo Resolución Minlste-iol N° 326-2015-VIVIENDA se apruebo los formularios y Formatos a

que se refieren el Rerlamento de Licencias de Hatmtaclón Urbana y L:<:encim de Edificación, Reglamento
de Revisores Urba·1os y Reglamento do Vefüicación Administrativa y Técnica.
Que medlanh.Informe de verificación administrativa-Conformidad de O oras Nº 31!>- 018-JDPC-SIO:J-
MDP se tiene que lo presentado cumple con los documentos requeridos J'.)Or le normotivioad aplicable al
caso. Que mediant,. Informe de verificación Técnica Nº 315-2018-JDPC-SIDU-MOP se ser1ala que la
Resolución de licencia de.' Edificación N° 040-201 /-SIDU-MDP ha sido ejecutada en S'J totalidad.
ESTANDO EN LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA PARTE CüNSIDERATIVA Y E¡s APLICACIÓN DE

LO SEÑALADO EN LA LEY N° 29090 Y SUS NORMAS COMPLEMENTARIAS Y MODIFICATORIAS Y ESTANDO
EN USO
DE ..AS FACULTADAS,
)
SE RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO: Declara, PROCEDENTE l<l Conformidad de Obra y Declaratoria de Edificación sin
Variación a favor de Desorrono de Proyectos lrmobUtaños S,A.C. en el Predio vbicado en el Margen
Derscho Vía Fundición Costanera Norle S/N l.ote 1 Zona Norte. la Mamara A Lotesdd 1ol27, la Manzana
B LJtes del 1 al 21, la Manzana N lotes del 1 al 22 •¡ la Manzana U Lotes del 1 al 24 del Dlstrlfo de Pacocha.
Provincia de !lo. Con un órea t chal'!a de 51.00 rr2 por lotP. órea total techada A,794,00 m2.
ARTICULO UGUNDO: Hm:er de conocimiento a lo; interesados y demós óre, comP<Jfenles,

Registrase, Comunfquese y CúmpiaS<•,
-- - --
7L;,t:r
Pu,,1,/, M,ew, Av. INGENIEl>IA Mi C lote SC-2 . ,- ". -
TELEF. (053)491794 • TEI.EFAX. (053)491020 '
Pdg. Web: Emoil: wumipacoc:h4.gob.pe
FQc booh; Muni PaetH;ha
Pacocha# llo - Perú
0116
\P ¡
lllt'l j Át6
DPI -(;ieñ!o
áieciséis.
l'.nrl• liº 0611- 2018- DPI-ILO • WTM
llo, OS de nowimbredel
2018 lng. Peicy Z.ga"a

Gerente de Operaciones elngenlerla
Asunto; PERSONAL PARA CULMINACIÓN DE TRABAJOS DE LIMPIEZA
fm¡!Dl!,:
Demimayor consk!eraclón:
Me es gralo d"lligirme a usted para hacerle llegar un cordial saludo, aslmismo Indicarle que eslando próximos a
,oHcilar la confonnldad de obra y declaratoria de edií aclón de18$ ullimas unidades Inmobiliarias correspondientes • la
,egunda etapa se solicita autorización para ampUaclón deconlralaclón de sets (06) obreros para los •baj°' de
llmple,a lnlerior deInmueble hasta el 30-11-16, a findaoonclulr dicha ac!Mdad ségún los alcances
eslablecldos.
AQradeclendo de anlemano la atención preslada, quedo deusted.
Saludos cordlafas.
, .:-.· - •-_.•-.:.-:··.··.• ,,_ •• , .., ..• _,:; _,;:'", •. •.:;:::.; ·-- .::• ..- ·-- -.----· · · · ·: -:-,::•-_;-,-,. i
MOQueguo: Oíteina de Obto, los lerrazm de Pacoc:ho Mz1, Lole 02- Pococ::ho-llo .. Moqueguo
Av.l.n P.nt'.41.oda 1420, 01' -404 l:diílciu l'r.ilo IJ11nl H-Snnti.iga de Surco Tclt'. 4J.l..2244 / 43-l 11 2l • \\WW.dp,:-1.pe
0
J-
t,v_,o
0117117
Exp.: 00013-2019-0-2802-JR-LA-01. Ciento
Esp.: Dr. Fernando López Machaca á'tecisiete.
Ese.: 01
Cua.: Principal.
Sum.: Deduce Excepción de Caducidad y
Contestación de Demanda.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE ILO
DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C. con

RUC Nº 20511985065, con domicilio real en Av. Republica de
Panamá Nº 3680 Of. 601 Distrito de San Isidro, Provincia y
Departamento de Lima; y con domicilio procesal en la Calle Lima Nº
1027 - Moquegua y en la Casilla Electrónica Nº 46476 SINOE;
debidamente representada por su apoderado ALEJANDRO RUFINO
PINTO ALEGRE identificado con DNI Nº 25458246, según Poder
inscrito en la Partida Nº 13054404 del Registro de Personas Jurídicas
de Lima; en los autos seguidos por CAROLINA INES CUTIPA
GOMEZ, Sobre l11den111izació11 por Despido Arbitrario y Otro; a
UD, Atentamente digo:
EXCEPClÓN DE CADUCIDAD RESPECTO AL SUPUESTO DESPIDO

INCAUSADO.-
1.- PRETENSION
Confonne al segundo párrafo del A1t. 19° de la Ley Nro. 29497, concordante
supletoriamente con lo dispuesto por el nwneral 11) del Art. 446° e inciso 5) del Art. 451º
del Código Procesal Civil. proponemos la presente excepción, a efectos de que se anule y
de por concluido el presente proceso respecto a la supuesta pretensión reclamada por el
actor, de reposición por despido incausado, confmme seguidamente se expone:
Il.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

l º.- Conforme a la pretensión procesal planteada, el accionante solicita la PAGO POR
INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO Y DAÑOS Y PERJUICIOS POR
.......
••i.
,.··r.f;i"• 'I.'
rIP0
· ···••:;-,.1._'i:,.
et-"'
I'- '
g,o>
0118
118
Ciento
DAÑO MORAL, petitorio que deberá ser analizada y regulada conforme al II Pleno
aiecioclio.
Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral, y confonne a lo precisado por el Art. 36º del
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nro. 728, Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nro. 003-97-TR, con·esponde
demandarse dentro de los treinta días naturales de haberse producido el cese.
2°.-Al no haberse establecido con claridad en nuestra legislación laboral, con respecto a este
despido incausado y el fraudulento, la Corte Suprema de Justicia de la Republica, a través de
los Jueces Supremos integrantes de las Salas de Derecho Constitucional y Social, realizaron
el II Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral, estableciéndose por
unanimidad el acuerdo, sobre el tratamiento judicial del despido lncausado y despido
fraudulento: aspectos procesales y sustantivos.
3°.- En este sentido, se precisó textualmente que: El plazo de caducidad para

i11terpo11e1· 1111a de repo.,·ició11 por de.wido i11cau.vado o de.vpido ftaud11/e11to es
de trei11ta (30) día · 11ut11rale.v ,le p,·oducitfo el tfe.vpitfo c,dificado como
incom·tit11cional. de ctmformitfad co11
el artíc11lo 36º tlel Te.,:t,1 Único Or,te11ado del decreto Legislativo Nº 728. aprobtttfo por
,.
Decreto Supremo Nº 003-97-TR.. ...
4º.- Para mayor atención, ya la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social de la

Corte Suprema de Justicia de la Republica, en la Casación Laboral Nro. 12478-2017
Loreto, Reposición, Proceso Abreviado-NLPT, de fecha 28 de Mayo del 2019,justamente
analiza y resuelve, esta caducidad para la interposición de una demanda de reposición por
despido 111causado, precisándolo como sumilla lo siguiente: "La
obse,wmcla del
debido proceso, importa qua Tos iueces, af resolver las caustt, expresen fas razones v
iustificaciones
obietiwts que Tos lfevan a tomar determinada decisión. de acuerdo a los ag'J'al'ios
expresados por las partes. "
5º.- En atención a las citas legales invocadas, en el supuesto de la existencia de un '"despido

incausado'" como sefiala la parte demandante, debemos tener en consideración que_, su
supuesto derecho ha caducado.
Y-
o11 9
Ciento
á'tecinucve,
6°.- A este respecto, debemos tener en consideración que, confonne a la siguiente
documentación, que se adjunta en el presente recurso de contestación de demanda:
Carta Nº 062-2018-DPI-ILO-LJTM,; con el cual acreditamos que la trabajadora
CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ, culmino su relación laboral con nuestra
empresa el 28 de noviembre del 2018.
Comtancia Policial de fecha 07 de diciembre del 2018, que fueron ofrecido por el
actor en el medio probatorio 7.5 del anexo 1-E de su acto postulatorio: con la cual
acredito que los motivos de la culminación laboral
7°.- Todos estos documentos, coherentemente señalan como fecha de cese el 28 de

noviembre del 2018; y asimismo, dentro de esta coherencia lógica, al momento que el
miembm de la PNP realiza su constatación el día 07 de diciembre del 2018, transcl"Íta en la
Copia Certificada, medio probatoiio ofrecido por el demandante en su recurso de demanda,
8°.- Con estas consideraciones históricas de tiempo, según lo afirmado y acreditado por
los documentos mencionados en los dos párrafos anteriores. esta se materializó hasta el
28 de noviembre del 2018, señalando dicha fecha como fecha de cese. Considerando los
días natw·ales transcurridos desde el 29 de noviembre del 2018, hasta el 10 de enero del
2019 en que el demandante presenta su demanda, el plazo de treinta días naturales había
transcurrido en exceso, habiendo operado la caducidad del supuesto derecho reclamado;
razón por la cual, la pretensión procesal planteada por el actor, HA CADUCADO, por lo
que deberá declararse por concluido el proceso, respecto a dicha pretensión procesal.
MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD CON

RESPECTO DEL SUPUESTO DESPIDO INCAUSADO
Los medios probatorios ofe1tados, son los mismos ofrecidos por el Demandante y en especial:
1º.- Al Amparo del Principio Readquisición probatoria, El mérito de las 02 Boletas de
pago, en copia simple que fueron ofrecido por el actor en el medio probatorio 7.2 del
anexo 1-B de su acto postu!atorio; con la cual acredito que DICHA BOLETA SE
CONSIGNA EL PAGO DE SUS REMUNERACIONES durante el tiempo de trabajo en
nuestra empresa.
5
0121@0
Ciento
2º.- Al Amparo del Principio Readq11isición probatoria, El mérito de la Carta Nº veinte
.
062- 2018-DPI-ILO-LJTM, en copia simple que fueron ofrecido por el actor en el medio
probatorio 7.4 del anexo 1-D de su acto postulatorio; con la cual acredito que la
trabajadora tuvo conocimiento del motivo y causa de la culminación de su relación
laboral con mi representada.
3°.- Al Amparo del Principio Readquisición probatoria, El mérito de la Constancia
Policial de fecl,a 07 de diciembre del 2018, que fueron ofrecido por el actor en el medio
probatorio 7.5 del anexo 1-E de su acto postulatorio; con la cual acredito que los motivos de
la culminación laboral
POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez, téngase por deducida la excepción, por ser de ley.
B.- CONTESTACION DE LA DEMANDA

1.- PRETENSION. -
En ejercicio de mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, la pretensión material que
insmm1entamós a través del presente acto procesal se configura en la CONTESTACION
DE LA DEMANDA, la cual en su opo1tunidad deberá ser declarada /,\'FUNDADA
basados en los términos que detallo en los fundamentos facticos como jurídicos a
continuación expongo:
11.- FUNDAMENTOS FACTICOS. -

!º.- Que, mediante demanda de fecha 10 de enero del 2019 y notificada el 07 de enero de
2020, la demandante CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ, interpone Demanda de
PAGO POR INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO Y DAÑOS Y
PERJUICIOS POR DAÑO MORAL.
2º.• Que, en el 1111meral primero de los Antecedentes de los ft111dame11tos de hecho

de su demanda manifiesta que con fecha 14 de mayo del 2018 ingreso a laborar como
Peón, en la Obra denominada Condominio Residencial "Las Terrazas", culminando sus
labores el 28 de
.,
O1 2ii.?t
Ciento
noviembre del 20 l8; hecho que es verdad con la única aclaración que no fue su despido veintiuno.
arbitrario sino por Despido justificado por Falta Grave.
3°.- Que, el numeral segu11do y tercero de losji111da111entos de la demanda, son

argumentos legales que no merecen comentarios, por cuanto es la base legal de la referida
petición materia de la presente demanda.
4°.- Que, el 111m1eral cuarto de losfu11damento. de la demanda, NO SE AJUSTA A LA

VERDAD Y ES FALSO QUE SEA EL DESPIDO INCAUSADO Y ARBITRARIO COMO
LO SOSTIENE LA DEMANDANTE CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ, al señalar que
el día 28 de noviembre del 2018, en circunstancias que ingresaba a laborar se le
comunica a través de la Ca11a Nº 262-2018-0PI-ILO, que se encontraba despedida a
partir de la fecha, indicándole una falta de compromiso con el empleador en sus labores
encomendadas, sin que tenga conocimiento del motivo o causa del despido.
5°.- Que, en honor a la verdad, la ex trabajadora CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ,

fue comunicada de su culminación de su relación laboral con muestra empresa mediante
la Carta Nº 062-2018-DPI-ILO-LJTM de fecha 28 de noviembre del 2018. mediante el
cual se le explica los motivos por los cuales culminaba su relación laboral con nuestra
empresa.
6°.- Que, Señor Juez, durante la relación laboral existente entre el Demandante y nuestra
empresa, su compottamiento en el trabajo durante ese tiempo no ha sido proactivo, por el
contrario mostro poco interés, falta de iniciativa y desencuentro con sus compañeros de
trabajo y en algunos casos con sus superiores; pero lo que propicio su retiro fue el hecho
de apersonarse en estado etflico al centro de trabajo, el día 16 de noviembre del 2018,
fecha en la cual no fue solamente ebria al centro de trabajo sino que también profirió
palabras injuriosas ante el personal responsable de la obra.
7°.- Que, señor Juez, como usted comprenderá el Despido o Culminación laboral de la ex
trabajadora fue por causa justa prevista en el A1t 24 inc. a). concordante con el At1. 25 inc.
e) y f) del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 728, aprobado por Decreto
"
.,Y
y.y.,
01::Z
Ciento
Supremo Nº 003-97-TR; que señala: "Al'tículo 24.- S011 causas justas de de.1pido veintiá6s.
relacionadas con la conducta del trabajador: a) La comisión de falta grave; y el Artículo
25.- Falta grave es la infi·acdón por el trabajador de los deberes esenciales que emanan del
contrato, de tal índole, que haga irrazo1wble la subsistencia de la relació11. Sonfaltas
graves:
... " e). La concurrencia reiterada en estado de e111b1"iaguez o bajo ir¡f[uencia de drogas o
sustancias estupefacientes, y aunque no sea reiterada cuando por kt 11aturc1leza de lcrfimción
o del trabajo revista excepcional gravedad ...; j) Los actos de violencia, grave indisciplina,
ilif11ric1 y fi1ltamiento de palabra verbal o escrita en c1gravio del empleador, de s11s
represenwntes, del pe1:wnal jerárquico o de otros trabajadores, sea que se cometan dentro
del centro de trabajo o fuera de él c11a11do los hechos se deriven dírectame11te de la relación
laboral ... ".
8º.-Que, la falta grave cometida por la Ex Trabajadora CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ,
tiene su antecedente en el Memoránd11m Nº 0031-2018/DPISAC/HSE de fecha 16 de
noviembre del 2018, mediante el cual la Lic. DORIS RIEGA CANALES hace un llamado
de atención a la Trabajadora CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ, por haber ingresado a la
obra en estado etílico, arriesgando su vida y la de sus compañeros por el cargo quedesempeña
en la empresa. Documento que ella recepcionó y firmo sin oponerse o presentar recurso
impugnativo o reclamo ante el superior de haberlo considerarlo falso o injurioso. Por lo que
confirma la falta grave que es causal de despido o culminación de la relación laboral.
9°.- Que, Señor Juez, es TOTALMENTE FALSO, que la fecha de culminación de la

Obra denominada "Condominio Residencial Las Terrazas•·, haya sido programada para
el 30 de marzo del 2019; Por cuanto, en honor a la \'etdad dicha obra termino el 20 de
Noviembre del 2018, tal como lo acreditamos con las Resoluciones SubGerencíales Nº
070-2018-SIDU MDP de fecha 12 de julio del 2018; Resoluciones SubGerenciales Nº
071-2018-SIDU-MDP de fecha 12 de julio del 2018; Resoluciones SubGerenciales Nº
074-2018-SIDU-MDP de fecha 12 de julio del 2018; y las Resoluciones SubGerenciales
Nº 090-2018-SIDU-MDP de fecha 20 de noviembre del 2018 Resoluciones
SubGerenciales Nº 091-2018-SIDU-MDP de fecha 20 de
,,
f
01½A
Cient
noviembre del 2018 y Resoluciones SubGerenciales Nº 092-2018-SIDU-MDP de fecha 20 o
de noviembre del 2018 expedida por la Municipalidad Distrital de Pacocha y queobra inscrita veintitrés.
en la Ficha Registra! del Predio.
10º.- En lo que respecta a que luego de la culminación de la obra, siguieron trabajando

un grupo de obreros de limpieza, esto se debe a que mediante Carta Nº 060-2018-DPI-
ILO LJTM, el ingeniero residente LUIS TlCONA MACHACA, solicito una cobertura
laboral por 30 días para la cuadrilla de trabajadores de limpieza con la finalidad de lograr
dejarlo en estado óptimo a la obra. Grnpo en la cual se encontraba la denunciante.
11º-- En Conclusión Señor Juez, al no haberse acreditado fehacientemente que el

trabajador haya sido despedido arbitrariamente, por lo que solicito que se declare
INFUNDADA LA PRESENTE DEMANDA, e11 todo sus extremo ; po1· ley.
II1.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.-

Amparo esta contestación en el presunto legal relativa consagrada en el art. 24 y 25 del
texto Único Ordenado del Decreto LegislatiYo 728 aprobado por el Decreto Supremo Nº
003-97- TR.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS.-

Oferto los siguientes:
1º.- Al Amparo del Principio Readquisición probatoria, El méiito de las 02 Boletas de
pago, en copia simple que fueron ofrecido por el actor en el medio probatorio 7.2 del
anexo 1-B de su acto postulatorio; con la cual acredito que DICHA BOLETA SE
CONSIGNA EL PAGO DE SUS REMUNERACIONES durante el tiempo de trabajo en
nuestra empresa.
2º.- Al Amparo del Principio Readquisic_ión probatoria, El mérito de la Carta Nº 062-
2018-DPI-ILO-LJTM, en copia simple que fueron ofrecido por el actor en el medio
probatorio 7.4 del anexo 1-D de su acto postulatorio; con la cual acredito que la
trabajadora tuvo conocimiento del motivo y causa de la culminación de su relación
laboral con mi representada.
"
124
01&4to
3°.- Al Amparo del Principio Readquisición probatoria, El mérito de la Co11s1<111cia veinticuatro.
Policial de fecha 07 de diciembre del 2018, que fueron ofrecido por el actor en el
medio probato1io 7.5 del anexo 1-E de su acto postulatorio; con la cual acredito que los
motivos de la culminación laboral
4°.- Copia Simple de las Resoluciones SubGerenciales Nº 070-2018-SIDU-MDP de fecha
12 de julio del 2018; Resoluciones SubGerenciales Nº 071-2018-SIDU-MDP de fecha 12 de
julio del 2018; Resoluciones SubGerenciales Nº 072-2018-SIDU-MOP de fecha 12 de julio
del 2018; Resoluciones SubGerenciales Nº 073-2018-SIDU-MDP de fecha 12 de julio del
2018; Resoluciones SubGerenciales Nº 074-2018-SIDU-MDP de fecha 12 de julio del 2018;
y las Resoluciones SubGerenciales Nº 090-2018-SIDU-MDP de fecha 20 de noviembre del
2018 Resoluciones SubGerenciales Nº 091-2018-SIDU-MDP de fecha 20 de noviembre del
2018 y Resoluciones SubGerenciales Nº 092-2018-SIDU-MOP de fecha 20 de noviembre
del 2018, con el cual acredito que las obras fueron recepcionadas y culminadas el 20 de
noviembre del 2018.
5.- Copia Simple de la Catta Nº 060-2018-DPI-ILO-LJTM de fecha 05 de noviembre del
2018, mediante el cual el ingeniero residente solicita una Cobertura Laboral por 30 días para
una cuadrilla de Obreros de limpieza.
V.-ANEXOS.-
Acompaño Los Siguientes:
l. A.- Arancel Judicial
l. B.- Copia del DNI del recurrente.
1. C.- Vigencia de Poder del representante que suscribe la presente contestación de demanda.
!.D.- Copia de las Resoluciones SubGerenciales Nº 070-2018-SIDU-MDP; Resoluciones
SubGerenciales Nº 071-2018-SIDU-MDP; Resoluciones SubGerenciales Nº 072-2018-
SIDU-MDP; Resoluciones SubGerenciales Nº 073-2018-SIOU-MDP; Resoluciones
SubGerenciales Nº 074-2018-SIDU-MDP; y las Resoluciones SubGerenciales Nº 090-2018-
SIDU-MDP: Resoluciones SubGerenciales Nº 091-2018-SIDU-MDP y Resoluciones
SubGerenciales Nº 092-2018-SIDU-MDP.
1.E.- Copia Simple de la Carta Nº 060-2018-DPI-ILO-LJTM.
POR LO EXPUESTO:
01 &i
A UD. Sefior Juez, .téngase por contestado la demanda, por ser de ley. !
veinticinco.
OTROSI DIGO: Que, al amparo de la normatividad a que se contrae al Art.80º del Código
Procesal Civil, conferimos Facultades Generales de Representación a favor del Letrado,
ALEJANDRO RUFINO PINTO ALEGRE, con Reg. CAL Nº 24821, con con-eo
elecu·ónico pintoalegre(ll;,hotmail.com; apintoalegre(ü,gmail.com; con Teléfono y Wasap Nº
957687544, Que autoriza este acto procesal, haciendo de su conocimiento que mi
domicilio es el que se encuentra consignado en la introducción del presente, y de estar
instruido de la representación que confiero y de sus alcances.
!lo, 28 de Agosto de 2,020
ROYECTOS
INMOBILIARIOS SAC
.,
1 111 11 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Ül
1 •11 lf
-- Corte Superior de Justicia de Moquegua
JuzgadodeTrabajodello-NLPT 0
6
lit0
=--= ---------------------------------------veintiséis.
AUDIENCIA DE CONCILIACION
En llo, siendo las diez horas del día treinta y uno de octubre del 2020, en el Juzgado de Trabajo
de esta sede judicial de manera virtual a través del aplicativo Gooq/e Hanqouts Mee/, se da inicio a la
Audiencia de Conciliación convocada por el Señor Juez del Juzgado de Trabajo de llo: Doctor Yohel
Wuilver Cornejo Chávez; en el Expediente Nº 0013-2019-0-2802-JR-LA-01, seguido por Carolina lnes
Cutipa Gómez, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios, en contra de Empresa de Desarrollo de
Proyectos Inmobiliarios SAC. Interviniendo como Especialista de Audiencias, abog. Geovanna
Montoya Tejerina
1.-ACREDITACION DE LAS PARTES Y/O APODERADOS Y SUS ABOGADOS: (01:03 segundo audio)
Parte Demandante
Nombres y : Carolina lnes Cutipa Gomez
apellidos DNI : 40238253
Domicilio Real : Liberación z. 35, lote 24 Pampa Inalámbrica
Abogado/Apoderado : Pedro Ramos Machaca
Matricula : 210 del Colegio de Abogados de Moquegua
Domicilio Procesal : Av. 28 de julio N° 610 segundo piso
Casilla Electrónica : 31948
gmail : [email protected]
Parte demandada:
Razón Social
: Empresa de Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC.
Apoderado/abogado : Alejandro Rufino Pinto Alegre
DNI : 25458246
Matricula : 24821 (Colegio de Abogados de Lima)
gmail : [email protected]
11.- CONCILIACION: (03:10)
Estando a que la parte demandada Empresa de Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC

representado por su apoderado Alejandro Rufino Pinto Alegre el mismo que cuenta con facultades para
conciliar se procede a suspender la grabación del audio/video.
Luego de haber detenido la grabación por breves minutos y no habiendo logrado las partes arribar a un
acuerdo, el magistrado da por fracasada la etapa de conciliación en vista que cada una de partes
mantienen sus posiciones.
111.· DETERMINACIÓN DE LAS PRETENSIONES MATERIA DE JUICIO :(00:14tercervideo)
Primera Pretensión Principal

Que, declarándose fundada su demanda de Pago De Indemnización Por Despido Arbitrario solicita se
proceda a ordenar judicialmente que la demandada Empresa DESARROLLO DE PROVECTOS
INMOBILIARIOS S.A.C, cumpla con pagar una suma equivalente a Si. 19,980.00 por haber despedido
arbitrariamente de su puesto de trabajo de obrero categoría peón de dicha Empresa.
Segunda Pretensión Principal

En forma acumulativa solicita el Pago De Daños Y Perjuicios Por Daño Moral proveniente del despido
arbitrario por la suma de Si. 20,000.00 soles.
0127
Pretensión Accesoria
\ Se pague los intereses generados, y las costas y costos del presente proceso. 127
Ciento
IV.• PRESENTACION DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA (01:04) veintiriete.
Al principal: Empresa de Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC representado por su apoderado
Alejandro Rufino Pinto Alegre señalando su domicilio real, procesal, casilla electrónica N' 46476, de lo cual
se tiene por apersonado, Esta formulando la excepción de caducidad, el mismo que deberá ser
oralizado en la etapa correspondiente en la audiencia de juzgamiento, por ofrecidos sus medios
probatorios. Se tiene por contestada la demanda en los términos que indica y en cuanto a sus medios
probatorios tenemos del numeral 1 al 5 son documentales se tiene por ofrecidos, A los autos los
anexos que se indica. Al otrosí: Téngase por delegada las facultades al abogado que se indica, por
consignado su correo electrónico gmail y el número de celular.
V.- SEÑALAMIENTO DE FECHA PARA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO (03:13)
Se señala como fecha para la audiencia de juzgamiento para el dia 28 de enero del 2021 a horas
09:00. Quedando las partes notificadas en este acto, el magistrado da por concluida la presente
audiencia de conciliación, siendo las once horas con cincuenta y ocho minutos, firmando el magistrado
y la especialista de audiencias, de lo que doy fe.
• 0128
CONSTANCIA
Ce'ik
/k,',;f;,rl1
Quien suscribe deja constancia que la audiencia de juzgamiento, programada para el día de la
fecha no se pudo llevar a cabo debido a la licencia del Juez titular, así como al cruce
de audiencias con el juez que asume competencia de lo que doy fe. -
Jean Franco Flores Cuevas
•
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
NORMAS LABORAL
ESPECIALISTA : UBY FERNANDEZ CONCHA (T) (JT Y JPLL)
l/tll
J/4/J /i1
INMOBILIARIOS SAC ,
v
Resolución Nro.12
Ilo, veintiséis de abril del dos mil veintiuno.-
DE OFICIO: De la revisión de los actuados y estando a la constancia dejada por el

Asistente de Audiencias, se dispone Reprogramar la Audiencia de Conciliación para
el día, dieciocho de mayo del año dos mil veintiuno, a las dieciséis horas, con
quince minutos, que se desarrollará en forma virtual a través de la aplicación Google
Hangouts Meet; debiendo las partes y sus abogados contar con todos los medios
probatorios documentales de actuación inmediata debidamente digitalizados para ser
compartidos en el acto de la audiencia a través del Google drive y estar pendiente de las
invitaciones, debiendo proporcionar las partes que no lo hayan hecho a la fecha,
sus cuentas de correo Gmail para hacerles llegar la dirección web de la audiencia,
así como el número de sus celulares para las coordinaciones necesarias y llevar a cabo
la audiencia en forma óptima, que deberán hacerlo dentro del plazo de cinco días, bajo
apercibimiento de llevarse a cabo la audiencia con las partes que asistan.
De la revisión de los actuados, también se aprecia que el escrito Nº 3650-2020 no ha sido

proveído, por lo que se procede a proveer en la fecha: Téngase por cumplido el mandato
dispuesto y por señalado el correo electrónico Gmail y número de celular del
•
demandante y de su abogado defensor, a efecto de realizar las coordinaciones para llevarse
a cabo en forma óptima las audiencias virtuales pertinentes. Se llama severamente la
atención al Secretario Judicial de la fecha 30.10.2020, al no proveer los escritos en forma
oportuna, y asume funciones la secretaria que suscribe por Memorando Nº000024-2021-
PER-OAD-CSJMO-PJ, de fecha 01.02.2021.
FIRMAD,O1 La presente resolución se encuentra firmada digitalmente por el Juez Yohel Wuilver
Cornejo Chavez y especialista legal respectivo, conforme a la Ley Nº 27269 - Ley de
(
Firmas y Certificados Digitales.
DIGITAL
JUZGADO DE TRABAJO • SEDE JUZGADOS
ILO EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-0l
MATERIA : INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. 131
DE NORMAS LABORAL Cient
JUEZ : CORNEJO CHAVEZ YOHEL WUILVER o
ESPECIALISTA : GEOVANNA MONTOYA TEJERINA treinta
DEMANDADO : EMPERSA DESARROLLO DE y
PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC , uno.
CONSTANCIA
La especialista legal hace constar que no se pudo realizar la audiencia programada en la

fecha por cuanto no hay devolución de cedula de notificación de la demandada.
Ilo, 18 de mayo del 2021

JUZGADO DE TRABAJO - SEDE JUZGADOS ILO 132
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA- Cient
01 o
MATERIA : INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. treinta
DE NORMAS LABORAL yáos.
ESPECIALISTA : UBY FERNANDEZ CONCHA (T) (JT Y
JPLL) DEMANDADO : EMPERSA DESARROLLO DE
PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC ,
DEMANDANTE : CUTlPA GOMEZ, CAROLINA INES
Resolución Nro.13
Ilo, diecinueve de mayo del dos mil veintiuno.-
DE OFICIO: Estando a la constancia dejada por la Especialista de Audiencias, se

dispone Reprogramar la Audiencia de Juzgamiento para el día, cinco de agosto del
año dos mil veintiuno, a las quince horas, con treinta minutos, que se desarrollará en
forma virtual a través de la aplicación Google Hangouts Meet; debiendo las partes y sus
abogados contar con todos los medios probatorios documentales de actuación inmediata
debidamente digitalizados para ser compartidos en el acto de la audiencia a través del
Google drive y estar pendiente de las invitaciones, debiendo proporcionar las partes
que no lo hayan hecho a la fecha, sus cuentas de correo Gmail para hacerles
llegar la dirección web de la audiencia, así como el número de sus celulares para
las coordinaciones necesarias y llevar a cabo la audiencia en forma óptima, que deberán
hacerlo dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento de llevarse a cabo la
audiencia con las partes que asistan.
FIRMADO(,,
DIGITAL
La presente resolución se encuentra firmada digitalmente por el Juez Yohel Wuilver
Cornejo Chavez y especialista legal respectivo, conforme a la Ley Nº 27269 - Ley de
Firmas y Certificados Digitales.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
IZD, NOTI •
MOQUEGUA 1263511-2021
SEDE JUZGADOS ILO • (Calle Matará Nº 325)
1111111111111111111111111111111
00180044590621
00048748• 2021• M
1111111llm11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 IIWllllllllllllllllll lllllllllllllllllllllllll
llllllllllll11111111111111111111111
420210057612019000132802934000011
NOTIFICACION Nº 5761-2021-JR-LA
EXPEDIENTE 00013-2019-0-2802..JR-LA-01
JUZGADO
JUEZ
MATERIA
DEMANDANTE
DEMANDADO
.•, /,·,(JI \
0
DESTINATARIO
EMPERSADESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SA, : ,, } . ' W'
\ e: -¡, ,_,, s,!';,t \::, ; :r_ ,,.
DIRECCION REAL: AV. REPUBLICA DE PANAMA NO 3680 - INTERIOR se}\., si;Q;P;ts ;, ;;l1ilWÁl[ÍI\/IA / SAN
-· >/
ISIDRO ,, ' .
\ ..,,"''
Se adjunta Resolución DOCE de fecha 28/04/2021 a Fjs : 1
, ANEXANDO LO SIGUIENTE:
/ RESOLUCION 12
28 DE A.JRIL c:2 2021
Q.19.1 AVISO DE NOTIFICACION

QIQI SERNOT UE LIMA
PODl'.R.]UDlClAL
DELPEIW
(;ORTF :;;UPERlOH !JE .JUST!ClA DE UMA Nr:
l'or l1/ presenle hago de su couori111ie11!0 que e11 la fedw me (Oll.'ililllí el vuesrro domicilio, o /i"n de notl(icar/e la Resolución
w---1l::_. corres11ondie111r al µramo seguido a111e0Ut Je ·7d'I.A [ft r :Cl o /11.,o ÓV(:; 6<1 11
el E pe icn;r w l J _ ,/ 1Ano que 110 se J/evti a cubo ¡4W 110 enwnltarse us/ed presen/e; eu fil/ semitlo, se le hace /kg11r el
1n•in,, de co11(ormulod con el An. N JGI del Código f'rocesal C/\'il;> n11111mird11dole que volveré el día
-1.._i_1_!:!l_¡ ¡!11 el llorarlo sefl11lado en el Arrfru/o N" J-J't:_:1f'fi;l- { Orf?1t5r1\ 1r1Jf'1f'( Judicial, de
----------
"~e••-<< '-"''<-c/LJr J¡/-"cC.. .,
con(ormidn.-1 um las normas vige/Jles que regulan d acto de 1toti(icació11 Jwlicia/.
'2.'r lo {-z,,1
Lima,
Fnchnd•, p, /_o :,M: i> ,,
Puerta : 111 J)/C 10 0x.'Í C.'1-&ll
Suministro: _
NoJa: EL LLENADO DEL PRESENTE AVISO DEBE SER CÓ{/LiimA íe'cúaú! v·oE ffip1iENtA
(1) ; "SI el nollilcador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolución que ad111lte 111 demanda, le dejará aviso..
P-J(!J PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Corte Superior de Justicia de Moquegua
J!IP-1
135
Juzgado de Trabajo de llo - NLPT Cient
o
treinta
AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO y
cinco.
En llo, siendo las quince horas con treinta minutos del dla cinco de agosto del 2021, en el
Juzgado de Trabajo de esta sede judicial de manera virtual a través del aplicativo Gooq/e Hanqouts
Meet, se da inicio a la Audiencia de Juzgamiento convocada por el Señor Juez del Juzgado de
Trabajo de llo: Doctor Yohel Wuilver Cornejo Chávez; en el Expediente Nº 0013-2019-0-2802-JR-LA-
01, seguido por Carolina lnes Cutipa Gómez, sobre Indemnización por Despido arbitrario y Daños y
Perjuicios, en contra de Empresa de Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC, Interviniendo como
Especialista de Audiencias, abog, Geovanna Montoya Tejerina
1.-ACREDITACtON DE LAS PARTES Y/O APODERADOS Y SUS ABOGADOS: (01:13)
Parte Demandante
Nombres y : Carolina lnes Cutipa Gómez
apellidos DNI : 40238253
Domicilio Real : Santa Rosa Liberación Mz. 49, lote 4 Pampa Inalámbrica
Abogado/Apoderado : Pedro Ramos Machaca
Matricula : 21O del Colegio de Abogados de Moquegua
Domicilio Procesal : Av. 28 de julio Nº 610 segundo piso
gmail
: [email protected]
Parte demandada:
Razón Social
: Empresa de Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC.
Apoderado/abogado
: Alejandro Rufino Pinto Alegre
DNI
: 25458246
Matricula
: 24821 (Colegio de Abogados de Lima)
Casilla Electrónica
: 46476
gmail
: [email protected]
Se deja constancia que la suscrita efectuado las diligencias previas a la audiencia, esto es:
1) Llamar al celular de los abogados tanto demandante como demandado para que ingresen a
la sala virtual correspondiente a la fecha y hora fijada, ingresando a través del enlace web de
la plataforma establecida (Google Hangouts Meet).
2) Asimismo, se /es indico que debían de contar con una PC, /aptop o cualquier otro dispositivo similar
con cámara y acceso al internet.
3) Una conexión de banda ancha de intemet.
4) Una cámara que permita una definición nltida en la transmisión.
5) Un micrófono integrado o conectado que permita el reconocimiento de voz preciso en la transmisión.
6) Tener un ambiente iluminado, sin tránsito de personas ajenas a la audiencia y con el menor
ruido posible.
7) Además, presenten los escritos por mesa de parles electrónico y con anticipación.
11. · EXCEPCIONES:
Excepción de Caducidad
Demandada: (04:23) Oraliza

Demandante: (11:10) Absuelve.
DESPACH0:(12:19) Comunica a las partes que la presente Excepción será resuelta

iuntamente con la sentencia.
136
111.-CONFRONTACION DE POSICIONES: Ciento
treint
Dicho ello pasamos a la etapa de confrontación de posiciones, en la cual se concede el uso de la a y
palabra a los abogados de la parte demandante y demandada para que en el término de tres minutos
hagan una breve exposición oral de sus pretensiones y los fundamentos de la misma. seis.
Demandante: (12:33)
Demandada: (17:47)
DESPACHO: (24.07) Se deja constancia que la parte demandada indica que la parte demandante fue
despedida por haber estado en estado de ebriedad, se le notifico de ese hecho y la misma no absolvió
sus descargos procediendo la demandada a despedirla, sostiene también que respecto a la culminación del
Frente de Obra que tenla que hacer la demandante o culminación de la obra, señala Resolución Sub
gerencial Nro 090-2018 CIDU-MDP de 20-11-2018 que resuelve articulo primero declarar procedente
la conformidad de obra y declaratoria de edificación con variación a favor del Desarrollo de Proyectos
Inmobiliarios SAC en el predio ubicado en el margen derecho vla fundación costanera norte S/N lote 1
zona norte Mz. C lote del 1 al 7 lotes del 9 al 16 y lote 18; Mz. D lote del 1 al 36; Mz J lote del 1 al
34; Mz. K lote del 1 al 20; Mz. L lote del 1 al 18; Mz. M lote 2 al 16; Mz. R del 1 al 13, lote 15, 16,
18 al 26, 28,29 y 30; de la Mz S lote 4 y 5. Del Distrito de Pacocha provincia de llo.
Resolución Sub gerencial Nro. 091-2018 CIDU-MDP del 20-11-2018 declarando procedente la conformidad
de obra y declaratoria de edificación de la Mz C lotes 8 y 17; Mz. M lote 1; Mz R lote 14, 17 y 27.
Resolución Sub gerencial Nro 092-2018 de fecha 20-11-2018 declarando procedente la conformidad de obra
y declaratoria de edificación a favor del Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC la de los lotes A del
1 al 27; Mz. B del lote 1 al 21; Mz. N lote 1 al 22; Mz. U Lotes 1 al 24.
La recepción de la segunda y última etapa, en julio del 2018 se recepcionó la primera etapa, que
también se ha adjuntado resoluciones para dar fe de ello que son 071, 072, 073 y 074; ya nosotros
entregamos todo operativo el 28-12-2018 incluidos los parques y jardines, las pistas y veredas y todo a
la Municipalidad.
DESPACHO: (33.57) Se deja constancia que según refiere la parte demandada que de acuerdo a
la documentación que ostenta el Frente de Obra termino el 20-11 del 2018, pero y teniéndose en
cuenta algunos hechos como tenían que ver lo referente a la luz eléctrica y otros hechos verdaderamente
culminaron la obra el 20-12-2018.
Demandante: (34:53) Acota.
DESPACHO: (38:19) Se deja constancia que el demandante defensa técnica con el informe del
expediente Técnico que va a tener que exhibir la parte demandada se podrá apreciar verdaderamente
cuando termino la obra.
Demandada: (40:28) continua con sus alegatos iniciales
IV- ETAPA DE ACTUACION PROBATORIA: (43:30)

a) Hechos que no requirieren de actuación probatoria: (45:41)
Ambas partes aceptan que la demandante ingreso el 14-05-2018, fue cesada 28-11-2018 y trabajo como
obrero - peón, bajo el régimen de construcción civil
b) Hechos que si requirieren de actuación probatoria:
(43:39) Primera Pretensión Principal

Se debe determinar si procede que la demandada Empresa Desarrollo De Proyectos Inmobiliarios S.A.C.,
pague a la demandante la Indemnización por Despido Arbitrario en el monto de S/. 19,980.00 por haber
sido despedido arbitrariamente de su puesto de trabajo de obrero categoria peón de dicha
Empresa.
Segunda Pretensión Principal

Se debe determinar si procede el pago De Daños y Peljuicios Por Daño Moral proveniente del despido
arbitrario por la suma de S/. 20,000.00 soles. 137
Ciento
Pretensión Accesoria treinta
Se pague los intereses generados, y las costas y costos del presente proceso.
y siete.
c) Pruebas Valoradas (admitidas y rechazadas) (44:10)
► Del Demandante: del escrito de demanda (44:12)

Numeral 1 declaración de parte del representante legal de la demandada. Se admite,
Numeral 2 al 6 son documentales se admite se
admite. Exhibicionales:
Numeral 7 Del libro de planillas y las boletas de pago del periodo mayo de 2017 a noviembre
del 2018. ACLARA e indica que es del 14-05-2018 al 28-11-2018. Se admite,
Numeral 8 Del expediente Técnico de la obra Proyectos Las Terrazas de Pacocha. Se admite.
Numeral 9 La Inspección Judicial que se realizara el Juzgado a la obra denominada Urb.
Las Terrazas de Pacocha de la Empresa demandada. Teniendo en cuenta que este es un
proceso de indemnización por despido arbitrario en el cual se indica la culminación de Frente
de Obra en base a documentación existente y admitida a la parte demandante, este medio
probatorio resulta a todas luces innecesario. Por lo que se tiene por no admitido.
► De la Demandada: Los ofrecidos en el escrito de contestación de demanda (48:41)

- Numeral 1 al 4 Por el Principio de Comunidad de pruebas hace suyos los medios probatorios
ofrecidos
por la demandante esto es: Las 2 boletas de pago en copia simple (numeral 7.2 del demandante), La
carta N° 062-2018-DPI-ILO-LJTM y el memorando N°031-2018 (numeral 7.4 del demandante), La
constatación policial de fecha 07-12-2018 (numeral 7.5 del demandante), Se admite.
Numeral 4 y 5 son documentales, se admite.
CUESTIONES PROBATORIAS
Demandante: (49:14) Ninguna
Demandada: (50:44) Ninguna
DESPACHO: (50:45) Se deja constancia que no han formulado cuestiones probatorias.
d) Actuación y Oralización De Medios Probatorios

► (54:54) Demandante:
Exhibición:
Numeral 7 Del libro de planillas y las boletas de pago del periodo mayo de 2017 a noviembre
del 2018. No cumple con la exhibición indicando que resulta innecesario por cuanto ya
aceptado el periodo laboral y además señala también que la parte demandante ganaba en
forma mensual la suma de SI 3,300.00 soles mensuales, estando a dicho hecho resulta a
todas luces innecesario, por lo que no se admite.
Numeral 8 Del expediente Técnico de la obra Proyectos Las Terrazas de Pacocha. La

parte demandada no cumple con dicha exhibición sosteniendo que dicha
documentación se encuentra en la Municipalidad Distrital de Pacocha y que por la
Pandemia del COVID-19 no le han podido ser proporcionados, asimismo también
señala que sobre este hecho ya ha presentado las resoluciones administrativas que
dan por terminada la obra, para lo cual acompañado el anexo 1-D donde están las
resoluciones que dan por culminada la obra y que fueron emitidas por la Municipalidad
Distrital de Pacocha; para lo cual se va a tener en cuenta su conducta procesal y la
aplicación de alguna presunción legal si fuera pertinente.
Declaración de parte del representante legal de la demandada.
Demandante: (56:09)
Oralización de medios probatorios documentales demandante: El Magistrado concede el uso de
la palabra a la defensa técnica de la parte demandante. 138
Ciento
treint
► Demanda
Demandante: (01:02:32)
a
da: yocfio
,
Oralización de medios probatorios documentales demandada: El Magistrado concede el uso de
la palabra a la defensa técnica de la parte demandada.
Demandada: (01:05:32)
V,• ALEGATOS:
En este estado los abogados de las partes proceden a formular los alegatos correspondientes
Demandante: (01:10:47)
Demandada: (01:14:11)
VI.- SENTENCIA: (01:19:51)

En este acto el magistrado se reserva el fallo de conformidad con el articulo 47° de la Ley 29497, por lo
que se comunica a las partes que el perito adscrito a este Despacho está de vacaciones el perito y
excepcionalmente se remitirá este expediente al perito de Moquegua y la notificación de la sentencia
se realizara el dla 12 DE AGOSTO DEL 2021 en su casilla electrónica. Quedando las partes notificadas
en este acto el magistrado da por concluida la presente audiencia de juzgamiento, siendo las dieciséis horas
con treinta y cinco minutos; firmando el Magistrado y la Especialista de Audiencias, de lo que doy FE.-
139
Ciento
treinta
y
nueve.
l!JiP.J PODER JUDICIAL DEL PERÚ
P-IP-1
•
Juzgado de Trabajo de !lo
Modulo Corporativo Laboral de Ilo
Secretaría de Trámite
Expediente Nº 00013-2019-2802-JR-LA-01
Contiene:
Audiencia de Conciliación
31 de octubre del 2020
Audiencia de Juzgamiento
•
05 de agosto del 2021
JAVIER NAVARRO ALIAGA

Asistente Judicial
•
JUZGADO DE TRABAJO DE ILO
EXPEDIENTE : 013-2019·0-2802-JR-LA-01 140
MATERIA : INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS Ciento
JUEZ : CORNEJO CHAVEZ YOHEL WUILVER cuarenta.
ESPECIALISTA : FERNANDO MACHACA
DEMANDADO : EMPRESA DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC.
DEMANDANTE : CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ
SENTENCIA• NRO. 236 - 2021
Resolución Nº 14.
llo, doce de agosto

Del dos mil veintiuno.-
I.-ASUNTO:
primera pretensión principal:
Determinar si procede que la demandada Empresa Desarrollo De Proyectos Inmobiliarios

S.A.C., pague a la demandante la Indemnización por Despido Arbitrario en el monto de S/.
19,980.00 por haber sido despedido arbitrariamente de su puesto de trabajo de obrero
categoría peón de dicha Empresa.
Segunda pretensión principal
Determinar si procede el pago De Daños y Perjuicios Por Daño Moral proveniente del
despido arbitrario por la suma de S/. 20,000.00 soles
Pretensiones accesorias
El pago de intereses, costas y costos del proceso
11.
1. d procesal de la demandante: En autos obra el escrito de demanda

presentado por la actora Carolina Cutipa Gomez manifestando que la recurrente es
una ex trabajadora de la demandada que ha laborado desde el 14 de mayo del 2018
hasta el 28 de noviembre del 2018, en el cargo de peón habiendo completado un
record laboral de 06 meses y 14 días bajo los alcances del D. Leg. 727, la
demandada le pagaba en planillas un total de S/. 3,330.00 soles mensuales dentro
del régimen de construcción civil, con fecha 28 de noviembre del 2018, en
circunstancias que ingresaba a su jornada laboral, se le comunica a través de una
carta N° 262-2018-0PI-ILO, remitido por el lng. Residente de obra que se
encontraba despedida a partir de dicha fecha. Por lo que su despido es
injustificado y arbitrario a todas luces, consiguientemente se a violentado sus
derechos laborales. Al haber ingresado el 14 de mayo del 2018 y superado el periodo
de prueba los contratos verbales con su empleadora garantizan su estabilidad laboral,
no pudiendo ser despedida sino por falta graveo cuando la obra haya culminado en
forma definitiva situación que no ha sucedido, en el presente caso la fecha de
culminación de
1
la obra Urb. Terrazas de Pacocha debe culminar el 30 de marzo del 2019, según
expediente técnico que deberá presentar la demandada para acreditar tal hecho. 141
Ciento
cuarenta
2. d procesal de la demandada: Así también se tiene el escrito de contestación Y uno.
de la demandada en la cual manifiesta que es cierto que la demandada culminó
sus labores el 28 de noviembre del 2019, pero su despido no fue arbitrario sino por
despido justificado por falta grave. La demandante fue comunicada de su
culmínacíón de su relación laboral mediante carta de fecha 28.11.2018, mediante el
cual se le explica los motivos por los cuales culminaba su relación laboral, durante
la relación laboral su comportamiento en el trabajo durante ese tiempo no ha sido
proactivo, por el contrarío mostró poco interés y desencuentro con sus compañeros
de trabajo y en algunos casos con sus superiores, pero lo que propició su retiro fue el
hecho de apersonarse en estado etílico al centro de trabajo, el día 16 de noviembre
del 2018. El despido o culminación de la obra de la ex trabajadora fue por causa
justa prevista en el art. 24 inc. a) concordante con el art. 25 inc. e) y del texto
único ordenado del Dec. Leg. 728, aprobado por Decreto Supremo 003-97-TR.
Que por la falta grave cometida por la demandante, tiene su antecedente en el
memorándum Nº 031-2018IDPISACIHSE de fecha 16 de noviembre del 2018. Que
la fecha de culminación de la obra denominada "Condominio Residencial Las
Terrazas" haya sido programada para el 30 de marzo del 2019, por cuanto dicha
obra terminó el 20 de noviembre del 2018.
3. d procesal del juzgado: Mediante resolución Nº 01 se declara inadmisible la

demanda, la misma que una vez subsanada mediante resolución Nº 02, se
admite a trámite la demandada, con fecha 31 de octubre del 2020 se lleva a cabo la
audiencia de conciliación en la cual se da por fracasada la conciliación, se precisan
las pretensiones materia de juicio, y se fija fecha de audiencia de juzgamiento.
Con fecha 05 de agosto del 2021 audiencia de juzgamiento en la cual se lleva a
cabo la etapa de confrontación de posiciones, etapa de actuación probatorios, etapa
de alegatos finales y, se reserva el fallo materia de la presente.
111.- ANÁLISIS:
Finalidad concreta del proceso.

1. Atendiendo a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
intereses, mediante una sentencia motivada, pronunciándose en decisión expresa y
precisa sobre la cuestión controvertida, haciendo efectivo los derechos sustanciales ;
de conformidad con lo establecido en el Art. 11 del Titulo Preliminar de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo Nº 29497 sobre el ámbito de la justicia laboral "Corresponde a la
justicia laboral resolver los conflictos jurídicos que se originan con ocasión de las
prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza laboral, formativa,
cooperativista o administrativa; están excluidas fas prestaciones de servicios de
carácter civil, salvo que fa demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones
de trabajo. Tales conflictos jurídicos pueden ser individua/es, plurales o colectivos,
y estar referidos a aspectos sustancia/es o conexos, incluso previos o
posteriores a fa prestación efectiva de los servicios."
2. En el presente caso debemos llegar a determinar si la demandante en su calidad
de Peón sujeto al régimen laboral especial de Construcción Civil, ha sido objeto
de un despido arbitrario por parte de fa demandada, o si por el contrario deriva de
una decisión motivada y justificada, y una vez determinado e/fo, verifl'car si
corresponde o no el pago
2
de una indemnización por despido arbitrario a favor del actor y demás
pretensiones, observando para ello lo dispuesto en el Ar!. 23° de la NLPT1, 142
específicamente los numerales 23.3 y 23.4 literal a) referidos a la carga Ciento
probatoria, como el Ar!. 197' del Código Procesal Civil2, referente a la valoración de cuarenta
los medios probatorios, ello siempre que la prueba aportada sea suficiente, caso yáos.
contrario la aplicación de las presunciones legales establecidas en el Ar!. 29° de la
referida ley procesal del trabajo.
Sobre la carga de la prueba.-
3. Conforme a lo establecido en el artículo 23º la ley Nº 29497 Nueva Ley Procesal
del Trabajo la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos; es
decir corresponde tanto a la parte demandante como a la demandada acreditar lo
alegado en su escrito de demanda (oral y escrita) y de absolución de la misma
(oral y escrita).
4. En términos generales al demandante le corresponde acreditar mínimamente la
prestación de servicios y de manera específica los hechos alegados en su
demanda, esto es que el despido fue arbitrario por cuanto después del cese del
demandante la obra continúo ejecutándose.
5. En tanto que a la demandada Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC, le
corresponde probar los hechos alegados en su contestación y el cumplimiento de sus
obligaciones; así también debe probar el estado del vínculo laboral, conforme lo
alegado en su contestación escrita. Es decir le corresponde probar que el despido no
ha sido arbitrario sino que se debió sé debió a la culminación de obra yl a una
falta cometida por la demandante.
De la Excepción de Caducidad.-
6. Consta del escrito de contestación de la demandada Desarrollo de Proyectos

Inmobiliarios SAC, que formula excepción de caducidad, la misma que ha sido
oralizada y sustentada en audiencia de juzgamiento (mín 4:23), alegando que la
actora refiere que ha sido despedida mediante carta Nº 062-2018-OPI-ILO en el
cual se acredita que la trabajadora culminó su relación laboral el 28 de noviembre
del 2018, así mismo adjunta
1 Ley Nº 29497-NLPT-Arliculo 23°.- Carga de la prueba
23.1 La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos, sujetos a las siguientes reglas especiales de distribución de la carga probatoria, sin perjuicio
de que por ley se dispongan otras adicionales.
23.2Acreditada la prestación personal de servicios, se presume la existencia de vínculo laboral a plazo indeterminado,
salvo prueba en contrario.
23,3 Cuando corresponda, si el demandante invoca la calidad de trabajador o ex trabajador, tiene la carga de la prueba
de: a) La existencia de la fuente normativa de !os derechos alegados de origen distinto al constitucional o legal. b) El
motivo de nulidad invocado y el acto de hostilidad padecido. c) La existencia del daño alegado.
23.4 De modo paralelo, cuando corresponda, incumbe al demandado que sea señalado como empleador la carga de la
prueba de: a) El pago, el cumplimiento de las normas legales, el cumplimiento de sus obligaciones contractuales,
su extinción o inexiglbllidad. b) La existencia de un motivo razonable distinto al hecho lesivo alegado. c) El estado
del vlnculo laboral y la causa del despido. 23.5 En aquellos casos en que de la demanda y de la prueba actuada
aparezcan indicios que permitan presumir la existencia del hecho lesivo alegado, el juez debe darlo por cierto, salvo que el
demandado haya aportado elementos suficientes para demostrar que existe justificación objetiva y razonable de las medidas
adoptadas y de su proporcionalidad. Los indicios pueden ser, entre otros, las circunstancias en !as que sucedieron !os
hechos materia de la controversia y los antecedentes de la conducta de ambas partes
2 CPC Art. 197°,- Todas los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión.
3
una constancia policía de fecha 07.12.2018, y si se remite al D.S. 003-97-TR el
plazo para accionar caduca a los 30 días, y siendo su despido el 28.11.2018 la actora 143
presentó su escrito en fecha 10 de enero del 2019, es decir se habrían vencido Ciento
en exceso los 30 días que señala la norma. cuarenta
7. En vía absolución sobre este hecho la parte demandante indica que son 30 días y tres.
que debe contarse, pero sin contar los días en los cuales no trabaje el Poder
Judicial estos son sábado domingo y feriados, en consecuencia solicita se
declare infundada la excepción formulada.
8. Teniendo en cuenta que la excepción es un mecanismo procesal a través del
cual la parte demandada denuncia la existencia de un defecto en la relación procesal
referido, ya sea a un presupuesto o a una condición de la acción que afecta la
validez y la viabilidad del proceso, debe tenerse en cuenta que por la Caducidad
se extingue el derecho y la acción correspondiente, esto es que formulada como
medio de defensa con ella se busca extinguir la posibilidad de interponer una acción
por inacción del titular de un derecho subjetivo dentro de un determinado plazo, esto
por seguridad jurídica, de tal forma que una persona no tenga un plazo indefinido
para entablar una demanda, entendiéndose como una sanción para el titular de
un derecho subjetivo, que oportunamente no interpuso una acción, de tal forma
que extinguido el derecho sustantivo ello genera la imposibilidad de exigirlo e
invocarlo frente a tercero. Así sus efectos se encuentra regulado en el Art. 451º
Inciso 5 del Código Procesal Civil y es
"aquél instrumento procesal destinado a lograr la conclusión del proceso y al no
examen judicial con carácter definitivo de la pretensión misma, en virtud de la
institución que le
sirve de presupuesto, la que tiene efectos extintivos en relación a la acción y al
derecho por el solo transcurso del tiempo pre establecido en la ley"3.
9. Es así que conforme a Art. 36º de la LPCL, D.S. N°003-97-TR, y más específicamente el
11 Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral - Mayo 2014, el plazo
para demandar una demanda es de 30 días hábiles de producido el despido
calificado como inconstitucional
1O. De la revisión de autos se tiene que en el anexo 1-D del escrito de demanda
obra la carta Nº 062-2018-DPI-ILO-LJTM de fecha 28 de noviembre en el cual se le
comunica a la demandante que se concluye su periodo laboral en dicha fecha.
11. Entonces con tal comunicado se tiene que el despido por parte de la demanda se
efectuó en fecha 28.11.2018, así mismo se tiene que la demanda fue presentada
en fecha 10.01.2019 por lo que en aplicación de 11 pleno jurisdiccional supremo
ha de contabilizarse los en razón a 30 hábiles, por lo que realizado el conteo
habrían transcurrido 28 días de hábiles de producido el despido están la demandante
dentro del periodo prescriptoio para accionar, en tal sentido no habiendo operado
el plazo prescriptorio, la presente excepción deviene en infundada.
Determinar si procede que la empresa demandada pague al demandante una

indemnización por despido arbitrario:
3
El Código Procesal Civll, Explicado en su doctrina y jurisprudencia. Tomo 11, División de Estudios Jurídicos de Gaceta Jurídica.
Edición agosto 2014.
4
Sobre el régimen laboral aplicable al demandante.
12.De la revisión del escrito de demanda y lo oralizado en la audiencia de 144
juzgamiento, se tiene que la actora ha sido contratado para la obra denominada Ciento
"Urb. Las Terrazas Pacocha" ejecutado por la empresa demandada, del 14.05.2018 Cuarenta
al 28.11.2018, bajo el régimen de construcción civil en el cargo de obrero - peón. y
cuatro.
13.En el caso de autos resulta claramente de aplicación directa las normas contenidas
en el Decreto Legislativo Nº 727 - Ley de Fomento a la Inversión Privada de la
Construcción, cuyas caracteristicas especiales han sido descritas por el Tribunal
Constitucional señalando que el régimen laboral de los trabajadores de construcción
civil se caracteriza por la eventualidad de las labores y la ubicación relativa o
rotabilidad de sus trabajadores. (Sentencia recaída en el Expediente Nº
0261-2003-AA/TC).
14. Asimismo es aplicable a este régimen no solo lo establecido en el decreto Legislativo

Nº 727 que es la norma específica; sino también en lo que fuere pertinente lo
establecido en el Decreto Legislativo Nº 728 y su reglamento contenido en el
Decreto Supremo Nº 003-97-TR, conforme a lo resuelto por el Tribunal
Constitucional en el Expediente Nº 01807-2010-PA/TC:
"3. Entrando ya en el análisis de la vulneración alegada, hay que

señalar, en primer término, que el demandante se desempeñó como
trabajador de construcción civil (peón), es decir, que le resultó aplicable
el régimen laboral del Decreto Legislativo N.0 727.
Sobre el régimen laboral referido, conviene precisar que este no genera un
contrato de trabajo ordinario, por cuanto los trabajadores de construcción
civil no prestan servicios en forma permanente, sino temporal o eventual.
Estos trabajadores se encuentran sujetos a un contrato de trabajo
especial, por las peculiaridades y particularidades que caracterizan al
régimen de construcción civil.
De ahí que, el Decreto Supremo N.0 003-97-TR le resulte aplicable en
forma supletoria a los trabaíadores de construcción civil, siempre que
no se oponga a las peculiaridades y particularidades que caracterizan al
régimen, como por eíemplo, no puede ser considerados como
trabaíadores a plazo indeterminado, pues el régimen de construcción civil
se caracteriza porque las labores son eventuales, es decir, que la
relación laboral se mantiene mientras que dure la obra, salvo que el
trabaíador cometa una falta grave,
entre otros supuestos.
4. En este sentido, este Tribunal considera que a los trabajadores
del régimen de construcción civil también le resulta aplicable el período
de prueba previsto en el Decreto Supremo N. 0 003-97-TR, por cuanto
éste le es aplicable a los trabajadores a plazo determinado que suscriben
contratos de trabajo sujetos a modalidad, porque ambos tipos de
trabajadores son eventuales.
En el presente caso, con las pruebas obran/es en autos y los alegatos
expresados por las partes, se prueba que la extinción de la relación
laboral del demandante se produío dentro del período de prueba /3
meses) previsto en el artículo 10º del Decreto Supremo N.º 003-97-
TR, pues sólo prestó servicios al Consorcio emplazado por 2
meses." (Subrayado nuestro)".
5
15. Conforme a lo señalado por el max1me interprete de nuestra constitución, a los
trabajadores de construcción civil, le es aplicable el Decreto Supremo Nº 003-97-TR, 145
en lo que no se oponga a su norma específica esto es Decreto Legislativo N.0 727, en Ciento
tal razón, si bien los trabajadores de construcción civil no tienen derecho a una Cuarenta
estabilidad laboral permanente, si gozan de una estabilidad laboral relativa mientras y cinco.
dure la obra o el servicio para él que fue contratado, siempre que haya superado el
periodo de prueba, en tanto se cumpla ello, se encuentran protegidos contra el
despido arbitrario, que no se sustente en causal relacionada con su conducta o
capacidad.
Respecto a la protección contra el despido arbitrario en el régimen de
construcción civil.
16.De acuerdo al Art. 1O del Decreto Supremo Nº 003-97-TR: "El período de prueba
es de tres meses, a cuyo término el trabajador alcanza derecho a la protección
contra el despido arbitrario". En el presente caso se verifica de las boletas de
pago (pg. 03), y de acuerdo a lo manifestado por ambas partes, que la
demandante ha laborado desde el 18.03.2019 hasta el 07.03.2020 (11 meses y 1O
días) aproximadamente, apreciándose que ha superado el periodo de prueba,
por tanto había alcanzado el derecho de protección contra el despido arbitrario,
adquiriendo estabilidad relativa mientras dure la obra.
17.En cuanto a la estabilidad laboral "El contrato de trabajo de construcción civil
se extingue por las mismas causas que afectan la existencia de cualquier otro
contrato de trabajo. Así, recurrimos a la LPCL, para determinar las causas de la
extinción. Asimismo debido a las características de esa actividad, se ha determinado
que la estabilidad en el trabajo sea relativa, es decir, que solo se garantiza la
permanencia en el trabajo en tanto dure la labor para la que fue contratado el
trabajador. En ese sentido el despido por término de labor o de obra no requiere
mayor formalidad por parle del empleador. Dicha
posición ha sido respaldada por nuestro tribunales de trabajo". 4
18. En tal sentido, respecto a la extinción del contrato de construcción civil debe
considerarse que le afectan las mismas causas precisadas en el articulo 16º del
TUO del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-97-TR (27.03.97) siendo las
siguientes:
"a) El fallecimiento del trabajador o del empleador si es persona natural;
b) La renuncia o retiro voluntario del trabajador,·
c) La terminación de la obra o servicio, el cumplimiento de la
condición resolutoria y el vencimiento del plazo en los contratos
legalmente celebrados bajo modalidad;
d) El mutuo disenso entre trabajador y empleador;
e) La invalidez absoluta permanente;
O La jubilación;
g) El despido, en los casos y forma permitidos por la Ley;
h) La terminación de la relación laboral por causa objetiva, en los
casos y forma permitidos por la presente Ley."
19.En el caso de autos debe entenderse que el término de la contratación laboral

debe darse al momento de culminación de la obra, en este caso al momento que
culmine la
'Campos Torres, Sara. ''Regímenes laborales Especiales 2014". Soluciones laborales.
6
Obra denominada "Urb. Las Terrazas Pacocha". Debe tenerse en cuenta también que
para el término de contrato de trabajo debe considerarse la duración total de la obra y 146
las labores para la cual fue contratado el actor; ya que en una obra de construcción civil
Ciento
existen diversas áreas, las cuales terminan conforme avanza la obra. cuarenta
y seis.
Respecto a lo argumentado y probado por las partes.
20.La demandante alega que fue contratada para la obra denominada "Urb. Las
Terrazas Pacocha" ejecutado por la empresa demandada, sin embargo, fue
despedida mediante carta Nº 062-2018-DPI-ILO-LJTM de fecha 28.11.2018
indicándosele la falta de compromiso con su empleador en sus labores
encomendadas, siendo una victima de una voluntad unilateral a la cual se le ha
sometido en forma arbitraria, y que la fecha de culminación de la obra "Urb.
Terrazas de Pacocha" debía culminar el 30 de marzo del 2019.
21.La defensa técnica de la demandada, señala que, la parte demandante fue despedida
por haber estado en estado de ebriedad, se le notifico de ese hecho y la misma
no absolvió sus descargos procediendo la demandada a despedirla y que de acuerdo
a la documentación que ostenta el Frente de Obra terminó el 20-11 del 2018,
pero y teniéndose en cuenta algunos hechos como tenían que ver lo referente a la luz
eléctrica y otros hechos verdaderamente culminaron la obra el 20-12-2018.
22.En efecto el demandante fue separado de su puesto de trabajo el 28.11.2018
ello en razón a la carta obrante en el anexo (Anexo 1-D) siendo último día de
labores dicha fecha, tanto más, que dicha fecha fue aceptada por ambas partes
en la audiencia de juzgamiento.
23. Entonces si bien es cierto que la defensa técnica del demandante manifiesta que la
obra para la cual fue contratada concluía el 30 de marzo del 2019 ello según
expediente técnico, y que para acreditar dicho extremo solicitó la exhibición
de dicha documentación, documentación que no ha sido exhibida por la demandada
por tanto sería pasible de la aplicación de las presunciones legales establecidas en el
artículo 29º de la Ley 29497.
24. Sin embargo se tiene que en el anexo 1-D del escrito de contestación de demanda
obran Resoluciones Sub gerenciales de recepción de la obra Nº 090-2018 CIDU-MDP
de 20- 11-2018 que resuelve en su artículo primero declarar procedente la
conformidad de obra y declaratoria de edificación con variación a favor del
Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC en el predio ubicado en el margen
derecho vía fundación costanera norte S/N lote 1 zona norte Mz. C lote del 1 al 7
lotes del 9 al 16 y lote 18; Mz. D lote del 1 al 36; Mz J lote del 1 al 34; Mz. K lote
del 1 al 20; Mz. L lote del 1 al 18; Mz. M lote 2 al 16; Mz. R del 1 al 13, lote 15,
16, 18 al 26, 28,29 y 30; de la Mz S lote 4 y 5. Del Distrito de Pacocha provincia
de llo.
25. Resolución Sub gerencial Nro. 091-2018 CIDU-MDP del 20-11-2018 declarando
procedente la conformidad de obra y declaratoria de edificación de la Mz C lotes
8 y 17; Mz. M lote 1; Mz R lote 14, 17 y 27.
26. Resolución Sub gerencial Nro 092-2018 de fecha 20-11-2018 declarando procedente
la conformidad de obra y declaratoria de edificación a favor del Desarrollo de
Proyectos Inmobiliarios SAC la de los lotes A del 1 al 27; Mz. B del lote 1 al 21;
Mz. N lote 1 al 22;
7
Mz. U Lotes 1 al 24, siendo estas en la cual se acredita la culminación definitiva
de la obra en fecha 20.11.2018. 147
27.Así mismo se tiene que mediante carta Nº 60-2018-DPI-ILO-LJTM de fecha 05 Cient
de noviembre del 2018 obrante en el anexo 1-E, remitida por el Residente, al o
Gerente de Operaciones e Ingeniería manifestando: cuarenta
y siete,
"Me es grato dirigirme a usted para hacerle llegar un cordial saludo, así
mismo indicarle que estando próximos a solicitar la conformidad de obra y
declaratoria de edificación de las últimas unidades inmobiliarias correspondientes
a la segunda etapa se solicita autorización para ampliación de contratación
de (06) obreros para los trabajos de limpieza interior de inmueble hasta el
30.11.2018, a fin de concluir dicha actividad según los alcances establecidos"
28.De dicha documentación se puede concluir que efectivamente la obra se encontraba

próxima a concluir y ser entregada, así mismo, tal como se tiene de la carta, se
solicitó contar con personal hasta el 30 de noviembre del 2018, para trabajos de
limpieza motivo por el cual se continuó contratando a la demandante.
29.En el anexo 1-D del escrito de demanda obra una carta Nº 062-2018-DPI-ILO-LJTM
de fecha 28 de noviembre del 2018, en la cual se consigna como asunto
"Culminación de Periodo de Trabajo" manifestando que se le corta la relación
laboral a la demandante debido a su conducta ello por apersonarse en estado
etílico al centro de trabajo el día 16.11.2018 profiriendo injurias ante personal
responsable de la obra.
30.artículo 25º Inciso el del Decreto Supremo N° 003-97-TR. aplicable

supletoriamente al caso de autos, establece como falta grave laboral, que haga
irrazonable la subsistencia de la relación, lo siguiente:
"La concurrencia reiterada en estado de embriaguez o bajo influencia de
drogas
o sustancias estupefacientes, y aunque no sea reiterada cuando por la
naturaleza de la función o del trabaio revista excepcional gravedad. La
autoridad policial prestará su concurso para coadyuvar en la verificación de
tales hechos; la negativa del trabajador a someterse a la prueba
correspondiente se considerará como reconocimiento de dicho estado, lo
que se hará constar en el atestado policial respectivo"
31.Sobre este hecho se tiene que si bien es cierto que se le retira de su puesto de
trabajo a la demandante, por haber concurrido en estado de ebriedad a su centro
laboral, así como haber proferido injurias al personal de la obra, sin embargo de la
revisión de autos no obra un documento idóneo que acredite que la demandante
efectivamente haya concurrido en estado etílico, como un dosaje etílico, no se ha
acreditado tampoco que haya existido una reiterada concurrencia en estado de
embriaguez, y menos aun se ha acreditado que la naturaleza de la función o del
trabajo revista de excepcional gravedad, más aun si la función que desempeñaba la
demandante era de limpieza. Tanto más, que la demandada tampoco ha acreditado
que la demandante ha proferido injurias ante el personal de la obra.
32.En tal sentido al seguir contando con los servicios de la demandante esto hasta
el 30.11.2018, se tiene acreditado que efectivamente se ha producido un despido
arbitrario por parte de la demandada con fecha 28.11.2018.
8
Respecto al cálculo de la indemnización por Despido Arbitrario
148
33. Si bien ha quedado establecido que el demandante efectivamente ha sido objeto de
Cient
un despido arbitrario por tanto merecedor del pago de una indemnización por
despido arbitrario, sin embargo del tenor de la demanda (que si bien no ha sido o
oralizado en audiencia de juzgamiento), se aprecia que el actor solicita el pago de cuarent
una indemnización en aplicación para el cálculo de la indemnización lo establecido en a
el Art. 76 del Título 11 (de los contratos de trabajo sujetos a modalidad), Capítulo VI yocfw.
del Decreto Supremo N° 003- 97-TR, que precisa lo siguiente: "Si el empleador
vencido el periodo de prueba resolviera arbitrariamente el contrato, deberá abonar
al trabajador una indemnización equivalente a una remuneración y media ordinaria
mensual por cada mes dejado de laborar hasta el vencimiento del contrato, con el
límite de doce (12) remuneraciones". Puesto que considera que su contrato de
trabajo al ser naturaleza eventual es equiparable a un contrato de trabajo modal
para obra o servicio específico.
34. El TC en la casación Nº 1807-2010-PNTC fundamentos 3 y 4 ha señalado

textualmente:
3. (...)"Sobre el régimen laboral referido [construcción civil],

conviene precisar que este no genera un contrato de trabajo ordinario,
por cuanto los trabajadores de construcción civil no prestan
servicios en forma permanente, sino temporal o eventual. Estos
trabajadores se encuentran sujetos a un contrato de trabajo
especial, por las peculiaridades y particularidades que
caracterizan al régimen de construcción civil.
De ahí que, el Decreto Supremo Nº 003-97-TR le resulte aplicable

en forma supletoria a los trabajadores de construcción civil, siempre
que no se oponga a las peculiaridades que caracterizan al régimen,
como por ejemplo, no puede ser considerados como trabajadores a
plazo indeterminado, pues el régimen de construcción civil se
caracteriza porque las labores son eventuales, es decir, que la relación
laboral se mantiene mientras que dure la obra, salvo que el trabajador
cometa una falta grave, entre otros supuestos.
4.-En este sentido, este Tribunal considera que a los trabajadores del
régimen de construcción civil también le resulta aplicable el período de
prueba previsto en el Decreto Supremo N° 003-97-TR, por cuanto a éste
le es aplicable a los trabajadores a plazo determinado que suscriben
ccntratos de trabajo sujetos a modalidad, porque ambos tipos de
trabajadores son eventuales.
35. De esta sentencia del TC se desprende los criterios iurídicos siguientes:

a) Aplicación supletoria del D.S. Nº 003-97-TR a los trabajadores de construcción
civil, "siempre que no se oponga a las pec/Jliaridades y particularidades que
b) Las normas del Decreto Supremo Nº 003-97-TR que se aplica a los
trabajadores a plazo determinado que suscriben contratos de trabajo sujetos a
modalidad, también se aplican a los trabajadores de construcción civil, "porque
ambos tipos de trabajadores son eventuales.".
9
36.Es así que, una norma del TUO-LPCL -que no se opone a la peculiaridad y particularidad
del contrato de trabajo de construcción civil- es la indemnización por resolución arbitraria 149
del contrato modal antes de su vencimiento [Ar!. 76]. Como indicó el TC "ambos tipos de
Ciento trabajadores son eventuales". Así como el contrato modal puede ser resuelto
cuarenta arbitrariamente antes de su vencimiento, así también el contrato verbal de
los y nueve, trabajadores de construcción civil puede ser resuelto antes de concluir la
obra o el frente
de trabajo.
37. En tal sentido el pago de una indemnización por resolución arbitraria de contrato
conforme al artículo 76º del D.S. Nº 003-97-TR, si le es aplicable al demandante ya
que éste no se opone a la peculiaridad y particularidad del contrato de
trabajo de construcción civil debiendo estimarse la presente.
38. Por lo que como se tiene el periodo a calcular corresponde a 29.11.2018 a al

30.11.2020.
l. INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO:
CÁLCULO DE REMUNERACION Y MEDIA A INDEMNIZAR:
REMUNERACION
3.300,00
FACTOR A INDEMNIZAR
1,5
REMUNERACION A INDEMNIZAR
4.950,00
MAXIMO A PAGAR 12 REMUNERACIONES:
REMUNERACION TOPE TOTAL
3,300,00 X 12 39,600,00
CÁLCULO DE LA INDEMNIZACION A PAGAR:
!PERIODO A LIQUIDAR LIQUIDADO!
MESES O 0,00
DIAS 2 330,00
'Art. 76D.S. 003-97-TR TOTAL 5/. 330,00
RESUMEN
INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO

330,00
TOTAL A PAGAR
5/,
10
150
Determinar si corresponde el pago de daños y perjuicios por daño Ciento
moral Del Daño Moral cincuenta.
39. En principio el daño moral constituye un daño extrapatrimonial que tiene como objeto
de protección los derechos de la personalidad, señalándose como presupuesto
mínimo la infracción del "derecho general de la personalidad" y precisamente es
aquel daño que causa una lesión a la persona en su integra armonía psíquica, en sus
afecciones, en su reputación y/o en su buena fama. Asi, si bien no existe un
concepto unívoco de daño moral, es menester considerar, siguiendo a Taboada
Córdova, que éste es la lesión a cualquier sentimiento de la victima considerado
socialmente legítimo y que se configura a partir de la lesión a los sentimientos de
la víctima y que produce un gran dolor o aflicción o sufrimiento en ella5.
40. Estando que este tipo de daño es de difícil cuantificación al momento de
pretender reparar el mismo, en la normativa peruana se ha incluido el daño
moral como uno indemnizable, que si bien no ha definido el concepto y alcances
del mismo dentro de la norma, pero se ha preocupado en fijar un criterio, si bien
vago e impreciso, de cuantificación del mismo al disponer que la indemnización
del daño moral, se debe establecer en función al menoscabo y magnitud del daño
sufrido por la víctima (en este caso el trabajador que ha sido despedido de manera
arbitraria), tal como se recoge de lo establecido por el Art. 1984° del Código Civil, de
aplicación supletoria al caso de autos, dejando a la discrecionalidad del juzgador
determinar los límites dentro de los cuales debe hacer la valoración respectiva.
41. Que al igual que en otras causas, es algo por demás evidente y así lo determina
las máximas de la experiencia que un hecho abrupto como el perder la fuente de
ingresos, el trabajo, por parte del demandante en razón de un actuar unilateral y
arbitrario de la demandada definitivamente ha tenido que haber causado
desasosiego, incertidumbre, intranquilidad en el demandante y su familia, lo que
definitivamente constituye una afectación a su tranquilidad, aspecto emocional y
moral, lo que configura en este caso el daño moral, sobre este hecho se tiene que
si bien la demandante adjunta copia de DNl de sus menores hijas así como
constancias de estudios con el fin de acreditar el daño moral, sin embargo de lo
manifestado en líneas precedentes, dicha documentación no acredita
fehacientemente un estado de intranquilidad o un menoscabo o deterioro
emocional o psicológico debido al despido motivo por el cual al no haber acreditado
un daño al estado emocional producto del despido el daño moral deviene en
infundado.
Determinar si corresponde el pago de costos y costas del proceso.

42.En cuanto a los Costos y Costas del proceso, conforme a lo dispuesto en el Art. 14°
de la Ley 29497 en concordancia con el Art. 412º del Código Procesal Civil, siendo
la parte demandada la parte vencida, le corresponde el pago de los costos del
proceso.
43. Por tales consideraciones, y administrando justicia a nombre de la Nación;
5 Lizardo Taboada Córdova. "Elementos de fa Responsabilidad Civil". 2001. pág. 58 y 59.
11
IV, DECISIÓN:
151
1. Declarar INFUNDADA la excepción de caducidad formulada por la parte demandada
Ciento
cincuenta
2. DECLARAR FUNDADA en parte la demanda interpuesta por CAROLINA INES CUTIPA y uno.
GOMEZ en contra del EMPRESA DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS
SAC.. sobre Indemnización por Despido Arbitrario.
3. Declarar FUNDADA la pretensión de indemnización por despido arbitrario.

4. Declarar INFUNDADA la pretensión de indemnización por daño moral
5. ORDENO que la demandada cumpla con el pago de Trescientos treinta soles
con 00/100 (S/. 330.00) a favor del demandante por concepto de indemnización por
despido arbitrario.
6. Con costos del proceso.- REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.
12
154
Cient
o
581246 NORMAS LEGALES Vlemest8demarzode2016/ -# El Peruano
cincuenta
y
Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2017 de la y/o servicios en materia de educación, salud, vivienda,
Munlclpalldad Dlstrital Carmen de la Legua Reynoso, cuyos saneamiento, medio ambiente, sustentabilldad de los cuatro.
anexos adjuntos constituye parte integrante de la presente recursos naturales, transporte colectlvo, circulación
ordenanza, que constan de Tres Titulas, Seis Capítulos, 52 y tránsito, turismo, conservación de monumentos
Artículos , 5 Disposiciones Complementarias y Flnates y el arqueológicos e históricos, recreación y deporte,
cronograma respectivo conforme
Articulo 3".- Aprobar la conformación del Equlpo Técnico del a ley;
Que, conforme lo establece el Articulo II del
Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2017 de la Título Preliminar de la Ley N° 27972 Ley Orgánica
Municipalidad Distrltal de Carmen de la Legua - Reynoso el de Municipalidades, los Gobiernos Locales gozan de
mismo que se encuentra en el reglamento que forma parte de autonomía política, económica y administrativa en
la presente ordenanza. los asuntos de su competencia. La autonomía que
Articulo 4º,• El proceso de Presupuesto Participativo estará bajo la Constitución Polftlca del Perú establece para las Mun!
la supeivlslón de la Comisión Ordinaria de Administración, clpalldades, radica en la facultad de ejercer actos de
Tributación y Presupuesto del Concejo Munlcipal, el cual dará gobierno, administrativos y da admlnlstraclón, con
cuenta de los avances al Concejo Municipal. sujeción al ordenamiento jurídico;
Articulo 5°,.. Elevar copia de la presente Ordenanza Municipal, a Que, mediante Ley W' 28059, Ley Marco de la
las instancias que conforman el Sistema Nacional de Presupuesto Promoción de la Inversión Descentralizada publicado
Público, a la Gerencia Municlpal, a las Gerencias y demás el 13 de Agosto del 2003, cuyo objeto es establecer
oficinas de la Municipalidad Dlstrltal da Carmen de la Legua el marco normativo para que el Estado, en sus tres
Raynoso. niveles de gobierno, promueve la Inversión de manera
\-LaArtículo
presente61Ordenanza Municipal entra en vigencia a partir del descentrallzada como herramienta para lograr el
dla siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. desarrollo integral, annónico y sostenlble de cada
reglón, en alianza estratégica entre Los Gobiernos
Regionales, locales, la Inversión privada y la sociedad
POR TANTO: civil; y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
Nº 015-- 2004-PCM, publicado el 29 de Febrero del
Mando se comunique, publlque y cumpla. 2004, el cual a suvez fue modificado por Decreto
Supremo Nº 013- 2007- PCM publicado el 23 de
RAUL JESUS ODAR CABREJOS Febrero del 2007;
Alcalde Que, el Artículo. 'l° de la Ley Nº 28059, Ley Marco
de
Promoción de la Inversión descentralizada establece
1357454•1 qúe los distintos niveles de gobierno promoverán la
Inversión privada en activos, empresas, proyectos,
servicios, obras
públicas de infraestructura y de servicios públicos en el
ámbito de sus respectivas Jurisdicciones y
competencias, por Iniciativa privada;
Que, el Decreto Legislativo Nº 1012 que aprueba
la Ley Marco de Asociaciones Público-Privadas para la
Generación del Empleo Productivo y dicta normas para
la agillzaclón de los procesos de promoción de la
inversión pr!vada1 cuerpo normativo que en su Artfculo
Declaran de Interés la propuesta de gobiernos lnr.RIAR. fnmAnhm IR r.nmnAfitivirlRrl IRR invArslnnA v
iniciativaprivadadenominada "Condominio
Residencial Las Terrazas"
ACUERDO DE CONCEJO
Nº 007-2016-MDP
Pacocha, 26 de febrero de 2016.
EL CONCEJO MUNICIPAL DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACOCHA- !LO
VISTO:
En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 26 de

Febrero da 2016, el punto de Agenda sobre:
"INICIATIVA DE INVERSIÓN PRIVADA"; asl como los
Informes Nº (s) 033-2016-SGPPR-MDP, Informe Nº
001-2016-CEPRI/
MDP, Memorándum N' 068-2016-GM-MDP; el
Dictamen N' 005-2016-CPAP-MDP; y,
CONSIDERANDO:
Que, el Articulo 194° de la Constitución Política del

Estado, establece que las Municipalidades Provlnclales
y Distritales son los órganos de Gobierno Local con
autonomía política, económica y administrativa en los
asuntos de su competencia;
Que, conforme al Artículo 195º de la Constitución
Polltlca del Penl, sellala que los gobiernos locales
promueven el desarrollo y la económica local, y la
prestación de los servicios públicos de su
responsabllidad, en armonía con las polítlcas y planes
naclonales y regionales de desarrollo;
Que, el inciso 7) y 8) del Art. 195' de la
Constitución Polrtlca del Perú, establece que los
14º señala que las iniciativas privadas se realizan sobre
proyectos de Inversión en activos,
empresas, proyectos, servicios, obras
púbicas de Infraestructura y de servicios
públicos, las mismas que podrán ser
presentadas ante los organismos
promotores de la Inversión Privada de
los Gobiernos Locales por personas
Jurfdicas nacionales o extranjeras,
es( como por consorcios de personas
jurfdlcas o consorcios de personas
naturales con persqnas jurídicas, sean
estas nacionales o extranjeras; y su
Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo Nº 127- 2014-EF;
Que, la Ordenanza Municipal Nº 009--
2013-MDP
de fecha 31 de Octubre de 2013, que
establece las disposiciones generales
que regulan el Tratamiento de la
Promoción de Iniciativa Privada en el
ámbito de la Munlclpalldad Distrltal de
Pacocha, establece que el Concejo
Munlclpal constituye el órgano máximo
promotor de la Inversión Privada en el
Distrito de Pacocha; siendo este el
facultado a entregar en concesión de
cualquler otra forma de participación de
la inversión privada, construcción, obras
deInfraestructura y servicios públlcos;
Que, contándose con el Informe Nº 001-
2016-CEPRI/ MDP de fecha 15 de
Febrero del 2016 y Acta de Reunión
del CEPRI de fecha 27 de Noviembre
del 2015; en tal sentido, habiéndose
revisado y evaluado todo el trámite
administrativo el Presidente del CEPRI
emite el Dfctamen
para ser elevado a Sesión de Concejo;
Que, se ha tenido presente la
Información de gastos Incurridos en la
formulación y la elaboración de la
propuesta de la iniciativa privada al
monto que equivale al 1 % de la
inversión conforme a los señalado en el
numeral 33.2 del Art. 33° del Decreto
Supremo N' 127• 2014·EF, Reglamento
del Decreto Legislativo Nº 1012;
encargándose también al OPIP-Pacocha
y al CEPRI, para el proceso de
selección y disponiéndose la
publicación
conforme a Ley;
Que, según el Articulo 41° de la Ley Nº 27972,
1 .:>\/ f"lrn.S.nlr-i:,, rlo li:,, M11r,lr-lni:,,Jlrli:,,rioc: lnc ll.r11.:>rrinc cnn
El Peruano/Viernes18de marzo de 2016 NORMAS LEGALES 581247
155
Ciento
cincuenta
y cinco.
que expresan la voluntad del órgano de Gobierno para PROYECTOS
practicar un determinado acto o sujetarse a una INMOBILIARIOS S.A.C., debiéndose tomar la siguiente
conducta o norma lnstltuclonal; Información, de acuerdo a lo dispuesto por el Decreto Legislatlvo
Por lo que estando a lo dispuesto por la Ley Nº Nº 1012, Ley Marco de Asociaciones Público• Privadas pa la g
27972 Artículos 9°, 39º y 40º de la Ley Orgánica de era _lón,de,I empleo prod ctivo y dl t:3r
Municipalidades: una vez debatido, por UNAMIMIDAD,
y con cllspensa del trámite de lectura y aprobación ele
Acta, el Concejo Municipal, ha aprobado lo siguiente:
ACUERDO:
Articulo 1°.- DECLARAR DE INTERÉS LA

PROPUESTA DE INICIATIVA PRIVADA
DENOMINADA "CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS
TERRAZAS",
presentada por la empresa Desarrollo de Proyectos
lnmoblliarios SAC, mediante Expediente Nº 7527-2015-
MDP de fecha 04 de Noviembre del 2015, el mismo
que como ANEXO I forma parte Integrante del
presente Acuerdo de Concejo.
Articulo 2°... TENGASE en cuenta la información
de gastos Incurridos en la formulación y la elaboración
de la propuesta de iniciativa privada denominada
"CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS", que
asciende a la cantidad de S/. 548,406.93 (Quinientos
Cuarenta y Ocho Míl Cuatrocientos Seis con 93/100
Soles) Incluido IGV, monto que equlvale al 1% del
valor total de la inversión conforme a lo señala en el
numeral 33.2) del Articulo 33' del Decreto Supremo Nº
127- 2014• EF, Reglamento del Decreto Legislativo Nº
1012. En caso el adjudicatario sea la empresa titular de
la propuesta no habrá ningún reembolso.
Articulo 3º,• ENCARGUESE al OPIP-Pacocha y
al CEPRI, designado mediante Resolución de Alcaldía
Nº 210-2015-MDP, para el proceso de selección, de
ser el caso continuar con el proceso en el marco de la
legislación vigente para la promoción de la Inversión
privada, conforme a Ley observando las normas
legales vigentes de la materia para el ejercicio de sus
funciones bajo responsabilidad,
Artlculo 4°.- DISPONGASE la publicación de la
presente Declaratoria de Interés de la Iniciativa privada
denominada "CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS
TERRAZAS", en el Diario Oficial "El Peruano· y otro de
mayor circulación nacional, a costo del solfcltante; así
como el ANEXO I en la página web de la Municipalidad
Dlstrltal de Pacocha, a fin que terceros Interesados
manifiesten su expresión de Interés respecto a la
propuesta del mismo proyecto u otro alternativos, de
conformidad con el Articulo 23° numeral 23.4) del
Decreto
Supremo N' 127-2014-EF.
Regístrese, comuníquese. y cúmplase.
MANUEL EDUARDO CABALLERO ARIAS

Alcalde
ANEXO!
DECLARACIÓN DE INTERÉS DE LA INICIATIVA
PRIVADA DENOMINADA "CONDOMINIO
RESIDENCIAL LAS TERRAZAS" PRESENTADA
POR LA EMPRESA DESARROLLO DE PROYECTOS
INMOBILIARIOS S,A.C.
El Comité Especia! de Promoción de la Inversión
Privada - CEPRI-MDP, mediante Acta de Reunión de
Comité de Fecha 09 de Febrero del 2016, aprobado
por Acuerdo del Concejo Municipal de Pacocha Nº 007-
2016-
MOP adoptado en w Sesión de fecha 26 de Febrero del
2016, acordó aprobar la Declaratoria de Interés de la
Iniciativa Privada denominada Proyecto
"CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS",
presentada por la Empresa DESARROLLO DE
Inversión aprobado por Ordenanza Promoción Descentralizada, asf como su reglamento
Municipal Nº 009- 2013-MDP. aprobado mediante Decreto Supremo Nº 01S..
?004..Pr.fut v PI np...rpfn I Pnictl::itl11n !'JO 1n1?
l. RESUMEN DEL PROYECTO CONTENIDO EN LA
INICIATIVA PRIVADA
A. OBJETO DEL PROYECTO DE INVERSlÓN:
1. El proyecto de inversión contenido en

la presente Iniciativa Privada, contiene a la
trasferencia en venta de un activo municipal
para el desarrollo de un proyecto de una
Habilitación Urbana con construcción
sfmuttánea de viviendas y un centro
comercial, el nombre del proyecto de
Inversión es "CONDOMINIO
RESIDENCIAL LAS TERRAZAS", el cual
tiene por objeto el otorgamiento de una
Venta de Actlvos para el flnanc)amlento,
construcción, comerclallzación de obras de
infraestructura que permitan proveer de un
Condominio residencial, con las siguientes
características: 120 casas de: Area Total:
90.00 m2. Area techada 42.00 m2., sala,
comedor, cocina, lavanderla, 01 dormitorio,
bano, Jardín, cochera y pórtico; 282 casas
de: Area Total: 140.00 m2. Area techada
48.60 m2., sala, comedor, cocina,
lavandería, 02 dormitorios, baño, jardín,
cochera y pórtico. Y un Centro Comerclal,
con un área de 17,299.70 m2., en el cual se
plantea una edificación de dos pisos y un
sótano, proyecto que permita mejorar la
calldad de vida de los pobladores y mejorar
el comercio interno y externo de los
residentes de los distritos de Pacocha:
También se ha destinado un área de
3,098.90 m2., que corresponde al Aporte
para el Ministerio de Educación y un área de
10,951.45 m2., como aporte de Recreación
Púbica que se ubican hacia el Interior de la
habilitación, habiéndose planteado 4
parques: Parque 1 de 2,449.60m2, Parque 2
de 3,846.55m2, Parque 3 de 3,450.55m2, y
Parque 4 de 1,204.75m2, todos distribuidos
estratégicamente para servir a la población.
2. El Proyecto comprende los siguientes objetivos:
a) La transferencia al sector privado de la
propiedad de un activo, para que éste
realice las obras de habllltaclón e
Infraestructura de un Condominio residencial
y un Centro Comercial, ubicado en el distrito
de Pacocha, Provincia de llo y
Departamento de Moquegua, bajo la
modalldad de Adquisición de la Propiedad
de Activos entre el Proponente y la
Municipalidad dlstrltal.
b) La construcción de Condominio Residencial y un
Centro Comercia!.
e) Contribuir al desarrollo económico,
social y potenciar el comercio en distrito
de Pacocha, pues el ·desarrollo del
proyecto genera un nuevo frente de
actividad económica mediante el comercio
además de mejorar las condiciones vida
de sus pobladores con la construcción de
Condominio Residencia! y un Centro
Comercial y con la generación y oferta de
empleos durante la etapa de ejecución.
B. BIENES Y/0 SERVICIOS
PÚBLICOS SOBRE LOS CUALES SE
DESARROLLARÁ EL PROYECTO
El proyecto se desarrollará sobre el Inmueble
constituido por el terreno da un área de
133,172.17 m2, que se encuentra ubicado
en la Margen derecho vfa fundaclón
Costanera Norte S/N Lote 1 Zona Norte llo.
Distrito de Pacocha, Provincia de llo,
Departamento de Moquegua, que obra
Inscrito en la Partida Nº 11017829 del
Registro de Predios de la Zona Registra! Nº
XIII - Sede Moquegua- Oficina Registra!
dello;
C. MODALIDAD DE CONTRATUAL Y PLAZO DEL
CONTRATO
La modalldad contractual por la cual se
propone ejecutar el proyecto es la de una
VENTA DE ACTIVOS mediante un
CONTRATO DE COMPRA VENTA PARA
EJECUCIÓN DEL PROYECTO
CONDOMINIO
RESIDENCIAL LAS TERRAZAS, esta se
encuentra amparada en el Artículo 6º,lnciso
a) de la Ley Nº 28059 Ley Marco de
156
Ciento
cincuenta
NORMAS LEGALES vrernes1Bde marzode 2016 / El y seis.
581248
Peruano
a) Pacto de transferencia de la propiedad Inmueble, posibilidad de prorrogar por acuerdo entre las partes.
lo
cual será de ejecución Inmediata.
b} Compromiso de desarrollo Inmobiliario en el D. MONTO REFERENCIAL DE LA INVERSIÓN
Inmueble del proyecto de Condominio Residencial Las El monto referencia de la Inversión total de proyecto
Terrazas el cual será ejecutado en un plazo de cinco aselando a S/. 54'840,693.53 (Cincuenta ycuatro
(5) años, prorrogables por motivos debidamente millones ochocientos cuarenta mil seiscientos noventa y
Justificados, la cual será aprobado por la Municlpalldad tres con 53/100 soles), Incluido IGV.
por un plazo razonable.
E. CRONOGRAMA TENTATIVO DEL
El Plazo del contrato de ejecución será de cinco (5) PROYECTO DE INVERSIÓN
años computados desde su suscripción del mismo con
Inversiones (S) Afto3 Afto4 Afto5

Monlo lnc. lGV TOTAL Ano 1 Afto2
Terreno 3,156,037.50 631,207.50 946,8t1.25 1,578,018.75
Gastos Operativos 4,698,605.10 939,721.02 939,721.02 939,721.02 939,721.02 939,721.02
Gastos de habilitación 8,940,002.60 2,682,000.78 t,788,000.52 1,788,000.52 1,788,000.52 894,000.26
Construcción de Viviendas 28,903,266.40 2,890,326.64 5,780,653.28 8,670,979.92 11,561,306.56
Construcción de Comercial 1,311,773.43 393,532.03 918,241.40
Gastos Generales 3,915,504.25 783,100.85 783,100.85 783,100.85 783,100.85 783,100.85
Otros gastos Relacionados 3,915,504.25 783,100.85 783,100.85 783,100.85 783,100.85 783,100.85
TOTAL 54,840,893.53 8170,,457,64 11,021,387.77 14,542,921.91 18,248,761.83 4,318,164.38
F.FORMAS DE RETRIBUCIÓN PROPUESTA b) La construcción de un Condominio Resldanclal

Sepropone como y un
retribuciónelpreciodelatransferencia inmobiliaria, el cual Centro Comercial.
asciende a S/, 3'156 1037. 150 (Tres MIiiones Ciento
Cincuenta y Seis Mil Treinta y Siete con, 50/100 Soles),
. .t buir_ - ao mico, s f ?.yI _P_ ?.
por los 133,172.17 m2 de acuerdo al último Informe c.1.
Técnico de Tasación, del perito Valuador Arquitecto
JOSE A. DOMINGUEZ RENGIFO, con CAP N'
5317, ordenado por la Municipalidad Dlstrital de
Pacocha. La cancelación del pago por la Compra del
terreno de propiedad de la Munlclpalldad Dlstrltal de
Pacocha, será en tres armadas o cuotas, la primera es
a la Inscripción en los Registros Públicos del contrato
equivalente al 20% de valor del terreno; la segunda al 01
año de inscripción del contrato, equlvalente al 30% del
valor del terreno; y la tercera a los 02 af\os de
inscripción del contrato,
equivalente al 50%, del vaJor del terreno.
11. ELEMENTOS ESCENCIALES DEL PROYECTO
DEL CONTRATO
A.OBJETO.
El nombre delproyacto dainversión as
"CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS", el
cual tiene por. objeto el otorgamiento de una Venta de
Activos para el financiamtento, construcción,
comerclallzaclón de obras de Infraestructura que
permitan proveer de 0n Condominio residencial, con las
siguientes caracterfstlcas: 120 casas de: Área Total:
90.00 m2. Área techada 42.00 m2., sala, comedor,
cocina, lavandería, 01 dormitorio, baño, Jardín, cochera
y pórtico; 282 casas de: Área Total: 140.00 m2. Área
techada 48.60 m2., sala, comedor, cocina, lavanderfa,
02 dormitorios, baño.Jardín, cochera y pórtico. Y un
Centro Comercial, con un área de 17,299.70 m2., en el
cual se Plantea una edificación de dos pisos y un
sótano, proyecto que permita mejorar la calidad de vida
de los pobladores y mejorar el comercio Interno y
externo de los residentes de los distritos de Pacocha;EI
área sobre
la que se plantea la a¡ecución del proyecto pertenece a
la Munlclpalldad Dlstrlta de Pacocha.
El Proyecto busca los siguientes objetrvos:
a) La transferencia al sector privado de la propiedad

de un activo, para que éste realice las obras de
habilllaci6n e Infraestructura de un Condominio
Residencial y un Centro Comercial, ubicado en el
Distrito de Pacocha, Provlncia de llo y Departamento de
Moquegua, bajo la modalidad de Adquisición de la
Propiedad de Activos antre el
Proponente y la Municipalidad distrital.
vida de sus pobladores con la construcción de la estación
de servicios y con la generación y oferte de empleos
durante la etapa de ejecución.
B. PARTES.
Las Partes Intervinientes en el contrato:
El Adquiriente, que será la persona jurídica constituida

por el titular de la Iniciativa Privada, en caso de
adjudicación directa; o, por el poslor precallficado que
resulte adjudicatario de la Buena Pro del proceso de
promoción de la Inversión privada para ta entrega del
proyecto de Inversión, en caso se presentaran terceros
que manifiesten su Interés en la ejecución de este
últlmo. El Transferente, que será el Estado Peruano
representado por la Munlclpalldad Dlstrital de Pacocha,
en calidad de titular de la propiedad del inmueble objeto
da la Iniciativa privada.
C. MODALIDAD CONTRACTUAL.
La cancelaclón del pago por la Compra del terreno de
propiedad de la Munlclpalldad Dlstrilal da Pacocha, sará
en tres armadas o cuotas, la primera es a la Inscripción
en los Registros Públicos del contrato equlvalente al 20%
de valor del terreno; la segunda al 01 año de inscripción
del contrato, equivalente al 30% del valor del terreno; y
la tercera a los 02 afias de Inscripción del contrato,
equivalente al 50% del valor del terreno.
D. PLAZO DE DURACIÓN DEL CONTRATO.

El Contrato de compra.venta tiene efectos a perpetuidad
siendo la empresa adjudicataria el nuevo tilular que gozará
da todos los atributos y potaslades legales concebidas a
esta figura y regulados en el contrato
de compra-venta.
E, VENDEDOR
Municipalidad Dlstrltal de Pacocha.
F.COMPRADOR
La persona natural o jurldlce que resulte adjudicataria
de la Buena Pro.
G. PRINCIPALES OBLIGACIONES DEL

COMPRADOR
Realfzar el pago del precto del terreno confonne a la
retribución propuesta y lo pactado entre las partes.
H. CLÁUSULAS REFERENCIALES.
Las Cláusulas de Reciprocidad: Las partes deben
rl,:,rh:m::1r IA r,:,rlnrnrlrlArl AnfrP An h!An lnm111:1hh:, frAnc:f,:,rfrtn
157
Cient
o
cincuent
a Y siete.
'.
/
-.¡,
,<I·_ ·: .
:--.(,.,., : '
Especialista Dr. López 160
Expediente 013-2019-0-2802-JR-LA-01 Ciento
Cuaderno PRINCIPAL
Escrito -2021
sesenta.
SUMILLA INTERPONE RECURSO DE
APELACION
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE ILO:
PEDRO JOSE RAMOS MACHACA¡ Abogado Patrocinador de dof\a CAROLINA INES

CUTIPA GOMEZ, en los seguidos contra EMPRESA DE DESARROLLO
PROYECTOS INMOBILIARIOS SAC, sobre Indemnización por Despido Arbitrario y
otro; a Ud., con el debido respeto digo:
l. PETITORIO:
Que, procedemos a interponer recurso de apelación en contra de la Sentencia 236-

2021 de fecha 12 de Agosto de 2021 en el extremo que declara FUNDADA EN PARTE
la demanda ordenando se pague la suma ínfima de S/. 330.00, a fin de que el superior
jerárquico proceda a REVOCARLA EN CUANTO AL MONTO FIJADO y
MODIFICÁNDOLA la declare FUNDADA la demanda, ordenando se pague la suma de
S/. 19,980.00 conforme a nuestro petitorio en la demanda; amparo mi recurso en los
11. EXPRESION DE AGRAVIOS DE LA SENTENCIA APELADA:
-.. PRIMER AGRAVIO.. LA PRESUNCION LEGAL DEL ART. 29 DE LA LEY NRO.

: . 29497, TIENE COMO PRINCIPIO LA APLICACIÓN DE QUE LA FALTA DE
XHIBICION DE UN MEDIO PROBATORIO CORROBORA LO ALEGADO POR EL
RABAJADOR
o<(N
'<C
\ 'i. o:: " Seflor Juez, en el presente caso la presunción atenta contra lo manifestado por el
T!0 ;'.j trabajador, por cuanto se aplica de forma contraria al mandato legal de la Ley Procesal
\l ¡ t1l
P ·
de Trabajo. Es por decir increlble el criterio que se utiliza por su despacho en cuanto
coloca al trabajador en una situación él debe acreditar que lo que afirma debe ser
probado, cuando dichos documentos se encuentran en poder de Empleador como es
el caso del Expediente Técnico de la Obra CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS,
obra que es una obra de inversión privada y no una obra pública como
se puede evidenciar del razol)amiento f¡¡ctico del juzgado.
SEGUNDO AGRAVIO.- EL EXPEDIENTE TECNICO ES EL UNICO DOCUMENTO

QUE ACREDITA LA CREACION, MEMORIA DESCRIPTIVA, COSTO,
CRONOGRAMA Y EJECUCION.
Efectivamente, EL UNICO DOCUMENTO QUE DESCRIBE LOS DETALLES DE UNA

OBRA ES EL EXPEDIENTE TECNICO, que tiene como concepto el siguiente:
Es el conjunto de documentos que comprende: memoria
descriptiva, especificaciones técnicas, planos de ejecución de
obra, metrados, presupuesto, Valor Referencial, anállsis de
precios y fórmulas polinómicas y, si el caso lo requiere,
estudio de suelos, estudio geológico, de Impacto ambiental u
otros complementarlos. (OSCE)
Es el documento que establece con claridad todas las especificaciones técnicas de 161
una Obra: Principalmente para nuestro caso OBRA CONDOMINIO
Cient
RESIDENCIAL LAS TERRAZAS el tiempo duración y el personal a contratar según
presupuesto establecido. o
No existe otro documento que determine en el campo de edificaciones, con meridiana sesenta
transparencia los detalles de una construcción. He ahí la importancia de tenerlo en el y
presente proceso, que al ser una obra de inversión privada se encuentra en poder del uno.
Empleador pero que NO HA QUERIDO EXHIBIRLO POR CUANTO SABE
PERFECTAMENTE QUE LA OBRA TERRAZAS DE PACOCHA TIENEN
PLANIFICADO UNA DURACION DE CINCO AÑOS EN SUS DIFERENTES ETAPAS.
El Juzgado lo ha dejado de lado por unos cuantos oficios remitidos al Municipio
Distrital de Pacocha, tratando de forzar la figura de que es una obra pública.
TERCER AGRAVIO.- LA INSPECCION JUDICIAL FUE DESESTIMADA POR

CUANTO EL EMPLEADOR ACEPTO QUE LA OBRA CONTINUABA HASTA LA
FECHA
En la Audiencia de Juzgamiento el representante legal de la Empleadora acepto en

forma tajante que la Obra continuaba, pero supuestamente había culminado la primera
etapa. Entonces al aceptar ambas partes dicha afirmación procedimos a manifestarle
al Juzgado que la Inspección Judicial podía ser desestimada. Esta afirmación tampoco
ha sido valorada por el Juzgado, por cuanto beneficiaba al trabajador.
CUARTO AGRAVIO.-EL JUZGADOR HACE EVIDENTE SU ERROR QUE PERMITE

ESTABLECER QUE SE TRATA DE UNA OBRA DE INVERSIÓN PUBLICA
i :i. Como puede evidenciarse en el numeral 24) al 28) el Juzgador al valorar los siguientes
• O,c
documentos como son:
• Resolución Sub Gerencial Nro. 090-2018-CIDU-MDP sobre Recepción de

Obra.
• Resolución Sub Gerencial Nro. 090-2018-CIDU-MDP sobre Conformidad de
@ Obra.
• Resolución Sub Gerencial Nro. 090-2018-CIDU-MDP sobre Conformidad de
Obra.
Estas resoluciones, acreditan supuestamente para el Juzgador una supuesta

CULMINACION DEFINITIVA DE LA OBRA al 20/11/2018.
Para ello se pretende dar lugar a un criterio forzado de que se trata de una OBRA DE
INVERSION PUBLICA cuando no es así, puesto que la obra CONDOMINIO
INMOBILIARIO LAS TERRAZAS DE PACOCHA ES UNA OBRA DE DE INVERSIÓN
PRIVADA DONDE la EMPRESA DE DESARROLLO PROYECTOS INMOBILIARIOS
SAC es la propietaria exclusiva.
No ha existido una comunicación a la Municipalidad Distrital de Pacocha sobre

culminación de obra o de recepción de obra como trata de inducir el Juzgador, toda
vez que la Municipalidad no tiene participación alguna en dicha Obra, más que el
haber autorizado la cesión de los terrenos para su construcción previo pago.
El tema de CULMINACION DE OBRA Se utiliza según el Decreto Supremo Nº 344-

2018-EF, Reglamento de la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones del Estado ésta
referida a Obra Pública, pero en el presente caso al no tratarse de Obra Pública este
supuesto legal no es aplicable.
QUINTO AGRAVIO.- CONSTA DE UN ACUERDO DE CONCEJO NRO. 007-2016-
MDP QUE EL PLAZO DE EJECUCION DE LA OBRA ES DE CINCO Af;IOS. 162
Ciento
Al tratarse de una Obra Privada y utilizarse los terrenos de la Municipalidad tenla que sesenta
existir un ACUERDO DE CONCEJO que lo autorizaba a construir dentro de un tiempo y áos.
determinado.
Efectivamente dicho acuerdo se plasmo a través del Acuerdo de Concejo Nro. 007-
2016-MDP publicado en el Diario el Peruano el 18 de Marzo de 2016, en el cual se
indicaba el acto de entrega de terrenos, sus fines, su inversión y su duración integral
de la Obra CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS.
En el numeral C) del Anexo I del Acuerdo aprobado denominado MODALIDAD

CONTRACTUAL Y PLAZO DE CONTRATO se dice textualmente:
"b) Compromiso de desarrollo inmobiliario en el inmueble del

proyecto de Condominio Residencial Las Terrazas EL CUAL SERA
EJECUTADO EN UN PLAZO DE CINCO AflOS, prorrogables por
motivos debidamente justificados.. "
En consecuencia, es una Obra de Inversión Privada y es una obra con un expediente

técnico de una duración de cinco años.
Finalmente, hemos alegado que la Obra no culmino el 20/11/2018 como indica el

Juzgador sino que se viene ejecutando hasta la fecha, manteniendo los frentes de
trabajo como los realizaba mi patrocinada CUTIPA GOMEZ, que al contar con
estabilidad laboral no podla ser despedida en forma arbitraria por lo que debe
declararse FUNDADA la demanda interpuesta y ordenar se pague su indemnización
en su totalidad, mas intereses legales y costos y costas.
11. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
1. Causa agravio cuando se utiliza la presunción del Art. 29 de la LPT en

contra de los intereses de los trabajos, en el presente caso no se presento
el Expediente Técnico que se encuentra en poder de la demandada.
2. Causa agravio cuando el Juzgado establece en su sentencia que es una
Obra Pública y que esta ha culminado en Noviembre de 2018, por cuanto
no es cierto toda vez que durara •cinco años conforme lo hemos acreditado.
3. Que, se haya decldidq pagar una suma intima a la demandante alegando
supuesta culminación de obra, cuando esta ésta ha debido pagarse en un
monto reclamado en el petitorio.
POR LO TANTO:
A Ud., señor Juez, pido tramitar con arreglo a ley nuestro pedido de APELACION y se
eleven con efecto suspensivo al superior jerárquico.
OTROS! DIGO: Actúo de conformidad con el articulo 290 de la LOPJ.
/
llo, 20 de Agosto de 2021.
'd)Rré'SüP'ERiOfúJii.''' EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-0l 163
'.JU 1
,de 1
i MATERIA : INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. Ciento
:s1
• DE NORMAS LABORAL sesent
JUEZ : CORNEJO CHAVEZ YOHEL WUILVER a y
ESPECIALISTA : LOPEZ MACHACA FERNANDO (T) JT JPLL tres.
INMOBILIARIOS SAC ,
Ilo, treinta y uno de agosto de dos mil veintiuno.-
Al escrito Nº 4835-2021: Al Principal: VISTOS Y

CONSIDERANDO: Primero: Que, el medio impugnatorio cumple con los requisitos
que establecen los artículos 366 y 367 del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria al proceso laboral, al haber presentado dentro del plazo y ante el Juez que la
expidió; no estando obligado a adjuntar el arancel judicial por apelación de sentencia
por no haber superado la cuantía de la pretensión las 70 URP. Segundo: Que ha
cumplido con fundamentar el recurso, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensión impugnatoria; por lo que estando a lo previsto en el artículo
32 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo y los artículos 365 inciso I y 371 del Código
Procesal Civil de aplicación supletoria al proceso laboral: SE RESUELVE:
CONCEDER APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO, a favor del
demandante, en contra de sentencia que declara fundada en parte la demanda y fija un
monto diminuto por indemnización por despido arbitrario; DISPONGO: La elevación
del expediente al Superior en grado con la debida nota de atención bajo
responsabilidad. Regístrese y notifíquese. Al otrosí: Téngase presente.-
La presente resolución se encuentra firmada digitalmente por el Juez y el Secretario de la causa conforme a
la Ley N° 27269 - Ley de Firmas y Certificados Digitales.
IP-R
,.-,.,..,....._
'i! PODER JUDICIAL

República del Perú
o/
' Búsqueda de Personas - Reniec V.1.O.O.O
r>ATos·oEl.A.--PERSoNA
DNI: 40238253
Apellido Paterno CUTIPA

Apellido Materno: GOMEZ
Apellido de Casada: FOTO
Nombres: CAROLINA INES
Sexo: FEMENINO
Estado Civil: SOLTERO
Estatura: 1.60 m
Departamento Domicilio: MOQUEGUA

Provincia Domicilio: ILO
Distrito Domicilio: PACOCHA
Localidad Domicilio:
Urbanización Domicilio:
Dirección Domicilio: PUEBLO NUEVO H-14·2
Block o Chalet del Domicilio:

Dpto./Piso: Int.:
Etapa:
Manzana: Lote:
Grado Instrucción: SECUNDARIA·4TO

AÑO FIRMA
Tipo Doc. Sustento: LIBRETA MILITAR
Documento de sustento: 3058143790
Departamento de Nacimiento: MOQUEGUA

Provincia de Nacimiento: !LO
Distrito de Nacimiento: PACOCHA

Localidad de Nacimiento:
Fecha de Nacimiento: 06/05/1979
Datos del Padre: ANASTACIO NO DETERMINADO

Datos de la Madre: NICOLASA NO DETERM!Nfl.DO
Fecha de Inscripción: 31/07/1997

Fecha de Expedición: 17/04/2019
Fecha de Fallecimiento:
Constancia de Votación: SUFRAGÓ
Restricciones: NINGUNA
Caducidad: 05/07/2026
Impreso por: MARIA LUZ MERCEDES PINO QUISPE Fecha de lmpresion: 16/091202117:37:37
F.!IP-1
P-JP-1
"Ailo del Bicentenario del Perú: 200 a/los de Independencia"
llo, viernes, 1O de septiembre de 2021.
OFICIO Nº 751-2021-JT-MCLl•CSJMO·PJ
SEÑOR;
PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA PROVINCIA DE ILO
CIUDAD.-
Tengo el honor de dirigirme a Ud. con la finalidad de ELEVAR en grado

de apelación el Expediente N° 013-2019-0-2802-JR-LA-01 va en 164 folios; seguido por CAROLINA
INES CUTIPA GOMEZ en contra de la EMPRESA DESARROLLO DE PROYECTOS
INMOBILIARIOS SAC.
sobre Indemnización por Despido Arbitrario.
Conforme a lo ordenado mediante Resolución Nro. 15 de fecha treinta y

uno de agosto de dos mil veintiuno, obrante de fojas 163, que concede a favor de la parte
demandante el recurso de APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO, en contra de la Resolución Nº
14 {SENTENCIA) de fecha doce de agosto de dos mil veintiuno, que obra de fojas 140 a fojas
151. Asimismo, se informa que se acompaña un CD con los videos de las audiencias llevadas a
cabo en el proceso, el mismo que se encuentra a folios 139. El suscrito autoriza el presente
documento según el articulo décimo de la parte resolutiva de la Resolución Administrativa Nº
000341-2021-P-CSJMO-PJ.
Sin otro particular aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos

de mi mayor consideración.
Atentamente;
FIRMADO
DIGITALMENTE
/1 El presente documento se encuentra firmado digitalmente por el (la) Juez(a),
amparado en la Ley Nº 27269 - Ley de Firmas y Certificados Digitales.
GSCC/jpna
cc.arch
'Te! 053- 481647
Jr. !Matara 9{"
325
!Esp. Lega(:
lfenumáo lópez
9rfacfraca
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA
SALA MlxTA DESCENTRALIZADA DE ILO PODER JUDICIAL DELPERU
SALA MIXTA - Sub Sede Juzgado Ilo
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
MATERIA
: Indem. por Daños y Perjuicios por Incump. de Normas Laborales
RELATORA
: Hazzel Coraly Urquiaga Avalas
DEMANDADO
: Empresa Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios S.A.C.
DEMANDANTE
: Cutipa Gómez, Carolina Inés
RESOLUCIÓN
: Nro. 16
!lo, dieciséis de setiembre

De dos mil veintiuno. -
Por recibido el expediente elevado en grado de apelación de sentencia, y conforme con lo

dispuesto en el inciso a) del articulo 33º de la NLPT - Ley Nº 29497, señalaron fecha pata la
AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA, el día CINCO de OCTUBRE de dos mil veintiuno a
las TRECE horas, la misma que se realizará en forma virtual mediante el uso tecnológico de
videoconferencia con el aplicativo Google Hangouts Mee!, por lo que se pone en
conocimiento el enlace de conexión meet.google.com/rqv-ggjg-brq, al cual

deberán ingresar las partes, con cinco minutos de antelación y evitar dilaciones innecesarias.
Se dispone que la señora Secretaria de Sala, cumpla con realizar las coordinaciones previas
y necesarias, a fin de garantizar la realización de la audiencia programada, debiendo dejar
constancia en autos, para tal efecto, cumplan las partes procesales con señalar por escrito, su
respectivo correo electrónico con cuenta "Gmail", número telefónico y WhatsApp, en el
plazo de tres dias y bajo su responsabilidad, a través de mesa de partes virtual de esta Corte
Superior de Justicia de Moquegua ([email protected]), debiendo tener presente de
no efectuar otras peticiones escritas (como solicitar informes orales o presentar informes
escritos), por tratarse de una audiencia y de efectuarse, serán reservadas para darse cuenta en
audiencia). conforme al Principio de Oralidad, previsto en el artículo I del Título Preliminar
de la Ley Nº 29497 y a la Resolución Administrativa Nº 278-2016-CE-PJ, de fecha 09 de
noviembre de 2016. Jnte,.;,iene como Juez Unipersonal el señor Juez Superior Máximo Jesús
Loo Segovia, en mérito a lo dispuesto en la Sexta Disposición Transitoria de la Nueva Ley
Procesal de Trabajo.
s.
LOOSEGOVIA
La presente resolución se encuentra finnada digitalmente por el señor Juez Superior y la Secretaria de Sala, confonne a la Ley
Nº 27269 Ley de Finnas y Certificados Digitales.
Secretario : Dra. Maria Pino
Expediente
: 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
Escrito
: · 21
SUMIUA
: SOLICITO INFORME ORAL
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE /LO:
CAROLINA CUTIPA GOMEZ,. en los seguidos con la Empresa Desarrollo de

Proyectos Inmobiliarios S.A.C.., Sobre Indemnización por Despido Arbitrario y otros;
me dirijo a Ud., con el debido respeto y digo:
Que, habiéndose fijado fecha y hora para Vista de Causa para el die 05 de Octubre del
presente aiio, a horas 03:00 PM., por convenir a mi derecho SOLICITO se conceda a
mi Abogado defensor el tiempo de 1O minutos para evacuar el Informe Oral.
POR LO TANTO:
A Ud., pido acceder conforme a ley.
OTROS/ DIGO: Actúo de conformidad con el Art. 290 de la LOPJ.
/lo, 04 de Octubre del 2021

581246 NORMAS LEGALES Viernes 18 de marzo de 2016 / ElPeruano
Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2017

de la Municipalidad Distrital Carmen de la Legua y/o servicios en materia de educación, salud, vivienda,
Reynoso, cuyos anexos adjuntos constituye parte saneamiento, medio ambiente, sustentabilidad de los
integrante de la presente ordenanza, que constan de recursos naturales, transporte colectivo, circulación
Tres Títulos, Seis Capítulos, 52Artfculos, 5 Disposiciones y tránsito, turismo, conseivación de monumentos
Complementarias y Finales y el cronograma respectivo arqueológicos e históricos, recreación y deporte,
Artículo 3°.- Aprobar la conformación de! Equipo conforme a ley;
Técnico del Presupuesto Participativo Basado en Que, conforme lo establece el Artículo II del
Resultados 2017 de la Municipalidad Distrital de Carmen Titulo Preliminar de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica
de la Legua - Reynoso el mismo que se encuentra en de Municipalidades, los Gobiernos Locales gozan de
el reglamento que forma parte de la presente ordenanza. autonomía política, económica y administrativa en
Artículo 4°.- El proceso de Presupuesto Participativo los asuntos de su competencia. La autonomía que
estará bajo la supervisión de la Comisión Ordinaria de la Constitución Política del Perú establece para las
Administración, Tributación y Presupuesto del Concejo Municipalidades, radica en la facultad de ejercer actos
Municipal, el cual dará cuenta de los avances al Concejo de gobierno, administrativos y de administración, con
Municipal. sujeción al ordenamiento jurídico;
Artículo 5°.- Elevar copia de la presente Ordenanza Que, mediante Ley Nº 28059, Ley Marco de la
Municipal, a las instancias que conforman el Sistema Promoción de la Inversión Descentralizada publicado
Nacional de Presupuesto Público, a la Gerencia el 13 de Agosto del 2003, cuyo objeto es establecer
Municipal, a las Gerencias y demás oficinas de la el marco normativo para que el Estado, en sus tres
Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua Reynoso. niveles de gobierno, promueve la inversión de manera
Artículo 6°.- La presente Ordenanza Municipal entra descentralizada como herramienta para lograr el
en vigencia a partir del dla siguiente de su publicación en desarrollo integral, armónico y sostenible de cada región,
el Diario Oficial El Peruano. en alianza estratégica entre Los Gobiernos Regionales,
locales, la inversión privada y la sociedad civil; y su
POR TANTO: Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 015-
2004-PCM, publicado el 29 de Febrero del 2004, el cual
Mando se comunique, publique y cumpla. a su vez fue modificado por Decreto Supremo Nº 013-
2007- PCM publicado el 23 de Febrero del 2007;
RAULJESUS ODAR CABREJOS Que, el Artículo. 7° de la Ley Nº 28059, Ley Marco
Alcalde de Promoción de la Inversión descentralizada establece
que los distintos niveles de gobierno promoverán la
1357454-1 inversión privada en activos, empresas, proyectos,
servicios, obras públicas de infraestructura y de servicios
públicos en el ámbito de sus respectivas jurisdicciones y
competencias, por iniciativa privada;
Que, el Decreto Legislativo Nº 1012 que aprueba
la Ley Marco de Asociaciones Público-Privadas para
la Generación del Empleo Productivo y dicta normas
para la agilización de los procesos de promoción de la
inversión privada, cuerpo normativo que en su Artículo
Declaran de interés la propuesta de 14º señala que las inlciativas privadas se realizan sobre
iniciativa privada denominada proyectos de inversión en activos, empresas, proyectos,
"Condominio Residencial Las Terrazas" servicios, obras púbicas de infraestructura y de servicios
públicos, las mismas que podrán ser presentadas ante
ACUERDO DE CONCEJO los organismos promotores de la Inversión Privada de
Nº 007-2016-MDP los Gobiernos Locales por personas Jurídicas nacionales
o extranjeras, as! como por consorcios de personas
Pacocha, 26 de febrero de 2016. jurídicas o consorcios de personas naturales con
personas jurídicas, sean estas nacionales o extranjeras;
EL CONCEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº
DISTRITAL DE PACOCHA- ILO 127- 2014-EF;
Que, la Ordenanza Municipal Nº 009-2013-MDP
de fecha 31 de Octubre de 2013, que establece las
VISTO:
disposiciones generales que regulan el Tratamiento de
la Promoción de Iniciativa Privada en el ámbito de la
En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 26 de
Municipalidad Distrital de Pacocha, establece que el
Febrero de 2016, el punto de Agenda sobre: "INICIATIVA
Concejo Municipal constituye el órgano máximo
DE INVERSIÓN PRIVADA"; así como los Informes Nº (s)
promotor de la Inversión Privada en el Distrito de
033-2016-SGPPR-MDP, Informe Nº 001-2016-CEPRI/
Pacocha; siendo este el facultado a entregar en
MDP, Memorándum Nº 068-2016-GM-MDP; el Dictamen
concesión de cualquier otra forma de participación de la
Nº 005-2016-CPAP-MDP; y, inversión privada, construcción, obras de infraestructura
y servicios públicos; Que, contándose con el Informe Nº
CONSIDERANDO:
001-2016-CEPRI/ MDP de fecha 15 de Febrero del 2016
y Acta de Reunión del CEPRI de fecha 27 de Noviembre
Que, el Artículo 194° de la Constitución Política del del 2015; en tal sentido, habiéndose revisado y
Estado, establece que las Municipalidades Provinciales evaluado todo el trámite administrativo el Presidente del
y Distritales son los órganos de Gobierno Local con CEPRI emite el Dictamen
autonomía política, económica y administrativa en los para ser elevado a Sesión de Concejo;
asuntos de su competencia; Que, se ha tenido presente la información de gastos
Que, conforme al Artículo 195° de la Constitución incurridos en la formulación y la elaboración de la
Política del Perú, señala que los gobiernos locales propuesta de la iniciativa privada al monto que equivale
promueven el desarrollo y la económica local, y la
al 1% de la inversión conforme a los señalado en el
prestación de los servicios públicos de su
numeral 33.2 del Art. 33° del Decreto Supremo Nº 127-
responsabilídad, en armonía con las políticas y planes
2014-EF, Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1012;
nacionales y regionales de desarrollo:
encargándose también al OPIP-Pacocha y al CEPRI,
Que, el inciso 7) y 8) del Art. 195° de la Constitución
para el proceso de selección y disponiéndose la
Política del Perú, establece que los gobiernos
publicación conforme a Ley;
locales fomentan la competitividad, las inversiones y
Que, según el Artículo 41° de la Ley Nº 27972,
financiamiento para la ejecución de proyectos y obras de
Ley Orgánica de la Municipalidades los Acuerdos son
infraestructura local; y el desarrollar y regular actividades
decisiones que toma el Concejo, referida a asuntos
especlficos de interés públicos, vecinal o institucional,
Ji El Peruano/ Viernes 18 de marzo de 2016 NORMAS LEGALES 581247
que expresan la voluntad del Órgano de Gobierno para procesos de promoción de la inversión privada y el reglamento para la
practicar un determinado acto o sujetarse a una tramitación y evaluación de las Iniciativas Privado en Proyectos de
conducta o norma institucional;
Por lo que estando a lo dispuesto por la Ley N(j
27972 Artículos 9°, 39(1 y 40(1 de la Ley Orgánica de
Municipalidades; una vez debatido, por UNAMIMIDAD, y
con dispensa del trámite de lectura y aprobación de
Acta, el Concejo Municipal, ha aprobado lo siguiente:
ACUERDO:
Artículo 1'.- DECLARAR DE INTERÉS LA

PROPUESTA DE INICIATIVA PRIVADA DENOMINADA
presentada por la empresa Desarrollo de Proyectos
Inmobiliarios SAC, mediante Expediente Nº 7527-2015-
MDP de fecha 04 de Noviembre del 2015, el mismo
que como ANEXO I forma parte integrante del presente
Acuerdo de Concejo.
Artículo 2°.- TENGASE en cuenta la información
de gastos incurridos en la formulación y la elaboración
de la propuesta de iniciativa privada denominada
"CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS", que
asciende a la cantidad de S/. 548,406.93 (Quinientos
Cuarenta y Ocho Mil Cuatrocientos Seis con 93/100
Soles) Incluido IGV, monto que equivale al 1% del valor
total de la inversión conforme a lo señala en el numeral
33.2) del Artículo 33' del Decreto Supremo N' 127- 2014-
EF, Reglamento del Decreto Legislativo N(j 1012. En
caso el adjudicatario sea la empresa titular de la
propuesta no habrá ningún reembolso.
Artículo 3'.- ENCARGUESE al OPIP-Pacocha y
al CEPRI, designado mediante Resolución de Alcaldía
Nº 210-2015-MDP, para el proceso de selección, de
ser el caso continuar con el proceso en el marco de la
legislación vigente para la promoción de la inversión
privada, conforme a Ley observando las normas legales
vigentes de la materia para el ejercicio de sus funciones
bajo responsabilidad.
Artículo 4'.- DISPONGASE la publicación de la
presente Declaratoria de Interés de la iniciativa privada
denominada "CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS
TERRAZAS", en el Diario Oficial "El Peruano" y otro de
mayor circulación nacional, a costo del solicitante; así
como el ANEXO I en la página web de la Municipalidad
Distrital de Pacocha, a fin que terceros interesados
manifiesten su expresión de interés respecto a la
propuesta del mismo proyecto u otro alternativos, de
conformidad con el Artículo 23º numeral 23.4) del
Decreto Supremo N' 127-2014-EF.
Regístrese, comuníquese, y cúmplase.
MANUEL EDUARDO CABALLERO
ARIAS
Alcalde
ANEXO 1
DECLARACIÓN DE INTERÉS DE LA INICIATIVA

PRIVADA DENOMINADA "CONDOMINIO
RESIDENCIAL LAS TERRAZAS" PRESENTADA
POR LA EMPRESA DESARROLLO DE
PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C.
El Comité Especial de Promoción de la Inversión
Privada - CEPRI-MDP, mediante Acta de Reunión de
Comité de Fecha 09 de Febrero del 2016, aprobado por
Acuerdo del Concejo Municipal de Pacocha Nº 007-
2016- MDP adoptado en su Sesión de fecha 26 de
Febrero del 2016, acordó aprobar la Declaratoria de
Interés de la lníciativa Privada denominada Proyecto
presentada por la Empresa DESARROLLO DE
PROYECTOS
INMOBILIARIOS S.A.C., debiéndose tomar la siguiente
información, de acuerdo a lo dispuesto por el Decreto
Legislativo Nº 1012, Ley Marco de Asociaciones
Público Privadas para la generación del empleo
productivo y dictar normas para la agilización de los
Inversión aprobado por Ordenanza 1,204.75m2. todos distribuidos estratégicamente para
Municipal N(j 009- 2013-MDP. servir a la población.
2. El Proyecto comprende los siguientes objetivos:
l. RESUMEN DEL PROYECTO
CONTENIDO EN LA INICIATIVA a) La transferencia al sector privado de la propiedad
PRIVADA de un activo, para que éste realice las obras de
habilitación e ínfraestructura de un Condominio
A. OBJETO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN: residencial y un Centro Comercial, ubicado en el distrito
de Pacocha, Provincia de llo y Departamento de
1. El proyecto de inversión contenido Moquegua, bajo la modalidad de Adquisición de la
en la presente Iniciativa Privada, contiene Propiedad de Activos entre el Proponente y la
a la trasferencia en venta de un activo Municipalidad distrital.
municipal para el desarrollo de un b) La construcción de Condominio Residencial y un
proyecto de una Habilitación Urbana con Centro Comercial.
construcción simultánea de viviendas y un e) Contribuir al desarrollo económico, social y
centro comercial, el nombre del proyecto poteílciar el comercio en distrito de Pacocha, pues el
de inversión es "CONDOMINIO desarrollo del proyecto genera un nuevo frente de
RESIDENCIAL LAS TERRAZAS", el cual actividad económica mediante el comercio además
tiene por objeto el otorgamiento de una de mejorar las condiciones vida de sus pobladores
Venta de Activos para el financiamiento, con la construcción de Condominio Residencial y un
construcción, comercialización de obras Centro Comercial y con la generación y oferta de
de infraestructura que permitan proveer de empleos durante la etapa de ejecución.
un Condominio residencial, con las
siguientes características: 120 casas de: B. BIENES Y/O SERVICIOS PÚBLICOS SOBRE
Área Total: 90.00 m2. Área techada 42.00 LOS CUALES SE DESARROLLARÁ EL PROYECTO
m2., sala, comedor, cocina, lavandería, 01 El proyecto se desarrollará sobre el inmueble
dormitorio, baño, jardfn, cochera y pórtico; constituido por el terreno de un área de 133,172.17 m2,
282 casas de: Area Total: 140.00 m2. Area que se encuentra ubicado en la Margen derecho vía
techada 48.60 m2., sala, comedor, cocina, fundación Costanera Norte S/N Lote 1 Zona Norte llo.
lavandería, 02 dormitorios, baño, jardín, Distrito de Pacocha, Provincia de llo, Departamento de
cochera y pórtico. Y un Centro Comercial, Moquegua, que obra inscrito en la Partida N' 11017829
con un área de 17,299.70 m2., en el cual del Registro de Predios de la Zona Registra! N' XIII -
se plantea una edificación de dos pisos y Sede Moquegua- Oficina Registra! de lle;
un sótano, proyecto que permita mejorar la
calidad de vida de los pobladores y C. MODALIDAD DE CONTRATUAL Y PLAZO DEL
mejorar el comercio interno y externo de CONTRATO
los residentes de los dístritos de Pacocha; La modalidad contractual por la cual se propone
También se ha destinado un área de ejecutar el proyecto es la de una VENTA DE ACTIVOS
3,098.90 m2., que corresponde al Aporte mediante un CONTRATO DE COMPRA VENTA
para el Ministerio de Educación y un área PARA EJECUCIÓN DEL PROYECTO CONDOMINIO
de 10,951.45 m2., como aporte de RESIDENCIAL LAS TERRAZAS. esta se encuentra
Recreación Púbica que se ubican hacia el amparada en el Articulo 6(1,inciso a) de la Ley Nº 28059
interior de la habilitación, habiéndose Ley Marco de Promoción Descentralizada, así como su
planteado 4 parques: Parque 1 de reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N(j
2,449.60m2, Parque 2 de 3,846.55m2, 015- 2004-PCM y el Decreto Legislativo N' 1012.
Parque 3 de 3,450.55m2, y Parque 4 de EL CONTRATO DE COMPRA VENTA contendrá
principalmente lo siguiente:
581248
a) Pacto de transferencia de la propiedad inmueble, poslbllidad de prorrogar por acuerdo entre las partes.
lo cual será de ejecución inmediata.
b} Compromiso de desarrollo inmobiliario en el D. MONTO REFERENCIAL DE LA INVERSIÓN
inmueble del proyecto de Condominio Residencial El monto referencia de la inversión total de proyecto
Las Terrazas, el cual será ejecutado en un plazo de asciende a S/. 54'840,693.53 (Cincuenta y cuatro
cinco (5) años, prorrogables por motivos debidamente millones ochocientos cuarenta mil seiscientos noventa y
justificados, la cual será aprobado por !a Municipalidad tres con 53/100 soles). incluido IGV.
por un plazo razonable.
El Plazo del contrato de ejecución será de cinco (5) E. CRONOGRAMA TENTATIVO DEL PROYECTO
años computados desde su suscripción del mismo con DE INVERSIÓN
Inversiones (S) Año 5

Monto lnc, IGV TOTAL Año 1 Año2 Año3 Año4
Terreno 3,156,037,50 631,207,50 946,811.25 1,578,018.75
Gastos Operativos 4,698.605,10 939,721,02 939,721.02 939,721.02 939,721.02 939,721,02
Gastos de habilitación 8,940.002,60 2,682,000,78 1,788,000,52 1,788,000,52 1,788,000,52 894,000,26
Construcción de Viviendas 28,903,266.40 2,890,326,64 5.780,653,28 8,670,979,92 11,561,306,56
Construcción de Comercial 1,311,773.43 393,532,03 918,241.40
Gastos Generales 3,915,504.25 783,100,85 783,100,85 783,100,85 783,100,85 783,100,85
Otros gastos Relacionados 3,915,504,25 783,100,85 783.100,85 783,100,85 783,100,85 783,100,85
TOTAL 54,840,693,53 8,709,457.64 11,021,387,77 14,542,921.91 16,248,761.83 4,318,164,38
E FORMAS DE RETRIBUCIÓN PROPUESTA e) Contribuir al desarrollo económico, social y potenciar el comercio en

Sepropone comoretribución distrito de Pacocha, pues el desarrollo del proyecto genera un nuevo frente de
elpreciodelatransferencia inmobiliaria, el cual asciende a actividad económica mediante el comercio además de mejorar las
S/. 3'156,037.50 (Tres Millones Ciento Cincuenta y Seis condiciones
Mil Treinta y Siete con 50/100 Soles), por los 133,172.17
m2, de acuerdo al último Informe Técnico de Tasación, del
perito Valuador Arquitec1o JOSE A, DOMINGUEZ
RENGIFO, con CAP Nº
5317, ordenado por la Municipalidad Distrital de
Pacocha. La cancelación del pago por la Compra del
terreno de propiedad de la Municipalidad Distrital de
Pacocha, será en tres armadas o cuotas, la primera es a
la inscripción en los Registros Públicos del contrato
equivalente al 20% de valor del terreno; la segunda al 01
año de inscripción del contrato, equivalente al 30% del
valor del terreno; y la tercera a los 02 años de
inscripción del contrato,
equivalente al 50% del valor del terreno.
11. ELEMENTOS ESCENCIALES DEL PROYECTO

DEL CONTRATO
A.OBJETO,
El nombre del proyecto de inversión es
"CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS", el
cual tiene por objeto el otorgamiento de una Venta de
Activos para el financiamiento, construcción,
comercialización de obras de infraestructura que
permitan proveer de un Condominio residencial, con las
siguientes características: 120 casas de: Área Total:
90,00 m2. Área techada 42.00 m2.• sala, comedor,
cocina, lavandería, 01 dormitorio, baño, jardfn, cochera y
pórtico; 282 casas de: Área Total: 140.00 m2. Área
techada 48,60 m2., sala, comedor, cocina, lavandería, 02
dormitorios, baño, jardín, cochera y pórtico. Y un Centro
Comercial, con un área de 17,299.70 m2., en el cual se
plantea una edificación de dos písos y un sótano,
proyecto que permita mejorar la calidad de vida de los
pobladores y mejorar el comercio interno y externo de los
residentes de los distritos de Pacocha;EI área sobre la
que se plantea la ejecucíón del proyecto pertenece a la
Municipalidad Distrital de Pacocha.
El Proyecto busca los siguientes objetivos:
a) La transferencia al sector privado de la propiedad

de un activo, para que éste realice las obras de
habilitación e infraestructura de un Condominio
Residencial y un Centro Comercial, ubícado en el Distrito
de Pacocha, Provincia de Ita y Departamento de
Moquegua, bajo la modalidad de Adquisicíón de la
Propiedad de Activos entre el Proponente y la
Municipalidad distrital.
b) La construcción de un Condominio Residencial y
un
Centro Comercial.
vida de sus pobladores con la Pacocha, será en tres armadas o cuotas, la primera es a
construcción de la estación de la inscrípción en los Registros Públicos del contrato
servicios y con la generación y equivalente al 20% de valor del terreno; la segunda al 01
oferta de empleos durante la etapa año de inscripción del contrato, equivalente al 30% del
de ejecucíón. valor del terreno; y la tercera a los 02 años de
inscripción del contrato, equivalente al 50% del valor del
B. PARTES, terreno.
Las Partes Intervinientes en el contrato:
D, PLAZO DE DURACIÓN DEL CONTRATO,
El Adquiriente, que será la El Contrato de compra-venta tiene efectos a
persona jurídica constituida por el perpetuidad siendo la empresa adjudicataria el nuevo
titular de la Iniciativa Privada, en titular que gozará de todos los atributos y potestades
caso de adjudicación directa; o, por legales concebidas a esta figura y regulados en el
el postor precalificado que resulte contrato de compra-venta.
adjudicatario de la Buena Pro del
proceso de promoción de la E. VENDEDOR
inversión privada para la entrega Municipalidad Distrital de Pacocha,
del proyecto de ínversión, en caso
se presentaran terceros que F. COMPRADOR
manifiesten su interés en la La persona natural o jurídica que resulte adjudicataria
ejecución de este último. El
de la Buena Pro.
Transferente, que será el Estado
Peruano representado por !a
Municipalidad Distrltal de Pacocha, G. PRINCIPALES OBLIGACIONES DEL
en calidad de titular de la propiedad COMPRADOR
del inmueble objeto Realizar el pago del precio del terreno conforme a la
de la iniciativa privada. retribución propuesta y lo pactado entre las partes.
C. MODALIDAD CONTRACTUAL H. CLÁUSULAS REFERENCIALES,

La cancelación del pago por la Las Cláusulas de Reciprocidad: Las partes deben
Compra del terreno de propiedad declarar la reciprocidad entre en bien inmueble
de la Municipalidad Distrital de transferido y el precio fijado. Cualquier diferencia
posterior no deberá afectar el pacto celebrado.
{@ El Peruano/ Viernes 18 de marzo de 2016 NORMAS LEGALES 581249
l. GARANTIAS A FAVOR DEL TRANSFERENTE. mismo.
A efectos de garantizar el cumplimiento de las
obligaciones establecidas en el Contrato de Compra
venta, el Adquiriente entregará al Transferente una
Garantía de Fiel Cumplimiento del Contrato.
J. SUSPENSIÓN Y PRÓRROGA DEL PLAZO DEL

CONTRATO.
El plazo del contrato se podrá suspender a petición
de cualquiera de las partes, en los siguientes casos:
• Fuerza Mayor.
• Acuerdo entre las Partes, derivado de
circunstancias distintas a la referida en el literal anterior.
• Los demás casos expresamente previstos en el
respectivo Contrato de Compra-Venta.
K. SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.
Todos los conflictos, controversias o diferencias que
pudieran surgir ente las partes respecto a la
interpretación, ejecución y cumplimiento del Contrato de
Compra Venta serán resueltos por trato directo entre las
Partes. En el caso de que las Partes no resolvieran el
conflicto, controversia o diferencia suscitada mediante
trato directo, el mismo será resuelto mediante arbitraje,
cuya estructuración será pactada en el contrato de
compra-venta.
L. LAS CLÁUSULAS SOBRE EQUILIBRIOS

ECONÓMICOS-FINANCIERO.
Las partes deben declarar su compromiso de
mantener a lo !argo de todo el período de duración del
contrato el equilibrio económico - financiero de éste,
para lo cual se debe señalar que el contrato se
encuentra en una situación de equilibrio económico -
financiero en términos de derechos, riesgos y
responsabilidades asignados a las partes.
LL. TERRENOS Y SERVIDUMBRES.
1. "CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS",

se ubicará en bienes de uso privado de titularidad,
conservación, mantenimiento y administración. Estos
terrenos serán entregados al adquiriente libre de
ocupantes y libre de cargas y afectaciones que pudieran
existir sobre los mismos. En el Contrato de Venta de
Activos se estipularon las condiciones de esta entrega.
2. Es de conocimiento público que dicho terreno
inicialmente pertenecen a la Superintendencia Nacional
de Bienes Estatales - SBN y posteriormente a petición
de la Municipalidad Distrital de Pacocha, fue transferido
mediante Resolución Nº 727-014/SBN-DGPE-SDDI del
12 de Septiembre del 2014, a efectos que ejecute el
proyecto de habilitación urbana denominada
CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS, en el
inmueble de un área de 133,172.17 m2, que se
encuentra ubicado en la Margen derecho vía fundación
Costanera Norte S/N Lote 1 Zona Norte llo. Distrito de
Pacocha, Provincia de llo, Departamento de Moquegua,
que obra inscrito en la Partida Nº 11017829 del Registro
de Predios de la Zona Registra! Nº XIII - Sede Moquegua
Oficina Registra! dello.
M. EXPEDIENTE TÉCNICO.
1. Podrá ser presentado de manera parcial o integral

por parte del Adquiriente, ante la Municipalidad Distrital
de Pacocha, respecto al cambio de zonificación de uso,
habitación urbana, autorización para construcción y
edificación, de manera tal que permita la ejecución de las
obras en los plazos establecidos en el Contrato de Venta
de Activos.
2. Incluirá entre otros:
a. Estudio de impacto ambiental (EIA)

b. Estudio de Gestión de Riesgo
c. Estudio de Impacto Vial
d. Estudio de Evaluación Arqueológica y Certificado
de Inexistencia de Restos Arqueológicos (GIRA).
3. Serán aprobados parcialmente y/o totalmente por

el vendedor, según el avance en la elaboración del
N. INGENIERIA Y OBRAS DEL PROYECTO obras hasta su culminación como un Plan de Reposición
El área bruta destinada al proyecto de los Equipos indicando su vida útil.
"CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS
TERRAZAS", es de 133,172.17 m'. O. FECHA DE VIGENCIA DE OBLIGACIONES.
Los cuales se reparten de la siguiente manera: La fecha de vigencia de obligaciones se configurará
una vez que todas y cada una de las siguientes
DATOS TÉCNICOS condiciones sean cumplidas por las partes:
AREA DE TERRENO 133,172.17 m1 a. El vendedor haya entregado los terrenos

correspondientes donde se ejecutará el proyecto, de
acuerdo a las condiciones establecidas en el Contrato
AREA DE APORTES 14,050.35 m2 de Venta de Activos.
D,S. N°013-2013- b. El vendedor haya aprobado el Expediente Técnico
APORTE VIVIENDA PROYECTO según solicitud oportuna y completa del adquiriente.
10,951.45 c. El vendedor haya obtenido la aprobación del EIA
AREA TOTAL 8.22% ante la Autoridad Ambiental Correspondiente.
m' d. El Adquiriente haya obtenido la autorización de
10.653.77 m 2
PARQUENº 1 1.84% 2,449.60 m2 la Instalación o construcción de obras temporales o
RECREACION -
permanentes por parte de la Autoridad competente.
PUBLICA 8.00% PARQUE Nº2 2.89% 3,864.55 m1 e, El Adquiriente haya obtenido de la Autoridad
PARQUE Nº 3 2.59% 3,450.55 m2 competente, el certificado de inexistencia de Restos
PARQUE Nº4 0.90% 1,204.75 m2 Arqueológicos (GIRA) sobre el área de Venta de Activos.
f. En el caso que el constructor sea una empresa
EDUCACION 2,663.44 m2 - 2.00 2.33 % 3,098.90 m1 contratada por el Adquiriente, esta deberá haber
% entregado al vendedor, copia legalizada del contrato de
AREADEVIASY JARDINES operación correspondiente.
49,981.02 g. El Adquiriente haya gestionado hasta su obtención,
AREADEVIAS las autorizaciones y licencias que se requieran por parte
de las autoridades competentes, para la construcción de
49,981.02 m2 las obras que comprende el proyecto.
AREAUTIL 69,140.80 P. INICIO DE CONSTRUCCIÓN.

m 1
51,841.10 La Construcción deberá iniciarse a más tardar a los
AREA DE USO
treinta (30) días naturales contados a partir de la fecha
RESIDENCIAL m1
de vigencia de obligaciones.
AREA DE USO COMERCIAL 17,229.70
ffi2
f.l. CALENDARIO Y PLAZO DE Q. RÉGIMEN DE BIENES.
El bien que sea transferido por el Transferente y los
EJECUCIÓN DE OBRAS.
bienes que sean ingresados así como las obras que
El Adquiriente deberá presentar a la fecha de vigencia
sean ejecutadas por el Adquiriente conforme con el
de obligaciones, un Calendario de
Contrato de Compra Venta, incluyendo sus partes
Ejecución de Obras que incluya tiempos
integrantes Y accesorias, serán de propiedad del
de ejecución a nivel de etapas,
Adquiriente.
componentes y partidas relativas a las
0 0\ 0 ....
1¡ ,.,,,
í
581250 NORMAS LEGALES Viernes 18 de marzo de 2016 / El Peruano
R. TITULOS HABLITANTES. Expresión de Interés será por la suma de S/. 50,000.00

El Adquiriente será el responsable de obtener los (Cincuenta Mil con 00/100 Soles).
títulos habílitantes respectivos para la construcción del
proyecto de habilitación urbana, IV. REQUISITOS DE PRECALIFICACIÓN DE LA
OFERTA PÚBLICA, O CONCURSO DE PROYECTOS
S. INICIO DE OPERACIÓN. INTEGRALES, EL QUE CORRESPONDA.
El Inicio de la operación se dará en la fecha de
entrega del certificado de puesta en marcha de toda !a A. Para un mismo proyecto.
obra, según corresponda. En el Contrato de Compra
Venta de Activos para la ejecución del Proyecto 1. Solicitud de Expresión de Interés.
Condominio Residencial Las Terrazas se establecerá el 2. Carta Fianza bancaria con carácter solidaria,
plazo máximo para el Inicio de operación de toda la irrevocable, incondicionada, sin beneficio de excusIon
obra. y de realización automática a favor de la MDP, por el
1% de la inversión anual de las Obras, emitida por
T. REEMBOLSO DE LOS GASTOS DEL PROCESO. una de las Entidades Financieras, supeivisadas por la
El Adquiriente deberá reembolsar a la MDP en la Superintendencia de Banca y Seguro - SBS - y conforme
fecha de firma del contrato, por concepto de gastos al modelo que se adjunta.
preparatorios del proceso, una suma que incluirá el 3. En caso la carta fianza sea emitida por una
IGV, por un importe cuyo monto será establecido en Institución Financiera incluido en la lista de Bancos de
el contrato. Primera Categoría aprobada por el Banco Central de
Reserva del Perú mediante circular 027-2007-BCRP del
111. GARANTÍAS DEL FIEL CUMPLIMIENTO DE LAS 11 de Diciembre del 2007, a lo que sustituya, tendrá que
OBLIGACIONES CONTRACTUALES. ser confirmada por uno de los Bancos Locales.
La Garantía del Fiel Cumplimiento, estará constituida 4. En el caso de terceros interesados, la carta fianza
por una o más CARTAS FIANZAS BANCARIAS que de seriedad de expresión de interés en el mismo
deberán ser solidarias, incondicionales irrevocables, proyecto deberá ser sustituida por la garantra de validez,
sin beneficio de excusión, ni división y de ejecución vigencia y seriedad de la oferta económica, en los
automática, a sola solicitud del transferente, respaldada términos y condiciones a ser establecidos en las Bases
por una Empresa Financiera supervisada por la del Concurso, procedimiento la MDP la devolución de la
Superintendencia de Banca y Seguros - SBS. primera.
Dicha garantía será anual, en función al monto de
ejecución anual del proyecto, y deberá ser entregada (o B. Para un Proyecto Alternativo.
renovada) al transferente 30 días antes del inicio de las 1. Solicitud de Expresión de Interés, según modelo,
obras de cada etapa. para una nueva propuesta de Iniciativa Privada sobre
GARANTIA DE SERIEDAD DE EXPRESIÓN DE Proyecto Alternativo, conforme a lo previsto por el
INTERÉS: Consiste en una carta fianza irrevocable, articulo 16° del Decreto Legislativo Nº 1012.
incondicional, solidaria y sin beneficio de excusión que 2. Carta Fianza bancaria con carácter solidaria,
se realizará automáticamente (de forma total o parcial) a irrevocable, incondicionada, sin benefician de excusión y
sola solicitud del transferente. La Garantía de Seriedad de realización automática a favor de la MDP, por un 3%
http://www.editor
-- w_H_+_.-,,;,--,-•• j¡ Nv>
\ef',,;,
11 Editora Perú
Ü n\.Jo ' 1,::_ •·· g
lf¿ El Peruano/ Viernes 18 de marzo de 2016 NORMAS LEGALES 581251

de la inversión anual de la Obra emitida por una de las el presente documento.
entidades financieras y conforme al modelo ANEXO Nº 4.
3. En caso la carta fianza sea emitida por una
Institución Financiera incluido en la lista de Bancos de
Primera Categorla aprobada por el Banco Central de
Reserva del Perú mediante circular 027-2007-BCRP del
11 de Diciembre del 2007, a lo que sustituya, tendrá que
ser confirmada por uno de los Bancos Locales.
1. Requisitos de Precalificación.
Se deberá presentar los documentos debidamente
formalizados que acrediten el cumplimiento de los
siguientes requisitos de precalificación,
l. Contar con experiencia en la construcción,

directamente o como accionista de empresas
constructoras donde tenga más del 50% de acciones, de
cómo mínimo 5200 (cinco mil doscientos) viviendas en
los últimos 10 anos, de las cuales al menos 2000 (dos
mil) viviendas deben haber tenido las siguientes
características.
• Máximo número de metros cuadrados construidos

por vivienda: 61 m2,
• Que se encuentren ubicados en zonas de la
periferia de la ciudad y que sean zonas de expansión
urbana horizontal de la misma, con ubicación a Norte,
Sur, o al Este de la Ciudad de llo.
El Número de metros cuadrados construidos en

las viviendas que se acrediten conforme lo anterior, no
debe ser menos a 250,000 m2 (Doscientos cincuenta mil
metros cuadrados).
11. Contar con un patrimonio mínimo de SI.

30,000.000 (treinta millones de nuevos soles) al 31 de
diciembre del ano 2014. La Acreditación de este
patrimonio se hará con estados financieros auditados.
lll. Presentar las Garantías de Seriedad de Expresión
de Interés.
2. Procedimíento del Concurso en caso que existan

otros interesados.
El concurso se realizará en tres (03) etapas, por
medio del sistema tres (03) sobres:
Sobre Nº 1: Credenciales para Precalificar

Sobre Nº 2: Propuesta Técnica
Sobre Nº 3: Propuesta Económica
En la primera etapa de Precalificación, durante el

periodo a ser previsto en el Cronograma de las Bases,
se evaluará el cumplimiento de los requisitos de
precalificación (Técnicos, financieros, legales y/u otros),
a través de la documentación que sea requerida en las
bases.
Realizada la precalificación se convocará a los
Postores precalificados para la presentación, en el día a
indicarse en el Cronograma de las Bases, del Sobre Nº
2, y Sobre Nº 3, así como para la apertura del Sobre Nº
2, que contendrá la documentación requerida para
acreditar la vigencia y veracidad de la información
presentada, la aceptación y vigencia de la oferta
económica y la oferta técnica.
Se evaluará, durante el periodo previsto en el
cronograma de las bases, la documentación contenidas
en el Sobre Nº 2, solo los postores calificados cuyas
ofertas técnicas contenidas en dicho sobre cumplan
satisfactoriamente con los requerimientos mínimos, u por
tanto, hayan sido declaradas técnicamente aceptadas
por los funcionarios encargados de la Municipalldad
Oistrital de Pacocha, pasarán a la tercera etapa de
selección.
En la tercera etapa se realizará la apertura del Sobre
Nº 3, únicamente de los postores calificados,
conteniendo, entre otros, la Oferta Económica.
Oferta Económica
Las Ofertas económicas de los postores

precalíficados serán planteadas de acuerdo a lo
establecido en las Bases del Concurso y a lo recogido en
V. FACTOR DE COMPETENCIA.
Se propone que el factor de MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACOCHA-CEPRI
competencia, en caso se presenten MDP, Mesa de Partes,
terceros interesados durante el periodo de
declaratoria de interés, esté compuesto Av............................. Distrito de Pacocha
por el mayor pago por la retribución de la Pacocha, 00 de febrero del 2016.
transferencia inmobiliaria.
VI. OTROS REQUISITOS ADICIONALES. ANEXO 1
A. Reembolso de los gastos FORMATO 1: MODELO DE CARTA DE

efectivamente realizados por el EXPRESIÓN DE INTERÉS
proponente en la Iniciativa Privada. (SOBRE EL MISMO PROYECTO)
Acorde al Artículo 17º del Decreto
Legislativo N' 1012 concordado con el Lima, ... de ... del ...
Artículo 33° del Decreto Supremo Nº
127-2014-EF, se reconoce al titular de la Señor:
Iniciativa Privada, el monto del 1% del
valor total de la inversión correspondiente Municipalidad Distrital de Pacocha
a SI. 548.406.93 (TQuinientos Cuarenta y Presente.-
Ocho Mil cuatrocientos Seis con 93/100
soles) incluido IGV; previo sustento Referencias: Iniciativa Privada "CONDOMINIO
documental de los gastos incurridos en la RESIDENCIAL LAS TERRAZAS "
elaboración de la Iniciativa Privada, desde
el inicio de los estudios económicos, de De nuestra consideración:
diseño y técnicos hasta la declaración de
la presente Declaratoria de Interés. Por medio de la presente, (nombre de la persona
B. Entidades Bancarias y Bancos de jurídica)... identificada con ... (tipo de documento
Primera Categoría. y número)..., con domicilio en ... (indicar dirección,
provincia, departamento o sus equivalencias, y
1. La MDP aceptará cartas fianzas o país), debidamente representada por ... (nombre de
cartas de referencia de Bancos Locales o representante legal), identificado con .. (documento y
refrendadas por un Banco Local que número de entidad), declaramos nuestro firme interés
ostente la calificación mínima del CP-1 en participar en la ejecución del proyecto de inversión
para las obligaciones de corto plazo; A, de la referencia.
fortaleza financiera global; y M,
obligaciones de largo plazo, cuyos A través de nuestro representante legal declaramos
depósitos a plazos menores a un (01) ano bajo juramento que:
estén clasificados en las categorías CP-1
por la Resolución SBS N' 724-2001 y la a) Conocemos la declaración de interés publicada en
Circular AFP N' 044-2004 emitida por la (Indicar diario y fecha de publicación} correspondiente
SBS. a la iniciativa privada presentada por la empresa
DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS
C. Dependencia ante la cual se podrán S.A.C., para la concesión del proyecto contenido en la
P.resentar las "SOLICITUDES DE IP denominada: "CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS
EXPRESIÓN DE INTERÉS". TERRAZAS".
581252 NORMAS LEGALES Viernes 18 de marzo de 2016 / El Peruano
b) Garantizamos la veracidad y exactitud de toda la

información y documentación que se adjunta, autorizando del Decreto Supremo Nº 127-2014-EF, Reglamento del
en todo caso a la Municipalidad Distrital de Pacocha a Decreto Legislativo antes referido.
efectuar todas verificaciones que considere necesarias y a
solicitar la información adicional que considere Sin otro particular, quedamos de usted, Atentamente.
pertinente. En caso de comprobarse cualquier
incorrección, en cualquiera de las etapas en las que se Nombre y firma de representante legal
encuentre el procedimiento, tiene el derecho de invalidar Nombre de la persona jurídica
nuestra participación. Dirección Teléfono Email
e) Nuestros accionistas o socios, no tíenen sentencia Fax
o laudo arbitral firme por proceso alguno relacionado con
el incumplimiento de alguna obligación contractual con ANEXO 3
alguna autoridad gubernamental del Perú, no teniendo
impedimento o restricción alguna para contratar con la MODELO DE CARTA
FIANZA
(DEL TITULAR DE LA INICIATIVA PRIVADA)
(En caso de Consorcíos agregar: Las declaraciones
anteriores son extensivas a todos y cada uno de los
Lima,... de ..del
integrantes de nuestro consorcio).
Señor:
Para efectos de este proceso, cumplimos con
presentar: Municipalidad Oistrital de Pacocha
a) Carta fianza para garantizar la seriedad de nuestra
Ret. Carta Fianza Nº ... vencimiento
expresión de interés y nuestra participación en el
respectivo proceso de selección que de ser el caso se
....
convoque.
b) Los documentos para acreditar el cumplimiento
De nuestra consideración:
de los requisitos de precalificación establecidos en la
declaración de interés de la referencia, que a
Asolicituddenuestro cliente (incluir razónsocialcompleta
continuación se indican:
del cliente) (en adelante, la "Afianzada"), presentamos a
(Relación de documentos presentados)
favor de ustedes, fianza solidaria, irrevocable,
incondicional, de realización automática y con expresa
Por tanto, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto
renuncia al benéfico de excusión, hasta por la suma de
Legislativo Nº 1012 y su Reglamento, adjuntamos
(incluir monto de la fianza).,
Carta Fianza Nº ..y ... (Otra documentación requerida en favor de la Municipalidad Oistrital de Pacocha, para
de ser el caso) de acuerdo a lo indicado en la garantizar la suscripción del contrato correspondiente por
Declaración de Interés de Iniciativa Privada (Nombre parte de nuestro cliente, en caso no se presenten
de la iniciativa privada) publicada con fecha .. ( en interesados para la ejecución de iniciativa privada
caso de consorcios presentar la información por cada "CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS"., y esta
uno de los integrantes). sea directamente adjudícada al titular de la misma.
Asimismo, dejamos constancia que la presente
Sin otro particular, quedamos de usted. garantía podrá ser ejecutada en el caso de nuestro
Atentamente, cliente no cumpla con los requisitos establecidos por
la Municipalidad Oistrital de Pacocha para la fecha de
Nombre y Firma de Representante Legal. suscripción del Contrato o no suscriba el mismo en la
Nombre de la Persona Jurídica fecha indicada por la Municipalidad Distrital de Pacocha.
Dirección Teléfono Email La solicitud de honramiento de esta carta fianza deberá
Fax ser 'presentada en nuestras oficinas ubicadas en ..(Incluir
dirección).. Perú, mediante una carta notarial en la que se
requiera su pago y su ejecución. El Banco honrará la carta
FORMATO 2: MODELO DE CARTA DE PRESTACIÓN fianza contra la prestación de lo referida carta notarial, sin
DE PROYECTOS ALTERNATIVO que exista obKgación o derecho alguno del banco de
revisar o certificar la verosimilitud de lo expresado en la
Lima,... de ..del misma.
Nos comprometemos a pagarles el monto total de
Señor: la fianza en un plazo máximo de (indicar plazo).,horas
contadas a partir de la fecha de recepción de la carta
Municipalidad Distrital de notarial de requerimiento.
Pacocha Presente.- El inicio de cualquier procedimiento conciliatorio,
judicial o arbitral con relación al contrato, no impedirá
Iniciativa Privada "CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS ni retrasará en forma alguna la ejecución de la fianza
TERRAZAS". contenida en este documento ni afectará su exigibilidad,
Cualquier discrepancia respecto a los términos y
De nuestra consideración: condiciones de la presente carta fianza se someterá
a*****", Perú. La ley aplicable es la Ley Peruana.
Por medio de la presente, ... (nombre de la PJ).. Esta carta fianza rige a partir de la fecha y vencerá
identificada con (tipo de documento y número), con el (incluir fecha de vencimiento de la fianza), a horas 12
domicilio en ..(indícar dirección, distrito, provincia, meridiano, luego de lo cual el Banco quedará liberado de
departamento o sus equlvalencias. y pals).,, debidamente toda responsabilidad.
representada por (nombre de representante legal),
identificado con ...(documento y número de identidad), Atentamente,
declaramos nuestro firme interés en participar en la
ejecuci n de"u proyecto alternativo al de la referencia NOTA: la garantía podrá ser emitía en el modelo ·del
denominado .... banco siempre y cuando se incluya todas las
condiciones señaladas.
Por tanto, de acuerdo a los dispuesto en el Decreto
Legislativo Nº 1012 y su Reglamento, adjuntamos la
documentación necesaria para la evaluación de nuestra ANEX04
iniciativa privada, conforme lo dispuesto en el artículo 23° MODELO DE CARTA FIANZA
(DEL TITULAR DE LA INICIATIVA PRIVADA)
Li ma,... de ..del Señor:
Municipalidad Oistrital de Pacocha

tf·:. EIPeruano / Viernes 18 de marzo de 2016 NORMAS LEGALES 581253
Ret. Carta Fianza Nº ... vencimiento .... la participación de nuestro cliente, señores ----
en el concurso que se convoque para el proceso de
De nuestra consideración: la premoción de la inversión privada del proyecto
denominado "CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS
A solicitud de nuestro cliente ... (incluir razón social TERRAZAS", conforme a lo regulado en la Ordenanza
completa del cliente) (en adelante, la "Afianzada"), Nº el Reglamento de la Ley 28059 - Ley Marco de
presentamos a favor de ustedes, fianza solídaria, Promoción de la Inversión Privada, aprobado por el
irrevocable, incondicional, de realización automática y Decreto Supremo 015-2004-PCM y modificado por el
con expresa renuncia al benéfico de excusión, hasta por Decreto Supremo 013-2007-PCM y el Decreto
la suma de . (incluir monto de la fianza).. en favor de Legislativo Nº 1012, Ley Marco de Asociaciones Públíco-
la Municipalidad Distrítal de Pacocha, para garantizar Privadas y su Reglamento, aprobado por Decreto
la seriedad de la carta de presentación del Proyecto Supremo Nº 127- 2014-EF.
alternativo de nuestro cliente y la suscripción de contrato Esta fianza tendrá un plazo de vigencia de
correspondiente por" parte de estos, en caso que su ciento ochenta (180) días calendarios contados
lnicíativa privada sea declarada preferente, declara de desde la fecha de emisión, es decir que vencerá el
interés o no se presentes interesados para la ejecución y se hará efectiva en caso que
de la misma y esta se directamente adjudicada a nuestro nuestros afianzados no cumplan con presentarse en el
cliente. concurso público que convoque la MUNICIPALIDAD
Asímismo, dejamos constancia que la presente DISTRITAL DE PACOCHA, a través de su Gerencia
garantía podrá ser ejecutada en el caso de nuestro de Presupuesto, Planificación, Racionalización e
cliente no cumpla con los requisitos establecidos por informática de la inversión Privada o con suscribir el
la Municipalidad Distrital de Pacocha para la fecha de respectivo contrato de participación de la inversión
suscripción del Contrato, así como no suscribiese el privada, según corresponde.
respectivo contrato de promoción de inversión privada Queda expresamente entendido por nosotros que
derivado del proceso de selección correspondiente o no esta fianza será ejecutada por la MUNICIPALIDAD
cumpla con presentar una oferta económica valida en el DISTRITAL DE PACOCHA de conformidad con lo
referido proceso de selección convocado, según sea el dispuesto por el Articulo 1898 del Código Civil Peruano
caso. Vigente.
La solicitud de honramiento de esta carta fianza Se conviene expresamente que, para que
deber8. ser 'presentada en nuestras oficinas ubicadas procedamos a honrar esta fianza, bastara un simple
en ..(incluir dirección).. Perú, mediante una carta notarial requerimiento de una persona debidamente
en la que se requiera su pago y su ejecución. El Banco autorizada por la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
honrara la carta fianza contra la prestación de lo referida PACOCHA, sin
carta notarial, sin que exista obligación o derecho alguno expresión de causa, realizado por conducto notarial en
del banco de revisar o certificar la verosimilitud de lo nuestras oficinas en la dirección indicada líneas abajo.
expresado en la misma. Nos comprometemos a pagarles el monto total de
Nos comprometemos a pagarles el monto total de la fianza en un plazo máximo de cuarenta y ocho (48)
la fianza en un plazo máximo de (índicar plazo)..horas horas, contando a partir de la fecha de recepción de la
contadas a partir de la fecha de recepción de la carta carta notarial de requerimiento de pago.
notarial de requerimiento. Toda demora de nuestra parte en honrar el pago
El inicio de cualquier procedimiento conciliatorio, de la fianza devengará un interés equivalente a la
judicial o arbitral con relación al contrato, no impedirá tasa máxima LIBOR más un margen (Spread) de 3%.
ni retrasará en forma alguna la ejecución de la fianza La tasa LIBOR será la establecida por el Cable Reuter
contenida en este documento ni afectará su exigibilidad. Diario que se recibe en Lima a horas 11:00 a.m.,
Cualquier discrepancia respecto a los términos y debiendo devengarse los intereses a partir de la fecha
condiciones de la presente carta fianza se someterá en que se ha elegido su cumplimiento y hasta la fecha
a******, Perú, La ley aplicable es la Ley Peruana. efectiva de pago.
Esta carta fianza rige a partir de la fecha y vencerá
el (incluir fecha de vencimiento de la fianza), a horas 12 Atentamente.
meridiano, luego de lo cual el Banco quedará liberado de
toda responsabilidad. Firma y sello
Nombre y Cargo:
Atentamente. Entidad: (Banco que emite la fianza)
Dirección
NOTA: la garantía podrá ser emitía en el modelo del
banco siempre y cuando se incluya todas las condiciones NOTA:
señaladas.
(i) Esta garantía podrá ser emitida de acuerdo al
modelo de banco emisor siempre y cuando incluya o
ANEXO 5: MODELO DE GARANTÍA DE no contravenga las condiciones antes señaladas.
SERIEDAD DE EXPRESIÓN DE INTERÉS (ii) Esta garantía deberá ser emitida por instituciones
bancarias o financieras locales con una categoría de
Urna, ... de ... del ... riesgo equivalente para instrumentos de inversión de
largo plazo no menos a "M" y para que instrumentos
Señor: de inversión a corto plazo no menos a "CP-1", según la
Resolución SBS Nº 724-2001 y la Circular AFP Nº 044-
Municipalidad Oistrital de Pacocha 2004 emitída por la Superintendencia de Banca,
Presente.- Seguros y AFP; o emitidas por Instituciones bancarias o
financieras del exterior de primera categoría de acuerdo
Referencias: Iniciativa Privada "CONDOMINIO a la Circular Nº 004-2012-BCRP de febrero del 2012,
RESIDENCIAL LAS TERRAZAS " emitida por el Banco Central de Reserva o en cualquier
otro circular posterior que la modifique y adicionalmente
De nuestra consideración: las que la sustituyan. En caso la Garantía de Fiel
Cumplimiento del Contrato sea emitida por una
Por la presente otorgamos fianza solidaria, institución bancaria o financiera del exterior, esta última
írrevocable, sin beneficio de excusión ni división deberá contar con una institución bancaria o financiera
incondicional y de realización automática, a favor de la local que confirme la emisión de dicha garantía. En caso
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACOCHA, hasta que dicha garantía sea emitida por una entidad financiera, o
por la suma de SI. 50.000.00 (Cincuenta Mil con 00/100 por alguna de sus filiales o sucursales, deberá ser
Nuevos soles) para garantizar la serledad de la expresión necesariamente confirmada por una Empresa Bancaria.
de interés y
1356890-1
' ño de la Universalización de la Salud"
SBN 000181.
San Isidro, 11 de noviembre del 2020
OFICIO Nº 01313-2020/SBN-GG-UTD
Señor:
OSCAR UGARTE MANCHEGO
ALCALDE
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACOCHA
AVENIDA INGENIERIA, MZ. "C", LOTE SC2, AGRUP. FAM. PUEBLO NUEVO (PLAZA EL MINERO)
PACOCHA - ILO - MOQUEGUA.-
Asunto Colaboración entre entidades
Referencia OFICIO Nº 270-2020-A-MDP ( S.I. Nº 16947-2020)
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en relación al documento de la referencia mediante el cual su

despacho solicita copias certificadas de la Resolución nº 382-2020/SBN-DGPE-SDDI, de fecha 19 de
agosto de 2020, y de la Constancia de no haberse impuesto recurso impugnativo alguno.
Al respecto, hacemos de su conocimiento que mediante la Ley Nº 29151 "Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales", se reguló el ámbito, organización, atribuciones y funcionamiento del
referido sistema en el marco del proceso de descentralización y modernización de la gestión del
Estado, a fin de lograr una administración integral, ordenada, simplificada y eficiente de los bienes
estatales, teniendo como ente rector a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales-SBN,
aprobándose su reglamento a través del Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA.
Asimismo, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales es un organismo público descentralizado

y constituye un pliego presupuesta!, siendo el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales,
responsable de normar y supervisar los actos de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales que realicen las entidades a efectos de lograr una administración ordenada y
eficiente; asimismo, es responsable de ejecutar los actos vinculados a los bienes que se encuentran a
su cargo, de acuerdo a la normatividad vigente.
Sobre el particular, es oportuno señalar que, con la finalidad de brindar atención al requerimiento
formulado por su despacho y en ater¡ción al criterio de colaboración entre entidades públicas,
consagrado en el Artículo 87º del Texto Unico Ordenado de la Ley Nº 27444, aprobado por el Decreto
Supremo N° 004-2019-JUS, la Unidad de Trámite Documentario cumple con adjuntar al presente el
archivo digital de la Resolución nº 382-2020/SBN-DGPE-SDDI, y de la Constancia 01438-2020/SBN
GG-UTD, para los fines pertinentes.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial
consideración y estima persona.
Atentamente,
rt'J ;:: H1R,V24!00
F°""" !1111/2020 17:11:19-0500
Jefe (e) Unidad de Trámite Documentario
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales-SBN
FFV/dcz / S.I. N° 16947-2020
;·· Jit· Chwi1.h:.:in f•.r H(lU (:t1n l i'i:h-1, l 11n;.1 \'. -:, Cc11tral telcitónica: \o·n 3·11,4l100 {01) www.sbn,gob,pe
Esta es uná. copia auténtica lmprlmlb!e de documento electrónlco archivado en la Superintendencia Naclonal de Bienes Eslata!es, aplícando lo dispuesto por
el Art. 25 de DS.070-2013-PCM y !a Tercera Olspos!clón Complementarla Final del OS. 026-2016-PCM. Su autentlc!dad e Integridad puede ser
contrastada a través de nuestro portal web. htlps:l/www.sbn.gob.pe ingresando al ícono Verifica documento dlgllal o también a través de la
siguiente dirección web: htlp:llapp.sbn.gob.peNerlflce. En ambos casos deberás Ingresar la s!gulente clave: 0465E80090
SUPERINTENDENCIA SUBDIRECCIÓN DE
NACIONAL DE DESARROLLO
BIENES NACIONALES INMOBILIARIO
RESOLUCIÓN Nº 0382-2020/SBN-DGPE-SDDI
San Isidro, 19 de agosto del 2020
VISTO:
El Expediente Nº 1006-2019/SBNSDDI que contiene la solicitud de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE PACOCHA, con la cual solicita el LEVANTAMIENTO DE CARGA contenida en el artículo primero
de la Resolución Nº 175-2018/SBN-DGPE-SDDI del 26 de marzo de 2018, relacionada a la
TRANSFERENCIA PREDIAL INTERESTATAL A TÍTULO GRATUITO otorgada a su favor mediante
Resolución Nº 727-2014/SBN-DGPE-SDDI del 12 de septiembre de 2014, respecto del predio de 133
172,17 m2 ubicado en el margen derecho vía Fundición Costanera Norte S/N lote 1 zona norte llo,
distrito de Pacocha, provincia de llo, departamento de Moquegua (en adelante, "el predio"); y
CONSIDERANDO:
1. Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (en adelante, "SBN"), en virtud del Texto
Único Ordenado de la Ley 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, aprobado
por Decreto Supremo Nº 019-2019-VIVIENDA, que adscribe a la SBN al Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento; Reglamento de la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de
Bienes Estatales, aprobado por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, y sus modificatorias (en
adelante "el Reglamento"); es el Organismo Público Ejecutor, adscrito al Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, que, en su calidad de Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes
Estatales, es responsable de normar los actos de adquisición, disposición, administración y
supervisión de los bienes estatales, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes cuya
administración está a su cargo, y tiene como finalidad buscar el aprovechamiento económico de los
bienes del Estado en armonía con el interés social.
2. Que, de acuerdo con lo previsto por los artículos 47° y 48° del Reglamento de Organización y
Funciones de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, aprobado por Decreto Supremo. Nº
016-2010-VIVIENDA, publicado el 22 de diciembre de 2010 (en adelante, "ROF de la SBN"), la
Subdirección de Desarrollo Inmobiliario es el órgano competente en primera instancia, para
programar, aprobar y ejecutar los procesos operativos relacionados con los actos de disposición de
los bienes estatales bajo la competencia de la SBN.
3. Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 026-2020 ampliado por Decreto Supremo Nº 076-2020-
PCM y Decreto Supremo Nº 087-2020-PCM, se suspendió desde el 16 de marzo, prorrogado hasta el
1O de junio de 2020, los plazos de tramitación de los procedimientos administrativos sujetos a silencio
positivo y negativo, que se encuentren en trámite, reanudándose los plazos de tramitación desde el 11
de junio de 2020.
•, ,;11", ,,,-,:,ti• ,-, n-;1•1 ,,i;,;,· ,1;; crn.•,111n1,i,, •'i(":lruv <t ,irdw,ad-:¡ llíl 1.1 ;-;11p:;r11i!(,ndurir;;,1 N.1t:ionnl do Bieneo, E t;i1,1k;s. aplic/\lldo lo ¡li!;¡>utlSlo pnr ol Art. 2'.) d•.' IXU)l0-
1; ¡,,. - , :lhf"'·"-''l·' r;,. 11,pl,_, ,¡n1 , i:1,n l1r1.,I dúl I}!\ Ol(i-)ll1(i-l'Cf-5 ;u :,rnlrn1hc,chad ,, llilU!:j!lLlm.J puer.h.l '>t'I c<Jntn, !;1d8 0 hovós <.le nu,,st,o·¡)(lrtni Wc'IJ
l1il¡) (!\")'!/ :¡ ,,1,n {!r)l>,f!<l l'><I·,1,,,, ljt ,ll l,"l)!,u \!11,,i1c,, d'.;,:11111?;¡/,) ,/,',¡1i{JI () \an1IM,;1 ;¡ llcWÓC, rl;; 1,-, ,11:JUIG'l\n dir(occión web: hUp;/lapp.sbn.gob.pll/Vllrifica. En ;iinL:,s G>'.iúi\ <Jdwr,'ir,
· 1., ,, , "ill" , 1,J•.'" !iilll'H),J:llJ 17
4. Que, previamente a pronunciarnos respecto a la solicitud que apertura el presente procedimiento,
resulta necesario remitirnos a los antecedentes, conforme se detalla a continuación:
i. Mediante la Resolución Nº 727-2014/SBN-DGPE-SDDI del 12 de septiembre de 2014 (fojas 54 a 57),

rectificada mediante la Resolución Nº 666-2019/SBN-DGPE-SDDI del 24 de julio de 2019 (foja 60), en
el segundo artículo de la parte resolutiva, se aprobó la transferencia interestatal entre entidades
públicas, respecto de "el predio", a favor de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACOCHA (en
adelante, "la Municipalidad"), con la finalidad de ejecutar el proyecto denominado: "Programa Municipal
de Vivienda 11"; y, en el tercer artículo de la parte resolutiva, dispuso que la citada comuna tiene el
plazo de dos (02) años, contado desde la notificación de la referida resolución para presentar el
Programa o Proyecto de desarrollo o inversión con los respectivos planes y estudios técnico - legales
para su ejecución y el documento expedido por el órgano competente donde se garantice el
financiamiento, bajo sanción de reversión en caso de incumplimiento.
ii. Mediante escritura pública del 26 de agosto de 2016 (fojas 163 al 171), rectificada mediante la
escritura pública del 11 de octubre de 2016 (fojas 172 al 175); "la Municipalidad" suscribe con
Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios S.A.C. (en adelante "la empresa"), la escritura pública .de compra
venta y contrato de participación de la inversión privada venta de activos del proyecto "Condominio
residencial las terrazas" (en adelante "el Proyecto"), misma que está compuesto por áreas para
viviendas, lote comercial, área de aporte para el Ministerio de Educación, y, un área de aporte de
recreación; y tiene un plazo de vigencia de cinco (05) años contados a partir de la fecha de suscripción
de la primera escritura pública.
iii. Mediante la Resolución Nº 175-2018/SBN-DGPE-SDDI del 26 de marzo de 2018 [en adelante "la
Resolución" (fojas 58 a 59)], esta Subdirección, en el primer artículo de la parte resolutiva, declaró
cumplida la obligación contenida en el artículo 3º de la Resolución Nº 727-2014/SBN-DGPE-SDDI del
12 de setiembre de 2014, sustituyendo la misma por la obligación de ejecutar el proyecto "Condominio
Residencial Las Terrazas" en el plazo de cinco (5) años, contabilizados desde el 26 de agosto de
2016, fecha de suscripción del contrato celebrado entre "la Municipalidad" y "la empresa".
iv. En consecuencia, al haberse señalado en "la Resolución" que el plazo de cinco (5) años se
contabilizan desde la fecha de suscripción del contrato celebrado entre "la Municipalidad" y "la
empresa", esto es el 26 de agosto de 2016, el plazo otorgado para que "la Municipalidad" cumpla con
la obligación contenida en el primer artículo de "la Resolución" vence el 26 de agosto de 2021.
5. Que, en atención a la citada obligación, mediante Oficio Nº 517-2019-A-MDP presentado el 24 de

septiembre de 2019 [S.I. Nº 31707-2019 (foja1)], es decir antes que se venza el plazo otorgado
mediante "la Resolución" (26 de agosto de 2021),"la Municipalidad" solicitó el levantamiento de la carga
contenida en su artículo primero, argumentando que la empresa Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios
S.A.C. ha cumplido con ejecutar "el proyecto" de manera anticipada al vencimiento del plazo. Para tal
efecto, remitió, entre otros, los documentos siguientes: a) doce (12) fotografías a color (fojas 3 al 8); b)
copia simple de la Resolución Sub Gerencial Nº 017-2017-SIDU-MDP del 20 de abril de 2017 (fojas 9
al 11); c) Resoluciones Sub Gerenciales Nº 071, 072, 073, 074, 090, 091 y 092-2018- SIDU-MDP del 12
y 13 de julio y 20 de noviembre de 2018 (fojas 14 al 20); y, d) copia simple de la copia informativa de la
Partida Registra! Nº 11017829 del Registro de Predios de la Oficina Registra! dello dela Zona Registra!
Nº XIII - Sede Tacna (fojas 21 al 43).
6. Que, en atención a la solicitud citada en el considerando anterior y la documentación adjuntada, se

elaboró el Informe Preliminar Nº 1180-2019/SBN-DGPE-SDDI del 11 de octubre de 2019 (fojas 44 al
52), el cual concluyó, entre otros, lo siguiente: i) No se ha podido determinar la conformidad de. obra y
edificación de los lotes 1, 2, 3 y 6 de la manzana S, ni tampoco de los parques N° 1, 2 y 3; ii) No
presenta planos de la habilitación (plano de trazado y lotización); y, iii) Se evidencia que sobre "el
predio" se ejecutaron trabajos de Habilitación Urbana, según las imágenes referenciales del.google
earth 2019, lo que debe de ser corroborado en campo.
,. , " 1 1,: , ,,,,1 ,Jc::,'>,ili•'<l r,1,11ic,1¡,,¡,. ,i,-; ¡;(,<:t,nlPlil•l 1'i<·<;ironi<o nri:l11'!i1<b Wl I;, Suv;n11l(sr1d¡mcia N11c.i(innl ds 8iFJntM EillUléllor., ¡¡plin1ndo lo (J\spuosl() por OI f\¡t 2[)d'< 00.07()
, , ; ¡ ,:'.i 1- 1, i" ,·11,,, -l<'.-P" ,<,."lf' 1:,,111¡,ln nn°,,_;1ai:1 r:1r1;,I rl.,1 I):_; l),'(j.;!lll(d-'Cf..1 Su :alJl<ci,1!inrJmJ < 1nl<l(JfH.i;HJ pus!dil Sé'! !:Onlrt1',\cJdU .; tr,N8S ti<' nUH:llm lll'!lnl w,:,h
l,<ipo//,,;w,.e11,.,,.q,,1, ,.,, 1,;p,: ,,111.v, di 1uH10 Vor,I";" (lr/ (11 Jis:11/o ¡/í;p/n/ o t,m1i)ia\11 a l!ilvó:; do 111 n1¡¡t•ienlo d1recdón l'/Ob. hUp:1/app,sbn.¡¡ob.polverifica, En arntm c,;tso dnlw1,'ls
l'l'lo''' 1 h l'!.'l !,/10.%,J:llJ 17
000181
7. Que, en ese contexto esta Subdirección emitió el Oficio Nº 4251-2019/SBN-DGPE-SDDI del 21 de
noviembre de 2019 [en adelante "el Oficio" (foja 69)], a efectos de requerir a "la Municipalidad", lo
siguiente: i) acredite la recepción de lotes 1 al 3 y el 6 de la Manzana S, así como de las áreas de
recreación pública, educación y otros fines (en adelante "primera observación"); y, ii) remita los planos
de la Habilitación Urbana (Planos de Trazado y Lotización - Plano de Manzaneo), con los cuales se
podrá identificar los lotes de vivienda, vías y circulación y las áreas de aportes reglamentarios (en
adelante "segunda observación"); otorgándosela el plazo de diez (10) días hábiles, más el término de
la distancia de tres (03) días hábiles, computados a partir del día siguiente de la notificación del
presente oficio, para que subsane las observaciones advertidas, bajo apercibimiento de declararse
inadmisible su solicitud y disponerse el archivo correspondiente de conformidad con lo señalado en el
numeral 7.3) del artículo 7° de "la Directiva Nº 005-2013/SBN" concordado con el numeral 146.1 del
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado
mediante D. S. Nº 004-2019-JUS (en adelante, "T.U.O. de la LPAG").
8. Que, "el Oficio" fue notificado el 22 de noviembre de 2019 en el domicilio señalado en el petitorio a
fojas 1, conforme consta en el cargo de recepción (foja 69); razón por la cual se tiene por bien
notificado, de conformidad con lo señalado en el numeral 21.3 del artículo 21º del Texto' Único
Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General - Decreto Supremo Nº
004-2019-JUS (en adelante ''T.U.O. de la Ley Nº 27444"); habiendo el plazo otorgado de diez (10) días
hábiles, más el término de la distancia de tres (03) días hábiles vencido el 12 de diciembre de 2019.
9. Que, mediante Oficio Nº 623-2019-A/MDP presentado el 28 de noviembre de 2019 [S.I Nº

38203- 2019 {fojas 70 al 72)], es decir dentro del plazo otorgado, "la Municipalidad" adjunta entre
otros, los documentos siguientes: a) copia simple de la copia informativa de la Partida Registra! N°
11017829 del Registro de Predios de la Oficina Registra! de llo de la Zona Registra! N° XIII - Sede
Tacna (fojas 73 a 98); b) copia simple de la copia informativa de la Partida Registra! Nº 11021050
del Registro de Predios de la Oficina Registra! de llo de la Zona Registra! Nº XIII - Sede Tacna
(fojas 101 a 106); c) copia simple de la copia informativa de la Partida Registra! Nº 11021051 del
Registro de Predios de la Oficina Registra! dello de la Zona Registra! Nº XIII-Sede Tacna {fojas 107
a 112); d) copia simple de la copia informativa de la Partida Registra! Nº 11021052 del Registro de
Predios de la Oficina Registra! dello de la Zona Registra! Nº XIII - Sede Tacna (fojas 113 a 116); e)
copia simple de la copia informativa de la Partida Registra! Nº 11021055 del Registro de Predios de
la Oficina Registra! de llo de la Zona Registra! Nº XIII - Sede Tacna (fojas 117 a 121); f) copia
simple de la copia informativa de la Partida Registra! N° 11021132 del Registro de Predios de la
Oficina Registra! de llo de la Zona Registra! N° XIII - Sede Tacna (fojas 122 a 125); g) copia simple
de la Carta N° 1976-2019- GG/DPISAC del 26 de noviembre de 2019 (fojas 126); h) copia simple
del plano de lotización (lamina L-1) y manzaneo {lamina Mz-01) de la Urbanización "Condominio
Residencial Las Terrazas" (fojas 133 a 134).
1O. Que, ahora bien, corresponde a este despacho determinar si "la Municipalidad" ha cumplido con
subsanar lo observado mediante "el Oficio", conforme se detalla a continuación:
· "La primera observación"
"La Municipalidad" adjunta la independización del lote 1 al 3 y el 6 de la Manzana S (Partidas

Registrales Nros. 11021050, 11021051, 11021052 y 11021055 del Registro de Predios dello), .así
como del área de educación (Partida Registra! N.° 11021132del Registro de Predios dello), y, la Carta
Nº 1976-2019-GG/DPISAC del 26 de noviembre de 2019, recibida por "la Municipalidad" el 26 de
noviembre de 2019, con el cual le entrega los aportes reglamentarios - Recreación Pública de
1O 951,45 m2 (Parque 01 de 2 449,60 m2 , Parque 02 de 3 846,55 m', Parque 03 de 3 450,55 m2 y
Parque 04 de 1 204,75 m'), por lo tanto al haberse acreditado la independización de los predios, así
como la recepción de los aportes reglamentarios - Recreación Pública se tiene por levantadé\ la
presente observación.
· "La segunda observación"
1 !,, , ,, ,, ,,· ,, 1¡,. ,:,,'<> ,1:,;;r1, 11-J',- ,b '1," <all'•l <·' n¡\,1;[,()r,1((, :ircl1,•,,1,lo ,Jn I;¡ u¡,:1r:11lf11,J,mci,1 N,¡¡_;rn7,1I ,Jr¡ f:J1nn1J Esla!:il<;S, apli<.nndo lo ¡fl;;puf-) \(I p,)f (JI Art. 2'.\ cJ,1 D!·).(;iú-
11 i" "":, ,¡,·,r,,",'L"l'' (_:,H11¡,1,,,,sc:•t1:,1n l 11i;,I rkl l}S ü)/i-2011i-PCÍ\·I Su :1ulerllito1dni ¡• l!l!H/JnrJrnJ p11,J(iü ó r Ci)lll!0';1mid O lraVP,5 dt' f!Uest1n p,11:ul ','1,,IJ
1,11¡¡ . ·w ,, ,1.,qinb.pn ,nq :: ,.1·1cJu .,1 :,:nr:n Vwrír<'<l ,h ,·111Jk li (O di¡¡,!r,! o tarniJi•\ai n lravDs de t;, l¡JUl(Hl\B d,r1ci:ció0 ,•1Qb; hllp:/lílp¡).sbr1.uoh,po/vorifica, En ,1111l•n,1 \ :iSt)S d ll•.'1,i'.,
, 1, l '•"lit,,,·., ,';/)1)')0,1,'llJl/
"La Municipalidad" adjunta el plano de lotización y manzaneo de la Urbanización "Condominio
Residencial Las Terrazas", por lo tanto se tiene por levantada la presente observación.
11. Que, habiendo cumplido "la Municipalidad" con subsanar las observaciones formuladas mediante
"el Oficio", la brigada de instrucción a cargo del procedimiento realizó una inspección técnica en
campo el 13 de diciembre de 2019 quedando registrada en la Ficha Técnica Nº 0300-2019/SBN DGPE-
SDDI del 16 de diciembre de 2019 en el que se constató que en "el predio" existen vivien'das de 1 piso
(las cuales presentan servicio de agua, desagüe, energía eléctrica domiciliaria y se encuentran
ocupados parcialmente); asimismo, han asfaltado las calles, las veredas son de concreto, y presenta
la distribución que se señala en el plano de lotización presentado por "la Municipalidad". Además se
pudo advertir que los lotes 1, 2, 3 y 6 de la manzana "S" forman parte del conjunto habitacional y se
encuentran los 4 parques así como el área destinada a educación.
12. Que, evaluada la documentación presentada "la Municipalidad" así como la información obtenida
mediante la inspección técnica, mediante el Informe Preliminar Nº 1602-2019/SBN-DGPE-SDDI del 31
de diciembre de 2019 (fojas 144 y 145), se verificó que "la Municipalidad", mediante la Solicitud Nº
05719-2018, presentada el 21 de febrero de 2018, adjuntó, entre otros, Anexo 1, Declaración de
interés de la iniciativa privada denominada "Condominio residencial las terrazas" presentada por la
Empresa Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios S.A.C., en la cual se describe que "el proyecto"
contendrá área para vivienda (51 841,10 m 2) , área para centro comercial (17 229,70 m 2) , área de
aporte para el Ministerio de Educación (3 098,90 m2) , y, un área de aporte de recreación (1O 970,00
m2) ; sin embargo, según el Plano de Lotización (lamina L-1) de fojas 133, corroborado con la
inspección de campo realizada el 13 de diciembre de 2019, se verificó que el área de vivier:ida (64
635,90 m2 ) y centro comercial (3 516,50 m2) , difieren con las señaladas anteriormente.
13. Que, mediante Oficio Nº 44-2020-NMDP presentado el 7 de febrero de 2020 [S.I Nº 03248-2020
(foja 162)], "la Municipalidad" adjuntó los documentos complementarios siguientes: i) Copia simple de
la escritura pública del 26 de agosto de 2016, mediante el cual "la Municipalidad" suscribe con
Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios S.A.C. la escritura pública de contrato de participación de la
inversión privada venta de activos del proyecto "Condominio residencial las terrazas" (fojas 163 al
171); y, ii) Copia simple de la escritura pública del 11 de octubre de 2016, mediante el cual "la
Municipalidad" suscribe con Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios S.A.C. la escritura pública de
rectificación contrato de participación de la inversión privada venta de activos del proyecto
"Condominio residencial las terrazas" (fojas 172 al 175); y, iii) Copia simple de la escritura pública del
29 de noviembre de 2017, mediante el cual "la Municipalidad" suscribe con Desarrollo de Proyectos
Inmobiliarios S.A.C. la escritura pública de contrato de cancelación de precio de compra-venta de
inmueble y levantamiento de hipoteca (fojas 176 al 180).
14. Que, el artículo 62º de "el Reglamento" regula el procedimiento de transferencia de predios
estatales como la traslación de dominio a título gratuito u oneroso de predios del dominio privado
estatal, que se realiza entre las entidades conformantes del Sistema.
15. Que, asimismo, el artículo 63º del precitado cuerpo normativo, establece que la transferencia de
predios a título gratuito puede efectuarse siempre y cuando el bien sea destinado para programas o
proyectos de desarrollo o inversión de conformidad con sus respectivas competencias, fijándose en la
resolución aprobatoria dicha finalidad y el plazo de ejecución de la misma, bajo sanción de reversión
en caso de incumplimiento.
16. Que, al haberse transferido "el predio", para la ejecución de un proyecto que tiene como objeto
final destinarlo a la venta a favor de particulares, con fines de vivienda, el levantamiento de la carga se
encuentra condicionada a determinar de manera fehaciente que se hayan o se estén ejecutando de
manera efectiva las acciones para cumplir con la finalidad para los cual fue transferido "el predio
matriz" -en el presente caso - para que sea destinado al uso "Vivienda", como producto de la
Habilitación Urbana "Paseo del Mar", tal como desarrolla la Dirección de Normas y Capacitaciones de
esta Superintendencia (en adelante la "DNR" ) en el numeral 4 de las conclusiones del Informe Nº 021-
2014/SBN-DNR del 21 de marzo de 2014.
",: ,1,-;,'>c,ü<•,¡ 1,n;1i,qw,',. d;-.- Urn:un11J1,i•' .-1(,dfO'lÍ( o ;n:17"1,ldil ilil Ir¡ Sup8r1ntendrm1;S,1 Nncirnhll dr¡ 81e11es Es \;ib t< s . il[l1i< ;_111do lo dis¡wB lo p,)r ill ¡\¡i, 7.0 d,i IX'i.010
· · : ¡,.- ¡: y 1, 1,,,, '"'' ,,,,,:ic,•,n,in11 (,,,n.plr'1n,;1d;irm 11,•nl 11¡¡! [)'.,:, OJl)-20!1H'(;M Su ;uJlnr1lir;1d;id <' :r1te[Jl'\Jml r1u 1ha 'iH ,:,m1n1<;\ml0 11 lraves e,:_,. riu,,,;lrn p(l/inl v,r,IJ h\\
p• f1,,.,,·,·N ,a))!).ll<liJ,fH' riu, (! ;,)elli' t ,11 ic1>1c1¡ \/011/IC:f, (IVliUhii>/,J tli1¡iüi/ 1) liln\l)i•'lil ;i lr;w(\S ,fo l.1 51[JUÍ\1'll0 do(sc;:ión woh. hltp:/fílpp.sbo.noh.plllv11rifica, Eri ,11nhos c\;o rklwr/ii, "''Ir,
h ,. 1" "di<>, 1 w, :iHll'.hi,DIJ I l
OOOlSG
17. Que, si bien es cierto resulta evidente que lo que se pretende es levantar la carga de "el predio";
también lo es que, corresponde analizar la procedencia del pedido, toda vez que fue aquella quien
aprobó inicialmente la transferencia de "el predio" a favor de "la Municipalidad" para que se ejecute un
proyecto de vivienda. En tal sentido, para el caso concreto, se contrastarán los documentos
proporcionados y la inspección detallada en el décimo primer considerando de la presente resolución.
18. Que, con los documentos detallados en el quinto considerando de la presente resolución, se tiene
que "el predio" cuenta servicios de agua y desagüe, electricidad, que "DOMUS" cumplió las obra,;,de
la Habilitación Urbana en "el predio", y que la recepción de obras se encuentra inscrita en el asien.to
B0003 de la Partida Registra! N° 11017289, que corresponde al "Condominio Residencial Las
Terrazas" (fojas 97), matriz de la cual se han independizado las quinientos vente (520) partidas
registrales que integraban "el predio" antes de su independización, las mismas que se detallan en el
Anexo Nº 1 de la presente resolución. Asimismo, con la inspección realizada el 13 de diciembre de
2019 se determinó que en "el predio" existen viviendas de 1 piso (las cuales presentan servicio de
agua, desagüe, energía eléctrica domiciliaria y se encuentran ocupados parcialmente); asimismo, han
asfaltado las calles, las veredas son de concreto, y presenta la distribución que se señala en el plano de
lotización presentado por "la Municipalidad". '
19. Que, de la revisión de los documentos presentados, mediante el Informe Técnico Legal Nº 437-
2020/SBN-DGPE-SDDI del 18 de agosto de 2020 (fojas 181 al 196), se advierte que "la Municipalidad"
con "la empresa" modificaron las características técnicas de "el Proyecto", de acuerdo a la escritura
pública del 11 de octubre de 2016 de fojas 172, en cuanto al área para vivienda y centro comercial,
definiendo que para vivienda se destinaran lotes entre 90,00 m 2 y 140,00 m', que en total abarcan un
área de 64 635,90 m' y el lote comercial será de 3 516,50 m 2 , lo cual coincide con el Plano de
Lotización (lamina L-1) de fojas 133, por lo que se concluye que "la Municipalidad" ha cumplido con
ejecutar "el Proyecto".
20. Que, en atención a lo expuesto, ha quedado demostrado el cumplimiento de la finalidad para I.a
cual fue transferido "el predio" a favor de "la Municipalidad"; por lo tanto, corresponde a esta
Subdirección declarar procedente el pedido de levantamiento de carga solicitado, debiendo precisar que
los derechos registrales que devenguen de la inscripción de la presente resolución, serán asumidos por
el titular registra! de la Partida Registra! Nº 11017289, matriz de la cual se han independizado las
quinientos vente (520) partidas registrales que integraban "el predio" antes de su independización, las
mismas que se encuentran detallados en el Anexo Nº 1; teniendo como obligación comunicar a esta
Superintendencia la inscripción de la citada resolución.
De conformidad con lo establecido en la Ley N. 0 29151 - Ley General del Sistema Nacional de.Bienes
Estatales, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N.º 007-2008-VIVIENDA y modificatorias, la
Directiva Nº 006-2014/SBN, aprobada mediante Resolución N.0 064-2014-SBN, el Decreto Supremo N°
016-2010-VIVIENDA, la Resolución Nº 014-2017/SBN-SG del 6 de febrero del 2017, Decreto de
Urgencia Nº 026-2020, Decreto Supremo Nº 076-2020-PCM, Decreto Supremo Nº 087-2020-PCM, y,
el Informe Técnico Legal Nº 0437-2020/SBN-DGPE-SDDI del 18 de agosto de 2020.
SE RESUELVE:
PRIMERO:APROBARel LEVANTAMIENTO DE CARGAque afecta al predio de 133 172,17m'
ubicado en el margen derecho vía Fundición Costanera Norte S/N lote 1 zona norte llo, distrito de
Pacocha, provincia de llo, departamento de Moquegua, el cual se encuentra conformado por los
predios independizados que se detallan en el Anexo N° 1 que forma parte de la presente resolución;
de conformidad con los argumentos glosados en la misma.
Artículo 2º.· Los derechos registrales que devenguen de la inscripción de la presente resolución,
serán asumidos por el titular registra! de la Partida Registra! Nº 11017289 del Registro dePredios de la
Oficina Registra! de llo de la Zona Registra! Nº XIII - Sede Tacna, de los lotes detallados en el Anexo
N° 1; teniendo como obligación comunicar a esta Superintendencia la inscripción de la citada
resolución.
,¡.,., ,._,_,-.,1:1.-,, ,,,,.1""''¡¡1,-. ,i,; ,:,,c:im-t:r t,, "l",;:rc;rw\, ,1e::l11•";do ,J11 l:1 /]uf,f;,nll(,mh:nci,1 !;,c1(,11nl dri Bmrlll"' l:"'lfll,1les. <ipliu11vJo lo dispu:J,,to por o] /\r!. 2'.> <J<> IXJ.Oiú
l 1 ¡,, '"" IÍll-fl'>'•!(,'(¡11 1:,,,1,rl<>,r,•;•,1:,,n 1,r::,I t1,,1 U'.:i {);>lj-?i)W-PCt<.1 Su mib1hr;1dt\d ¡, 1ntuqndgcJ pthCd<J So;'! •:ot1\W';\0r10 8 !ra'.les Ge í)Ui'Sl,O porml,l'i('h
1,(1¡, / .s ilu, q olqn inq ;)'Cd,'l!h _,1 i,·,¡¡;n \!w ,i,u, &,n ,m: , 1/,l di¡JiJ;¡/ D li11lll)1i,11 a lrilvú,, ,fo 1;, ¡;,il\lÍIJC\lo (l,r cciú,i web. ht(¡J://npp.sl}ll.!JOh.pc/verifico. En illllhOS C-1SM,'ddwli'is
0
, 1, , 1 ,.,,,it,) '""''-''' :;n1i•1r,,uu11 '

Artículo 3º.• El Registro de Predios de la Oficina Registra! de lle de la Zona Registra! Nº XIII - Sede
Tacna de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente
resolución procederá a inscribir lo resuelto.
Reglstrese, y comunlquese.
P.O.1.20.1.2.27
VISADO POR:
,,=•...-w J,.. ,
J
w
J
','ATEO PECKO .lut<7 "'1gol fAU
,'9131051lll3hoo:I
CttlLCCE CRUZ Jrirno Eptto,,;o FAU
Fo<lla· 1= 17·17 <!9--(,500
201ll05782l oo'I
Fooha: 1(.'0B/202017c32.ffi-0500
Profesional de la Profesional de la SDDI

SDDI
FIRMADO POR:
Subdirectora de Desarrollo Inmobiliario
• ,- ; 111,-,, ,_,,,1, w,nl,- ,i:; 11q,,1,1:t1J1,i,1 ,·,t\ •:!·Dni( <, ;i,i;hl'1,1d:; fll7 In S11pil, 1111,,mfor\C'fl Nnc1011;1I do B1<Jn>1<; E<;\al.41(;;,_ ¡¡pli( ;1n,Jn lo cfü;pus:110 p<.\/ ni 1\!\, 2'.i dn f>fJ.0/()
, I''' 1,, 1 ,,,., 111,,p ,:,,11,¡·IC','l('C¡::111·1 a:,,,:,1 dul ne, ()2(j-2il\h-f'Cf-.-l Si, nulnr1lind«d ,, ,n!ct ll(Í[HJ pllcidl) é[ r:ontw tadn 8 ha'lc\S IÍ(' íllilºStro ¡icid'.ll ;'¡,ch
l¡l\¡h ,li\'J'.'c\',' "'"""''' '"' l'''.I' (' \ll ,-.k, ,1 ,, 1)1;1, Vul!/1(;,; ,!:;, (i//i,:nfo di;pWI D tnn;l¡i,\11 ,1 tr,NÓC> (1¡; 1,1 Sl<JIHOqlcJ (ia1r.u;icín web, hH11://app. lm.qoh.polvorilivo, En ,11/ÜHJ. ClSW\ L11' IJ" 1 :,,,,
"i'I' 1· 1, :;1)0%,1:lll !7
000188
ANEXO
PREDIOS QUE CONFORMAN EL PROYECTO DE "PROGRAMA MUNICIPAL DE VIVIENDA

11 "CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS", UBICADO EN EL DISTRITO DE
PACOCHA, PROVINCIA DE ILO, Y DEPARTAMENTO DE MOQUEGUA.
ORDEN MANZANA LOTE PARTIDA

1 A 1 11020614
2 A 2 11020615
3 A 3 11020616
4 A 4 11020617
5 A 5 11020618
6 A 6 11020619
7 A 7 11020620
8 A 8 11020621
9 A 9 11020622
10 A 10 11020623
11 A 11 11020624
12 A 12 11020625
13 A 13 11020626
14 A 14 11020627
15 A 15 11020628
16 A 16 11020629
17 A 17 11020630
18 A 18 11020631
19 A 19 11020632
20 A 20 11020633
21 A 21 11020634
22 A 22 11020635
23 A 23 11020636
24 A 24 11020637
25 A 25 11020638
26 A 26 11020639
27 A 27 11020640

28 B 1 11020641
29 B 2 11020642
30 B 3 11020643
31 B 4 11020644
32 B 5 11020645
33 B 6 11020646
34 B 7 11020647
35 B 8 11020648
36 B 9 11020649
37 B 10 11020650
38 B 11 11020651
39 B 12 11020652
40 B 13 11020653
, ; ,,e,,.',, 1;1, ., ,·,,:,·¡,.,_,;,;,. ,;,o ,wun"''"i'' "ic,c;i•<in" (1 ,1,<;111v,1dD »n In ;;u¡,Hnnl(,11donc'1• N,1cion;,I <1'.) Bifln!lf\ E lnl. les. ¡¡p\irnndo lo 1Ji p11R \o por ni 1\1't. 2S ;1" D'.).070-
, ,_ ,.,,, ,¡¡,.:,,,,-.:,,"''' (.,·m¡,1,,,·1:::,1n,,:1 l 111:,I (l I Dél ())(j.;Wl(l-1'(:f,i Su ;Hil!!.,1!1c1chd (' 111teuri,J;1d í'll d<l sm umlrn lmia o !i;iv,is di' nue:;t,,i pc1i1:, I w,:,h
¡1: 1p- {!v.".'!•'<' ,i,n qi,\q,,, ¡,><1,:,3,1, J:lu ,,¡ ,,:onD \lm,f,td do,w:Hnro di;7,wl o tan1i)i,}n n lrcwús do lii muuírmto lhrecdr'!n wnb: llltp:l/11p¡:,.sl111.gob.po/vorif!ca, En iJillb:J.'; cnso!; !J,,¡)c,r/,r,
·, ,-, . ,,,,1,,, ,,,._,'., •,:rn,u,,1·11111
41 B 14 11020654
42 B 15 11020655
43 B 16 11020656
44 B 17 11020657
45 B 18 11020658
46 B 19 11020659
47 B 20 11020660
48 B 21 11020661

49 e 1 11020662
50 e 2 11020663
51 e 3 11020664
52 e 4 11020665
53 e 5 11020666
54 e 6 11020667
55 e 7 11020668
56 e 8 11020669
57 e 9 11020670
58 e 10 11020671
59 e 11 11020672
60 e 12 11020673
61 e 13 11020674
62 e 14 11020675
63 e 15 11020676
64 e 16 11020677
65 e 17 11020678
66 e 18 11020679

67 D 1 11020680
68 D 2 11020681
69 D 3 11020682
70 D 4 11020683
71 D 5 11020684
72 D 6 11020685
73 D 7 11020686
74 D 8 11020687
75 D 9 11020688
76 D 10 11020689
77 D 11 11020690
78 D 12 11020691
79 D 13 11020692
80 D 14 11020693
81 D 15 11020694
82 D 16 11020695
83 D 17 11020696
84 D 18 11020697
.,,,,1 ,
1 , L, 1· , :1,1,, ,u,,',,11i,·,1 11r,F1r•11i ,;,-. d;; U(•L[Jr,-.,y,;,1 ,s'(,1;1,nnic (t wdw:,101¡ >)n 1,1 Su¡, <1'1IUVlG·1cin N:1u\lllill do Bi,Jnfl E l;il. k,8. <1r,liu1ndo lo cli:;¡)u¡¡s\o p,1r fll i\1L 2'., d•1 D\).010
;,:•:, 1''..i' \· 1 ¡,,,,n•.1 11,.1" 1,,:,.,,n , ;,:n+ 1,,., .,, 1,i: HI'.\ F1n;,i dfll Dél 1)/fj.;!()lb-PCfJ Su nulo,1lirnl:1(1 ¡, 1nl<1{JPtbú pl10dv •;;;r ,;,inlrn,;tmui o traw¡s dE' I\Hn'.;lro pmwl w,,ti
hll 1, /fv:•1.. 1 ,,l>n.qol.>.JJ<c rn1, ,;1:.i ni:,1 ,-,1 «:on,J V,,,,¡1,:,1 drfl'ilJl/isri/,i dí¡pWI (J \rn1mi,';,1 ;¡ lr.ivó:; cüi i<\ 1n11ionlo d1r(,r:.:ió!1 1·,Hb; lll\p;/hipp.sbn.uob.po/vcrifica. En ilil)lj()e• Ol'iO$ rJnt1,1,·/íi,
, 1:, ,,,¡,., ,.)\•;, !illO'Hi•t'lll 17
"Año de la Universalización de la Salud"
CONSTANCIA
Nº 01438-2020/SBN-GG-UTD
Referencia: Expediente Nº 1006-2019/SBNSDDI
Por el presente, la Unidad de Trámite Documentario deja constancia que, visto el expediente de la
referencia, sustentatorio de la Resolución Nº 00382-2020/SBN-DGPE-SDDI notificada vía vía
correo electrónico a la Municipalidad Distrital de Pacocha, el 25-08-2020 y que verificado en el
Sistema Integrado Documentario, no se ha interpuesto medio impugnativo alguno contra la citada
resolución dentro del plazo de Ley (Base legal: Art. 218º, Art. 219º y Art. 220º del Decreto Supremo
Nº 004-2019-JUS y Numeral 10.3 de la Directiva Nº 002-2019/SBN-GG, aprobada por la Resolución
Nº 027-2019/SBN-GG.
San Isidro, 9 de noviembre del 2020
>:s-- - : 1.1111 '3\illl.AN0f AR4:!

724!l'XI f<d',1·00/11/20201801:3&-0SOO
Jefe encargado de UTD
Ce. Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal: Se expide tres ejemplares, uno para incorporarlo al expediente, otro para
la inscripción en la Zona Registral correspondiente y el último como cargo de la UTD.
' "J,7 ,-.; ,1-',' , , ' 1,'>1 dli,, ll{;I :i'l 1,¡,, d:,· (V0111;,,¡-in r:icr.lmni((, Fél11 a<10 on l.'\ :;1,¡v::ri11lr.1,d8'1t1r1 N.'\C!ú11,'\I rk, Birnn,1 Esirtti'llns. apliC11\rl¡¡ lo dis¡)t10,1to p01 ,;j r\!i. ?ri dC' D').0/0-
1-' /<> ,,·¡ 111·1ir>',fl ,,¡,, 1-';,•,:!(', ¡n 1icltFJ ¡: ,oz¡I (1'_•1 I)',; iJLfj-2(11(1-l'(;f¡; '.0\J '.li1\'.:ntic1dmJ (' 1r,(1J¡¡1e<J¡1'.J fllH.ldl) S<)r Cllf1\r(IS1fü)'o1 El l!,JV!lS de /1\WSl•O !)Olhli '/NI)
hll¡,c; \'/\'!'<'-' .,,t,n.q,\h.pc· 1,i,¡w,,1" ·· ,1 ,,.,w:· ,,,,,r,r,,:a .;,,,;: m1:1l/r, d:q,UI o lawbir'11 a tca,1<;'> i!c-: l."I ,:,:[ll iícnls <1,,-1;cc:íor\ ,•1ch: hltp:.1wpp.sbn,goh.peiVe11Hco. Eri /\ll)hos ( IH'S (J<,IJr:o.<m
,, 1, 1Jil'?!,1U(HJ ·1:\
Exp.: 00013-2019-0-2802-JR-LA-0l.
Esp.: Dr. Hazzel Coraly Urquiaga Avalos
Ese.: 02
Cua.: Principal.
Sum.: Informe Escrito.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE LA SUB SEDE DE ILO-CORTE

SUPERIOR DE MOQUEGUA
DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C. en

el proceso seguido por CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ,
Sobre Indemnización por Despido Arbitrario y Otro; a UD,
Atentamente digo;
Que, por convenir al derecho de mí patrocinado y dentro del termino
de Ley cumplo con presentar MI INFORME ESCRITO, con la finalidad de absolver la
expresión de agraviados a la sentencia interpuesta por la Apelante; a fin de que su Judicatura
pueda resolver esta ince,tidumbre Jurídica de acuerdo a derecho y en base a las normas
existentes en nuestro ordenamiento legal y en base a los fundamentos de hecho y derecho
que paso a exponer:
A) RESPECTO AL PRIMER AGRAVIO:

l.- El Apelante sostiene "La presunción legal del art. 29 de la Ley Nº 29497, tiene como
principio la aplicación de que la falta de exhibición de un medio probatorio corrobora lo
alegado por el trabajador"
2°.- Que, fundamenta su expresión de agravios sosteniendo "que el hecho de no haber

adjuntado el Expediente técnico de la Obra Condominio Residencial Las Tarrazas, debe
considerw: e como cierto lo alegado por el trabajador; además agrega que el trabajador no
debe probar su dicho por cuanto eso corresponde al empleador; también sostiene que es
una obra de inversión privada y no una obra pública como se puede evidenciar del
razonamiento fáctico de/juzgado".
J( Q 0 (\ <)
Ül /_,,t...J¡ ,
3°,- Que el a1t. 29 de la Ley Nº 29497 señala "El juez puede extraer conclusiones en contra
de los intereses de las partes atendiendo a su conducta asumida en el proceso. Esto es
particularmente relevante cuando la actividad probatoria es obstaculizada por una de las
partes"; y que la presunción legal que peticiona la apelante no seria procedente por cuanto
existen docwnentos en el proceso que co1rnbora el inicio de la obra como la conclusión de la
misma, Esto es la Resoluciones de Licencia de Edificación de Obra y Resolución de
Confo1midad de Obras.
4.- Que el a1t. 23.1 de la Ley Nº 29497 señala "La carga de la prueba corresponde a
quien afirma hechos que c01if/guran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos, sujetos a las siguientes reglas especiales de distribución de la carga
probatoria, sin pe1j11icio de que por ley se dispongan otras adiciona/es". Y en el
presente caso, el trabajador no ha probado su dicho, con ningún medio probatorio.
5°.- Que, la obra denominada Condominio Residencial Las Terrazas, tiene sus inicios en el
Programa Municipal de Vivienda U-Pacocha; es una Obra Pública con recursos de Terceros,
dentro de los alcances del Decreto Legislativo 1012 - Que aprueba la Ley Marco de
Asociaciones Publico Privadas para la generación de empleo productivo y dictan no1mas
para la agilización de los procesos de promoción de la inversión privada. Es decir, es una
Iniciativa Privada.
6.- En conclusión, el A Quo no ha vulnerado ningún principio constitucional (Presunción

Legal) ni menos ha causado agravio a la apelante - demandante en los fundamentos de su
sentencia;
B) RESPECTO AL SEGUNDO AGRAVIO

7°.- El apelante sostiene que "El Expediente Técnico es el único documento que acredita
la creación, memoria descriptiva, costos, cronograma y ejecución de una Obra"
8º.- Que, fundamenta su expresión de agravios sosteniendo "que el expediente técnico

establece con claridad todas las especificaciones técnicas de la obra, el tiempo de
duración
y el personal a contratar según presupuesto establecido. También alega que no existe otro
documento que determine en el campo de las edificaciones, con mediana transparencia los
detalles de una construcción. Sostiene que debió a ello, es importante tenerlo y que siendo
11na obra de inversión privada se encuentra en poder del empleador y sostiene en
mayúsculas que NO HE QUERIDO EXHIBIRLO POR CUANTO SABE
PERFECTAMENTE QUE LA OBRA TERRAZAS DE PACOCHA TIENE
PLANIFICADO UNA DURACION DE
CINCO AÑOS EN SUS DIFERENTES ETAPAS. Y que el Juzgado lo ha dejado de lado
por 11110s cuantos oficios remitidos al Municipio Distrito! de Pacocha, tratando de forzar
la figura que es una obra pública".
9º.- Es cierto lo que alega el apelante, pero no lo que ha omitido es que son costos y tiempos
referenciales y que pueden ser modificados por la Autoridad Municipal en caso de obras
publicas o privadas; hecho que en si solo no acredita el valor ni el tiempo de ejecución sino
simplemente de un proyecto o presupuesto para una posible obra.
10º.- Y que respecto a lo manifestado "que el Juzgado lo ha dejado de lado por unos
cuantos oficios remitidos al Municipio Distrital de Pacocha, tratando de forzar lafigura que
es una obra pública". Es totalmente falso, y no ha analizado correctamente la sentencia, por
cuanto nosotros no hemos remitidos oficios a la municipalidad Distrital de Pacocha, sino que
ellqs han expedido dichos documentos de acuerdo a sus funciones y atribuciones que están
normados por la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades.
11º En conclusión siendo el Expediente Técnico de Obra un documentos con costos y

tiempos referenciales no acredita un hecho ni le quita la validez legal a un documento oficial
y otorgado debidamente por una autoridad competente como es los Funcionarios de la
C) RESPECTO AL TERCER AGRAVIO

12°,- El apelante sostiene que "La Inspección Judicial fue dese ·timada por cuanto el
empleador acepto que la obra continuaba hasta la fecha"
13°.- Que, fundamenta su expresión de agravios sosteniendo "que en la audiencia de
juzgamiento el representante legal de la empleadora acepto en forma tajante que la obra
continuaba, pero supuestamente había culminado la primera etapa. Entonces al aceptar
ambas partes dicha qfirmación procedimos a manifestarle a/juzgado que la inspección debe
ser desestimada, culminando que esta afirmación no ha sido valorada por el juzgado, por
· cuanto beneficiaba al trabajador".
14°.- Que es totalmente falso, que haya afirmado que la Obra denominada Condominio
Residencial Las Terrazas, haya culminado en su primera etapa y que continúan los trabajos
hasta la fecha. En honor a la verdad y con los documentos que se adjuntó, el representante
legal de la empresa sostuvo que la obra Condominio Residencial Las Terrazas ya había
culminado en todas sus etapas, prueba de ello adjunto las resoluciones respectivas y lo que
se estaba ejecutando era el "Conjunto Habitacional Vista Azul" y el "Residencial Parque
Mar".
15°.- En conclusión, que al existir Resoluciones Municipales donde se daba la culminación

de las obras en su totalidad del Condominio Residencial Las Tarrazas, no había objeto
alguno de realizar una Inspección Judicial, debió a ello se desestimó el acto procesal.
D) RESPECTO AL CUARTO AGRAVIO

16º.- El apelante sostiene que "El Juzgado hace evidente s11 error que permite establecer
que se trata de una obra de inversión pública"
17ºº.- Que, fundamenta su expresión de agravios sosteniendo "que e/juzgador al valorar

los resoluciones subgerenciales de culminación de obra estaba forzando el criterio de
que se trata de una obra pública, desconociendo que es una obra privada y de
propiedad exclusiva de la demandada Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SA C. Y
sostiene que solo la municipalidad vendió el terreno y no tiene nada mas que ver en ese
proyecto".
18º.- Que, el Apelante y su defensa desconocen que para iniciar una obra Privada de
edificación en cualquier parte del país, lo primero que se debe hacer es solicitar la Licencia
de Edificación de Obra y una vez que se tenga la Resolución se comienza a ejecutar y
cuando se te,mina se solicita la Conformidad de la Obra, para que se expida la Respectiva
resolución y con ello acreditar que dicha obra se ha culminado y poder escribirlo en los
registros públicos, a fin de que aparezca inscrita la edificación. Todo eso lo a realizado la
demandada y en dichos documentos se acredita el tiempo de inicio y de culminación de
dicha obra.
19º.- Que el proyecto Condominio Residencial Las Tenazas es una obra publica que se
ejecuta con recursos privados, de acuerdo al Decreto Legislativo I 012 - Ley Marco de
Asociaciones Publico Privadas para la generación de empleo productivo y dictan normas
para la agilización de los procesos de promoción de la inversión privada, en la modalidad de
Proyectos en Activos.
20º.· En conclusión, que al ser las Resoluciones Municipales los únicos documentos legales
que puedan acreditar el inicio y culminación de una obra, según la Ley 29090 - Ley de
Regulación de Habilitaciones Urbanas y Edificaciones.
E) RESPECTO QUINTO AGRAVIO

21°.- El apelante sostiene que "Que consta de un acuerdo de Concejo Nº 007-2016-
MDP. que el Plazo de Ejecución de la obra es de cinco años"
22°.- Que, fundamenta su expresión de agravios sosteniendo "que al ser una obra privada y
utilizarse los terrenos de la Municipalidad tenía que existir un acuerdo, que autorizaba a
construir dentro de un tiempo determinado, para tal efecto adjunta el Acuerdo de Concejo
Municipal Nº 0907-2016-MDP.
23º.- Que la Apelante desconoce o quiere sorprender a su Judicatura haciendo creer que el
Acuerdo de Concejo Municipal Nº 007-2016-MDP, aprneba la autorización a constrnir
dentro de un tiempo detemlinado, según el apelante dentro de cinco años debe ejecutarse
Condominio Residencial Las Terrazas", hecho que no se ajusta a la verdad, por cuanto ese
acuerdo de Concejo es la Declaración de Interés de la Propuesta de iniciativa Privada
denominada Condominio Residencial Las Terrazas".
24°.- En conclusión un acuerdo de Concejo que declara de Interés una Iniciativa Privada
denominada Condominio Residencial Las Terrazas, NO puede ser una pmeba que acredite
que se va a ejecutar la obra en dicho tiempo, los únicos documentos oficiales y reconocidos
por ley son las Resoluciones municipales que dan la Licencia de Edificación de Obras
(Inicio de Obra) y las Conformidades de Obras (Culminación de Obras); otros serian
documentos referenciales o proyectos que no acreditadan ningún hecho.
25°.- En conclusión señor Presidente, al no haberse acreditado que la sentencia expedida por
el A quo cause agravio a la apelante solicito que se CONFIRME LA SENTENCIA VENIDA
EN GRADO, por estar conforme a ley.
F) MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

Acompaño Los Siguientes:
2. A.- Copia de la Publicación en el Diario el pemano del Acuerdo de Concejo Nº 007-2016-
MDP, de fecha 26 de febrero del 2016, en donde se acredita que Declaran de Interés la
Propuesta de Iniciativa Privada deno0minada Condominio Residencial Las Terrazas" y no
autoriza la ejecución de obra como erróneamente lo ha interpretado la defensa del apelante.
2.B.- Copia del Ooficio Nº 01313-2020/SBN-GG-UTD de fecha 11 de noviembre del 2020,

en donde la SBN declara fundado el pedido de la Municipalidad Distrital de Pacocha al
pedido de levantamiento de carga y donde la SBN expide la Resolución Nº 0382-2020/SBN
DGPE-SDDI de fecha 19 de agosto del 2020 y que en su quinto sostiene que se ha cumplido
con ejecutar el proyecto antes que venza el plazo otorgado, adjuntando las resoluciones
municipales cmTespondientes. Con lo que acreditamos la fecha de culminación de la obra.
POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Presidente, téngase por formulado el Informe Escrito, por
ser de ley.
OTROS! DIGO: Que, Solicito que se me otorgue el tennino de ley a fin de info1mar
oralmente, para tal efecto señalo el nombre de mi abogado patrocinador ALEJANDRO
RUFINO PINTO ALEGRE, con Reg. CAL Nº 24821, con con-ea electrónico
pintoalegre@i)hotmail.com; [email protected]; con Teléfono y Wasap Nº
957687544, Que autoriza este acto procesal, haciendo de su conocimiento que mi domicilio
se encuentra consignado en la contestación de la demanda.
Ilo, 28 de Septiembre de 2,021
E
CTOS
ADO INM091LIAPUOS SAC
Reg. CAl N'
24821
o, ......
GRE
QJQJ
elP.J
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE ILO
AUDIO Y VIDEO
AUDIENCIA DE VISTA DE
CAUSA
DE FECHA 05-10-2021
EXPEDIENTE N.2 00013 - 2019-0- 2802 - TR - LA - 01

MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PElUUICIOS
rn::1.lnlr:1:J1I IFlrm"u'
t '\ 0? 0 9
20159981216
n a n 1
SEGOVIAMax i m oJesusFAU
Motivo: Soy e! aulordel
Ü
s o l!
i r.: .1 1 :1 documento \} ,., 1
fecha: 30.11,202117:34:33-05:00
D1"g1·tal
PODER JUDICIAL DEL PERÚ n1n_1,
CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DE MüQUEGUA l':,lr=1,I
=====S=AIA==M=1=x=u=D=Es=c=E=ITT=AA=L=1z=m=A=D=E=I=w======P.J9I
ÍNDICE DE LA AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA

Expediente Nro. 00013 - 2019-0-2802-JR-LA-01
Fecha En llo a las 13:00 horas del día cinco de octubre del dos mil veintiuno
Instancia Sala Mixta Descentralizada de llo
Juez Superior Máximo Jesús Loo Segovia (Juez Unipersonal) -
Materia Indemnización por Despido Arbitratorio

Demandante Carolina lnes Cutipa Gomez
Demandado Empresa Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC
Relatora Abg. Hazzel Coraly Urquiaga Avalos
Secretaria Abg. Maria Luz Mercedes Pino Quispe
Sala Calle Argentina C-23 Urbanización Garibaldi
Se hace conocer a los sujetos procesales que la presente audiencia será registrada mediante
video audio, cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará el acto de la audiencia.
VERIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES
Abogado de la demandante : PEDRO JOSE RAMOS MACHACA con Registro del Colegio de
Abogados de Moquegua ICAM N°210 y Casilla Electrónica N.º
31948.
Demandante : CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ, identificada con DNI N°40238253
y
domicilio real Santa Rosa Manzana 49 Lote 04.
Abogado de la demandada : ALEJANDRO RUFINO PINTO ALEGRE con Registro del Colegio
de
Abogados de Lima CALN°24821y Casilla Electrónica N.0 46476.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:
(HH/MM/SS) (Grabación del Audio)
00:00:01 EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL MAXIMO JESUS LOO SEGOVIA: Da
por iniciada la Audiencia de Vista de Causa y solicita a las partes que han concu¡rido
a la audiencia que procedan a acreditarse.
00:00:47
EL ABOGADO PEDRO JOSE RAMOS MACHACA: Procede acreditarse conforme
lo solicitado, lo que queda registrado en video audio.
00:01:41
LA DEMANDANTE CAROLINA INES CUTIPA GOMEZ: Procede acreditarse
conforme lo solicitado, lo que queda registrado en video audio.
00:01:58
EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Solicita a la secretaria que informe
sobre despacho pendiente.
00:02:41
EL ABOGADO PEDRO JOSE RAMOS MACHACA: Procede acreditarse conforme
lo solicitado, lo que queda registrado en video audio.
00:03:41
LA SECRETARIA DE SALA: Procede a informar conforme lo solicitado y da cuenta
del escrito presentado, Registro 2825-2021 y 2821-2021, lo que queda registrado
en video audio.
PODER
PERÚ JUDICIAL DEL 00021.0
CORTESUPERIOR DEJUSTICIA DE MOQUEGUA P.JQJ
====S=A=L=A=M=I=TI=A=D=ES=C=E=ITT=RAL==IZ=A=D=A=D=E=IL=O======P-JP.J
00:04:14 EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Pregunta al abogado de la

demandada en que consiste su escrito.
00:04:21 EL ABOGADO ALEJANDRO RUFINO PINTO ALEGRE: Procede a exponer
conforme se le solicita,termina, lo que queda registrado en video audio.
00:05:48 EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Pregunta si son medios probatorios
extemporáneos o téngase presente.
00:05:59 EL ABOGADO ALEJANDRO RUFINO PINTO ALEGRE: Procede a exponer como
se le solicita, lo que queda grabado en audio y video.
00:06:31 EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Traslado a la parte contraria.
00:06:36 EL ABOGADO PEDRO JOSE RAMOS MACHACA: Procede a exponer conforme
se le solicita, lo que queda registrado en video audio.
00:07:45 EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Indica que en todo caso se va a
verificar la documentación presentada y se tendrá presente en lo que corresponda a
ley. Da cuenta de la resolución materia de la presente audiencia. Concede el
uso de la palabra al doctor Ramos para que haga un breve resumen del caso solo
hechos y luego fundamente su recurso de apelación.

00:18:59 EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Traslado al doctor Pinto
00:19:02 EL ABOGADO ALEJANDRO RUFINO PINTO ALEGRE: Procede a exponer como se

le solicita, lo que queda grabado en audio y video.
00:27:18 EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Pregunta al doctor Ramos si va replicar
00:27:22 EL ABOGADO PEDRO JOSE RAMOS MACHACA: Procede a exponer conforme se

le solicita, lo que queda registrado en video audio.
00:30:40 EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Concede el uso de la palabra al

doctor Pinto.
00:30:44 EL ABOGADO ALEJANDRO RUFINO PINTO ALEGRE: Procede a exponer como

se le solicita, lo que queda grabado en audio y video.
00:34:21 EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Pregunta al abogado Ramos si

su patrocinada va intervenir.

00:34:50 EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Da por concluida esta audiencia y

se va notificar la decisión dentro del plazo que establece la norma, a sus respectivas
casillas electrónicas.
CONCLUSIÓN
PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTESUPERIOR DEJUSTICIA DE MOQUEGUA P.JQJ
=====S=A=U=M=m=A=D=ES=C=E=ITT= =I=Z= =A=D=E=_!=L=O=======m
EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL: Da por concluida la presente Audiencia de Vista

de Causa, firmando el presente acto junto con la Secretaria de Sala; De lo que doy fe.
M I D
t=l l":: JI Armado dl9italrnente por LOO
fl'rma SEGOVIAMaximoJesusFAU
20159961216sofl
QJP.I 1
• •
D1g1tal
Motivo: Soy el aulordel documen!o
Fecha:30.11.202117:34:52-05:00
Máximo Jesús Loo Segovia

JUEZ SUPERIOR UNIPERSONAL
Sala Mixta Descentralizada de
llo
r
L
1
··· ·ivi ;¡ ··i:_ ·¡;¡ ·ci" i

;;....
Secretaria
Sala Mixta Descentralizada Uo
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA SALA MIXTA
DESCENTRALIZADA DE !LO
l'ÜDrRJlllllCl,11. llU. PF.RI-'
EXPEDIENTE Nº: 00013-2019-0-2802-JR-LA-O1
CONSTANCIA
La señora Relatora de Sala que suscribe, HACE CONSTAR que: el presente expediente ha
ingresado al Despacho del señor Juez Superior MÁXIMO JESÚS LOO SEGOVIA, para ser resuelto
en el plazo y fonna de Ley, consignándose con su finna digital la fecha de emisión del voto y la
entrega de este, en programa Word, al área de relatoría.-
4'
JUEZ SUPERIOR FIRMA Y FECHA DEVOLUCIÓN FIRMA. DE ij'ELATOR
!\1 1\
QIQJ Fina SEGOVJA

\ Firmado dit1almente por LOO
aximoJasusFAU
Máximo Jesús Loo Segovia
E!JP.J loigTiItalMotivo:Se>yelaulordeldocumen1o !j1 ittL1
20159981216 soft
Facha: 17.10.2021 20.06:59-05:00
!1 ¡• 1
1 i 1
1
1
Ilo, 05 de octubre de 2021
• Fecha de recepción fisica de expediente: _ . ---'-----'--'-""

• Fecha de recepción del voto en PDF con firmas completas--------- 2=02.,.f.
Nota: El 08/10/2021 fue día feriado; el 11/10/2021 fue declarado día no laborable para el sector
público; el ponente participó en el Pleno Nacional Civil y Procesal Civil, los días 14 y
15/10/2021.
/\ 1\
i \ 1 \
,\ i \
?( /if li • . \ \ \
V \' } i' ' ! ' . ' ',
... ... .. .. :.: IJ : '.J....
" .... ..
ABG. HA ZEL {fRQUIA!'.,AAVALOS
\ Relatora ; .
Sala Mi,.\ta Descentralizada de Ilo
POPIRruD!CIAL PEL PERU
SALA MIXTA- Sub Sede Juzgado Ilo
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
MATERIA : Indemnización por Daños y Perjuicios
RELATORA : Hazzel Coraly Urquiaga Avalos
DEMANDADO : Empresa Desarrollo de Proyectos Imnobiliarios
DEMANDANTE : Cutipa Gómez, Carolina Inés
Resolución
: Nro. 17
SENTENCIA DE VISTANº 490-2021
!lo, dieciocho de octubre

ASUNTO
Se trata del recurso de apelación presentado por el abogado de la demandante Carolina Inés
Cutipa Gómez (fs. 160/162), en contra de la sentencia Nº 236-2021, resolución Nº 14, del 12
de agosto de 2021 (fs. 140/151), en el extremo que declara Fundada en parte la demanda y
ordena que se pague la suma de S/.330.00 a favor del demandante por concepto de
indemnización por despido arbitrario.
ANTECEDENTES
Demanda: El 10 de enero de 2019 (fs. 16/22), Carolina Inés Cutipa Gómez, interpuso
demanda de Indemnización por despido arbitrario, en contra de Desarrollo de Proyectos
Inmobiliarios SAC, solicitando: (i) como pretensión principal se le pague la suma de
S/.19,980.00 por concepto de indemnización por despido arbitrario; (ii) como segunda
pretensión principal el pago de daños y perjuicios por daño moral proveniente del despido
arbitrario la suma de S/.20,000.00; (iii) como pretensión accesoria el pago de intereses
generados, costas y costos del proceso.
Admisión: Se admitió la demanda en la vía del proceso ordinario laboral y se citó a
audiencia de conciliación (fs. 52/53). En audiencia de conciliación del 31 de octubre de
2020, las partes no conciliaron, se determinaron las pretensiones, la demandada cumplió con
presentar el escrito de contestación y se citó para la audiencia de juzgamiento (fs. 126/127);
en dicha audiencia realizada el 05 de agosto de 2021 (fs. 135/138), el juez comunicó que la
excepción de caducidad será resuelta juntamente con la sentencia, se confrontaron las
posiciones, se admitieron y actuaron los medios probatorios, se formularon los alegatos y se
00021'1
PODERJUDICIALDELPERU
CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DE MOQUEGUA QIQJ
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE!LO
BIP.I
PODlRJllDICIAt. lltL PERU
reservó el fallo, citando a las partes para la notificación de la sentencia, para el 12 de agosto
del 2021. El Juzgado dictó la sentencia Nº 236-2021 (fs. 140/151), la cual es objeto de
examen.
AGRAVIOS: El abogado de Carolina Inés Cutipa Gómez, denuncia que la sentencia Je

produce agravios por los vicios y errores siguientes:
a) Es increíble el criterio que utiliza el Juzgado en cuanto coloca al trabajador en una
situación que él debe acreditar lo que afirma, cuando dichos documentos se encuentra!1
en poder del empleador, como es el caso del expediente técnico de la obra condominio
residencial Las Terrazas, obra que es una inversión privada y no una obra pública, como
se evidencia del razonamiento fáctico del Juzgado.
b) El expediente técnico es el único documento que acredita la creación, memoria
descriptiva, costo, cronograma y ejecución. El empleador no ha querido exhibirlo por
cuanto sabe que la obra Terrazas de Pacocha tiene planificada una duración de cinco
años en sus diferentes etapas. El Juzgado lo ha dejado de lado por unos cuantos of¡cios
remitidos a la Municipalidad Distrital de Pacocha, tratando de forzar la figura de que es
una obra pública.
c) En la audiencia de juzgamiento, el representante legal de la empleadora aceptó que la
obra continuaba, pero que había culminado la primera etapa. Esta afirmación ha sido
valorada por el Juzgado, por cuanto beneficiaba al trabajador.
d) Se pretende dar lugar a un criterio forzado de que se trata de una obra de inversión
pública cuando no es así, puesto que la obra es de inversión privada, donde la empresa
demandada es la propietaria exclusiva.
e) No ha existido una comunicación a la Municipalidad Distrital de Pacocha sobre
culminación de obra o de recepción de obra como trata de inducir el Juzgador, toda vez
que la municipalidad no tiene participación alguna en dicha obra, más que el haber
autorizado la cesión de los terrenos para su construcción previo pago.
f) La obra no culminó el 20/11/2018 como indica el juzgador, sino que se viene
ejecutando hasta la fecha, manteniendo los frentes de trabajo como los realizaba la
demandante, que al contar con estabilidad laboral no podía ser despedida.
FUNDAMENTOS
l. Indemnizacíón por despido arbitrario
1.1. El petitorio
l. El 10 de enero de 2019, Carolina Inés Cutipa Gómez presentó demanda en contra de la
empresa Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC, pidiendo el pago de S/.19,980.00
CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DE MOQUEGUA P.JP.1
P.JP.I
l'ODER lt!D!CTAL DEL Plll,tl
por concepto de indemnización por despido arbitrario; S/.20,000.00 por daño morál; y,
el pago de intereses legales, costas y costos del proceso.
2. Alega que laboró en la obra "Condominio Las Terrazas de Pacocha", en el cargo de

peón y fue despedida arbitrariamente, por lo que le correspondería el pago de la
indemnización por despido arbitrario, además del pago por daño moral, intereses, costás
y costos del proceso.
1.2. Controversia
3. Los cuestionamientos plantean determinar si corresponde ordenar que la demandada
pague a la demandante la indemnización prevista en el art. 76 del TUO-LPCL.
1.3. Marco jurídico

4. El TC ha señalado textualmente:
"Sobre el régimen laboral referido [construcción civil], conviene

precisar que este no genera un contrato de trabajo ordinario, por cuanto
los trabajadores de construcción civil no prestan servicios en forma
permanente, sino temporal o eventual. Estos trabajadores se encuentran
sujetos a un contrato de trabajo especial, por las peculiaridades y
particularidades que caracterizan al régimen de construcción civil.
De ahí que, el Decreto Supremo Nº 003-97-TR le resulte aplicable en

forma supletoria a los trabajadores de construcción civil, siempre que
no se oponga a las peculiaridades que caracterizan al régimen, como por
ejemplo, no pueden ser considerados como trabajadores a plazo
indeterminado, pues el régimen de construcción civil se caracteriza
porque las labores son eventuales, es decir, que la relación laboral se
mantiene mientras que dure la obra, salvo que el trabajador cometa una
falta grave, entre otros supuestos.
4. En este sentido, este Tribunal considera que a los trabajadores del

régimen de construcción civil también le resulta aplicable el período de
prueba previsto en el Decreto Supremo Nº 003-97-TR, por cuanto a éste
le es aplicable a los trabajadores a plazo determinado que suscriben
contratos de trabajo sujetos a modalidad, porque ambos tipos de
trabajadores son eventuales." [STC Nº 01807-2010-PA/TC,
fundamentos 3 y 4].
5. De esta sentencia del TC se desprende los criterios jurídicos siguientes:

CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DE MOQUEGUA
SAU\ MIXTA DESCENTRALIZADA DE!LO
l'OOER.IVlllCIALQEL PERU
a) Aplicación supletoria del D,S. Nº 003-97-TR a los trabajadores de construcción

civil, "siempre que no se oponga a las peculiaridades y particularidades que
b) Las normas del Decreto Supremo Nº 003-97-TR que se aplica a los trabajadores a
plazo determinado que suscriben contratos de trabajo sujetos a modalidad,
también se aplican a los trabajadores de construcción civil, "porque ambos tipos
de trabajadores son eventuales".
6, El caso que resolvió el TC fue del señor Cherres Ballona 1 quién laboró como trabajador
de construcción civil (peón) en una obra que ejecutaba la demandada. En dicho caso el
TC no exigió que el demandante acreditara tener contrato modal escrito, pero aun así
aplicó las normas que rigen dichos contratos modales y, en ese caso, le aplicó las
normas sobre el período de prueba.
7. Cabe recalcar, la aplicación supletoria de las normas del TUO-LPCL a los trabajadores
de construcción civil no debe ser mecánica, pues sólo se le aplican aquellas que "ilo se
oponga a las peculiaridades y particularidades que caracterizan al régimen". Por
ejemplo, no pueden ser considerados trabajadores a plazo indeterminado, ejemplo que el
propio TC menciona en dicha sentencia.
1.4 Análisis del caso

8. La demandante refiere que el 28/11/2018 fue cesada arbitrariamente de sus labores que
desempeñaba en la obra denominada Las Terrazas de Pacocha. Señala que la fecha de
culminación de la obra, estaba prevista para el 30/03/2019, según el expediente técnico
que debió exhibir la empresa demandada.
9. Para acreditar que la obra culminaría el 30/03/2019, la demandante ofreció como medio
probatorio la exhibición del expediente técnico de la obra proyecto Las Terrazas de
Pacocha2.
10. Por su parte, la empresa demandada, al contestar la demanda, señaló que la fecha de
culminación de la obra fue el 20/11/20183 para lo cual se remitió a varias resoluciones
sub gerenciales expedidas por la Municipalidad Distrital de Pacocha (fs. 112
vuelta/116)
1 EXP. N.º 01807-2010-PA/TC lambayeque

2 Punto8 de los medios probatorios de su demanda.
3 Punto 9 de !os fundamentos fácticos de su contestación.
CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DE MOQUEGUA P.JQJ
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE lLO
P..IP..I
PODt.RJVDICIM,1111.L PEIIU
'
donde se declara procedente la conformidad de obra y declaratoria de edificación sin
variación a favor de Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC, de diversos lotes y
zonas de la obra.
11. Asimismo, mediante Carta Nº 060-2018-DPI-ILO-LJTM del 05/11/2018 (fs. 116), el

Residente de obra dio cuenta al Gerente de operaciones e ingeniería, que estaban
próximos a solicitar la conformidad de obra y declaratoria de edificación de las últimas
unidades inmobiliarias correspondientes a la segunda etapa, requiriendo la contratación
de obreros para los trabajos de limpieza.
12. Así pues, a pesar de la omisión de la exhibición del expediente técnico, queda claro que,
a noviembre del 2018, se estaba culminando la obra para la cual fue contratada la
demandante.
13. Esta Sala Superior comparte las conclusiones sobre los hechos de la causa a partir de los
cuales se concluye que la demandante fue objeto de despido arbitrario, por ende,
merecedora de la indemnización establecida en el TUO-LPCL [Ar!. 76] que esta\Jlece
que "Si el empleador vencido el período de prueba resolviera arbitrariamente el
contrato, deberá abonar al trabajador una indemnización equivalente a una
remuneración y media ordinaria mensual por cada mes dejado de laborar hasta el
vencimiento del contrato, con el límite de doce (12) remuneraciones."
14. La demandante dejó de laborar el 28/11/2018 y la obra culminó el 30/11/2018, en

consecuencia, el período a calcular es el que ha efectuado el juzgado de primera
4
instancia en la recurrida •
II. Conclusión
15. Por las razones expuestas, se concluye que corresponde confirmar la sentencia
recurrida, no siendo estimables los agravios glosados en el recurso impugnatorio
presentado por la demandante.
HA RESUELTO
CONFIRMAR la sentencia Nº 236-2021, resolución Nº 14 del 12 de agosto de 202'1 (fs.
140/151), en el extremo apelado que declara FUNDADA eu parte la demanda y ordena que
4 Fundamento 38 de la sentencia apelada.

CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DE MOQUEGUA
l'ODERJUlllCIALDELrlRU
se pague la suma de S/.330.00 a favor del demandante por concepto de indemnización por
despido arbitrario. Intervino como Juez del tribunal unipersonal el señor magistrado
Máximo Jesús Loo Segovia. - Regístrese y Comnníqnese. -
s.
LOOSEGOVIA
SE-G8ETARK)
EJt-P1;;,ry,;f:¡,ff.\:, Dra UP.Q.tPJ!l,GA
Cll! 1J)E R►!O
SUMILLA
INTERPONGO RECURSO DE
C,tc,!:;,AC!:-ON.
?°ff·1.1/!c.t1.::;1.1i:rc"í 00 CAROU. .Jil, tNES Ct!!fP/A

)G;B von:/ De:saiTOllo P-fD}'t-C{.)S í-nmOO,iito'[11JS, .sobre
ln iie: ci'."",\z.:c5-
0
A'li"?&,1
Era1?1rl1::..; os'.,- 1,iehl/Ji':s re:.$,;J,E1iD rr"R. pres-en ú y dlgff
r;i.f¡r;,.pr:r ame
tri -::·;:l0::;1°r_;::.i·., .:c;;:o t'iD· t\;=::- ,cz..;55¡¡::0:}n z ,;--, -:•,:;rt!·a des \0, SEVYiE )-Ci,t\ OF \ ·--sT t .. :-e R-2: r.,h ~·(r,
NYD '1? ;:'is i/c:::.:/;á :;S de' {.,i;;j{.¡.'Vii:' ,:j/c 2 ':2; p::.:.{:
;:}f,j, /.,,-i" :ts \ :7 '\a -}_;¡J:';;"'V2·

Gt::;c.'t:ti::iliLZaiibm ,;;; ;0; c:i!·CÍl>i:H.:){,;-;:
B.EO!,l!SITOS DE ADlllUS!B!J..ID-e ·
1 " Resotución contra la se interpone el presente recurso.

-:• ::i ,:;,;; -;"•1_(;¿<:r o:\ ·: (!.t:tü-: f:';
una Sala Superior.
- 1). ;;_:,r;;;;y,r·,
Se 1nte-rpone ante la Sala MiXTA DE MOQUEGVA para que eleve los actuados.
::,. p:\¿:;:rs:1 ··:}to
t.a serae-nG)a ha rr-J.i.1ficada .z-í ;n: da Gdvb-re ctei 202'/, 'Biendo que el plazo para
cl ·,r.e--,:::t "r ·¡s 1(2 ,s,$ tB •tiF. f).c 1l/.1.s,n- :t •m d-e. 202.":l.
4. ra,.SZi
C0rf,0::;·:-;rt;f:
f.\! - REQJJ\$.ITI)., DE PROCEDE C!A
5,- EYJst,,M,cia d-e msoh.ición. adve.rs,a consentida en primera instancia.
2.36-2021 Resolución 14 de lecha 12 de aqosto de 2021 que resuelve DECLARAR
t_ Q illlf -tiOO e. i .¡;¡:ztt 2.S 00 tm tht.B'\fii ..2;/L tmt- l jp .9r1)iie _ k

qu-e ,.se c-r.PJ·•Si r11 c iza¡;-iórn a {¡,¡ a:Gt.uacron pr m'ffi t.'tfandc oo· se
cu,tiple t¿:,ZJ e:C1M.b.1;r.4·on%ZS9n:&e:i..:.g-tl -É r¡LPW
[,¡_s;¿,-.;-¡;:;);:;, ;stB -c&t: Í&'B pfit'ti{·\ '. 'i'si' \¡_:;¡, -e./;i/t.,.iG<· ·c: t1· ,L)'tr,:'.:":tF. ·--2-S •?n y;; p;'f:C:€-SD
r:.(::,mo e.sel Exp-erHe-nte Técnic.0 !!e- !.a Ob.ra l.fl.,S TERRR .ZPS DE PACOCHA que
f.:,\'::""'i':OY ;·'¿3 i;-'S\,S:1,:{tA::; :• ;p2,1 ,j.:¿. d;.,:,_;-,;¡-.:; Ltl -:,;:::- \.::
esta fonna poder reatí,z.ar el verdadero calculo de la
inr::'i-smx1izrrir;iúx1 por Zi';t,,f¡r:,:ér <xmfrnTr?¼! a }n est.at.tecido en la S-entiE:-lKia
áeí TC Nro. 1007-201W'i\.ffC
Senor Juez, en el presente caso la presunción atenta contra lo manifestado por el
trabajador, por cuanto se ap\lca de forma contraria al mandato legal de la Ley
Procesal de Trabajo. Es increíble el criterio que utiliza el Juez Superior en cuanto
coloca al trabajador en una situación él debe acreditar que lo que afirma debe ser
probado, cuando dichos documentos se encuentran en poder de Empleador
como es el ,-.aso del Expediente T6cnico de 'la Obra LAS TERRAZAS DE
PACOCHA que es una obra de inversión privada y no una obra pública como se
puede evidenciar del razonamiento factico del juzgado.
Efectivamente, EL UNICO DOCUMENTO QUE DESCRIBE LOS OH AJ 1 >':'i ,-,,;;

UNA OBRA ES EL EXPEDIENTE TECNICO, que tiene como concepto el
siguiente:
Es el conjunto de documentos que comprende: memoria descriptiva,

especificaciones técnicas, planos de ejecución de obra, metrados,
presupuesto, Valor Referencial, análisis de pn,cJ,;,." y fórmulas
polinómicas y, si el caso lo requltii'ii-; -5!!.!>úlw:• • - ,¿,.;.:
- .¿.j. -•·J;.:.
geológico, de impacto ambiental u otros complementarios. (OSCE)
Eti ce1 - _tt :tlo \; ·vuH :t,;i 1:tu µ tµdas ;las especificadones
técnicas (ie una Obra; PríllCÍpalmente para nuestro caso la OBRA LAS
TERRAZAS DE PACOCHA el tiempo duración y el personal a contratar según
presupuesto
establecido.
Fue ofrecido pero no fue exhibido de ahí la importancia de tenerlo en el presente

proceso, que al ser una obra de inversión privada se encuentra en poder del
Emp.leador :pero ,que NO HA Q1JERJDO EXH!ll34RLO ,POR CUANTO SABE
i »f f'ERFECTAMEN1't QUE LA OBRA TER DE PACOCHA TIENEN
.: -t,,: , PLANIFICADO UNA DURACION DE CINCO ANOS. Dicho documento no fue
¡ 2 . P., presentado por la demandada y se encontraba en su poder por cuanto es un
,...-,.e, o;c documento de una Obra Privada Gomo fue I;, OBRA I AS TFRRA7AS OF
/ ;2¡;: PACOCHA Esto consta de/ ACUERDO DE CONCEJO Nro. 0072016-MPD
<:1,¡..m.,ºs'-':',.. -------blicada enelDiario Oficial el PERUANO el 18 de Marzo de 2016.
7
-.'i,;:e-(i1$º ci Ld 51:;uiem..íi:i tle \t sia ,Si bien rne -da la .razón :en cuanto a mi despido arbitrario
'-;¡:' 1 ordena pagar una cantidad diminuta de S/. 330.00 lo o,ue es irrisorio.
: ,a;:,_
pa1tes, en ¡:wes-arfJB c:i100 ·ia 0

-S}-cfti.!bi-;: 1.det -me Te<;nro:s rie ia Ctira
L4.S TEHHAZAS DE P.ACOCH1\, fu;:;,,. 0-WerJtt,,;:i ftn d0 :0.n€:'!.STI.ar eI rl duradón
ds- l!;a ;¿\i:t't:íQ C"f1 ,,,,1-ciT;:;;fn. :;:rnn:;:, ne; f,::+;- ext-tbi:d;¡:; pi,:::;;· 62-c-)t<n:>n ;.:;;;-,\iJa:.teral de la
tlem1?J1d-ada.. n0 permfüe:n,d.!'.:< l.?i r?'-r;f.u2;G\-ón dt ta pTu-eb3., p.1;:rn qu.,e, en forma
que o.o es parte et'! elproceso.
Dicho acto infringeIl! t-Ar t. 197 del CPC constituyendo una infracción al derecho de
d1;:i:¡-:.: Ea de j,,cwii,,;.-;, tr:>":15fü, •::-<: -'Vil1i. <t2:e fA?;,;,,J:,,:,s; t::,i re,-.;h;;.-:, ,tM;;, ;;Jz.f'EY'í ·-ª E'?1
cuanto no es cons1derado como una sentencia motivada. De igual forma no se da
,;,; ú<Y 1 -esmlaa\!le:ll!d, ,e en
!odas las instancias, excepto Jos !lecre!os de mero Wmile, con mención expresa
de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan,
Con ello se niega la existencia de una obra de duración de 05 años, y pretende
darle una culminación hasta el 30 de diciembre de 2021 cuandio esto es falso,
toda vez que la obra continua hasta la fecha.
_., M.e- w,;"'''""' "' '"'J'll'¡, ,'1'4Sc,'l,nc<:<ra,t',,., r..n ,wE, la00¡\S'U,'>CÍ<»'l h 9al quB
::wtro. 1t94:-'f¼'? •J:t<.tt7 :a;:fü':1t, •n2,; ft P""'"'essl Ya -mB11óada
p,ú!r neg:ars,e, 9. e)'.}:> if en dcr.:,utü&ntfü que -se enu.s"WJ:a en su ps-rler ,cnr;¡'!;O es el
'f é.0.:;:.tiw ti't:·!f:1 (/iw,¿:; 'i& &.; ''{;e-:,;,22ó:.:,, !;Ti.S!E1 e: "f?-.·;; ri2.-·ti:i'citc,::;·:;1.:-,,-t-'
0'+2! .i'02 ;: ._
7,- Demostración de fa incidencia directa de 1a infracción sobre la decisión

h 4ii !t1.",da.
Al declararse FUNDADA EN PARTE .mi pretensión del presente caso se infracciona los
.00'18'G::tc:,s,.\ie J$x t·,!!d, rr,;ás:sif Ju-'.:?.füs.t i,, "t,y,;a s 1JE. .k'i s srl.i:A::z'rrrim&ndü vn.
pago tfiminuto de mi indemnización por despido arbrtrario.
Lo 0S:?re1.;t, } t ra -iJ.c, 'ti;;f-1.ia.c m t:,f:7:;, ,j>D, <'Lhf dtr:ar-J;farn de k3: tt;.w21 B: zm.:S.ts P,<E.<,tbo aJ
tratar de i'odicar fJOí parle del magistrado qw ¡a obra ruffl:'riaba en &iciernbre de 30 d-e
Diderr,7<Esne: fsl\a, 2DHt
fL 'Od-¼tM;ié,;;'ir:I
Es:iánti',;;, is q4,,11;:- ilB C'iiiSELt·fDn ·:;,r. :ffl;;_srpc,,1,¿; --1-2:g-; i:x;nk:ía ae a J;:er:tt-etEcia d:c vfsta,
e! se- declare FtJ ·!D;\f.'-1-0 m22s,1' 0 rer,.11m0- raszt-wr1D \' nula LA
'"º''"'''''''' DE v-,;,stí4t e>¿ié>:Ct7E\ t,,-,' i: pn'·S!CDi"' J)Tüi)E.$:J\ piYf cua1:{rv )i'Jj n:BlX ::&c:3't1{J de
donde se-!<;, .re pretende p-ar.¡,gr.me 33(LOO -0!.'7s to que c,n.nskiero una
"''' burla
' r.,:2;'-;s
A Ud, :presMte :l;lf.} .E¾ t.rám'n¾t-e c!Jj'Je ffi' C-.f 'JdaIC'OO af; TUO del CPC '!
s-1 '.PRClGES>f'\L COHSJTH.f:Cf0 4L
........
o
...
eo
J..A..l. 21
AD
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
MOQUEGUA SALA MIXTA
P-IP-1
DESCENTRALIZADA DE ILO
SALA MIXTA - Sub Sede Juzgado Ilo
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2802-JR-LA-01
MATERIA : Indem. por Daños y Perjuicios por Incump. de Normas Laborales
RELATORA : Hazzel Coraly Urquiaga Avalos
DEMANDADO : Empresa Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios S.A.C.
DEMANDANTE : Cutipa Gómez, Carolina Inés
RESOLUCIÓN
: Nro. 18
Ilo, once de noviembre

Al escrito con registro Nº 3149-2021: Téngase por interpuesto el recurso de c sación,

presentado por Pedro José Ramos Machaca, abogado de Carolina Inés Cutipa Gómez, en contra
de la Sentencia de Vista, resolución número diecisiete, de fecha dieciocho de octubre de dos mil
veintiuno, y conforme a lo dispuesto por el artículo 35°, numeral 2) de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo - Ley Nº 29497, elévese los actuados a la Cuarta Sala de Derecho Constitucional
y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con
lo dispuesto mediante Resolución Administrativa Nº 000289-2020-CE-PJ, de fecha 12 de
octubre de 2020, dentro del término de Ley y bajo responsabilidad. Suscribe la Secretaria de
Sala de conformidad al último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, de
aplicación supletoria al presente y a la Ley Nº 27269 - Ley de Firmas y Certificados Digitales.
I. INTRODUCCIÓN
El proceso único de ejecución es un proceso a través del cual se despliega la Tutela Ejecutiva
tiene un análisis literal dentro Código Procesal Civil, la misma que toma en consideración la
modificatoria realizada al Código Procesal Civil, mediante Decreto Legislativo 1069,
entendiendo así que el proceso único de ejecución es de trámite breve y coercitivo, al respecto
en el presente trabajo tomamos la conceptualización del proceso único de ejecución
entendiendo que aquel tiene una característica esencial la misma que hace referencia al título
ejecutivo la misma que se encuentra regulados en el Código Procesal Civil Peruano, dentro de
ello se observa la acción ejecutiva la cual cumple requisitos de admisibilidad como son que en
el título es cierta, expresa, exigible y cuando es de obligación de dar suma se debe ser, además,
líquida o liquidable, asimismo analizamos la contradicción y sus principales causales
señalados taxativamente en el Código Procesal Civil, se concluye que el proceso único de
ejecución tiene como fin que se cumpla con un derecho que ya ha sido reconocido en un título
ejecutivo.
II. EL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
Para poder conceptualizar el proceso único de ejecución citaremos a Carrión Lugo (2000)
quien en su libro Tratado de Derecho Procesal Civil señala que: “El proceso único de
ejecución, en términos genéricos, es obtener de parte del organismo jurisdiccional una
actividad física o un mandato material” (P. 101). Por su parte el Diccionario Enciclopédico de
Derecho define al proceso único de ejecución como la actividad desarrollada por el órgano
jurisdiccional a instancia del acreedor, para el cumplimiento de la obligación declarada en la
sentencia de condena en los casos que el vencido no la satisface voluntariamente.
1. DEFINICION
El proceso único de ejecución es un proceso a través del cual se despliega la Tutela Ejecutiva
que brindan los órganos jurisdiccionales del Estado para hacer cumplir obligaciones
contenidas en documentos denominados títulos teniendo como principal característica ser de
trámite breve y coercitivo, además de tener como fin el cumplimiento de un derecho que ya ha
sido reconocido en un título ejecutivo.
2. EL TÍTULO EJECUTIVO
Título ejecutivo es aquel documento al cual la ley le atribuye la suficiencia necesaria para
exigir el cumplimiento forzado de una obligación que consta en él.
Según el autor De la Oliva Santos (2002), en su libro Derecho Procesal Civil- Ejecución
Forzada y Procesos Especiales, señala que: “Lo que
convierte un documento en título ejecutivo es una disposición expresa de la ley, que puede estar
fundamentada en muy diversas razones. Sin embargo, la ley no puede crear un título ejecutivo
sobre cualquier base, sino sobre la base de un documento susceptible de desempeñar las
funciones siguientes: i) fundamentar, directa o indirectamente la actuación de sanciones
(consecuencias de la infracción de deberes) ii) determinar la legitimación activa y pasiva, esto
es, indicar quién puede pretender la tutela jurisdiccional ejecutiva y frente a quien; iii)
delimitar el contenido, sentido, medida o alcance de los actos jurisdiccionales ejecutivos”
(P.35). Entonces señalamos que un título ejecutivo viene a ser un documento que contiene una
obligación expresa, clara y exigible cuyo cumplimiento puede ser seguido en el laudo judicial
3. TÍTULOS EJECUTIVOS REGULADOS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO

Para iniciar un proceso de ejecución debemos remitirnos a la normativa correspondiente,
conforme al Código Procesal Civil la misma que señala en el artículo 690° - A, literalmente lo
siguiente a la demanda se acompaña el título ejecutivo, además de los requisitos y anexos
previstos en los Artículos 424 y 425, y los que se especifiquen en las disposiciones especiales;
asimismo el artículo 688° que literalmente señala que se puede promover ejecución en virtud de
títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso.
El Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil (Resolución Ministerial 010-93-JUS)
(2020) considera que son títulos ejecutivos los siguientes:
1) Las resoluciones judiciales firmes;
2) Los laudos arbitrales firmes;
3) Las Actas de Conciliación de acuerdo a ley;
4) Los Títulos Valores que confieran la acción cambiaría, debidamente protestados o con la
constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectiva; o, en su caso, con
prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto en la ley de la materia;
5) La constancia de inscripción y titularidad expedida por la Institución de Compensación y

Liquidación de Valores, en el caso de valores representados por anotación en cuenta, por los
derechos que den lugar al ejercicio de la acción cambiaria, conforme a lo previsto en la ley
de la materia;
6) La prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido;
7) La copia certificada de la Prueba anticipada que contiene una absolución de posiciones,

expresa o ficta;
8) El documento privado que contenga transacción extrajudicial;
9) El documento impago de renta por arrendamiento, siempre que se acredite instrumentalmente

la relación contractual;
10) El testimonio de escritura pública;
11) Otros títulos a los que la ley les da mérito ejecutivo.
4. LA ACCIÓN EJECUTIVA
Debido que la acción ejecutiva obedece y se aplica para efectivizar el cumplimiento de

obligaciones, sirve esta acción mejor que cualquier otra acción, por su rapidez al comercio y al
derecho en general Este tipo de proceso se caracteriza por la celeridad de su trámite, por los
reducidos plazos para la contradicción de la ejecución.
5. REQUISITOS PARA PROMOVER UN PROCESO DE EJECUCIÓN
Según Estupiñán Peláez (2018) en su trabajo de suficiencia titulado “Proceso único de

ejecución” señala que para promover un proceso de ejecución se debe tener en consideración
lo siguiente requisitos:
- Titulo ejecutivo (nula executivo sine título), no hay ejecución sin título
- Obligación cierta, expresa y exigible (suma de dinero liquida o liquidable) obligación CIERTA (Se
dice que la obligación es cierta, cuando se determina en el título quien es el sujeto acreedor y quien es
el sujeto deudor), EXPRESA (La prestación es expresa cuando se indica en el título aquello que el
deudor debe realizar a favor del acreedor) y EXIGIBLE (la prestación es exigible, cuando la
obligación
ya puede ser reclamable, es decir, que no esté sujeta a condición o plazo).
- Legitimación activa (la persona que en el titulo tiene reconocido un derecho a su favor) ósea, el
acreedor.
- Legitimación pasiva (la persona que el mismo título tiene la calidad de obligado) quien tiene la
calidad de deudor.
Podemos entender entonces que por su parte el Código Procesal Civil en el artículo 689°
señala que Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta, expresa y
exigible; cuando la obligación es de dar suma de dinero, debe ser, además, líquida o liquidable
mediante operación aritmética, siendo el requisito principal para promover la ejecución.
6. LA CONTRADICCIÓN EN NUESTRO CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Para el proceso de ejecución de título se plantean posiciones distintas respecto a la absolución

de la demanda, pues precisamente la contradicción o mejor llamada oposición según Satta
(1971), estará orientada en atacar a dicho título, de un análisis a su libro Instituciones de
Derecho Procesal Civil podemos observar que señala lo siguiente: “dinámica de lo concreto
hay que destruir el título para impedir que lo concreto se determine a través de la acción; y a
esto tiende la oposición a la ejecución, término muy propio, porque en su concreción lo que
llamamos derecho no es más que el derecho a proceder a la ejecución forzada” (p.161)
Es por ello que debemos remitirnos a nuestra legislación a fin de dilucidar la contradicción.
Para comprender la contradicción tenemos que tener en consideración al artículo 690-D del
Código Procesal Civil la misma que señala:
Dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la

ejecución y proponer excepciones procesales o defensas previas.
En el mismo escrito se presentarán los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el

pedido será declarado
inadmisible. Sólo son admisibles la declaración de parte, los documentos y la pericia.
La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en:
1.- Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título;
2.- Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido en forma
incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en
este caso observarse la ley de la materia;
3.- La extinción de la obligación exigida;
Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo podrá formularse
contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extinción
de la obligación, que se acredite con prueba instrumental.
La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente por el Juez,
siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo.
De dicho análisis del artículo en mención podemos concluir que en el proceso único de
ejecución se estructuró a la “contradicción” como un mecanismo de defensa.
7. LAS CAUSALES DE CONTRADICCIÓN
Para comprender las causales de contradicción nos remitiremos al VI Pleno Casatorio

(Casación N° 2402-2012, Lambayeque); la misma que detalla las causales de contradicción, en
base a lo regulado en el CPC (fundamento 39 del citado pleno casatorio):
- La inexigibilidad de la obligación contenida en el título.- Dicha causal se invoca para cuestionar el

fondo del título. Aquí no hay cuestionamiento al documento en sí, sino al acto que recoge dicho
documento. Se cuestiona la ejecutabilidad del título por carecer de una prestación cierta, expresa y
exigible; condiciones básicas para que un título revista ejecución, tal como lo describe el artículo
689° del CPC.
- La liquidez de la obligación contenida en el título: La contradicción puede invocar la “iliquidez de la

obligación contenida en el título”. Esto implica que no tiene inmediata ejecución una prestación
ilíquida se puede demandar la primera. Las prestaciones liquidables se liquidan
mediante operación aritmética. Cuando el título es ilíquido, no puede procederse a la ejecución

con una simple operación aritmética porque ella responde a razones muy distintas. En estos
casos, estamos ante las llamadas sentencias de condena genérica o de condena de reserva.
- La nulidad formal del título.- El documento se cuestiona de nulo cuando no acoge la forma señalada
por ley.
- El título valor completado en forma contraria a los acuerdos adoptados.- Se debe probar que se
completó en el título valor contrariamente a los acuerdos adoptados por las partes intervinientes en el
título; siendo que la actividad probatoria se reduce a la prueba documental.
- La falsedad del título.- Cuando se invoca la falsedad del “título ejecutivo” es necesario tener en
cuenta que el título valor es un documento constitutivo, en cuanto el derecho contenido en el título se
constituye en el mismo título; con él nace y se transmite el derecho incorporado. Un documento
redactado con caracteres indelebles sobre soporte adecuado, puede ser falso en el acto que le da vida
o ser falsificado en su contenido en cualquier momento posterior a la creación; tanto la alteración
como la falsificación de la firma del emitente constituyen diversos aspectos de la falsedad.
- Extinción de la obligación La “extinción de la obligación” constituye otra causal para sustentar la
contradicción contenida en el artículo 690- D inciso 3) del CPC. Los hechos extintivos para invocarla
no se diferencias de aquellos previstos para aquellas obligaciones del derecho común, como el pago,
la novación, la compensación, la consolidación, etc.
- Excepciones y defensas previas.- Bajo el proceso único de ejecución se permite recurrir a las
excepciones y defensas previas. Tradicionalmente se definía a las excepciones como medios de
defensa del demandado que atacan aspectos formales o procesales de la
demanda interpuesta o el derecho material en que se funda la pretensión. Si se declara fundada

una excepción procesal, su consecuencia será la nulidad de todo lo actuado, no existiendo
pronunciamiento sobre el fondo; mientras que de ampararse una excepción sustantiva, va a
existir un pronunciamiento sobre el fondo de la litis y se declarará fundada la oposición e
infundada o fundada. La defensa previa viene a ser una modalidad de ejercer el derecho de
contradicción y busca la suspensión del trámite del proceso hasta que se cumpla con el
requisito de procedibilidad que la ley dispone se debe satisfacer previamente sin los cuales no
es posible iniciar el proceso civil.
8. TRÁMITE DEL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
Luego de interpuesta la demanda ejecutiva, el Juez la califica y en el caso que la admita emitirá
un mandato ejecutivo, tras lo cual se emplaza al demandado (que en estos procesos es
denominado ejecutado), quien dentro de cinco días de notificado con el mandato ejecutivo,
puede contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o defensas previas. En el
mismo escrito puede presentar los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido
será declarado.
A) Proceso Único de Ejecución con Contradicción
o Presentado la demanda el juez la considera procedente (admite a trámite la demanda),

emite el mandato de ejecutivo.
o Notificado el mandato ejecutivo el ejecutado tiene 5 días para contradecir en títulos

ejecutivos extrajudiciales y 3 días en títulos judiciales.
o Realizad ala contradicción el juez le corre traslado de la misma al ejecutante.
o El ejecutante al recibir la contradicción tiene 3 días para absolverla.
o Con la absolución o sin ella el juez en el plazo de 5 días resuelve emitiendo el auto de
ejecución (Auto Final).
En el proceso único de ejecución, si hay contradicción y/o excepciones procesales o defensas

previas, se concede traslado al ejecutante, quien deberá absolverla dentro de tres días
proponiendo los medios probatorios pertinentes. Con la absolución o sin ella, el Juez resolverá
mediante un auto, observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre
la contradicción propuesta.
Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime necesario,

señalará día y hora para la realización de una audiencia, la que se realizará con las reglas
establecidas para la audiencia única.
En este tipo de procesos, cabe la posibilidad de realizar audiencia de pruebas, cuando la
actuación de los medios probatorios lo requiera o el juez lo estime necesario, la que se
realizará con las reglas establecidas para la audiencia única que se encuentra regulada en el
artículo 555° del CPC.
B) Proceso Único de Ejecución sin Contradicción
o Presentado la demanda el juez la considera procedente (admite a trámite la demanda),

emite el mandato de ejecutivo.
o Notificado el mandato ejecutivo el ejecutado no contradice, el juez resuelve emitiendo el

auto de ejecución
o Si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto sin más trámite, ordenando

llevar adelante la ejecución. En este punto, hay que precisar que antes el Juez resolvía
mediante sentencia en este tipo de procesos, sin embargo, en este tipo de procesos el Juez
no declara un derecho sino que ejecuta un título ejecutivo que contenía un derecho ya
declarado, porque se vio oportuno precisar que ente tipo de procesos no se emite
sentencia sino que se el Juez emite un auto en el que se pronuncia sobre la contradicción
propuesta.
En el caso que se quiera apelar el auto que resuelve la contradicción, se tiene el plazo de tres
días para hacerlo, desde el día siguiente a su notificación, y es concedida con efecto
suspensivo.

Demanda de Tercería Preferente de Pago, Respecto Al Pago de Beneficios Sociales e Indemnización Por Despido Arbitrario. El Proceso Está en Ejecución.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Tercería Preferente de Pago, Respecto Al Pago de Beneficios Sociales e Indemnización Por Despido Arbitrario. El Proceso Está en Ejecución.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Tercería Preferente de Pago, Respecto Al Pago de Beneficios Sociales e Indemnización Por Despido Arbitrario. El Proceso Está en Ejecución.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD

JOSE CARLOS MARIATEGUI

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS,

INTEGRANTES : JOSE PAREDES ZUÑIGA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE ILO

AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA

llo, 07 de diciembre del 2021

Oficio N.0 1383• 2021-P-SMD. 1-CSJMO-PJ

Tengo el honor de dirigirme a usted para saludarlo

DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C. D.S. N" 001-98.TR

lipo/Categoria Trab. : Construcción CivH Periodo Vacacional Olas No Lab.

INGRESOS DESCUENTOS APORTACIONES EMPLEADOR

BOLETA DE PAGO DE REMUNERACIONES R.M. N" 020·2008-TR

-· DESARROLLO DE PROYECTOS INMOBILIARIOS S.A.C. {EJ:cnresado en Nuevos Soles,

Cto. Costo: PACOCHA Categorla: Pe. Fecha Ingreso: 14/05/2018

Reg. Pensión: INTEGRACSS F. Emfs. 1710512018 DNI: 40238253

.. hResos SI. DESCUENTOS SI. APORTES DEL EMPLEADOR SI.

JOMINICAL 3.0üd 24.70 RENTA 5TA. o APORTCSPP 1% 2_32

B.U.C. 0.3 44.47 CONAFOVICER 3.46

MOVILIDAD 3.00d 21.60 CUOTASIND 5.00

AS!G. ESCOLAR o 0.00 DCTO. JUD. o

BONIF. GRAT. 2.39 ESSALUD VIDA

COMP. VAC. 14.82

ADEL. VTIL. 0,00

Total Ingresos S/ 305.01 Total Descuentos 39.25 Total Aportes S/25.66

OESA ,_ /rosi mrrwi

El que suscribe, Señor Andrés Esteban Ríos Ciudad, Administrador de

Dicha persona ha cumplido con esmero y dedicación todas las

Se expide la presente a solicitud del interesado, para los fines que

ILO, 30 de Noviembre de 2018

QES RR R Y[CTQS INl.lB S C

llo, 28 de Noviembre del 2018

Asunto: CULMINACIÓN DE PERIODO DE TRABAJO

Por la presente hacemos de su conocimiento que a partir de la fecha estamos

Nro de Orden: 13131018 Clave: rCcimeNz rCcimeNz

Tipo OCURRENCIA Fecha y Hora Registro07/12/201817:17:07 Hrs.

Formalidad ESCRITA Fecha y Hora Hecho 28/11/2018 07:00:00 Hrs.

Condición de la Denuncia [GP] OCURRENCIA DE CALLE Nro : 211

/¡,.;í···'···.(.;··.··.'·.:.;'.•.···¿·•·.;.'···.,,-·:_, ,:Sy,\•• '.ó·)..;.C·_,·R-.OROLI(NAA), ICNOENS CDUOTCIUPMA EGNOTMOEDZ(E39ID),ECNOTNIDFAEDCDHNAI DNERNOA:

Fdo EL INSTRUCTOR.- Fdo El DENUNCIANTE.- IMPRESION DIGITAL

INTERVINIENTE: SO.TCO.3A. PNP MIGUEL ANGEL YAHUA ROMERO

CONSTANCIA DE MATRÍCULA 2018

ESTUDIANTE 00000077965347 HUILLCA CUT\PA, VALENTINA TATIANA

NIVEL EDUCATIVO Inicial Cuna Jardfn GRADO EDUCATIVO 5 años

"AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL"

EL DIRECTOR DE LA INSTITUCION EDUCATIVA "AMERICO GARIBALDI

Que el(a) alumno(a) CAMJLA FERNANDA HUILLCA CUTIPA, viene

(Ilo), Pueblo Nuevo, 28 de mayo del 2018

LA DIRECC!ON DE ACT!VlDi'.DES Y SERVICIOS ACADEMiCOS DE LA UNIVERSIDAD

NACIONAL DE MOQUEGUA HACE CONSTAR QUE:

estudiante de la Carrera Profesional de INGENIERIA AMBIENTAL sede ILO, está cursando

el PRIMER CICLO en el semestre Académico 2018-1.

Se expide !a presente cons.tanda para los fine que $e estime conveniente,

Moquegua, Jueves 14 de Junio de! 2018.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE ILO (NLPT):

Que, procedo a interponer demanda de PAGO de INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO

PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAt

Que, declarándose FUNDADA mi demanda de PAGO DE INDEMNIZACION POR

TOTAL A PAGAR POR INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO