Lección 1 El Procedimiento Penal Abreviado (I) : Disposiciones Generales
Lección 1 El Procedimiento Penal Abreviado (I) : Disposiciones Generales
Lección 1 El Procedimiento Penal Abreviado (I) : Disposiciones Generales
DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
LECCIÓN 1
Introducción
° Se rompe con esa idea del legislador, de que el juez que instruye, no puede decidir,
porque los delitos que son tramitados por este procedimiento, el juez instructor es el
juez que decide la causa.
° Introduce el recurso de apelación en los delitos. De tal manera que la sentencia
dictada por el juez instructor, podía ser recurrida en apelación ante la audiencia.
La misma situación se produce con la Ley del 11 de noviembre de 1980, que regulaba
un procedimiento en doble instancia, con un juez que instruye y decide. En 1978 se
promulga la CE y España firma los Convenios Europeos de Protección de los Derechos
Humanos. Se establece el derecho de ser juzgado por un juez imparcial. Se cuestiona
la existencia de procesos, en los que el juez es al mismo tiempo instructor y decisor.
Esto se cuestiona a través del planteamiento de los juzgados por medio de las
cuestiones de inconstitucionalidad al tribunal constitucional, el cual, dicta una
sentencia en la que, efectivamente, afirma que no es conforme a la CE la
imposibilidad de que, en esos procesos de doble instancia, cualquier parte no pueda
recusar al juzgador. Esto se corresponde con la doctrina del tribunal europeo de
derechos humanos.
Página 1 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Estos órganos deciden los procesos instruidos por los jueces de instrucción, que
corresponde con el de doble instancia. Y la sentencia que dictan los jueces de lo
penal, es apelable ante la audiencia provincial.
En 1992 sufre un cambio y llegamos hasta la reciente ley del 24 de octubre de 2002.
Esta ley es consecuencia del llamado Pacto para la reforma de la Justicia, que a su
vez introduce un nuevo procedimiento, que es el llamado procedimiento para el
enjuiciamiento rápido para determinados delitos y faltas, y se produce una
modificación del procedimiento abreviado.
También se entiende que este procedimiento debe ser aplicado cuando conozca otro
tribunal, por razón de aforamiento de la persona, pero el delito tenga ese tipo de
pena.
Página 2 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Página 3 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
DILIGENCIAS PREVIAS
Página 4 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Respecto al objeto civil del proceso penal el juez puede acordar la fianza de acuerdo a
las normas generales, fianza que puede prestarse con garantía bancaria o
comparecencia ante el órgano jurisdiccional; esta fianza es para asegurar la
responsabilidad civil y si se incumple se produce el embargo.
Los hechos que se deriven del uso de vehículos a motor el juez puede ordenar el
señalamiento de una pensión provisional para atender a las víctimas a su cargo, este
pago puede ordenarse a cargo del propio infractor que tiene como limite el seguro
obligatorio o a cargo del llamado consorcio de compensación de seguros. Esta medida
podría adoptarse en cualquier otro supuesto de un hecho que este cubierto por el
seguro obligatorio.
Una vez que se han practicado las Diligencias Previas el juez debe tomar algunas de
las siguientes decisiones:
Página 5 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
- Pueden pedir que se abra el juicio oral; deben presentar el llamado escrito de
acusación.
Página 6 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
- Y existe la última posibilidad que es que los acusadores pidan la apertura del juicio y
eso lleva aparejado que el juez abra el juicio oral; no obstante la ley permite
sobreseer aun cuando haya acusación, es decir cuando el hecho no sea constitutivo
de delito, que no sea un hecho típico por lo que no se puede juzgar. Otra posibilidad
es que se dicte el sobreseimiento pero lo deja abierto es decir provisional, cuando el
juez entienda que no existen indicios racionales de criminalidad contra el acusado y lo
deja provisional porque puede haber otro responsable, es decir puede continuar el
proceso para otra persona.
La apertura del juicio oral, está condicionada a la existencia de una petición de parte,
es decir, los acusadores tienen que solicitarlo en el escrito de acusación, el cual
comprende la solicitud de apertura del juicio, identificando la persona contra la que se
dirige la acusación y todos los extremos a los que se refiere el artículo 650. También
se permite que la acusación se extienda a las faltas la comisión de esta o su prueba
estuviese relacionada con el delito. Así mismo, se expresa la cuantía de las
indemnizaciones y personas civilmente responsables.
En el escrito de acusación, hay que proponer las pruebas cuyas prácticas interesan en
el juicio oral y es importante si los documentos o citaciones de testigos y peritos
deben realizarse por medio de oficio judicial.
La apertura del juicio oral la decide el juez mediante auto, que en principio es
irrecurrible. En este auto, tiene que pronunciarse también el juez sobre otras
cuestiones, en concreto, pronunciarse sobre las medidas cautelares, tanto personales
como sobre aquellas que se refieren a la responsabilidad civil. En el supuesto de que
no se abra el juicio, habrá que alzar todas las medidas cautelares sobre los
imputados, porque no se le pedirá responsabilidad penal ni civil. En este auto, el juez
de instrucción, también señalará cual es el órgano de enjuiciamiento de la causa.
Página 7 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
LECCIÓN 2
1º) Qué pruebas de las propuestas admite y cuales in admite. Esta decisión, en este
momento, no admite ningún tipo de recurso. La parte a la que le fue denegada la
prueba, puede reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral.
2º) También decide lo que proceda sobre la eventual petición de práctica de prueba
anticipada.
3º) Tiene que señalar el día para el comienzo de las sesiones de la vista oral.
Esta fecha tiene que ser fijada, teniendo en cuenta la complejidad de la prueba y
otras circunstancias. La víctima, aunque no sea parte del proceso, ni deba intervenir,
tiene que ser informada por escrito de la fecha y lugar de la celebración del juicio.
En cuanto a la vista, esta se inicia por la lectura del secretario de los escritos de
acusación y defensa. Una vez esto, se abre un turno de intervenciones para que las
partes puedan alegar lo que estimen necesario acerca de las siguientes cuestiones:
Página 8 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Artículo 666. Serán tan sólo objeto de artículos de previo pronunciamiento las
cuestiones o excepciones siguientes:
1. La de declinatoria de jurisdicción.
2. La de cosa juzgada.
3. La de prescripción del delito.
4. La de amnistía o indulto.
5. La falta de autorización administrativa para procesar en los casos en que sea
necesaria, con arreglo a la Constitución y a Leyes especiales.
La ley establece que el juez resolverá en el mismo acto, lo procedente sobre las
cuestiones planteadas y sobre esa decisión, no cabe recurso alguno. Puede formularse
la oportuna protesta y podría ser reproducida, en su caso, en el recurso que se
interponga frente a la sentencia que ponga fin al proceso.
Las sentencias de conformidad, sólo son recurribles cuando no hayan respetado los
requisitos de conformidad. El acusado no puede impugnar su conformidad libremente
prestada.
Página 9 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA
Artículo 746.
Procederá además la suspensión del juicio oral en los casos siguientes:
1. Cuando el Tribunal tuviere que resolver durante los debates alguna cuestión
incidental que por cualquier causa fundada no pueda decidirse en el acto.
2. Cuando con arreglo a este Código el Tribunal o alguno de sus individuos tuviere
que practicar alguna diligencia fuera del lugar de las sesiones y no pudiere verificarse
en el tiempo intermedio entre una y otra sesión.
3. Cuando no comparezcan los testigos de cargo y de descargo ofrecidos por las
partes y el Tribunal considere necesaria la declaración de los mismos.
Podrá, sin embargo, el Tribunal acordar en este caso la continuación del juicio y la
práctica de las demás pruebas; y después que se hayan hecho, suspenderlo hasta que
comparezcan los testigos ausentes.
Si la no comparecencia del testigo fuere por el motivo expuesto en el artículo 718, se
procederá como se determina en el mismo y en los dos siguientes.
4. Cuando algún individuo del Tribunal o el defensor de cualquiera de las partes
enfermare repentinamente hasta el punto de que no pueda continuar tomando parte
en el juicio ni pueda ser reemplazado el último sin grave inconveniente para la
defensa del interesado.
Lo dispuesto en este número respecto a los defensores de las partes se entiende
aplicable al Fiscal.
5. Cuando alguno de los procesados se halle en el caso del número anterior, en
términos de que no pueda estar presente en el juicio.
La suspensión no se acordará por esta causa sino después de haber oído a los
facultativos nombrados de oficio para el reconocimiento del enfermo.
6. Cuando revelaciones o retractaciones inesperadas produzcan alteraciones
sustanciales en los juicios, haciendo necesarios nuevos elementos de prueba o alguna
sumaria instrucción suplementaria.
No se suspenderá el juicio por la enfermedad o incomparecencia de alguno de los
procesados citados personalmente, siempre que el Tribunal estimare, con audiencia
de las partes y haciendo constar en el acta del juicio las razones de la decisión, que
existen elementos suficientes para juzgarles con independencia.
En el caso de que haya que sustituir a algún miembro del tribunal, habría que repetir
el juicio. Circunstancias, como la tasación de daños, si no son imprescindibles para la
calificación de hechos, no serán causa de suspensión del juicio. La determinación
cuantificada de la responsabilidad civil, queda aplazada a la fase de ejecución de
sentencia, y en este se establecen las bases en las que se determinará la cantidad
concretada.
Página 10 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
La defensa puede pedir y el tribunal acordar que se aplace la sesión hasta un límite de
10 días, con la finalidad que la defensa pueda preparar sus alegaciones, a aportar
elementos probatorios y de descargo. Tras la práctica de la prueba propuesta, las
partes acusadoras pueden modificar sus conclusiones definitivas.
Para acabar con el juicio, hay que levantar un acta, reseñando el contenido de la
prueba practicada, incidencias y reclamaciones, resoluciones adoptadas, siendo
formada por el juez y presidente, abogados y fiscal, bajo la fe del secretario.
La ley permite que esta acta pueda ser sustituida o completada por cualquier medio
de reproducción mecánica, oral o escrita, cuya autenticidad dará fe el secretario.
SENTENCIA
Una vez terminado el juicio, se dictará sentencia a los 5 días siguientes de la
finalización del juicio oral. En cuanto a la forma, en principio, se siguen las reglas
generales. Si se trata de un asunto que ha conocido el juez de lo penal, existe una
especialidad, y es que el juez puede dictar oralmente el fallo de la sentencia en el
mismo acto juicio, sin perjuicio de que se documente y exprese una motivación de
dicha resolución. Y posteriormente, habrá que redactar la sentencia en la forma
ordinaria.
La finalidad que se persigue de que se adelante oralmente el fallo, es que las partes y
el MF, una vez que han conocido esa resolución puedan manifestar que no la van a
recurrir. En este caso, la sentencia queda firme. En ese mismo acto, puede el juez
pronunciarse sobre la suspensión o sustitución de la pena impuesta.
Página 11 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
RECURSOS
Pueden darse dos situaciones, según haya sido dictada la sentencia, si por la
audiencia provincial o sala de lo penal de la audiencia nacional, o por el juez de lo
penal o juez central de lo penal:
-Que exista algún defecto de naturaleza subsanable, donde se da un plazo para que
se subsane. Si no, el recurso no puede ser admitido.
-Que ese escrito reúna todos los requisitos legales, y por tanto, debe ser admitido. Si
es admitido se da traslado de ese escrito a los otras partes, para que puedan
presentar a su vez, los escritos de legaciones que entiendan oportunos. También
podrá perderse la práctica de la prueba.
Página 12 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
LECCIÓN 3
Fue introducido por la Ley 38/2002 que modificó el proceso abreviado y el juicio de
faltas e introduce el procedimiento abreviado para determinados delitos. Es una
consecuencia del llamado pacto para la reforma de la justicia.
- La gravedad de la pena: los hechos delictivos que puedan tramitarse en los juicios
rápidos deben estar castigados con una pena privativa de libertad que no exceda de 5
años o cualquier otra pena bien sea única, conjunta o alternativa, cuya duración no
exceda de 10 años.
- Modalidad de incoación del procedimiento: debe incoarse en virtud de la existencia
de un atestado policial y que haya habido detención o citación policial para
comparecer ante el juzgado de guardia por tener la calidad de denunciado en el
atestado policial.
Página 13 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
- Que concurra, al menos una de las circunstancias que se delimitan en el 795. Debe
concurrir:
Que se trate de un delito flagrante. La ley establece como delito flagrante “el que se
estuviese cometiendo o acabare de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en
el acto, es decir, que el delincuente fuere detenido en el momento de estar
cometiendo el delito o la persecución durare o no se suspendiere mientras el
delincuente no se ponga fuera del inmediato alcance de los que le persiguen”.
También es delito flagrante el que se cometiere por personas a las que se
sorprendiere después de cometer un delito con efectos, instrumentos o estigios que
permitan presumir su participación en él.
Algunos de los delitos de los que se refiere este precepto, en concreto, el delito de
lesiones, coacciones, amenazas o violencia física o psíquica habitual cometido sobre
personas a las que se refiere el 153 del CP: sea o haya sido cónyuge o sobre persona
que esté o haya estado ligada a él de forma estable por análoga relación de
afectividad o sobre hijos propios o del cónyuge o conviviente pupilos, ascendientes o
incapaces que con él convivan o estés bajo su guardia y custodia. También delito de
hurto, delito de robo, delito de robo y hurto de uso de vehículos y delitos contra la
seguridad del tráfico.
CARACTERÍSTICAS
Página 14 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
FASE DE INVESTIGACIÓN
En primer lugar, puede requerir la presencia de cualquier facultativo para prestar los
necesarios auxilios al ofendido y solicitando una copia de su informe para unirlo al
atestado policial. También solicitará la presencia del médico forense cuando el sujeto
no pudiera desplazarse al centro, según el artículo 799, en el plazo establecido.
Artículo 799
Por el Consejo General del Poder Judicial, oída la Sala de Gobierno del Tribunal
Superior de Justicia correspondiente, se podrán dictar las instrucciones oportunas al
efecto de la habilitación de los días y horas inhábiles en las actuaciones judiciales a
las que se refiere el presente Título.
En segundo lugar, debe informar a las personas del derecho que le asiste de
comparecer ante el juez de guardia asistido con abogado, aún sin haber sido
detenido. Si no, la policía le nombrará un abogado de oficio del colegio de abogados.
En tercer lugar, debe citar a la persona que resulte denunciada en el atestado para
comparecer en la fecha que se le señale, aunque no se haya procedido a su
detención, con apercibimiento de las consecuencias de no compadecer a la citación.
También citará a los testigos, ofendidos y perjudicados para comparecer en el día y
hora que de les indique. A los testigos se les informará sobre las consecuencias de no
aparecer en el juzgado de guardia. También cita a las entidades que hubieran
asumido la responsabilidad pecuniaria.
Página 15 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
día y hora en que se hayan citado a las personas indicadas en las reglas anteriores. Si
no fuera posible la remisión del análisis en dicho plazo, la Policía Judicial podrá
practicar por sí misma dicho análisis, sin perjuicio del debido control judicial del
mismo.
La práctica de los controles de alcoholemia deben practicarse tal y cómo indica la ley
de seguridad vial. Una práctica de sangre será realizada en centros sanitarios. Si no
es posible la remisión al juzgado de guardia de un objeto que debe ser tasado, se
solicitará a la policía judicial que cita a un perito para que realice un informe, que
puede presentarse por escrito, paro también puede ser emitido oralmente en el
mismo juzgado de guardia.
Si se le han atribuido más funciones a la policía es para que la fase judicial quede más
reducida. Esta fase se lleva a cabo ante el juzgado de guardia, aunque hay que
mantener las reglas de territorialidad.
Una vez que se ha recibido el atestado policial, junto con los objetos, instrumentos y
pruebas recogidas por la policía, debe comenzar la fase judicial, aunque es posible
que como consecuencia de la práctica de las diligencias por la policía, el juez de
guardia considere que diligencias practicadas por la policía y el material que se aporta
son suficientes y puede acordar la continuación del procedimiento. coet.es
-Pedir, por el medio más rápido los antecedentes penales del detenido o imputado
-Para calificar el delito, puede pedir informes periciales
-Ordenar cuando resulte pertinente, que el médico forense examine a la persona que
ha comparecido y emita un informe
-Ordenar que un perito tase los bienes u objetos intervenidos.
-Tomar declaración al detenido o quien resulte imputado por los términos del
atestado. Debe informarle de los derechos que le asisten y de los hechos que se le
imputan. Le debe permitir una entrevista con su abogado, y se le requerirá para que
asigne un domicilio en España o a una persona para recibir la citación.
-Se le toma declaración a los testigos que hubiesen comparecido
-Se le informa de sus derechos al ofendido y perjudicado
-Se practica la rueda de reconocimiento del imputado, en el caso de que sea
pertinente y haya comparecido el testigo
-Ordenar el careo entre testigo e imputado o viceversa, o testigos o imputados entre
sí, en caso de ser varios.
-Cualquier otra diligencia siempre que sea pertinente y que se pueda practicar en el
acto o en el plazo máximo de 72 horas.
Página 16 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Las medidas cautelares deben ser decididas por el juez de guardia inmediatamente
después de la práctica de la prueba
Página 17 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Una vez que se realiza la apertura del juicio oral, la regulación depende de:
· Que sea la acusación pública la única existente.
· Que hubiese constituido acusación particular
Se diferencia con el supuesto de que exista acusación única del MF, ya que el escrito
de acusación se presenta de forma inmediata. El juez de guardia cita a las partes para
la celebración del juicio oral y a los que tengan que intervenir en la práctica de la
Página 18 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
prueba. Se emplaza al abogado y responsable civil para que presenten los escritos de
defensa.
Sino se presentan los escritos en el plazo previsto, la ley establece que el juez
requerirá inmediatamente al superior jerarquizo del MF para que, en dos días
presente el escrito. Si este tampoco lo presenta en ese plazo, se entiende que no pide
la apertura del juicio oral y en tal caso, dice la ley que lo procedente es dictar un auto
de sobreseimiento libre.
ESCRITOS DE DEFENSA
Salvo que se fije un plazo por el juez de guardia, que no puede exceder de 5 días, el
escrito de defensa puede presentarse de forma inmediata. Ese escrito se presenta
ante el juzgado de lo penal, puesto que este es el órgano competente para el
enjuiciamiento. Una vez presentado el escrito de defensa o si a transcurrido el plazo,
el juez examina las pruebas que se han propuesto, e inmediatamente dictará un auto
estableciendo que pruebas se admiten, y también tomar las medidas oportunas para
la práctica de prueba anticipada.
-Que los hechos hayan sido calificados por la acusación como delito con pena de hasta
tres años de prisión, pena de multa cualquiera que sea su cuantía y con otra pena
cuya duración no exceda de 10 años.
-Que tratándose de pena privativa de libertad, la pena solicitada o la suma de estas
no supere, reducida en un tercio, los dos años de prisión. El juez de guardia tiene que
realizar un examen de esa conformidad y si están los requisitos, dictará sentencia de
conformidad. Ello supone que se impondrá la pena solicitada en un tercio. La ley
fomenta la conformidad.
JUICIO ORAL
Página 19 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
En cuanto al plazo para dictar sentencia, se reduce a 3 días, siendo posible que se
dicte de viva voz, sin perjuicio de su posterior documentación. Si es en viva voz, y el
fiscal y las partes no muestran intenciones de recurrir, se considera sentencia firme.
Si no, cabe recurso ante la audiencia provincial, si dicta el juez de lo penal o audiencia
nacional si dicta el juez central de lo penal.
El plazo para presentar el escrito para el recurso es de 5 días, y también el plazo de
las partes para presentar el escrito de alegaciones. Así mismo, se reduce el plazo para
dictar sentencia, que es de tres días
Una vez que la sentencia es firme, se procede a su ejecución por el órgano que
hubiese dictado. Teniendo en cuenta las reglas generales y las previsiones que existen
en el procedimiento abreviado.
LECCIÓN 4
La LECrim de 1882, ya recogía otro poseso para enjuiciar otro tipo de sanción penal.
El proceso de faltas es el que se sigue para esta infracción, siempre que no derive en
delito, que en tal caso, se tramitan conjuntamente. Este proceso es para faltas
independientes.
No obstante, y para respetar el derecho de defensa, es preciso que quien sea citado a
juicio como responsable, sepa cómo o de que debe defenderse, por lo que, junto a la
citación, se le indicarán los hechos que se le imputan, dándole traslado de la denuncia
o querella, anunciándole que debe acudir al juicio con todos los medios de prueba
para su defensa.
Página 20 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Esta estructura sencilla, no tiene fase diferente a lo que es el acto del juicio. No hay
fase de instrucción ni periodo intermedio. En consecuencia, no se puede dudar de la
imparcialidad del juez. En principio, no puede ser recusado por haber instruido.
Artículo 617.
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no definida
como delito en este Código, será castigado con la pena de arresto de tres a seis fines
de semana o multa de uno a dos meses.
2. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión será castigado con
la pena de arresto de uno a tres fines de semana o multa de diez a treinta días.
Artículo 620.
Serán castigados con la pena de multa de diez a veinte días:
1.º Los que, de modo leve, amenacen a otro con armas u otros instrumentos
peligrosos, o los saquen en riña, como no sea en justa defensa, y salvo que el hecho
sea constitutivo de delito.
2.º Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de
carácter leve.
Los hechos descritos en los dos números anteriores sólo serán perseguibles mediante
denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.
Cuando el ofendido fuere alguna de las personas a las que se refiere el artículo 153, la
pena será la de arresto de dos a cuatro fines de semana o la de multa de diez a
veinte días, teniendo en cuenta la posible repercusión económica que la pena
impuesta pudiera tener sobre la propia víctima o sobre el conjunto de los integrantes
de la unidad familiar. En estos casos no será exigible la denuncia a que se refiere el
párrafo anterior de este artículo, excepto para la persecución de las injurias.
Artículo 623.
Serán castigados con arresto de dos a seis fines de semana o multa de uno a dos
meses:
1. Los que cometan hurto, si el valor de lo hurtado no excediera de cincuenta mil
pesetas.
2. Los que realicen la conducta descrita en el artículo 236, siempre que el valor de la
cosa no exceda de cincuenta mil pesetas.
Página 21 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Una tercera vía, se refiere al procedimiento aplicable a todos los demás supuestos
donde no es posible la aplicación de las dos anteriores.
Es preciso citar al responsable civil, tanto directo como subsidiario en el juicio, ya que
no cabe la condena si no se ha ejercido el derecho de defensa.
La clasificación la tiene que hacer el juez. Lo que plantea se esto supone una
vulneración del principio acusatorio. El TC viene entendiendo que no se trata de que el
juez ejerza de acusador, sino que informa en un sentido jurídico y genérico de cual es
Página 22 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
TRAMITACIÓN
Enjuiciamiento Rápido
- Es el procedente en las faltas del 617 y 620, hurto flagrante, siempre y cuando se
dé que:
Enjuiciamiento Ordinario
Cuando no proceda un enjuiciamiento rápido, se hará por enjuiciamiento ordinario.
Habrá que citar para la celebración y en las citaciones se advertirá que en caso de
inasistencia, se podrá celebrar el juicio. También se cita la posibilidad de asistir con
abogado, advirtiendo a las partes que deberán compadecer al juicio con todos los
medios de prueba de los que intenten valerse.
Página 23 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
A continuación las partes exponen de palabra lo que crean conveniente sobre sus
pretensiones, empezando el MF, parte de defensa y acusado. Se firma el acto donde
se expresará lo actuado, debiendo ser firmado por todos los concluyentes.
Una vez que ha terminado el juicio, bien en el mismo acto o a los tres días siguientes,
el juez dictará sentencia que se notificará a todos los ofendidos o perjudicados,
aunque no hayan sido parte del proceso. Se dictará en viva voz, que de no haber
intención de recurrir, será firme.
LECCIÓN 5
El art.19 del código penal eleva la mayoría de edad penal a 18 años pero la entrada
en vigor no se produce hasta que no se promulga la ley penal del menor. El legislador
se plantea la necesidad que las medidas a imponer a un menor deben tratar de
conseguir la reeducación del menor, es decir educarlo en el respeto de los bienes
ajenos.
Página 24 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Con esta nueva ley la responsabilidad penal de los menores frente a los adultos tiene
un contenido educativo, y también tiene diferencias en el proceso pero siempre
buscando la protección del menor, pero sin perjuicio que se respeten todas las
garantías que tendría un adulto. La delimitación de la edad es muy importante, se
establece una edad por arriba (18 años) y otra por debajo (14 años), entendiéndose
que las infracciones cometidas por menores de 14 años no serían graves y si así lo
fuera la respuesta sancionadora se diese en el ámbito familiar o en el orden civil.
También se estima que aquellos que sean mayores de 18 y menores de 21, los
llamados jóvenes que sean imputados por hechos punibles también se le podrán
aplicar la ley del menor pero siempre que concurran una serie de requisitos( delitos
menos graves, sin violencia y que no haya delinquido antes), pero este art. Se ha
aplazado su entrada en vigor hasta el año 2007.
EL EQUIPO TÉCNICO
LA POLICÍA JUDICIAL
Página 25 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
EL MENOR
Deberá Estar asistido de letrado desde el principio, con todas las garantías y derechos
que otorga la constitución, de la misma manera que si se tratase de un adulto.
LA VÍCTIMA
La actuación del particular en el juicio, queda limitada a que el fiscal acuse y ejercite
la acción penal con la apertura del juicio. Si no lo hace el fiscal, hay que sobreseer, ya
que la parte perjudicada no puede. Es más, ni aún acusando fiscal, si este pide la
apertura del juicio y se llega a un acuerdo, el acusador particular no puede hacer
nada. Queda entre el ministerio fiscal y la defensa. Lo que si puede hacer el
perjudicado, es ejercitar la acción civil en virtud de la pieza separada de
responsabilidad civil, que es un proceso paralelo al penal, donde el perjudicado puede
llegar hasta el final de sus consecuencias.
Página 26 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
--Fase Intermedia: alegaciones, razones para llevar a cabo el juicio oral. La ley no
reconoce como tal esta fase. Puede dar lugar al sobreseimiento o apertura de la
última fase. Tiene lugar ante el juez de menores.
--Fase del juicio oral: también llamada “fase de audiencia”. Culmina con la sentencia
dictada por el juez de menores.
Las decisiones del fiscal, en principio, no se pueden recurrir ante un juez, porque no
tiene sentido. Podría ser ante el superior del fiscal. Lo que si cabe, es que la parte
pueda pedirlas de nuevo ante el juez de menores. El fiscal realiza la instrucción
llevando a cabo los actos de investigación que considere oportunos.
Según el artículo 23, la actuación instructora del MF tendrá como objeto valorar la
participación del menor en los hechos y proponer medidas de contenido educativo y
sancionador adecuadas. El MF solicitará al juzgado la práctica de diligencias
restrictivas de derechos fundamentales, de las que sean precisas, para el buen fin de
las investigaciones. Se documentará en la pieza separada.
Página 27 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Según el artículo 24, el juez de menores podrá decretar el secreto del expediente,
total o parcial, durante todo o un periodo de la instrucción, a solicitud del MF, del
menor o su familia, mediante auto motivado.
El informe del equipo técnico, se refiere el artículo 27, su contenido complejo, ya que
debe valorar durante la instrucción del expediente, un informe sobre la situación
psicológica, educativa y familiar del menor, su entorno social y cualquier circunstancia
relevante a efectos de adoptar las medidas, que deberá serle entregado al MF en un
plazo de 10 días, prorrogable máximo a 1 mes, en casos de gran complejidad. El
equipo técnico, puede proponer una intervención socio-educativa sobre el menor,
informará sobre la posibilidad de que efectúe una actividad reparadora o de
conciliación. También puede proponer la convivencia de no continuar la tramitación
del expediente, en interés del menor. En todo caso, una vez elaborado el informe del
equipo técnico, el MF lo remitirá al juez de menores y al letrado del menor.
También puede sugerir el equipo técnico, que se efectúe la acción reconciliadora entre
víctima y menor, tomando este el compromiso de reparar el daño causado o a cumplir
la actividad socio-educativa propuesta por el equipo técnico. Incluso, puede proponer
que no se continúe con la tramitación del expediente, como un sobreseimiento
anticipado, si considera que se han llevado a cabo reproches al menor no necesarios
hasta la sentencia.
La fase instructora puede concluir, incluso por no iniciación. Primero, por decreto de
archivo el fiscal por desistimiento de incoación del expediente cuando los hechos
denunciados constituyan delitos menos graves sin violencias o intimidación en las
personas, o se trate de faltas. Esto es el llamado “principio de oportunidad”, que
Página 28 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Es posible que, iniciado el expediente y la causa, esta finalice por conciliación, donde
el fiscal propone y el juez acuerda el sobreseimiento anticipado, cuando se trate de un
hecho menos grave, sin violencia ni alteración del orden público y exista una voluntad
de reinserción del imputado, reparando a la víctima con solicitud de perdón y reparar
el daño, siempre que la víctima acepte y con intervención del equipo técnico, que
actúa de mediador.
Esto se crítica, porque se considera ya al menor culpable, sin las garantías del artículo
24 de la CE, ya que no se le ha juzgado. También que la instrucción acaba con el
decreto de conclusión del expediente. Una vez que terminan los actos instructorios
entre los que siempre hay que oír al menor, ya que puede proponer diligencias, cabe
la posibilidad de que si el fiscal no las acepta, se las puede proponer al juez. Este
decreto supone la finalización de la fase instructora.
MEDIDAS CAUTELARES
Página 29 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Página 30 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Página 31 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
LECCIÓN 6
AUDIENCIA Y SENTENCIA
Bajo la denominación de Fase de Audiencia, la ley del menor regula lo que en el
proceso penal de adultos supone dos fases, la intermedia y la de juicio oral. Todo ello,
aunque más adelante, dentro de esa fase del artículo 31 y ss, la ley regula el juicio
oral propiamente dicho, a partir del artículo 34, sobre todo en los artículo 35 al 37,
especialmente este último, se titula “celebración de la audiencia”.
La instrucción que lleva a cabo el fiscal, finaliza mediante un decreto, en virtud del
cual, el fiscal resuelve el expediente y lo notifica al letrado del menor, remitiendo lo
actuado al juzgado de menores con todas las piezas de convicción y demás efectos, y
al mismo tiempo, el propio MF debe realizar el escrito de alegaciones, que no es otro
que el escrito de conclusiones provisionales.
Página 32 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
A partir de aquí, cambia con respecto al proceso penal de adultos, ya que el siguiente
paso no es igual en el proceso penal de menores, porque no existe responsabilidad
penal incluida en el CP, no opera como agravante o atenuante. Si no que, rehace una
breve reseña de las circunstancias sociales y personales del menor, a fin de lo que
haya informado el equipo técnico en su informe. En quinto lugar, en el proceso de
adulto, se dice la pena que solicita el fiscal, y en menores, se solicita las medidas
sancionadoras de la ley de responsabilidad penal del menor, y se expone
razonadamente los fundamentos jurídicos y educativos que aconsejen que esa es la
medidas adecuada a adoptare en la sentencia para el menor.
Artículo 30 ley del menor. El fiscal también puede pedir el sobreseimiento con el
esquema de alegaciones anterior, con el cambio en el quinto paso, donde lo pedirá. El
sobreseimiento que puede solicitar, no es el que se puede pedir en el artículo 19 a
propuesto el equipo técnico o el fiscal considere, por la conciliación y reparación del
daño, no llevar a más el proceso de menores. Si no que, este sobreseimiento es el
previsto en la LECrim, tanto provisional (art.641) como libre (art. 637) por las
mismas causas que en el procedimiento penal de adultos.
Por tanto, no cabe audiencia si el fiscal pide sobreseimiento, ya que este no acusa, y
es la única parte acusadora. Podría caber la posibilidad de otorgar en este proceso la
facultad que le juez ya tiene en el proceso penal de adultos de acudir al superior
jerárquico del MF, si no esta de acuerdo con el sobreseimiento.
El fiscal deberá proponer los medios de prueba de los que dispone para demostrar su
pretensión. Art. 30.3: Asimismo, podrá proponer el Ministerio Fiscal la participación en
Página 33 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Tras esto, se da traslado de los autos a la defensa del menor para que este realice sus
alegaciones. Art. 31: Recibido el escrito de alegaciones con el expediente, las piezas
de convicción, los efectos y demás elementos procesales remitidos por el Ministerio
Fiscal, el Juzgado de Menores los incorporará a sus diligencias, y procederá a abrir el
trámite de audiencia, para lo cual dará traslado al letrado del menor del escrito de
alegaciones del Ministerio Fiscal y del testimonio del expediente, a fin de que en un
plazo de cinco días hábiles formule a su vez escrito de alegaciones comprensivo de los
mismos extremos que el escrito del Ministerio Fiscal y proponga la prueba que
considere pertinente.
También puede aprovechar este trámite, para reproducir se petición, con relación a
las diligencias no practicadas, ante el Juzgado de Menores, es decir, que se practique
la prueba rechaza por el fiscal en la fase de prueba.
Con esos escritos del fiscal y en su caso de perjudicado y defensa, quedan
conformados los términos del debate y elementos a tener en cuenta por el juez de
menores para decidir el desenlace de este periodo intermedio. Al juez se le ofrece
varias opciones de decisión.
Página 34 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Página 35 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Efectos
· Art. 32, en todo caso, se pondrá fin al proceso mediante sentencia por el juez de
menores, de estricta conformidad, es decir, imponiendo las medidas solicitadas por el
fiscal y aceptadas por el letrado y el menor.
· El juez puede rebajar las medidas. Art. 793.3 párrafo 2
· Sobreseimiento (33 a y c) que puede acordar el juez de instrucción, y que puede ser
de dos tipos: provisional (641) o libre (637) acordado conforme a las causas. Si el
fiscal solicita este sobreseimiento, el juez debe acordarlo, es decir, no puede abrir el
juicio porque sólo puede acusar el fiscal. También pude el juez acordar de oficio,
independientemente del fiscal, el auto de sobreseimiento.
· (33c) El sobreseimiento, que queda en manos del fiscal cuando sea de aplicación los
caos del 19.1 y 27.4. El juez no puede acordarlo de oficio, sólo a petición del fiscal.
Otra alternativa en esta fase intermedia, es la prevista en el 33e, es decir, ordenar
que se practique por el propio juez de menores aquellas pruebas que fueron
denegadas en la fase de instrucción por el fiscal. Estas diligencias no son de
investigación, ya que el juez de menores no puede realizar estas diligencias, por lo
que, se entiende que son pruebas anticipadas, que al no poder esperar al momento
del juicio, hay que hacerlas antes.
El 33d, permite remitir las actuaciones al órgano competente, cuando el juez de
menores entiende que no es competente, como puede ser la edad del individuo.
Por último, cabe la celebración de la audiencia, que lo decide el juez de menores
cuando lo pide el fiscal y entiende este juez que no procede dictar el sobreseimiento
Dentro de la fase de audiencia nos encontramos con el Juicio oral, regulado en los
artículos del 35 al 37. Los sujetos que intervienen son, por un lado, los que
intervienen preceptivamente en cualquier caso, y por otro lado, los que pueden
hacerlo aunque no sea en todo caso.
Página 36 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
semejante al que emite el fiscal y defensa, aunque sólo dedicado a referencia de las
medidas solicitadas.
® El propio menor, que debe estar presente. No cabe el juicio en rebeldía o ausencia
del menor, sobre todo, cuando la medida solicitada supone un año de internamiento
(LECrim 793.1 párrafo 2) Así lo entienden los autores, ya que la ley del menor no dice
nada. Lo que si dice es que, si en el transcurso de la audiencia el juez considera en
beneficio del menor que abandone la sala.
Así, llegamos al segundo caso de conformidad, el artículo 36. Los requisitos y efectos
de esta conformidad son:
--Requisitos: No existe limitación en cuanto a las medidas solicitadas. Sólo es
condición imprescindible que la conformidad la preste el menor, que es a quien se le
pregunta, aunque después se le pregunta al letrado, el cual, si no está de acuerdo, el
juez decide según su criterio si la audiencia a de continuar o no. Esta conformidad a
de prestarse en comparecencia oral al comienzo del juicio.
--Efectos: si el menor da su conformidad en cuanto a las medidas y los hechos
plenamente, y también su letrado, el juez no queda vinculado, podrá dictar resolución
de conformidad o no. Está claro que se termina el proceso, pero la sentencia puede
imponer una medidas menos gravosa, e incluso, hasta absolver. Si el menor está de
acuerdo pero el letrado no, queda al criterio del juez decidir si el juicio continúa o no,
y posteriormente, deberá razonar su decisión en la sentencia. Si el menor está de
acuerdo con los hechos, pero no con las medidas, el juicio continua, pero sólo referido
a las medidas, es decir, los hechos no se discuten. En el caso de que no haya
conformidad ni de hechos ni de medidas, empieza la audiencia o juicio oral.
Página 37 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Las partes pueden pedir los artículos de previo pronunciamiento, excepto el cuarto, ya
que nunca se aplicaría, del artículo 666 LECrim. La ley no lo prevé, pero se podría dar,
porque es una legislación supletoria al proceso de menores.
Practicadas todas las pruebas, tienen lugar las alegaciones definitivas, sólo que aquí,
no está pensando en las calificaciones del proceso de adultos, sino más bien en los
informes finales de los letrados, las conclusiones definitivas, aunque la ley no lo
prevea se dará necesariamente por legislación supletoria, por lo que se dará lugar a
las alegaciones definitivas.
Página 38 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
las circunstancias y gravedad de los hechos, así como todos los datos debatidos sobre
la personalidad, situación, necesidades y entorno familiar y social del menor y la edad
de éste en el momento de dictar la sentencia, resolverá sobre la medida o medidas
propuestas, con indicación expresa de su contenido, duración y objetivos a alcanzar
con las mismas, y será motivada, consignando expresamente los hechos que se
declaren probados y los medios probatorios de los que resulte la convicción judicial.
También podrá ser anticipado oralmente el fallo al término de las sesiones de la
audiencia sin perjuicio de su documentación. El Juez, al redactar la sentencia,
procurará expresar sus razonamientos en un lenguaje claro y comprensible para la
edad del menor.
La sentencia debe tener una correlación con lo que la acusación solicite y con la
pretensión del fiscal. El principio acusatorio establece en el artículo 8 dispone que el
juez de Menores no podrá imponer una medida que suponga una mayor restricción de
derechos ni por un tiempo superior a la medida solicitada por el Ministerio Fiscal.
Tampoco podrá exceder la duración de las medidas privativas de libertad
contempladas en el artículo 7.1.a), b), c), d) y g), en ningún caso, del tiempo que
hubiera durado la pena privativa de libertad que se le hubiere impuesto por el mismo
hecho, si el sujeto, de haber sido mayor de edad, hubiera sido declarado responsable,
de acuerdo con el Código Penal.
Hay que distinguir entre aquellas resoluciones que se dictan en la fase de instrucción
de las que pueden acordarse por el juez de menores durante el proceso.
Las que se dictan en la fase de instrucción, las realiza el fiscal a través de los decretos
que la ley no prevé que puedan ser recurridos, ni ante el juez ni ante el superior del
fiscal. Esto se considera, por algunos, un auténtico disparate. Nadie revisa la
actuación del fiscal durante la instrucción. El juez de menores podría tener el poder de
anular esa actuación, en caso de ser contra derecho.
RECURSOS
Las sentencias que se dictan por el juez durante el proceso, si pueden ser recurridas
según lo dispuesto en los artículos 41 y 42. S e distinguen entre las providencias, los
autos y las sentencias.
Según el artículo 41.2, contra las providencias cabe recurso de reforma (ante el
mismo juzgado) y este se resuelve mediante auto. Y sobre este, cabe recurso de
apelación ante la audiencia. Esta amplitud de recursos no es igual en adultos.
En cuanto a los autos, dice la ley que contra los autos y providencias de los Jueces de
Menores cabe recurso de reforma ante el propio órgano, que se interpondrá en el
plazo de tres días a partir de la notificación. Lo que no permite es luego el recurso de
apelación. Los autos decisorios que pongan fin al procedimiento, es decir, lo que alude
el artículo 41.3, cabe recurso de apelación contra la audiencia.
Con respecto a las sentencias, la ley prevé que contra esta cabe recurso de apelación
ante la sala de menores del TSJ, que es un órgano específico y especial para
menores, por una ley orgánica del 2000, que cambió esta sala por la audiencia
provincial, que conocerá en apelación de las sentencias dictadas por el juez de
menores.
Página 39 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
La ley del menor destina lo que es la ejecución de las medidas al artículo 43 y ss,
destacando que la competencia para conocer el proceso de ejecución corresponde al
propio juez de menores y los incidentes también los resolverá él. Quien ordena la
ejecución también es el juez. Pero la realización material de la ejecución es
encomendada a la CCAA.
Se prevé la suspensión de la ejecución del fallo en el artículo 40 cuando la medida
impuesta no sea superior a dos años de duración, durante un tiempo determinado y
hasta un máximo de dos años. Dicha suspensión se acordará en la propia sentencia, o
por auto motivado cuando aquélla sea firme, debiendo expresar, en todo caso, las
condiciones de la misma.
Página 40 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Las condiciones a las que estará sometida la suspensión de la ejecución del fallo
contenido en la sentencia dictada por el Juez de Menores serán las siguientes:
a) No ser condenado en sentencia firme por delito cometido durante el tiempo que
dure la suspensión, si ha alcanzado la mayoría de edad, o no serle aplicada medida en
sentencia firme en procedimiento regulado por esta Ley durante el tiempo que dure la
suspensión.
b) Que el menor asuma el compromiso de mostrar una actitud y disposición de
reintegrarse a la sociedad, no incurriendo en nuevas infracciones.
c) Además, el Juez puede establecer la aplicación de un régimen de libertad vigilada
durante el plazo de suspensión o la obligación de realizar una actividad socio-
educativa, recomendada por el equipo técnico o la entidad pública de protección o
reforma de menores en el precedente trámite de audiencia, incluso con compromiso
de participación de los padres, tutores o guardadores del menor, expresando la
naturaleza y el plazo en que aquella actividad deberá llevarse a cabo.
Cuando el menor estuviere sometido a varias medidas, el Juez que hubiere dictado la
última sentencia firme ordenará el cumplimiento de aquéllas de manera simultánea.
Cuando no puedan ser cumplidas simultáneamente, se cumplirán sucesivamente, de
conformidad con las reglas siguientes, salvo que el Juez disponga un orden distinto
atendiendo al interés del menor:
1ª. Las medidas de internamiento se cumplirán antes que las medidas no privativas
de libertad, y, en su caso, interrumpirán las que se estuvieren ejecutando que fueran
de esta última naturaleza. 2ª. Cuando concurriere el internamiento terapéutico con
otra medida, se impondrá en primer término la medida de internamiento terapéutico.
El Juez suspenderá, en su caso, el inicio de la ejecución de las medidas
posteriormente impuestas hasta que aquélla finalice o sea alzada, salvo que se haga
uso de la facultad establecida en el artículo 14 de la presente Ley.
Página 41 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
3ª. En los supuestos previstos en la regla 5.a del artículo 9, la medida de libertad
vigilada habrá de suceder a la medida de internamiento en régimen cerrado,
conforme a la dicción del mencionado precepto.
4ª. Cuando concurran varias medidas de la misma naturaleza, se cumplirán por orden
cronológico de firmeza de las respectivas sentencias.
5ª. Cuando el joven cumpla medidas previstas por esta Ley y sea condenado a
medidas o penas del Código Penal, el Juez o Tribunal ordenará el cumplimiento
simultáneo de las mismas, si ello fuera posible. En caso contrario, la pena de prisión
se cumplirá a continuación de la medida de internamiento que se esté ejecutando,
salvo que el Juez o Tribunal sentenciador, tratándose de una condena por delitos
graves y atendidas las circunstancias del joven, ordene la inmediata ejecución de la
pena de prisión impuesta.
El Juez, previa audiencia de las partes e informe del equipo técnico, podrá alterar el
orden de cumplimiento previsto en el apartado anterior cuando así lo hiciere
aconsejable el interés del menor.
La entidad pública abrirá un expediente personal único a cada menor respecto del cual
tenga encomendada la ejecución de una medida, en el que se recogerán los informes
relativos a aquél, las resoluciones judiciales que le afecten y el resto de la
documentación generada durante la ejecución. Dicho expediente tendrá carácter
reservado y solamente tendrán acceso al mismo el Defensor del Pueblo o institución
análoga de la correspondiente Comunidad Autónoma, los Jueces de Menores
competentes, el Ministerio Fiscal y las personas que intervengan en la ejecución y
estén autorizadas por la entidad pública de acuerdo con sus normas de organización.
El menor, su letrado y, en su caso, su representante legal, también tendrán acceso al
expediente.
La entidad pública remitirá al Juez de Menores y al Ministerio Fiscal, con la
periodicidad que se establezca informes sobre la ejecución de la medida y sus
incidencias, y sobre la evolución personal de los menores sometidos a las mismas.
Dichos informes se remitirán también al letrado del menor si así lo solicitare a la
entidad pública competente.
Cuando el menor quebrantare una medida privativa de libertad, se procederá a su
reingreso en el mismo centro del que se hubiera evadido o en otro adecuado a sus
condiciones, o, en caso de permanencia de fin de semana, en su domicilio, a fin de
cumplir de manera ininterrumpida el tiempo pendiente. Si la medida quebrantada no
fuere privativa de libertad, el Ministerio Fiscal podrá instar del Juez de Menores la
sustitución de aquélla por otra de la misma naturaleza. Excepcionalmente, y a
propuesta del Ministerio Fiscal, oídos el letrado y el representante legal del menor, así
como el equipo técnico, el Juez de Menores podrá sustituir la medida por otra de
internamiento en centro semiabierto, por el tiempo que reste para su cumplimiento.
Durante la ejecución de las medidas el Juez de Menores que las haya impuesto podrá
dejar sin efecto aquéllas o sustituirlas por otras que se estimen más adecuadas de
entre las previstas en esta Ley, por tiempo igual o inferior al que reste para su
cumplimiento.
Página 42 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Una vez cumplida la medida, la entidad pública remitirá un informe final, y el Juez de
Menores dictará auto acordando lo que proceda respecto al archivo de la causa. Dicho
auto será notificado al Ministerio Fiscal y al letrado del menor.
La LO 17/2003 del 25 de Noviembre, reforma la ley del menor, sobre todo a nivel del
perjudicado o víctima, y el MF pierde el monopolio de la acción.
LECCIÓN 7
Hay que tener en cuenta que la extradición pasiva es un proceso en calidad, donde la
decisión radica en el poder ejecutivo, y no en los tribunales, aunque sí resuelve
cuestiones técnicas penales y procesales. De esta manera, en el proceso hay fases
diferenciadas, unas atribuidas a la autoridad gubernativa y otras a la autoridad
judicial, siendo competente la audiencia nacional.
Fase Gubernativa
Comienza por la solicitud de extradición, realizada por vía diplomática, en cuyo caso,
el ministerio de asuntos exteriores remite al ministerio de justicia la solicitud de
extradición. El ministerio de justicia, si el sujeto ya no estuviese detenido, puede
pedir al ministerio del interior que proceda a la detención de esa persona, con la
finalidad de que se ponga a disposición judicial. El detenido debe ser puesto a
disposición de los juzgados centrales de instrucción. Una vez esto, y a la vista de la
documentación que acompañe la petición de extradición, se podría acordar la prisión
provisional del detenido.
Página 43 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Fase Judicial
Una vez celebrada la vista, el tribunal resuelve por medio de auto, en el cual se
pronuncia sobre la procedencia de la extradición y si sobre da lugar a la entrega del
estado requirente de los valores, objetos o dinero que hubiesen sido cogidos al
reclamado en la extradición.
Sólo cabe recurso de súplica ante este auto, que será resuelto en pleno, ante la sala
penal de la audiencia nacional, sin que puedan formar parte ninguno de los
magistrados que han dictado la sentencia o conocen del asunto.
Una vez que es sentencia firme, el tribunal libra testimonio de esa resolución al
gobierno. En el caso de que se denegase la extradición, se comunicará al estado
requirente, y además, cesa cualquier medida cautelar. Si se acuerda la extradición,
eso no significa que se lleve inmediatamente a cabo, queda una última fase
gubernativa.
Página 44 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
JURISDICCIÓN MILITAR
Las normas que regula el proceso penal militar están reguladas, básicamente en:
LO del 13 de julio de 1987, de competencia u organización de jurisdicción militar
LO del 13 de abril, ley procesal militar
ÁMBITO
ORGANIZACIÓN
Página 45 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Respecto a la estructura, está dividida en dos fases y rigen los principios de oralidad,
publicidad y contradicción. Respecto de la prueba, rige el principio de libre valoración
de la prueba. No hay, por tanto, pruebas de valoración tasada.
En este proceso se distinguen las mismas fases que el procedimiento ordinario por
delitos, es decir, instrucción, fase intermedia y juicio oral. Hay también normas
Página 46 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
LECCIÓN 8
Hay que recordar que la CE en el artículo 125 dispone que la ciudadanía pueda
participar en la administración de justicia mediante el jurado, en la forma y con
respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los tribunales
consuetudinarios y tradicionales. Esta norma en su creación supuso una polémica. Se
llegó al acuerdo de la necesidad, pero sólo en el ámbito penal.
Partiendo de esta norma, se promulgó la LO 5/95 del 22 de mayo, que meses más
tarde, antes de entrar en vigor, fue modificada parcialmente por otra LO que fue la LO
8/95 del 16 de noviembre.
Suele decirse por analistas, que la evolución histórica corre paralela a las vicisitudes
que vive el sistema liberal, así como establece la exposición de motivos de cada época
de libertad, ha significado la consagración del jurado y cada etapa de restricción de
derechos fundamentales ha sido restringido este instrumento.
Uno de los motivos para que se tardara tanto en crear una legislación para este tema,
era saber qué modelo de jurado aplicar:
-Jurado Puro: integrado por legos no juristas que deben enjuiciar sólo los hechos,
pero no tener conocimientos jurídicos.
-Jurado mixto o escaminado: caracterizado porque de él forman parte personas legos
y magistrados. La proporción suele ser 3 legos por cada magistrado. No hace falta
distinguir entre veredicto y sentencia, porque enjuicia tanto hechos como los aspectos
jurídicos.
Nuestra legislación se decantó por el jurado puro. Este modelo es propio de los
sistemas anglosajones y el existía en España cuando hubo jurado en España.
Página 47 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
se consideran probados y cuales no. Por lo que hace es practicar las pruebas. Se
pronuncian a raíz de eso, sobre si el acusado es culpable o no lo es.
La LO 5/95, es decir, la ley del jurado, no regula el tribunal del jurado, sino que
además también establece como se desarrolla el proceso penal que ha de seguirse
frente a este tribunal.
COMPOSICIÓN
En los artículos del 6 al 12, se regula la composición del tribunal. A partir del 13 se
verifica la designación de los jurados. En principio, los jurados lo integran personas no
juristas. Es un derecho de los ciudadanos, y también y también un deber. El jurado se
integra de 9 miembros titulares y de 2 suplentes. Son presididos por un magistrado
de la audiencia provincial, que además dirige el proceso y dicta la sentencia que
corresponde, partiendo del veredicto que antes el jurado ha debido dictar.
Pueden formar parte del jurado las personas que cumplan los requisitos del artículo 8
al 12: ser español, mayor de edad, encontrarse en pleno ejercicio de sus derechos
políticos, saber leer y escribir, ser vecino del lugar dentro de la provincia donde se
haya cometido el delito y no estar impedido físico, psíquico o sensorial.
En principio, cualquier persona que cumpla estos requisitos, puede formar parte del
jurado. La ley establece causas para excluir a determinadas personas que cumplan
estas características:
-Supuesto de falta de capacidad, incompatibilidad, para jurados generales
-Prohibiciones, para un jurado concreto según el delito
-Excusas, que no operan automáticamente, solo en medida que el interesado las
quiera hacer valer.
Página 48 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Causas de Prohibiciones: Art.º 11. Prohibición para ser jurado.- Nadie podrá formar
parte como jurado del Tribunal que conozca de una causa en la que:
1. Sea acusador particular o privado, actor civil, acusado o tercero responsable civil.
2. Mantenga con quien sea parte alguna de las relaciones a que se refiere el artículo
219, en sus apartados 1 al 8, de la Ley Orgánica del Poder Judicial que determinan el
deber de abstención de los Jueces y Magistrados.
3. Tenga con el Magistrado-Presidente del Tribunal, miembro del Ministerio Fiscal o
Secretario Judicial que intervenga en la causa o con los abogados o procuradores el
vínculo de parentesco o relación a que se refieren los apartados 1, 2, 3, 4, 7, 8 y 11
del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
4. Haya intervenido en la causa como testigo, perito, fiador o intérprete.
5. Tenga interés, directo o indirecto, en la causa.
Página 49 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Causas de excusa: Art.º 12. Excusa para actuar como jurado.- Podrán excusarse para
actuar como jurado:
1. Los mayores de sesenta y cinco años.
2. Los que hayan desempeñado efectivamente funciones de jurado dentro de los
cuatro años precedentes al día de la nueva designación.
3. Los que sufran grave trastorno por razón de las cargas familiares.
4. Los que desempeñen trabajo de relevante interés general, cuya sustitución
originaría importantes perjuicios al mismo.
5. Los que tengan su residencia en el extranjero.
6. Los militares profesionales en activo cuando concurran razones de servicio.
7. Los que aleguen y acrediten suficientemente cualquier otra causa que les dificulte
de forma grave el desempeño de la función de jurado.
A partir del artículo 13 hasta el 23, se regula el procedimiento para designar a
los jurados. A tal fin, se confecciona una lista cada dos años, partiendo del censo
electoral, por sorteo, con un número muy abultado de número de causas de las que
se prevea que se van a enjuiciar, tomando como referencia las enjuiciadas el año
anterior. Partiendo de estas listas, cuando surge una causa concreta, se realiza la
designación de los candidatos.
COMPETENCIA
Página 50 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Página 51 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
como aquellos delitos conexos cuyo enjuiciamiento pueda efectuarse por separado sin
que se rompa la continencia de la causa.
- 3. Cuando un solo hecho pueda constituir dos o más delitos será competente el
Tribunal del Jurado para su enjuiciamiento si alguno de ellos fuera de los atribuidos a
su conocimiento.
Asimismo, cuando diversas acciones y omisiones constituyan un delito continuado
será competente el Tribunal del Jurado si éste fuere de los atribuidos a su
conocimiento.
Regulación positiva
La ley del jurado, en su artículo 24 al 35, regula la incoación del procedimiento, previa
denuncia o querella o resulte de otra actividad procesal el hecho del delito.
El juez procederá a dictar resolución incoando el procedimiento. A partir de este
momento, se convoca a una comparecencia al MF, imputado, perjudicados, y tras
escuchar a las partes, decide si continúa el proceso o sobresee. Al tiempo de la
citación, dará traslado a los imputados de la denuncia o querella admitida a trámite, si
no se hubiese efectuado con anterioridad. El imputado estará necesariamente asistido
de letrado de su elección o, caso de no designarlo, de letrado de oficio.
Lo importante es saber que el juez no toma iniciativas, lo deja en manos de las
partes. La investigación conduce a un acto último, que es la llamada audiencia
preliminar, con la que concluye la instrucción y antes de la cual, las partes presentan
los escritos de acusación, es decir, las calificaciones provisionales, y la defensa
presenta su escrito de defensa.
Esa audiencia preliminar la regula el artículo 30, y va destinada a resolver el juez su
hay que practicar diligencias complementarias solicitadas por las partes y decidir si lo
que procede es abrir el juicio oral o el sobreseimiento, tanto libre como provisional.
Página 52 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
A continuación, si el juez dicta auto de apertura del juicio oral, en él decide pasar a la
última fase y el juez debe especificar qué hecho/s es el que decide enjuiciar de entre
los que presenta la acusación, contra qué persona/s abre ese juicio oral y abducirá la
fundamentación que proceda y el órgano competente para el enjuiciamiento.
En esa misma resolución, el juez de instrucción debe acordar qué testimonios
escritos de la instrucción debe desglosar para acompañarlos a ese auto y luego, el
jurado pueda examinar, y son según el artículo 34:
1. (Redactado según LO 8/1995, de 16 de Noviembre). En la misma resolución, el
Juez acordará que se deduzca testimonio de:
a) Los escritos de calificación de las partes. b) La documentación de las diligencias no
reproducibles y que hayan de ser ratificadas en el juicio oral.
b) El auto de apertura del juicio oral.
2. El testimonio, efectos e instrumentos del delito ocupados y demás piezas de
convicción, serán inmediatamente remitidos al Tribunal competente para el
enjuiciamiento.
3. Las partes podrán pedir, en cualquier momento, los testimonios que les interesen
para su ulterior utilización en el juicio oral.
El propio juez de instrucción emplaza a las partes para que se personen en un plazo
de 15 días ante la audiencia provincial, y este, en cuanto recibe esas actuaciones,
designa al magistrado presidente. Así, la causa ya está ante la audiencia y con el
magistrado designado. Ahora, empieza el juicio. Se debe designar los 9 miembros del
jurado y la celebración del juicio ante la audiencia.
LECCIÓN 9
JUICIO ORAL
Una vez que se recibe en la audiencia lo que remite el juzgado de instrucción, está
procede a designar al magistrado presidente y antes de que comience la vista, una
vez que las partes se personan ante la audiencia, tiene lugar un trámite importante,
que es el de las llamadas alegaciones o cuestiones previas.
Página 53 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
En este caso, se dará traslado a las demás partes para que en el término de tres días
puedan instar por escrito su inadmisión.
Llegados el día y hora señalados para el juicio, lo primero es construir el jurado. Los
mecanismos son los regulados del artículo 38 al 41. Si concurriesen al menos veinte
de los candidatos a jurados convocados, el Magistrado-Presidente abrirá la sesión. Si
no concurriese dicho número, se procederá en la forma indicada en el artículo
siguiente. El Magistrado-Presidente interrogará nuevamente a los candidatos a
jurados por si en ellos concurriera falta de requisitos alguna causa de incapacidad,
incompatibilidad, prohibición o excusa prevista en esta Ley. También podrán las
partes por sí o a través del Magistrado-Presidente interrogar a los candidatos a
jurados respecto a las materias relacionadas en el párrafo anterior. Las partes podrán
recusar a aquellos en quienes afirmen concurre causa de incapacidad,
Página 54 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Página 55 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Igualmente, procederá la disolución del Jurado si las partes interesaren que se dicte
sentencia de conformidad con el escrito de calificación que solicite pena de mayor
gravedad, o con el que presentaren en el acto, suscrito por todas, sin inclusión de
otros hechos que los objeto de juicio, ni calificación más grave que la incluida en las
conclusiones provisionales. La pena conformada no podrá exceder de seis años de
privación de libertad, sola o conjuntamente con las de multa y privación de derechos.
El Magistrado-Presidente dictará la sentencia que corresponda, atendidos los hechos
admitidos por las partes, pero, si entendiese que existen motivos bastantes para
Página 56 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
estimar que el hecho justiciable no ha sido perpetrado o que no lo fue por el acusado,
no disolverá el Jurado y mandará seguir el juicio.
Asimismo, si el Magistrado-Presidente entendiera que los hechos aceptados por las
partes pudieran no ser constitutivos de delito, o que pueda resultar la concurrencia de
una causa de exención o de preceptiva atenuación, no disolverá el Jurado, y, previa
audiencia de las partes, someterá a aquél por escrito el objeto del veredicto.
Cuando el Ministerio Fiscal y demás partes acusadoras, en sus conclusiones
definitivas, o en cualquier momento anterior del juicio, manifestasen que desisten de
la petición de condena del acusado, el Magistrado-Presidente disolverá el Jurado y
dictará sentencia absolutoria.
EL VEREDICTO
Concluido el juicio oral, después de producidos los informes y oídos los acusados, el
Magistrado-Presidente procederá a someter al Jurado por escrito el objeto del
veredicto conforme a las siguientes reglas:
--Las partes y que el Jurado deberá declarar probados o no, diferenciando entre los
que fueren contrarios al acusado y los que resultaren favorables. No podrá incluir en
un mismo párrafo hechos favorables y desfavorables o hechos de los que unos sean
susceptibles de tenerse por probados y otros no.
--Narrará en párrafos separados y numerados los hechos alegados por Comenzará por
exponer los que constituyen el hecho principal de la acusación y después narrará los
alegados por las defensas. Pero si la consideración simultánea de aquéllos y éstos
como probados no es posible sin contradicción, sólo incluirá una proposición.
--Expondrá después, siguiendo igual criterio de separación y numeración de párrafos,
los hechos alegados que puedan determinar la estimación de una causa de exención
de responsabilidad.
--A continuación incluirá la narración del hecho que determine el grado de ejecución,
participación y modificación de la responsabilidad.
--Finalmente precisará el hecho delictivo por el cual el acusado habrá de ser declarado
culpable o no culpable.
--Si fueren enjuiciados diversos delitos, efectuará la redacción anterior separada y
sucesivamente por cada delito.
--Igual hará si fueren varios los acusados.
--El Magistrado-Presidente, a la vista del resultado de la prueba, podrá añadir hechos
o calificaciones jurídicas favorables al acusado siempre que no impliquen una
variación sustancial del hecho justiciable, ni ocasionen indefensión.
--Asimismo, el Magistrado-Presidente recabará, en su caso, el criterio del jurado
sobre la aplicación de los beneficios de remisión condicional de la pena y la petición o
no de indulto en la propia sentencia.
Antes de entregar a los jurados el escrito con el objeto del veredicto, el Magistrado-
Presidente oirá a las partes, que podrán solicitar las inclusiones o exclusiones que
estimen pertinentes, decidiendo aquél de plano lo que corresponda. Las partes cuyas
peticiones fueran rechazadas podrán formular protesta a los efectos del recurso que
haya lugar contra la sentencia. El Secretario del Tribunal del Jurado incorporará el
escrito con el objeto del veredicto al acta del juicio, entregando copia de ésta a las
Página 57 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
partes y a cada uno de los jurados, y hará constar en aquélla las peticiones de las
partes que fueren denegadas.
Inmediatamente, el Magistrado-Presidente en audiencia pública, con asistencia del
Secretario, y en presencia de las partes, procederá a hacerles entrega a los jurados
del escrito con el objeto del veredicto. Al mismo tiempo, les instruirá sobre el
contenido de la función que tienen conferida, reglas que rigen su deliberación y
votación y la forma en que deben reflejar su veredicto. También les expondrá
detenidamente, en forma que puedan entender, la naturaleza de los hechos sobre los
que haya versado la discusión, determinando las circunstancias constitutivas del delito
imputado a los acusados y las que se refieran a supuestos de exención o modificación
de la responsabilidad. Todo ello con referencia a los hechos recogidos en el escrito
que se les entrega. Cuidará el Magistrado-Presidente de no hacer alusión alguna a su
opinión sobre el resultado probatorio, pero sí sobre la necesidad de que no atiendan a
aquellos medios probatorios cuya ilicitud o nulidad hubiese sido declarada por él.
Asimismo informará que, si tras la deliberación no les hubiese sido posible resolver las
dudas que tuvieran sobre la prueba, deberán decidir en el sentido más favorable al
acusado.
Seguidamente el Jurado se retirará a la sala destinada para su deliberación. La
deliberación será secreta, sin que ninguno de los jurados pueda revelar lo en ella
manifestado. La deliberación tendrá lugar a puerta cerrada, sin que les sea permitida
comunicación con persona alguna hasta que hayan emitido el veredicto, adoptándose
por el Magistrado-Presidente las medidas oportunas al efecto.
Si alguno de los jurados tuviere duda sobre cualquiera de los aspectos del objeto del
veredicto, podrá pedir, por escrito y a través del Secretario, la presencia del
Magistrado-Presidente para que amplíe las instrucciones. La comparecencia de éste se
hará en audiencia pública, asistido del Secretario y en presencia del Ministerio Fiscal y
demás partes.
La votación será nominal, en alta voz y por orden alfabético, votando en último lugar
el portavoz. Ninguno de los jurados podrá abstenerse de votar. Si alguno insistiere en
abstenerse, después de requerido por el portavoz, se hará constar en acta y, en su
momento, será sancionado por el Magistrado-Presidente. La abstención se entenderá
voto a favor de no considerar probado el hecho perjudicial para la defensa y de la no
culpabilidad del acusado.
El portavoz someterá a votación cada uno de los párrafos en que se describen los
hechos, tal y como fueron propuestos por el Magistrado-Presidente. Los jurados
votarán si estiman probados o no dichos hechos. Para ser declarados tales, se
requiere siete votos, al menos, cuando fuesen contrarios al acusado, y cinco votos,
cuando fuesen favorables. Si no se obtuviese dicha mayoría, podrá someterse a
votación el correspondiente hecho con las precisiones que se estimen pertinentes por
quien proponga la alternativa y, nuevamente redactado así el párrafo, será sometido
a votación hasta obtener la indicada mayoría.
Si se hubiese obtenido la mayoría necesaria en la votación sobre los hechos, se
someterá a votación la culpabilidad o inculpabilidad de cada acusado por cada hecho
delictivo imputado. Serán necesarios siete votos para establecer la culpabilidad y
cinco votos para establecer la inculpabilidad. El criterio del Jurado sobre la aplicación
al declarado culpable de los beneficios de remisión condicional de la pena, así como
sobre la petición de indulto en la sentencia, requerirán el voto favorable de cinco
jurados.
Página 58 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
RECURSOS
Página 59 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
En los supuestos de las letras a), c) y d), para que pueda admitirse a trámite el
recurso, deberá haberse formulado la oportuna protesta al tiempo de producirse la
infracción denunciada.
Contra esta sentencia, a su vez, la ley permite que se pueda imponer recurso de
casación ante la sala II del TS.
LECCIÓN 10
La ejecución penal es una materia difícil de abordar, porque tiene dos problemas:
Página 60 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
De ahí, que una de las cuestiones que se han planteado es la de cuál es su naturaleza
jurídica, si es actividad jurisdiccional o administrativa. Algunos incluso defienden que
es una actividad penal, lo cual no tiene ningún sentido.
En muchas ocasiones, nos encontramos con que hay que ejecutar también un
pronunciamiento civil de la sentencia penal, y para ello, se aplica la LEnjCivil, en lo
que se refiere al procedimiento de apremio.
Página 61 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
TÍTULO EJECUTIVO
Hay que tener en consideración que las sentencias absolutorias, aunque no son
susceptibles de ejecución en sentido estricto pueden ser necesarios actos de
cumplimiento como por ejemplo, la libertad se puede llevar a cabo de forma
inmediata, pero puede decidir que existan medidas cautelares.
Página 62 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Significa que, en algunos casos, el CP permite que los órganos judiciales dejen en
suspenso el contenido de las penas que se han impuesto. La finalidad es favorecer al
condenado, ya que se supone que es recuperable y no se ejecuta la pena. El CP
establece que esa pena privativa de libertad debe ser inferior a dos años y la
suspensión será en periodo de tiempo de 2 a 5 años.
Página 63 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
Hay reglas especiales en el caso de que el delincuente haya cometido los hechos
delictivos por estar bajo los efectos de las drogas. Se podrá acordar la suspensión de
la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a 3 años, pero con unos
requisitos:
- Que no se trate de reos habituales
- Si es reciente, se valorará por el tribunal, la oportunidad de conceder o no el
beneficio, atendidas las circunstancias del hecho y del autor.
- La suspensión queda condicionada siempre a que el reo no delinca en el periodo,
que será de 3 a 5 años.
- En caso de que el condenado se halle en tratamiento de deshabituación, también se
condicionará la suspensión de la ejecución de la pena a que no abandone el
tratamiento hasta su finalización.
Página 64 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
La Libertad Condicional
El periodo de libertad condicional durará el tiempo que le falte al sujeto para cumplir
su condena. Si en ese periodo el reo delinque nuevamente o no se observe las reglas
de conducta que se hayan impuesto, el juez de vigilancia penitenciaria, revocará la
libertad condicional y el penado reingresará en prisión en el periodo o grado
Página 65 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es
APUNTES DE CRIMINOLOGÍA coet.es
DERECHO PPROCESAL PENAL 2009
1- Aquellos actos dictados por la administración penitenciaria, contra los que cabe
recurso ante los jueces de vigilancia penitenciaria. Son dos materias que estos jueces
conocen:
·Recurso o reclamación que realicen los internos sobre sanciones disciplinarias
·Recursos Que se puedan interponer contra las resoluciones administrativas recaídas
en materia de clasificación penitenciaria inicial y progresiones y regresiones de grado.
2- Hay que tener en cuenta que cuando se interpone un recurso ante el juez de
vigilancia penitenciaria, este tiene que resolver. En función de qué tipo de resolución
dicte, se pueden interponer distintos recursos. Con carácter general:
· Si este juez dicta un auto, contra este cabe recurso de queja.
· Si se trata de una resolución dictada en materia de ejecución penal y régimen
penitenciario, cabe recurso de apelación y de queja ante la audiencia provincial.
Página 66 Por “Polixato” P.L. de San Pedro del Pinatar (Murcia) www.coet.es