Primera Instancia CuadernoPrincipal Expediente Primera Instancia 2022125356916

RA.
MA JUDJC1AL
JUZGADO SEGlJNDO LABORAL DEL CIRCUITO
NE1VA lfl!ILA
CLASE DE PR()CESO Ordinario Primera Instancia
DEMANDANTE: R()SALBA REINOSO BERl\itUDEZ

C. C. No. 36179958
FERNANTO TO·VAR ORTIZ
C. C. No. 3820415
APODEllAD()(A): Dr. JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ,
DEMANDADO:: ADlVllNl.STR.ADOJ{A DE F()NDOS

DE PENSJ()NES Y CESANT�AS P()RVENIR S.A
NIT. 800144331.3
APODERAD(; { A.): Dr.
CUADERNO No. 01
FECI-IA DE RADICACIÓN: 07/04/2016
RAD: 41001310:'.';002-2016-00229-00
FOLH): 2 T01\t1()� 26
·-
. i
'
DATOS PARA RADICACIÓN ot: PROCESO

TIPO DE JUZGADO:
CODIGO DENOMINACIÓN
ESPECIALIDAD:
CODIGO DENOMINACIÓN
M
GRUPO/CLASE DE PROCESO DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
Nº CUADERNO: 03 FOLIOS. CORRESPONDIENTE: 17-17 - 8 TOTAL FOL: 42
DEMANDANTE {S)
NOMBRE (S) 1º APELLIDO 2º APELLIDO Nº CÉDULA O NIT
ROSALBA REINOSO BERMUDEZ 6.179.958

FERNANDO TOVAR ORTIZ 3.820.415
DIRECCIÓN NOTIFICACIÓN: CALLE 74 Nº 1 BIS- 116 DE LA CIUDAD DE NEIVA - HUILA.
DEMANDADO {S)
FONDO DE PENSIONES PORVENIR
DIRECCIÓN DE NOTIFICACIÓN: CALLE 10 Nº 5 - 90 DE LA CIUDAD DE NEIVA- HUILA.
APODERADO {S)
NOMBRE (S) 1º APELLIDOS 2º APELLIDO Nº CÉDULA O NIT Nº T.P
JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ 79.349.412 191.499
DIRECCIÓN NOTIFICACIÓN: CALLE 9 Nº 4-19 OFICINA 301 TEL: 8713303 - 8723396

CENTRO COMERCIAL LAS AMÉRICAS DE LA CIUDAD DE NEIVA (HUILA)
Confirmo que los anteriores datos corresponden a los consignados en el proceso.

DtCACIO
Firma de quien entrega el proceso
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

DIRECCIÓN EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL
OFICINA JUDICIAL NEJVA
REPUBLICA DE COLOMBIA
•
RAMA JUDICIAL
ACTA INDIVIDUA!, DE#REPARTO * ...
fecha : 04/abr/2016 • Página
'OR '\CION GRUPO ORDINARIOS DE PRIMERA INST NCIA
�ZGADOS DEL CIR.CJ! r . CD. DESP <;ECUENCIA: FECHA DE REPARTO
l
REP1-\RTIDO AL 11ESPACl-10 002 4 '.37 04/abr/2016
JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CJRCUITO
IDENTIFICA ltl'-i NO WRI' APELLLIDO SUJETO PROCESAL
79349412 JORGE E' RJ()LIE TRUJILLO RODR!GUEZ 03 *'''
6179958 ROS ALBA REINOSO BERML1DEZ 01 *"'
OJUDICIAL CUAD: 3
wriosc FOL:
EM�----
I CDS
\
Centro de Documentación Judicial
®
Rama Judicial -CENDOJ-
Consejo Superior de la Judicatura ___..
-
República de Colombia
FORMATO REFERENCIA CRUZADA
l. DATOS DE REGISTRO
Fecha de elaboración lb- SEPTIEMBRE - 2021

Elaborado por SERVISOFT S.A.
Cargo GESTOR PROYECTO DIGITALIZACION RAMA JUDICIAL
2. IDENTIFICACIÓN EXPEDIENTE
No. Radicación del Proceso

lf f 001 ) > C) '> oo 2.c.>16 co; zc/Oé
3. DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO O ELEMENTO
Descripción del documento o elemento 1 (_,� P10� tf J_
Fecha del documento o elemento

(AAAAMMDD)
Fotografía del documento o elemento

(opcional)
Cuaderno:
Ubicación del documento o elemento
Folio:
Página 1 de 1
� Rama judícíal -CENDOJ-
� ��ejo Superior de la Judícatura
1. DATOS DE REGISTRO
\O
Fecha de elaboración
Elaborado por
, -SEPTIEMBRE- 2021
SERVISOFT S.A. /
- \
/ 1
Cargo GESTOR PROYEfTO DIGITALIZACION RAMA JUDICIAL
1
2. 1DENT1F1cAc16N EXPEDIENTE
No. Radicación del Proceso lt \CX)1 {too�� 2oti �() 2..Q.c () ()

1
i
I
I p� <,
Descripción del documento o elemento C(()
1
1
'
:1 lG I Ct/ f
(AAAAMMDD) 2Dl'8'
If
\,
J
(opcional)
Ubicación del documento o elemento Cuaderno:

- 1 Folio:
�
Página 1 de 1
/ \
Señor \) ,
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE __ /_ e I IJ J (Reparto}
E. S. D.
ROSALBA REINOSO BERMUDEZ, domiciliado y residente en la ciudad de Neiva

identificado como aparece al pie de mi firma, a usted respetuosamente, me
permito,
MANIFESTAR
Que confiero poder especial, amplio y suficiente ol Doctor JORGE ENRIQUE

TRUJILLO RODRIGUEZ, abogado en ejercicio identificado con cédula de
ciudadanía Nº 79.349.412 de Bogotá D.C. y T.P. Nº 191499 expedida por el
Honorable C.S.J, para que en mi nombre y represenrcción inicie, gestione y lleve
hasta su terminación PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA Y
PROCESO EJE�UTIVO, contra P<?R�ENlf para obt�ner el reconoc_imien1o X poco
de pell� •:)� e
So b'f V, J.,e /J� , Junto con la indexoción. los
intereses de mora de conformidad con el Ad. 141 de la ley 100 de 1993 EXTRA Y
ULrnA PETIT A.
Mi Apoderado queda ampliamente facultado para recibir, cobrar, transigir,

desistir, conciliar, sustituir y reasumir, renunciar, presentar recursos, incidentes
inclusive de tacha de falsedad o de autenticidad, y en fin, realizar todas las
actuaciones y diligencias pertinentes que se entienden otorgadas por mandato
de la Ley, en especial las del art. 70 del C.P.C .. En igual forma, queda facultado
mi apoderado para solicitar el cumplimiento de la sentencia, inclusive
ejecutivamente en caso de resultar favorable.
Solicito comedidamente, reconocer personería adjetiva al Doctor JORGE

ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ.
Del señor juez,
lioS<-\ \�q We""---º S'D J3c: rn'-J_�e z.

e.e. No.3S 1 =,-q 9 S]s de N C:.. '\I Q.
Acepto.
JORG
C. . No. 79.349.4 i 2 de Bogo1ó D.C.
T.P. Nº 191499 del C.S.J.
CALLE 9 No 4 - 19 OF 301 TELEFAX (098) 8713303 - 8723396

CEL 3152652022 - 3102624736 - 3002699082
NEIVA - HUILA
JI
1
Direccián Ejecutiva Seccionul De Administrucion Judicial

Oficin« Judicial Neíva
Presentacián Personal Art. 84 CPC
fecha I 18/04/20131
Nombre ROSALBA REINOSO BERMUDEZ

e.e. 36179958 de NEIVA T.P. O eSJ
Demanda o Poder X Memorial O
FIRMA
' •,' ...
:··�pMBRES .<,'
•ECHA Dt: NACIMIENTO 02-NOV�1960

NEIVA
(HUILA)
LUGAR DE NACIMI[ TO
1.55 B+ F
F STATURA G ·) Fl11 SEXO
15-MAY-1984 NEIVA
'-!-('Hl\ Y LUGAR DE EXPED1c,n� _/,,._L.-,.,-1�-:,.,1.,)� - '' ·, k
ílEGISTAAOOR NACIONAi
CARLOS AAIEL SÁNCIIEZ TORRES
A 1902?.00 00?0:!221 F-00'.lfi 1 7995R ?0091 ?07 0018765840A 1 /1 l.)(Jl(J:,(l:Jf<

�::t11T.: ·-. · -. � -
·. s.,
f-;\:.:.: :.. REPUBLICA DE COLOMBIA

:, :� :L·,· iDENTIFIC.ACION PERSONAL
.f':.:, .2,,itF -
. :.;.��¡�··-: .. •
· CEDULP. DE 91UDADANIA -
{/.:'."\. ·_ 3 • 820 • 415. ·
e
, :: :'\,: .NUMERO
. TOV �R ORTIZ · · .: 1·::.

-·-.
APEL.LIDOS - :/
. . . -:-:,.;,:¡
oVfl R.:O!l: -
_,___.....__ . . ;':��>i
... � .. .•_:)_·.-
.
-----------· --·· -·------- --- ./
LUGAR DE NACIMIENTO
1
1.65 :· . O+ M
ESTATURA . G.S. RH SEXO
09·JUL:�19't3 MORALES .
FECHA·,.: LU�ÁR DE EXPEDICION � t
INDICE DERECHO . REGISTRADO NACIONAL
ALWAIEATRIZ REHGIFO LOP!Z
-
A 1900100-50138421-M-0003820415-20060106 · 02088 06006A 02 178572240
\
'--·---
• /11- -·--"'. .......
l,:;�(�1é.RO O.l,\.,,,
Rnm11 Judicial del Poder Público
Consejo Superior d.e la Judicnturn
Saln Administrntivn
j !:> '';\ �-��,�'Wlffc?
,, 1......t• �(l
�
'\�
-¡r; ,I;,-
',,,, "!
i,
Cn1'.i,jl,,s.,rr.rlc,,:.
, · 1' l:• ·· -r 1 /\._,.� )
d, ltt Ja,�lttllunt � l ,:.l .... , • :, .
JUZGADO. TÉRé�Ró DE FAMILIA \/· �-l ,\.'. . /
. ' 1 •
}.._
• • ll,.,._
N·-1-..11:--.;A
l... _,,. ..
. . ' �. . . . � ..: ' 1, •\.rJ-..;,• ·-:i
Neivo, junio frecé (13) de dos mil trece (2013 , .
' .
. ) .; . ¡
En atención a la· oNien· ltñp'drtidO ·pór el fallo de tutela

º\ ••••. · ' •
emitido pór el Honorable Tribunal Superior de Neivc, tálendpdo el 5 de
junio del:p��{��I��;i��,.t9.'::.S?,�f..?..r.J!�!,d9� . ��-2!�;;J�,.:E.!.�¡y\�to en los Art. 6, 60 y

·i}",'... ,.-·.�d�,;->·�··Jif··(r,l.. . . : -��·.'.�··. . .;
so de la i�Y,··üóttá�l!lií'fii5l:;.¿:óo9.. eCd{!:spathá'B,spone: , :. ·
, i:' . . . "}'j "�.J.l.J i ' .
Nombr�g,l_e'·:
�.
gucir,tfádor .in+ér'iho
. . ..
al señor FERNANDO
TOVAR O�TIZ, d�s.i��pnd_��tg�rct!};��m�iv fin .? su cónyuge, la señora
ROSALBA ;:RÉINOSO BERllv'S'i�zf;,i f€ A'tras·;·�e
1 cumple el tramite del
presente proceso. . <\ .·.'
� ¡I \,)! {i ;.;_ \'\·. 7, :�; ·";. ·:; �·'.!t;�\Jl� . ·- \" .
ü ., �� _c_º��\�J�t,��]j.fl��9!l�O.tSh1�-,,:�a .. señQ�_R.QS A LB A
REINOS O :i BER .· · ,: ·, .ui}g;l¿ii§�ti�J-6¡; · cottú;' guardadora interina del
' ·�l._.',:'.·.:.Z[,,. . •1 lt iií>W:?�ts. . fr:'bT .,;.: . ,:
señor FÉR'f�'J'Nt:HJ • !>!
ov AR bRttz/.
:,
, •
Así.:mismo se �·��:�a d la secretaria envior copia del

� . ·- ., ·;:-, :t r:1¡: r:�:. ··
presente p;roveído al Tribunal Superior de la ciudad Sala Civil Familia
.�,;
�j
Laboral; para los fines per+inen+és. ..

t; �-: : .... (;, :''; : ·.:.. :�- �-
.J\: \ ..- ,UAa 1vél{tf 1-thne ;é�f� pr.ov�ític(�üelva 'al ?espacho para
·1¡_.,: • .- J.::. ., .·.-·�.t •(.. ' -� .... ' . .i;, i :. '
,r ,.. 'f,:r:,-· ··¡( ,.,., • !
resolver so�re lµ.'ift,d6ii\ isibietct"'/�Ú6 ló6:h'·H:)7:;üUnto don! sus an�xos.

¡ 1 .
1
'
· Nó+lf íquese.
El Juez,
SOL MARY ROSADO GALINDO

1992�1475
.. - : ..
FECHA ;E NACJ..:\IENTO 27 ·MAR-1984

NEIVA
(HUILA)
LUGAR DE NACIMIENTO
1.60
ESTATURA
8- M
G.S AH SEXO
15-AG0-2002 NEIVA
FECHA Y LUGAR DE EXPEOICIO��-.,..: ... _.., ·...... ) ,.... ·
;:,EGISTRl,DOR NACION"'L
C.ul\.0$ A�l UloCNCZ 'º"�U
A .1900100-001355 75 -M-ooon28499-2ooa 121 o

0007849890A 1 6660014316
,. REPÚBLICA DE COLOMBIA
-
¡¡¡¡;¡;¡;. U"J
¡¡¡¡;¡;¡;.
-r--
ORGANIZACION ELECTORAL
REGISTRADUR[A NACIONAL DEL ESTADO CIVIL
REGISTRO CIVIL DE DEFUNCIÓN

Indicativo
Serial 06657755
Datos de la o cina de re lstro
• • ,.. • • • • .,; • .. • C0l01BIA - HUILA NEIVA -� ••••• a •• •.• ••••••
Datos del inscrito
- - - - - - - - - - ... .
Aoellidos v nombres completos
• • • ------ 'roVAR REINOSO WILBERT FEBN.AN:00 - •
- - ... - - - ... = ... ... =

Documento de identificación (Clase y número) Sexo ( en Letras)
= • a • c.c.No.7.728.499 - I= MASCULINO.. •
- ... - ... - - - - - - ... . -. --------------

Datos de la defunción
Lugar de la Defunción: País - Departamento - Municipio - Corregimiento e/o Inspección de Policla
COI.WBIA _ HUILA NEIVA . '.� •
Fecha de la defunción Hora Número de certificado de defunción
------
�IN
-
Año
l I ol oJ
1
·--.-..-
2 I I 131 Mes
- J1JL�o
¡.,'"',do aue oroflére la sentencia
Dla
1 ESTABLECEB
Presunción de muerte
• Ami:;?-ihA
Fecha de la sentencia
-8
�eroo.ARio ?lo I ol • �I lo l .1
4J .lil'.U:. ............. ., .........
DE TRANSITO MUNICIPAL Año

i Mes Día
Documento oresencado Nombre v careo del funcionario
Autorización judicial
Datos del denunciante

0 Certificado Médico
�
IilA.a ADRIANA LOBENA ROCA PEÑA-. 52-1959-08
- - - - - ··- ... - - . . . - - -. . . --
Aoellldos v nombres cornoletos
CAROOSO CARLOS FUN�,RAI.ES LOS OLIVOS. •

--
. --- - - - . . - . (O
Documentos de Identificación (Clase v número)
- - e.e.so,
Firma
• a a 7. 713.497 a o í>_l os @_oQDOSO

Primer testigo '
-
A12ellidos Y. nombres com12letos
... = ...
...
Sezundo testizo
Documentos de Identificación IClase v número)
= . Firma
- •
- - - -
Apellidos v nombres cornoletos
...
- --- -;:....,�- ---�- -

Documentos de Identificación !Clase v número l Firma
• � �
Fecha de inscripción No ,r e · - u"9'"1La
� ol 9 I [GJ ª�·--�
l 21 HILD! C: I
- .ALVIRA. ' · 'I.A.
Año Mes Dla
� .1
l
ESPACIO PARA NOTAS
(: F'-1.A lo.A. NIT d90 321 151·0
J L2 2
1
• .:�1,�íis� }f;{o�::· g� JUNIO .... 06
OCTUBRE. 10
REPUBLICA DE COLOMBIA
JULIO
NOV ..
IDE�HIFICACION No.
REGISTRO CIVi L
Parce básica 2 Parte c o rnp l.
Superintendencia ele Notariado V Registro REGISTRO DE NACIMIENTO
11436215
Cla::ie (Notaria, Alc ald i a, Correy1dur1a, e ic.] n t e o e ne.a o o m.s ar a
4
3
S�GUND.A. = • s ••=a• NEIV .A HUIL.A
SECCION GENERICA
Primer aµell1do Segundo dpell1Uo
• - = = REINOSO�- FERN.ANDOo • S .a s = :: : )
\ ....
Masculino o Femenino 10 11 Día i 13 AF!o
SCULINO. a •
Masc uhn o O. .Femer,11no D 7 RZO. • s: = = =1.984
-.= •. - :a..-
Municipio
= - = o.
SECCION ESPECIFICA
Aµellrdos (oe soltera
INOSO BERMUDEZ. • = = = • = = • = = = = = :IS = =

d e otrtrcucro n (clase y nümero) Profesibn u oficio
.c.
r
5
NO. 36.179.958 DE NEIV.A (H) HOG.AR. =
= = = =
Nombres
= =•
�.,µell,Lios
v.AR ORTIZ. = = = = = = = RN.ANDO. =: = = =
Nac;1onaliddd Profesión u oficio
OLOMB I.ANO. ENTE POLINAL
- = = = = =
= = = = = : : = = = = = - - = = = = = = = = = = =
= = = = = = = = = = offlbrF = =
Ftrma i.:tutógrnfa)
= = = = = = = =
= = =--- = = = = = = = =
Oom,c1110 (Mu mcr p io )
= = = = = = =
45 No,ntJ,c
(FECH EN QUE SE SIE'NTA ESTE
@Mes
FEBRERO.
.,un.111u.Jr,taqu1�n:;eh 1 .. e ul r ...cr s t r o }
--·-'
.:; :, NOTARÍA SEGUNDA DE N�l r·f\

} Es fiel copia tomada de su orlg1n�
}� TI.ENE VALIDEZ PERMANENT L-
1� Ne;va -· 17 JUL 2012 ----
RECONOCIMIENTO DE HIJO NATURAL
Para efecto del arti'culo primero ( lo.) de la Ley 75 de 1968,
reconozco al niño a que se refie1·e esta ac a como rru hi¡o natural.
.
en cuya constancia firmo.
.
s
1
59 Firrr1F1 riel padre ou e h ac e el r ec on ocurue nt o F,rma del func1onar10 ante quien se hace el reconocimientilNA ]
�.:. . -· -= 11".RO
61 NOTAS
Reemplaza al folio Noo 8638456 de Abril 24 de

= - . = - .. - �
t .·934.·- ·Le'gftimac:i.6ii, Matrimonio -· de los padres
...: ::::: ; ::::
-· .. ..........
rdgistr�d� ��jo.el foli� No. 540392 de Febrero 12
de l·o 986-.-: Not'SI'"Ía'
Neiva, Febrero 4 .• .I',,· ;:, :..:
EL NOTARIO -�.
;.. � .• # � . - ..... -� •. ,.
JGSE
"' 28
rt�
17 JUL 2012 .. .. .
u · 34
1
36
38
IGO
40
'r-- 42
IGO
4l
� .
.o 1 • - - --
.... ...
Dirección General Carrera 13 Nº 27-75

Fax: 339 30 00 Extensión 4920
A.A: 241800
Porvenir 8ogota D.C., Colombia

www.porvenir.com.co
2410,
Radicado · Porvenir S.A.
11
Señor(a):
ROSALBA REINOSO BERMUDEZ
Calle 74 No. 1 Bis - 116 Barrio la Inmaculada
Neiva - Huila
Ref. Rad. Porvenir. 0105440007971300
e.e 7.728.499
T.N. 3953269
Respetado(a) Señor(a):
Reciba un cordial saludo de PORVENIR S.A, Sociedad Administradora de

Fondos de Pensiones y Cesantías.
En atención a su solicitud radicada en nuestras oficinas, le manifiesto que en

virtud de lo dispuesto en el artículo 76 de la Ley 100 de 1993, el saldo existente
en la cuenta individual de ahorro pensiona! del señor WILBERT FERNANDO
TOVAR REINOSO será cancelado previa solicitud de su parte, para lo cual
debe acercarse a la oficina Porvenir más cercana en donde le informarán el
trámite necesario para el respectivo pago.
Lo anterior por cuanto dentro del proceso de validación y verificación de la

información allegada a su solicitud pensiona! se estableció que al momento del
fallecimiento del señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO, Usted no
.,. dependía del afiliado de la referencia, por lo cual resulta jurídicamente
improcedente acceder al reconocimiento de su solicitud pensional, existiendo la
posibilidad de que acceda a la devolución de saldos mencionada al inicio de
esta comunicación.
Lo anterior se fundamenta en el Literal c. del Artículo 7 4 de la Ley 100 de 1993,

que al referirse a los BENEFICIARIOS DE LA PENSIÓN DE
SOBREVIVIENTES consagra:
" ... c. A falta de cónyuge, compañero o compañera permanente, e hijos con

derecho, serán beneficiarios los padres del causante st dependían
económicamente de este"
1co�:>1Ec
En éste sentido la Corte Constitucional al Declarar la exequibilidad del artícul

7 4 de la ley 100 de 1993, modificado por el artículo 13 de la ley 797 de 2003
C"odfioN'S(a,101
Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A. NIT 800.144.331-3 JUL-08 100-16
Linea de Servicio Telefónico: Bogotá 404 8888, Cali 6442223, Medellin 360 6060. Barranquilla_350 7788. otras ciudades O 1800 05 10800
Dirección General Carrera 13 Nº 27-75
Fax: 339 30 00 Extensión 4920
A.A: 241800
Porvenir
aclaró mediante Sentencia C - 111 de 2006:
Bogota D.C.. Colombia
www.porvenir.com.co
"De ahí que, sí se acredita que los padres del causante no tenían una relación
de subordinación material, en términos cualitativos, frente al ingreso que en vida
les otorgaba su hijo, en aras de preservar su derecho al mínimo vital, es claro
que no tienen derecho a la pensión de sobrevivientes, pues se entiende que
gozan de independencia económica, para salvaguardar dicho mínimo
existencial"
Por lo tanto, el requisito de la dependencia económica se acredita sólo en la

medida en que los padres demuestren que la ayuda económica de su hijo
fallecido a los gastos del núcleo familiar era de tal importancia, que sin ella no
pueden subsistir de manera digna. Como en el caso que nos ocupa no se ha
demostrado tal circunstancia, Porvenir S.A. rechaza su solicitud pensiona!.
Finalmente cabe anotar que PORVENIR S.A, es una entidad privada y en

consecuencia sus comunicaciones no son actos administrativos, ni son
susceptibles de recursos, sin embargo si usted no esta de acuerdo con el
rechazo a su solicitud, en cualquier tiempo puede solicitar la reconsideración de
la misma, exponiendo las razones de hecho y de derecho que le asisten
rfflente,
�URUEÑA
Consultor Senior
AU / Juan CH.
I e o,:n E e
Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A. NIT. 800.144.331-3 JUL-08 100-16 1
Línea de Servicio Telefónico: Bogotá 404 8888. Cali 6442223, Medellín 360 6060, Barranquilla 350 7788, otras ciudades O 1800 05 10800
Jorge Enrique Trujillo Rodríguez
Abogado
Señor
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE NEIVA (REPARTO)
E. S. D.
ACCIÓN: DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA.

DEMANDANTE: ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ Y FERNANDO TOVAR ORTIZ.
DEMANDADO: FONDO DE PENSIONES PORVENIR S.A.
JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRÍGUEZ, abogado titulado y en ejercicio.

identificado con cédula de ciudadanía Nº 79.349.412 expedida en Bogotá D.C. y
con Tarjeta Profesional Nº 191.499 del C.S.J, obrando en calidad de apoderado
de la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ, identificada con cédula de
ciudadanía Nº 36.179.958 expedida en Neiva (Huila) quien obra en calidad de
guardadora interina del señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, identificado con la cédula
de ciudadanía Nº 3.820.415 de Morales (Bolívar), de las condiciones civiles
consignadas en el poder legalmente otorgado para el efecto, adjunto al
presente escrito, a usted con todo respeto me permito manifestar que presento
DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA contra el FONDO DE
PENSIONES PORVENIR S.A., representada tal como se relaciona en el capítulo de
identificación de las partes, para que por los trámites de un proceso ordinario de
primero instancia, se profiera sentencia sobre las siguientes o semejantes
peticiones.
l. DESIGNACIÓN DE LAS PARTES Y DE SUS REPRESENTANTES
a) DEMANDANTES:
Nombre: ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ.
Nº de Cédula: 36.179.958
Domicilio: Calle 7 4 Nº 1 Bis - 116 de la ciudad de Neiva (Huila)
Nombre: FERNANDO TOVAR ORTIZ

Nº de cédula: 3.820.415
Domicilio: Calle 7 4 Nº 1 Bis - 116 de la ciudad de Neiva (Huila)
b) ENTIDAD DEMANDADA:
Nombre: FONDO DE PENSIONES PORVENIR
Domicilio: Calle 1 O Nº 5 - 90 Neiva - Huila.
c) APODERADO O REPRESENTANTE DEL DEMANDANTE:

- Nombre: JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRÍGUEZ.
- Nº de Cédula: 79.349.412 de Bogotá D.C.
- Nº de Tarjeta Profesional: 191.499 del C.S. de la J.
- Domicilio: Calle 9 Nº 4 - 19 Oficina 301 de Neiva - Huila
- Teléfonos: 8713303
- Correo electrónico: [email protected]
d) REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD DEMANDADA:

- Representante Legal del FONDO DE PENSIONES PORVENIR S.A.: MIGUEL
LARGACHA MARTÍNEZ Presidente de Porvenir S.A. o quien haga sus veces.
Domicilio: Calle 1 O Nº 5 - 90 Neiva - Huila.
CEL 3152652022 -3102624736
NEIVA - HUILA
Jorge Enrique Trujillo Rodr(guez
Abogado
e) AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO:
Domicilio: Calle 70 No. 4 - 60 Bogotá, D.C
Teléfono: 255 89 55.
11. PRETENSIONES, DECLARACIONES Y CONDENAS
PRIMERO: Se DECLARE que la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor

FERNANDO TOVAR ORTIZ, tiene derecho a una Pensión de Sobreviviente, con
ocasión del fallecimiento de su hijo, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se CONDENE al FONDO DE

PENSIONES PORVENIR S.A., a reconocer y pagar una Pensión de Sobreviviente a
favor de la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR
ORTIZ, a partir del día siguiente al fallecimiento de su hijo, esto es, a partir del 01
de agosto de 2009.
TERCERO: Se CONDENE al FONDO DE PENSIONES PORVENIR S.A.. , a pagar a favor

de la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, las
mesadas causadas desde el momento en que adquirió el derecho (01 de agosto
de 2009) con su respectiva indexación a la fecha de pago.
CUARTO: Se CONDENE al FONDO DE PENSIONES PORVENIR S.A., a pagar a favor

de la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, los
intereses moratorios establecidos en el artículo 141 de la Ley l 00 de 1993.
QUINTO: Se hagan las declaraciones y condenas ultra y extrapetita que el señor

Juez considere y en derecho correspondan.
SEXTO: Que se condene en costas a la parte demandada.
111. HECHOS
1. ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y FERNANDO TOVAR ORTIZ, contrajeron

matrimonio por el rito católico en fecha 16 de enero de 1986, matrimonio que
sigue vigente a la fecha.
2. Los señores ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y FERNANDO TOVAR ORTIZ procrearon

dos hijos:
WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.)
3. WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) falleció el 31 de julio de 2009.
4. Los señores ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y FERNANDO TOVAR ORTIZ dependícm

económicamente de su hijo, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p.
d.).
5. WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) no convivía con mujer alguna,
era soltero.

CEL 3152652022 - 3·102624736
NEIVA - HUILA
-)

Abogado
6. WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) no tuvo hijos.
7. WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) convivía con su madre, la

señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y su padre, el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ.
8. El señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.), cotizó al Fondo de

Pensiones PORVENIR más de 50 semanas, esto es, 131, l 6 en los últimos tres años
anteriores a su fallecimiento.
9. Con su salario, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.),

contribuía a la alimentación de sus padres y demás necesidades vitales.
l O. El señor FERNANDO TOVAR ORTIZ (padre del causante) es pensionado de la

Policía Nacional por invalidez.
11. Mediante Auto de fecha 13 de junio de 2013 el Juzgado Tercero de Familia

dentro del proceso con radicado 41001311000319920147500, nombra como
guardador interino del señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, a la señora ROSALBA
REINOSO BERMÚDEZ.
12. En fecha l O de noviembre de 2009, la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ

presentó solicitud ante el FONDO DE PENSIONES PORVENIR S.A., para que se le
reconociera el derecho a una Pensión de Sobreviviente, con ocasión del
fallecimiento de su hijo, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.),
anexando todos y cada uno de los requisitos exigidos por la Ley.
13. La anterior solicitud fue resuelta mediante Oficio Nº 0205440005325000, por

medio del cual el FONDO DE PENSIONES PORVENIR S.A. niega el reconocimiento a
una Pensión de Sobreviviente a la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ,
argumentando que
11
por lo tanto, el requisito de la dependencia económica se acredita sólo
•••
en la medida en que los padres demuestren que la ayuda económica de su hijo fallecido a los
gastos del núcleo familiar era de tal importancia, que sin ella no pueden subsistir de manera digna.
Como en el caso que nos ocupa no se ha demostrado tal circunstancia. Porvenir S.A. rechaza su
11•
solicitud pensiona/ ...
IV. FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO
LEY l 00 DE 1993 - LEY 797 DE 2003
PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL
- Sentencia de la Corte Suprema de Justicia - Sala Laboral, SL - 1263, Rad. 45766
del 11 de febrero de 2015, M.P. Gustavo Hernando López.
del 05 de noviembre de 2014, M.P. Clara Cecilia Dueñas Quevedo.
- Sentencia de la Corte Suprema de Justicia - Sala Laboral, SL - 6690 - 2014 del 21
de mayo de 20 l 4.
En el caso que nos ocupa la entidad demandada está negando expresamente el

derecho a una Pensión de Sobreviviente a mi poderdante; persistiendo así en
mantener su actuación administrativa al margen de la Ley, ya que la señora
ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ cumplen con la
CALLE 9 No 4 - 19 OF 301 TELE FAX (098) 8713303 - 8723396

CEL 3152652022-3102624736
NEIVA · HUILA
)
Jorge Enrique Traji[lo Rodr(guez

Abogado
totalidad de requisitos exigidos por las leyes que regulan el reconocimiento de la
Pensión de Sobreviviente, cuales son:
LEY l 00 DE 1993 - LEY 797 DE 2003
ARTÍCULO 46. <Artículo modificado por el artículo 12 de la Ley 797 de 2003. El nuevo texto es el
siguiente:> Requisitos para obtener la pensión de sobrevivientes. Tendrán derecho a la pensión de
sobrevivientes:
1. Los miembros del grupo familiar del pensionado por vejez o invalidez por riesgo común que
fallezca y,
2. Los miembros del grupo familiar del afiliado al sistema que fallezca, siempre y cuando éste
hubiere cotizado cincuenta semanas dentro de los tres últimos años inmediatamente anteriores al
fallecimiento.
ARTÍCULO 47. BENEFICIARIOS DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES. <Artículo modificado por el

· artículo 1.1_de la Ley 797 de 2003. El nuevo texto es el siguiente:> Son beneficiarios de la pensión de
sobrevivientes:
a) En forma vitalicia, el cónyuge o la compañera o compañero permanente o supérstite, siempre y

cuando dicho beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante, tenga 30 o más años de edad.
En caso de que la pensión de sobrevivencia se cause por muerte del pensionado, el cónyuge o la
compañera o compañero permanente supérstite, deberá acreditar que estuvo haciendo vida
marital con el causante hasta su muerte y haya convivido con el fallecido no menos de cinco (5)
años continuos con anterioridad
b) En forma temporal, el cónyuge o la compañera permanente supérstite, siempre y cuando dicho

beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante, tenga menos de 30 años de edad, y no haya
procreado hijos con este. La pensión temporal se pagará mientras el beneficiario viva y tendrá una
duración máxima de 20 años. En este caso, el beneficiario deberá cotizar al sistema para obtener
su propia pensión, con cargo a dicha pensión. Si tiene hijos con el causante aplicará el literal a).
Si respecto de un pensionado hubiese un compañero o compañera permanente, con sociedad

anterior conyugal no disuelta y derecho a percibir parte de la pensión de que tratan los literales a)
y b) del presente artículo, dicha pensión se dividirá entre ellos (as) en proporción al tiempo de
convivencia con el fallecido.
e) Los hijos menores de 18 años; los hijos mayores de 18 años y hasta los 25 años, incapacitados
para trabajar por razón de sus estudios y si dependían económicamente del causante al momento
de su muerte, siempre y cuando acrediten debidamente su condición de estudiantes; y, los hijos
inválidos si dependían económicamente del causante, esto es, que no tienen ingresos adicionales,
mientras subsistan las condiciones de invalidez. Para determinar cuándo hay invalidez se aplicará
el criterio previsto por el artículo 38 de la Ley 100 de 1993;
d) A falta de cónyuge, compañero o compañera permanente e hijos con derecho, serán

beneficiarios los padres del causante si dependían económicamente de este;
e) A falta de cónyuge, compañero o compañera permanente, padres e hijos con derecho, serán
beneficiarios los hermanos inválidos del causante si dependían económicamente de éste.
Conforme a las normas antes transcritas, se observa claramente que la señora

ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, cumplen con los
requisitos exigidos por la ley para ser acreedores de una Pensión de Sobreviviente
CALLE 9 No 4 - 19 OF 301 TELEFAX (098) 8713303 -- 8723396
CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
t
I

Abogado
con occsron del fallecimiento de su hijo, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR
REINOSO (q. e. p. d.). Dichos requisitos son:
Que el causante hubiere cotizado cincuenta semanas dentro de los tres

últimos años inmediatamente anteriores al fallecimiento: el señor WILBERT
FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) cotizó en los últimos tres años
anteriores a su fallecimiento, esto es, entre el 31 de julio de 2006 hasta el 31
de julio de 2009, un total de 131.16 semanas, más de las exigidas por la
norma.
Que dependía económicamente del causante: el señor WILBERT
FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) contribuía a cubrir las necesidades
básicas de sus padres, hecho que será probado dentro del proceso.
PORVENIR S.A., niega el derecho prestacional a mi poderdante argumentando

que " ... dentro del proceso de validación y verificación de la información allegada a su solicitud
pensionot, se estableció que al momento del fallecimiento del señor WILBERT FERNANDO TOVAR
REINOSO, Usted no dependía del afiliado de la referencia, por lo cual resulta jurídicamente
improcedente acceder al reconocimiento de su solicitud pensiona/.". En el argumento de
PORVENIR S.A. se vislumbra que la entidad hace un análisis muy pobre y huérfano
de todo sustento del por qué la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor
FERNANDO TOVAR ORTIZ no tienen derecho a la Pensión de Sobreviviente, se
limita solamente a señalar que mi poderdante no dependía del causante pero
no lo motiva y mucho menos indica las pruebas o razones que la condujeron a
determinar que mi poderdante no dependía económicamente del causante,
dejando a la aquí demandante sin oportunidad de controvertir lo argumentado
por la demandada pues se desconoce la motivación. Aunado a lo anterior, la
entidad demandada tampoco realiza actuación alguna, no inicia si quiera una
investigación que le permita establecer si la parte demandante dependía o no
del causante.
La señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ, para probar la dependencia económica

con el causante, aporta con la solicitud radicada en PORVENIR S.A., declaración
prestada bajo la gravedad de juramento ante Notario, en la que manifiesta que
dependía económicamente de su hijo WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO.
Dicha declaración al parecer no fue valorada por la entidad demandada,
haciendo caso omiso de esta manera al artículo 83 de nuestra C.N. que expresa:
"Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados
de buena fe, la cual se presumirá en todas las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas",
respecto a este principio también se pronunció la Corte Constitucional en
sentencia C-544 de 1994, así: " .. Por qué se incluyó en la Constitución? La explicación es
sencilla: se quiso proteger al particular de los obstáculos y trabas que las autoridades públicas, y
los particulares que ejercen funciones públicas, ponen frente a él, como si se presumiera su mala
fe, y no su buena fe. En la exposición de motivos de la norma originalmente propuesta, se escribió:
"La buena fe, como principio general que es, no requiere consagración normativa, pero se hace
aquí explícita su presunción respecto de los particulares en razón de la situación de inferioridad en
que ellos se encuentran frente a las autoridades públicas y como mandato para éstas en el sentido
de mirar al administrado primeramente como el destinatario de una actividad de servicio ... "
De acuerdo a lo inmediatamente anterior, señor Juez, PORVENIR S.A. debió
presumir la buena fe de mi poderdante y valorar la declaración juramentada
aportada por ella, en la cual la beneficiaria manifiesta haber dependido
económicamente del causante.

CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
b /
Jorge Enrique Traji[lo Rodr(guez

Abogado
Sobre el requisito que se encuentra en debate (la dependencia económica), la
norma aplicable al presente caso, esto es, la Ley 100 de 1993 Art. 7 4, aunque en
su versión original exige que la dependencia económica sea total y absoluta, este
requisito fue declarado inexequible por la Corte Constitucional, en Sentencia C-
111 /2006, debiéndose entender esa expresión en su sentido obvio en el que
"depender" significa "necesitar uno persono del auxilio o protección de otro".
Conforme al inciso inmediatamente anterior, no puede reclamar la entidad

demandada que la dependencia de la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el
señor FERNANDO TOVAR ORTIZ respecto del causante, su hijo WILBERT FERNANDO
TOVAR REINOSO, para que pueda acreditar el derecho a la pensión de
sobrevivientes por la muerte de éste, sea absoluta, total o plena, que no pueda
percibir otra fuente de ingresos, y sobre el tema se ha pronunciado en varias
sentencias la honorable Corte Suprema de Justicia, entre éstas la Sentencia 6690-
2014 del 21 de mayo de 2014, Rad. 54451, que en uno de sus apartes reza:
"Adicionalmente la doctrina de la Corte ha señalado que para surtirse el requisito de dependencia
económica, no es necesario que el dependiente esté en estado de mendicidad o indigencia, toda
vez que el ámbito de la Seguridad Social supera con solvencia el simple concepto de subsistencia y
ubica en primerísimo lugar el carácter decoroso de una vida digna que continúe las condiciones
básicas ofrecidas por el extinto afiliado.
Complementa lo señalado a este punto, que el colegiado de apelación sin desatender los medios de
pruebas en referencia, con apoyo en la sentencia C-111/2006 y en consideración al
pronunciamiento jurisprudencia/ de esta Sala de Casación Laboral, estimó que para poder tener al
demandante como beneficiario de la pensión de sobreviviente por la muerte de su hijo, no se
requería acreditar una dependencia económica "total y absoluta", sino que como en este evento
acontece, en un "apoyo subordinante o determinante" con el que se colme un mínimo
sostenimiento que permita su subsistencia.
El beneficio del ingreso familiar representado por la pensión reconocida a su cónyuge, no permite
concluir su autonomía económica, por ser evidentemente relevante el aporte dejado de percibir
con ocasión del fallecimiento de su hijo (.. .) Además la prestación de sobrevivientes tiene por
finalidad permitir que el aporte esencial o necesario que el asegurado suministraba en vida a sus
beneficiarios, sea continuado luego de su muerte, no para que tales beneficiarios se enriquezcan,
sino para que puedan seguir llevando una vida en condiciones de dignidad, como la que tenían
antes de la muerte del aportante".
La dependencia económica de la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor

FERNANDO TOVAR ORTIZ, que no es más que el no tener la suficiencia de alcanzar
a cubrir sus propios gastos por lo que se hace indispensable que alguien los
complemente, queda plenamente demostrada con la declaración juramentada
que aportó mi poderdante en la actuación administrativa y con pruebas
testimoniales que se solicitarán dentro del presente proceso.
De acuerdo a lo anterior, considero que son suficientes los elementos fácticos y

jurídicos, que demuestran que la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor
FERNANDO TOVAR ORTIZ, es acreedora a una Pensión de Sobreviviente, con
ocasión del fallecimiento de su hijo, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO
(q. e. p. d.).
En consecuencia, solicito amablemente al señor Juez, que se acceda a las
pretensiones formuladas en el Capítulo 11 de esta demanda, teniendo en cuenta
las Normas citadas, que demuestran que en el caso de la señora ROSALBA
REINOSO BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ se incurrió en una

CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
Jorge Enriq_ue Trujillo Rodríguez
Abogado
arbitrariedad, al negársele la Pensión de Sobreviviente, desconociendo los
derechos de mi mandante de carácter constitucional.
V.PRUEBAS
> DOCUMENTALES:
Para que sirvan como prueba de los hechos y apoyen las pretensiones de la
presente actuación, me permito anexar los siguientes documentos:
• Fotocopia de la cédula de ciudadanía de la señora ROSALBA REINOSO

BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ.
• Fotocopia del Auto de fecha 13 de junio de 2013 proferido por el Juzgado
Tercero de Familia.
• Fotocopia de la cédula de ciudadanía del causante, el señor WILBERT
FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.).
• Registro civil de defunción del causante, el señor WILBERT FERNANDO
TOVAR REINOSO (q. e. p. d.).
• Registro civil de nacimiento del causante, el señor WILBERT FERNANDO
• Fotocopia del Oficio Nº 0205440005325000, por medio del cual el FONDO
DE PENSIONES PORVENIR S.A. niega el reconocimiento a una Pensión de
Sobreviviente a la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ.
> TESTIMONIALES:
Solicito respetuosamente al señor Juez recibir los testimonios de los señores LUIS
RAFAEL HERNÁNDEZ PINEDO y FABIO ARTURO ARAÚJO, quienes conocieron los
hechos de forma directa por la circunstancia de ser vecinos de la demandante,
para que declaren sobre la dependencia económica de la señora Rosalba
Reinoso Bermúdez y el señor Fernando Tovar Ortiz respecto del causante (Wilbert
Fernando Tovar Reinoso).
> DE OFICIO:
Las que el señor Juez considere pertinentes.
VI. ANEXOS
> Poder debidamente conferido por la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ.

);;>- Los documentos mencionados en el acápite de pruebas.
> Dos (2) copias de la demanda y sus anexos para el traslado y el archivo
del juzgado.
> Una copia de la demanda y sus anexos para el traslado a la Agencia
Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
> Copia de la demanda y sus anexos en medio magnético.
VII. PROCEDIMIENTO
A la presente demanda debe dársele el trámite de un proceso ordinario laboral,

consagrado en el Capítulo XIV del Código de Procedimiento Laboral, Ley 712
del año 2001, 1149 de 2007, 1395 de 201 O y demás normas concordantes.
CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
Jorge Enrique Trajillo Rodríguez
Abogado
VIII. COMPETENCIA Y CUANTÍA
Es usted competente, señor Juez, para conocer de la presente demanda, en

consideración de la naturaleza del proceso, del domicilio de las partes y de la
cuantía, la cual estimo en suma superior a veinte (20) salarios mínimos legales
mensuales:
AÑO VALOR MESADA NQ DE MESADAS VALOR AÑO{$)
2009 496.900 06 2.981.400

2010 515.000 13 6.695.000
2011 535.600 13 6.962.800
2012 566.700 13 7.367.100
2013 589.500 13 7.663.500
2014 616.000 13 8.008.000
2015 644.350 13 8.376.550
2016 689.455 03 2.068.365
Valor Cuantía a Marzo de 2016 50.122.715
IX. NOTIFICACIONES
PARTE DEMANDANTE: a la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y al señor

FERNANDO TOVAR ORTIZ, en la Calle 74 Nº 1 Bis - 116 de la ciudad de Neiva (Huila)
PARTE DEMANDADA: FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A. en la Calle

1 O Nº 5 - 90 Neiva - Huila.
AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO: Calle 70 No. 4 - 60

Bogotá, D.C, teléfono 255 89 55, Buzón de Notificaciones Judiciales
( [email protected] .co)
EL SUSCRITO: Recibo notificaciones personales en mi oficina de abogado ubicada

en la calle 9° Nº 4-19, Oficina 301, centro comercial Las Américas de la ciudad
de Neiva.
Sírvase señor Juez reconocerme personería y darle curso a la presente demanda.
Cordialmente,
. 79.349.412 expedido en Neivo

T.P. Nº 191.499 del C.S.J.

CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
SECRETARIA JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE NEIVA, siete
(7) de abril de 2016. En la fecha se radica el presente proceso, correspondiente al
reparto del 5 de abril del presente año, consta de un (1) cuaderno principal con 17
folios, un (1) CD, un (1) traslado con 17 folios y un (1) cuaderno de archivo con 8
folios, pasa al Despacho.
CARLOS ORTIZ VARGAS

Secretario
JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO
Neiva, Abril Once (11) Dos Mil Dieciséis ( 2016).
La demanda de los señores Rosalba Reinoso Bermúdez,

quien obra en calidad de guardadora interina del señor Fernando Tovar
Ortiz, contra la Sociedad Administradora de Fondo de Pensiones y
Cesantías Porvenir S.A, reúne las exigencias del los Arts. 24,25 y 74
CPTSS, concordante con el ART. 82 C.G.P:
Por lo expuesto, el Juzgado;
RESUELVE.
PRIMERO: Reconocer personería al doctor Jorge Enrique

Trujillo Rodríguez, con CC.79.349.412 y, TP. 191499 CSJ, apoderado de la parte
demandante.
SEGUNDO: ADMITR La presente demanda y aplicarle el

procedimiento establecido para proceso ordinario.
TERCERO: NOTIFICAR el auto admisorio de manera

personal, al representantes de la accionada, se entregara los anexos, para que
por conducto de apoderado la conteste dentro del término de 1 O días hábiles,
advirtiéndole la obligación procesal de aportar con la contestación los documentos
así como los mencionados en la misma y en su contestación, conforme lo definiera
el Art. 31-2-3 del CPTSS, en concordancia con el Art. 78-10 del C.G.P. 24 y 25 del
C.P.A.C.A y 145 del CPTSS, so pena de tenerla por no contestada.
Notificar la iniciación de este proceso al Ministerio Público

Art. 16 CPTSS.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.
, ..,, on
RAD- 2016-229
cqc
SECRETARÍA: Neiva, veintiuno (21) de abril de dos mil
Ayer a las 05 de la tarde quedó en firme el auto anterior al de
16 y 17 de abril. Queda para notificar al demandado.
CARLOS
Jorge Enrique Trajillo Rodríguez 1,
Abogado
Señores
JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE NEIVA e: L" nt,.,1s1\.A . .JUDICIAi
\ · l Oc.. ,-.., r. - IJ
E. S. D. i\P,ECC\01'·1 SEC__CIO� :.3Si:i'6 1·,\o A.ne,..o""
or.io P,ac1;:-:.·�
-9non uJP,
�
,5 __4¡::,- 4"\ [le\ c11c1.11io n-· t
.i�� im
\-lote.
fechB .:b1 \J
41201 5
e e.do 2 Lebure. ·') +"\CD
1
REFERENCIA: oependencie. 5-IJDZZ''.JIJIJ fl c..
oE.'2,CP,IP .A�F·
cLA.SE p.f C\8\0fa..
DEMANDANTE : ROSALBA REINOSO

FERNANDO TOVAR
DEMANDADO : ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES - PORVENIR
RADICACIÓN : 201 6 - 0022900
JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ, abogado en ejercicio. identificado con

cédula de ciudadanía No. 79.349.412 de Bogotá y Tarjeta Profesional Nº 191.499
del C.S.J., obrando como apoderado de la parte actora, conforme a la
providencia de fecha 12 de abril de 2016, a ustedes con todo respeto me dirijo
con el fin de allegar:
• Porte de correo certificado para la notificación.

• Copia de la demanda y el auto admisorio de la demanda en medio
magnético.
NOTIFICACIONES
Sírvase notificarme a la calle 9 Nº 4-19 Oficina 301 Teléfono 8713303- 8723396 De

Neiva- Huila
Atentamente,

CEL 3152652022 -3102624736 -3002699082
NEIVA - HUILA
REPÚBLICA DE COLOMBIA
NE/VA - HUILA
Palacio de Justicia, Oficina 702
TELEFONO 8710488
CONSECUTIYONO. 0120
COMUNICACIÓN PARA DILIGENCIA

DE NOTIFICACIÓN PERSONAL
Señor(A)
REPRESENTANTE LEGAL ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y
CESANTIAS PORVENIR S.A.
CALLE 1 O No. 5-90
NE/VA HUILA
Fecha Dependencia Judicial Responsable Servicio Postal Autorizado

27-04-16 JUZGADO SEGUNDO LABORAL CTO. A-1 ENTREGAS S.A.S
Despacho Judicial de Origen Naturaleza del Proceso Fecha de la Providencia

JUZGADO SEGUNDO LABORAL ORDINARIO DE PRIMERA INSANCIA 11 DE ABRIL DE 2016
DEMANDANTE DEMANDADO No. RAD/CACION

ROSALBA REINOSO BERMUDEZ PORVENIR SA. 2016-229
Sírvase comparecer a este despacho de inmediato_ o dentro de los CINCO (5) días
hábiles siguientes a la entrega de esta comunicación, de lunes a viernes, con el fin de
notificarle personalmente la providencia proferida en el indicado proceso
PARTE INTERESADA
Nombre y apel I idos
Firma -------
Nota: En caso de que el usuario llene los espacios en blanco de este formato, no se
requiere la firma del empleado responsable.
ELABORO:
ALBEIRO MORENO DIMA TE
)
Neiva, 02 de MAYO de 2016
Doctor
JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CTO.
PALACIO DE JUSTICIA
NEIVA
Asunto : RELAelON DE NOTIFleAelON ENTREGADA.

RAD: 2016-229 GUIA No Me0117383
Respetado Doctor:
Nos permitimos informarle que hemos visitado la oficina y/o residencia del (la) Sr.
(a) PORVENIR S.A Notificación PERSONAL en el domicilio et 1 O 5-90 de
NEIVA, en donde podemos certificar que la persona mencionada vive y/o labora
en esa dirección y fue recibida por el (la) Sr. (a) JOSE HERNAN PEÑA R. e.e.
7717634.
. n ,\t 'A JUD\C\A.I
-, -, .- L DE LA.,.,..,. \11, • . . -
D\P:ECC\O\·J SEC�CIU�\��117�,4 t.\�, .A.ne:,'.os: . U
Entregado el: 28 ABRIL 2016 . p,edicac1on c�JP, _. í\C\ '2'2:4\J . .
\ .\o .. ·u·'"' w= i201 b Huta - - - - -\ Del Circuito t·.\t
l/ - • � -J,-1? Le.\.1ut ,:l
Fecha.
- -:.- .J11zq,::,.,_ - �
.J,
-. -L..,
- _
[)ependenL-1-':l.. ·. -[ ·,·-JC\-201 b FU �
-
[1 Ec:-e;p\P BL�F'· p·A·· · l �'--
·-· - · .-. 6\DA
C:E • PD-'
.-,L''>--'-,,_1
l._, ..
Anexo(s):
Esperamos brindarles el mejor de los servicios.
Cord ialmente,
�os
»r-�-�º
Recibido Por ____,. _
�!IIIIJI..... surenv,o�
.
u...
799-7
J. F�NILLA B.
Surenvios S.A.S Of. Pasaje Carnacho
REPÚBLICA DE COLOMBIA
-NE/VA - HUILA
Palacio de Justicia, Oficina 702
TELEFONO 8710488
CONSECUTIYONO. 0120
COMUNICACIÓN PARA DILIGENCIA

DE NOTIFICACIÓN PERSONAL
Señor(A)
REPRESENTANTE LEGAL ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y
CESANTIAS PORVENIR S.A.
CALLE 1 O No. 5-90
NE/VA HUILA
Fecha Dependencia Judicial Responsable Servicio Postal Autorizado

27-04-16 JUZGADO SEGUNDO LABORAL CTO. A-1 ENTREGAS S.A.S
Despacho Judicial de Origen Naturaleza del Proceso Fecha de la Providencia

JUZGADO SEGUNDO LABORAL ORDINARIO DE PRIMERA J/IJSANCJA 11 DE ABRIL DE 2016
DEMANDANTE DEMANDADO No. RADICACION

ROSALBA REINOSO BERMUDEZ PORVENIR SA. 2016-229
Sírvase comparecer a este despacho de inmediato_ o dentro de los CINCO (5) días
hábiles siguientes a la entrega de esta comunicación, de lunes a viernes, con el fin de
notificarle personalmente la providencia proferida en el indicado proceso
EMPLEADO RESPONSABLE
----- PARTE INTERESADA
Nombre y apellidos
firma Firma-------
Nota: En caso de que el usuario llene los espacios en blanco de este formato. no se
requiere la firma del empleado responsable.
ELABORO:
ALBEIRO MORENO DIMA TE
''.t: .. 00
ffiC0\\1�-
porvenir
sólo hay uno
Señores:
JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE NEIVA
Neiva, Huila
REFERENCIA: ORDINARIO LABORAL

DEMANDANTES: ROSALBA REINOSO BERMUDEZ
DEMANDADO: PORVENIR S.A.
RADICADO: 2016 229 00
RICARDO ENRIQUE TORRES NIETO, mayor de edad, identificado como aparece al pie
de mi firma, obrando como representante legal Judicial de la Sociedad Administradora De
Fondos De Pensiones y' Cesantías PORVENIR S.A., sociedad anónima vigilada por la
Superintendencia Financiera de Colombia, con domicilio principal en Bogotá D.C.,
legalmente constituida, con permiso de funcionamiento conferido mediante resolución
número 3970 el treinta (30) de octubre de 1991, expedido por esa Superintendencia, tal y
como se acredita en el certificado anexo expedido por la misma, a Usted con todo respeto
manifiesto que confiero poder especial amplio y suficiente al Doctor NEFTALÍ VÁSQUEZ
VARGAS identificado con C.C. Nº 12.106.814, portador de la tarjeta profesional N° 21.035
expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, para que se notifique, conteste la
demanda, adelante y lleve hasta su terminación el proceso citado en la referencia en
defensa de los intereses de Porvenir S.A.
El Doctor NEFTALÍ VÁSQUEZ VARGAS queda ampliamente facultado conforme a los

términos del artículo 70 del C.P.C. para conciliar, recibir, transigir, desistir, sustituir,
reasumir, absolver interrogatorio de parte y en general realizar todo acto en defensa de
los intereses de Porvenir S.A.
Acepto,
E. TORRES NIETO
Represe tante Legal Judicial
e.e. 79. 95.792
��JI
e.e 12.106.814
T.P. 21.035 del C.S.J
06-05-2016
0105440011376600
Walter R.
Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A. Grupo

Nit 800.144.331-3
www.porvenir.com.co FllaldeAVAL
L>1LIGENCIA .,E PRESENTACIÓN NOT�RIA ¡
! · Y RECONOCIMIENTO l(ILlJ !
o.e ¡
Bogotá.
F.I No t ar i o Dieciocho di'! Círculo de ,
'.'r.qolc'J D.C. iluce constar cue el aruerior escrito I 1
ft.! µrcc;.. , ' ·L r onalrnente po�. -·-···---
•l'
,·I
,J1 .• 1 ' '"0.
MAY 2016
l. _
La validez de este documento puede verificarse en la página www.superfinanciera.gov.co con el número de PIN
SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA
Certificado Generado con el Pin No: 4377040243356462

Generado el 02 de mayo de 2016 a las 16:37:57
ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DJ= LA ENTIDAD
HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICION
EL SECRETARIO GENERAL AD-HOC
En ejercicio de las facultades y, en especial, de la prevista en el numeral ?º· del art.11.2.1.4.57� � tecreto
2555 del 15 de julio de 201 O, en concordancia con el art.1 o. de la Resolucion 1765 del 06 de se@ iernbre de
201 O, emanada de la Superintendencia Financiera de Colombia. WO
CERTIFICA: vº
RAZÓN SOCIAL: SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y C · §;{NTIAS PORVENIR
�:�URALEZA JURÍDICA: Sociedad Anónima De Nacionalidad Colombiana. n�� sometida al control y

vigilancia por parte de la Superintendencia Financiera de Colombia. �V "
CONSTITUCIÓN Y REFORMAS: Escritura Pública No 5307 del 22 de o�· re de 1991 de la Notaría 23 de
BOGOTÁ o.e. (COLOMBIA) «�
Resolución S.F.C. No 0628 del 03 de abril de 2013 la Superintende&qa Financiera de Colombia, no objeta la
adquisición de BBVA Horizonte Sociedad Administradora de Fon Q.S de Pensiones y de Cesantías SA por
parte de la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones .""'"'eesantías Porvenir S.A.
Resolución S.F.C. No 2134 del 22 de noviembre de 2013 b:
.,
uperintendencia Financiera de Colombia no
objeta la fusión por absorción de HORIZONTE Administra�� de Fondos de Pensiones y Cesantías S.A, por
parte de la Administradora de Fondos de Pensiones y(<:; santía PORVENIR SA, protocolizada mediante
Escritura Pública 2250 del 26 de diciembre de 2013 �,ria 65 de Bogotá, produciéndose en consecuencia la
disolución sin liquidación de la entidad absorbida. (<,,,...-.;;-
. .�
AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO: Res.g ución S.B. 3970 del 30 de octubre de 1991
Resolución S.B. No 3970 del 30 de o

actividades comprendidas dentro de s
ot'
de 1991 Autorizó a la citada sociedad para desarrollar las
Jeto social, esto es, la administración de Fondos de Pensiones y de
Cesantía, acto a partir del cual adrnir r: el FONDO DE CESANTIAS.
Oficio No 92042984-9 del 01 de · 110 de 1993 Autoriza a la sociedad denominada PORVENIR SOCIEDAD
ADMINISTRADORA DE FONO bE PENSIONES Y CESANTIAS SA, para administrar fondos de pensiones
h •
voluntarias �
Resolución S.B. No 535 de O de marzo de 1994 Autoriza a la sociedad denominada PORVENIR SOCIEDAD
ADMINISTRADORA DE,· DOS DE PENSIONES Y CESANTIAS SA, para administrar fondos de pensiones
del Régimen de ahorr ridividual con Solidaridad en lo términos en que dicha autorización fue solicitada y de
conformidad con l�(J�posiciones legales vigentes.
REPRESENTACIQN LEGAL: La administración y representación de la sociedad estará a cargo del Presidente
y de los Vice.r¿r.§sidentes, que para el efecto designe la Junta Directiva. Los representantes legales serán
nombrados �oP la Junta Directiva de manera indefinida, pudiendo ser removidos en cualquier tiempo. Los
represent(}11es podrán ser socios o extraños. FUNCIONES DEL REPRESENTANTE LEGAL Son funciones de
los Rep¡e�ntantes Legales las que, dentro de los límites que le imponen el objeto social y los estatutos de
POR':vl tl:,IIR, las que les corresponden de acuerdo con la naturaleza de su cargo y en particular las siguientes:
a)�·Qsar. la denominación social y ejercer la representación legal y además representar judicial y
extfajudicialmente a la compañía, ante cualquier autoridad o persona natural o jurídica, con facultades para
no\tar, transigir, comprometer y desistir y para comparecer en juicios en que se dispute la propiedad de bienes
o derechos sociales; b) Ejecutar o celebrar toda clase de actos y contratos relativos al objeto social, en que
tenga interés la compañía; c) Convocar a la Junta Directiva a reuniones ordinarias y extraordinarias, y
presentar en las primeras un informe sobre el estado de los negocios sociales; d) Designar los empleados cuyo
nombramiento no esté asignado a otro órgano social, removerlos y firmar los respectivos contratos de trabajo;
e) Abrir cuentas bancarias a nombre de la Sociedad para mantener en ella los dineros sociales, girar contra
ellas y negociar toda clase de títulos vlores; f) Constituir mandatarios que representen a la Sociedad en juicio o
Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá o.e.

Conmutador: (571) 5 94 02 00 - 5 94 02 01 @r,@HACIENDA
www.superfinanciera.gov.co Página 1 de 3
, SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA

ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ENTIDAD
HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICIÓN
fuera de él y delegarles las funciones o atribuciones que considere necesarias, en cuanto sean delegables; g)
Suscribir las escrituras de reformas estatutarias; h) Suscribir los contratos que sean necesarios ara la
administración de los patrimonios autónomos que constituyan las entidades territoriales y sus desee fo fizadas,
con independencia de su cuantía; i) Resolver, en primera instancia, sobre la procedencia ��uditorías
especiales solicitadas por los accionistas, en los términos definidos en el Código de Buen Gobi rn Corporativo
de la Sociedad; j) Presentar a la Junta Directiva para su aprobación y velar por su perman f1 é"cumplimiento,
las medidas específicas de Buen Gobierno de la Sociedad, su conducta y su información, cof fin de asegurar
el respeto de los derechos de quienes en ella invierten o en cualquier otro valor q egare a emitir y la
adecuada administración de sus asuntos y k) Ejercer todas aquellas funciones que le ean asignadas por la
Asamblea de Accionistas, la Junta Directiva o la Ley y que no se encuentren a�u elacionadas. (Escritura
Pública 1674 del 30 de septiembre de 2009 Notaria 65 de Bogotá D.C.). Para e ecos de la Representación
Legal de la Sociedad, tendrán la calidad de Representantes Legales judiciale. 'IGs abogados que con tal fin
designe la Junta Directiva, quienes representarán a la sociedad ante fas autoridades jurisdiccionales,
administrativas, políticas, entidades centralizadas y descentralizadas del Esta· o (Escritura Pública 1708 del 11
de octubre de 201 O Notaria 65 de Bogotá) �·
a
Que figuran posesionados y en consecuencia, ejercen la represent · • n legal de la entidad, las siguientes
personas:
NOMBRE IDENTIFICACIÓ "-� CARGO
Miguel Largacha Martínez CC - 7915!i: S) Presidente
.. ,v
-;i1..�
Fecha de inicio del cargo: 06/10/2008
Andres Vasquez Restrepo CC 255 Vicepresidente
Fecha de inicio del cargo: 08/01/2004 �'
Alonso Angel Lozano cc::Q 1'6799132 Vicepresidente
Fecha de inicio del cargo: 28/10/2010 e:,-..;;;:)"'
Alejandro Gómez Villegas �e - 79941020 Vicepresidente
Fecha de inicio del cargo: 27/10/20�V
Diana Cristina Visser Álvarez D� · � CC - 38940883 Vicepresidente
Fecha de inicio del cargo: 08/� �009
Carlos Zuleta Londoño � ce - 80423304 Vicepresidente
Fecha de inicio del cargo· 102/2014
Roberto Díez Trujillo � ce - 79292143 Vicepresidente
Fecha de inicio del cago: 06/02/2014
Juan Pablo Sala!@ Aristizabal ce - 71731636 Vicepresidente
Fecha de ini'1i�'e1 cargo: 07/10/2004
Rugby Kari -� Sánchez Acosta ce - ·52425305 Representante Legal Judi�ial
Fechad · icio del cargo: 11/11/2011
Alba L.uc¡ Rodríguez Pedraza ce - 63305689 Representante Legal Judicial
F�� e inicio del cargo: 11/11/2011
'fabeth Mira Hernandez ce - 43868037 Representante Legal Judicial
�techa de inicio del cargo: 29/01/2014
r� Diana Martínez Cubides ce - 52264480 Representante Legal Judicial
V Fecha de inicio del cargo: 29/01/2014
Genny Carolina Ramírez Zamora ce - 52829319 Representante Legal Judicial
Alejandro Osario Velez ce - 98533292 Representante Legal Judicial
Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.G.

Conmutador: (571) 5 94 02 00 - 5 94 02 01 @MINHACIENDA
SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA

ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ENTIDAD
HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICIÓN
NOMBRE IDENTIFICACIÓN CARGO

Carlos Andres Sánchez Medina ce - 94501244 Representante Legal Judicia��
Gloria Ávila Copete ce - 52622936 Representante Legal Judlgf
Jorge Eduardo Montañez Cortés ce - 79443280 Representante Le?t
o"
udicial
Nancy Adriana Rodríguez Casas ce - 51970146 Representant �al Judicial
Fecha de inicio del cargo: 11 /11 /2011
lvonne Amira Torrente Schultz ce - 32737160 RepresenÍKte Legal Judicial
Fecha de inicio del cargo: 11 /11 /2011
�
Luz Stella Martínez ldrobo ce - 31944867 Re -�entante Legal Judicial
Fecha de inicio del cargo: 11/11/2011 ��
Ricardo Enrique Torres Nieto CC - 79795792 (}yRepresentante Legal Judicial
Consuelo Adriana Peñuela Guerrero CC - 52713168�� Representante Legal Judicial
,;�
Marcela Munevar Salcedo ce - 5203�0'7 Representante Legal Judicial
�
Lorena Botero Botero ce - 5,,9 9530 Representante Legal Judicial
Fecha de inicio del cargo: 11 /11 /2011 �«,;
e:,.:::,
r
D -
CARLOS IGNACIO SOLANOS D�MINGUEZ
o
qO
�"'
SECRETARIO GENERAL A�ldOC
De conformidad con el artíltr!ó 12 del Decreto 2150 de 1995, la firma mecánica que aparece en este texto tiene
plena validez para todos�s"efectos legales,
�
��
90
�,v�
��
c,�4;,,
Calle 7 No, 4 - 49 Bogotá D,C,

Conmutador: (571) 5 94 02 00 - 5 94 02 01 @ MINHACIENDA
RAMA JUDICIAL
NEIVA HUILA
DILIGENCIA DE NOTIFICACION PERSONAL
2016-00229
En Neiva, Huila, al primer (1) día del mes de junio del año dos mil dieciséis
(2016) se hizo presente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva,
Huila, el Doctor NEFTALI VASQUEZ VARGAS, con CC No. 12.106814 y tp
no. 21.035 del C S de la J., quien allego memorial poder otorgado por el
representante legal de la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES
Y CESANTIAS PORVENIR SA. Acto seguido, se procede a notificarle el auto
admisorio de la demanda de fecha 11 de abril de 2016, y se le corre traslado
de la demanda por el término de diez días, haciéndole entrega de la una
copia de la misma. Enterado de su contenido firma para constancia como
aparece.
El Notificado, ( j
�cúA;t{
--
Dr. NEFTALI VAso.yj.z VARGAS
Quien Notifica,
/AÁ�u �
VEÑÚSSTELLA PERDOMO MOSQUERA
El Secretario,
PALACIO DE JUSTICIA OFICINA 702
JUZGADO SEG�;NDO LABORAL DEL CIRCUITO
NEIVA HUILA
RAD. 2016-229
NEIVA, 16 JUNIO 2016
Señor(a)
PROCURADOR REGIONAL DEL HUILA
CALLE 7 No. 3-67 PISO 2
NEIVA HUILA
TELEGRAMA No. 283: CONFORME LO ORDENA(slz-�ART. 16 DEL C. P. T. S.S.,

ME PERMITO COMUNICARLES DE LA EX ST 3NCIA DE UN PROCESO
ESPECIAL DE ROSALBA REINOSO BERMUDES C NTRA PORVENIR EL CUAL
ESTA EN TRAMITE PARA LO DE SU CARGO PU TO
CARL
Elaboró
Albeiro M. D.
®
Consejo Superior de la Judicatura
Fecha de elaboración / ,b - SEPTIEMBRE - 2021


1..11001 �Jo� ooi 016 oo 2, C., cJu
Descripción del documento o elemento

1 .s- ·Pr� #2
(AAAAMMDD)

(opcional)
Cuaderno: J..
Folio:
)/
Página 1 de 1
.
Neftalí Vásquez Varg.

Abogado
Calle 21 Nº 5Bis-21 Of. 503 Tel. 8721089, 1\
Señor
JUEZ SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE NEIVA
E. S. D.
Ref.: Proceso ordinario laboral de ROSALBA REINOSO BERMUDEZ Y OTRO

contra PORVENIR S. A. Radicado: 41 001 31 05 002 2016-00229-00.
Contestación de la demanda .
•
NEFTALÍ VÁSQUEZ VARGAS, abogado en ejercicio, identificado con la cédula de
ciudadanía número 12'106.814 expedida en Neiva y titular de la tarjeta profesional
21.035 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderado especial de
la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS
PORVENIR S. A. conforme al poder que me ha sido conferido y que obra en el
expediente, al señor Juez atentamente manifiesto que doy respuesta a la demanda
ordinaria laboral que, por medio de apoderado, instauró la señora ROSALBA
REINOSO BERMUDEZ Y FERNANDO TOVAR ORTIZ cuyo auto admisorio de la
demanda fue notificado el 01 de Junio de 2016. A ello procedo en los siguientes
términos:
A LOS HECHOS
1. No le consta a mi representada por tratarse de un hecho relacionado con el

matrimonio celebrado por los demandantes y, por lo tanto, me atengo a los
documentos que se aportan en tal sentido.
2. No es un hecho relacionado con mi representada, pero debe ser cierto, de

conformidad con lo consignado en el registro civil de Nacimiento aportado
con la demanda.
Neftalí Vásquez Vargas
Abogado
Calle 21 Nº 5Bis-21 Of. 503 Tel. 8721089, Neiva
3. No es un hecho relacionado con mi representada, pero es cierto, de

conformidad con lo consignado en el registro civil de defunción aportado con
la demanda.
4. No es cierto. Es preciso indicar desde ya que por información suministrada

en el hecho 1 O de esta demanda, el libelista advierte que el señor Fernando
Tovar Ortíz, padre de WILBERT FERNANDO TOVAR REINSO (QEPD) es
pensionado de la Policía Nacional. Así las cosas, ello desvirtúa cualquier
•
dependencia económica de los progenitores respecto del afiliado fallecido.
Ya PORVENIR S.A., con oficio 2410 de radicación interna
0105440007971300 y que fue aportado como anexo de la demanda, le había
hecho saber a la señora Rosalba Reinase Bermudez que en el proceso de
validación y verificación, se había establecido que al momento de fallecer
Wilbert Fernando, ella no dependía económicamente de dicho afiliado y por
lo tanto le era jurídicamente improcedente acceder a la solicitud de pensión.
5. No le consta a mi representada, por tratarse de un asunto personal del señor

WILBERT FERNANDO TOVAR REINSO (QEPD) y por lo tanto me atengo a
cuanto se demuestre en el curso del proceso sobre este particular.


2
1

Abogado
8. No es totalmente cierto, toda vez que en los tres (3) años anteriores al
fallecimiento, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINSO cotizó 62, 1
semanas (435 días), según relación de aportes de PORVENIR S.A., la cual
obra en el CD que adjunto como anexo de esta contestación.
9. No es cierto. Vale para este hecho reiterar lo expresado al contestar el cuarto

de esta demanda, en atención a que lo afirmado por el libelista de ninguna
manera indica la dependencia económica que pretende demostrar por parte
. de los demandantes .
1 O. No es un hecho relacionado con mi representada, pero es cierto, de

conformidad con lo manifestado por el señor apoderado, debiendo aclararse
que el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ tiene pensión de jubilación de la
Policía Nacional, según certificación que les expidió el 6 de noviembre de
2009 a los demandantes el contador público Miguel Ángel Villalba Bonilla y
que fue aportado por ellos ante PORVENIR S.A. (Copia de este documento
obra en el CD que adjunto como anexo de esta contestación).
11. No le consta a mi representada por tratarse de un hecho relacionado con los

demandantes y, por lo tanto, me atengo a los documentos que se aporten en
tal sentido.
12. Es cierto que la señora ROSALBA REINOSO BERMUDEZ presentó

solicitud de pensión de sobrevivientes ante la AFP PORVENIR, pero no es
cierto que cumpliera con el requisito de dependencia económica, tal como
ya se ha explicado al contestar los anteriores hechos de la demanda.
13. Es cierto, tal y como consta en el oficio con radicación de Porvenir

0105440007971300 que obra como anexo de esta demanda y me atengo en
un todo al contenido de la comunicación enviada por mi representada.
3
Abogado
Calle 21 Nº SBis-21 Of. 503 Tel. 8721089, Neiva
A LAS PRETENSIONES:
Conforme a lo preceptuado por el artículo 31, numeral 2º, del Código Procesal del
Trabajo y de la Seguridad Social, se efectúa el siguiente pronunciamiento sobre las
pretensiones:
La parte demandada, SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE

PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S. A., expresa que al no presentarse para
los ascendientes del causante WILBERT FERNANDO TOVAR REINSO (QEPD)
una dependencia económica cierta, no son jurídicamente titulares de la pensión de
sobrevivientes reclamada. De esta manera no es posible producir una sentencia de
condena en el Sistema de Seguridad Social en Pensiones a cargo de esta
Sociedad, por cuanto al momento del fallecimiento del señor WILBERT
FERNANDO TOVAR REINSO (QEPD) sus padres no dependían económicamente
de él, por las razones ya dadas al contestar cada uno de los hechos de la demanda.
Y en punto de las propias pretensiones, nos pronunciamos en su orden para

oponernos a las mismas, así:
PRIMERA: ME OPONGO a esta declaración, porque los señores ROSALBA

REINOSO BERMÚDEZ Y FERNANDO TOVAR ORTIZ no ostentan la
calidad de beneficiarios del señor WILBERT FERNANDO TOVAR
REINOSO (QEPD) para tener derecho a la pensión de
sobrevivientes, tal como se explicó precedentemente y al contestar
los hechos de la demanda, por cuanto no dependían
económicamente del causante, aparte de que se tiene conocimiento
que el señor FERNANDO TOVAR ORTÍZ es pensionado de la Policía
Nacional y en tal virtud es claro que ha sido y es la persona que
responde por la manutención del grupo familiar.
4
•
Abogado
SEGUNDA: ME OPONGO a la condena solicitada, por las mismas razones

expuestas al presentar oposición a la primera pretensión, en atención
a que los señores ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ Y FERNANDO
TOVAR ORTÍZ no ostentan la calidad de beneficiarios de la pensión
de sobrevivientes que pretenden, tal como lo exige el artículo 13 de
la Ley 797 de 2003 que modificó el artículo 74 de la Ley 100 de 1993.
TERCERA: ME OPONGO a la condena solicitada, por las mismas razones

expuestas al presentar oposición a la primera y segunda
pretensiones, en atención a que los señores ROSALBA REINOSO
BERMÚDEZ Y FERNANDO TOVAR ORTÍZ no ostentan la calidad de
beneficiarios de la pensión de sobrevivientes que pretenden, tal
como lo exige el artículo 13 de la ley 797 de 2003 que modificó el
artículo 74 de la ley 100 de 1993 y, por lo mismo, ningunas mesadas
se les adeudan.
CUARTA: ME OPONGO a la condena solicitada, por las mismas razones

expuestas al presentar oposición a la anteriores pretensiones, en
atención a que los señores ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ Y
FERNANDO TOVAR ORTÍZ no ostentan la calidad de beneficiarios
de la pensión de sobrevivientes que pretenden, tal como lo exige el
artículo 13 de la ley 797 de 2003 que modificó el artículo 74 de la ley
100 de 1993 y, por lo mismo, ningunos intereses moratorias se
pueden causar conforme al art. 141 ibídem, porque no hay lugar a la
condena principal.
QUINTA: No contiene una pretensión sino el enunciado de las facultades que

tiene el Juzgado para fallar y, por lo tanto, no requiere
pronunciamiento expreso.
5
•
Abogado
SEXTA: ME OPONGO a la condena en costas, porque dadas las

circunstancias en que es presentada la demanda, al no prosperar las
pretensiones principales, las costas correrán por cuenta de la parte
vencida en juicio que, a no dudarlo, deben ser los demandantes
ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ Y FERNANDO TOVAR ORTÍZ.
Entonces, sobre las pretensiones de la demanda debe absolverse a la SOCIEDAD

ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.
A., solicitud que hago respetuosamente al Juzgado.
HECHOS Y RAZONES DE DEFENSA:
Para ser beneficiario de la pensión de sobrevivientes, se deben acreditar los

requisitos que ordenan los artículos 12 y 13 la Ley 797 de 2003, que modifican la Ley
100 de 1993, donde debe existir la dependencia económica directa con relación al
causante para ser titular de la pensión.
Por esta razón, mediante oficio 241 O con radicación de Porvenir 0105440007971300
dirigida a la demandante se expresa, de acuerdo con el artículo 74 de la Ley 100 de
1993 modificado por el artículo 13 de la Ley 797 de 2003, las razones jurídicas para
no reconocer la pensión de sobrevivientes por el fallecimiento del señor WILBERT
FERNANDO TOVAR REINOSO, al no ostentar la madre del causante la condición
de beneficiaria, pues no se dio el elemento de la dependencia económica. Precisa
advertir que fue élla quien hizo la solicitud.
Para el caso, la situación concreta, como hechos y razones de la defensa, es la

siguiente:
1. El 23 de junio de 2004 el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO

(Q.E.P.D) suscribió formulario de solicitud de vinculación al Fondo de
Pensiones Obligatorias administrado por PORVENIR S. A.
6
Abogado
2. El señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (Q.E.P.D) falleció el 31

de julio de 2009, razón por la cual se presentó a reclamar pensión de
sobrevivientes la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ, en calidad de
madre del afiliado fallecido, habiendo diligenciado el formulario
correspondiente el 1 O de noviembre del mismo año 2009. (Se adjunta dentro
del CD que se aporta como anexo de esta contestación).
3. Conocida la solicitud de pensión, la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE
FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A. procedió a
verificar el cumplimiento de los requisitos consagrados en el artículo 7 4 de la
Ley 100 de 1993, encontrando que la hoy demandante no dependía
económicamente del afiliado WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO. Así
las cosas, mediante comunicación 241 O de radicado 0105440007971300,
fue rechazada la solicitud de pensión de sobrevivientes presentada por la
señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ, y en la misma se le hace saber
que de conformidad con el art. 76 de la misma ley, el saldo que existía en la
cuenta de ahorro individual del señor WILBERT FERNANDO TOVAR
REINOSO le sería cancelado previa solicitud que hiciera en tal sentido.
4. La demandante ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ, instauró acción de tutela

contra PORVENIR S.A., al considerar que se le estaban violando los derechos
de petición y debido proceso, la cual fue admitida por el Juzgado Sexto Civil
Municipal de Neiva el 15 de septiembre de 2010 y luego del trámite de rigor,
mediante fallo del 29 del mismo mes, el Juzgado resolvió no tutelar los
derechos invocados por la accionante. (Copia de lo actuado en la tutela se
adjunta dentro del CD que se aporta como anexo de esta contestación).
5. Los hoy demandantes, ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y FERNANDO TOVAR

ORTIZ, en calidad de padres del señor WILBERT FERNANDO TOVAR
REINOSO, con fecha 23 de agosto de 2013 solicitaron a PORVENIR S. A. la
entrega de los aportes de la cuenta individual del afiliado fallecido y
mediante comunicación del 2 de septiembre del mismo año 2013, les fue
notificada la devolución de saldos, en cuantía de $1.662.530 a razón del
7
Abogado
50% para cada uno. (Copia de tal comunicación se adjunta dentro del CD
que se aporta como anexo de esta contestación).
Es importante reiterar que la pensión de sobrevivientes no se concedió por parte de

la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS
PORVENIR S. A, para el caso de la demandante, por el hecho de no existir el
elemento "dependencia económica" que es el que da derecho a tal pensión y que
hoy se ha peticionado a través de la presente demanda. Porque al no existir
dependencia económica de los padres con respecto a su hijo, no nace a la vida
jurídica la condición de beneficiarios, para lo cual me remito a la sentencia de la
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, de fecha 18 de septiembre
de 2001, proferida con ponencia del Magistrado Germán G. Valdez Sánchez, que
en uno de sus apartes dice:
" ... Debe acudirse, entonces, al sentido natural y obvio de la expresión dependencia
económica", como lo hizo esta Sala de la Corte en sentencia del 26 de septiembre
de 2000 (expediente 14.555).
En esa sentencia se dijo que en su sentido natural y obvio, "depender" significa

estar subordinado a una persona o cosa, necesitar una persona del auxilio o
protección de otra. En consecuencia, para que exista dependencia económica es
preciso que el padre reclamante de la pensión de sobrevivientes se encuentre
supeditado de manera cabal al ingreso que le brinde el afiliado, lo cual descarta la
situación de simple ayuda o colaboración. Además, frente a lo dicho por el Tribunal
debe precisarse que, el sujeto del derecho en cuestión no es el grupo familiar."
La sentencia en referencia establece en forma clara que para que se configure la

dependencia económica el sobreviviente debe estar supeditado a los ingresos del
afiliado fallecido y no simplemente como receptor de una colaboración o asistencia
que se brinde. De esta manera, y como quiera que en tratándose del afiliado
8
Abogado
fallecido esto no se dio, queda consecuentemente desvirtuado -por ese hecho- el

elemento de la dependencia económica directa que se pretende hacer ver. A ello
debe sumarse que el demandante FERNANDO TOVAR ORTÍZ, es pensionado de la
Policía Nacional, circunstancia que desvirtúa la dependencia porque este indicador lo
ubica en el típico caso de hijo de familia, que eventualmente puede ofrecer alguna
colaboración a sus padres, a manera de aporte para su propia manutención, por
residir bajo el mismo techo con sus progenitores.
Y es que la Sala de Casación Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia, tiene claro

el pronunciamiento para los casos donde el reclamante de la pensión posee medios
de subsistencia sin depender de los aportes filiales, caso típico de quien recibe
mesadas pensionales que superan el salario mínimo legal mensual vigente y tienen
cubierta su seguridad social en salud por ser justamente pensionados, como lo es el
demandante FERNANDO TOVAR ORTIZ quien tiene como beneficiaria a su esposa,
la también demandante ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ. Vale resaltar que el
monto de la pensión del señor Tovar Ortiz, para el año 2009 era de $1.386.000, y el
salario mínimo legal mensual de dicha anualidad estaba en $496.900. Ello indica a
todas luces que la familia del demandante Fernando Tovar Ortiz y Rosalba reinoso
Bermúdez era autosuficiente económicamente y está a tono con la claridad que hace
la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 14 de
mayo de 2008 bajo el radicado 32813, cuando en varios de sus apartes expresa:
"Como lo pone de presente la censura, la propia demandante MARINA COLL
DE SOLARTE en el hecho décimo del escrito de demanda con que se dio apertura a
la controversia, confesó que recibe atención de una E. P. S. quien le suministra
medicamentos (folio 2 del cuaderno del Juzgado), y en la documental que contiene la
entrevista y visita domiciliaria realizada a ésta los días 31 de mayo y 12 de junio de
2002, en su condición de peticionaria de la pensión de sobrevivientes por el
fallecimiento de su hija afiliada al /SS Inés Marleny So/arte de Sa/azar, obrante a
9
Abogado
folios 35 a 37 que se repite a folios 72, 76 y 77 del mismo cuaderno principal, cuyo
valor probatorio es admitido por los contendientes, se lee que la señora MARINA
COLL DE SOLARTE manifiesta o informa que los servicios médicos se los suministra
CAJANAL por ser pensionada en sustitución por la muerte de su esposo, y que siendo
viuda percibe "una pensión de 524. 033, 03 pesos mlcte. Hago la aclaración de que lo
que recibo de la pensión lo utilizo para el pago de la Universidad de mi nieto Christian
Alexander So/arte Torres, haciendo préstamos para el pago de cada semestre y
después pagar por cuotas con intereses", además aclara que no paga arriendo
porque vive en la casa de un hermano Peter Col/ Montes, en compañía de su otra hija
María del Socorro So/arte que también es jubilada y colabora para la manutención de
la casa, y de sus nietos de los cuales está ayudando a criar a Christian Alexander
So/arte Torres, donde su hija fallecida que era separada igualmente le aportaba
económicamente y le ayudaba a su sostenimiento.
"De lo anterior no es dable colegir como lo hizo el Tribunal, que la actora
subsistía o cubría sus necesidades vitales esencialmente con la ayuda económica
que le suministraba en vida la causante, cuando ni siquiera se determinó en la
sentencia acusada el monto o proporción y periodicidad de ese auxilio y cuáles eran
las "necesidades insuficientes de cubrir" con los ingresos o dineros que la
progenitora demandante por otro lado recibía.
"Por el contrario, lo que objetivamente muestra la pieza procesal de la demanda inicial
y el medio de convicción reseñado, es que la accionante cuenta con la garantía de la
seguridad social y la protección en salud a través de la entidad promotora de salud -
10
Abogado
EPS- a la cual estaba afiliada como pensionada en sustitución, y se está en presencia
de otros medios económicos o ingresos que posibilitan el sostenimiento de aquella,
como es el caso de una pensión de sobrevivientes por la muerte de su cónyuge en
cuantía de $524.033,03 Mlcte., que resulta muy superior al salario mínimo legal de la
época, que la convierte en autosuficiente económicamente, máxime que por la
colaboración de su hermano Peter Col/ Montes, propietario de la casa donde ésta
cohabita, no le correspondía pagar arriendo, y para la manutención del hogar
contribuía su otra hija también jubilada señora María del Socorro So/arte.
" (.. .) En un asunto con características similares, esta Corporación definió que
lo recibido mensualmente por una pensión cuya mesada resulta superior al
salario mínimo legal y las garantías que en materia de salud brindaba una EPS,
no permitía dar por acreditado el requisito de la dependencia económica para
que la reclamante en calidad de madre que ostentaba esos ingresos, se pudiera
considerar como beneficiaria de la pensión de sobrevivientes por la muerte de
su hijo, y al respecto en sentencia del 26 de septiembre de 2006 radicado 29474,
se puntualizó:
"(, . .) Resulta claro entonces que el juzgador incurrió en una equivocación

fáctica ostensible al concluir que la actora recibía una pensión de un monto
mínimo, que no le permitía sufragar los gastos de tratamiento médico que
requiere su frágil salud y la asistencia de una persona que le proporciona la
asistencia necesaria para el debido cuidado; pues lo cierto es que el valor de su
pensión para la fecha en que suscribió el documento aludido era cercana a dos
salarios mínimos.
"No es factible entender entonces que la pensión de vejez percibida por la

accionante correspondiera a un simple ingreso adicional al auxilio
monetario que supuestamente le prodigaba su hijo, fallecido en accidente
de trabajo, pues la suma que mensualmente recibe por concepto de
mesada pensiona/ equivale casi al doble de la que conforme a nuestros
regímenes de seguridad social y del derecho individual del trabajo
1l
Abogado
requiere una persona para atender en condiciones dignas su subsistencia

y la de su familia, esto es un salario mínimo mensual, previsto legalmente
por el Estado en acatamiento a los principios que sobre la materia de
manera imperativa impone el artículo 53 de la Constitución Nacional.
Luego, no admite discusión alguna que la señora SOFÍA PALENCIA DE
PALENCIA, es autosuficiente económicamente y que por consiguiente no
tiene lugar la relación de subordinación de tal naturaleza, requerida para
que pueda ser considera como beneficiaria de la pensión de
sobrevivientes.
"A lo anterior se suma que la demandante en su condición de pensionada

es cotizante forzosa del sistema general de seguridad social en salud y
por consiguiente cuenta con las garantías del plan obligatorio de salud a
que se refiere el artículo 162 de la Ley 100 de 1993, que se concreta a
través de la entidad promotora de salud elegida por ella. Plan que
garantiza la protección integral de las familias en lo concerniente a la
maternidad y enfermedad general, en las fases de promoción y fomento
de la salud y la prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación para
todas las patologías, según la intensidad de uso y los niveles de atención
y complejidad que se definan; de manera que legalmente no era viable
afirmar que la actora dependiera económicamente de su hijo para obtener
la atención en salud, en tanto se repite, cuenta con esa protección por el
sistema general de seguridad social en salud.
En el contexto anotado no se presenta la dependencia económica que se

invoca, pues no se dan las condiciones que deben existir para que ella
tenga lugar en el plano de la primacía de la realidad, expuestas en la
sentencia de esta Sala de 21 de febrero de 2006, radicada con el número
26406, ...
"Por consiguiente, hasta lo aquí dicho se concluye que el Tribunal incurrió en la
equivocación fáctica que le enrostra la entidad recurrente, al inferir que en el asunto
a juzgar no era dable hablar de autosuficiencia económica de la demandante, y por
ende cometió los tres últimos errores de hecho con la connotación de
manifiestos, lo que se erige como suficiente para quebrar la decisión censura.
"Cabe agregar, en lo que incumbe a la prueba documental que el censor denunció
como "Estudio pensiona/ que aparece a folio 132 a 137", que la misma no contribuye
para nada en los fines del recurso extraordinario; y en lo concerniente a la prueba no
12
Abogado
calificada en casación que corresponde a la testimonial, la Sala observa que las
declaraciones de MARI E LA CHA VEZ DE BONILLA y ANA LUCIA V/LLEGAS
SALAZAR obrantes a folios 95 a 97 y 161 a 163 respectivamente, aunque son
coincidentes en que la causante le proporcionaba ayuda económica como buena hija
a la demandante que le servía para solventar su alimentación, pago de servicios
públicos, vestido y droga, sus dichos al aseverar igualmente que la accionante no
tenía otros ingresos o recursos, se contradice con lo aceptado por la propia parte
actora en el sentido de que también ésta recibía asistencia médica de la EPS a la cual
estaba afiliada, entidad que le suministraba los medicamentos, que tenía la
colaboración o auxilio de otros familiares, y adicionalmente que devengaba una
pensión por la muerte de su esposo superior al mínimo, que como atrás quedó visto
hacía posible su sostenimiento." (Resaltado fuera de texto)
De esta manera queda suficientemente ilustrado el caso de los demandantes, en

cuanto no dependían económicamente de su hijo WILBERT FERNANDO TOVAR
REINOSO, porque tenían medios de subsistencia que los hacían autosuficientes y
por ello las pretensiones no están llamada a prosperar, lo cual solicito se declare por
parte del Juzgado y se absuelva a PORVENIR S. A de todas y cada una de las
pretensiones formuladas en su contra.
PROPONGO LAS SIGUIENTES EXCEPCIONES:
COMO PREVIA
FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR INDEBIDA REPRESENTACIÓN DEL

DEMANDANTE FERNADO TOVAR ORTÍZ.
13
Abogado
Se soporta esta exceptiva en que, confonne al memorial poder suscrito por la señora
ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ, el cual sirvió para que el señor apoderado instaurara la
demanda, la facultad expresa que ella otorga es para que en su nombre y representación inicie
el proceso ordinario laboral contra Porvenir S.A., sin que nada se diga de hacerlo en nombre
del señor FERNANDO TOVAR ORTÍZ, en calidad de guardadora interina, según expresiones
de la parte inicial del libelo demandatorio, donde se señala como demandantes a Rosalba
Reinoso Bennúdez y Femando T ovar Ortíz, extendiendo las pretensiones respecto a estos dos
presuntos demandantes.
Precisa advertir en este punto que el poder es insuficiente y en consecuencia el señor

Femando Tovar Ortíz, no resulta legitimado para ostentar la calidad de demandante, porque la
manifestación debió quedar de manera expresa en el memorial poder. De otra parte, con los
anexos de la demanda se aporta la copia de un auto proferido el 13 de junio de 2013 por el
Juzgado Tercero de Familia de Neiva, con el cual se le designa Guardador Interino al señor
Tovar Ortíz, recayendo este nombramiento en la demandante Rosalba Reinoso Bennúdez, sin
que se acredite su posesión y la vigencia de esa designación provisional, única forma de probar
la representación que pretende hacer valer y que, se repite, no se enuncia en el memorial
poder.
Ahora, el auto admisorio de la demanda da por sentado que lo dicho en el libelo corresponde al
poder con base en el cual actua el señor apoderado y resulta que el mandato no comprende al
señor Femando Tovar Ortíz.
COMO DE MÉRITO:
1.- INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN. Se hace consistir en el hecho de que un

derecho, como el de la pensión de sobreviviente, nace a la vida jurídica únicamente cuando
se reúnen a cabalidad los requisitos establecidos por la ley y, en el caso que nos ocupa, tal
como se evidencia en la documentación aportada y la que se adjunta con esta
contestación, los demandantes ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ Y FERNANDO TOVAR
ORTÍZ no los cumplen, por cuanto para la fecha en que falleció el señor WILBERT
FERNANDO TOVAR REINOSO no dependían económicamente de él, situación que se
14
•

Abogado
soporta jurídicamente con lo establecido por el literal d) del el artículo 13 de la ley 797
de 2003, que modificó el artículo 7 4 de la Ley 100 de 1993 y los pronunciamientos
que sobre el tema ha hecho la Honorable Corte Suprema de Justicia, a ello debe
sumarse que el demandante FERNANDO TOVAR ORTÍZ, es pensionado de la
Policía Nacional, circunstancia que desvirtúa la dependencia porque este indicador lo
ubica en el típico caso de hijo de familia, que eventualmente puede ofrecer alguna
colaboración a sus padres, a manera de aporte para su propia manutención, por
residir bajo el mismo techo con sus progenitores.
2.- COBRO DE LO NO DEBIDO. Surge como consecuencia de la anterior, en cuanto al no

existir obligación alguna a cargo de mi representada, mal puede por la vía ordinaria laboral
pretenderse un cobro que resulta improcedente.
3.- FALTA DE CAUSA EN LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. Si nó se reúnen por

parte de los demandantes los requisitos para acceder a la pretensión principal, carece de
causa toda formulación demandatoria.
4.- BUENA FE. En caso de declararse la existencia de alguna acreencia insoluta a

cargo de la demandada y a favor de los demandantes, solicito se declare que dicha
actuación ha sido de buena fe por parte de la Sociedad ADMINISTRADORA DE
FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A., siendo exonerada de
cualquier condena por mora.
5.- PRESCRIPCIÓN. Sin que implique reconocimiento de derecho alguno, la

propongo para todas las pretensiones en los términos del Artículo 151 del C. P. T. y
S.S. y 488 del C. S. T.
6.- INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES PARA ACCEDER AL

PAGO DE LA PRESTACIÓN SOLICITADA: Por cuanto los demandantes no
demostraron que dependieran económicamente del afiliado fallecido, aparte de que
es la propia demanda la que consigna el incuestionable hecho que el demandante
15
•
Abogado
TOVAR ORTÍZ, es la cabeza de familia y ostenta la calidad de pensionado de la

Policía Nacional.
7.- INNOMINADA o GENÉRICA. Excepción que se fundamenta en lo dispuesto en

el artículo 306 del C. P. C., aplicable por analogía al procedimiento laboral, que
indica: "Cuando el juez halle probados los hechos que constituyen una excepción,
deberá reconocerla oficiosamente, en la sentencia, salvo las de prescripción,
compensación y nulidad relativa, que deberán alegarse en la contestación de la
demanda."
PRUEBAS:
Solicito se tengan, decreten y practiquen las siguientes:

1. El poder con base en el cual actúo, sirva para que se me reconozca
personería para representar a la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE
FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A., documento
que adjunté al momento de notificarse el auto admisorio de la demanda y
recibir el correspondiente traslado, diligencia efectuada el 01 de junio de
2016.
2. Los DOCUMENTOS provenientes de mi representada que sean o hayan
sido aportados con la demanda.
3. INTERROGATORIO DE PARTE que absolverá la demandante ROSALBA
REINOSO BERMÚDEZ, el cual versará sobre los hechos de la demanda y
las razones de la defensa y que será formulado verbalmente al momento de
la diligencia. En este interrogatorio, si hay lugar a ello, se solicitará
reconocimiento de documentos por su contenido y firma.
4. Los DOCUMENTOS mencionados en esta contestación, correspondientes a
la respuesta dada a la solicitud de pensión de sobrevivientes por parte de LA
SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y
CESANTÍAS PORVENIR S. A. junto con los soportes tenidos en cuenta para
la decisión negativa a lo pedido por la demandante y que hoy se discute,
16
Abogado
tales como: Formulario de afiliación, historia de vinculaciones del SIAFP,

copia de la relación de movimientos, copia relación de aportes, registro de la
Oficina de Bonos Pensionales OBP, expediente pensional, comunicaciones
cruzadas entre la parte demandante y mi representada y copias de la acción
de tutela instaurada por la accionante y lo resuelto a favor de PORVENIR
S.A. al no prosperarle el amparo peticionado. (Se anexa un CD que contiene
el expediente de la solicitud hecha por la parte demandante, con todos los
documentos que posee PORVENIR S.A. respecto de este caso).
NOTIFICACIONES
Junto con mi representada PORVENIR S. A, recibiré NOTIFICACIONES en la

Secretaría del Juzgado, en la carrera 13 Nº 26A-65 de Bogotá, en mi oficina (503)
de la calle 21 Nº 5Bis-21 de Neiva y en el correo electrónico
[email protected]
Atentamente,
r
��
NEFTALÍ VÁSQ�S
/
C. C. 12'10�de Neiva
T. P. 21.035 del C. S. de la J.
ANEXO: Un CD que contiene los documentos enunciados.
17
SECRETARÍA: Neiva, diecisiete (17) de junio de dos mil dieciseis (2.016).
Ayer a las 5 de la tarde venció el término al demandado para contestar la
demanda y presentar excepciones, y dentro del término contestó anda (F.
32) y presentó excepciones previas (F. 44) y de mérito. Des éhoy e ren 05 días
al demandante para reformar la demanda.
CARL
SECRETARÍA: Neiva, veinticuatro (24) de junio de dos mil dieciseis (2.016).
Ayer a las 5 de la tarde venció el término al ciernan para reformar la
demanda, sin que lo hiciera. Inhábiles 18 y 19 de juni . Pase las diligencias al
despacho del señor juez para que se pronuncie bre · la ontestación de la
demanda.
RAD. 2016-229
Neiva, Junio Veinticuatro (24) Dos Mil Dieciséis ( 2016).
El proceso de la señora Rosalba Reinoso Bermúdez y

Fernando Tovar Ortiz, de conformidad con el art. 31 C.P.T.SS y Art. 92 C.G.P, se
dispone:
Tener por contestada la demanda por parte de la

ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR
S.A, con Nit. 8001443313, como se desprende de los folios 32 a 48.
Correr traslado de la excepción previa denominada

"FALTA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA POR INDEBIDA REPRESENTACION
DEL DEMANDANTE FERNANDO TOVAR ORTIZ", COMO SE DESPRENDE A
FOLIO 44-.45.
Citar para las audiencias establecidas en los Arts. 77 y 80

del C.P.TSS, el día [q del mes de cra:4Jto año
2016, a la hora de las 3f (/1/1 .
Fijar el aviso de señalamiento.
Reconocer personería al doctor Neftalí Vásquez Vargas,

con CC. 12.106 .. 814 y, TP. 21.035 CSJ, apoderado de la parte demandada.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.
201 .
--
SECRETARÍA: Neiva, diez (1 O) de agosto de dos mil 1ec ers (2.016).
Ayer a las 05 de la tarde quedó en firme el auto anterior. In ' iles y 7 de agosto.
Queda para realizar audiencias arts. 77 y 80 del C.P.T.S. .
,. Rama Judicial -CENDOJ-
��· Consejo Superior de la Judicatura
-
� FORMATO REFERENCIA CRUZADA
Fecha de elaboración I (;;- SEPTIEMBRE - 2021


/100) 31 os OOL.. ·J/�o 2.Z7ou

- AuJ ,c- 11�:.., I

{AAAAMMDD)
.
{opcional)
Cuaderno:
Folio: 5""3
Página 1 de 1
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
Número Proceso: 41001310500220160022900

Ciudad: Neiva Huila
fecha: 04:07:21 PM del 19 de agosto de 2016
Fecha inicio Audiencia:03 :50:43 PM del 19 de agosto de 2016

Fecha final Audiencia:04:07:21 PM del 19 de agosto de 2016
Solicitudes y Momentos importantes de la Audiencia:
Sujetos del Proceso:
DEMANDADO: PORVENIR S.A.

DEMANDANTE: ROSALBA REINOSO BERMUDEZ
JUEZ: YESID ANDRADE Y AGUE
DEMANDANTE: FERNANDO TOV AR ORTIZ
APODERADO DEMANDANTE: JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ
APODERADO DEMANDADO: NEFTAL Y V ASQUEZ V AR GAS
Proceso Ordinario de
De: ROSALBA REINOSO BERMUDEZ Y OTRO
Versus: PORVENIR S.A.
•
Radicación Nº 2016-229

NEIVA - HUILA
REF: Proceso Ordinario

De: ROSALBA REINOSO BERMUDEZ
FERNANDO TOVAR TRUJILLO
Versus COLPENSIONES
RAD.: 2016-00229
En Neiva, Huila, siendo las tres de la tarde (3 PM) de hoy diecinueve (19) de
agosto de dos mil dieciséis (2.016), fecha y hora programada mediante auto de
fecha Veinticuatro (24) de junio de 2016, para la realización de la audiencia de
que tratan los Arts. 77 y 80 del C.S.T.S.S., el Juez Segundo Laboral del circuito
de la ciudad, asistido por su Secretario declaró abierto el acto.
ACTA CONSTANCIA DE PRESETNACIÓN DE LAS PARTES Y SUS

APODERADOS

Demandante
FERNANDO TOVAR ORTIZ

Demandante
JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ

Apoderado Demandante
NEFTALY VASQUEZ VARGAS

Apoderado Demandada
Para constancia se termia y firma la p sente acta de audiencia por los que en
ella intervinieron.
Radicación N° 2016-229
,':r
\
••
.
' .
NEIVA - HUILA

Versus COLPENSIONES
RAD.: 2016-00229
En Neiva, Huila, siendo las tres de la tarde (3 PM) de hoy diecinueve (19) de
agosto de dos mil dieciséis (2.016), fecha y hora programada mediante auto de
fecha Veinticuatro (24) de junio de 2016, para la realización de la audiencia de
que tratan los Arts. 77 y 80 del C.S.T.S.S., el Juez Segundo Laboral del circuito
de la ciudad, asistido por su Secretario declaró abierto el acto.
SUJETOS PROCESALES
EL JUEZ YESID ANDRADE YAGUE

APOD.DEMANDANTE JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ
REP. PORVENIR
APOD. PORVENIR NEFTALY VASQUEZ VARGAS
Se procede al desarrollo de las etapas de la audiencia del Art. 77 del C.P.T.S.
CONCILIACIÓN: La parte demandante se presentó, además de que se trata de

un derecho pensional, el cual es irrenunciable, por tanto no es susceptible de
conciliación, por lo que se declara fallida la conciliación. Quedan las partes
notificadas por estrados.
EXCEPCIONES PREVIAS: La parte demandada ha propuesto la excepción

previa que denomina FALTA DE LEGITMACIÓN EN LA CAUSA POR
INDEBIDA REPRESENTACIÓN DEL DEMANDANTE FERNANDO TOVAR
ORTIZ.
Se fundamenta la excepción, en el hecho de que en la presente demanda el

poder otorgado por la señora ROSALBA REINOSO BERMUDEZ, tiene por
objeto para que en su nombre y representación inicie el proceso ordinario
laboral contra PORVENIR S.A., sin hacerse mención al señor FERNANDO
TOVAR ORTIZ; y si bien se acompaña copia del auto proferido por el Juzgado
Tercero de Familia de Neiva, de fecha 13 de junio de 2.013, se le nombra como
Guardadora Interina de su esposo, se especifica un límite temporal, y es
mientras se cumple el trámite del proceso en el que se profiere dicho auto.
Efectivamente, el poder que obra al folio 1 del proceso, es de carácter personal,

de la poderdante y no hace mención que actúe en representación del
demandante FERNANDO TOVAR ORTIZ en su carácter de representación de
su esposo, ni acredita que tenga actualmente tal encargo.
En efecto, el poder otorgado al abogado JORGE ENRIQUE TRUJILLO

RODRIGUEZ en ninguna parte hace mención a que se le faculta para que actúe
como apoderado del señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, como lo hace al
instaurar la demanda, ya sea otorgado en forma directa o por representación de
dicha persona, en calidad de guardadora, ni acredita tal calidad, si se tiene en
cuenta que el auto que la designó como tal es de carácter temporal y para un
proceso especifico, por lo que el mismo es inexistente en la persona de quien
se pretende actuar, pues si de ello se tratara resulta insuficiente al no contener
las facultades en su nombre.
Por lo anterior, se dispone devolver la demanda para que en el término de cinco

días subsane la deficiencia encontrada
Quedan las partes notificadas por estrados.

' Consejo Superior de la Judicatura
\:!V República de Colombia

Fecha de elaboración } b- SEPTIEMBRE - 2021

Lfloo/ �\ o� cxs]: .'v/6D 22 700
Descripción del documento o elemento 1CJ- NrJc- 'JI 2

(AAAAMMDD)

(opcional)
Cuaderno:
Folio: 58
Página 1 de 1
Jorge Enrique TrujiU.o Rodríguez
Abogado
Señor
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE NEIVA (Reparto)'
E. S. D.
FERNANDO TOVAR ORTIZ, domiciliado y residente en la ciudad de Neiva,

Identificado como aparece al pie de mi firma, a usted respetuosamente me
permito,
MANIFESTAR
Qu& confiero poder especial, amplio y suficiente al doctor JORGE ENRIQUE

TRUJILLO RODRIGUEZ, Abogado Titulado y en Ejercicio, vecino de esta ciudad,
mayor de edad, identificad civil y profesionalmente como aparece al pie de su
correspondiente firma, para que en mi nombre y representación inicie, gestione y
lleve hasta su terminación PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
Y PROCESO EJECUTIVO, contra el FONDO DE PENSIONES PORVENIR, para obtener el
reconocimiento y pago de una PENSIÓN SOBREVIVIENTE, junto con la indexación,
los intereses de mora de conformidad con el A.rt. 14 l de la ley l 00 de 1993 EXTRA Y
ULTRA PETIT A.
Mi Apoderado queda ampliamente facultado para recibir, cobrar, transigir,

desistir, conciliar, sustituir y reasumir, renunciar, presentar recursos, incidentes
inclusive de tacha de falsedad o de autenticidad, y en fin, realizar todas las
actuaciones y diligencias pertinentes que se entienden otorgadas por mandato
de la Ley, en especial las del art. 77 del C.G.P .. En igual forma, queda facultado
mi apoderado para solicitar el cumplimiento de la sentencia, inclusive
ejecutivamente en caso de resultar favorable.
Del señor juez, f-

:¡i:p.J./fJ� l>ó ·7k>tp» f.- O'O
CC: 3.820.415 Morales (Bolívar)
Acepto,
ENf?IQUE TRUJILLO RODRÍGUEZ

.C. Nd 79 .349 .412 de Bogo'tq
T.P. !'Jº 191 .499 del C.S.J.
CALLE 9 No 4 - 19 OF 301 TELEFAX (098} 8713303 - 8723396

CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
6
Abogado
Señor
JUEZ SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE NEIVA (REPARTO)
E. S. D.
ACCION: DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA.

DEMANDANTE: ROSALBA REINOSb BERMÚDEZ Y FERNANDO TOVAR ORTIZ.
DEMANDADO: ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS
PORVENIR S.A.
JORGE ENRIQUE TRUJILLO abogado titulado y en ejercicio.

RODRÍGUEZ,
identificado con cédula de ciudadanía Nº 79.349.412 expedida en Bogotá D.C. y
con Tarjeta Profesional Nº 191.499 del C.S.J, obrando en calidad de apoderado
de la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ, identificada con cédula de
ciudadanía Nº 36.179.958 expedida en Neiva (Huila) y del señor FERNANDO TOVAR
ORTIZ, identificado con la cédula de ciudadanía Nº 3.820.415 de Morales (Bolívar),
de las condiciones civiles consignadas en el poder legalmente otorgado para el
efecto, adjunto al presente escrito, a usted con todo respeto me permito
manifestar que presento DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
contra la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR
S.A., representada tal como se relaciona en el capítulo de identificación de las
partes, para que por los trámites de un proceso ordinario de primera instancia, se
profiera sentencia sobre las siguientes o semejantes peticiones.
l. DESIGNACIÓN DE LAS PARTES Y DE SUS REPRESENTANTES
a) DEMANDANTES:
Nombre: ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ.
Nº de Cédula: 36.179.958
Domicilio: Calle 7 4 Nº l Bis - 116 de la ciudad de Neiva (Huila)
Nombre: FERNANDO TOVAR ORTIZ

Nº de cédula: 3.820.415
Domicilio: Calle 7 4 Nº l Bis - 116 de la ciudad de Neiva (Huila)
b) ENTIDAD DEMANDADA:
Nombre: FONDO DE PENSIONES PORVENIR
Domicilio: Calle l O Nº 5 - 90 Neiva - Huila.
e) APODERADO O REPRESENTANTE DEL DEMANDANTE:

- Nombre: JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRÍGUEZ.
- Nº de Cédula: 79.349.412 de Bogotá D.C.
- Nº de Tarjeta Profesional: 191.499 del C.S. de la J.
- Domicilio: Calle 9 Nº 4 - 19 Oficina 301 de Neiva - Huila
- Teléfonos: 8713303
- Correo electrónico: [email protected]
d) REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD DEMANDADA:

- Representante Legal del FONDO DE PENSIONES PORVENIR S.A.: MIGUEL
LARGACHA MARTÍNEZ Presidente de Porvenir S.A. o quien haga sus veces.
Domicilio: Calle l O Nº 5 - 90 Neiva - Huila.

CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
Jorge Enrique TrajiUo Rodríguez
Abogado
e) AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO:
Domicilio: Calle 70 No. 4 - 60 Bogotá, o.e
Teléfono: 255 89 55.
11. PRETENSIONES, DECLARACIONES Y CONDENAS
PRIMERO: Se DECLARE que la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor

FERNANDO TOVAR ORTIZ, tienen derecho a una Pensión de Sobreviviente, con
ocasión del fallecimiento de su hijo, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se CONDENE a la

ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A., a
reconocer y pagar una Pensión de Sobreviviente a favor de la señora ROSALBA
REINOSO BERMÚDEZ y del señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, a partir del día siguiente
al fallecimiento de su hijo, esto es, a partir del 01 de agosto de 2009.
TERCERO: Se CONDENE a la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y

CESANTÍAS PORVENIR S.A., a pagar a favor de la señora ROSALBA REINOSO
BERMÚDEZ y del señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, las mesadas causadas desde el
momento en que adquirió el derecho (01 de agosto de 2009) con su respectiva
indexación a la fecha de pago.
CUARTO: Se CONDENE a la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y

CESANTÍAS PORVENIR S.A., a pagar a favor de la señora ROSALBA REINOSO
BERMÚDEZ y del señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, los intereses moratorios
establecidos en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993.
QUINTO: Se hagan las declaraciones y condenas ultra y extrapetita que el señor

Juez considere y en derecho correspondan.
SEXTO: Que se condene en costas a la parte demandada.
111. HECHOS
1. ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y FERNANDO TOVAR ORTIZ, contrajeron

matrimonio por el rito católico en fecha 16 de enero de 1986, matrimonio que
sigue vigente a la fecha.
2. Los señores ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y FERNANDO TOVAR ORTIZ procrearon

dos hijos:
WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.)
3. WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) falleció el 31 de julio de 2009.
4. Los señores ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y FERNANDO TOVAR ORTIZ dependían

económicamente de su hijo, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p.
d.).

CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
Jorge Enrl'[Uf T�iUo Rodríguez
Abogado
5. WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) no convivía con mujer alguna,
era soltero.
6. WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) no tuvo hijos.
7. WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) convivía con su madre, la

señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y su padre, el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ.
8. El señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.), cotizó al Fondo de

Pensiones PORVENIR más de 50 semanas, esto es, 131.16 en los últimos tres años
anteriores a su fallecimiento.
9. Con su salario, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.),

contribuía a la alimentación de sus padres y demás necesidades vitales.
l O. El señor FERNANDO TOVAR ORTIZ (padre del causante) es pensionado de la

Policía Nacional por invalidez.
11. Mediante Auto de fecha 13 de junio de 2013 el Juzgado Tercero de Familia

dentro del proceso con radicado 41001311000319920147 500, nombra como
guardador interino del señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, a la señora ROSALBA
REINOSO BERMÚDEZ.
12. En fecha l O de noviembre de 2009, la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ

presentó solicitud ante el FONDO DE PENSIONES PORVENIR S.A., para que se le
reconociera el derecho a una Pensión de Sobreviviente, con ocasión del
fallecimiento de su hijo, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.),
anexando todos y cada uno de los requisitos exigidos por la Ley.
13. La anterior solicitud fue resuelta mediante Oficio Nº 0205440007971300, por

medio del cual el FONDO DE PENSIONES PORVENIR S.A. niega el reconocimiento a
uno Pensión de Sobreviviente a la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ,
argumentando que 11
por lo tanto, el requisito de la dependencia económica se acredita sólo
•••
en la medida en que los padres demuestren que la ayuda económica de su hijo fallecido a los
gastos del núcleo familiar era de tal importancia, que sin ella no pueden subsistir de manera digna.
Como en el caso que nos ocupa no se ha demostrado tal circunstancia. Porvenir S.A. rechaza su
11•
solicitud pensiona/ ...
IV. FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO
LEY l 00 DE 1993 - LEY 797 DE 2003
PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL
del 11 de febrero de 2015, M.P. Gustavo Hernando López.
del 05 de noviembre de 2014, M.P. Clara Cecilia Dueñas Quevedo.
- Sentencia de la Corte Suprema de Justicia - Sala Laboral, SL - 6690 - 2014 del 21
de mayo de 2014.
En el caso que nos ocupa la entidad demandada está negando expresamente el

derecho a una Pensión de Sobreviviente a mi poderdante; persistiendo así en
CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
Jorge Enrique Trajillo Rodríguez
Abogado
mantener su actuación administrativa al margen de la Ley, ya que la señora
ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ cumplen con la
totalidad de requisitos exigidos por las leyes que regulan el reconocimiento de la
Pensión de Sobreviviente, cuales son:
LEY 100 DE 1993 - LEY 797 DE 2003
ARTÍCULO 46. <Artículo modificado por el artículo 12 de la Ley 797 de 2003. El nuevo texto es el
siguiente:> Requisitos para obtener la pensión de sobrevivientes. Tendrán derecho a la pensión de
sobrevivientes:
l. Los miembros del grupo familiar del pensionado por vejez o invalidez por riesgo común que
fallezca y,
2. Los miembros del grupo familiar del afiliado al sistema que fallezca, siempre y cuando éste
hubiere cotizado cincuenta semanas dentro de los tres últimos años inmediatamente anteriores al
fallecimiento.
ARTÍCULO 47. BENEFICIARIOS DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES.<Artículo modificado por el

artículo 11._de la Ley 797 de 2003. El nuevo texto es el siguiente:> Son beneficiarios de la pensión de
sobrevivientes:
a) En forma vitalicia, el cónyuge o la compañera o compañero permanente o supérstite, siempre y

cuando dicho beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante, tenga 30 o más años de edad.
En caso de que la pensión de sobrevivencia se cause por muerte del pensionado, el cónyuge o la
compañera o compañero permanente supérstite, deberá acreditar que estuvo haciendo vida
marital con el causante hasta su muerte y haya convivido con el fallecido no menos de cinco (5)
años continuos con anterioridad
b) En forma temporal, el cónyuge o la compañera permanente supérstite, siempre y cuando dicho

beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante, tenga menos de 30 años de edad, y no haya
procreado hijos con este. La pensión temporal se pagará mientras el beneficiario viva y tendrá una
duración máxima de 20 años. En este caso, el beneficiario deberá cotizar al sistema para obtener
su propia pensión, con cargo a dicha pensión. Si tiene hijos con el causante aplicará el literal a).
Si respecto de un pensionado hubiese un compañero o compañera permanente, con sociedad

anterior conyugal no disuelta y derecho a percibir parte de la pensión de que tratan los literales a)
y b) del presente artículo, dicha pensión se dividirá entre ellos (as) en proporción al tiempo de
convivencia con el fallecido.
e) Los hijos menores de 18 años; los hijos mayores de 18 años y hasta los 25 años, incapacitados
para trabajar por razón de sus estudios y si dependían económicamente del causante al momento
de su muerte, siempre y cuando acrediten debidamente su condición de estudiantes; y, los hijos
inválidos si dependían económicamente del causante, esto es, que no tienen ingresos adicionales,
mientras subsistan las condiciones de invalidez. Para determinar cuándo hay invalidez se aplicará
el criterio previsto por el artículo 38 de la Ley 100 de 1993;
d) A falta de cónyuge, compañero o compañera permanente e hijos con derecho, serán

beneficiarios los padres del causante si dependían económicamente de este;
e) A falta de cónyuge, compañero o compañera permanente, padres e hijos con derecho, serán
beneficiarios los hermanos inválidos del causante si dependían económicamente de éste.

CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
Jorge Enriq_ue TrajiUo Rodr(guez
Abogado
Conforme a las normas antes transcritas, se observa claramente que la señora
ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, cumplen con los
requisitos exigidos por la ley para ser acreedores de una Pensión de Sobreviviente
con ocasión del fallecimiento de su hijo, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR
REINOSO (q. e. p. d.). Dichos requisitos son:
Que el causante hubiere cotizado cincuenta semanas dentro de los tres

últimos años inmediatamente anteriores al fallecimiento: el señor WILBERT
FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) cotizó en los últimos tres años
anteriores a su fallecimiento, esto es, entre el 31 de julio de 2006 hasta el 31
de julio de 2009, un total de 131,16 semanas, más de las exigidas por la
norma.
Que dependía económicamente del causante: el señor WILBERT
FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.) contribuía a cubrir las necesidades
básicas de sus padres, hecho que será probado dentro del proceso.
PORVENIR S.A., niega el derecho prestacional a mi poderdante argumentando

que " ... dentro del proceso de validación y verificación de la información allegada a su solicitud
pensiona/, se estableció que al momento del fallecimiento del señor WILBERT FERNANDO TOVAR
REINOSO, Usted no dependía del afiliado de la referencia, por lo cual resulta jurídicamente
improcedente acceder al reconocimiento de su solicitud pensiona/.". En el argumento de
PORVENIR S.A. se vislumbra que la entidad hace un análisis muy pobre y huérfano
de todo sustento del por qué la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor
FERNANDO TOVAR ORTIZ no tienen derecho a la Pensión de Sobreviviente, se
limita solamente a señalar que mi poderdante no dependía del causante pero
no lo motiva y mucho menos indica las pruebas o razones que la condujeron a
determinar que mi poderdante no dependía económicamente del causante,
dejando a la aquí demandante sin oportunidad de controvertir lo argumentado
por la demandada pues se desconoce la motivación. Aunado a lo anterior, la
entidad demandada tampoco realiza actuación alguna, no inicia si quiera una
investigación que le permita establecer si la parte demandante dependía o no
del causante.
La señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ, para probar la dependencia económica

con el causante, aporta con la solicitud radicada en PORVENIR S.A., declaración
prestada bajo la gravedad de juramento ante Notario, en la que manifiesta que
dependía económicamente de su hijo WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO.
Dicha declaración al parecer no fue valorada por la entidad demandada,
haciendo caso omiso de esta manera al artículo 83 de nuestra C.N. que expresa:
"Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados
de buena fe, la cual se presumirá en todas las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas",
respecto a este principio también se pronunció la Corte Constitucional en
sentencia C-544 de 1994, así: " .. Por qué se incluyó en la Constitución? La explicación es
sencilla: se quiso proteger al particular de los obstáculos y trabas que las autoridades públicas, y
los particulares que ejercen funciones públicas, ponen frente a él, como si se presumiera su mala
fe, y no su buena fe. En la exposición de motivos de la norma originalmente propuesta, se escribió:
"La buena fe, como principio general que es, no requiere consagración normativa, pero se hace
aquí explícita su presunción respecto de los particulares en razón de la situación de inferioridad en
que ellos se encuentran frente a las autoridades públicas y como mandato para éstas en el sentido
de mirar al administrado primeramente como el destinatario de una actividad de servicio ... "
De acuerdo a lo inmediatamente anterior, señor Juez, PORVENIR S.A. debió
presumir la buena fe de mi poderdante y valorar la declaración juramentada

CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
Jorge Enriq:ue Trajillo Rodr(guez
Ahogado
aportada por ella, en la cual la beneficiaria manifiesta haber dependido
económicamente del causante.
Sobre el requisito que se encuentra en debate (la dependencia económica), la
norma aplicable al presente caso, esto es, la Ley 100 de 1993 Art. 7 4, aunque en
su versión original exige que la dependencia económica sea total y absoluta, este
requisito fue declarado inexequible por la Corte Constitucional, en Sentencia C-
111 /2006, debiéndose entender esa expresión en su sentido obvio en el que
"depender" significa "necesitar una persona del auxilio o protección de otra".
Conforme al inciso inmediatamente anterior, no puede reclamar la entidad

demandada que la dependencia de la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el
señor FERNANDO TOVAR ORTIZ respecto del causante, su hijo WILBERT FERNANDO
TOVAR REINOSO, para que pueda acreditar el derecho a la pensión de
sobrevivientes por la muerte de éste, sea absoluta, total o plena, que no pueda
percibir otra fuente de ingresos, y sobre el tema se ha pronunciado en varias
sentencias la honorable Corte Suprema de Justicia, entre éstas la Sentencia 6690-
2014 del 21 de mayo de 2014, Rad. 54451, que en uno de sus apartes reza:
"Adicionalmente la doctrina de la Corte ha señalado que para surtirse el requisito de dependencia
económica, no es necesario que el dependiente esté en estado de mendicidad o indigencia, toda
vez que el ámbito de la Seguridad Social supera con solvencia el simple concepto de subsistencia y
ubica en primerísimo lugar el carácter decoroso de una vida digna que continúe las condiciones
básicas ofrecidas por el extinto afiliado.
Complementa lo señalado a este punto, que el colegiado de apelación sin desatender los medios de
pruebas en referencia, con apoyo en la sentencia C-111/2006 y en consideración al
pronunciamiento jurisprudencia/ de esta Sala de Casación Laboral, estimó que para poder tener al
demandante como beneficiario de la pensión de sobreviviente por la muerte de su hijo, no se
requería acreditar una dependencia económica "total y absoluta", sino que como en este evento
acontece, en un "apoyo subordinante o determinante" con el que se colme un mínimo
sostenimiento que permita su subsistencia.
El beneficio del ingreso familiar representado por la pensión reconocida a su cónyuge, no permite
concluir su autonomía económica, por ser evidentemente relevante el aporte dejado de percibir
con ocasión del fallecimiento de su hijo (.. .) Además la prestación de sobrevivientes tiene por
finalidad permitir que el aporte esencial o necesario que el asegurado suministraba en vida a sus
beneficiarios, sea continuado luego de su muerte, no para que tales beneficiarios se enriquezcan,
sino para que puedan seguir llevando una vida en condiciones de dignidad, como la que tenían
antes de la muerte del aportante".
La dependencia económica de la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor

FERNANDO TOVAR ORTIZ, que no es más que el no tener la suficiencia de alcanzar
a cubrir sus propios gastos por lo que se hace indispensable que alguien los
complemente, queda plenamente demostrada con la declaración juramentada
que aportó mi poderdante en la actuación administrativa y con pruebas
testimoniales que se solicitarán dentro del presente proceso.
De acuerdo a lo anterior, considero que son suficientes los elementos fácticos y

jurídicos, que demuestran que la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y el señor
FERNANDO TOVAR ORTIZ, es acreedora a una Pensión de Sobreviviente, con
ocasión del fallecimiento de su hijo, el señor WILBERT FERNANDO TOVAR REINOSO
(q. e. p. d.).
En consecuencia, solicito amablemente al señor Juez, que se acceda a las
pretensiones formuladas en el Capítulo 11 de esta demanda, teniendo en cuenta
las Normas citadas, que demuestran que en el caso de la señora ROSALBA

CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
Jorge Enriq_ue Trujillo Rodr(guez
Abogado
REINOSO BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ se incurrió en una
arbitrariedad, al negársele la Pensión de Sobreviviente, desconociendo los
derechos de mi mandante de carácter constitucional.
V.PRUEBAS
> DOCUMENTALES:
Para que sirvan como prueba de los hechos y apoyen las pretensiones de la
presente actuación, me permito anexar los siguientes documentos:
• Fotocopia de la cédula de ciudadanía de la señora ROSALBA REINOSO

BERMÚDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ.
• Fotocopia del Auto de fecha 13 de junio de 2013 proferido por el Juzgado
Tercero de Familia.
• Fotocopia de la cédula de ciudadanía del causante, el señor WILBERT
FERNANDO TOVAR REINOSO (q. e. p. d.).
• Registro civil de defunción del causante, el señor WILBERT FERNANDO
• Registro civil de nacimiento del causante, el señor WILBERT FERNANDO
• Fotocopia del Oficio Nº 0205440005325000, por medio del cual el FONDO
DE PENSIONES PORVENIR S.S. niega el reconocimiento a una Pensión de
Sobreviviente.
> TESTIMONIALES:
Solicito respetuosamente al señor Juez recibir los testimonios de los señores LUIS
RAFAEL HERNÁNDEZ PINEDO y FABIO ARTURO ARAÚJO, quienes conocieron los
hechos de forma directa por la circunstancia de ser vecinos de la demandante,
para que declaren sobre la dependencia económica de la señora Rosalba
Reinoso Bermúdez y el señor Fernando Tovar Ortiz respecto del causante (Wilbert
Fernando Tovar Reinoso).
> DE OFICIO:
Las que el señor Juez considere pertinentes.
VI. ANEXOS
> Poder debidamente conferido por la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ.

> Poder debidamente conferido por el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ.
> Los documentos mencionados en el acápite de pruebas.
> Dos (2) copias de la demanda y sus anexos para el traslado y el archivo
del juzgado.
> Una copia de la demanda y sus anexos para el traslado a la Agencia
Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
> Copia de la demanda y sus anexos en medio magnético.
CALLE 9 No 4 - 19 OF 301 TELE FAX (098) 8713303 - 8723396

CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
6�
Ahogado
VII. PROCEDIMIENTO
A la presente demanda debe dársele el trámite de un proceso ordinario laboral,

consagrado en el Capítulo XIV del Código de Procedimiento Laboral, Ley 712
del año 2001, 1149 de 2007, 1395 de 201 O y demás normas concordantes.
VIII. COMPETENCIA Y CUANTÍA
Es usted competente, señor Juez, para conocer de la presente demanda, en

consideración de la naturaleza del proceso, del domicilio de las partes y de la
cuantía, la cual estimo en suma superior a veinte (20) salarios mínimos legales
mensuales:
AÑO VALOR MESADA N2 DE MESADAS VALOR AÑO($)
2009 496.900 06 2.981.400

2010 515.000 13 6.695.000
2011 535.600 13 6.962.800
2012 566.700 13 7.367.100
2013 589.500 13 7.663.500
2014 616.000 13 8.008.000
2015 644.350 13 8.376.550
2016 689.455 03 2.068.365
Valor Cuantía a Marzo de 2016 50.122.715
IX. NOTIFICACIONES
PARTE DEMANDANTE: a la señora ROSALBA REINOSO BERMÚDEZ y al señor

FERNANDO TOVAR ORTIZ, en la Calle 7 4 Nº l Bis - 116 de la ciudad de Neiva (Huila)
PARTE DEMANDADA: FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A. en la Calle

l O Nº 5 - 90 Neiva - Huila.
AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO: Calle 70 No. 4 - 60

Bogotá, D.C, teléfono 255 89 55, Buzón de Notificaciones Judiciales
( [email protected] .co)
EL SUSCRITO: Recibo notificaciones personales en mi oficina de abogado ubicada

en la calle 9ª Nº 4-19, Oficina 301, centro comercial Las Américas de la ciudad
de Neiva.
Cordialmente,
JOR_J,E"ENRIQ E TRUJILLO RODRÍGUEZ

e.e. 79.349.412 expedida en Neiva
T.P. Nº 191.499 del C.S.J.
CEL 3152652022 - 3102624736
NEIVA - HUILA
Abogado
Página 1 de 1
DIRECCIOf\J SECCIONAL DE LA RA.!v1A .JUDICI.A.I

Señor No Rad1ca.c1on O.JRE5G9633 No .A.nexos• O
JUEZ SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE NEIVJ! Fecha 24/08/201 G Hore.: 11 52 01
De¡�endencia Juzqado 2 Laboral Del Circuito f\JF
E. S. D. �iE::::CRJP MS RD 2016/ 229 FL 40 + CD -
c:LA.SE • RECIBIDA
REFERENCIA:
ACCIÓN DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
DEMANDANTE: ROSALBA REINOSO BERMUDEZ Y FERNANDO TOVAR ORTIZ
DEMANDADO: ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS

PORVENIR S.A.
\'
RADICACIÓN 41001310500220160022900 ·<
ASUNTO ESCRITO DE SUBSANACIÓN DE LA DEMANDA
JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRÍGUEZ, obrando dentro del proceso de la

referencia en calidad de apoderado de la parte demandante, la señora
ROSALBA REINOSO BERMUDEZ y el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, conforme a la
audiencia celebrada el 19 de agosto de 2016 y encontrándome dentro del
término procesal, a usted con todo respeto me permito presentar la demanda
subsanada anexando el poder conferido por el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, de
acuerdo a lo ordenado por su honorable despacho.
ANEXOS
• Escrito de la demanda subsanada conforme a

lo ordenado por la señora
Juez.
• Poder debidamente conferido por el señor FERNANDO TOVAR ORTIZ.
• Copia de la demanda subsanada en medio magnético (Formato PDF).
Del señor Juez,
• GE ENRIQUE TRUJILLO RODRÍGUEZ

. C. Nº 79 .349 .412 expedida en Neiva
T.P. Nº 191.499 del C.S.J.
Calle 9ª Nº 4-19, Oficina 301, Centro Comercial "LAS AMÉRICAS"

Tele/ax 871 3303-8723396 Cel. 3152652022 -3102624736
NEIVA - HUILA
SECRETARÍA: Neiva, veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciseis (2.016).
El viernes 26 a las 5 de la tarde venció el término al demandante para subsanar la
demanda, y dentro del término y a folio 29 presentó memorial pretendiendo
subsanarla. Inhábiles 27 y 28 de agosto. Pasen las diligencias al despacho del
señor juez para que se pronuncie sobre la admisión de/'fo/
Uº
CARLO�ARGAS
Rad.2016-229
NEIVA, Septiembre primero ( 01) Dos Mil Dieciséis ( 2016).
Dentro del proceso de la señora Rosalba Reinoso

Bermuedez,en calidad de guardadora interina del señor Fernando Tovar Ortiz, fue
admitida la demanda como se infiere del folio 19 , así se obtiene su contestación
por parte de la sociedad Administradora de Fondo de Pensiones y Cesantías
Porvenir S.A, folios 32 a 48 del proceso.
En desarrollo de la audiencia del art. 77 del CPTSS, se

advierte que el demandante Fernando Tovar Ortiz, está dentro de la figura jurídica
de falta de legitimación en la causa por indebida representación, por cuanto la
actuante lo hace a nombre propio sin hacer referencia al citado señor, poder del (
folio 1 ), dándose la consecuencia que el ausente no autorizo al profesional
elegido por la señora Rosa Reinoso Bermúdez, para que asumiera su
representación en este asunto, dándose a inadmisión de la demanda y aplicando
el termino de 05 días para ser subsanada.
En este sentido el poder folio 59, faculta al Dr. Jorge

Enrique Trujillo Rodríguez, CC. 79.349.412 y, TP. 191.499 CSJ ,recibe el poder
del señor Fernando Tovar Ortiz, en consecuencia, se le reconoce en este
momento procesal, personería al profesional para representar los intereses del
nombrado T ovar Ortiz.
Rectificada la demanda inicial objeto de controversia, a

folios 60, se encuentra dirigida por los poderdantes Rosalba Reinoso Bermúdez y
Fernando Tovar, reúne las exigencias de los ARTS. 24,25,Y 74 DEL CPTSS y por
ello se;
RE SU EL V E.
PRIMERO: Tener como demandante dentro de este

proceso al señor Fernando Tovar, de conformidad al poder debidamente
reconocido a folio 59 y, por consiguiente la demanda que conjuga como actores
del proceso a los señores Fernando Tovar y, Rosalba Reinoso Bermúdez.
SEGUNDO : Queda subsanada los defectos que impidió

el desarrollo de la audiencia del art. 77 del CPTSS, al prosperar la exceptiva
previa planteada por la defensa ..
TERCERO: Señalar para la continuación AUDIENCIA.
para ello el día:

las ¿> a.-r
(
.
3 del mes de r�
ARTS. 77 Y, cumplir �on la audiencia del Art 80 DE),.. CPTSS, en efecto, se señala
año 2011,a la hora de
Fijar el aviso de señalamiento.
Juez.
------------·- ----�-·- ·- �--- -----------,
Rama Judi ial

onseio Superior de la;1:d' .arur
-------

NflVA - HUILA
Neiva, 13/EN ER0/2016 Mediante anotación en ESTADO de hoy N9 02 notifico a

todas las partes la providencia INMEDIATAMENTE ANTERIOR.
DIEGO FELIPE ORrlZ HERNÁNDEZ

Seer tario
L__ -- -----------------'
------------·-··-·-------------�
Rama Judi ial

Con ejo up rior de léi Iudicatuea
República de olombi
RAMA JUD!CiAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO SE(,UNDO LABORAL DEL CIRCUITO
NEIVA - HUILA
Neiva, 23/ENER0/2017. El día 20 de ENERO de 2017 a las cinco de la tarde

quedó debidamente ejecutoriado el auto notificado por ESTADO que antecede.
Inhábiles los días, 14, 15, 21 y 22 de enero de 2017.
R, ma [udrcial
.on-, 'IO Sup -nor de l.1 Iudi aura
República de Colornbie

NEIVA · HUILA
EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO LABORAL DE NEIVA-

HUILA
AVISA:
Que dentro del presente proceso ORDINARIO DE PRIMERA INSTANCIA

propuesto por ROSALBA REINOSO BERMUDEZ Y OTRO CONTRA
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES con
radicado con No. 2016-00229, se fijó el día trece (13) de febrero del año dos
mil diecisiete (2.017) a las 8:00 a.m, para llevar a cabo la continuación de la
audiencia del art. 77 del CPTSS y la establecida en el art. 80 del CPTSS.
Fijo el presente aviso en un lugar visible de la secretaría del juzgado hoy treinta
(30) de enero de dos mil diecisiete (2.017) a las 07:00 a.m.
PALACIO DE JUSTICIA OFICINA
__ ZGADO SEGUNDO LABORAL DEL <..,m..;UITO
NEIVA HUILA
RAD. 2016-229
NEIVA, 30 ENERO 2017
Señor(A)
LUIS RAFAEL HERNANDEZ PINEDO Y FABIO ARTURO ARAUJO
CALLE 74 No. 1 BIS-116 ATTE. ROSALBA REINOSO BERMUDES
TELEGRAMA NO. 036: SIRVASE PRESENTARSE ANTE ESTE DESPACHO DIA

13 FEBRERO 2017 HORA 8:00 AM. FIN ADELANTAR DILIGENCIA LABORAL
PROCESO DE ROSALBA REINOSO Y OTRO CONTRA PORVENIR , SU
INASISTENCIA SERA SANCIONADO CONFORME AL ART. 225 DEL C. DE P.
CIVIL PUNTO
Elaboró
Albeiro M. D.
JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

NEIVA - HUILA
REF: ORDINARIO DE PRIMERA INSTANCIA

RARO: 41001-31-05-002-2016-00229-00
DEMANDANTE ROSALBA REINOSO BERMUDEZ
DEMANDADO PORVENIR S.A.
En Neiva, Huila, siendo las ocho de la mañana (8:00) AM de hoy lunes, trece de
Febrero de dos mil diecisiete 2017, fecha y hora programada mediante auto de
fecha primero (1) de septieml e de- 2016, para la realización de la audiencia de
que tratan los Arts. 77 y 80 del C.S.T.S.S., el Juez Segundo Laboral del circuito de
la ciudad, en asocio de su Secretario declaró abierto el acto.
ACTA CONSTANCIA DE PRESENTACIÓN DE LAS PARTES, SUS APODERADOS Y

TESTIGOS

Demandante

Demandante
JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ

Apod. Demandante
NEFTAL Y VASQUEZ VARGAS

APD. DE PORVENIR S.A.
Para constancia se termina y firma la presente acta de audiencia por los que en ella
intervinieron.
--J-�
ITAN CAMPOS
"
NEIVA- HUILA

Versus PORVENIR S.A.
RAD.: 2016-00229
En Neiva, Huila, siendo las 8:00 AM de hoy trece (13) de febrero de dos mil
diecisiete (2.017), fecha y hora programada mediante auto de fecha primero (1)
de septiembre de 2016, para la realización de la audiencia de que tratan los Arts.
77 y 80 del C.S.T.S.S., el Juez Segundo Laboral del circuito de la ciudad, asistido
por su Secretario declaró abierto el acto.
SUJETOS PROCESALES
EL JUEZ YESID ANDRADE YAGUE

APOD.DEMANDANTE JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ
REP. PORVENIR
APOD. PORVENIR NEFTALY VASQUEZ VARGAS
Se procede al desarrollo de las etapas de la audiencia del Art. 77 del C.P.T.S.
CONCILIACIÓN: La parte demandante se presentó, además de que se trata de

un derecho pensional. el cual es irrenunciable, por tanto no es susceptible de
conciliación, por lo que se declara fallida la conciliación. Quedan las partes
notificadas por estrados.
DECISION DE EXCEPCIONES PREVIAS: No fueron propuestas .. Quedan las

partes notificadas por estrados:
SANEAMIENTO DEL LITIGIO: Al no encontrarse causales de nulidad que

invalide lo actuado se declara saneado el litigio. Quedan las partes notificadas
por estrados.
FIJACIÓN DEL LITIGIO: Se interroga a los señores apoderados respecto a si hay

novedades por expresar sobre los hechos de la demanda o se quiere desistir de
prueba alguna, expresando que se ratifican en lo expuesto en la demanda y su
respuesta, por lo que la fijación del litigio queda en verificar si los demandantes
tiene derecho a que se le reconozca y pague por parte de la demandada una
pensión de sobrevivientes a partir del día de fallecimiento de su hijo, esto es, a
partir del 01 de agosto de 2009 y si ello fuere así, tiene derecho al pago con su
respectiva indexación a la fecha de pago y los intereses moratorias establecidos .
en el art. 141 de la ley 100 de 1993, o si por el contrario resultan fundadas las
oposiciones y excepciones de la parte demandada.
El apoderado de la parte demándate desiste de la prueba testimonial de los

señores LUIS RAFAEL HERNANDEZ PINEDO y FABIO ARTURO ARAUJO.
Auto: de acuerdo a lo solicitado por el apoderado de la parte actora, el despacho,

acepta el desistimiento de los testigos LUIS RAFAEL HERNANDEZ PINEDO y
FABIO ARTURO ARAUJO. Quedan las partes notificadas por estrados.
DECRETO DE PRUEBAS: Téngase en cuenta los documentos que obran a folios

1 al 9 y 59 por el demandante, y por la demandada, los documentos a folios 25
al 28 y 31 del expediente. Quedan las partes notificadas por estrados.
Se han evacuado las etapas de la audiencia de que trata el Art. 77 del C.P.T.S.S.
a las 8:45 AM y como para la misma fecha se ha fijado la realización de la
audiencia del Art. 80, ibídem, se declara la apertura y se procede al desarrollo de
sus etapas. Quedan las partes notificadas por estrados.
Como la prueba es meramente documental, se cierra el debate probatorio y se

da la palabra a los apoderados para que expongan sus alegatos de conclusión.
Los señores apoderados proceden a exponer sus alegaciones finales.
Al haberse agotado el trámite del proceso, se procede a desatar la litis con la

emisión de la siguiente,
DECISIÓN
De conformidad con lo expuesto, el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de

Neiva, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la
ley,
RESUELVE,
PRIMERO: DECLARAR que la señora ROSALBA REINOSO BERMUDEZ y el

señor FERNANDO TOVAR ORTIZ, son beneficiarios de la pensión de
sobrevivientes con ocasión de la muerte su hijo WILBERT FERNANDO TOVAR
REINOSO (q.e.p.d.) de manera vitalicia, a partir del 04 de abril de 2013 y a cargo
de la demandada PROVENIR S.A., en la cuantía establecida para ese año,
ajustada anualmente conforme los incrementos legales ordenados por el
gobierno.
SEGUNDO: CONDENAR a la parte demandada PORVENIR pagarle a los

demandantes la suma de $34.760.564, por concepto de mesadas adeudadas
desde el 04 de abril, hasta la fecha, conforme se motivó.
TERCERO: ORDENAR a PORVENIR S.A. que continúe pagando las mesadas

pensionales a los accionantes, los que para el año 2017 ascienden a $737.717 y
que efectué los descuentos por salud del 12 %, a partir del momento en que inicie
el pago de la prestación, es decir, desde el 04 de abril de 2013.
CUARTO: CONDENAR a PORVENIR a pagarle a los accionantes intereses

moratorias a la tasa más alta certificada por la Superintendencia Financiera sobre
las mesadas adeudadas, desde el 4 de abril de 2013 hasta su inclusión en
nómina, de acuerdo con los explicado en esta sentencia.
QUINTO: DECLARAR infundadas las excepciones propuestas por la entidad

demandada PORVENIR, las cuales llamó "NOSE DEBEN INTERESES
MORATORIOS, NO HAY LUGAR A INDEXACION. DECLARATORIA DE OTRAS
EXCEPCIONES ...
SEXTO: NEGAR el reconocimiento y pago de la indexación solicitada sobre los

valores adeudados, conforme a la parte motiva.
SEPTIMO: CONDENAR a PORVENIR a pagar las costas del proceso a favor de

la accionante, estimando las agencias en derecho en la suma de $8.852.000.
El apoderado de la parte demandada interpone recurso de apelación en contra

de la sentencia emitida por el juzgado.
AUTO: CONCEDE el recurso de apelación en el efecto suspensivo, propuesto

por el apoderado del demandada PORVENIR S.A. por la cual se remitirá el
proceso al Honorable Tribunal Superior Sala Civil Familia Laboral de Neiva.
Terminación: 12:14 PM de hoy 13 de febrero de 2017.
7Jz_
O GAITAN CAMPOS
<
Secretario Ad-Hoc
®
Consejo Superior de la Judicatura
-
Fecha de elaboración 16- SEPTIEMBRE - 2021

L(loo¡ JI o:) ccc � , /6 022100

1 Gj)- Pt ok,6,., I
(AAAAMMDD)

(opcional)
Cuaderno: .J_
Folio: r,
Página 1 de 1

Primera Instancia CuadernoPrincipal Expediente Primera Instancia 2022125356916

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Primera Instancia CuadernoPrincipal Expediente Primera Instancia 2022125356916

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Primera Instancia CuadernoPrincipal Expediente Primera Instancia 2022125356916

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RA.

CLASE DE PR()CESO Ordinario Primera Instancia

DEMANDANTE: R()SALBA REINOSO BERl\itUDEZ

APODEllAD()(A): Dr. JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ,

DEMANDADO:: ADlVllNl.STR.ADOJ{A DE F()NDOS

APODERAD(; { A.): Dr.

FECI-IA DE RADICACIÓN: 07/04/2016

DATOS PARA RADICACIÓN ot: PROCESO

Nº CUADERNO: 03 FOLIOS. CORRESPONDIENTE: 17-17 - 8 TOTAL FOL: 42

NOMBRE (S) 1º APELLIDO 2º APELLIDO Nº CÉDULA O NIT

ROSALBA REINOSO BERMUDEZ 6.179.958

DIRECCIÓN NOTIFICACIÓN: CALLE 74 Nº 1 BIS- 116 DE LA CIUDAD DE NEIVA - HUILA.

FONDO DE PENSIONES PORVENIR

DIRECCIÓN DE NOTIFICACIÓN: CALLE 10 Nº 5 - 90 DE LA CIUDAD DE NEIVA- HUILA.

NOMBRE (S) 1º APELLIDOS 2º APELLIDO Nº CÉDULA O NIT Nº T.P

JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRIGUEZ 79.349.412 191.499

DIRECCIÓN NOTIFICACIÓN: CALLE 9 Nº 4-19 OFICINA 301 TEL: 8713303 - 8723396

Confirmo que los anteriores datos corresponden a los consignados en el proceso.

Firma de quien entrega el proceso

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

Centro de Documentación Judicial

Fecha de elaboración lb- SEPTIEMBRE - 2021

Cargo GESTOR PROYECTO DIGITALIZACION RAMA JUDICIAL

No. Radicación del Proceso

Descripción del documento o elemento 1 (_,� P10� tf J_

Fecha del documento o elemento

Fotografía del documento o elemento

No. Radicación del Proceso lt \CX)1 {too��� 2oti �() 2..Q.c () ()

Ubicación del documento o elemento Cuaderno:

ROSALBA REINOSO BERMUDEZ, domiciliado y residente en la ciudad de Neiva

Que confiero poder especial, amplio y suficiente ol Doctor JORGE ENRIQUE

Mi Apoderado queda ampliamente facultado para recibir, cobrar, transigir,

Solicito comedidamente, reconocer personería adjetiva al Doctor JORGE

Del señor juez,

lioS<-\ \�q We""---º S'D J3c: rn'-J_�e z.

CALLE 9 No 4 - 19 OF 301 TELEFAX (098) 8713303 - 8723396

Direccián Ejecutiva Seccionul De Administrucion Judicial

Nombre ROSALBA REINOSO BERMUDEZ

Demanda o Poder X Memorial O

•ECHA Dt: NACIMIENTO 02-NOV�1960

A 1902?.00 00?0:!221 F-00'.lfi 1 7995R ?0091 ?07 0018765840A 1 /1 l.)(Jl(J:,(l:Jf<

f-;\:.:.: :.. REPUBLICA DE COLOMBIA

. TOV �R ORTIZ · · .: 1·::.

-----------· --·· -·------- --- ./

En atención a la· oNien· ltñp'drtidO ·pór el fallo de tutela

emitido pór el Honorable Tribunal Superior de Neivc, tálendpdo el 5 de

junio del:p��{��I��;i��,.t9.'::.S?,�f..?..r.J!�!,d9� . ��-2!�;;J�,.:E.!.�¡y\�to en los Art. 6, 60 y

Así.:mismo se �·���:�a d la secretaria envior copia del

Laboral; para los fines per+inen+és. ..

,r ,.. 'f,:r:,-· ··¡( ,.,., • !

resolver so�re lµ.'ift,d6ii\ isibietct"'/�Ú6 ló6:h'·H:)7:;üUnto don! sus an�xos.

SOL MARY ROSADO GALINDO

FECHA ;E NACJ..:\IENTO 27 ·MAR-1984

A .1900100-001355 75 -M-ooon28499-2ooa 121 o

REGISTRO CIVIL DE DEFUNCIÓN

• • ,.. • • • • .,; • .. • C0l01BIA - HUILA NEIVA -� ••••• a •• •.• ••••••

Datos del inscrito

• • • ------ 'roVAR REINOSO WILBERT FEBN.AN:00 - •

- - ... - - - ... = ... ... =

No. Radicación del Proceso lt \CX)1 {too�� 2oti �() 2..Q.c () ()

Así.:mismo se �·��:�a d la secretaria envior copia del