Proceso de Amparo PZO

Expediente :
Secretario :
Escrito N° :
DEMANDA PROCESO DE AMPARO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE TARAPOTO:
ROLANDO POZO SALAS, identificado con DNI N°

10139905, con domicilio en Jr. Leoncio Prado N° 1169,
Partido Alto, Distrito y Provincia de Tarapoto, y con
domicilio procesal en Jr. Bolognesi N° 133 Of. 301, a Ud.
con respeto digo:
PETITORIO:
Acudo a su Honorable Despacho a efecto de interponer PROCESO DE AMPARO

contra La Segunda Sala del Tribunal Administrativo Disciplinario Territorial –
Tarapoto, por la vulneración al principio de presunción de inocencia, al debido
proceso y , con el objeto que se declare NULO por inconstitucional la resolución
N° 119-2008 DG-PNP TRIADN/Tarapoto de fecha 13 de octubre del 2008;
Resolución N° 03-2008- DIRGEN-TRIADN/TRIADT-1ERA SALA MOYOBAMBA, de
fecha 08 de setiembre y de la Resolución Directoral N° 4743-2009 DIRREHUM-PNP
de fecha 05 de junio del 2009 , y se ordene a quien corresponda mi inmediata
reincorporación a la Policía Nacional en mi grado y correspondiente jurisdicción,
por los fundamentos facticos y jurídicos que a continuación expongo:
DEMANDADOS Y SUS DOMICILIOS:
1. Inspectoría Regional San Martín, con domicilio en el Jr. Ramírez Hurtado

intersección con Jr. Rioja de la ciudad de Tarapoto.
2. El Procurador Público del Ministerio del Interior, a quien se le notificará en
Jr. Natalio Sanchez N° 224 Oficina 202 – 204, Jesús María.
3. El Ministerio del Interior, con domicilio en Urb. Corpac – San Borja, Lima.
4. Tribunal Disciplinario Nacional- Policía Nacional del Perú, 2da Sala
TRIDINAC-PNP, con domicilio en Aramburu N° 550 SURQUILLO.
5. Dirección Ejecutiva de Personal de la PNP- Lima, quien deberá ser notificado
vía exhorto en su domicilio en Jr. Los Civeles cuadra uno RIMAC, Lima.
FUNDAMENTOS FACTICOS:
1. Que, mediante denuncia penal realizado por la Fiscalía provincial de

Mariscal Cáceres, se me acusó falsamente de haber cometido el delito de
“Robo agravado” en agravio de Edwar Jiménez Villalobos, la denuncia tenía
como único sustento el atestado policial plagado de subjetividades. Esta
denuncia motivo que la SEGUNDA SALA ADMINISTRATIVA DISCIPLINARIA
TERRITORIAL de la PNP mediante Resolución N° 119-2008 DG-PNP-TRIADN
de fecha 13 de Octubre del 2008 , disponga de manera injusta y prematura
mi pase a retiro, por presuntamente haber cometido una infracción muy
grave al haber presuntamente participado de un delito contra el
patrimonio.
2. Que, mediante resolución N° 03-2008- DIRGEN- TRIADN 1RA SALA
MOYOBAMBA se dispone, por similares fundamentos, el cese temporal de
mi labor dentro de la policía Nacional.
3. Que, mediante Resolución Directoral 4743-2009 DIRREHUM-PNP se dispone
mi pase a la situación de retiro por medida disciplinaria, fundado en que el
ahora recurrente habría incurrido en infracción muy grave, como autor del
delito contra el patrimonio en agravio de Edwar Jimenez Villalobos.
4. Es el caso Señor Juez que mediante Sentencia expedida por la Sala Mixta
Descentralizada de la Provincia de Mariscal Cáceres falla absolviéndome de
la acusación fiscal, por el presunto delito contra el patrimonio y ordena
además la anulación de los antecedentes Policiales y Judiciales, en tal
sentido las resoluciones precedentes carecen de sustento factico por
cuanto la Justicia ordinaria me ha encontrado inocente.
5. En este orden de ideas, al haberme absuelto la Administración de Justicia,
mi situación es la de inocente de todos los cargos formulados en mi contra
por lo tanto, es mi derecho reincorporarme a mi anterior puesto de trabajo
en Calidad de Suboficial de primera de la Policía Nacional.
FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Amparo mi demanda en lo dispuesto por el parágrafo e) del inc. 24 del Art. 2°

de la Constitución Política del Estado que señala “Toda persona es considerada
inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.”
Esta norma supone que las resoluciones cuestionadas han violado el principio
de presunción de inocencia, ya que sin haber sido juzgado indebidamente me
han separado de mi institución.
Asimismo resulta aplicable lo dispuesto por el segundo párrafo el inc. 2 del Art.
138° de la Constitución , que establece que Ninguna autoridad puede avocarse
a causas pendientes ante el Órgano Jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de
sus funciones tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en
autoridad de cosa juzgada”. La aplicación de esta norma significa que las
resoluciones administrativas al perder su presunción fáctica dejaron de tener
efectos sobre mi situación de retiro debiéndome incorporar a las fuerzas
policiales.
MEDIOS PROBATORIOS:
1. Resolución N° 119-2008 DG-PNP-TRIADN de fecha 13 de Octubre del 2008.

2. resolución N° 03-2008- DIRGEN- TRIADN 1RA SALA MOYOBAMBA de fecha
13 de octubre de 2009.
3. Resolución Directoral 4743-2009 DIRREHUM-PNP.
4. Resolución Judicial N° 44 de fecha 10 de Noviembre de 2009 emitido por la
Sala Mixta Descentralizada de la Provincia Mariscal Cáceres.
ANEXOS:
1.A. Copia de mi DNI
1.B. Resolución N° 119-2008 DG-PNP-TRIADN de fecha 13 de Octubre del 2008.
1.C. resolución N° 03-2008- DIRGEN- TRIADN 1RA SALA MOYOBAMBA de fecha 13

de octubre de 2009.
1.D. Resolución Directoral 4743-2009 DIRREHUM-PNP.
1.E. Resolución Judicial N° 44 de fecha 10 de Noviembre de 2009 emitido por la

Sala
Mixta Descentralizada de la Provincia Mariscal Cáceres.
VIA PROCEDIMENTAL
La presenta acción se tramitará conforme a las normas que regulan el proceso de
amparo Ley 28237.
MONTO DEL PETITORIO:
Por la naturaleza de la acción constitucional, la pretensión no tiene determinación

pecuniaria.
POR LO EXPUESTO:
Pido se tenga por admitida la presente demanda y la declare fundada en su

oportunidad.
Tarapoto, 20 de noviembre de 2015

Proceso de Amparo PZO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proceso de Amparo PZO

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proceso de Amparo PZO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente :

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE TARAPOTO:

ROLANDO POZO SALAS, identificado con DNI N°

Acudo a su Honorable Despacho a efecto de interponer PROCESO DE AMPARO

1. Inspectoría Regional San Martín, con domicilio en el Jr. Ramírez Hurtado

1. Que, mediante denuncia penal realizado por la Fiscalía provincial de

Amparo mi demanda en lo dispuesto por el parágrafo e) del inc. 24 del Art. 2°

1. Resolución N° 119-2008 DG-PNP-TRIADN de fecha 13 de Octubre del 2008.

1.A. Copia de mi DNI

1.B. Resolución N° 119-2008 DG-PNP-TRIADN de fecha 13 de Octubre del 2008.

1.C. resolución N° 03-2008- DIRGEN- TRIADN 1RA SALA MOYOBAMBA de fecha 13

1.D. Resolución Directoral 4743-2009 DIRREHUM-PNP.

1.E. Resolución Judicial N° 44 de fecha 10 de Noviembre de 2009 emitido por la

MONTO DEL PETITORIO:

Por la naturaleza de la acción constitucional, la pretensión no tiene determinación

Pido se tenga por admitida la presente demanda y la declare fundada en su

Tarapoto, 20 de noviembre de 2015

También podría gustarte