'2005-B

AÑO 38

DERECHO
..
COMERCIAl
y de las Obligaciones

Revista de Doctrina, Jurisprudencia,

Legislación y Práctica.
832
------------ DOSSiER

LAMM., Cnrolyn.
.
"Jurisdiclion
.
of the lnternational Cenlre
· ·
fnr ·Seulen 1en 1 o 1- 1nvcstment 0 ·
les ,IC51D Reo•1ew, vol. 6, nro. 2. Fall 1991. 15 PU-
JURISPRUDENCIA ANOTADA
Reglas Procesales AplicabJes a la Iniciación de los Procedimientos de C ··1· · ~ .
. . . . · onc1 mc1on y Arb•lra·
dtspomble en www. worldbank.orgltcsidlbasicdoc-.'f¡wlbasic-spa.lum. JC,
Reglas Procesales Aplicables a los Procedimientos de ArhitraJ·e dis 'bl
. . . • . pom e en H'Wit' worl 1
b ank.orgltcstdlba.stcdoc-spalbasic-spa.lum. · ~·

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO

COMERCIAL
(sala E, 30/6/2003- Granara, Juan C. v. Rodríguez Álvarez, Emílío
E. y otro s/ordínarío)

con nota de ErRAÍN H. RICHARD

RENDICIÓN DE CUENTAS
Determinación de la obligación de rendirlas -Inversión en un negocio
.. Si se convino que concluido el negocio lo pri.-nero que debía hacerse era res-
tituir al actor la sunm que invirtió, si bien no se trató de una sociedad, cons-
tituyó una modalidad válida (art. 1197, CC:iv.) que generó la obligación de
rendir <::uentas.
c. NAC. COM., sala E, 30/6/2003- Granara, Juan C.v. Rodríguez Átv¡¡rez, Emilio E.
y otro s/ordinario
Buenos Aires, junio 30 de 2003.
Estudiados los autos, la Cámara plantea la siguiente cuestión a resolver:
¿Es arreglada a derecho !a sentencia apelada de fs. 257/262?
El Dr. Arecha dijo:
1. Juan Carlos Granara demandó a Emilio Enrique Rodríguez Álvarez y a Colyder SRL por
rendición de cuenta de u$s 30.012, suma entregada para la adquisición de "resina de co-
lofonia", su comercialización, para luego restituir la suma al accionante y distribuir las uti-
lidades, pactándose una duración de noventa días. Sostuvo que reclamó sin éxito la ren-
dición de cuentas, motivo por el cual la intimó por carta documento del 26/4/2000, que
le fue rechazada.
Los demandados admitieron la autenticidad del convenio y la carta documento, negan-
do las restantes afirmaciones y también la pretendida rendición de cuentas, dando cuenta
de que la vinculación con el actor se concretó en diversas operaciones, afirmando que Gra-
nara se convirtió en socio, quedando su aporte sujeto a la suerte del negocio y evolución
de la sociedad; pero al percatarse de que no se desarrollaban conforme a las expectativas
originales, pretendió recuperar su aporte. También se afirma la improcedencia de la ren ·
dición entre socios y la sociedad, y destaca que el actor conoció todos los movimientos al
punto que formuló una cuenta. Refieren que por exigencias de Granara y la necesidad que
tenía de concluir ciertos balances que confeccionaba una persona allegada a él, le entre-
garon cheques por$ 20.098. En conclusión, piden el rechazo de la demanda.
Flev1sta r:te Derecho Cornercial v de las Oblieaciones N° 215
 834 JURISPRUDENCIA ANOTADA RENDICIÓN DE CUENTAS 835

2. La sentencia, de fs. 257/262, condenó a rendir las cuentas pedidas, imponiendo a No hubo, pues, sociedad configurada con el negocio pactado el 1.0 /9/199"1 entre actor
los demandados el pago de las costas. Los fundamentos de tal decisión fueron: a) el con- y demandados.
tenido del documento del 1°/9/199 7, del que surge la causa de la entrega de aquel importe
(u$s 30.012), para aplicar a un negocio determinado cuya mecánica explica; y b) atiende 7. Resulta, entonces, que aquella configuración negocia! de la que surgen las obligacio-
a las cuestiones decididas en la otra causa seguida entre las partes (expte. 56.652/00), nes asumidas por los intervinientes encuadra en los arts. 68 y 70, CCom., del que denva
, finalizando en que de lo alli considerado resultaba procedente la rendición de cuentas. la obligación de quien recibe una encomienda de rendir cuentas.
Queda también descartado por infundado el argumento relativo a la irnproceclenc1a de
3. Los demandados apelaron, fundaron su recurso en fs. 2 76/2 79, recibiendo respues- la rendición por tratarse de una sociedad con régimen propio y específico.
ta en fs. 282/284. Tampoco puede relevarse de aquella obligación derivada ele las citadas normas
(arts. 68 y 70, CCom.) con base en considerar que Granara conociera el resultado del
4. Cabe señalar que las partes fueron convocadas -en esta segunda instancia- a una negocio pactado o hasta que personas allegadas a él hubieran intervenido en la ela-
audiencia fijada a efectos del art. 36, irics. 2" y 4", Código Procesal, no logrando arribar boración de los estados contables de Colyder SRL, ya que es él el legitimado para exigir
a una solución conciliatoria. la rendición del demandado a quien le entregó la suma referida. A ello se agrega que
el argumento ele ser el contador pariente o allegado de Granara no se ha demostrado
5. De tal modo, corresponde ingresar al recurso y en tal orden analizar las quejas que en el pleito.
consisten en que Granara era socio de la sociedad, con lo que la rendición resultaba im- Respecto de la queja por la no acumulación de las causas tramitadas entre las mismas
procedente, además el pedido resultaba "extemporáneo" y "abstracto" por conocer el ac- partes, y la integración del fallo con la copia de la decisión recaída en el otro expediente
cionante el resultado de la inversión. Se cuestiona que la sentencia se fundara en consi- (56.652/00), cabe señalar que la resolución respectiva de desestimación ele la acumula-
deraciones de otra causa no acumulada. ción quedó consentida por las partes, tratándose de una cuestión precluida que no puede
ser reintroducida por vía ele agravio.
6. El principal aspecto es el relativo a la calidad de socio ele Granara. En tal orden, debe Y, también hay que precisar que una sentencia que constituye una ley para las partes,
indicarse que el objeto de la rendición pedida en este proceso es una parte de los diversos no les es desconocida a los recurrentes -que son precisamente partes en el otro ple1to-,
aspectos y facetas ele la relación mantenida entre ese actor, Roclrlguez Álvarez y Colycler
SRL. Lo aquí pretendido se funda en el acuerdo del1°/9/1997 reconocido, y del que surge
que Granara entregó a Rodríguez Álvarez la suma indicada para aplicar a la adquisición de
con lo cual las remisiones que se hicieron en el decisorio no resultaron en modo Hlguno im-
procedentes.
Por último, media también queja respecto de la Imposición de las costas impuestas eJe
(
"resina ele colofonia", quedando autorizado para que las operaciones -de compra y comer- conformidad al principio del art. 68, Código Procesal. Tal decisión se encuentra fundada
cialización- se efectuaran con intervención o por intermedio ele la sociedad, y del resultado adecuadamente y el argumento recursivo de sostener la modificación de aquel criteno por
se dijo que en primer término debía reintegrarse la suma entregada, luego ·se debían de- resultar improtedente la demanda, resulta desvirtuado por las consideraciones forn !u ladas
ducir los gastos y el margen restante se dividiría en dos partes iguales entre Granara y Ro- en este voto.
dríguez Álvarez. Se fijó un plazo de noventa ellas para la operación.
En la otra causa, decidida en la misma fecha, se ha resuelto en el sentido de que los importes 8. En consecuencia, y por todo lo considerado, propongo la confirmación de la sent.enc1a
recibidoo por los demandados -según recibido del15/10/1997--- se atribuyen a los siguientes de fs. 257/262, con costas de esta segunda instancia a cargo de los recurrentes vencidos
conceptos: $ 15.000 como aporte de Granara a la sociedad, constituyéndose en socio oculto, (art. 68, Código Procesal).
y $ 5.000 como saldo de préstamo personal adeudado por Rodríguez Álvarez.
De manera que el negocio materia de este otro pleito es distinto, en tanto tuvo otro ob- El Dr. Guerrero elijo:
jeto que es el referido en el documento del 1°/9/199 7.
Según los recurrentes, la suma entregada fue destinada a un negocio en el que Granara Comparto los fundamentos vertidos por el ¡uez preopinante, por lo que adhiero a la so-
participó corno socio -también en este caso- y ello no es jurídicamente exacto, pues si lución por él propiciada. Voto, en consecuencia, en igual sentido.
como fue dicho se acordó que de la suma invertida en la adquisición y comercialización de Por análogas razones, el juez de Cámara, Dr. Ramírez, adhiere a los voto5 anteriores.
esa resina, lo primero que debía hacerse era restituir a Granara lo invertidO, ello contrasta Con lo que termina este acuerdo, que firman los jueces de Cámara.
con la caracterización del negocio societario en el que el aporte se presume en propiedad Por los fundamentos del acuerdo precedente, se resuelve: rechazar el recurso de los de-
ele la sociedad (art. 45, ley 19.550) y que esa modalidad de recuperar la surna entregada mandados y confirmar por los fundamentos de la ponencia, la sentencia de fs. 257/262,
resulta contraria a lo previsto en el art. 1653, inc. 3°, CCiv., y art. 13, LS. No obstante esas con costas de la segunda instancia a los apelantes vencidos (art. 68, Código Procesai).-
consideraciones, el acuerdo corno tal tiene validez corno negocio libremente acordado en- Martin Arecha.- Rodolfo A. Ramírez.-· Helios A. Guerrero. Ante mi: Gerardo D. Santicchia.
tre las partes, pues si bien no es sociedad, constituye una modalidad acordada entre los Es copia del original que corre a fs. 291!294 de los autos que se mencionan en el prece-
sujetos que lo suscribieron, y como no contiene ilicitud, es plenamente válido entre las par- dente acuerdo.
tes conforme al art. 1197, CCiv.
l.eXJsNe~<ls 11- Revista de Derecho Comercial v de las ObJi¡t.adones N° '115

(~) ... ', ;

 ··" J ),

846 JURISPRULJENCIA ANOTADA SOCIEDAD DE HECHO O ACCIDENTAL EN TORNO AL CONCEPIO ... 847

En consecuencia, propicio que se revoque la sentencia recurrida y se condene a los Y un tercer fallo, entre las mismas partes del Fallo antenor, que refiere una situación
demandados solidan amente al pago de las sumas reclamadas, con costas en ambas de sociedad accidental entre la misma persona física actora con otra persona física y
mstanc1as. la misma sociedad de responsabilidad limitada.
Considero innecesario entrar al conocimiento del planteo de la moneda de pago en este La compatibilidad, coherencia, congruencia de los criterios, y de las situaciones en
estadlfJ, por cuanto se ha publicado, con posterioridad a la concesión de los recursos la los dos últimos fallos puede llevar a consideraciones apasionantes, que sin duda no
ley 25.820, de efecto retroactivo, cuya aplicación deberá ser materia del correspondie~te formalizaremos, sin perJuicio de algunas reflexiones menores y la visión que resultaría
contrad1ctono, d1firiéndose a tal oportunidad la deterr111nación de la moneda. Así voto. si el Proyecto de Reformas a la Ley de Sociedades Comerciales del año 2005 estuviere
Por los fundamentos del acuerdo precedente: 1) se desestiman los recursos de apela- sancionada.
ción examinados y se confirma, por ende, el rechazo de las demandas acumuladas (exptes.
75.473/95, 83.316/95 y 15.441/96), y 2) se distribuye en el orden causado el pago ele
las costas de alzada. 11. I.A CUESTIÓN DOGMÁTICA
Encomiéndase al actuario la agregación de copias certificadas de la presente en cada ¿Es económicamente útil regular la sociedad de flecho o la no regularmente cons·
uno de los expedientes acumulados en los que se dedujo apelación.- Helios A. Guerrero tituida corno persona JUrídica? Creemos que la respuesta es negativa. Seguimos así al
(en disidencia).- Rodolfo A. Ramírez.- Martín Arecha. derecho francés, que al no mezclar responsabilidad con sujeto de derecho, y menos
aún con personalidad, las trata corno los negocios en participación, no sujetos de de-
recho, sin perjuicio de aceptar la concursalidad de los socios unificadamente, por las
relaciones de responsabilidad o externas que pudieran generarse, como lo permite
SOCIEDAD DE HECHO O ACCIDENTAL EN nuestra ley 24.522 para los integrantes de un agrupamiento.
TORNO AL CONCEPTO DE SOCIEDAD EN Regular esas sociedades corno sujeto de derecho --personas jurfdicas en nuestro
RELACIÓN A TRES FALLOS sistema- genera un grado de inseguridad jurídica, derivado de que la personalidad no
resulta indubitable, sino de una apreciación judicial, que puede ser diferente. Quienes
intenten hacer un negocio asociativo o participativo --no personificado-corren el
por EFRAÍN H. RICHARD • riesgo de ser así considerados, imponiendo efectos externos e internos no queridos,
limitando la autonomía de la voluntad, imponiéndolos corno sujetos tributarios y obli·
En comentario a tres fallos se discurre sobre el riesgo de joint ven tute (negocios en gando a su oportuna disolución y liquidación como centro irnputativo.
participación) en nuestro país y la concepción dogmática de un sistema societario y de Esa falta de personalidad no empece a la responsabilidad de los contratantes, con-
contratos de colaboración empresaria. a
forme su actitud o comportamiento en cada relación jurídica con terceros.
O sea que únicamente desde wn punto de vista exclusivamente dogmático aparece
como "necesaria" la construcción de un régimen residual de sociedades no típicas o
l. INTRODUCCIÓN exteriorizadas conforme a lo que impone formalmente la ley para considerarlas indu-
bitablemente personas jurídicas. Desde el punto de vista del análisis económico del
Tres fallos, uno con voto dividido, que transitan la delgada línea roja caracterizando derecho no se trasunta ninguna eficiencia para reconocerles personalidad jurídica, res·
relaciones jurídicas como societarias o no, se utilizarán para recrear este comentario. guardado cualquier efecto disvalioso a través del sistema de la responsabilidad por el
Uno, donde discrepan entre sí los camaristas sobre si existe o no sociedad de he- acto propio dañoso de los contratantes.
cho, posición negativa que prevalece bajo la idea de que los supuestos socios deben El sistema actual, como el propuesto en la reforma, en la práctica desalienta los
actuar ostensiblemente a nombre colectivo. El otro voto, en posición minoritaria, sos· joint venture y las creaciones de la autonomía de la voluntad en el campo de las re-
tiene que existe sociedad de hecho por esa actuación, aunque los otros socios estén laciones de organización.
ocultos.
No es tarea menor distinguir sociedad de otros contratos que "es a veces ambigua,
Otro fallo reputa corno aporte a una sociedad de responsabilidad limitada una con- por ejemplo cuando en la locación de servicios el locador tiene derecho, además de
tribución asi calificada que no integra el capital, ni fue aceptada por los otros socios, la retribución fija, a una participación en las utilidades. No obstante, el criterio para di-
ni existió reunión de socios sobre ello, calificándola como situación de socio oculto, sin ferenciar a un contrato de otro radica en la presencia o ausencia de affectio societaris,
entrar a analizar si existe una sociedad de hecho o una sociedad atípica. la cual supone la igualdad de partes, de modo que la situación de dependencia del ha-
bilitado o locador de servicio excluye la posibilidad de existencia de sociedad( ... ) Existe
• Agradeceremos comentarios a [email protected]. Otros trabajos pueden verse en locación de servicios y ho sociedad si hay una relación de dependencia que importa
la página electrónica de la Academia Nac1ona1 de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba sustituir por completo la voluntad del subordinado, aunque esté remunerado con un
www.acader. une. edu. ar.
porcentaje de las utilidades y celebre contratos por cuenta del principal, teniendo a su
cargo tareas materiales de v1gilanc1a y ejecución del negocio (... ) La circunstancia de
Rev~sta de Oewcho I..:OUltliGiiJI v •Jc lil~ 01JJIL'.dCifH18t; ~·: 2 l?