Medida Cautelar de No Innovar
Medida Cautelar de No Innovar
Medida Cautelar de No Innovar
DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU : 1668
Celular : 948664008
SINOE : 116930
Casilla Postal (CSJU) : 523
Correo electrónico : guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal : Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2 AA.HH. Jaime Yoshiyama, distrito de Manantay, provincia de
Coronel Portillo, departamento de Ucayali, referencia a dos cuadras del SOA (Servicio de
Orientación al Adolescente -Maranguita) Pucallpa, Ucayali.
CUADERNO PRINCIPAL
Expediente N° 0858-2023
Especialista: LOPEZ PARADO IRMA DORIS
Escrito N° 04
SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE NO
INNOVAR DENTRO DEL PROCESO
I. PETITORIO.
II FUNDAMENTOS DE HECHO
Si bien es cierto, no existe una definición legal de lo que debe entenderse por
sociedad de gananciales, es a partir de la doctrina que se puede esbozar un
concepto que ayude en el propósito de entender la naturaleza jurídica de este
régimen. Puede decirse entonces que la sociedad de gananciales debe
concebirse como una forma de comunidad de bienes aplicable al matrimonio,
la misma que se encuentra compuesta por bienes adquiridos a título oneroso
por los cónyuges, por los frutos y productos de los bienes propios,
correspondiéndoles a cada uno la gestión de su patrimonio y a la sociedad de
gananciales la del patrimonio social con base en el interés familiar1.
1
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Op. cit. P. 143
GUIDO T. DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU : 1668
Celular : 948664008
SINOE : 116930
Casilla Postal (CSJU) : 523
Correo electrónico : guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal : Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2 AA.HH. Jaime Yoshiyama, distrito de Manantay, provincia de
Coronel Portillo, departamento de Ucayali, referencia a dos cuadras del SOA (Servicio de
Orientación al Adolescente -Maranguita) Pucallpa, Ucayali.
3
ARRARTE ARISNABARRETA, Ana María. «Sobre el litisconsorcio y la intervención de terceros, y
su tratamiento en el Código Procesal Civil peruano», en Revista de Derecho Procesal, Lima:
Communitas, 1998, pp. 135-136; citada por Varsi Rospigliosi, Enrique y Torres Maldonado,
Marco Andrei. Op., cit., p. 102. Concluyen los autores que los cónyuges no van a poder ver
concretado el porcentaje de titularidad que les corresponde respecto de los bienes sociales hasta
que se extinga el régimen y se proceda a su liquidación. (cit., p. 103).
GUIDO T. DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU : 1668
Celular : 948664008
SINOE : 116930
Casilla Postal (CSJU) : 523
Correo electrónico : guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal : Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2 AA.HH. Jaime Yoshiyama, distrito de Manantay, provincia de
Coronel Portillo, departamento de Ucayali, referencia a dos cuadras del SOA (Servicio de
Orientación al Adolescente -Maranguita) Pucallpa, Ucayali.
fundamento que el artículo 315º del Código Civil, norma imperativa de orden
público, exige la intervención conjunta de ambos cónyuges en el acto de
disposición de un bien extraordinario de la sociedad de gananciales, cuya
titularidad como ya sabemos reposa en la sociedad conyugal. Por norma
imperativa se entiende aquella norma insustituible por la voluntad de los
particulares y por orden público a los principios esenciales de nuestro
ordenamiento social.
Como fluye de los hechos antes señalado, los Actos Jurídicos cuestionados
cumple con las causales de nulidad establecidas en nuestro ordenamiento
legal, conforme se aprecia en la demanda, la demandada EDNA BRAVO
TARAZONA, ha dispuesto de los (03) bienes inmuebles pertenecientes a la
sociedad de gananciales sin el consentimiento del cónyuge (demandante),
mediante dos actos jurídicos: 1) ACTO JURÍDICO DENOMINADO
CONSTITUCIÓN DE FIANZA SOLIDARIA Y DE HIPOTECA contenido en la
ESCRITURA PÚBLICA N° 1538, de fecha 06JUN14, otorgado por EDNA
4
El subrayado es nuestro
5
El proceso civil en su jurisprudencia. Dialogo con la jurisprudencia, Ed. Gaceta Jurídica pag. 532
GUIDO T. DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU : 1668
Celular : 948664008
SINOE : 116930
Casilla Postal (CSJU) : 523
Correo electrónico : guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal : Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2 AA.HH. Jaime Yoshiyama, distrito de Manantay, provincia de
Coronel Portillo, departamento de Ucayali, referencia a dos cuadras del SOA (Servicio de
Orientación al Adolescente -Maranguita) Pucallpa, Ucayali.
Bajo todo este escenario, y atendiendo a que la medida cautelar tiene por
finalidad asegurar la eficacia o cumplimiento del fallo, tal conforme lo dispone
el artículo 608° del Código Procesal Civil; y siendo uno de los principios
fundamentales del derecho LA EFECTIVIDAD de la tutela jurisdiccional, la
misma que no sólo comprende el acceso a la justicia, a la realización de un
debido proceso o al reconocimiento de un derecho, es decir el aspecto
procesal, sino que ésta debe constituir una verdadera garantía para el
cumplimiento del aspecto material de lo que se pretende, es decir de la
efectividad de las resoluciones, y que es lo que el justiciable busca al momento
de recurrir ante un órgano jurisdiccional, pues de lo contrario éstas se
convertirían únicamente en meras declaraciones de intenciones, y estando al
amparo de lo dispuesto en el artículo 673° de la citada norma adjetiva,
SOLICITO me conceda la MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR, en la
modalidad de PROHIBICIÓN DE INNOVAR. Sírvase Acceder.
- Que, la presente medida cautelar recae sobre los bienes inmuebles: a) Bien
inmueble ubicado en el AA.HH Proyecto Integral La Paz Mz. 17 Lt. 09, Sector
Martha Chavez II, del distrito de Manantay, provincia de Coronel Portillo,
departamento de Ucayali, debidamente inscrito en el Asiento Registral N°
00004 de la Partida Electronica N° P19001575, de la Zona Registral N° VI –
Sede Pucallpa, b) Bien inmueble ubicado en la Ampliación Puerto Callao Etapa
I, II, II, IV, Mz. 8A Lt. 01, del distrito de Yarinacocha, provincia de Coronel
Portillo, departamento de Ucayali, debidamente inscrito en el Asiento Registral
N° 00007 de la Partida Electronica N° P19019643, de la Zona Registral N° VI –
Sede Pucallpa y c) Bien inmueble ubicado en el AA.HH 09 de Octubre Mz. 36
Lt. 16 Sector 09 Octubre, del distrito de Calleria, provincia de Coronel Portillo,
departamento de Ucayali, debidamente inscrito en el Asiento Registral N°
GUIDO T. DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU : 1668
Celular : 948664008
SINOE : 116930
Casilla Postal (CSJU) : 523
Correo electrónico : guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal : Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2 AA.HH. Jaime Yoshiyama, distrito de Manantay, provincia de
Coronel Portillo, departamento de Ucayali, referencia a dos cuadras del SOA (Servicio de
Orientación al Adolescente -Maranguita) Pucallpa, Ucayali.
Artículo 608º, “Todo Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar
antes de iniciado un proceso o dentro de este, destinado a asegurar el
cumplimiento de la decisión definitiva”
VII. CONTRACAUTELA:
GUIDO T. DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU : 1668
Celular : 948664008
SINOE : 116930
Casilla Postal (CSJU) : 523
Correo electrónico : guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal : Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2 AA.HH. Jaime Yoshiyama, distrito de Manantay, provincia de
Coronel Portillo, departamento de Ucayali, referencia a dos cuadras del SOA (Servicio de
Orientación al Adolescente -Maranguita) Pucallpa, Ucayali.
VIII. ANEXOS:
POR TANTO:
POR TANTO:
GUIDO T. DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU : 1668
Celular : 948664008
SINOE : 116930
Casilla Postal (CSJU) : 523
Correo electrónico : guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal : Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2 AA.HH. Jaime Yoshiyama, distrito de Manantay, provincia de
Coronel Portillo, departamento de Ucayali, referencia a dos cuadras del SOA (Servicio de
Orientación al Adolescente -Maranguita) Pucallpa, Ucayali.