Z Wallace Daniel - Critica Textual

http://descubriendolaverdad.wordpress.
com/2013/09/25/daniel-b-wallace-sobre-la-critica-textual-del-nuevo-testamento/
Daniel B. Wallace sobre la crítica textual del Nuevo Testamento

SEPTIEMBRE 25, 2013
tags: Biblia, critica textual, Daniel B. Wallace, Manuscritos,Principio de interpretación
Daniel B. Wallace responde algunas preguntas básicas acerca de la crítica textual del Nuevo
Testamento. Wallace es la voz autorizada para hablar sobre la crítica textual, como Craig
Blomberg ha escrito, “Dan Wallace se ha convertido claramente premier crítico textual del
cristianismo evangélico de hoy.” […] La entrevista original esta aquí
¿Qué es “crítica textual?”
La crítica textual es la disciplina que trata de determinar la texto original de los documentos cuyo
original ya no existen. Hay otros objetivos secundarios, de la crítica textual, pero así es como se ha
definido clásicamente.
Se necesita esta disciplina para el Nuevo Testamento, también, porque los originales ya no existen
y porque hay varias diferencias por capítulo, incluso entre los dos primeros manuscritos más
cercanos. Todos los manuscritos del Nuevo Testamento difieren entre sí en cierto grado ya que
todos fueron escritos a mano.
¿Cuántos manuscritos del NT conocemos?
En cuanto a los manuscritos griegos, más de 5.800 han sido catalogadas. El Nuevo Testamento fue
traducido pronto a otros idiomas, así, como el latín, copto, siríaco, armenio, georgiano, gótico, etc.
El número total de estos no se ha contado todavía, pero sin duda son decenas de miles.
Al mismo tiempo, cabe señalar que la mayoría de los manuscritos proceden del segundo milenio de
nuestra era, y la mayoría de los manuscritos no incluyen todo el Nuevo Testamento. Un fragmento
de un verso o dos todavía cuenta como un manuscrito. Y, sin embargo, el tamañopromedio de un
manuscrito del NT es más de 450 páginas.
En el otro extremo de los datos están las citas del NT hechas por padres de la iglesia. Hasta la
fecha, más de un millón de citas del Nuevo Testamento han sido tabuladas por los Padres de la
Iglesia. Estos padres se extienden desde finales del siglo I hasta el final de la Edad Media.
¿Cuál es el manuscrito más antiguo que tenemos?

Hasta finales de 2011, la respuesta sería la siguiente: Un fragmento de papiro que está en la
biblioteca John Rylands de la Universidad de Manchester,

Inglaterra, es muy probablemente el documento más antiguo del Nuevo Testamento del que sepa
hasta hoy. Conocido como P52 o Papiro 52, este trozo de papiro tiene Juan 18:31-33 en un lado
y Juan 18:37-38 en el otro.
Fue descubierto en 1934 por C. H. Roberts. Él envió fotografías de la misma a los tres papirólogos
más importantes de Europa y consiguió su evaluación de su edad: cada uno dijo que no era
posterior al año 150, y que era tan temprano como el año 100. Un cuarto papirólogo opinó que
podría ser de los años 90. Desde el descubrimiento de este manuscrito se han descubierto hasta
once papiros del Nuevo Testamento del siglo II.
El 1 de febrero de 2012, anuncié en un debate con el Dr. Bart Ehrman, en la UNC Chapel Hill, que
recientemente habían sido descubiertos hasta seis papiros más del siglo II . Todos ellos son
fragmentarios, tienen sólo una hoja, o parte de una hoja. Uno de ellos rivaliza en edad con el P52:
un fragmento del Evangelio de Lucas. Pero el hallazgo más importante fue un fragmento del
Evangelio de Marcos, ¡que un eminente paleógrafo ha fechado en el siglo I!
Lo que hace esto tan asombroso es que no hay manuscritos de Marcos que sean ni siquiera del
siglo II. Pero aquí podemos tener un documento que fue escrito mientras algunos de los cristianos
de la primera generación estaban vivos, y antes siquiera de que el Nuevo Testamento fuera
completado. Estos siete manuscritos serán publicados por E.J. Brill en algún momento en 2013, en
un libro de varios autores. Hasta ese momento, todos debemos ser pacientes y mantener una
actitud expectante. Cuando el libro salga será investigado por los eruditos en crítica textual.
¿Cómo es el número de manuscritos del NT en comparación con otros documentos

históricos existentes?
Los eruditos del Nuevo Testamento se enfrentan a un exceso de material en comparación con los
datos con los que los especialistas en los clásicos griegos y latinos tienen que trabajar. El promedio
de los restos literarios de un autor clásico es de no más de veinte ejemplares. Tenemos 1.000 veces
más manuscritos del Nuevo Testamento que los que tenemos para el autor greco-romano
promedio. No sólo esto, sino que los manuscritos existentes del autor clásico promedio son no de
antes de 500 años después de la época en que escribió. Para el Nuevo Testamento tenemos que
esperar sólo unas décadas para tener copias que hayan sobrevivido. El autor mejor clásico en
términos de copias existentes es Homero: los manuscritos de Homero son menos de 2.400, en
comparación con los manuscritos del NT que son aproximadamente diez veces esa cantidad.
¿Cuáles son los diferentes tipos de variantes, y cómo afectan el significado de los
textos?
Las variantes se pueden clasificar en cuatro tipos:
 Errores de ortografía y lecturas sin sentido
 Los cambios que no se pueden traducir, sinónimos
 Variantes significativas que no son viables
 variantes significativas y viables
Voy a explicar brevemente cada uno de estos.

Los errores de ortografía y lecturas sin sentido son la gran mayoría, representando al menos el 75%
de todas las variantes. La variante más común es lo que se llama una ‘ny’ móvil – esto es, una ‘n’ al
final de una palabra que va antes de otra que comienza con una vocal. Vemos el mismo principio
en inglés con el artículo indefinido: “a book”, “an apple”. Estas diferencias de ortografía son fáciles
de detectar para los estudiosos. En realidad no afectan en nada.
El segundo grupo más grande, los cambios que no se pueden traducir y los sinónimos, tampoco
afectan el significado del texto. Es frecuente que el orden de las palabras en el texto griego cambie
de manuscrito a manuscrito. Pero en griego el orden de las palabras es muy flexible. En su mayor
parte, la única diferencia es de énfasis, no de significado.
El tercer grupo son las variantes significativas que no son viables. Por ‘viable’ me refiero a una
variante que se pueda argumentar de buena forma que refleja la redacción del texto original. Este,
el tercer grupo más grande, a pesar de que se trata de variantes significativas, no tiene
credibilidad. Por ejemplo, en Lucas 06:22 , la NVI dice: ”Dichosos ustedes cuando los
odien, cuando los discriminen, los insulten y los desprestigien por causa del Hijo del
hombre.” Pero un manuscrito de los siglos X-XI (codex 2882) carece de las palabras “por causa del
Hijo del hombre”. Esa es una variante muy significativa, ya que parece decir que una persona es
bendecida cuando es perseguida, sin importar su fidelidad a Cristo. Sin embargo, está sólo en un
manuscrito, y en uno relativamente tardío. No tiene ninguna posibilidad de reflejar la redacción
del texto original, ya que todos los otros manuscritos están en su contra, incluyendo unos cuantos
que son mucho, mucho anteriores.
La categoría más pequeña, con mucho, es la última categoría: las variantes significativas y viables.
Estas comprenden menos del 1% de todas las variantes textuales. Sin embargo, incluso en este
caso, ninguna creencia principal está en juego. Estas variantes afectan a lo que enseña un
determinado pasaje, y por lo tanto lo que la Biblia dice en ese lugar, pero que no ponen en peligro
las creencias esenciales.
¿El proceso de copiar la copia de una copia no es parecido al “juego del teléfono”?
No lo creo. En el juego del teléfono el objetivo es distorsionar una emisión original, de modo que al
final de la línea no se parezca en absoluto a la original. Sólo hay una línea de transmisión, es oral y
no escrita, y el crítico oral (la persona que está tratando de averiguar cuál era el enunciado
original) sólo puede interrogar a la última persona de la fila.
En lo que respecta al texto del Nuevo Testamento, hay varias líneas de transmisión, y los
documentos originales fueron casi seguramente copiados muchas veces (que es lo que mejor
explicaría por qué habían desaparecido para finales del siglo II).
Por otra parte, el crítico textual no se basa únicamente en la última persona en la línea de
transmisión, sino que puede interrogar a muchos escribas a lo largo de los siglos, retrocediendo
hasta el siglo II.
E incluso cuando los testimonios manuscritos tempranos son escasos, tenemos el testimonio de los
Padres de la Iglesia en cuanto a lo que decía el texto original.
Finalmente, el proceso no está diseñado para ser un juego de salón, sino que pretende duplicar
fielmente el texto original – y este proceso no depende de personas que oyeron un enunciado
susurrado sólo una vez, sino en ver el texto y copiarlo.
El juego del teléfono está muy lejos de ser como el proceso de copia de los manuscritos del Nuevo
Testamento.
Una de las tesis de Ehrman es que escribas ortodoxos manipulados con el texto en
cientos de lugares, dando lugar a alteraciones de las afirmaciones esenciales de la
NT. ¿Cómo responde usted?
Ehrman está en lo correcto al decir que los escribas ortodoxos alteraron el texto en cientos de
lugares. De hecho, es probable que fuera en miles de lugares. Los principales de ellos son cambios
en los Evangelios para armonizarlos en redacción unos con otros.
Pero sugerir que estas alteraciones cambian afirmaciones esenciales del Nuevo Testamento va más
allá de la evidencia. Las variantes que produce no hacen lo que él parece afirmar. Desde el siglo
XVIII con Johann Albrecht Bengel, que estudió las variantes textuales significativas y viables,
los eruditos han adoptado lo que es llamado “la ortodoxia de las variantes.” Durante más de dos
siglos, la mayoría de los eruditos bíblicos han declarado que ninguna afirmación esencial ha sido
afectada por las variantes. Incluso Ehrman ha admitido este punto en tres debates que he tenido
con él. (Para aquellos que estén interesados, pueden solicitar el DVD de nuestro segundo debate,
que tuvo lugar en el campus de la Universidad Metodista del Sur.) Está disponible aquí .) […]

Z Wallace Daniel - Critica Textual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Z Wallace Daniel - Critica Textual

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Z Wallace Daniel - Critica Textual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

http://descubriendolaverdad.wordpress.

Daniel B. Wallace sobre la crítica textual del Nuevo Testamento

tags: Biblia, critica textual, Daniel B. Wallace, Manuscritos,Principio de interpretación

¿Cuál es el manuscrito más antiguo que tenemos?

biblioteca John Rylands de la Universidad de Manchester,

¿Cómo es el número de manuscritos del NT en comparación con otros documentos

Voy a explicar brevemente cada uno de estos.

También podría gustarte