Trabajo Final. Reformas Educativas Del Paraguay
Trabajo Final. Reformas Educativas Del Paraguay
Trabajo Final. Reformas Educativas Del Paraguay
INTEGRANTES:
Luján Correa
Sofía Meza
Marian Roa
Valeria Wrede
Pamela Peralta
Gissel Acosta
Jhonhatan Agüero
Lidia Aguayo
Camila Pérez
Belén Gamarra
Semestre: 2°
Piribebuy – Paraguay
2023
Introducción
Concepto
Características
La actual reforma educativa vigente, la cual data del año 1992, se propone el
cambio del sistema educativo, del cual a su vez se esperan otros cambios
sociales y culturales. La reforma pretende, según el documento, la plena
vigencia del concepto de comunidad educativa como un sistema que involucra
y compromete a todos en los procesos de cambio.
Otro rasgo histórico importante del nivel educativo post primario es el exiguo
crecimiento de la educación técnica. Tal fenómeno contrasta con la relevancia
que se ha atribuido a esta modalidad de la educación media tanto por los
técnicos, administradores y planificadores de la educación, e inclusive políticos
y líderes sociales. Ya a comienzos de siglo, las autoridades nacionales
pusieron énfasis en la importancia de este tipo de formación. En la reforma
educativa emprendida en 1956 se incluyó la educación técnica como uno de
sus principales objetivos. Del mismo modo, en el plan de innovaciones
educativas introducidas en 1974 se insistió igualmente en la necesidad de
fortalecimiento de la rama técnico-profesional. En 1999, la matrícula
correspondiente a la rama técnica-profesional no sobrepasaba el 5%.
Tipos
Al respecto, se puede manifestar que la mayor parte de las reformas por las
cuales pasó nuestro país, constituyeron macroreformas, sobre todo la última,
ya que introdujo una marcada transformación teniendo en cuenta el gran
cambio producido en la sociedad paraguaya tras la caída del régimen
dictatorial.
Causas
De esta manera, es fácil comprender que cada una de las reformas han
respondido a una necesidad de cambio y mejora en la situación educativa
nacional, relacionado a cambios de gobierno, y sobre todo a cambios
ideológicos y/o sociales. Un aspecto destacable de la reforma educativa
paraguaya actual, la cual data del año 1992, es que la misma surge como un
imperativo para la construcción de una sociedad democrática al inicio de la
transición política que se produjo con la caída de la dictadura en 1989. Así
pues, la última reforma, buscaba un cambio real, al pasar de una larga
dictadura a una nueva época marcada por la democracia y el respeto a los
derechos humanos.
Consecuencias
Antecedentes
Política de educación
En 1857 el censo acusó 402 escuelas con 16.775 alumnos. Había además
buen número de escuelas de Artes y Oficios.
Educación Post-guerra
La posguerra tuvo dos rasgos característicos: por un lado, el inicio de una tarea
de reconstrucción habida cuenta la devastación que implicó para el Paraguay la
desigual contienda y, por otro, la importancia que tuvo para la educación
paraguaya la tarea de reconstruir el país, en el marco de la cultura liberal
floreciente en el Continente en dicha época. La promulgación de una nueva
Constitución y la fundación de la Universidad Nacional hacia fines del siglo XIX
fueron dos hitos sumamente relevantes.
Desde comienzos del presente siglo, pese a todas las alternativas de nuestro
desenvolvimiento político y económico, la instrucción pública ha ido en
sostenido incremento. El sistema de escuelas graduadas, con maestros
diplomados o asimilados a ellos, fue desalojando a las anteriores, de aula única
y a cargo de preceptores improvisados, de ninguna formación pedagógica. De
las escuelas normales que se abrían, iba egresando el personal docente
capacitado y las escuelas superiores de las cabeceras de partidos, así como
también las medias y elementales de barrios y compañías rurales, ponían la
instrucción primaria al alcance de la niñez paraguaya.
La Reforma de 1904
La Reforma de 1922/1924
- La reforma también llegó hasta la Escuela Normal, donde organizó los planes
de estudios y programa de enseñanza con el propósito de armonizar la
formación del Maestro con las ideas de la Educación Nueva.
Entre otros aspectos innovadores de la pedagogía cardoziana podemos
sintetizar en los siguientes puntos:
El trasfondo de esta sustitución era, sin duda, ideológico: los conflictos internos
del Partido Liberal -partido gobernante y al que estaba afiliado Cardozo-, y el
desgaste general del liberalismo en Paraguay y la región coincidieron con el
avance del fascismo y otras formas de gobiernos de fuerza -autoritarios o
totalitarios- en todo el mundo. La educación tradicional, centrada en el docente
y en los contenidos, se adecuaba al paradigma autoritario y militarista que se
impuso en el Paraguay como consecuencia del golpe militar contra el
presidente Eusebio Ayala en 1936 y que se consolidó hasta alcanzar su
máxima expresión en la dictadura del general Alfredo Stroessner (1954 - 1989).
La Reforma de 1931/1033
En 1954 se produjo el golpe militar por parte del General Stroessner que
mantuvo una dictadura durante más de tres décadas (1954 a 1989) en
Paraguay. Esta situación influyó destacablemente en la conformación del
sistema educativo paraguayo que tuvo dos fines fundamentales como Rivarola
(2000) afirma concluyendo que la educación fue motivo permanente de
preocupación y control de parte de la cúpula de poder por dos razones
fundamentales: por una parte, por el reconocimiento de su importancia como
un instrumento altamente eficaz de control ideológico y adoctrinamiento. (…)
En segundo lugar, el ámbito educativo representaba a la vez un “poder social”
importante de controlar y sumar como apoyo del gobierno tanto a través de los
múltiples mecanismos de coacción y represión como de los estímulos
prebendarios. (p. 10).
Reforma de 1957
Cabe señalar que estas reformas (la del 57 y del 73) estuvieron condicionadas
por la situación política-ideológica imperante en el país. La educación fue
motivo de preocupación y de control por parte del gobierno, dada su
importancia como instrumento ideológico y de adoctrinamiento. Por tanto, más
allá de las propuestas pedagógicas y las innovaciones educativas planteadas
en las reformas, las mismas estaban limitadas por los controles internos, la
propaganda tendiente a legitimar al régimen y el temor a la represión (Rivarola,
2000).
La Reforma de 1992
Fue en el año 1989 cuando tras un periodo de declive económico se produjo un
Golpe de Estado por parte del General Andrés Rodríguez quien logró derrocar
la dictadura del General Stroessner.
De esta forma, “el Golpe del 1989 se termina convirtiendo en otro momento de
trascendencia histórica, porque cierra los 35 años de dictadura y abre un
período de transición hacia un régimen postautoritario” (Uharte, 2012, p. 23).
Rodríguez después del golpe convocó las elecciones a Presidencia del
gobierno bajo los preceptos de reunificar el Partido Colorado (el mismo del
General Stroessner), la restauración de las Fuerzas Armadas, la garantía y
defensa del proceso democrático, defensa del catolicismo y de los Derechos
Humanos (López, 2010). Esto supuso un nuevo cambio y desafío no solamente
social sino también educativo. En este sentido, no se llegó a aprobar unanueva
ley de educación hasta 1998, la Ley General de Educación nº 1264 bajo la
presidencia del mismo general Rodríguez. En la Constitución de 1992, en su
Capítulo VII De la educación la Cultura, y en concreto en Artículo 73 “Del
derecho a la educación y de sus fines” se establece que “toda persona tiene
derecho a la educación integral y permanente, que como sistema y proceso se
realiza en el contexto de la cultura de la comunidad. Sus fines son el desarrollo
pleno de la personalidad humana y la promoción de la libertad y la paz, la
justicia social, la solidaridad, la cooperación y la integración de los pueblos; el
respeto a los derechos humanos y los principios democráticos; la afirmación
del compromiso con la Patria, de la identidad cultural y la formación intelectual,
moral y cívica, así como la eliminación de los contenidos educativos de
carácter discriminatorio. La erradicación del analfabetismo y la capacitación
para el trabajo son objetivos permanentes del sistema educativo”.
Con relación al trabajo, una línea reiteradamente destacada como prioridad por
la reforma tiene que ver tanto con el esfuerzo de mejorar las capacidades
creativas para obtener una mejor preparación laboral como también la de
promover las habilidades de carácter profesional. En esa dirección, se
promueve una intensificación de los contactos del sistema educativo con las
empresas, respondiendo al principio de que la escuela debe preparar para el
trabajo en la empresa. A su vez, la empresa le proveería de las posibilidades
de conectarse e informarse de los grandes cambios que se están dando en el
campo de la ciencia y la tecnología.
Una de las más importantes, fue la de 1922, cuyo principal responsable fue el
Prof. Ramón Indalecio Cardozo, reforma que, vale la pena mencionar, puso en
contacto a la escuela con la naturaleza: la huerta, la fiesta del árbol, la
exploración de la tierra, las flores y las plantas hacían del aprendizaje un
proceso de descubrimiento placentero. El ideal de esta reforma era estimular el
ingenio y animar el amor por la naturaleza por medio del trabajo. La escuela
activa hacía de la escuela un laboratorio de exploración del entorno y a la vez
una comunidad de trabajo donde crear en libertad, respeto y solidaridad. Se
educaba la mente y el espíritu, educando las manos y los sentidos.
Por otro lado, y en forma tal vez contrastante, el sistema educativo durante la
dictadura de Alfredo Stroessner fue un medio para promover y legitimar el
modelo político. Como consecuencias de la educación stronista se pueden
citar: la legitimación e interiorización del autoritarismo, el estancamiento del
desarrollo científico–técnico y cultural, la asunción de una práctica profesional y
social cerrada, autoritaria y antidemocrática, la pérdida de perspectiva social e
histórica en la gran mayoría escolarizada y la desconexión del conocimiento
con la realidad.
Actualmente, sigue vigente la reforma del año 1992, y pese a las muchas
críticas recibidas, probablemente sea exagerado considerarla un fracaso, entre
otras cosas porque tuvo capacidad para extender la educación paraguaya en
su nivel primario hasta niveles muy amplios, así como porque pudo también
democratizar su contenido curricular. Sin embargo, no pudo resolver dos
cuestiones de fondo que constituyeron una necesidad clave en su punto de
partida: la permanencia hasta el final del alumno en el sistema educativo, y una
educación rigurosa y de calidad.