Control de Plagas

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la

Producción
“Estudio del Parasitismo de Diachasmimorpha

longicaudata (HYMENOPTERA: Braconidae) Ashmead en
Cinco Especies de Moscas de la Fruta”
TESIS DE GRADO
Previo a la obtención del Título de:
INGENIERO AGROPECUARIO
Presentada por:
Adolfo José Sánchez Villavicencio
GUAYAQUIL - ECUADOR
Año: 2007
AGRADECIMIENTO
A todas y cada una de las
personas que hicieron
posible la realización de
esta tesis y de manera
especial a mi directora Ing.
Myriam Arias de López por
todo su apoyo y
confianza.
D ED I C A T O R I A
A ti Dios por haberme dado el
único amor que existe y en el
que voy a creer toda mi vida
el de mi madre Virginia
Villavicencio A. y por la
alegría de ver todas las
mañanas a mi hermana Vigi.

TRIBUNAL DE GRADUACIÓN
___________________________
Dr. Paúl Herrera S.

PRESIDENTE
________________________________ ___________________________
MSC. Myriam Arias Z. de López MSC Miguel Quilambaqui J.

DIRECTORA DE TESIS VOCAL
DECLARACIÓN EXPRESA
“La responsabilidad del contenido de esta
Tesis de Grado, me corresponden
exclusivamente; y el patrimonio intelectual
de la misma a la ESCUELA SUPERIOR
POLITÉCNICA DEL LITORAL”
(Reglamento de graduación de la ESPOL)
__________________________________
Adolfo José Sánchez Villavicencio
RESUMEN
En Ecuador, especialmente en el Litoral existen especies de moscas de la
fruta de importancia económica como: Ceratitis capitata Wiedemann,
Anastrepha fraterculus Wiedemann, A. obliqua Macquart, A striata Schiner,
A. serpentina Wiedemann, son una grave amenaza para los exportadores,
ya que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y otros
Servicios Nacionales de Sanidad Vegetal y Animal, impiden el ingreso de
fruta proveniente de países en donde ocurre la infestación con esta plaga. El
control de este insecto representa para los productores de mango entre el 10
y 15 % de los costos de producción, que incluyen tratamientos
hidrotérmicos, químicos e inspecciones. En otros países uno de los
procedimientos para el control de moscas de la fruta es la liberación de
D. longicaudata en los frutales para disminuir la aplicación de químicos y
reducir en gran medida las restricciones que se imponen para el ingreso de
frutas a los mercados internacionales. El objetivo general de esta
investigación fue evaluar la capacidad del parasitismo de Diachasmimorpha
longicaudata en cinco especies de mosca de la fruta en condiciones de
laboratorio, y los específicos: Determinar el porcentaje de larvas del género
C. capitata parasitadas por D. longicaudata; establecer el porcentaje de
parasitismo en cuatro especies del género Anastrepha por
D. longicaudata; identificar la especie de Anastrepha en la que ocurre el
mayor parasitismo y establecer la mejor relación parasitoide: larva y tiempo

de exposición para la cría masiva de D. longicaudata en laboratorio. El
presente estudio se realizó en el laboratorio de Entomología de la Estación
Experimental Boliche del INIAP, ubicada en el Km 26 en la vía de Durán-
Tambo, provincia del Guayas. Los resultados bajo condiciones de
laboratorio fueron: El porcentaje de larvas de C. capitata parasitadas por
D. longicaudata fue 65.37 %. La avispa D. longicaudata causó el
72.07 % de parasitoidismo en A. fraterculus; 80.25 % en
A. serpentina; 73.71 % en A. striata y el 15.43 % en A. obliqua. La
especie con mayor porcentaje de parasitación por D. longicaudata fue
A. serpentina con el 80.25 %. Los mayores porcentajes de parasitismo
causados por D. longicaudata sobre larvas de C. capitata se
registraron con las relaciones parasitoides: larvas 1:1 con el 91.67 % y
1:2 con 90.76 % durante 9 horas. En larvas de A fraterculus el 100 %
durante 9 horas, en la relación 1:1. A serpentina presentó el 100% en
la relación 1:1 durante 3, 6 y 9 horas. En A. striata, el 100 % en la
relación 1:2 durante 6 y 9 horas. El 55.55 % en la relación 1:1 durante 3 y
6 horas y 27.78 % en la relación 1:3 con 6 horas de exposición en
larvas de A. obliqua. La longitud promedio en milímetros de las alas para
D. longicaudata criadas en C. capitata fue de 7.02 mm para las hembras y
6.52 mm para los machos; en A fraterculus 8.31 para hembras y 7.77 para
machos; en A. serpentina fue 10.13 para hembras y 9.43 para machos; en
A. striata se registraron 8.78 para hembras y 8.19 para machos; y en

A. obliqua fue 8.00 mm para las hembras. La longitud promedio del
cuerpo incluyendo el ovipositor para hembras en
D. longicaudata criadas en C. capitata fue de 7.01 mm para las
hembras y 3.19 mm en los machos; en A fraterculus, 8.11 en hembras y 3.86
en machos; en A. serpentina fue 9.83 para hembras y 4.51 en machos; en
A. striata se registraron 8.85 en hembras y 3.79 en machos; y en A. obliqua
fue 7.67 mm solo en hembras. La sobrevivencia promedio de
D. longicaudata criadas en C. capitata fue de 19 días para las hembras y 15
días para los machos; en A. fraterculus 15 para hembras y 14 en machos; en
A. serpentina fue 31 para hembras y 14 para machos; en A. striata se
registraron 16 para hembras y 12 para machos; en A. obliqua, 3 días para
las hembras de este parasitoide.

ÍNDICE GENERAL
Pág.
RESUMEN…………………………………………………………………... II
ÍNDICE GENERAL…………………………………………………………. V
ABREVIATURAS………………………………………………………........ VII
SIMBOLOGÍA…………………………………………………………......... VIII
ÍNDICE DE FIGURAS…………………………………………………….... IX
ÍNDICE DE TABLAS……………………………………………………….. X
INTRODUCCIÓN………………………………………………………….... 1
CAPÍTULO 1
1. DIACHASMIMORPHA LONGICAUDATA…………………………….. 5
1.1. Clasificación taxonómica…………………………………………. 5
1.2. Hospederos………………………………………………………... 5
1.3. Biología y comportamiento……………………………………….. 7
CAPÍTULO 2
2. FAMILIA TEPHRITIDAE………………………………………………… 9
2.1. Clasificación taxonómica de las moscas de la fruta…………… 9

2.2. Distribución Geográfica……………………………….................. 9
2.3. Daños……………………………………………………………..... 12
2.4. Hospederos………………………………………………………... 13
2.5. Manejo de la plaga………………………………………………… 14
CAPÍTULO 3
3. PARASITISMO DE DIACHASMIMORPHA LONGICAUDATA
COMO ALTERNATIVA DE CONTROL BIOLÓGICO……………….. 20
CAPÍTULO 4
4. MATERIALES Y MÉTODOS…………………………………………… 23
CAPÍTULO 5
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN…………………………………………. 31
CAPÍTULO 6
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…………………………. 47
ANEXOS
BIBLIOGRAFÍA
ABREVIATURAS
mm Milímetros
MTD Mosca/ trampa/ día
SIMBOLOGÍA
X ♂ Promedio de machos
X ♀ Promedio de hembras
∑ Sumatoria
X Promedio
δ Desviación estándar
% Porcentaje
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 4.1. Extracción de A. obliqua en ciruela…………….. 26

Figura 4.2. Exposición de larvas al parasitoide…………….. 27
Figura 4.3. Desarrollo de larvas parasitadas…………………. 28
Figura 5.3. Porcentaje de parasitismo en cuatro especies de
Anastrepha spp…………………………………….. 36
Figura 5.4.1.A. Porcentaje de parasitismo de D. longicaudata
sobre C. capitata………………………………….. 37
Figura 5.4.1.B. Porcentaje de parasitismo de D. longicaudata
sobre A. fraterculus………………………………... 38
Figura 5.4.1.C. Porcentaje de parasitismo de D. longicaudata
sobre A. serpentina………………………………... 38
Figura 5.4.1.D. Porcentaje de parasitismo de D. longicaudata
sobre A. striata……………………………………... 39
Figura 5.4.1.E. Porcentaje de parasitismo de D. longicaudata
sobre A. obliqua……………………………………. 40
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1
Relación parasitoide: larva y tiempo de exposición…………... 27
Tabla 2 Porcentaje de parasitismo de D. longicaudata sobre
C. capitata…………………………………………………………. 32
A. serpentina……………………………………………………… 33
A. striata…………………………………………………………… 34
A. fraterculus……………………………………………………… 34
A. obliqua…………………………………………………………. 35
Tabla 7 Longitud de alas de D. longicaudata hembras criadas en
cinco especies de moscas de las frutas…………………… 42
Tabla 8 Longitud de alas de D. longicaudata machos criados en
cinco especies de moscas de las frutas…………………… 42
Tabla 9 Longitud del cuerpo con ovipositor de D. longicaudata
hembras criadas en cinco especies de moscas de las
frutas……………………………………………………………….. 44
Tabla 10 Longitud del cuerpo de D. longicaudata machos criados
en cinco especies de moscas de las frutas………………. 44
Tabla 11 Longevidad de D. longicaudata hembras criadas en cinco
especies de moscas de las frutas…………………………... 46
Tabla 12 Longevidad de D. longicaudata machos criados en cinco
especies de moscas de las frutas…………………………... 46
INTRODUCCIÓN
Las moscas de la fruta son consideradas plagas de importancia
cuarentenaria para la fruticultura mundial (1). En Ecuador, especialmente en
el Litoral existen especies de moscas de importancia económica como:
Ceratitis capitata Wiedemann, Anastrepha fraterculus Wiedemann, A. obliqua
Macquart, A striata Schiner, A. serpentina Wiedemann, A. punensis y otros
en proceso de identificación (29 y 30). A nivel mundial existen otros géneros
y especies exóticas para el continente americano que en un momento
determinado pueden introducirse y establecerse en el país si no se toman las
medidas pertinentes de control, como Bactrocera dorsalis Hendel (mosca
oriental), B. curcubitae Coquillet (mosca de las curcubitáceas),
B. carambolae (mosca de la carambola) y A. suspensa Loew (mosca del
caribe) (29).
En el Litoral ecuatoriano existen productores con superficies desde 0.5 a
1000 hectáreas sembradas con especies como mango, melón, sandía,
papaya, entre otras en las cuales constan las frutas no tradicionales y son
atacadas por un complejo de especies de moscas de la fruta. En las
provincias del Guayas y Los Ríos solo los productores exportadores realizan
controles mixtos. Las moscas de la fruta son una grave amenaza para los
exportadores, ya que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos

y otros Servicios Nacionales de Sanidad Vegetal y Animal, impiden el ingreso
de fruta proveniente de países en donde ocurre la
infestación con esta plaga (2).
El daño que ocasionan se inicia a partir del orificio que hace la hembra para
ovipositar, pero el más importante lo hacen las larvas o estados inmaduros al
barrenar los frutos. Para la captura y seguimiento de esta plaga se emplean
trampas cebadas con atrayentes alimenticios y sexuales sintéticos o
paraferomonas. El control de este insecto representa para los productores
entre el 10 y 15 % de los costos de producción, que incluyen tratamientos
hidrotérmicos, químicos e inspecciones (3).
La avispa D. longicaudata es un endoparasitoide originario de Australia
introducido en 1945 a Hawai para combatir la presencia de Batrocera
dorsalis, esta especie junto con Biosteres arisanus y Biosteres vandenboshi
fueron los parasitoides frecuentemente encontrados después de efectuarse
liberaciones con 32 especies de enemigos naturales (7). Los mismos, con
excepción de D. longicaudata presentaron problemas en su cría masiva, lo
cual puede tomarse como razón principal para utilizarlo ampliamente en la
supresión de poblaciones de mosca de la fruta.

Posteriormente fueron liberados durante cinco años, lográndose una
reducción del 40 por ciento en la población de mosca de la fruta. En base a
esta experiencia con el uso de D. longicaudata se planteó estrategias de
control contra la mosca de fruta en el Caribe que implicaba la liberación de
parasitoides y moscas estériles (7).
Existen muchos controles para la importación de fruta en los países
desarrollados, los productos deben estar libres de problemas fitosanitarios y
muy en particular de moscas de la fruta, esto obliga a los productores
nacionales a tomar medidas de control y prevención para la evitar el rechazo
de cargamentos. Para que el productor tome las medidas de control de
plagas los importadores manifiestan los motivos más importantes para
aceptar el fruto, las razones son: reducción de residuos químicos en las
frutas que ocasionan daños a la salud, disminución de aplicaciones de
productos tóxicos hasta el punto de suprimirlos, aplicar en última instancia los
productos químicos de baja toxicidad, evitar residualidad de ingredientes
activos en el ambiente, disminuir la de resistencia a los insecticidas por
parte de las plagas, mantener el equilibrio entre insectos benéficos y plagas,
controlar que el trabajador de campo aplique correctamente los productos
para disminuir el tiempo de exposición y mantener el ecosistema apropiado
para los cultivos destinados a la exportación.

Uno de los procedimientos para el control de moscas de la fruta es la
liberación de D. longicaudata en los frutales para disminuir la aplicación de
químicos y reducir en gran medida las restricciones que se imponen para el
ingreso de frutas a los mercados internacionales.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Evaluar la capacidad del parasitismo de Diachasmimorpha longicaudata en
cinco especies de mosca de la fruta en condiciones de laboratorio.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Determinar el porcentaje de larvas del género C. capitata parasitadas
por D. longicaudata.
 Establecer el porcentaje de parasitismo en cuatro especies del género
Anastrepha por D. longicaudata.
 Identificar la especie de Anastrepha en la que ocurre el mayor
parasitismo.
 Establecer la mejor relación parasitoide: larva y tiempo de exposición
para la cría masiva de D. longicaudata en laboratorio.

CAPÍTULO 1
1. DIACHASMIMORPHA LONGICAUDATA
1.1. Clasificación taxonómica
Este parasitoide pertenece al Phyllum Arthropoda, Subphyllum
Uniramia, Clase Insecta, Orden Hymenóptera, Familia Braconidae,
Subfamilia Opinae, Género Diachasmimorpha, Especie
longicaudata Ashmead (7).
1.2. Hospederos
La avispa D. longicaudata es un endoparasitoide larvo-pupal, en sus
primeros estados pasa de larva a pupa; pertenece al grupo de
parasitoides Opinae, en esta subfamilia se encuentran los enemigos
naturales de mosca de la fruta (7).

La búsqueda del hospedero le asegura progenies con buenas
condiciones, el parasitoide requiere que el huésped reúna aptitudes
como la movilidad de las larvas, este detecta de manera instintiva las
larvas por sonidos que percibe (25); además, el parasitoide con sus
patas detecta los movimientos de las larvas dentro de los frutos,
identifican las hormonas presentes en la hemolinfa con ayuda de
sus antenas; no tiene preferencia por colores de los frutos, pero si
por condiciones o estados de madurez de estos (7).
El hospedero o frutos deben tener un medio estable que asegure
el desarrollo de los huevecillos, de no ser así las larvas de las
moscas tendrán problemas para emerger y morirán. El huésped no
debe presentar infestación de hongos, la luz y el viento son factores
etológicos que el parasitoide considera para ovipositar; en repetidas
ocasiones la hembra inserta el ovipositor para establecer
condiciones ideales para depositar los huevecillos; la hembra
también analiza la hemolinfa de las larvas y determina su calidad
(13).
Los principales hospederos de D. longicaudata son las larvas de
A. ludens, A. obliqua, A. serpentina, A. distincta, A. leptozona,
A. suspensa, A. striata, C. capitata, Bactrocera carambolae,

B. dorsalis; además, por ser un parasitoide generalista también
oviposita en larvas de Musca domestica (6, 21 y 27).
1.3. Biología y comportamiento
Los huevecillos son cilíndricos de 0.5 mm, blancos, traslúcidos y
ligeramente cóncavos en la parte ventral y convexo en el dorso, su
ciclo es de 2.5 días. Las larvas presentan cuatro estadios: el primero
consume grasas del huésped, posee buena organización muscular,
digestiva, nerviosa y respiratoria, movimientos libres con dos
apéndices ventrales ya que no tiene patas, la cabeza tiene rápidos
movimientos, grande y quitinizada de color oscuro, el intestino medio
queda gradualmente lleno y vive de 36 a 40 horas. En el segundo
estadio la cabeza no se diferencia del cuerpo y pierde quitina, se
observan 14 segmentos, mandíbulas traslucidas fáciles de distinguir,
la larva es lenta, con pocos movimientos vive 48 horas. El tercer
estadio no muestra diferencia en la esclerotización, se encuentra
más lleno de alimento y tiene 48 horas de duración. En el cuarto
estadio el sistema traqueal esta bien desarrollado. La pupa es pálida
con ojos rojizos y al final color anaranjado, se desarrollan las
antenas y el ovipositor en el caso de las hembras; también el canal
alimenticio se reduce, se forma el meconio que es una descarga de

desechos de alimento que sale junto al parasitoide al emerger; vive
entre 6 a 10 días según las condiciones ambientales.
En los adultos primero emerge el macho y después de dos días la
hembra. Al emerger las hembras comienza la cópula, el macho
aletea para que la hembra se percate de el, cuando no hay cópula
las alas del macho se mantienen retraídas, en algunos machos
adultos de cepa negra tienen el extremo distal del primer par de alas
ligeramente curvado hacia abajo produciendo un sonido diferente al
de los de cepa común de coloración dorada (17); existe evidencia
de emanación de hormonas sexuales, algunas de estas no han sido
estudiadas; el acto de apareamiento es muy rápido e intenso,
durante la cópula la hembra envía las antenas hacia atrás paralela al
cuerpo y sube la placa sub-genital, el macho se coloca en el dorso y
realiza con las antenas movimientos de tamborileo, el tiempo
promedio de la cópula es de 18.7 segundos. La oviposición
comienza después de un periodo de 3 a 5 días.
D. longicaudata posee quimiosensores en el ovipositor que utiliza
para saber las condiciones del hospedero y dejar a buen recaudo
los huevecillos, las hembras muestran mayor grado de parasitación
a partir de los ocho días (7).

CAPÍTULO 2
2. FAMILIA TEPHRITIDAE
2.1. Clasificación taxonómica de las moscas de la fruta en estudio.
Las moscas de la fruta pertenecen al Phyllum Arthropoda, Sub-
phyllum Euarthropoda, Superclase Mandibulata o Antenata, Clase
Insecta, Superfamilia Tephritoidea, Familia Tephritidae, Sub-familia
Ceratitinae, Géneros Ceratitis Wiedemann y Anastrepha Schiner con
sus principales especies: A. fraterculus, A. distincta, A. striata,
A. obliqua y A. serpentina (29).
2.2. Distribución geográfica
La distribución geográfica de C. capitata compilada por CABI
(Commonwealth Agricultural Bureau Internacional, RU) y EPPO
(European and Mediterranean Plant Protection) en 1999 (14),

basada en datos bibliográficos provee los registros más recientes.
En Europa: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Dinamarca,
España, Islas Canarias, España continental, Francia, Grecia,
Hungría, Italia, Italia continental y Sicilia, Noruega, Portugal, las
Islas Azores, Portugal, Rusia, Suecia, Suiza, Reino Unido. En Asia:
Arabia Saudita, República de Corea, Chipre, India, en Bihär, Israel,
Jordania, Líbano, Siria, Turquía, Yemen. En África: Angola, Benin,
Cabo Verde, Camerún, Congo, República Democrática del Congo,
Costa de Marfil, Egipto, Etiopía , Ghana, Guinea, Kenia, Liberia,
Madagascar, Malawi, Marruecos, Mauricio, Níger, Nigeria, Reunión,
Senegal, Sierra Leona y Sudáfrica. En América: Estados Unidos
(California, Florida, Hawai y Texas); México, Antillas Neerlandesas,
Belice, Bermuda, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras,
Jamaica, Nicaragua, Panamá, Puerto Rico, Argentina, Bolivia, Brasil,
Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela. En
Oceanía: Australia, Nueva Gales del Sur, Oeste de Australia,
Queensland, Sur Australia, Victoria, Nueva Zelanda.
El género Anastrepha en América esta distribuido de la siguiente
manera: el 23.8 % desde el sur de los EEUU hasta Costa Rica; entre
Panamá y Argentina encontramos el 88 % y el 12 % en la región de
las Antillas (12 y 14).

En Ecuador el primer monitoreo nacional realizado entre el año 1990
y 1992 determinó que existen 28 especies que atacan frutales y son:
A. fraterculus (Wiedemann), A. distincta Greene, A. striata Schiner,
A. oblicua (Macquart), A. serpentina (Wiedemann), A. leptozona
Hendel, A. mucronota Stone, A. namihoti Lima, A. ornata
Aldrich, A. rheediae Stone, A. chiclayae Greene,
Anastrepha sp. cr. distincta, A. grandis (Macquart),
A. pseudoparallela (loew), A. atrox Aldrich, A. dryas Stone,
A. montei Lima, A. bahiensis Lima, A. tecta Zucchi,
A. townsendi Greene, A. nigripalpis Hendel, A. buscki Stone,
A. amaryllis (nueva especie), A. debilis Stone, A. nambacoli Tigrero,
Anastrepha sp. cercana a barnesi (nueva especie), Anastrepha sp.
posible integra (Loew), Anastrepha sp. cercana a debilis, Anastrepha
concava Greene, A. sororcula Zucchi, Anastrepha crebra Stone,
(29).
En el Litoral ecuatoriano se identificaron 21 diferentes especies,
ratificando algunas ya mencionadas (29), de estas 17
pertenecen al género Anastrepha: A. fraterculus,
A. obliqua, A. serpentina, A. striata, A. distincta, A. chiclayae,
A. manihoti, A. dissimilis, A. leptozona, A. pseudoparalella,
A. bahiensis, A. gigantea, A. dryas, A. antunesis, A. nigripalpis,

A. montei y A. pickeli. Además, se reconfirmó la presencia de
C. capitata principalmente en áreas urbanas de algunas ciudades y
poblados y otros géneros más de la familia Tephritidae:
Hexachaeta, sp., Blepharoneura sp y Tomoplagia sp (2) y
recientemente A. punensis (30).
2.3. Daños
La mosca causa daño directo, y si se trata de frutos de exportación
dificulta su comercialización debido a los altos índices de calidad
exigidos. La oviposición debajo de la epidermis en los frutos les
brinda algunas ventajas:
a) Evitar la parasitación de los enemigos naturales que las atacan y
completar el desarrollo en el estado de huevo.
b) Las larvas por estar la mayor parte de su desarrollo dentro de los
frutos están poco expuestas a las depredaciones y en el caso de
frutos como los cítricos se dificulta más el alcance de los
parasitoides.
c) La mortalidad causada por factores abióticos como temperatura y
humedad es baja.
d) La alta capacidad de vuelo no solo le permite desplazarse de un
huerto a otro; sino también colonizar otras áreas. Esto le da una
ventaja evolutiva muy importante a las moscas ya que al
intercambiar genes con individuos de otras poblaciones aumenta la
variabilidad genética y especiación que son procesos que
transcurren dentro de las poblaciones que pueden llevar a la
generación de nuevas especies, con ello su alto poder adaptativo
(28).
2.4. Hospederos
En el litoral ecuatoriano se reportan los siguientes hospederos:
Mangifera indica (mango), Psidium guajava (guayabo), Inga spp.
(guabo), Spondias purpurea (ciruela), Spondias mombin (jobo),
Malphigia glabra. (Cereza), Eugenia stipitata (arazá), Matisia cordata
(zapote), Pouteria caimito (cauje), Pouteria sapota (mamey
colorado), Chrysophyllum caimito (caimito), Averrhoa carambola
(carambola), Coffea arabica (café), Carica papaya (papaya), Vitex
gigantea (pechiche), Citrus reticulata (mandarina), Terminalia
catappa (almendro), Castilla elastica (hule o caucho) (3).

2.5. Manejo de la plaga
El manejo se fundamenta en el conocimiento de la biología y el
comportamiento del insecto, ayudados por las dinámicas que se
mantienen con el entorno incluyendo al hombre, se pueden
establecer alternativas de control facilitando un manejo racional
interactuando con todas las herramientas disponibles, no se deben
olvidar las estadísticas y seguimientos históricos que la infestación
ha desarrollado en ciertos cultivos; además, requerimos establecer
una campaña internacional con objetivos claros, metas, estudios
exactos del costo-beneficio, equipos de alta calificación,
planificación, organización, ejecución, evaluación de la campaña,
comunicación permanente de todo el equipo y el imprescindible
financiamiento para alcanzar las metas propuestas (20). Los
métodos más utilizados en el control de las moscas de las frutas son:
Método químico
Para utilizar plaguicidas y productos sintéticos se establece el
umbral internacional en mosca de la fruta que es de 0.14 MTD
(mosca/trampa/día) en época de cosecha y en post cosecha de 0.5

MTD; el producto más utilizado es el malathion al cual se adiciona
proteína hidrolizada en la relación 1:4 para formar cebos tóxicos (3).
Los productos químicos deben ser de poder residual bajo ya que
pueden dañar el ecosistema matando a las especies benéficas. Es
indispensable indicar que las proteínas hidrolizadas solo se preparan
con el 28 % de su peso de aminoácidos y el 10 % de conservantes
como el cloruro de amonio. También se utilizan frutas fermentadas,
melazas y levaduras, como sustituto de la proteína hidrolizada (4).
Otra alternativa es el uso de fitoreguladores sintéticos; en
situaciones en que la plaga ataca con severidad, uno de ellos son
los terpenoides oxigenados que se encuentran en el aceite de la
cáscara de los cítricos. Por otra parte el ácido bórico rompe la pared
estomacal de las moscas a causa de los cristales de boro que
ingieren (19).
Método cultural
Podas adecuadas, de acuerdo a las necesidades de producción de
los árboles frutales, son importantes para el control de moscas de

las frutas ya que no disponen de sombra o escondites para el estado
de adulto.
La cosecha oportuna de los frutos, especialmente en mango de
exportación, tomándose en cuenta el grado brix, para evitar la
disponibilidad de frutos maduros en los árboles para la oviposición
de las moscas y disminuir las infestaciones.
Recolectar todas las frutas caídas al pie de los árboles, enterrarlas
en hoyos, a 0.50 m o más de profundidad cubriéndolos con suelo o
cal, para evitar la futura emergencia de los adultos y cosechar frutos
rezagados de los árboles en cualquier estado de maduración que se
encuentren (3).
Método etológico
Se basan en la colocación de trampas con la incorporación de
atrayentes. Las trampas secas son conformadas por un recipiente
cuyo contenido consta de un insecticida y un atrayente, es un
problema cuando el insecticida no actúa inmediatamente en el
insecto ya que suele escaparse. Las trampas pegajosas son
limitadas por la superficie adherente, para su eficiencia se permiten

adicionar estímulos visuales como el color amarillo en la trampa
Jackson para capturar machos adultos (11). Las trampas líquidas se
usan para muestreos, los cuales se usan en Asia desde hace
muchas décadas para la captura de moscas domésticas. Estas
trampas son elaboradas de vidrio o plástico y al momento se
desconoce la razón del porqué las primeras son más eficaces que
las de plásticos (16).
Los atrayentes utilizados en las trampas pueden ser levaduras,
fermentados o proteína hidrolizada, también se usan las feromonas
sexuales las cuales son aisladas y sintetizadas en condiciones de
laboratorio. Cada especie de mosca de la fruta tiene diferentes
feromonas las cuales se investigan por separado. En estos últimos
años se ha dado especial importancia al tiempo de emanación de los
atrayentes en las trampas, es decir una acción más duradera (16).
El muestreo selectivo de insectos en frutos es un mecanismo
indispensable para distinguir los diversos hospederos que tiene la
mosca (24). En México se estableció que el aguacate cv Hass es un
hospedero de sombra adecuado para Anastrepha siempre y cuando
los hospederos naturales estén cerca, pudiéndose realizar trampeos
semanales (8).
El desarrollo de feromonas está vinculado al control etológico de
mosca de la fruta ya que algunas de estas disuaden a las hembras a
ovipositar en el mismo hospedero (10).
Las heces de A. serpentina poseen FDO (feromona disuasiva de
oviposición) y que al aplicarse en extractos acuosos y metanólicos
se conserva su capacidad repelente, presenta actividad alta en
extractos metanólicos y actividad media en acuosos y además el
metanol presenta mayor solubilidad en agua (26).
Método biológico
El control biológico es la acción de los parasitoides, depredadores y
entomopatogenos de manera natural o artificial para mantenrer en
equilibrio poblaciones de insectos plagas. La capacidad que tienen
los parasitoides para discriminar hospederos y mejor aún cuando se
liberan periódicamente en épocas críticas donde la plaga se
manifiesta, un ejemplo es el D. longicaudata, criado y liberado
masivamente en Meltapa Domínguez, Chiapas, México, con un
record mundial de 50 millones por semana (18).

En el Litoral ecuatoriano se han identificado parasitoides de larvas y
pupas de moscas de las frutas, que de alguna manera ayudan a
disminuir sus poblaciones. Entre los enemigos naturales
identificados constan: Utetes anastrephae (Hymenoptera:
Braconidae), que parasitan larvas de A. fraterculus; Doryctobracon
areolatus y D. crawfordi (Hymenoptera: Braconidae) parasita a
A. fraterculus; Aganaspis pelleranoi (Hymenoptera: Braconidae)
parasita a A. fraterculus, A. obliqua y A. striata; Coptera haywardi
(Hym: Diaprididae) parasita pupas de A. fraterculus y A. striata;
Zelus sp. (Hem.: Reduviidae), Sinoeca sp. (Hym.: Vespidae) y
Solenopsis sp (Hym.: Formicidae) predan larvas, (2).
Los organismos entomopatógenos como bacterias, hongos y
nemátodos no presentan una opción como método óptimo de control
ya que se necesitan dosis muy altas para obtener una eficiencia
media solo en laboratorio, el caso de los nemátodos es el que
representa mayor efecto (31).

CAPÍTULO 3
3. PARASITISMO DE DIACHASMIMORPHA
LONGICAUDATA COMO ALTERNATIVA DE
CONTROL BIOLÓGICO.
El gobierno de Australia en 1902 estableció el primer programa de control
biológico dirigido contra tephritidos. En 1945 en Hawai ocurrió la invasión
de Bactrocera dorsalis, se implementó el más importante control biológico
clásico donde quedó demostrado la efectividad de los parasitoides del
género Opius; se obtuvieron recuperaciones en campo de
B. longicaudata, B. vandemboschi y B. arisanus; se desarrollaron crías
masiva de parasitoides, después se culmina con la producción masiva de
D. longicaudata en la planta Moscafrut en Metapa de Domínguez,
Chiapas, México. En 1990, se obtuvieron parasitismos superiores al 90 %
de D. longicaudata y D. tryoni sobre Anastrepha spp en el valle de
Mazapa de Madero, Chiapas; en 1991 se evaluó las liberaciones de
D. tryoni contra C. capitata, reportando significativas parasitaciones en
zonas de liberación con el 47 % vs un testigo con el 14.2 %; en 1994

se destaca la participación de los productores en la transferencia de
tecnología para reproducir D. longicaudata y Pachycrepoideus
vindenmiae (Hymenoptera: Pteromalidae); y en 1996, reportaron
disminuciones importantes en zonas de liberación aunque el porcentaje
de parasitismo fue del 8.83 % en Florida (18).
El control biológico con D. longicaudata es actualmente manejado por
aumentación y tiene como estrategia la cría masiva, liberación en
períodos críticos para suprimir poblaciones plagas a corto plazo y la
implementación de manera preventiva en áreas grandes o aisladas
para evitar la emigración de las plagas y parasitoides. Se deben
considerar factores como la producción agrícola comercial, estabilidad
ambiental y una mínima biodiversidad para optimizar este control (18).
En Brasil se hicieron investigaciones en campo determinándose
porcentajes de parasitismo en lima (Citrus sp) de 16.67 % y en
carambola (Averrhoa carambolae) con el 4.64 % en frutas
infestadas con moscas del género Anastrepha spp y C. capitata,
esta última con mayor presencia de las que solo emergieron
D. longicaudata (21).
En Piracicaba, Brasil se han registrado parasitismos en ciruelas
(Spondias spp) y guayabas (Psidium guajava) atacadas por moscas de la
fruta del género Anastrepha spp; el porcentaje obtenido fue 24.7 %
utilizando 74500 parasitoides adultos por un mes y medio, y 15.94 % con
214500 parasitoides adultos por dos meses respectivamente (22).
Durante la producción masiva de D. longicaudata a partir de Anastrepha
ludens en la planta Moscafrut en Metapa de Domínguez, México, se llegó
a determinar que con 2 horas de exposición de las larvas al parasitoide
se registró el 67.17 % de parasitación vs 33.76 % cuando se expusieron
por tres horas. El efecto de la humedad relativa entre el 50-70 %
proporcionó porcentajes de emergencias del 61.91 %. El exponer por 48
horas no es eficiente ya que se obtienen parasitismo de 43.93 % contra
los 63.85 % que se observaron al exponerlos por 24 horas (6).

CAPÍTULO 4
4. MATERIALES Y MÉTODOS
El presente estudio se realizó en el laboratorio de Entomología de la
Estación Experimental Boliche del INIAP, ubicada en el Km 26 en la vía
de Durán-Tambo, provincia del Guayas, cuyas coordenadas geográficas
son: 2º19’S y 79º38’O, con temperatura promedio anual de 24 a 26 º C,
y 75 a 83 % de humedad relativa, altitud de 17 msnm, heliofanía de 1050

1/
horas/año y precipitación anual de 1025 mm/año .
MATERIALES
Los materiales utilizados fueron los siguientes:
- Pie de cría de D. longicaudata 2/ .
_____________________
1/
Datos tomados en el Instituto Nacional de Meteorología e hidrología del Ecuador 2005.
2/
Colonia que mantiene el laboratorio de Entomología de la E. E. Boliche, INIAP y que fue
donada por el Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria ( SENASA), Piura-Perú
- Frutos infestados con moscas de la fruta (mangos, ciruelos, guayabas,
guabas, sapotes, almendros, etc.)
- Dieta artificial para C. capitata
- Higrotermógrafo.
- Cronómetro.
- Microscopio.
- Arena.
- Malla de nylon.
- Bandas elásticas.
- Fundas plásticas transparentes.
- Lentes de aumento
- Tarrinas plásticas.
- Jaulas de cría.
- Cajas de parasitación.
MÉTODOS
a) Recolección de frutos infestados.
Se colectaron de 10 a 20 Kg de frutas que tenían indicios de haber
sido ovipositadas por las moscas en hospederos como mango en
toda la provincia del Guayas; guayaba en Puerto Inca, Portoviejo. El
Carmen, Milagro y El Triunfo; Ciruela y obo en la parroquia Virgen de

Fátima; Zapote en la parroquia de Mariscal Sucre; mamey colorado
en Portoviejo; almendras en zonas urbanas de Durán y Guayaquil. Si
no había evidencia de hospederos infestados en el área se procedía
a tomar frutas lo más maduras posibles y se depositaban en un
recipiente para su monitoreo constante, debido a que en el momento
de la colecta las moscas podían haber ovipositado, por lo tanto no
son detectados a simple vista.
Además de esto, se manejó cuidadosamente los frutos de acuerdo a
las especies hospederas; para el caso de la guayaba, se colectaban
en lugares con sombra, posteriormente se transportaron en bandejas
de plástico y en el fondo se cubría con una capa de 2 cm de arena.
b) Aislamiento de larvas de moscas del tercer instar de su ciclo biológico.
Una vez extraídas de los frutos las larvas de Ceratitis capitata
Wiedemann, A. fraterculus Schiner, A. striata Schiner, A. obliqua
Schiner y A. serpentina Schiner del tercer instar (Figura 4.1), se
procedió a la identificación de las especies en el laboratorio de
entomología de la E. E. Boliche mediante la observación al
microscopio de las estructuras externas de los espiráculos y fueron
verificadas con las claves de Peterson (1960), Berg (1994) y
compiladas por Jines, (2004), (5, 15 y 23).

FIGURA 4.1. EXTRACCIÓN DE A. OBLIQUA EN CIRUELA
Fuente: A. Sánchez.
c) Exposición de larvas a los parasitoides.
Para el efecto se confeccionaron cajas de parasitación con tela de lino
color rojo, en cuyo interior estaban las larvas del tercer instar de las
diferentes especies de moscas de la fruta con dieta artificial de
C. capitata y se colocaron sobre la jaula que contenían los adultos de
D. longicaudata (Figura 4.2), la tarea más importante de esta
investigación fue la exposición ya que se tomó en cuenta la relación
parasitoide-larva y el tiempo que se detallan en la tabla 1.

Tabla 1. Relación parasitoide: larva y tiempo de exposición.
P: L y T P: L y T P: L y T
1:1 y 3h 1:2 y 3h 1:3 y 3h
1:1 y 6h 1:2 y 6h 1:3 y 6h
1:1 y 9h 1:2 y 9h 1:3 y 9h
P: parasitoides; L: larvas; T: tiempo de exposición en horas .
FIGURA 4.2. EXPOSICIÓN DE LARVAS AL PARASITOIDE, EN JAULAS Y

CAJAS DE PARASITACIÓN.
Fuente: A. Sánchez
d) Aislamiento de larvas expuestas a los parasitoides.
Una vez expuestas las larvas de moscas de la fruta en grupos de 10,
20 y 30 a los parasitoides se procedió a colocarlas en vasos plásticos
que contenían de 80 a 100 gramos de arena (Figura 4.3) con la
finalidad de simular su ambiente en el campo al momento de
abandonar los hospederos (frutas) y pupar en el suelo; se tapó con
una malla nylon sujetadas con bandas de hule para evitar posibles
fugas de larvas, moscas y parasitoides.
FIGURA 4.3. VASOS PLÁSTICOS CON LARVAS PARASITADAS

Fuente: A. Sánchez.
e) Registro de parámetros
Se registró la longevidad, longitud de alas, ovipositor y cuerpo de
D. longicaudata. Una vez cumplido el estado de desarrollo dentro de la
pupa y posterior emergencia del parasitoide, se anotaron los días de
vida de cada parasitoide dentro de cada unidad experimental, se
tomaron medidas de alas extendidas, cuerpo de machos y hembras
que incluyen cabeza, tórax y abdomen, en el caso de las hembras se
registró el tamaño del ovipositor y conteo de moscas emergidas.
f) Cálculo del parasitismo
El cálculo de los porcentajes de parasitación se realizó de acuerdo a la
fórmula sugerida por da Silva Carvalho, 2004 (9):
% = parasitoides emergidos / Σ (parasitoides emergidos + moscas
emergidas) * 100
g) Diseño experimental
Se utilizó un DCA en arreglo factorial A x B, con tres repeticiones para
cada especie de mosca de la fruta
(C. capitata, A. fraterculus, A. obliqua, A. striata, A. serpentina).

Las unidades experimentales fueron los recipientes o cajas de
parasitación con las larvas parasitadas por D. longicaudata.
El factor A fue la densidad de larvas de mosca de la fruta y se trabajó
con 3 relaciones (D. longicaudata: larvas de mosca de la fruta) de
1: 1; 1: 2 y 1: 3; los parasitoides se colocaron en pareja.
Factor B fue el tiempo de exposición de las larvas de moscas de la
fruta al parasitoide y se trabajó con 3 tiempos de exposición: 3, 6 y 9
horas.
De acuerdo a lo expuesto el ADEVA para los experimentos es el
siguiente:
ADEVA
Fuente de Grados de libertad

Variación
Factor A 2
Factor B 2
AxB 4
Error 18
Total 26
Para las comparaciones de las medias de tratamientos se aplicó la
prueba de Rangos Múltiples de Duncan P= 0.05

CAPÍTULO 5
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1. Porcentaje de larvas del género C. capitata parasitadas por
D. longicaudata.
El promedio de parasitismo del 65.37 % fue causado por la avispa
D. longicaudata sobre larvas de C. capitata bajo condiciones de
laboratorio, de acuerdo a la fórmula del porcentaje de parasitación
aplicada a los insectos emergidos, durante esta investigación,
Tabla 2. Estos datos son superiores a los reportados en lima
(Citrus sp) con 16.67% y en carambola (A. carambolae) con el
4.64% citado por Paranhos y Walter y Alvarena, 2001 (21).

TABLA 2
PORCENTAJE DE PARASITISMO DE D. LONGICAUDATA SOBRE

C. CAPITATA.
5.2. Porcentaje de parasitismo en cuatro especies del género
Anastrepha por D. longicaudata.
Las Tablas 3, 4, 5 y 6 muestran los porcentajes de parasitación
registrados en cuatro especies del género Anastrepha spp. El
mayor porcentaje observado fue en la especie A. serpentina
con el 80.25 %, le siguen A. striata con el 73.71 %,
A. fraterculus con el 72.07 % y A. obliqua con el 15.43 %. Se
nota claramente que la especie que menos prefiere
D. longicaudata para ovipositar y desarrollarse es A. obliqua. En
1990 se reportan parasitismo superiores al 90 % sobre Anastrepha

spp en el valle de Mazapa, Chiapas y en 1996 reportan
disminuciones importantes en la Florida aunque el porcentaje de
parasitismo es del 8.83 % en A. suspensa. Los valores
encontrados en esta investigación son menores a los observados
en Chiapas, pero superiores a los determinados en Florida,
aunque se indica en otra especie.
TABLA 3

A. SERPENTINA
TABLA 4

A. STRIATA
TABLA 5

A. FRATERCULUS
TABLA 6

A. OBLIQUA
5.3. Especie de Anastrepha en la que ocurrió el mayor parasitismo.
La mosca de las sapotáceas A. serpentina fue la que presentó
el mayor porcentaje de parasitismo con el 80.25 %, seguido por
A. striata y A. fraterculus, Figura 5.3.

FIGURA 5.3. PORCENTAJE DE PARASITISMO EN CUATRO ESPECIES
DE ANASTREPHA SPP
5.4. Relación parasitoide: larva y tiempo de exposición para la cría
masiva de D. longicaudata en laboratorio.
5.4.1. Parasitismo de D. longicaudata en cinco especies de
moscas de la fruta.
Los mayores porcentajes de parasitismo causados por
D. longicaudata sobre larvas de C. capitata (Figura
5.4.1.a.) se registraron con las relaciones 1:1 con el
91.67 % y 1:2 con 90.76 % durante 9 horas de

exposición, siendo estadísticamte iguales entre sí y
diferentes a las otras relaciones.
FIGURA 5.4.1.A. PORCENTAJE DE PARASITISMO DE

D. LONGICAUDATA SOBRE C. CAPITATA.
La avispa D. longicaudata ocasionó el 100 % de
parasitoidismo durante 9 horas de exposición, en la
relación 1:1 sobre larvas de A fraterculus (Figura 5.4.1.b.),
siendo estadísticamente el mejor tratamiento.

FIGURA 5.4.1.B. PORCENTAJE DE PARASITISMO DE
D. LONGICAUDATA SOBRE A. FRATERCULUS.
Las larvas de A serpentina presentaron el 100% de
parasitismo en la relación 1:1 durante 3, 6 y 9 horas de
exposición (Figura 5.4.1.c.), siendo estadísticamente
superiores a las demás.
FIGURA 5.4.1.C. PORCENTAJE DE PARASITISMO DE

D. LONGICAUDATA SOBRE A. SERPENTINA.
En la mosca de la guayaba A. striata, la avispa
D. longicaudata realizó el 100 % de parasitación en la
relación 1:2 durante 6 y 9 horas de exposición (Figura
5.4.1.d.), siendo estadísticamente superior a los demás
tratamientos.
FIGURA 5.4.1.D. PORCENTAJE DE PARASITISMO DE

D. LONGICAUDATA SOBRE A. STRIATA.
El parasitoide D. longicaudata mostró el 55.55 % en la
relación 1:1 durante 3 y 6 horas de exposición y 27.78 %
en la relación 1:3 con 6 horas de exposición en larvas de
la mosca de las Spondias spp A. obliqua (Figura 5.4.1.e.),
siendo estadísticamente iguales y diferentes a los otros
tratamientos; sin embargo, los porcentajes son inferiores

si los comparamos con las otras especies de moscas de
las frutas, evaluadas en este trabajo de investigación.
FIGURA 5.4.1.E. PORCENTAJE DE PARASITISMO DE

D. LONGICAUDATA SOBRE A. OBLIQUA.
En México, Cancino, Villalobos y De la Torre (1994) en la
planta Moscafrut con 2 horas de exposición registraron
parasitismos del 67.17 %, con 3 horas el 33.76 %, con 24
horas 63.85% y con 48 horas 43.93%, en A. ludens; en
esta investigación determinamos parasitismos del 100% en
las especies A. fraterculus, A. serpentina y A. striata con 3,
6 y 9 horas de exposición. Se nota claramente que con más
horas de exposición ocurre superparasitismo y como
consecuencia menor porcentaje de parasitación.

5.4.2. Longitud de las alas de D. longicaudata criado en cinco
especies de moscas de las frutas.
El parasitoide D. longicaudata presentó una mayor
longitud de alas cuando se desarrolló en larvas de
A. serpentina, las hembras mostraron una longitud
promedio de 10.13 mm y los machos 9.43 mm;
en A. striata la hembras miden 8.78 y los machos 8.19;
en A. fraterculus las hembras miden 8.31 y los machos
7.77; en A. obliqua las hembras miden 8.00 y no se
registraron datos de machos por no haber presencia de
estos; y las de menor longitud se observaron cuando
fueron criadas en larvas de C. capitata con promedios
de 7.02 mm en hembras y 6.52 mm en machos (Tablas 7
y 8).
TABLA 7
LONGITUD DE ALAS DE D. LONGICAUDATA HEMBRAS CRIADAS EN

CINCO ESPECIES DE MOSCAS DE LAS FRUTAS.
TABLA 8
LONGITUD DE ALAS DE D. LONGICAUDATA MACHOS CRIADOS EN

5.4.3. Longitud del cuerpo de D. longicaudata criado en cinco
especies de moscas de las frutas.
Los parasitoides de D. longicaudata que presentaron la
mayor longitud del cuerpo fueron los que se criaron en
larvas de A. serpentina, las hembras midieron 9.83 mm y
los machos 4.51 mm; las hembras en A. striata midieron 8.85
y los machos 3.79; las hembras en A. fraterculus
midieron 8.11 y los machos 3.86; las hembras en
A. obliqua registraron medidas de 7.67 y no hubo
registros en los machos; las avispas criadas en
C. capitata mostraron una longitud de 7.01 mm para las
hembras y 3.19 para los machos (Tablas 9 y 10).

TABLA 9
LONGITUD DEL CUERPO CON OVIPOSITOR DE

D. LONGICAUDATA HEMBRAS CRIADAS EN CINCO ESPECIES DE
MOSCAS DE LAS FRUTAS.
TABLA 10
LONGITUD DEL CUERPO DE D. LONGICAUDATA MACHOS CRIADOS

EN CINCO ESPECIES DE MOSCAS DE LAS FRUTAS.
5.4.4. Longevidad de D. longicaudata criado en cinco especies
de moscas de las frutas.
La sobrevivencia de D. longicaudata criadas en larvas de
C. capitata fue de 19.35 días para las hembras y de los
machos 15.42 días ; los criados en A. fraterculus vivieron
15.40 días las hembra y 13.60 los machos; los que se
desarrollaron en A. serpentina, 31.43 días las hembras y
14.08 los machos; en A. striata, 16.17 días las hembras y
11.86 los machos; por último A. obliqua con 3 días en las
hembras y no hubo registros para los machos. La mayor
sobreviencia de las hembras fue de 31.43 días y se
determinó en los adultos de D. longicaudata criados en
A. serpentina y los machos 15.42 días en C. capitata
(Tablas 11 y 12).
TABLA 11
LONGEVIDAD DE D. LONGICAUDATA HEMBRAS CRIADAS EN

TABLA 12
LONGEVIDAD DE D. LONGICAUDATA MACHOS CRIADOS EN

CAPÍTULO 6
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los resultados de la presente investigación realizada bajo condiciones
de laboratorio nos permiten llegar a las siguientes conclusiones:
1. La especie mayor parasitada por D. longicaudata fue A. serpentina
seguidas de A. striata, A. fraterculus, C. capitata y A. obliqua.
2. La longitud promedio de las alas para D. longicaudata criadas en
C. capitata fue de 7.02 mm para las hembras y 6.52 mm para los
machos; en A fraterculus, 8.31 para hembras y 7.77 para machos; en
A. serpentina fue 10.13 para hembras y 9.43 para machos; en
A. striata se registraron 8.78 para hembras y 8.19 para machos; y en
A. obliqua fue 8.00 mm para las hembras.
3. La longitud promedio del cuerpo incluyendo el ovipositor para hembras
de D. longicaudata criadas en C. capitata fue de 7.01 mm y 3.19 mm
en los machos; en A fraterculus, 8.11 en hembras y 3.86 en machos;
en A. serpentina fue 9.83 para hembras y 4.51 en machos; en

A. striata se registraron 8.85 en hembras y 3.79 en machos; y en
A. obliqua fue 7.67 mm solo en hembras.
4. La sobrevivencia promedio de D. longicaudata criadas en C. capitata
fue de 19 días para las hembras y 15 días para los machos; en
A. fraterculus, 15 para hembras y 14 en machos; en A. serpentina fue
31 para hembras y 14 para machos; en A. striata se registraron 16
para hembras y 12 para machos; en A. obliqua, 3 días para las
hembras.
De acuerdo a las conclusiones realizamos las siguientes
recomendaciones:
1. Realizar liberaciones en campo del parasitoide D. longicaudata
criados en A. serpentina.
2. Realizar estudios de cría masiva de A . serpentina en laboratorio,
como un eficiente huésped alterno de D. longicaudata.
3. Investigar las razones del por qué A. obliqua no es un huésped
adecuado para D. longicaudata en nuestras condiciones.

ANEXOS
ANEXO 1A
PORCENTAJE DE PARASITISMO DE D. longicaudata SOBRE

C. capitata.
Tratamientos Repeticiones
Relaciones Tiempo de
Nº D. longicaudata : exposición ∑ X
larvas moscas en horas I II III
de las frutas
1 1:1 3 100,00 66,67 57,14 223,81 74,60

2 1:1 6 60,00 50,00 100,00 210,00 70,00
3 1:1 9 100,00 100,00 75,00 275,00 91,67
X 86,67 72,22 77,38 236,27 78,76
4 1:2 3 33,33 11,11 20,00 64,44 21,48
5 1:2 6 68,75 60,00 90,91 219,66 73,22
6 1:2 9 78,95 93,33 100,00 272,28 90,76
X 60,34 54,81 70,30 185,46 61,82
7 1:3 3 59,10 37,50 31,82 128,42 42,81
8 1:3 6 70,00 41,17 80,00 191,17 63,72
9 1:3 9 64,00 66,67 61,90 192,57 64,19
X 64,37 48,45 57,91 170,72 56,91
Promedio general 65.37
Para el análisis estadístico los porcentajes se transformaron a valores arco seno
ADEVA
F. t.
F. de V. G. L. S. C. C. M. F. C. 5% 1%
Tratamientos 8 6479,522 809,94 3,667* 2.51 3.71
Error 18 3976,760 220,93
Total 26 10456,282
* Significativo
ANEXO 2A

A. fraterculus
de las frutas
1 1:1 3 75,00 80,00 77,50 232,50 77,50

2 1:1 6 100,00 80,00 100,00 280,00 93,33
3 1:1 9 100,00 100,00 100,00 300,00 100,00
X 91,67 86,67 92,50 270,83 90,28
4 1:2 3 62,50 60,00 25,00 147,50 49,17
5 1:2 6 33,33 40,00 60,00 133,33 44,44
6 1:2 9 85,00 70,00 100,00 255,00 85,00
X 60,28 56,67 61,67 178,61 59,54
7 1:3 3 81,81 87,50 50,00 219,31 73,10
8 1:3 6 60,00 25,00 100,00 185,00 61,67
9 1:3 9 33,33 93,33 66,67 193,33 64,44
X 58,38 68,61 72,22 199,21 66,40
ADEVA
F. t.
F. de V. G. L. S. C. C. M. F. C. 5% 1%
Tratamientos 8 6116,25 764,53 3,076* 2.51 3.71
Error 18 4473,736 248,54
Total 26 10589,987
* Significativo
ANEXO 3A

A. serpentina
de las frutas
1 1:1 3 100,00 100,00 100,00 300,00 100,00

2 1:1 6 100,00 100,00 100,00 300,00 100,00
3 1:1 9 100,00 100,00 100,00 300,00 100,00
X 100,00 100,00 100,00 300,00 100,00
4 1:2 3 75,00 66,67 50,00 191,67 63,89
5 1:2 6 60,00 83,33 77,78 221,11 73,70
6 1:2 9 100,00 80,00 22,22 202,22 67,41
X 78,33 76,67 50,00 205,00 68,33
7 1:3 3 75,00 23,53 41,17 139,70 46,57
8 1:3 6 80,00 100,00 100,00 280,00 93,33
9 1:3 9 80,00 70,83 80,00 230,83 76,94
X 78,33 64,79 73,72 216,84 72,28
ADEVA
F. t.
F. de V. G. L. S. C. C. M. F. C. 5% 1%
Tratamientos 8 7826,504 978,313 5,579** 2.51 3.71
Error 18 3156,466 175,36
Total 26 10982,97
** Altamente significativo
ANEXO 4A

A. striata
de las frutas
1 1:1 3 100,00 83,34 66,67 250,01 83,34

2 1:1 6 70,00 50,00 78,75 198,75 66,25
3 1:1 9 58,34 60,00 100,00 218,34 72,78
X 76,11 64,45 81,81 222,37 74,12
4 1:2 3 90,00 77,51 60,00 227,51 75,84
5 1:2 6 100,00 100,00 100,00 300,00 100,00
6 1:2 9 100,00 100,00 100,00 300,00 100,00
X 96,67 92,50 86,67 275,84 91,95
7 1:3 3 80,00 71,67 63,34 215,01 71,67
8 1:3 6 40,00 75,00 57,50 172,50 57,50
9 1:3 9 16,67 20,00 71,43 108,10 36,03
X 45,56 55,56 64,09 165,20 55,07
ADEVA
F. t.
F. de V. G. L. S. C. C. M. F. C. 5% 1%
Tratamientos 8 7519,722 939,97 5,538** 2.51 3.71
Error 18 3055,385 169,74
Total 26 10575,107
ANEXO 5A

A. obliqua
de las frutas
1 1:1 3 100,00 33,33 33,33 166,66 55,55

2 1:1 6 33,33 100,00 33,33 166,66 55,55
3 1:1 9 - - - - -
X 66,67 66,67 33,33 166,66 55,55
4 1:2 3 - - - - -
5 1:2 6 - - - - -
6 1:2 9 - - - - -
X - - - -
7 1:3 3 - - - - -
8 1:3 6 16,67 50,00 16,67 83,34
27,78
9 1:3 9 - - - - -
X - - - - -
Para el análisis estadístico los porcentajes se transformaron a valores arco seno y log X
ADEVA
F. t.
F. de V. G. L. S. C. C. M. F. C. 5% 1%
Tratamientos 8 15,918 1,99 142,125** 2.51 3.71
Error 18 0,258 0,014
Total 26 16,177
BIBLIOGRAFÍA
1. ALUJA, M. Fruit Flies (Tephritidae): Phylogeny and Evolution of Behavior.
Eds. Martin Aluja and Allen I. Norrhom. CRC Press. LLC. US. 1957.
p. 123
2. ARIAS DE LÓPEZ, M. y JINES C, A., Características Morfológicas para
Identificar Adultos de Moscas de la Fruta de Importancia Económica en el
Litoral ecuatoriano. Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones
Agropecuarias INIAP – PROMSA. Boletín Técnico Nº 94, 2004 a.
Guayaquil, Ecuador.
3. ________ Manejo Integrado de Moscas de la Fruta en el Litoral
ecuatoriano. Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones
Agropecuarias (INIAP) – PROMSA. Manual Nº 52. Guayaquil, Ecuador,
2004 b.
4. ARJONA, R., Control Químico en Mosca de la Fruta. In XII Curso
internacional sobre mosca de la fruta, Chiapas, Mx. Memoria 1998.
p. 223-227
5. BERG, G., Clave ilustrada de larvas de moscas de la fruta de la familia
Tephritidae. OIRSA- PARSA. San Salvador, SV 1994. p. 52
6. CANCINO, J.; VILLALOBOS, P. y DE LA TORRE, S.,Changes in Rearing
Process to Improve the Quality of Moss Production of the Fly Parasitoid
Diachasmimorpha longicaudata (Ashmead) (Hymenoptera: Braconidae).
Programa Moscamed SAGAR. Tapachula- Chis. México 1994.
p. 74-82
7. CANCINO, J., Biología y Comportamiento de Diachasmimorpha
longicaudata (Hymenoptera: Braconidae) Parasitoide de Moscas de la
Fruta. . In XII Curso internacional sobre mosca de la fruta. Chiapas, Mx.
Memoria 1998. p 91-99.
8. CUEVAS, J y GOMEZ, R., Trampeo de Adultos de Anastrepha spp. y
muestreo de Frutos en Guayaba y Aguacate. In XXVI Congreso Nacional
de Entomología. Veracruz, Mx. Memoria 1991. p.15.

9. DA SILVA CARVALHO, R., Impacto da introçao do parssitoide exótico
Diachasmimorpha longicaudata sobre o complexo de parasitóides nativos
de moscas-das-frutas (Tephritidae) no Recôncavo Baiano. Comunicado
Técnico, 98. EMBRAPA Mandioca e Fruticultura. Cruz das Almas, Bahia,
Brasil 2004. 6p.
10. DIAZ, F., Feromona de Marcaje de Hospedero en Mosca de la Fruta de
Importancia Económica. In XII curso internacional sobre mosca de la
fruta. Chiapas, Mx. Memoria 1998. p. 257.
11. ENKERLIN, W.; TOLEDO, J.; REYES, F.; LOPEZ, L.; VILLASEÑOR, A. y
RIOS, E., Estandarización de Trampeo Para Mosca del Mediterráneo en
Programas que Usan la TIE. In XXVI Congreso Nacional de
Entomología. Veracruz, Mx. Memoria 1991. p. 97.
12. HERNANDEZ, V., Filogenia y Zoogeografía de los Tephritidae
Neotropicales. In XII curso internacional sobre mosca de la fruta.
Chiapas, Mx. Memoria 1998. p.37-47
13. HERNANDEZ, V. y PEREZ, R., Infestación Natural de Guayaba Silvestre
por Dos Especies de Anastrepha (Diptera: Tephritidae). In XXVI

Congreso Nacional de Entomología. Veracruz, Mx. Memoria 1991.
p.11
14. http://ns1.oirsa.org.sv/DTSV/Manuales/Manual08/Mosca-Mediterranea-
de-la-Fruta-06.htm consultado 11-09-06 15:00
15. JINES C, A., Clave Ilustrada para Identificar Larvas de Mosca de la
Fruta. Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias
(INIAP) – PROMSA. Boletín Técnico Nº 93. Guayaquil, Ecuador. 2004
16. LIEDO, P., Bases Teóricas y Conceptos Sobre Trampeos y Atrayentes.
In XII Curso internacional sobre mosca de la fruta. Chiapas, Mx.
Memoria. 1998 p.103-109.
17. MARTINEZ, L., Herencia de un Carácter de Coloración en
Diachasmimorpha longicaudata (Hymenoptera: Braconidae), Parasitoide
de Anastrepha ludens. In XXVI Congreso Nacional de Entomología.
Veracruz, Mx. Memoria 1991. p. 42.
18. MONTOYA, P., Control Biológico de Moscas de la Fruta Mediante
Liberaciones Aumentativas de Parasitoides. In XII Curso internacional
sobre mosca de la fruta. Chiapas, Mx. Memoria 1998. p. 217-221.

19. MORENO, D. y MANGAN, R., Nuevas Alternativas de Control Químico
Contra Moscas de la Fruta. In XII Curso internacional sobre mosca de la
fruta. Chiapas, Mx. Memoria 1998. p. 243-245.
20. ORTIZ, G., Organización de Programas de Control/Erradicación. In XII
Curso internacional sobre mosca de la fruta. Chiapas, Mx. Memoria
1998. p. 5-29.
21. PARANHOS, B.; WALTER, J. y ALVARENGA, C., Índice de Parasitismo
por Diachasmimorpha longicaudata (Hymenoptera: Braconidae) sobre
Mosca-Das-Frutas em Citros e Carambola. Livros de Resumos- VII
SICOMBIOL Brasil, 2001. p 264.
22. PARANHOS, B.; WALTER, J. y NASCIMENTO, A., Controle Biológico
de Anastrepha sp. (Diptera: Tephritidae) em seriguelas e gioabas pela
liberaçao do Diachasmimorpha longicaudata (Hymenoptera:
Braconidae). Livros de Resumos- VII SICOMBIOL. Brasil, 2001.
p. 140
23. PETERSON, A., Larvae of Insects Coleóptera, Diptera, Neuróptera,
Siphonaptera, Mecoptera, Trichoptera, Part. II. Explain of Figures. Sixth
Ed. Ohio State University, Columbus, Ohio, US, 1960. p. 416

24. PEREZ, A., El Muestreo de Frutos como Método de Detección y
Evaluación de las acciones de Control. In XII Curso internacional sobre
mosca de la fruta. Chiapas, Mx. Memoria 1998. p. 149.
25. RODRIGUEZ, R.; CARRILLO, J. y BRAVO, H., Preferencia de
Diachasmimorpha longicaudata (Ashmead) (Hymenoptera: Braconidae)
por Tres Especies de Anastrepha (Diptera: Tephritidae) en Condiciones
de Laboratorio. In XXVI Congreso Nacional de Entomología. Veracruz,
Mx. Memoria 1991, p. 37
26. SANIAGO, G. y CIBRIÁN, J., Evidencias de la Feromona Disuasiva de
Oviposición, en Heces, de Anastrepha serpentina (Wied). In XXVI
Congreso Nacional de Entomología. Veracruz, Mx. Memoria 1991.
p. 31.
27. SIVINSKI, J.; ALUJA, M. y LÓPEZ, M., Spatial and Temporal Distribution
of Parasitoids of Mexican Anastrepha Species (Diptera: Tephritidae)
Within the Medical, Agricultural And Veterinary. Entomology, USDA-
ARS, Gainesville, Fl 32604 1994. p 604.

28. TEJADA M, L. O., Importancia de la familia Tephritidae y su control. In
XII Curso internacional sobre mosca de la fruta. Chiapas, Mx. Memoria
1998. p. 1 - 4.
29. TIGRERO, J., Revisión de especies de mosca de la fruta presente en el
Ecuador. Facultad de Ciencias Agropecuaria. Escuela Politécnica del
Ejercito (ESPE). Ed. Politécnico. Sangolquí, Quito, Ec. 1998. p. 54
30. TIGRERO, J. Y SALAS, F., Descripción de una especie del género
Anastrepha Schiner, grupo daciformis (Díptera: Tephritidae). Escuela
Politécnica del Ejercito (ESPE). Boletín Técnico 5, Serie Zoológica 1.
Sangolquí, Ecuador. 2005.
31. TOLEDO, J., El Control Microbiológico de Mosca de la Fruta. In XII
Curso internacional sobre mosca de la fruta. Chiapas, Mx. Memoria
1998. p. 223-227.

Control de Plagas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Control de Plagas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Control de Plagas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la

“Estudio del Parasitismo de Diachasmimorpha

Previo a la obtención del Título de:

Adolfo José Sánchez Villavicencio

A todas y cada una de las

personas que hicieron

esta tesis y de manera

especial a mi directora Ing.

Myriam Arias de López por

A ti Dios por haberme dado el

único amor que existe y en el

que voy a creer toda mi vida

alegría de ver todas las

mañanas a mi hermana Vigi.

Dr. Paúl Herrera S.

MSC. Myriam Arias Z. de López MSC Miguel Quilambaqui J.

“La responsabilidad del contenido de esta

Tesis de Grado, me corresponden

exclusivamente; y el patrimonio intelectual

de la misma a la ESCUELA SUPERIOR

POLITÉCNICA DEL LITORAL”

(Reglamento de graduación de la ESPOL)

En Ecuador, especialmente en el Litoral existen especies de moscas de la

fruta de importancia económica como: Ceratitis capitata Wiedemann,

Anastrepha fraterculus Wiedemann, A. obliqua Macquart, A striata Schiner,

A. serpentina Wiedemann, son una grave amenaza para los exportadores,

ya que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y otros

Servicios Nacionales de Sanidad Vegetal y Animal, impiden el ingreso de

fruta proveniente de países en donde ocurre la infestación con esta plaga. El

control de este insecto representa para los productores de mango entre el 10

y 15 % de los costos de producción, que incluyen tratamientos

hidrotérmicos, químicos e inspecciones. En otros países uno de los

procedimientos para el control de moscas de la fruta es la liberación de

D. longicaudata en los frutales para disminuir la aplicación de químicos y

reducir en gran medida las restricciones que se imponen para el ingreso de

frutas a los mercados internacionales. El objetivo general de esta

investigación fue evaluar la capacidad del parasitismo de Diachasmimorpha

longicaudata en cinco especies de mosca de la fruta en condiciones de

laboratorio, y los específicos: Determinar el porcentaje de larvas del género

C. capitata parasitadas por D. longicaudata; establecer el porcentaje de

parasitismo en cuatro especies del género Anastrepha por

D. longicaudata; identificar la especie de Anastrepha en la que ocurre el

mayor parasitismo y establecer la mejor relación parasitoide: larva y tiempo

presente estudio se realizó en el laboratorio de Entomología de la Estación

Experimental Boliche del INIAP, ubicada en el Km 26 en la vía de Durán-

Tambo, provincia del Guayas. Los resultados bajo condiciones de

laboratorio fueron: El porcentaje de larvas de C. capitata parasitadas por

D. longicaudata fue 65.37 %. La avispa D. longicaudata causó el

72.07 % de parasitoidismo en A. fraterculus; 80.25 % en

A. serpentina; 73.71 % en A. striata y el 15.43 % en A. obliqua. La

especie con mayor porcentaje de parasitación por D. longicaudata fue

A. serpentina con el 80.25 %. Los mayores porcentajes de parasitismo

causados por D. longicaudata sobre larvas de C. capitata se

registraron con las relaciones parasitoides: larvas 1:1 con el 91.67 % y

1:2 con 90.76 % durante 9 horas. En larvas de A fraterculus el 100 %

durante 9 horas, en la relación 1:1. A serpentina presentó el 100% en

la relación 1:1 durante 3, 6 y 9 horas. En A. striata, el 100 % en la

relación 1:2 durante 6 y 9 horas. El 55.55 % en la relación 1:1 durante 3 y