Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación - Caso 5 - Análisis de La Contabilidad y El Control en El Ámbito Público)
Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación - Caso 5 - Análisis de La Contabilidad y El Control en El Ámbito Público)
Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación - Caso 5 - Análisis de La Contabilidad y El Control en El Ámbito Público)
1. Descripción de la actividad
Tipo de actividad: Colaborativa
Momento de la evaluación: Final
Puntaje máximo de la actividad: 125 puntos
La actividad inicia el: La actividad finaliza el:
Miercoles,17 de Noviembre de Martes, 10 de Diciembre de 2024
2024
Con esta actividad se espera conseguir los siguientes resultados
de aprendizaje:
1
La actividad consiste en:
De forma individual:
Caso de estudio
2
durante el curso.
• El estudiante manifestará la relevancia que tiene la aplicación de
un modelo de control público dentro de las entidades de gobierno
según lo evidenciado en la solución de los 4 casos.
De forma colaborativa:
Los estudiantes, después de realizar sus aportes individuales,
consolidarán el análisis colaborativo en una presentación de PowerPoint
y realizarán un vídeo con la participación de todos los integrantes del
grupo, evidenciando la apropiación de las temáticas vistas durante el
curso y, su aplicación práctica en las entidades del Estado Colombiano.
• Consultar el Syllabus.
• Consultar contenidos propuestos para estudio.
• Consultar Guía de actividades y Rúbrica de evaluación del Caso
5.
• Participar en los foros dispuestos para el desarrollo del Caso 5.
Evidencias individuales:
3
Evidencias grupales:
4
2. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias
a entregar.
Para evidencias elaboradas en forma Colaborativa, tenga en
cuenta las siguientes orientaciones:
1. Todos los integrantes del grupo deben participar con sus aportes
en el desarrollo de la actividad, primero con aportes individuales
a cada actividad del Caso 5 y posteriormente con aportes al
trabajo colaborativo.
5
Considere que en el acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013, artículo
99, se considera como faltas que atentan contra el orden académico,
entre otras, las siguientes: literal e) “El plagiar, es decir, presentar como
de su propia autoría la totalidad o parte de una obra, trabajo,
documento o invención realizado por otra persona. Implica también el
uso de citas o referencias faltas, o proponer citad donde no haya
coincidencia entre ella y la referencia” y liberal f) “El reproducir, o copiar
con fines de lucro, materiales educativos o resultados de productos de
investigación, que cuentan con derechos intelectuales reservados para
la Universidad”
6
3. Formato de Rúbrica de evaluación
7
Nivel alto: La calidad de los aportes realizados por el estudiante
son pertinentes y oportunos para lograr el desarrollo del trabajo
colaborativo.
Tercer criterio de Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
evaluación: entre 11 puntos y 20 puntos
8
Nivel alto: El vídeo presenta una estructura adecuada,
Quinto criterio de
cumplimiento con el análisis requerido, además la redacción es
evaluación:
buena, hay cohesión y coherencia en todo el cuerpo del video.
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
Estructura y
entre 11 puntos y 20 puntos
contenidos del
Vídeo.
Nivel Medio: El vídeo presenta una estructura base, pero
carece de: introducción, conclusiones o bibliografía. Además,
Este criterio
el video presenta una mediana articulación de las ideas.
representa 20
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
puntos del total
entre 2 puntos y 10 puntos
de 125 puntos de
la actividad
Nivel bajo: El vídeo no cuenta con estructura y presenta
deficiencias en redacción o el grupo no presenta el vídeo.
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 0 puntos y 1 puntos