สัญชาตญาณคือความสามารถในการได้รับความรู้โดยไม่ต้องใช้การใช้เหตุผล โดยมีสติ หรือต้องการคำอธิบาย[2] [3]สาขาต่างๆ ใช้คำว่า "สัญชาตญาณ" ในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง: การเข้าถึงความรู้โดยไม่รู้ตัวโดยตรง ความรู้โดยไม่รู้ตัว ความรู้สึกภายใน การรับรู้ภายในสู่การจดจำรูปแบบโดยไม่รู้ตัว และความสามารถในการเข้าใจบางสิ่งบางอย่างโดยสัญชาตญาณโดยไม่จำเป็นต้องใช้เหตุผลโดยมีสติ[4] [5]ความรู้โดยสัญชาตญาณมีแนวโน้มที่จะประมาณค่า [ 6]
คำว่าสัญชาตญาณมาจากคำกริยาภาษาละตินintueriที่แปลว่า "พิจารณา" หรือมาจากคำภาษาอังกฤษกลางยุคหลังอย่าง intuit ที่แปล ว่า "ไตร่ตรอง" [2] [7]การใช้สัญชาตญาณบางครั้งเรียกว่าการตอบสนองต่อ " ความรู้สึก " หรือ "เชื่อสัญชาตญาณของตัวเอง" [8]
ตามทฤษฎีของซิกมันด์ ฟรอยด์ความรู้สามารถได้มาโดยอาศัยการสังเกตอย่างรอบคอบและการจัดการทางปัญญาเท่านั้น เขาปฏิเสธวิธีการอื่นใดในการได้มาซึ่งความรู้ เช่น สัญชาตญาณ ผลการค้นพบของเขาอาจเป็นเพียงการเปลี่ยนความคิดของเขาไปสู่ประเด็นนี้[9]
ในทฤษฎีอัตตาของคาร์ล ยุง ซึ่งอธิบายไว้ใน Psychological Typesในปี 1916 สัญชาตญาณเป็น "หน้าที่ที่ไม่สมเหตุสมผล" ซึ่งตรงข้ามกับความรู้สึก โดยตรงมาก ที่สุดและตรงข้ามกับ "หน้าที่ที่สมเหตุสมผล" ของการคิดและความรู้สึกน้อยกว่า ยุงได้นิยามสัญชาตญาณว่าเป็น "การรับรู้ผ่านจิตใต้สำนึก" โดยใช้การรับรู้ทางประสาทสัมผัสเป็นจุดเริ่มต้นเท่านั้น เพื่อนำความคิด ภาพ ความเป็นไปได้ หรือวิธีออกจากสถานการณ์ที่ถูกปิดกั้นออกมา โดยใช้กระบวนการที่ส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นโดยจิตใต้สำนึก[10]
ยุงกล่าวว่าบุคคลที่ใช้สัญชาตญาณเป็นหลัก—ซึ่งเป็น “บุคคลที่ใช้สัญชาตญาณ”—ไม่ได้กระทำการใดๆ บนพื้นฐานของการตัดสินอย่างมีเหตุผล แต่กระทำการด้วยความเข้มข้นของการรับรู้ บุคคลประเภทที่ใช้สัญชาตญาณเปิดเผย “ ผู้ปกป้องชนกลุ่มน้อยทั้งหมดที่มีอนาคตโดย ธรรมชาติ ” มุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ใหม่ๆ ที่มีแนวโน้มดีแต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ มักจะออกไปไล่ตามความเป็นไปได้ใหม่ๆ ก่อนที่ความพยายามเก่าๆ จะออกผล โดยลืมไปว่าตัวเองอยู่ในความดีเพราะแสวงหาการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ บุคคลประเภทที่ใช้สัญชาตญาณเก็บตัวใช้ภาพจากจิตใต้สำนึก สำรวจโลกจิตของต้นแบบ อยู่เสมอ พยายามรับรู้ความหมายของเหตุการณ์ต่างๆ แต่บ่อยครั้งไม่สนใจที่จะมีส่วนร่วมในเหตุการณ์เหล่านั้น และไม่เห็นความเชื่อมโยงใดๆ ระหว่างเนื้อหาของโลกจิตกับตนเอง ยุงคิดว่าบุคคลประเภทที่ใช้สัญชาตญาณเปิดเผยมักจะเป็นผู้ประกอบการ นักเก็งกำไร นักปฏิวัติวัฒนธรรม มักจะพ่ายแพ้เพราะความปรารถนาที่จะหลบหนีจากสถานการณ์ต่างๆ ก่อนที่สถานการณ์จะสงบและกดดัน แม้กระทั่งทิ้งคู่รักซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อแสวงหาโอกาสใหม่ๆ ในความรัก ประเภทที่มีสัญชาตญาณเก็บตัวของเขาอาจเป็นนักลึกลับ ผู้ทำนาย หรือคนบ้าที่พยายามดิ้นรนกับความตึงเครียดระหว่างการปกป้องวิสัยทัศน์ของตนจากอิทธิพลของผู้อื่น และการทำให้ความคิดของตนเข้าใจได้และน่าเชื่อถือสำหรับผู้อื่น ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้วิสัยทัศน์เหล่านั้นเกิดผลจริง ความสามารถในการแยกแยะระหว่างประเภทที่มีสัญชาตญาณและประเภทที่มีการรับรู้ของยุงนั้นถูกนำไปใช้ในภายหลังใน MBTI (Myers-Briggs Type Indicator) ซึ่งใช้เป็นขั้วตรงข้ามของจิตใจ[10]
ในจิตวิทยาสมัยใหม่ สัญชาตญาณสามารถครอบคลุมถึงความสามารถในการทราบวิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้องและการตัดสินใจตัวอย่างเช่น โมเดล การตัดสินใจที่เน้นการจดจำ (RPD) อธิบายว่าผู้คนสามารถตัดสินใจได้ค่อนข้างเร็วโดยไม่ต้องเปรียบเทียบตัวเลือกต่างๆแกรี ไคลน์พบว่าภายใต้แรงกดดันด้านเวลา ความเสี่ยงสูง และพารามิเตอร์ที่เปลี่ยนแปลง ผู้เชี่ยวชาญใช้ฐานประสบการณ์ของตนเพื่อระบุสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันและเลือกวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้โดยสัญชาตญาณ โมเดล RPD เป็นการผสมผสานระหว่างสัญชาตญาณและการวิเคราะห์ สัญชาตญาณเป็นกระบวนการจับคู่รูปแบบที่แนะนำแนวทางปฏิบัติที่เป็นไปได้อย่างรวดเร็วการวิเคราะห์เป็นการจำลองทางจิต ซึ่งเป็นการทบทวนแนวทางปฏิบัติอย่างมีสติและจงใจ[11]
สัญชาตญาณมักถูกตีความผิดว่าเป็นสัญชาตญาณ ความน่าเชื่อถือของสัญชาตญาณนั้นขึ้นอยู่กับความรู้ในอดีตและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในพื้นที่เฉพาะ[ น่าสงสัย – อภิปราย ]ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีประสบการณ์กับเด็กมากกว่ามักจะมีสัญชาตญาณที่ดีกว่าเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาควรทำในสถานการณ์บางอย่างกับเด็ก นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้ที่มีประสบการณ์มากจะมีสัญชาตญาณที่แม่นยำเสมอไป[12]
ความสามารถในการรับรู้โดยสัญชาตญาณได้รับการทดสอบเชิงปริมาณที่มหาวิทยาลัยเยลในปี 1970 ในขณะที่ศึกษาการสื่อสารแบบไม่ใช้คำพูดนักวิจัยสังเกตว่าผู้ทดลองบางคนสามารถอ่านสัญญาณบนใบหน้าแบบไม่ใช้คำพูดได้ก่อนที่จะเกิดการเสริมแรง[13]ในการใช้การออกแบบที่คล้ายกัน[ ต้องการการชี้แจง ]พวกเขาสังเกตว่าผู้ทดลองที่ใช้สัญชาตญาณสูงจะตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วแต่ไม่สามารถระบุเหตุผลของตนได้ อย่างไรก็ตาม ระดับความแม่นยำของพวกเขาไม่แตกต่างจากผู้ทดลองที่ไม่ใช้สัญชาตญาณ[14]
ตามผลงานของDaniel Kahnemanสัญชาตญาณคือความสามารถในการสร้างวิธีแก้ปัญหาโดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องมีการโต้แย้งหรือหลักฐานทางตรรกะที่ยาวนาน[15]เขากล่าวถึงระบบที่แตกต่างกันสองระบบที่เราใช้เมื่อตัดสินใจและตัดสิน ระบบแรกควบคุมความคิดอัตโนมัติหรือจิตใต้สำนึก ระบบที่สองควบคุมความคิดที่ตั้งใจมากกว่า[16] [ ต้องหน้า ]ระบบแรกเป็นตัวอย่างของสัญชาตญาณ และ Kahneman เชื่อว่าผู้คนประเมินระบบนี้สูงเกินไป โดยใช้เป็นแหล่งความมั่นใจในความรู้ที่พวกเขาอาจไม่มีจริงๆ ระบบเหล่านี้เชื่อมโยงกับตัวเราสองเวอร์ชันที่เขาเรียกว่าตัวตนที่จดจำได้และตัวตนที่ประสบพบเจอ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างความทรงจำใน "ระบบ 1" [ ศัพท์ เฉพาะ ] ลักษณะอัตโนมัติ [ คลุมเครือ ]ของมันบางครั้งทำให้ผู้คนประสบกับภาพลวงตาทางปัญญา ซึ่งเป็นสมมติฐานที่สัญชาตญาณมอบให้เราและมักจะได้รับความไว้วางใจโดยไม่ต้องคิดซ้ำสอง[16] [ ต้องหน้า ]
Gerd Gigerenzerอธิบายสัญชาตญาณว่าเป็นกระบวนการและความคิดที่ปราศจากตรรกะทั่วไป เขาอธิบายลักษณะหลักสองประการของสัญชาตญาณ: กฎเกณฑ์พื้นฐาน (ที่มีลักษณะเป็นฮิวริสติก) และ "ความสามารถที่พัฒนาขึ้นของสมอง" [5] [ ต้องระบุหน้า ]ทั้งสองทำงานร่วมกันเพื่อให้ผู้คนมีความคิดและความสามารถที่พวกเขาไม่ได้คิดอย่างจริงจังในขณะที่ทำ และไม่สามารถอธิบายการสร้างหรือประสิทธิผลของความคิดและความสามารถเหล่านั้นได้ เขาไม่เชื่อว่าสัญชาตญาณมีความสัมพันธ์อย่างแข็งขันกับ[ ต้องมีการชี้แจง ]ความรู้ เขาเชื่อว่าการมีข้อมูลมากเกินไปทำให้บุคคลคิดมากเกินไป และสัญชาตญาณบางอย่างจะท้าทายข้อมูลที่ทราบอยู่แล้ว[5] [ ต้องระบุหน้า ]
นอกจากนี้ สัญชาตญาณยังถูกมองว่าเป็นฐานปล่อยสำหรับการคิดเชิงตรรกะอีกด้วย ธรรมชาติอัตโนมัติของสัญชาตญาณมักจะมาก่อนตรรกะที่รอบคอบกว่า[17] [ ต้องดูหน้า ]แม้จะอิงตามจุดยืนทางศีลธรรมหรืออัตวิสัย สัญชาตญาณก็ยังเป็นฐานที่ผู้คนมักจะเริ่มสนับสนุนด้วยการคิดเชิงตรรกะเพื่อเป็นการป้องกันหรือให้เหตุผลแทนที่จะเริ่มต้นด้วยมุมมองที่ไม่ลำเอียงมากนัก ความมั่นใจว่าสัญชาตญาณเป็นสัญชาตญาณหรือไม่นั้นมาจากความรวดเร็วที่เกิดขึ้น เพราะสัญชาตญาณ[ ต้องดู หน้า ]เป็นความรู้สึกหรือการตัดสินที่เกิดขึ้นในทันทีซึ่งเราเชื่อมั่นอย่างน่าประหลาดใจ[17] [ ต้องดูหน้า ]
นักปรัชญา ทั้งตะวันออกและตะวันตก ต่าง ก็ศึกษาเกี่ยวกับสัญชาตญาณ สาขาวิชาญาณวิทยาเกี่ยวข้องกับแนวคิดนี้
ในภาคตะวันออกสัญชาตญาณมีความเกี่ยวพันกับศาสนาและจิตวิญญาณ เป็นส่วนใหญ่ และมีความหมายต่างๆ กันในข้อความทางศาสนาต่างๆ[18]
ในศาสนาฮินดู มีการพยายามหลายครั้งในการตีความว่าคัมภีร์พระเวทและคัมภีร์ลึกลับอื่น ๆ พิจารณาถึงสัญชาตญาณ อย่างไร
สำหรับศรีออรพินโด สัญชาตญาณอยู่ในขอบเขตของความรู้โดยอัตลักษณ์ เขาบรรยายระนาบจิตวิทยาของมนุษย์ (มักเรียกว่ามานะในภาษาสันสกฤต ) ว่ามีสองธรรมชาติ: ธรรมชาติแรกคือบทบาทในการตีความโลกภายนอก (วิเคราะห์ข้อมูลทางประสาทสัมผัส) และธรรมชาติที่สองคือบทบาทในการสร้างจิตสำนึก เขาเรียกธรรมชาติที่สองนี้ว่า "ความรู้โดยอัตลักษณ์" [19] : 68 ออรพินโดพบว่าเป็นผลจากวิวัฒนาการ จิตใจคุ้นเคยกับการใช้หน้าที่ทางสรีรวิทยาบางอย่างเป็นวิธีการเข้าสู่ความสัมพันธ์กับโลกแห่งวัตถุ เมื่อผู้คนแสวงหาความรู้เกี่ยวกับโลกภายนอก พวกเขามักจะเข้าถึงความจริงผ่านประสาทสัมผัส ความรู้โดยอัตลักษณ์ ซึ่งปัจจุบันอธิบายได้เพียงการรับรู้ในตนเอง อาจขยายออกไปเกินขอบเขตจิตใจและอธิบายความรู้โดยสัญชาตญาณ[19] : 69–71
เขาบอกว่าความรู้โดยสัญชาตญาณนี้เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับมนุษย์รุ่นเก่า ( พระเวท ) และต่อมาถูกแทนที่ด้วยเหตุผลซึ่งจัดระเบียบการรับรู้ ความคิด และการกระทำของเราในปัจจุบัน และส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนผ่านจากความคิดพระเวทไปสู่ปรัชญาอภิปรัชญา และต่อมาไปสู่วิทยาศาสตร์เชิงทดลอง เขาพบว่ากระบวนการนี้ซึ่งดูเหมือนจะเหมาะสม[ ต้องการการชี้แจง ]จริงๆ แล้วเป็นวงจรแห่งความก้าวหน้า เนื่องจากความสามารถที่ต่ำกว่าถูกผลักดันให้รับเอาวิธีการทำงานที่สูงกว่าเข้ามาเท่าๆ กัน[ ต้องการการชี้แจง ] [19] : 75 เขาบอกว่าเมื่อความตระหนักรู้ในตนเองในจิตใจถูกนำมาใช้กับตนเองและกับตนเองภายนอก (ผู้อื่น) สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดอัตลักษณ์ที่เปล่งแสงออกมา[ ศัพท์เฉพาะ ]และเหตุผลยังแปลงตัวเองให้กลายเป็นรูปแบบของความรู้โดยสัญชาตญาณที่ เปล่งแสงออกมา [ ศัพท์เฉพาะ ] [19] : 72 [20] [19] : 7
โอโชเชื่อว่าจิตสำนึกของมนุษย์มีลำดับชั้นตั้งแต่สัญชาตญาณ พื้นฐานของสัตว์ ไปจนถึงสติปัญญาและสัญชาตญาณ และมนุษย์ดำรงชีวิตอยู่ใน สถานะจิตสำนึก [ ที่คลุมเครือ ] อย่างต่อเนื่อง โดยมักจะสลับไปมาระหว่างสถานะเหล่านี้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ของแต่ละคน เขาเสนอว่าการดำรงชีวิตในสถานะของสัญชาตญาณเป็นหนึ่งในเป้าหมายสูงสุดของมนุษย์[21]
Advaita vedanta (สำนักแห่งความคิด) ถือว่าสัญชาตญาณเป็นประสบการณ์ที่ทำให้บุคคลสามารถติดต่อและสัมผัสพรหมันได้[22]
พุทธศาสนาถือว่าสัญชาตญาณเป็นความสามารถในจิตใจที่สามารถรับรู้ได้ทันที พุทธศาสนาถือว่าสัญชาตญาณอยู่เหนือกระบวนการทางจิต[ ต้องชี้แจง ]ของการคิด อย่างมีสติ เนื่องจากความคิดอย่างมีสติไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลในจิตใต้สำนึก หรือแปลงข้อมูลดังกล่าวให้อยู่ในรูปแบบที่สื่อสารได้[23]ในพุทธศาสนานิกายเซนมีการพัฒนาเทคนิคต่างๆ มากมายเพื่อช่วยพัฒนาความสามารถทางสัญชาตญาณ เช่นโคอันซึ่งการแยกแยะจะนำไปสู่สภาวะแห่งการตรัสรู้เล็กน้อย ( ซาโตริ ) ในบางส่วนของพุทธศาสนานิกายเซน สัญชาตญาณถือเป็นสภาวะทางจิตระหว่างจิตจักรวาลและจิตที่แยกแยะของบุคคล[24]
ในโลกตะวันตก สัญชาตญาณไม่ปรากฏว่าเป็นสาขาการศึกษาที่แยกจากกัน แต่หัวข้อนี้ปรากฏเด่นชัดในงานของนักปรัชญาหลายๆ คน
การกล่าวถึงและนิยามของสัญชาตญาณในช่วงแรกสามารถสืบย้อนไปถึงเพลโต ได้ ในผลงานเรื่องRepublicเขาพยายามกำหนดสัญชาตญาณว่าเป็นความสามารถพื้นฐานของเหตุผล ของมนุษย์ ในการเข้าใจธรรมชาติที่แท้จริงของความเป็นจริง [ 25]ในผลงานMenoและPhaedo ของเขา เขาอธิบายสัญชาตญาณว่าเป็นความรู้ที่มีอยู่ก่อนซึ่งอยู่ใน "จิตวิญญาณแห่งความเป็นนิรันดร์" และเป็นปรากฏการณ์ที่บุคคลรับรู้ถึงความรู้ที่มีอยู่ก่อน เขายกตัวอย่างความจริงทางคณิตศาสตร์และตั้งสมมติฐานว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้มาจากเหตุผล เขาโต้แย้งว่าความจริงเหล่านี้เข้าถึงได้โดยใช้ความรู้ที่มีอยู่แล้วในรูปแบบที่ซ่อนเร้นและเข้าถึงได้ด้วยความสามารถในการรับรู้โดยสัญชาตญาณของเรา แนวความคิดนี้ของเพลโตบางครั้งเรียกว่าanamnesisการศึกษานี้ได้รับการดำเนินการต่อในภายหลังโดยผู้สืบทอดทางปัญญาของเขา ซึ่งก็คือNeoplatonists [26 ]
ในศาสนาอิสลาม นักวิชาการหลายคนมีการตีความเกี่ยวกับสัญชาตญาณ (มักเรียกว่าฮาดาสอาหรับ: حدس แปลว่า "ตีเป้าหมายได้ถูกต้อง") แตกต่างกันไป บางครั้งเชื่อมโยงความสามารถในการมีความรู้โดยสัญชาตญาณกับการเป็นศาสดา Siháb al Din-al Suhrawadi ได้ค้นพบ ในหนังสือPhilosophy Of Illumination ( ishraq ) จากการติดตามอิทธิพลของเพลโตว่าสัญชาตญาณคือความรู้ที่ได้รับจากการตรัสรู้และมีลักษณะลึกลับ เขายังแนะนำการพิจารณาอย่างลึกลับ ( mushahada ) เพื่อนำไปสู่การตัดสินที่ถูกต้อง[27] อิบนุ ซีนา (อวิเซนนา) ยังได้รับอิทธิพลจากแนวคิดของเพลโตอีกด้วย เขา พบว่าความสามารถในการมีสัญชาตญาณเป็น "ความสามารถในการทำนาย" และเขาอธิบายว่าสัญชาตญาณคือความรู้ที่ได้รับโดยไม่ได้ตั้งใจ เขาพบว่าความรู้ทั่วไปนั้นขึ้นอยู่กับการเลียนแบบ ในขณะที่ความรู้โดยสัญชาตญาณนั้นขึ้นอยู่กับความแน่นอนทางปัญญา[28]
ในหนังสือMeditations on First Philosophyเดส์การ์ตส์กล่าวถึง "สัญชาตญาณ" (จากคำกริยาภาษาละตินintueorซึ่งแปลว่า "การมองเห็น") ว่าเป็นความรู้ที่มีอยู่ก่อนซึ่งได้รับจากการใช้เหตุผลอย่างมีเหตุผลหรือการค้นพบความจริงผ่านการพิจารณา คำจำกัดความนี้ระบุว่า "สิ่งใดก็ตามที่ฉันรับรู้อย่างชัดเจนและแจ่มชัดว่าเป็นความจริงก็คือความจริง" [29]โดยทั่วไปเรียกสิ่งนี้ว่าสัญชาตญาณที่มีเหตุผล[30]ซึ่งเป็นส่วนประกอบของความผิดพลาดทางตรรกะที่อาจเกิดขึ้นได้ที่เรียกว่าวงจรของคาร์ทีเซียน เดส์ การ์ตส์กล่าวว่า สัญชาตญาณและการอนุมานเป็นแหล่งความรู้ที่เป็นไปได้เฉพาะตัวของสติปัญญาของมนุษย์[31]อย่างหลังคือ "ลำดับของสัญชาตญาณที่เชื่อมโยงกัน" [32] ซึ่ง แต่ละอย่างเป็นแนวคิดที่ชัดเจนชัดเจน และแยกจากกันก่อนจะเชื่อมโยงกับแนวคิดอื่นๆ ภายในการสาธิตเชิงตรรกะ
ฮูมมีการตีความสัญชาตญาณที่คลุมเครือกว่า ฮูมอ้างว่าสัญชาตญาณคือการรับรู้ความสัมพันธ์ (ความสัมพันธ์ของเวลา สถานที่ และเหตุปัจจัย) เขาให้เหตุผลว่า "ความคล้ายคลึง" (การรับรู้ความสัมพันธ์) "จะกระทบตา" (ซึ่งไม่จำเป็นต้องตรวจสอบเพิ่มเติม) แต่ยังคงกล่าวต่อไปว่า "หรือพูดอีกอย่างคือในจิตใจ" โดยระบุว่าสัญชาตญาณเป็นพลังของจิตใจ ซึ่งขัดแย้งกับทฤษฎีของประสบการณ์นิยม [ 33]
แนวคิดเรื่อง "สัญชาตญาณ" ของ Immanuel Kantแตกต่างอย่างมากจากแนวคิดของเดส์การ์ตส์ แนวคิดนี้ประกอบด้วยข้อมูลพื้นฐานทางประสาทสัมผัสที่ได้รับจาก คณะ รับรู้ (เทียบเท่ากับสิ่งที่อาจเรียกอย่างหลวมๆ ว่าการรับรู้ ) Kant ยึดมั่นว่าจิตใจ ของเรา หล่อหลอมสัญชาตญาณภายนอกทั้งหมดของเราในรูปแบบของพื้นที่และสัญชาตญาณภายในทั้งหมดของเรา ( ความทรงจำความคิด) ในรูปแบบของเวลา[34]
โดยทั่วไปแล้ว สัญชาตญาณจะถูกดึงดูด[ จำเป็นต้องชี้แจง ]โดยไม่ขึ้นอยู่กับทฤษฎีเฉพาะใดๆ ว่าสัญชาตญาณให้หลักฐานสนับสนุนการอ้างสิทธิ์อย่างไร มีคำอธิบายที่แตกต่างกันว่าสัญชาตญาณเป็นสถานะทางจิตประเภทใด ตั้งแต่การตัดสินโดยธรรมชาติไปจนถึงการนำเสนอความจริงที่จำเป็นเป็นพิเศษ[35]นักปรัชญา เช่นจอร์จ บีลเลอ ร์ พยายามปกป้องการดึงดูดสัญชาตญาณจาก ข้อสงสัย ของควินเกี่ยวกับการวิเคราะห์เชิงแนวคิด [ 36]
ความท้าทายที่แตกต่างกันในการอุทธรณ์ต่อสัญชาตญาณมาจากนักปรัชญาเชิงทดลองซึ่งโต้แย้งว่าการอุทธรณ์ต่อสัญชาตญาณจะต้องได้รับข้อมูลจากวิธีการของสังคมศาสตร์[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
สมมติฐานทางปรัชญาที่ว่าปรัชญาควรขึ้นอยู่กับสัญชาตญาณนั้นถูกท้าทายโดยนักปรัชญาแนวทดลอง (เช่น สตีเฟน สติช) [37]หนึ่งในปัญหาหลักที่นักปรัชญาแนวทดลองเสนอคือ สัญชาตญาณแตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่น จากวัฒนธรรมหนึ่งไปสู่อีกวัฒนธรรมหนึ่ง ดังนั้น จึงดูเหมือนมีปัญหาที่จะอ้างถึงสัญชาตญาณเป็นหลักฐานสำหรับข้อเรียกร้องทางปรัชญา[38] ทิโมธี วิลเลียมสันตอบโต้การคัดค้านวิธีการทางปรัชญาดังกล่าวโดยโต้แย้งว่าสัญชาตญาณไม่มีบทบาทพิเศษในการปฏิบัติทางปรัชญา และไม่สามารถแยกความสงสัยเกี่ยวกับสัญชาตญาณออกจากความสงสัย ทั่วไปเกี่ยวกับการตัดสินได้อย่างมีความ หมายจากมุมมองนี้ ไม่มีความแตกต่างเชิงคุณภาพระหว่างวิธีการทางปรัชญาและสามัญสำนึก วิทยาศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์[39] นักปรัชญา คนอื่นๆ เช่น เออร์เนสต์ โซซา พยายามสนับสนุนสัญชาตญาณโดยโต้แย้งว่าการคัดค้านสัญชาตญาณนั้นเน้นย้ำถึงความไม่เห็นด้วยทางวาจาเท่านั้น[ 40 ]
ลัทธิสัญชาตญาณเป็นตำแหน่งที่เสนอโดยLEJ Brouwerในปรัชญาคณิตศาสตร์ที่ได้มาจากข้อเรียกร้องของคานท์ที่ว่าความรู้ทางคณิตศาสตร์ ทั้งหมด คือความรู้เกี่ยวกับรูปแบบบริสุทธิ์ของสัญชาตญาณ นั่นคือ สัญชาตญาณที่ไม่ใช่เชิงประจักษ์
ตรรกะเชิงสัญชาตญาณถูกคิดค้นโดยArend Heytingเพื่อรองรับตำแหน่งนี้ (ซึ่งยังได้รับการนำมาใช้โดยรูปแบบอื่นๆ ของคอนสตรัคติวิสต์ ด้วย ) มีลักษณะเฉพาะคือปฏิเสธกฎของกลางที่ถูกแยกออก : เป็นผลให้โดยทั่วไปแล้ว ตรรกะนี้จะไม่ยอมรับกฎต่างๆ เช่นการปฏิเสธซ้ำสองครั้งและการใช้การหักล้างแบบไร้เหตุผลเพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของบางสิ่งบางอย่าง[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ส่วนนี้ต้องการการขยายเพิ่มเติมคุณสามารถช่วยได้โดยการเพิ่มข้อมูลเข้าไป ( มิถุนายน 2021 ) |
นักวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์กำลังพยายามเพิ่มสัญชาตญาณให้กับอัลกอริทึมในฐานะ "ปัญญาประดิษฐ์รุ่นที่สี่" ซึ่งสามารถนำไปประยุกต์ใช้กับอุตสาหกรรมต่างๆ ได้มากมาย โดยเฉพาะด้านการเงิน[41] [ แหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ? ]ตัวอย่างหนึ่งของสัญชาตญาณเทียมคือAlphaGo Zeroซึ่งใช้เครือข่ายประสาทและได้รับการฝึกด้วยการเรียนรู้แบบเสริมแรงจากกระดานชนวนเปล่า[42] [ แหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ? ]ในอีกตัวอย่างหนึ่งThetaRayร่วมมือกับGoogle Cloudเพื่อใช้สัญชาตญาณเทียมเพื่อวัตถุประสงค์ในการต่อต้านการฟอกเงิน[43] [ แหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ? ]
ใน บทความ Harvard Business Review เมื่อปี 2022 เมโลดี้ ไวลด์ดิ้งได้สำรวจ "วิธีหยุดคิดมากเกินไปและเริ่มเชื่อสัญชาตญาณ" โดยระบุว่า "สัญชาตญาณ... มักถูกมองว่าเป็นสิ่งลึกลับหรือไม่น่าเชื่อถือ" เธอแนะนำว่ามีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ในการใช้สัญชาตญาณ และอ้างถึง "การสำรวจผู้บริหารระดับสูง [ซึ่ง] แสดงให้เห็นว่าผู้นำส่วนใหญ่ใช้ประโยชน์จากความรู้สึกและประสบการณ์เมื่อจัดการกับวิกฤต" [8]อย่างไรก็ตาม บทความก่อนหน้านี้ของ Harvard Business Review ("อย่าเชื่อสัญชาตญาณของคุณ") แนะนำว่า แม้ว่า "การเชื่อสัญชาตญาณจะเป็นเรื่องที่เข้าใจได้... ใครก็ตามที่คิดว่าสัญชาตญาณสามารถแทนที่เหตุผล ได้ นั้นกำลังหลงผิดอย่างเสี่ยง" [44]
ผู้นำธุรกิจชาวออสเตรเลียจำนวน 11 คนประเมินสัญชาตญาณว่าเป็นความรู้สึกจากสัญชาตญาณที่อาศัยประสบการณ์ ซึ่งพวกเขามองว่ามีประโยชน์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับผู้คน วัฒนธรรม และกลยุทธ์[45]ตัวอย่างดังกล่าวเปรียบสัญชาตญาณกับ "ความรู้สึกจากสัญชาตญาณ" ซึ่งหากเป็นไปได้[ ต้องชี้แจง ]จะแสดงถึงกิจกรรมก่อนจิตสำนึก[46]
Intuition Peakในทวีปแอนตาร์กติกาได้รับการเรียกเช่นนี้ "เพื่อแสดงความชื่นชมบทบาทของสัญชาตญาณทางวิทยาศาสตร์ในการพัฒนาความรู้ของมนุษย์" [47] [ เกี่ยวข้องหรือไม่ ]
{{cite book}}
: CS1 maint: ตำแหน่งขาดผู้จัดพิมพ์ ( ลิงค์ )[...] ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดจึงพบว่าสัญชาตญาณมีความสำคัญมากต่อประสิทธิผลของพวกเขาในฐานะผู้นำ [...].
โดยพื้นฐานแล้ว Goleman และ LeDoux รู้สึกว่าผู้คนมักจะรับรู้สัญญาณอันตรายและสามารถเริ่มตอบสนองต่อสัญญาณเหล่านั้นได้ก่อนที่จะรู้ตัวว่ามีอันตรายนั้น การรับรู้ถึงอันตรายในจิตใต้สำนึกนี้และวิธีที่มนุษย์สามารถตอบสนองต่ออันตรายนั้นได้อย่างเหมาะสมได้รับการอธิบายไว้โดยผู้เขียนหลายคน...
{{cite book}}
: CS1 maint: โพสต์สคริปต์ ( ลิงค์ ){{cite book}}
: CS1 maint: ตำแหน่งขาดผู้จัดพิมพ์ ( ลิงค์ ){{cite book}}
: CS1 maint: โพสต์สคริปต์ ( ลิงค์ )